Наверное, каждый из нас, при строительстве дома, или при замене обветшалых рам в квартире сталкивался, с проблемой выбора окон — пластиковые или деревянные? Перекошенные и щелистые, с трудом закрывающиеся, запыленные между мутными проемами дребезжащих стекол эти элементы строительства еще из советских времен стали предметом многочисленных насмешек и мозолят глаза заботливым хозяевам семейств.
Во многом именно стереотип, сформировавшийся из прошлого, и способствовал буму на строительное ноу-хау – пластиковые окна. Точнее металлопластиковые, потому что каркас изнутри для жесткости армирован металлом. Производство изделий началось еще в 1960-е в Европе. Сначала были привозные из Германии и Польши. Потом производство было налажено и в нашей стране.
Пластик быстро завоевал рынок окон в России, выгодно выделяясь в первую очередь изоляционными характеристиками, герметичностью, долговечностью, эстетичностью. А также отсутствием вечно заедающих форточек и шпингалет, так как снабжен удобной системой открывания в двух (трех) направлениях.
Большую роль в активизации спроса на пластиковые окна также сыграл грамотно и культурно построенный сервисный маркетинг. Производители и поставщики ПВХ окон сразу наладили сервис и обслуживание, предлагая покупателю установку изделий «под ключ».
ПВХ– поливинилхлорид – основной состав материала.
Достаточно оплатить стоимость покупки – и нет проблем: доставка, замена старых конструкций, установка, даже уборка и вывоз строительного мусора.
Деревянные окна не могли «похвастаться» таким вниманием к себе.
Во-первых, не входили в ассортимент на деревообрабатывающих предприятиях, поэтому существенных изменений в технологиях производства, заложенных еще во времена СССР, не получили.
Во-вторых, изготовление в 90-х находилось в кустарном сегменте экономики, а поэтому был большой процент брака. Причем такого производителя было сложно юридически наказать за недобросовестную работу.
В-третьих, неопытному покупателю приходилось как выбирать деревянные рамы, так и искать мастера по установке – опять же, из вышеупомянутых «народных умельцев».
И главное – удобство в эксплуатации ПВХ-окон, их чистке, по сравнению с деревянными, было бесспорным.
Мало кому известно, но пластиковые окна в Европе уже давно проиграли позиции деревянным. К примеру, сегодня на европейском рынке «дерево» занимает 60%. Неспроста же во странах ЕС производится огромное количество соответствующего инструментария и линий для изготовления деревянных окон.
Поэтому в 90-е годы производители пластиковых окон, чтобы не потерять сбыт, начали осваивать рынки постсоветских стран, предлагая соблазнительные цены и сервис, о качестве которого мы упоминали выше.
Постепенно, благодаря продуманному маркетингу и рекламе, для жителей «совка» был создан стереотип, что ПВХ-окна – это символ достатка и престижа. В то же время в Германии, Австрии, Франции или Швейцарии наоборот, символом благополучия и респектабельности являются деревянные евро-окна, будучи эстетически привлекательными и экологически безопасными.
Но и более дорогими, ведь технология изготовления не идет ни в какое сравнение со советскими «предками».
Раньше в СССР для изготовления окон использовался цельный деревянный брус из сосны, что было экономически выгодно, но являлось причиной деформации оконных рам под влиянием влажности и температуры.
В Европе же используется деревянная заготовка из трех- четырехслойного клееного бруса. Для производства отбирается сосна (внутренность бруса), дуб, ясень, сибирская лиственница, но есть технологии производства и с красного дерева – меранти.
Например, светло-красное меранти по характеристикамианалогично дубу, несколько уступая по твердости.
К разряду элитных, и дорогих, относятся изделия из бука и каштана. На рынке их почти нет, причем не столько из-за дороговизны, сколько из-за сложности подготовки исходного материала и обработки. Например, изготовлению окна из дуба предшествует трехлетняя сушка заготовок в определенных условиях.
Производители – особенно мелкие – естественное высыхание дерева заменяют электросушилкой. Это приводит к тому, что профиля могут покрываться черными пятнами.
Заметим, что компромисс по позиции «цена–качество» – это окна из дорогого дерева снаружи и прослойкой из сосны – внутри.
Заготовки обрабатываются и пропитываются химическими составами, улучшающими влагостойкость, защищающими от гниения, но одновременно – не мешающими дереву «дышать».
Стоит отметить и разнообразие лакокрасочных покрытий для деревянных окон. Предпочтение лучше отдавать немецким, финским и голландским краскам, которые сохраняют свойства дерева, улучшают внешность изделий, подчеркивают структуру дерева (если «под лак»). Широкая цветовая и фактурная палитра.
И на слуху, и в интернете противоречивые отзывы. Но стоит обратить внимание, что большинство из них инициированы заинтересованными сторонами, а поэтому субъективны, спекулятивны, и преследуют цель «утопить» конкурента или пропиарить свой товар.
Для объективной оценки деревянных и пластиковых окон правельнее сравнить достоинства и недостатки, проявившиеся в процессе многолетней эксплуатации. С точки зрения того, как на практике зарекомендовали себя эти изделия, проанализированы распространенные отзывы и мнения. Итак, приступим.
Из-за такого качества и приобрели популярность в нашей стране.Но вспомним, что пластиковые окна появились у нас на фоне жалкого состояния в производстве аналогичной продукции из дерева. Современные же деревянные имеют элегантный внешний вид, а профиль по удобству ни в чем не уступает пластиковым. К тому же, предусмотрен частичный ремонт деревянных окон, цвет можно легко освежить или изменить.
Но, к сожалению, даже слишком герметичны, и плохая вентиляция приводит к образованию плесени и конденсации влаги. Это один из главных недостатков металлопластиковых изделий. Чтоб избежать этой проблемы, надо или покупать окна со встроенной системой вентиляции, или отдельно приобретать приточный клапан. Деревянные же почти лишены этого недостатка, потому что, как говорят, – они «дышат». По средним данным, стандартная деревянная рама за сутки пропускает сквозь свои поры около 2,5 м куб. воздуха. Таким образом, деревянные изделия содействуют поддержанию оптимальной консистенции воздуха, поскольку дерево стабилизирует режим влажности лучше, чем другие материалы.
Вопрос спорный. Воздушные камеры металлопластиковых окон значительно уменьшают теплопередачу. Но основная заслуга в этом не так профилей, как стеклопакетов. А современные деревянные рамы также снабжены качественными одно- или двухкамерными пакетами (соединенными по контуру стеклами, между которыми образуется заполненное воздухом пространство). К тому же сама деревянная рама, благодаря естественной пористой структуре, имеет меньшую теплопроводность, чем ПВХ, что особенно важно в условиях сибирских холодов или азиатской жары. Это же качество дерева предотвращает, в отличие от пластика, появление конденсата на створках.
Утверждение также спорно. Как и в предыдущем пункте, все зависит от качества стеклопакета и количества стекол в нем: чем больше, тем больше задерживаются шумы. Но дерево, благодаря своей фактуре, является отличным звукоизоляционным материалом, не уступающим, а то и превосходящим, пластиковые профиля.
Это верно. Деревянные изделия более прихотливы к применению моющих составов, особенно не переносят абразивных. Без надлежащего ухода они довольно быстро стареют и приходят в негодность. Но с другой стороны, в отличие от металлопластиковых деревянные конструкции не имеют электростатических свойств – не притягивают пыль, – поэтому их не надо так часто мыть, как пластиковые. Это особенно важно в промышленных или засушливых степных районах.
Это правда. Даже больше: пластик относится к гидрофобным веществам (отталкивают воду). В отличие от деревянных конкурентов пластиковые окна весьма благополучно переносят даже продолжительное соприкосновение с влагой или влияние атмосферных осадков. Современные технологии пока что не способны полностью защитить дерево от губительной влаги, являющейся основной причиной их гниения и плесени.
Утверждение довольно спорно. Морозоустойчивость – эта функция возложена сугубо на стеклопакеты. А вот очень низкие или высокие температуры (-40 – +40) по-разному воспринимаются деревянной и пластиковой конструкцией. Дерево является естественным материалом, закаленным в упомянутых температурных условиях, поэтому оно в физическом плане более стойкое. По причине своего естественного происхождения дерево, в отличие от всех других материалов, имеет также наиболее низкий коэффициент расширения, что делает его идеальным для использования, например, в очень холодных условиях. Именно поэтому окна из дерева особо популярны в северных странах – Финляндии и Швеции. ПВХ-окна, особенно если учесть наличие в их конструкциях металлических деталей, в этом плане довольно уязвимы: большая разница температур со временем приводит к потере изоляционных свойств и вообще прочности конструкции.
Очень спорное утверждение. Делать выводы о долговечности металлопластиковых окон пока что рано, так как этот продукт в эксплуатации от силы 20-30 лет. Фактически каждый из нас нередко видел старые дома, в которых деревянные рамы не менялись сто и больше лет. Пусть у них облупившаяся краска, уже плохо подогнаны створки – но при соответствующем ремонте они могут прослужить еще не один год. И это окна, изготовленные в те времена, когда и не помышляли о передовых технологиях и материалах, применяющихся сейчас. Единственный враг деревянных окон – влажность, приводящая к их деформации, заражению грибком и плесенью. Но при должном уходе эту опасность можно избежать. Пластиковые окна подвержены и другим напастям. Главная из них – высокий коэффициент расширения при перепаде температуры, что постепенно приводит к расшатыванию, потере прочности. И не только в самом пластике, но и в местах его стыка с проемом окна.
Дело в том, что деревянные рамы изготавливаются из гомогенных материалов (одинаковых по физическим свойствам), которые имеют сходный коэффициент расширения и одинаково воспринимают внешние влияния. ПВХ-окна в своей конструкции имеют разные материалы (особенно – металлическую арматуру внутри), в связи с чем значительные изменения температуры переносят хуже деревянных.
Пластиковых же без металлической основы не существует: поливинилхлорид сам по себе очень непрочный материал, поэтому без надлежащего армирования профиль может деформироваться. Еще одна существенная проблема металлопластиковых окон – резиновые уплотнители. Даже качественные со временем теряют свои свойства, твердеют, начинают крошиться, особенно под влиянием низких и высоких температур, моющих средств, выхлопных газов с улицы и т.п. Стоят они недорого, но замена по всему профилю – дело хлопотное.
Поливинилхлорид, из которого делают оконные профиля, чрезвычайно опасен для человека. Не менее опасны и разнообразные добавки (пластификаторы, красители), которые в небольших количествах выделяются в воздух (особенно при нагревании). Именно этот факт нередко приводится как главный аргумент в пользу деревянных окон. Но не все так страшно.Во-первых, больше всего токсичных и отравляющих веществ попадает в атмосферу не из готового окна, а в процессе производства сырья ПВХ.
Во-вторых, если учесть количество пластмассы в окне и объем помещения, в котором оно находится, – то «вредность» от выделяемых веществ сводится фактически к нулю.
В-третьих, хоть в структуре материала и находятся вредные вещества, это не значит, что они обязательно должны попасть в наш организм (если, конечно, не жечь и не вдыхать продукты горения). Кроме того, нас и так окружает огромное количество изделий, содержащих пластик: линолеум, игрушки, виниловые обои, различные упаковки и т.д.
Да вокруг фактически нет ни одной вещи, которая не содержала бы какой-нибудь яд. Еще один аргумент, популярный среди противников пластиковых окон, – в отличие от деревянных, при возгорании поливинилхлорида выделяются очень токсичные и ядовитые вещества.В таком случае совет один: не жгите пластиковые окна в своей квартире! Шутка, но… Но если, не дай Бог, дойдет до такой ситуации, когда в помещении уже будут гореть окна, то эти испарения вряд ли будут значимыми в общей картине трагедии. Как и экологически безопасное горение деревянных окон.
Человеку дороже всего на свете его здоровье, поэтому такие понятия как вред или безопасность какого-нибудь продукта стали одним из главных инструментов в борьбе за потребителя между конкурентами. Не удивительно, что эта сфера больше всего подвержена субъективизму и предвзятости. Иногда опасный для здоровья продукт рекламируется как почти что целебный, и наоборот: нейтральный продукт преподносится как экологическая катастрофа.
Изделия из дерева всегда ценились за свою красивую фактуру, эстетичный и привлекательный вид. Но о вкусах не спорят. Например, к современному зданию «бетон–стекло–алюминий» больше подходят металлопластиковые конструкции, нежели деревянные. К тому же, ПВХ-окна сейчас очень разнообразны как по форме, так и по цвету (около 50-ти). Деревянные несколько ограничены в произвольности конструкций (ограничен радиус арки).
Рано или поздно подобный вопрос встает практически перед любым владельцем недвижимой собственности, когда дело доходит до капитального ремонта, или просто возникает необходимость поменять старые окна на новые. Пластиковые окна прельщают своей ценой, но придают жилому помещению слишком уж урбанистический вид, а деревянные наоборот - выглядят презентабельно и одновременно по-домашнему уютно, но и цена у них, соответственно, выше. Так чему же отдать предпочтение - пластиковым окнам или деревянным?
Конструктивно современные деревянные окна , или, как их еще принято называть, евро-окна , практически не отличаются от обычных пластиковых. Основой таких окон является однокамерный или двухкамерный стеклопакет , герметично закрепленный в раме. Фурнитура и уплотнители применяются и в первом, и во втором случае одинаковые. Разница только в материале рамы, но именно это отличие деревянных окон от пластиковых и является принципиальным.
В качестве основного преимущества пластиковых окон перед деревянными можно выделить их стоимость, однако пластик, являясь искусственно созданным материалом (поливинилхлорид), обладает рядом недостатков в сравнении с древесиной:
- пластик не имеет естественных пор, то есть не обладает способностью «дышать»;
- поливинилхлорид склонен накапливать статическое электричество, несущественные удары током при попытке открыть такое окно - мелочь, в сравнение с тем, что пластиковая рама является отличным пылесборником; мельчайшая пыль оседает на пвх, и со временем въедается в материал так, что порой ее не отмыть даже сильными моющими средствами;
- физико-механические свойства поливинилхлорида в значительной степени определяются наличием и процентным содержанием в материале специальных добавок, в частности в пластик, используемый в производстве окон, добавляют свинец и прочие вредные для организма человека компоненты.
Справедливости ради нужно отметить, что качественные пластиковые окна при правильной установке справляются со своими эксплуатационными функциями на «отлично». Такие окна выгодно ставить в офисах и тому подобных заведениях, но в жилом помещении, частном коттедже или на даче пластик смотрится не уместно.
Альтернативой банальному пластику являются деревянные евро-окна. Древесина является экологически чистым природным материалом, подаренным самой природой. На протяжении веков дерево использовалось как один из основных материалов в строительных и отделочных работах.
Качественное деревянное окно прослужит не меньше пластикового, а при должном уходе и «переживет» его. Окна из дерева , изготовленные по современным технологиям, имеют на сегодняшний день большую стоимость, нежели окна из ПВХ, но и их преимущества очевидны:
- высокие эстетические характеристики; деревянное окно является украшением интерьера, привносит в атмосферу помещения нотки тепла и уюта;
- более высокие прочностные характеристики в сравнении с рамами ПВХ;
- абсолютная экологическая чистота и безопасность;
- возможность «дышать», частично регулируя тем самым влажность в помещении;
- деревянная рама не накапливает статическое электричество, вследствие чего пыль оседает на ней не так интенсивно, как на окнах ПВХ;
- хорошие тепло- и звукоизоляционные свойства;
- качественно обработанная древесина по морозоустойчивости превосходит пластик;
- возможность самостоятельного ремонта или частичного восстановления деревянной рамы.
Современные деревянные евро-окна требуют внимания и ухода не больше, чем пластиковые. Добросовестные производители деревянных окон подбирают лакокрасочные покрытия индивидуально под каждую породу древесины, окрашивание производится строго по технологии с соблюдением режимов сушки, контролем толщины покрытия и т.д. Такие окна не требуют перекрашивания на всем сроке эксплуатации, а единственный уход, который нужен деревянной раме, это время от времени протирка влажной салфеткой и удаление остатков влаги сухой ветошью.
Выбирая между пластиковым и деревянным окном, помните, стоит ли разовая экономия на раме из пвх того качества и великолепия, что может подарить на долгие годы и даже десятилетия натуральная древесина?
Александр Драгун, кандидат наук, эксперт сайта
С развалом Советского Союза, применение в России современных строительных материалов уравновесилось со странами Запада. Любые новинки поступают к российскому потребителю практически мгновенно и такими же быстрыми темпами завоевывают популярность. Однако эта тенденция не соблюдается в выборе окон. В Европе 60% окон в жилых помещениях установлено из натурального дерева, в России — более 90% из пластика, а точнее — из металлопластика. Почему так происходит? Что в действительности лучше — деревянные или пластиковые окна?
В момент захвата рынка постсоветских стран, пластиковые окна стоили в 4-5 раз дороже деревянных. Несмотря на это, население массово меняло свои деревянные окна на них. Для сознания западного потребителя это нонсенс — переплачивать за «химию» в несколько раз, меняя натуральную древесину на ПВХ.
Но люди старшего поколения прекрасно знают, в чем причина: низкое качество стоявших у них окон, а вернее — всякое отсутствие качества. Система контроля за соблюдением ГОСТов и ТУ была в то время только на бумаге. В результате деревянные окна, называемые в народе «столярка», или рассыхались, или набухали от влаги, из-за чего их было сложно, а часто и невозможно, открыть.
Добавляли проблем короткий срок службы — быстро сгнивали, и постоянное перекрашивание — краска снаружи держалась 2-3 года. Молодое поколение помнит по детским впечатлениям ситуацию с деревянными окнами и также, по традиции, заложенной отцами и дедами, отдают предпочтение металлопластиковым окнам.
Современные технологии в корне изменили процесс производства окон из натурального дерева. У них появились совершенно другие потребительские качества. Многие хозяева квартир и частных домов об этом просто не знают. Попробуем разобраться, какие окна лучше — пластиковые или деревянные.
Первые потребители стали ставить окна из пластика за:
В дополнение к перечисленным плюсам, следует добавить современный дизайн и высококачественную фурнитуру. Однако, как и у любого изделия из искусственных материалов, есть у этого типа окон и недостатки:
У окон из натурального дерева также есть достоинства и недостатки (здесь и далее сравниваются евроокна). К плюсам относятся:
В отличие от пластиковых оконных конструкция, у деревянных всего один недостаток — их необходимо раз в 5 лет перекрашивать.
Из приведенных плюсов и минусов сложно определить, что лучше — окна пластик или дерево, а потому продолжим сравнение с выставлением количества баллов по каждой сравниваемой позиции (максимально возможная оценка — 100 баллов).
Сравнение проведем по следующим критериям:
Что дешевле, пластиковые окна или деревянные? Замена окон — недешевый вид ремонта:
Сосна 1 сорта стоит в полтора раза дороже, окна из дуба - в 2,5-3 раза дороже. Но это если учитывать единовременные затраты. Если же разложить стоимость материалов и установки на каждый год и месяц срока службы, что экономисты называют амортизацией, то картина практически сравняется:
Внимание: фурнитура и уплотнительные прокладки у деревянных и пластиковых окон одних и тех же производителей. Поэтому этот фактор в расчет не берется.
Из-за большего, в 3 раза, срока эксплуатации, ежемесячные затраты на дуб и окна ПВХ идентичные. Однако, при сравнении фактора в баллах, все же предпочтение необходимо отдать пластиковым окнам - инвестировать в далекое будущее желающих найдется мало.
В пользу металлопластика и тот фактор, что примерно каждые 5 лет деревянные окна необходимо перекрашивать, а это опять затраты.
Выводы.
Производители пластиковых окон до 2010-2012 года гарантировали срок службы своим изделиям 20-30 лет, в последнее время 40-45. Проверить их утверждение на практике пока невозможно — окна с изменениями в технологии производства простояли не более 8 лет. При этом имеются существенные сомнения в заявленных цифрах.
У деревянных окон таких проблем нет. В деревнях и городах в старинных домах можно видеть деревянные рамы со сроком службы 100 и более лет. Дерево боится сырости, но при должном уходе служит очень долго. При современных методах обработки древесины ей не страшны сырость и плесень.
Поэтому, как и в случае с пластиковыми окнами, заявление производителей о сроках службы окон из сосны 45-55 лет вызывает сомнение. Реальный срок их эксплуатации — 70-80 лет. Вывод: оценка срока службы окон из ПВХ — 60 пунктов, деревянных — 100.
Для потребителя знать, какие окна теплее, очень важно. Поэтому коэффициент теплопроводности является одним из основных показателей по которому потребители выбирают тип окна. Способности сохранять тепло в доме и квартире у окна зависят от стеклопакета и рамы. Так как количество камер обоих типов окон может быть равным, рассмотрим теплоизоляционные свойства рам.
У пластика коэффициент теплопередачи составляет 0,15-0,2 Вт/м 2 хК (диапазон разброса зависит от количества камер и ширины ПВХ-профиля). Деревянные рамы из массива дерева также имеют разные показатели теплопередачи. Наименьшие у лиственницы — 0,13 Вт/м 2 хК, дуба и сосны — 0,15 Вт/м 2 хК. Однако у рамы из клееного бруса он значительно меньше — 0,1 Вт/м 2 хК.
Вывод: пластиковые окна заслуживают 85 баллов, деревянные — 100.
У древесины есть пористость - в капиллярах содержится воздух, у пластика - нет. При одинаковой толщине профиля дерево в среднем лучше гасит звуковые волны на 15-20%. Вывод: ПВХ-окна – 80, деревянные - 100 баллов.
Эстетическое восприятие окон не менее важно их функционала. При выборе окон всегда обращается внимание, как они вписываются в интерьер, как выглядят на фоне фасада.
У пластиковых окон возможностей в плане дизайна намного больше (можно ламинировать, красить в разные цвета, придавать различную форму), чем у деревянных. Но есть одно но. Любой ламинат под натуральные материалы сразу бросается в глаза — искусственный материал всегда останется искусственным. У дерева в плане красоты равных материалов нет.
Вывод: оценивая по совокупности факторов (возможности дизайна и эстетическое восприятие). у пластикового окна 85 баллов, деревянного — 100.
Выбирая, что практичнее, потребители предъявляют разные требования к окнам. Одним важно, как легко их мыть, для других на первый план выходит обслуживание окон в процессе эксплуатации, для третьих — возможность ремонта рамы и оконного блока при повреждении и т.д.
Ухаживать за пластиком проще — он легко моется любыми моющими средствами. Дерево в этом плане немного уступает. В процессе эксплуатации самая сложная проблема деревянных окон — необходимость их регулярной, примерно каждые 5 лет, покраски. Особенно снаружи.
Производители учли этот минус и предлагают владельцам окон из дерева алюминиевые накладки, защищающие краску от воздействия УФ-лучей. Их, во-первых, нужно красить реже, во вторых можно снять и красить в квартире или гараже, что значительно удобней.
Пластиковые окна даже мелкому ремонту не поддаются, в отличие от деревянных, где возможна замена элементов рамы и оконного. Вывод: ПВХ-окна — 80, деревянные — 65.
Как ни странно, у «столярки» советского периода было одно несомненное преимущество — в квартире всегда был свежий воздух даже при закрытой форточке. Появление пластиковых окон избавило хозяев жилья от постоянных сквозняков, но создало новую проблему — перекрыло воздухообмен, так как материал из поливинилхлорида абсолютно не пропускает воздух. Дерево же дышит — волокнистая структура материала пропускает воздух.
Вентиляционный клапан.
Производители учли недостатки пластика и стали производить ПВХ-окна с вентиляционным клапаном, что в корне поменяло оценку — дерево пропускает воздух, но не в такой степени, что может обеспечить полный воздухообмен без специального проветривания.
Вывод: пластиковые окна с вентиляционным клапаном не требуют проветривания, поэтому оценка 80 баллов. У окон из дерева 60 пунктов.
Оба вида окон полностью соответствуют санитарным нормам и правилам. Однако. при повышении температуры. пластик начинает пахнуть и выделять в воздух атомы свинца (фонить), чего нет у дерева. На Западе производители отказались от свинцовых добавок, в России еще нет.
Поэтому при покупке ПВХ для окон в Германии, опасность навредить здоровью стремится к нулю. У искусственных материалов из России существуют риски негативного влияния на здоровье членов семьи. Отметим, что этот фактор является основным при выборе типа окон в западных странах.
Вывод: несмотря на выделение пластиковыми окнами при высоких температурах некоторого количества вредных веществ, они не превышают установленные санитарными службами ограничения. Поэтому пластик 85 баллов, дерево — 100.
Сведем, для наглядности, полученные результаты в таблицу:
| Сравниваемые параметры | Окна их ПВХ, баллы | Окна из дерева, баллы |
|---|---|---|
| Цена 1 м 2 окна | 90 | 65 |
| Срок эксплуатации | 60 | 100 |
| Теплоизоляция | 85 | 100 |
| Звукоизоляция | 80 | 100 |
| Дизайн | 85 | 100 |
| Практичность | 80 | 65 |
| Воздухопроницаемость | 80 | 60 |
| Экологичность | 85 | 100 |
| Итог: | 645 | 690 |
Из таблицы видно, что при комплексном анализе несомненное преимущество у деревянных окон. Однако покупателя окон в первую очередь интересует стоимость, практичность и способность сохранять тепло. Здесь уже преимущество у ПВХ (255 на 230), что в основном и объясняет очень высокую популярность пластиковых окон.
Мы рассмотрели плюсы и минусы установки пластиковых и деревянных окон для квартиры. Для бани, дачи и мансардного типа жилого помещения немного другие критерии.
Дача. Устанавливать дорогие деревянные окна в дачном домике не рационально. Некоторые недостатки поливинилхлорида незаметны при периодическом посещении дачного участка и простом дизайне здания. Поэтому окна из ПВХ — идеальный вариант.
Баня. Любители попариться, несмотря на цену, отдадут предпочтение окну из ольхи или сосны. Такие окна великолепно держат пар, пахнут натуральным деревом, а не пластиком.
Квартира-студия. Мансардный тип жилья требует остекления большой площади. Это автоматически исключает выбор деревянных окон из-за высокой стоимости работ.
Лоджия. Для установки окон в лоджии нужен каркасный тип окна. Использовать дерево очень дорого. Поэтому ставят из пластика.
У каждого типа окон есть свои преимущества и недостатки. Сравнительный анализ показал, что:
В банях лучше ставить окна из ольхи или сосны, на даче, в квартире-студии и в лоджии — лучший вариант окна из поливинилхлорида.
Один из вопросов, на который не существует универсального ответа - это «какие окна лучше: пластиковые или деревянные». И дело не только в технических характеристиках того или иного решения. Более важны предпочтения самого человека.
Например, реклама долгие годы навязывает стереотип, что привлекательные люди обязательно должны быть высокими и не полными. Тем не менее, жизнь свидетельствует, что именно человек делает свой осознанный выбор, основываясь на каких-то своих внутренних установках, а реклама…что ж - такая у нее функция. Вопрос «какие окна лучше: пластиковые или деревянные» принадлежит к той же группе. В этой статье мы попробуем сравнить эти два решения с точки зрения обычного покупателя, не вникающего в особенности конструкции и производства.
Дешевые деревянные окна
Выполняя ремонт дома, каждый хозяин рано или поздно задумывается о необходимости замены старых деревянных окон, долгие годы служивших верой и правдой. Обладая достаточными финансовыми средствами, особых сложностей с выбором нет: нужно всего лишь приобрести качественные деревянные окна из клееного евробруса с многокамерными многофункциональными стеклопакетами или остановить свой выбор на металлопластиковых решениях от именитых производителей. Однако вряд ли такой человек будет читать статьи на тему «какие окна лучше: пластиковые или деревянные».
У большинства же чаще всего имеет место ситуация, когда приходится выбирать, что лучше: установить несколько качественных окон или все сразу, но классом ниже. Именно на этом этапе возникает мысль о недорогих деревянных модификациях, предлагаемых столярными мастерскими. Тут уж как повезет - они могут простоять десятилетия, а могут потребовать внимания к себе буквально через год. Поэтому если старые еще не прогнили, их можно восстановить: обжечь краску и покрыть лаком. Это наименее затратный вариант.
Если же, все-таки, приходится решать, какие окна лучше: пластиковые или деревянные, то нужно учитывать ряд особенностей.
Особенности деревянных окон:
Такие решения создают домашний уют, вписываясь в любой интерьер;
Стоимость качественного окна из евробруса превышает цену самого «навороченного» пластикового;
Через время потребуется восстанавливать защитное покрытие;
Деревянные окна естественным образом пропускают воздух, создавая благоприятный микроклимат;
Материал принципиально не может промерзнуть, поэтому при хорошем стеклопакете переживать о цветах на подоконнике не придется.
Выбор пластиковых окон имеет свои особенности:
Нет необходимости в обслуживании, разве что, придется периодически протирать их от пыли;
Средний срок службы составляет около 50 лет (хотя многие думают, что такие окна вечные);
Им можно придать практически любую форму.
Один из вопросов, который волнует потенциальных покупателей - это теплоизолирующие свойства. Как это ни удивительно, хорошее деревянное окно более предпочтительно для холодных зим, чем качественное пластиковое. Разумеется, при условии соблюдения технологии изготовления и использовании одинаковых стеклопакетов (старый способ фиксации стекол штапиками или герметиком, по понятной причине, уже не актуален).
.jpg)
