সিঁড়ি। এন্ট্রি গ্রুপ। উপকরণ। দরজা. তালা। ডিজাইন

নিকোলাই মিখাইলোভিচ কারামজিন

"রাশিয়ান সরকারের ইতিহাস"

বরিস গডুনভের রাজত্ব। 1598-1604

মস্কো জার সাথে দেখা করে। বরিসের কাছে শপথ। ক্যাথিড্রাল চার্টার। বোরিসভের কার্যক্রম। রাজধানীতে আনুষ্ঠানিক প্রবেশদ্বার। বিখ্যাত মিলিশিয়া। খানের দূতাবাস। সৈন্যদের চিকিৎসা। প্যাট্রিয়ার্কের বক্তৃতা। নির্বাচনী শংসাপত্রের সংযোজন। রাজকীয় বিবাহের. করুণা। নতুন জার কাসিমোভস্কি। সাইবেরিয়ায় ঘটনা। কুচ্যুমের মৃত্যু। বৈদেশিক নীতির ব্যাপার। রাশিয়ায় সুইডিশ যুবরাজ গুস্তাভের ভাগ্য। লিথুয়ানিয়ার সাথে যুদ্ধবিরতি। সুইডেনের সাথে সম্পর্ক। ডেনমার্কের সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগ। ডেনমার্কের ডিউক, জেনিয়ার বাগদত্তা। অস্ট্রিয়ার সাথে আলোচনা। পারস্য দূতাবাস। জর্জিয়ার ঘটনা। দাগেস্তানে রাশিয়ানদের বিপর্যয়। ইংল্যান্ডের সাথে বন্ধুত্ব। হানসা। রোম এবং ফ্লোরেন্সের দূতাবাস। মস্কোতে গ্রীকরা। নোগাই ব্যাপার। অভ্যন্তরীণ বিষয়। প্যাট্রিয়ার্কের কাছে প্রশংসাপত্র। কৃষকদের উপর আইন। পানীয় ঘর. বোরিসভের জ্ঞানার্জনের প্রতি এবং বিদেশীদের প্রতি ভালবাসা। Godunov প্রশংসা একটি শব্দ. ছেলের প্রতি বরিসভের আকুলতা। বিপর্যয়ের শুরু।

পাদরিরা, সিঙ্কলাইট এবং রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা, চার্চ এবং ফাদারল্যান্ডের ব্যানার সহ, সমস্ত মস্কো ঘণ্টার শব্দে এবং জনগণের বিস্ময়কর শব্দে, আনন্দে মত্ত হয়ে ক্রেমলিনে ফিরে আসেন, ইতিমধ্যে রাশিয়ার স্বৈরশাসককে দিয়েছিলেন। , কিন্তু তবুও তাকে তার সেলে রেখে যাচ্ছি। ফেব্রুয়ারী 26, 1598, পনির ফিস্ট সপ্তাহে, বরিস রাজধানীতে প্রবেশ করেছিলেন: মস্কোর সমস্ত অতিথিরা রুটি, রৌপ্য, সোনা, সাবল, মুক্তো এবং আরও অনেকের সাথে কাঠের দুর্গের দেয়ালের সামনে দেখা করেছিলেন। রাজকীয় উপহার, তিনি স্নেহের সাথে তাদের ধন্যবাদ জানালেন, কিন্তু রুটি ছাড়া আর কিছুই নিতে চাননি, এই বলে যে কোষাগারের চেয়ে মানুষের হাতে সম্পদ তার কাছে বেশি আনন্দদায়ক ছিল। অতিথিরা জব এবং সমস্ত পাদরিদের সাথে দেখা করেছিলেন; পাদ্রী সিঙ্কলাইট এবং জনগণের জন্য। অনুমানের চার্চে, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সেবা, প্যাট্রিয়ার্ক মাধ্যমিকরাজ্যের জন্য বরিসকে আশীর্বাদ করেছিলেন, জীবনদানকারী গাছের ক্রুশ দিয়ে তাকে ছায়া দিয়েছিলেন এবং গায়করা জার এবং সার্বভৌমের পুরো হাউস উভয়ের জন্য বহু বছর ধরে গান গেয়েছিল: রানী মারিয়া গ্রিগোরিয়েভনা, তাদের ছোট ছেলে থিওডোর এবং কন্যা জেনিয়া। তারপর হ্যালোনতুন রাজার কাছে সমস্ত রাশিয়ান; এবং কুলপতি, স্বর্গের দিকে হাত তুলে বললেন: “প্রভু, আমরা আপনার প্রশংসা করি: আপনি আমাদের প্রার্থনাকে তুচ্ছ করেননি, খ্রিস্টানদের কান্না ও কান্না শুনেছেন, তাদের দুঃখকে আনন্দে পরিণত করেছেন এবং আমাদেরকে রাজা দিয়েছেন, যার কাছে আমরা চেয়েছিলাম। তুমি দিনরাত চোখের জলে!” লিটার্জির পরে, বরিস তার মহত্ত্বের দুই প্রধান অপরাধীর স্মৃতির প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছিলেন: সেন্ট মাইকেলের চার্চে, তিনি জন এবং থিওডোরের সমাধির সামনে প্রণাম করেছিলেন; তিনি রাশিয়ার সবচেয়ে প্রাচীন বিখ্যাত মুকুট ধারকদের ছাইয়ের উপরেও প্রার্থনা করেছিলেন: কালিতা, ডনস্কয়, জন তৃতীয়, তারা রাজ্যের পার্থিব বিষয়ে তার স্বর্গীয় সহযোগী হতে পারে; প্রাসাদে গেল; চুদভস্কায়া মঠে চাকরিতে গিয়েছিলেন; তার সাথে একা অনেকক্ষণ কথা হয়েছে; তাকে এবং সমস্ত বিশপকে বলেছিলেন যে তিনি আলো পর্যন্ত পারবেন না খ্রীষ্টের পুনরুত্থানইরিনাকে তার দুঃখের মধ্যে রেখে যান এবং নোভোদেভিচি কনভেন্টে ফিরে আসেন, বয়ার ডুমাকে তার জ্ঞান এবং অনুমতি নিয়ে রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলি পরিচালনা করার আদেশ দেন।

ইতিমধ্যে, উত্সাহের সাথে পরিবেশন করা সমস্ত লোকেরা বরিসের প্রতি বিশ্বস্ততার সাথে ক্রুশ চুম্বন করেছিল, কেউ কেউ ভার্জিন মেরির গৌরবময় ভ্লাদিমির আইকনের সামনে, অন্যরা পবিত্র মেট্রোপলিটান পিটার এবং জোনার সমাধিতে: তারা শপথ করেছিল যে জারকে বিশ্বাসঘাতকতা করবে না বা কাজ করে। শব্দে; সার্বভৌমের জীবন বা স্বাস্থ্যের ক্ষতি করার ইচ্ছা পোষণ করবেন না, তাকে বিষাক্ত ওষুধ বা যাদু দিয়ে ক্ষতি করবেন না; প্রাক্তন গ্র্যান্ড ডিউক অফ টাইভার সিমিওন বেকবুলাটোভিচ বা তার ছেলেকে সিংহাসনে বসানোর কথা ভাববেন না; তাদের সাথে গোপন সম্পর্ক বা চিঠিপত্র না রাখা; সব ধরণের বিষয়ে রিপোর্ট করুন ospreysএবং ষড়যন্ত্র, এই ক্ষেত্রে বন্ধু এবং প্রতিবেশীদের জন্য করুণা ছাড়া; অন্য দেশে যাবেন না: লিথুয়ানিয়া, জার্মানি, স্পেন, ফ্রান্স বা ইংল্যান্ডে। তদুপরি, বয়ার্স, ডুমা এবং রাষ্ট্রদূতের কর্মকর্তারা বিষয় এবং রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার ক্ষেত্রে বিনয়ী হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, বিচারকরা তাদের আত্মাকে মোকদ্দমায় বাঁকবেন না, কোষাধ্যক্ষরা জারের সম্পত্তির সুবিধা গ্রহণ করবেন না, কেরানিরা লোভ করবেন না। তারা সার্বভৌমের সুখী নির্বাচনের কথা জানিয়ে এই অঞ্চলে চিঠি পাঠিয়েছিল, তাদের সর্বজনীনভাবে পাঠ করার, তিন দিন ঘণ্টা বাজানোর এবং গীর্জায় প্রার্থনা করার নির্দেশ দেয়। প্রথমরানী-নুন আলেকজান্দ্রা সম্পর্কে, এবং পরেতার সার্বভৌম ভাই, তার পরিবার, বোয়ার এবং সেনাবাহিনী সম্পর্কে। পরিষদের প্যাট্রিয়ার্ক (মার্চ 9) ঈশ্বরের কাছে আশীর্বাদিত জারকে নিজের উপর একটি মুকুট এবং বেগুনি রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য আন্তরিকভাবে অনুরোধ করার আদেশ দেন; 21শে ফেব্রুয়ারি, বরিসের সিংহাসনে আরোহণের দিনটিকে রাশিয়ায় চিরকালের জন্য উদযাপন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল; অবশেষে জেমস্তভো ডুমাকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যে কাউন্সিলের শপথটি একটি সনদ সহ রাজাকে প্রদত্ত কাউন্সিলের অনুমোদনের জন্য, যেখানে সমস্ত কর্মকর্তাদের জন্য একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে যে তারা কোনও পরিষেবাকে এড়িয়ে যাবেন না, জন্মগত মর্যাদার বা যোগ্যতার বাইরে কিছু দাবি করবেন না এবং সর্বদা সবকিছুতে আনুগত্য করবেন। Tsarsky এর ডিক্রি এবং Boyarsky এর সাজা, প্রতি স্রাব এবং জেমস্টভো বিষয়ে, সার্বভৌমকে দুঃখে আনবেন না. গ্রেট ডুমার সমস্ত সদস্য সর্বসম্মতভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়: "আমরা জার, রানী এবং তাদের সন্তানদের জন্য আমাদের আত্মা এবং মাথা বিলিয়ে দেবার প্রতিজ্ঞা করি!" তারা এই অর্থে রাশিয়ার প্রথম সাক্ষরদের একটি সনদ লেখার নির্দেশ দিয়েছিল।

এই অসাধারণ ব্যাপারটি সাধারণ রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলির প্রবাহে হস্তক্ষেপ করেনি, যা বরিস মঠের কক্ষে এবং ডুমা উভয় ক্ষেত্রেই চমৎকার উদ্যোগের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন, প্রায়শই মস্কোতে আসতেন। তারা জানত না কখন সে শান্ত হওয়ার, ঘুমানোর এবং খাওয়ার সময় পেয়েছে: তারা তাকে ক্রমাগত বোয়ারস এবং ডিকনদের সাথে বা দুর্ভাগ্যজনক ইরিনার পাশে, দিনরাত সান্ত্বনা এবং শোকার্ত অবস্থায় দেখেছিল। দেখে মনে হয়েছিল যে ইরিনার সত্যিই তার হৃদয়ের প্রিয় একমাত্র ব্যক্তির উপস্থিতি প্রয়োজন: তার স্বামীর মৃত্যুতে আঘাত পেয়েছিলেন, যিনি তাকে আন্তরিকভাবে এবং কোমলভাবে ভালোবাসতেন, তিনি আকুল হয়ে কাঁদছিলেন এবং ক্লান্তির বিন্দুতে কাঁদলেন, স্পষ্টতই ম্লান হয়ে গেলেন এবং ইতিমধ্যেই তার বুকে মৃত্যু বয়ে বেড়াচ্ছে, কান্নায় যন্ত্রণা। সাধু ও সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা জারকে তার জন্য দুঃখজনক মঠ ত্যাগ করতে, তার স্ত্রী এবং সন্তানদের সাথে ক্রেমলিনের চেম্বারে যেতে, মুকুট পরা এবং সিংহাসনে থাকা লোকদের কাছে নিজেকে প্রকাশ করতে রাজি করাতে ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন: বরিস উত্তর দিয়েছিলেন: "আমি মহান সম্রাজ্ঞী, আমার দুর্ভাগ্য বোন থেকে আলাদা করা যায় না, "এবং আবারও, ভণ্ডামিতে অক্লান্ত, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি জার হতে চান না। কিন্তু ইরিনা গৌণ আদেশতিনি জনগণ এবং ঈশ্বরের ইচ্ছা পূরণ করতে, রাজদণ্ড গ্রহণ করতে এবং কোষে নয়, মনোমাখের সিংহাসনে রাজত্ব করেন। অবশেষে ৩০ এপ্রিল সম্রাটের সঙ্গে দেখা করতে রাজধানী সরে আসেন!

এই দিনটি রাশিয়ার ইতিহাসে সবচেয়ে গৌরবময় দিনগুলির অন্তর্গত। সকাল একটার দিকে ক্রস এবং আইকন সহ পাদরিরা, সিঙ্কলাইট, উঠান, আদেশ, সেনাবাহিনী, সমস্ত নাগরিক জারাইস্কের সেন্ট নিকোলাসের চার্চের কাছে পাথরের সেতুতে জারের জন্য অপেক্ষা করছিল। বরিস তার পরিবারের সাথে নভোদেভিচি কনভেন্ট থেকে একটি দুর্দান্ত রথে ভ্রমণ করছিলেন: গির্জার ব্যানার এবং লোকদের দেখে তিনি বাইরে গিয়ে পবিত্র আইকনগুলির কাছে প্রণাম করলেন; সদয়ভাবে সকলকে অভিবাদন, উভয় মহৎ এবং অজ্ঞ; তাদের রাণীর সাথে পরিচয় করিয়ে দেন, দীর্ঘকাল তার ধার্মিকতা এবং আন্তরিক গুণের জন্য পরিচিত, একটি নয় বছরের ছেলে এবং একটি ষোল বছর বয়সী কন্যা, সৌন্দর্যে দেবদূত। জনগণের বিস্ময়কর শব্দ শুনে: "আপনি আমাদের সার্বভৌম, আমরা আপনার প্রজা," থিওডোর এবং কেসনিয়া, তাদের পিতার সাথে, কর্মকর্তা এবং নাগরিকদের স্নেহ করেছিলেন; ঠিক যেমন তিনি তাদের কাছ থেকে রুটি এবং লবণ নিয়ে তাদের উপহার হিসাবে দেওয়া সোনা, রূপা এবং মুক্তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং রাজার সাথে খাওয়ার জন্য সবাইকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। অগণিত লোকের ভিড়ের দ্বারা অনিয়ন্ত্রিতভাবে চাপা পড়ে, বরিস তার স্ত্রী এবং সন্তানদের সাথে পরিবার এবং জনগণের একজন ভাল পিতার মতো পাদরিদের অনুসরণ করেছিলেন, চার্চ অফ দ্য অ্যাসাম্পশনে, যেখানে প্যাট্রিয়ার্ক সেন্ট পিটারের জীবনদানকারী ক্রস স্থাপন করেছিলেন। তার বুকে মেট্রোপলিটন (যা ইতিমধ্যে রাজকীয় বিবাহের শুরু ছিল) এবং তৃতীয় সময়মস্কোর মহান রাজ্যের জন্য তাকে আশীর্বাদ করেছেন। লিটার্জি শোনার পরে, নতুন স্বৈরশাসক, বোয়ারদের সাথে, ক্রেমলিনের সমস্ত প্রধান গীর্জার চারপাশে ঘুরেছিলেন, উষ্ণ অশ্রু দিয়ে সর্বত্র প্রার্থনা করেছিলেন, সর্বত্র নাগরিকদের আনন্দের কান্না শুনেছিলেন এবং তার তরুণ উত্তরাধিকারীর হাত ধরেছিলেন এবং সুন্দরীদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। অন্যের সাথে কেসনিয়া, তার স্ত্রীর সাথে রয়্যাল চেম্বারে প্রবেশ করেছিল। এই দিনে, লোকেরা জারের সাথে খাবার খেয়েছিল: তারা অতিথিদের সংখ্যা জানত না, তবে পিতৃপুরুষ থেকে ভিক্ষুক পর্যন্ত সবাইকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। জনের সময়েও মস্কো এমন বিলাসিতা দেখেনি। - থিওডোর যে কক্ষে মারা গিয়েছিলেন বরিস সেখানে থাকতে চাননি: তিনি ক্রেমলিন চেম্বারগুলির সেই অংশটি দখল করেছিলেন যেখানে ইরিনা থাকতেন এবং নিজের জন্য একটি নতুন কাঠের প্রাসাদ তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

রাশিয়ার ইতিহাসে এবং পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ইতিহাসে সবচেয়ে কঠিন এবং জটিল যুগগুলির মধ্যে, সমস্যাগুলির সময় - এর ত্রিশতম বার্ষিকী। দেরী XVI 20 এর দশক থেকে শতাব্দী। XVII শতাব্দী, একটি সময় যা দেশের ভাগ্যের একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে। আমরা বলতে পারি যে মুসকোভাইট রাজ্যের সময়কাল শেষ হয়েছিল এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আকার নিতে শুরু করেছিল।

আমরা সমস্যাগুলির "কারামজিন" সংস্করণটি বিবেচনা করা শুরু করার আগে, আমাদের প্রথমে সমস্যাগুলি কী তা বুঝতে হবে এবং এর সাথে সম্পর্কিত প্রধান ঘটনাগুলি চিহ্নিত করতে হবে।

সমস্যার সময়কাল নিজেই বেশ বিস্তৃত; এটি 18 মার্চ, 1584-এ ইভান দ্য টেরিবলের মৃত্যুর সাথে শুরু করে এবং 1612 সালে রোমানভের সিংহাসনে আরোহণ পর্যন্ত বেশ কয়েকটি ঘটনা অন্তর্ভুক্ত করে। ঐতিহাসিক এ.এ. রাডুগিন তার রচনা "রাশিয়ার ইতিহাস: বিশ্ব সভ্যতায় রাশিয়া" ইতিহাসের এই সময়কালকে দুটি পর্যায়ে বিভক্ত করেছেন - প্রথম, রাজবংশীয় সংকট, যখন 1590 সালে, জারেভিচ দিমিত্রির মৃত্যুর পরে, জার ফেডর মারা যান। তার কোন সরাসরি উত্তরাধিকারী ছিল না, এবং এইভাবে, তার মৃত্যুর সাথে, রুরিক রাজবংশ বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। রাশিয়া নিজেকে একটি রাজবংশীয় সংকটের মুখোমুখি দেখেছে। এটি যে কোনও দেশের ইতিহাসে একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক মুহূর্ত, যা সামাজিক উত্থান-পতনে পরিপূর্ণ এবং দেশটি ধীরে ধীরে গৃহযুদ্ধের অতল গহ্বরে চলে যাচ্ছে। তারা এই রাজবংশীয় সংকটকে রাশিয়ায় নজিরবিহীনভাবে সমাধান করার চেষ্টা করেছিল - জেমস্কি সোবোরে একজন জার নির্বাচন করে। 1595 সালে, বরিস গডুনভ (1595-1605) নির্বাচিত হন।

বরিস গডুনভের মৃত্যুর পরে, রাশিয়ায় ক্ষমতার সংকটের দ্বিতীয় পর্যায় শুরু হয় - সামাজিক (1605-1609), যখন মিথ্যা দিমিত্রি 1 পোল্যান্ডে উপস্থিত হয়েছিল এবং রাশিয়া আক্রমণ করেছিল /56, পি। ৯১/।

এই অধ্যায়টি দ্বিতীয় পর্যায়টি পরীক্ষা করবে; এটি সমস্যার সময়ের সমগ্র ইতিহাসে সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর, রহস্যময় এবং পরস্পরবিরোধী।

এন এম নিজে করমজিন তার "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস"-এ মিথ্যা দিমিত্রি I-এর ব্যক্তিত্বের দিকেও বেশি মনোযোগ দিয়েছেন, তার পরে বেশ কয়েকটি প্রতারক হাজির হয়েছিল। এন.এম. কারামজিন, ইতিহাসের শুধুমাত্র কঠোর তথ্য প্রদান করে, তাদের বিষয়গত মূল্যায়ন দিয়ে পাঠককে এই বাক্যের সুযোগের বাইরে যেতে দেয় না। এখন পর্যন্ত, ইতিহাসবিদরা এই সময়ের ঘটনা সম্পর্কে একমত হতে পারেন না। এই সমস্যার শিকড়গুলি 1591 সালে তার সপ্তম স্ত্রী, তারেভিচ দিমিত্রির কাছ থেকে ইভান দ্য টেরিবলের শেষ পুত্রের মৃত্যুর দুঃখজনক ঘটনাগুলিতে ফিরে পাওয়া উচিত। তার মৃত্যুর পরিস্থিতি অস্পষ্ট ছিল, যদিও এটি ভ্যাসিলি শুইস্কির নেতৃত্বে একটি তদন্ত কমিশন দ্বারা মোকাবিলা করা হয়েছিল। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হয়েছিল যে রাজকুমার একটি দুর্ঘটনার ফলে মারা গিয়েছিলেন: তিনি মৃগী রোগের সময় একটি ছুরির উপর পড়েছিলেন। যাইহোক, ভি. শুইস্কি বলেছেন যে কমিশনের উপসংহারটি বি. গডুনভ দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল, যিনি রাজপুত্র হত্যার সাথে তার জড়িত থাকার চেষ্টা করেছিলেন। ভি. শুইস্কি অনেকবার তার সাক্ষ্য পরিবর্তন করেছেন, তাই এখন তিনি কখন মিথ্যা বলছেন এবং কখন তিনি সত্য বলেছেন তা খুঁজে বের করা অসম্ভব। সত্যটি সমসাময়িকদের কাছে অজানা ছিল, তাই তাদের লেখায়, সংস্করণ এবং ব্যাখ্যাগুলি খুব পরস্পরবিরোধী।

সারেভিচ দিমিত্রির মৃত্যু সিংহাসনের উত্তরাধিকারের বিষয়টির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। ঘটনাটি হল যে জার ফিওদর, "শুধু আত্মায়ই নয়, দেহেও দুর্বল" /9, পৃ.73/-এর কোনো সরাসরি উত্তরাধিকারী ছিল না: তার একমাত্র কন্যা দুই বছর বয়সে মারা যায়, এবং ফায়োদরের স্ত্রী, জারিনা ইরিনা রয়ে যায়। সিংহাসনে খুব অল্প সময়ের জন্য, কারণ তিনি সন্ন্যাসিনী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সিংহাসনের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন: রানীর ভাই বরিস গডুনভ, যিনি "জানতেন কিভাবে অত্যাচারী (ইভান দ্য টেরিবল) এর বিশেষ অনুগ্রহ লাভ করতে হয়; নিষ্ঠুর মাল্যুতা স্কুরাটভের জামাই ছিলেন”/9, পি। ৭/। জার ফেডরের মাতৃ আত্মীয়রা ছিলেন রোমানভস, শুইস্কি এবং মিস্টিস্লাভস্কির সবচেয়ে আভিজাত্য এবং সু-জন্মিত রাজকুমার। কিন্তু 1598 সালের জানুয়ারীতে ফায়োদরের মৃত্যুর সময়, শুধুমাত্র বরিস গডুনভ "আর একজন অস্থায়ী কর্মী ছিলেন না, কিন্তু রাজ্যের শাসক ছিলেন" / 9, পি। ১৩/। তিনি আসলে ক্ষমতা নিতে পারেন, যেহেতু তিনি দীর্ঘদিন ধরে রাজার সহ-শাসক ছিলেন। 17 ফেব্রুয়ারি, 1598 তারিখে এটি আহ্বান করা হয়েছিল জেমস্কি সোবর, যিনি বরিসকে নতুন রাজা নির্বাচিত করেছিলেন। যদি ফিওদর গডুনভের রাজত্বকালে খুব সফল হয়, তবে তার নিজের রাজত্ব ব্যর্থ হয়েছিল (উল্লেখযোগ্য ফসলের ব্যর্থতার কারণে 1601-1603 সালের দুর্ভিক্ষ), সবচেয়ে সম্ভ্রান্ত পরিবারের প্রতিনিধিদের নিপীড়ন এবং অন্যান্য প্রতিকূলতা। "... বিপর্যয় বন্ধ হওয়া সত্ত্বেও, এর চিহ্নগুলি দ্রুত মুছে ফেলা যায়নি: রাশিয়ায় মানুষের সংখ্যা এবং অনেকের সম্পদ লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, এবং নিঃসন্দেহে, কোষাগারটিও নিঃস্ব হয়ে গেছে ... ”/ 10, পৃ. ৬৮/।

কিন্তু বি. গডুনভের ক্ষমতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি ছিল পোল্যান্ডে নিজেকে ত্সারেভিচ দিমিত্রি বলে একজন ব্যক্তির উপস্থিতি, যিনি উগ্লিচের নিরাপত্তায় পালিয়ে গিয়েছিলেন বলে অভিযোগ। এতে সমাজের সর্বস্তরের মধ্যে বিভ্রান্তি ও বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। তার পরিচয় প্রতিষ্ঠার কমিশন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে চুদভ মঠের পলাতক সন্ন্যাসী, গ্রিগরি ওত্রেপিভ, নিজেকে একজন রাজপুত্র বলে অভিহিত করেছিলেন, "সময় এসেছে যে পার্থিব জগতে ঐশ্বরিক ন্যায়বিচার পরিবেশন করেছিল তার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার, আশা করে, সম্ভবত, নম্র হয়ে নরক থেকে তার আত্মাকে বাঁচানোর জন্য অনুতাপ (যেমন জন আশা করেছিলেন) এবং লোকেদের জন্য তাদের পাপের স্মৃতির প্রায়শ্চিত্ত করার জন্য প্রশংসনীয় কাজের দ্বারা... বরিস যেখানে বিপদ থেকে সতর্ক ছিলেন না, সেখানেই হঠাৎ শক্তি আবির্ভূত হয়েছিল। এটি রুরিকোভিচ ছিল না, রাজপুত্র এবং অভিজাতরা নয়, নির্যাতিত বন্ধু বা তাদের সন্তানরা নয়, প্রতিশোধ নিয়ে সশস্ত্র, যারা তাকে রাজ্য থেকে উৎখাত করার পরিকল্পনা করেছিল: এই কাজটি একটি শিশুর নামে একটি ঘৃণ্য পদদলিত দ্বারা পরিকল্পিত এবং সম্পন্ন হয়েছিল। দীর্ঘদিন ধরে কবরে শুয়ে ছিলেন... যেন একটি অতিপ্রাকৃত কর্মের মাধ্যমে, দিমিত্রির ছায়া কফিন থেকে বেরিয়ে এসেছে, যাতে ভয়ঙ্করভাবে আঘাত করা, খুনিকে পাগল করা এবং সমস্ত রাশিয়াকে বিভ্রান্তিতে আচ্ছন্ন করা”/10, পৃ. 72/।

দেখে মনে হয়েছিল যে প্রোভিডেন্স নিজেই মিথ্যা দিমিত্রি I এর পক্ষে ছিল: 13 এপ্রিল, 1605-এ, জার বরিস মারা যান। বরিসের ষোল বছর বয়সী ছেলে ফায়োদর তার হাতে ক্ষমতা ধরে রাখতে পারেনি। প্রতারকের আদেশে, তাকে এবং তার মা মারিয়াকে হত্যা করা হয়েছিল। বোন, প্রিন্সেস কেসনিয়া, একটি সন্ন্যাসী ছিল। সামনে পোল, কেটলড্রাম বাদক, ট্রাম্পেটার্স, ঘোড়সওয়ারদের একটি দল, বীপার, গিয়ার সহ রথ, রাজকীয় অশ্বারোহণ ঘোড়া, প্রচুর সজ্জিত, তারপরে ড্রামার, রাশিয়ানদের রেজিমেন্ট, ক্রস সহ পাদরি এবং দুর্দান্ত পোশাকে সাদা ঘোড়ায় মিথ্যা দিমিত্রি। 150,000 chervonovyh মূল্যের একটি চকচকে নেকলেস, তার চারপাশে 60 জন বয়য়ার এবং রাজকুমার, একটি লিথুয়ানিয়ান স্কোয়াড, জার্মান, কস্যাক এবং তীরন্দাজরা অনুসরণ করে। সমস্ত মস্কো ঘণ্টা বাজছিল, রাস্তা অগণিত লোকে ভরা ছিল”/10, পৃ.122/।

কিন্তু, কিছু সংস্কার প্রবর্তন করে করুণাময় এবং উদার দেখানোর চেষ্টা সত্ত্বেও, ভণ্ড ব্যক্তি বেশিদিন সিংহাসনে থাকতে পারেনি। মেরুগুলির আধিপত্য জনসাধারণের চেনাশোনাগুলিতে অসন্তোষ সৃষ্টি করেছিল এবং 17 মে, 1606 তারিখে, মস্কোতে একটি বিদ্রোহ শুরু হয়, যার ফলে মিথ্যা দিমিত্রি I মারা যায়। বিদ্রোহের অন্যতম সংগঠক, প্রিন্স ভি.ভি. শুইস্কি, "চাটুকার দরবারী ইওনভ, প্রথমে একজন সুস্পষ্ট শত্রু, এবং তারপরে চাটুকার সাধু এবং এখনও বোরিসভের গোপন অশুভ কামনাকারী" /11, পৃ.1/ জার নির্বাচিত হয়েছিল। এটি অসন্তোষের বৃদ্ধি ঘটায় এবং একটি গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে দিমিত্রি বেঁচে আছেন এবং ইভান বোলোটনিকভের নেতৃত্বে একটি সেনাবাহিনী সংগ্রহ করছেন। Starodub-এ একটি নতুন প্রতারক হাজির - মিথ্যা দিমিত্রি II, যিনি এমনকি বাহ্যিকভাবে মিথ্যা দিমিত্রি I এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিলেন না। একটি সেনাবাহিনী তার চারপাশে জড়ো হতে শুরু করে। 1608 সালে, ফালস দিমিত্রি দ্বিতীয় এবং তার সেনাবাহিনী তুশিনোতে বসতি স্থাপন করে। তুশিনো শিবিরে, নেতৃস্থানীয় স্থানটি পোলদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল, যার প্রভাব বিশেষত জান সাপিহার সেনাবাহিনীর আগমনের সাথে তীব্র হয়েছিল।

M.V এর স্মার্ট কর্মের জন্য ধন্যবাদ। স্কোপিন-শুইস্কি টুশিনো শিবির ভেঙে গেছে। প্রতারক কালুগায় পালিয়ে যায়। 1610 সালের 17 জুন ভি. শুইস্কি সিংহাসন থেকে উৎখাত হন। রাজধানীর ক্ষমতা সাত বোয়ারের নেতৃত্বে বয়ার ডুমায় চলে যায় - "সেভেন বোয়ারস"।

পোলিশ যুবরাজ ভ্লাদিস্লাভকে রাশিয়ার সিংহাসনে বসানোর জন্য কিছু বোয়ারের ইচ্ছার কারণে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়েছিল। 21শে সেপ্টেম্বর, 1610, মস্কো পোলিশ হস্তক্ষেপবাদী সৈন্যদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল। খুঁটির কর্মকাণ্ড ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল। পোলিশ বিরোধী আন্দোলনের নেতৃত্বে ছিলেন রিয়াজানের গভর্নর টি. লায়াপুনভ, রাজপুত্র ডি. পোজারস্কি এবং ডি. ট্রুবেটস্কয়। একই সময়ে, একজন তৃতীয় প্রতারক হাজির - মিথ্যা দিমিত্রি তৃতীয়, কিন্তু তার প্রতারক স্পষ্ট হয়ে ওঠে এবং তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। দেশপ্রেমিক শক্তির জন্য ধন্যবাদ, 1612 সালের শেষের দিকে মস্কো এবং এর পরিবেশগুলি মেরু থেকে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার করা হয়েছিল। সিগিসমন্ডের প্রচেষ্টা, যিনি রাশিয়ান সিংহাসন গ্রহণ করতে চেয়েছিলেন, পরিস্থিতি তার পক্ষে পরিবর্তন করতে, কোথাও নেতৃত্ব দেয়নি। M. Mnishek, তার পুত্র False Dmitry II এবং I. Zarutsky-এর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল।

1613 সালে, মিখাইল রোমানভের যোগদানের সাথে, একটি নতুন রাজবংশ শুরু হয়েছিল, যা "মরণশীল সময়ের" অবসান ঘটিয়েছিল।

কারামজিন সমস্যার সময়কে "ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ঘটনা" হিসেবে বর্ণনা করেছেন /10, p.71/। তিনি সমস্যার কারণগুলি দেখেন “জন এর 24 বছরের উন্মত্ত অত্যাচারে, ক্ষমতার জন্য বরিসের লালসার নারকীয় খেলায়, ভয়ানক ক্ষুধা এবং সর্বাত্মক ডাকাতির (কঠোর) হৃদয়ের বিপর্যয়ের মধ্যে, হীনমন্যতায়। মানুষ - মৃত্যু বা বেদনাদায়ক পুনরুজ্জীবনের জন্য প্রভিডেন্স দ্বারা নিন্দা করা রাষ্ট্রগুলিকে উৎখাত করার আগে যা কিছু" /10 , p.72/. সুতরাং, এই লাইনগুলিতেও কেউ লেখকের রাজতান্ত্রিক প্রবণতা এবং ধর্মীয় ভবিষ্যতবাদ অনুভব করতে পারে, যদিও আমরা এর জন্য কারামজিনকে দোষ দিতে পারি না, যেহেতু তিনি একজন ছাত্র এবং একই সাথে তার যুগের একজন শিক্ষক। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, আমরা এখনও তার "ইতিহাস..." তে যে বাস্তব উপাদান রেখেছিলেন এবং 17 শতকের প্রথম দিকের "ইতিহাস" সম্পর্কে তার মতামত নিয়ে আগ্রহী, 19 শতকে প্রতিবিম্বিত।

এন.এম. করমজিন তার সমগ্র বর্ণনায় শুধুমাত্র একটি ঘটনার একটি লাইন উন্মোচন এবং রক্ষা করেছেন, যেখানে তিনি দৃশ্যত, সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী ছিলেন: গোডুনভের নির্দেশে উগলিচে জারভিচ দিমিত্রিকে হত্যা করা হয়েছিল, যার কাছে "রাজকীয় মুকুটটি স্বপ্নে তাকে মনে হয়েছিল এবং বাস্তবে" / 10, পৃ। 71/ এবং চুদভ মঠের পলাতক সন্ন্যাসী, গ্রিগরি ওট্রেপিয়েভ, নিজেকে ত্সারেভিচ দিমিত্রি (বরিস গডুনভের অফিসিয়াল সংস্করণ) বলে ডাকতেন। করমজিন বিশ্বাস করেন যে একটি "বিস্ময়কর চিন্তাভাবনা" "চুদভ মঠে একজন স্বপ্নদ্রষ্টার আত্মায় বসতি স্থাপন করেছিল এবং বাস করেছিল এবং এই লক্ষ্যটি উপলব্ধি করার পথ ছিল লিথুয়ানিয়া। লেখক বিশ্বাস করেন যে তারপরও প্রতারক "রাশিয়ান জনগণের নির্বোধতার উপর নির্ভর করেছিলেন। সর্বোপরি, রাশিয়ায় মুকুট বহনকারীকে পার্থিব ঈশ্বর হিসাবে বিবেচনা করা হত”/10। পৃ.74/।

"রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাসে," কারামজিন জারেভিচ দিমিত্রির খুনি হিসাবে বরিস গডুনভের একটি তীব্রভাবে নেতিবাচক চরিত্রায়ন করেছেন: "তার গুণাবলী এবং যোগ্যতা, খ্যাতি এবং চাটুকারিতার সাথে অহংকারী, বরিসকে আরও উচ্চতর এবং নির্লজ্জ লালসার সাথে দেখাচ্ছিল। সিংহাসনটি বরিসের কাছে একটি স্বর্গীয় স্থান বলে মনে হয়েছিল /9, p.74/। কিন্তু এর আগে, 1801 সালে, করমজিন Vestnik Evropy-এ "ট্রিনিটির পথে ঐতিহাসিক স্মৃতি ও মন্তব্য" একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যা গোডুনভের রাজত্ব সম্পর্কে কিছু বিশদভাবে কথা বলেছিল। কারামজিন এখনও নিঃশর্তভাবে হত্যার সংস্করণের সাথে একমত হতে পারেননি; তিনি এই সার্বভৌম চরিত্রটি বোঝার এবং ইতিহাসে তার ভূমিকা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করার জন্য এবং বিপক্ষে সমস্ত যুক্তি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করেছিলেন। লেখকের প্রতিফলন, "গোডুনভ যদি আত্মহত্যা করে নিজের জন্য সিংহাসনের পথ পরিষ্কার না করতেন, তাহলে ইতিহাস তাকে একজন গৌরবময় রাজা বলে ডাকত।" গোডুনভের সমাধিতে দাঁড়িয়ে, কারামজিন হত্যার অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করতে প্রস্তুত: "যদি আমরা এই ছাইকে অপবাদ দিই, অন্যায়ভাবে একজন ব্যক্তির স্মৃতিকে যন্ত্রণা দিই, ইতিহাসে গৃহীত মিথ্যা মতামতগুলিকে বুদ্ধিহীনভাবে বা শত্রুতার সাথে বিশ্বাস করি?" /43, পৃ.13/। "ইতিহাসে..." কারমজিন আর কোনো প্রশ্ন করেন না, যেহেতু তিনি অর্পিত কাজগুলি এবং সার্বভৌমের আদেশ অনুসরণ করেন।

তবে আপনি একটি বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারেন: "নামযুক্ত" দিমিত্রিকে মস্কো সিংহাসনে উন্নীত করার ক্ষেত্রে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ দ্বারা নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করা হয়েছে। এখানে করমজিনে একজন পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ এবং মস্কো রাষ্ট্রের মধ্যে একটি ইউনিয়ন করার ধারণাটি উপলব্ধি করতে পারেন: "স্টেফান ব্যাটরির বিজয়ের পরে, পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ মস্কোর এত কাছাকাছি আসেনি সিংহাসন।" মিথ্যা দিমিত্রি আমি, "একটি কুৎসিত চেহারা থাকার কারণে, এই অসুবিধাটিকে সজীবতা এবং মনের সাহস, বাগ্মীতা, ভারবহন, আভিজাত্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছি" / ​​10, পি। 76/। এবং, প্রকৃতপক্ষে, আপনাকে যথেষ্ট স্মার্ট এবং ধূর্ত হতে হবে (ফলস দিমিত্রির উত্স সম্পর্কে উপরের সমস্ত সংস্করণগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে), লিথুয়ানিয়ায় এসে সিগিসমন্ডে গিয়ে বরিস গডুনভ এবং কনস্ট্যান্টিন বিষ্ণেভেটস্কির মধ্যে সীমান্ত বিরোধগুলি ব্যবহার করতে হবে, " উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং তুচ্ছতা" / 10, পৃ. 80 / ইউরি মনিশকা। "আমাদের অবশ্যই রাজস্ট্রিসির মনের সাথে ন্যায়বিচার করতে হবে: জেসুইটদের কাছে নিজেকে বিশ্বাসঘাতকতা করার পরে, তিনি বেছে নিয়েছিলেন সবচেয়ে কার্যকর প্রতিকারঅসতর্ক সিগিসমন্ডকে ঈর্ষার সাথে অনুপ্রাণিত করতে" /10, p.79/। এইভাবে, "নাম" দিমিত্রি ধর্মনিরপেক্ষ এবং তার সমর্থন পেয়েছিলেন আধ্যাত্মিক জগত, এই সাহসিকতার সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে তারা সবচেয়ে বেশি কী চেয়েছিল (জেসুইটরা - রাশিয়ায় ক্যাথলিক ধর্মের বিস্তার, সিগিসমন্ড III, মস্কোর সহায়তায়, সত্যিই সুইডিশ সিংহাসন ফিরিয়ে দিতে চেয়েছিল, এবং সমস্ত লেখক ইউরি মনিশকাকে ডাকেন (এন.এম. করমজিন) ব্যতিক্রম) হিসাবে "একজন নিরর্থক এবং দূরদৃষ্টিসম্পন্ন ব্যক্তি যিনি অর্থকে খুব ভালোবাসতেন, তার মেয়ে মেরিনাকে দিয়েছিলেন, যিনি তার মতো উচ্চাকাঙ্ক্ষী এবং উড়ন্ত ছিলেন" /10, p.81/ মিথ্যা দিমিত্রি I এর সাথে বিবাহের জন্য, একটি বিবাহের চুক্তি তৈরি করেছিলেন যা শুধুমাত্র Mnishk এর সমস্ত ঋণই কভার করবে না, তবে পরিকল্পনা করা সমস্ত কিছু ব্যর্থ হলে তার বংশধর হবে তাও নিশ্চিত করবে)।

কিন্তু পুরো আখ্যান জুড়ে এন.এম. করমজিন একই সাথে মিথ্যা দিমিত্রিকে "রাশিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ঘটনা" বলে অভিহিত করেছেন /10, p.7/।

একই সময়ে, "মস্কো সরকার পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের অত্যধিক ভয় আবিষ্কার করেছে এই ভয়ে যে সমস্ত পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়া প্রতারকের পক্ষে দাঁড়াতে চায়" /52, p.170/। এবং অনেক রাজপুত্র (গোলিটসিন, সালটিকভ, বাসমানভ) সেনাবাহিনীর সাথে মিথ্যে দিমিত্রির পাশে যাওয়ার কারণগুলির মধ্যে এটিই প্রথম ছিল। যদিও এখানে আরেকটি সংস্করণ উঠে এসেছে যে এই সবই ঘটেছে বোয়ার বিরোধীদের পরিকল্পনা অনুযায়ী। রাজা হওয়ার পর, দিমিত্রি "বরিসের অত্যাচারের নির্দোষ শিকারদের প্রতি অনুগ্রহ করে সমস্ত রাশিয়াকে সন্তুষ্ট করে, তিনি তাকে সাধারণ ভাল কাজের মাধ্যমে খুশি করার চেষ্টা করেছিলেন..."/10, p.125/। এইভাবে, করমজিন দেখায় যে জার একবারে সবাইকে খুশি করতে চায় - এবং এটি তার ভুল। মিথ্যা দিমিত্রি পোলিশ প্রভু এবং মস্কো বোয়ারদের মধ্যে, অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক ধর্মের মধ্যে, সেখানে বা সেখানে উদ্যোগী অনুগামীদের খুঁজে না পেয়ে কূটকৌশল চালায়।

তার যোগদানের পরে, দিমিত্রি জেসুইটদের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করেন না এবং সিগিসমন্ডের প্রতি তার সুর পরিবর্তিত হয়। যখন, মস্কোতে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের রাষ্ট্রদূত থাকার সময়, "রাজকীয় কেরানি আফানাসি ইভানোভিচ ভ্লাসিভের কাছে চিঠিগুলি হস্তান্তর করা হয়েছিল, তিনি এটি নিয়েছিলেন, এটি সার্বভৌমকে হস্তান্তর করেছিলেন এবং নিঃশব্দে তার শিরোনামটি পড়েছিলেন ... এটি ছিল না" লেখা "সিজারের কাছে" /21, পি. 48/। মিথ্যা দিমিত্রি আমি এটি পড়তেও চাইনি, যার উত্তরে রাষ্ট্রদূত বলেছিলেন: "আপনাকে তার রাজকীয় অনুগ্রহ এবং আমাদের পোলিশ জনগণের সমর্থনে আপনার সিংহাসনে বসানো হয়েছিল" / 21, পি। 49/.যার পরে দ্বন্দ্ব শেষ পর্যন্ত মীমাংসা হয়. এইভাবে, আমরা পরবর্তীকালে দেখতে পাব যে সিগিসমন্ড মিথ্যা দিমিত্রি ছেড়ে চলে যাবে।

করমজিন আরও উল্লেখ করেছেন যে মিথ্যা দিমিত্রির প্রথম শত্রু আমি নিজেই ছিলেন, "প্রকৃতির দ্বারা তুচ্ছ এবং উষ্ণ মেজাজ, দুর্বল লালন-পালন থেকে অভদ্র - অহংকারী, বেপরোয়া এবং সুখ থেকে উদাসীন" /10, p.128/। অদ্ভুত চিত্তবিনোদন, বিদেশীদের প্রতি ভালবাসা এবং কিছু বাড়াবাড়ির জন্য তাকে নিন্দা করা হয়েছিল। তিনি নিজের প্রতি এতটাই আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তিনি তার সবচেয়ে খারাপ শত্রু এবং অভিযুক্তদেরও ক্ষমা করেছিলেন (প্রিন্স শুইস্কি - মিথ্যা দিমিত্রির বিরুদ্ধে পরবর্তী ষড়যন্ত্রের প্রধান)।

মেরিনা মনিশেককে বিয়ে করার সময় মিথ্যা দিমিত্রি কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিলেন তা অজানা: সম্ভবত তিনি তাকে সত্যিই ভালোবাসতেন, বা এটি ইউরি মনিশেকের সাথে চুক্তির একটি ধারা ছিল। কারামজিন এটি জানেন না এবং সম্ভবত আমরাও জানব না।

17 মে, 1606-এ, বোয়ারদের একটি দল একটি অভ্যুত্থান করেছিল, যার ফলস্বরূপ মিথ্যা দিমিত্রি নিহত হয়েছিল। বোয়াররা মনিশকভ এবং পোলিশ প্রভুদের রক্ষা করেছিল, দৃশ্যত সিগিসমন্ডের সাথে চুক্তির মাধ্যমে, যাদের কাছে তারা "জার" কে পদচ্যুত করার সিদ্ধান্তের কথা বলেছিল এবং "সম্ভবত সিগিসমন্ডের ছেলে ভ্লাদিস্লাভকে মস্কোর সিংহাসন অফার করতে পারে" /21, p.49/। এইভাবে, মিলনের ধারণাটি আবার উদিত হয়, তবে আমরা জানি যে এটি সত্য হওয়ার ভাগ্য নয়। উপরের সবগুলি থেকে এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে মিথ্যা দিমিত্রি I এর সাথে পুরো পরিস্থিতি পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ক্ষমতার চূড়ান্ত প্রতিনিধিত্ব করে, সেই মুহুর্ত যখন পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ, অনুকূল পরিস্থিতিতে, মস্কোর সাথে একটি ইউনিয়নে আধিপত্য বিস্তার করতে পারে। .

এন.এম. করমজিন রাষ্ট্রীয় আদেশ অনুসরণ করে, যন্ত্রণার সময়ের ঘটনাবলী বর্ণনা করেছেন। তিনি অস্পষ্ট ঘটনাগুলির বিভিন্ন সংস্করণ দেখানোর জন্য একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেন না, এবং বিপরীতে, পাঠককে এমন একটি গল্পের দিকে নিয়ে যান যেখানে পরবর্তীতে তিনি যা পড়েছেন সে সম্পর্কে সন্দেহের ছায়া থাকা উচিত নয়। করমজিন, তার কাজের মাধ্যমে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের শক্তি এবং অলঙ্ঘনতা দেখানোর কথা ছিল। এবং পাঠককে সন্দেহের মধ্যে নিমজ্জিত না করার জন্য, তিনি প্রায়শই তার দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করেন। এবং এখানে আমরা সমস্যার সময়ের ঘটনাগুলি বিবেচনা করার সময় কারামজিনের অবস্থানের অস্পষ্টতার প্রশ্ন তুলতে পারি।

সমস্যার সময়ের ঘটনাগুলি খুব বহুমুখী

1591 সালে উগ্লিচের দুঃখজনক ঘটনা, কথিতভাবে সংরক্ষিত তসারেভিচ দিমিত্রির উপস্থিতি, সমস্যাগুলির সময়ে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ভূমিকা - এই সমস্ত দিকগুলি এতটাই পরস্পরবিরোধী যে তারা অনেক লেখকের অধ্যয়নের লক্ষ্য হয়ে উঠেছে। নিঃসন্দেহে, সমস্যার সময়ের ঘটনাগুলি সমসাময়িকদের হতবাক করেছিল। তাদের অনেকেই তাদের অভিজ্ঞতার স্মৃতি রেখে গেছেন, এর প্রতি তাদের মনোভাব প্রকাশ করেছেন। এই সমস্তই প্রতিফলিত হয়েছে অসংখ্য ইতিহাস, কালানুক্রম, কিংবদন্তি, জীবন, বিলাপ এবং অন্যান্য লিখিত উত্সগুলিতে।

আগ্রহের বিষয় হল সমস্যার সময়ের ঘটনাগুলির সমসাময়িকদের মতামত। এই সমস্যাটি L.E দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। মোরোজোভা, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের প্রার্থী, যিনি এই ইভেন্টগুলিতে অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা বেশ কয়েকটি কাজ পর্যালোচনা করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "তাদের বিষয়বস্তু একে অপরের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। কার ঘটনা সত্যের কাছাকাছি তা নির্ধারণ করতে, লেখকের ব্যক্তিত্ব, তার পছন্দ-অপছন্দ খুঁজে বের করা প্রয়োজন”/49, পৃ.3/। রচনাগুলির লেখক, ইভেন্টগুলিতে অংশগ্রহণকারী হয়ে, "তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাস অনুসারে কী ঘটছে তা মূল্যায়ন করে তাদের লেখার মাধ্যমে অন্যদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিলেন" /40, পি. 4/, ভুলে যাবেন না এবং নিজেকে মহিমান্বিত করবেন না। L.E দ্বারা বিবেচনা করা কাজ মোরোজোভা এবং মিথ্যা দিমিত্রির ব্যক্তিত্ব অধ্যয়নের জন্য আগ্রহী আমি হলাম: "গ্রিশকা ওট্রেপিভের গল্প।" সৃষ্টির সঠিক সময় এবং এর লেখক অজানা। এর লক্ষ্য হল বরিস গডুনভকে অসম্মান করা, এবং "লেখক, জারকে অসম্মান করতে চেয়েছিলেন, ঐতিহাসিক সত্যকে খুব বেশি গুরুত্ব দেননি" /49 p.21/। লেখক অবিলম্বে প্রতারক গ্রিগরি ওট্রেপিভকে ডাকেন, একজন পলাতক সন্ন্যাসী যিনি "শয়তানী প্ররোচনা এবং ধর্মবিরোধী অভিপ্রায়ে" নিজেকে রাজকুমারের নামে ডাকতেন। একই সংস্করণ, অর্থাৎ, যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি গ্রিগরি ওট্রেপিভ, তা অনুসরণ করে "দ্য টেল অফ কাকো রিভেঞ্জ" এবং এর সংস্করণ, "দ্য টেল অফ কাকো অ্যাডমিরেশন", যা ভি. শুইস্কিকে মহিমান্বিত করে এবং বি. গডুনভকে অসম্মান করে। L.E এর আরেকটি কাজে মোরোজোভা উল্লেখ করেছেন যে ""অস্তিত্বের স্মৃতিতে ইতিহাস" এর লেখক জার ফেডরের মৃত্যুকে বরিস গডুনভকে দায়ী করেন না এবং তার সিংহাসনে আরোহণকে সম্পূর্ণ বৈধ বলে মনে করেন, কারণ অনেকেই তাকে রাজা হতে চেয়েছিলেন" /49, পি। 30/। প্রতারক গ্রিশকা ওট্রেপিভ এবং “লেখক প্রতারক দুঃসাহসিক কাজ তৈরির জন্য পোলদের দোষ দিতে ঝুঁকেছেন। তার মতে, তারাও অনেক সাধারণ রাশিয়ান মানুষের মতো প্রতারিত হয়েছিল। শাসক শ্রেণীর প্রতিনিধি যারা জানতেন যে গ্রিশকা ওত্রেপিয়েভ নিজেকে দিমিত্রি বলে অভিহিত করেছেন: মারফা নাগায়া, ভারভারা ওত্রেপিয়েভা ইত্যাদি।" /49, পৃ.33/।

এইভাবে, টাইম অফ ট্রাবলসের কাজগুলি বিবেচনা করে, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে তাদের লেখকরা ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শী হতে পারতেন বা নিজেরাই তাদের সরাসরি অংশগ্রহণকারী হতে পারতেন, এবং কিছু ঘটনা এবং নির্দিষ্ট ব্যক্তির প্রতি লেখকের মনোভাব ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছিল, নির্ভর করে। দেশের পরিবর্তিত পরিস্থিতি। তবে তাদের মধ্যে যে ধারণাটি ছিল তা হল মিথ্যা দিমিত্রি আমি গ্রিগরি ওট্রেপিভ।

উগ্লিচে জারেভিচ দিমিত্রির হত্যা, মিথ্যা দিমিত্রি 1 এর ব্যক্তিত্ব এবং সমস্যার সময়ে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ভূমিকা সম্পর্কে বিদেশী লেখক, অংশগ্রহণকারী এবং ঘটনাগুলির সাক্ষীদের কাজ সম্পর্কে খুব পরস্পরবিরোধী তথ্য রয়েছে। এই রচনাগুলির প্রকৃতিও লেখকদের রাজনীতি এবং ব্যক্তিত্ব দ্বারা অঙ্কিত ছিল।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি ভাড়াটে কাজের ক্ষেত্রে, ফালস দিমিত্রি আই এর গার্ডের অবসরপ্রাপ্ত ক্যাপ্টেন, জ্যাক মার্গারেট "দ্য স্টেট অফ রাশিয়ান সাম্রাজ্যএবং মস্কোর গ্র্যান্ড ডাচি," লেখক তার পাঠকদের বোঝান যে বরিস গোডুনভ, "ধূর্ত এবং খুব বুদ্ধিমান", দিমিত্রিকে উগলিচের কাছে পাঠিয়েছিলেন - "মস্কো থেকে 180 মাইল দূরে একটি শহর... তার মা এবং অন্য কিছু অভিজাতদের মতে, স্পষ্টতই। যে লক্ষ্যের জন্য প্রচেষ্টা করা হয়েছিল তা আগে থেকেই দেখে এবং শিশুটির সামনে যে বিপদ হতে পারে সে সম্পর্কে জেনে, কারণ এটি ইতিমধ্যেই জানা গিয়েছিল যে নির্বাসনে পাঠানো অনেক সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিকে রাস্তায় বিষ প্রয়োগ করা হয়েছিল, তারা তাকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি উপায় খুঁজে পেয়েছিল এবং অন্যকে প্রবেশ করানো হয়েছিল। তার জায়গা। এইভাবে, মার্গারেট একটি নতুন সংস্করণ সামনে রেখেছিলেন যে দিমিত্রি প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এবং যখন বরিস গডুনভ উগলিচে একজন ঘাতককে প্রেরণ করেছিলেন, তখন পরবর্তীটি শিশুটিকে হত্যা করেছিল এবং মিথ্যা রাজকুমারকে খুব বিনয়ীভাবে কবর দেওয়া হয়েছিল"/ 22, পি। 234/। মিথ্যা দিমিত্রি প্রথমের বিরুদ্ধে মস্কোতে বিদ্রোহের পরে, মার্গারেট সেই গুজবকে বিশ্বাস করেন যে রাজা মারা যাননি, তবে পালাতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং এই সংস্করণের পক্ষে বেশ কয়েকটি তথ্য উল্লেখ করেছেন। আরও, জ্যাক মার্গারেট বেশ কয়েকটি যুক্তি দেন যে উগলিচে নিহত দিমিত্রি ছিলেন না, অন্য একটি ছেলে। এবং লেখক নিম্নলিখিত শব্দগুলির সাথে তার কাজটি শেষ করেছেন: "এবং আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে দিমিত্রি যদি একজন প্রতারক হন, তবে তাকে সকলের দ্বারা ঘৃণা করার জন্য বিশুদ্ধ সত্য বলাই যথেষ্ট, যে তিনি যদি কোনও কিছুর জন্য দোষী বোধ করেন তবে তার কাছে সমস্ত কিছু ছিল। রাইট টু বিশ্বাস করতে ঝুঁকছিল যে ষড়যন্ত্র এবং বিশ্বাসঘাতকতাগুলি তাঁর চারপাশে ষড়যন্ত্র করা হয়েছিল এবং তৈরি করা হয়েছিল, যে সম্পর্কে তিনি যথেষ্ট সচেতন ছিলেন এবং খুব সহজেই তাদের প্রতিরোধ করতে পারেন। অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে যেহেতু তার জীবদ্দশায় বা তার মৃত্যুর পরেও প্রমাণ করা সম্ভব হয়নি যে তিনি অন্য কেউ, তারপর বরিস তার প্রতি সন্দেহের কারণে, তারপর তার সম্পর্কে মতামতের পার্থক্যের কারণে, তারপরে আত্মবিশ্বাসের কারণে এবং অন্যদের যে গুণাবলী তার ছিল যা একজন জাল এবং আত্মসাৎকারীর পক্ষে অসম্ভব ছিল, এবং এছাড়াও তিনি আত্মবিশ্বাসী এবং সন্দেহমুক্ত ছিলেন, আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে তিনিই সত্যিকারের দিমিত্রি ইভানোভিচ, ইভান ভ্যাসিলিভিচের পুত্র, ডাকনাম ভয়ঙ্কর”/22 , p.286/।

তার নিজস্ব পর্যবেক্ষণ ছাড়াও, মার্গারেট রাশিয়ান রাষ্ট্রযন্ত্রের প্রধান কর্মকর্তাদের সাথে কথোপকথন থেকে প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করেছিলেন। করমজিন তার "ইতিহাস..." এ এই কাজটিও ব্যবহার করেছিলেন, যদিও তিনি দিমিত্রির উদ্ধারের মার্গারেটের সংস্করণে মনোযোগ দেননি।

আমাদের আগ্রহের ঘটনাগুলি সম্পর্কে কিছু তথ্য মস্কোতে ইংল্যান্ডের রানীর দূত জেরোম হরসি তাঁর রচনা "সংক্ষিপ্ত গল্প বা ভ্রমণের স্মৃতি" তে দিয়েছেন, 16 শতকের 90 এর দশকে লেখা। জেরোম হরসি 17 শতকের শুরুর ঘটনাগুলি সংক্ষিপ্তভাবে বর্ণনা করেছেন, তিনি বর্ণনা করেছেন যে দিমিত্রি একটি ষড়যন্ত্রের ফলস্বরূপ নিহত হয়েছিল, "এবং রক্তপিপাসু রাজবংশের বংশ রক্তে মারা গিয়েছিল" / 20, পি। 219/.লেখক বলেছেন যে, নিজেকে ইয়ারোস্লাভলে নির্বাসনে খুঁজে পেয়ে, তিনি এক রাতে আফানাসি নাগির দ্বারা জাগিয়েছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে সারেভিচ দিমিত্রিকে উগলিচে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছিল এবং তার মাকে বিষ দেওয়া হয়েছিল। গারসি নাগয়কে বিষের জন্য একটি ওষুধ দেন, যার পরে "রক্ষীরা শহরটিকে জাগিয়ে তুলেছিল এবং বলেছিল যে কীভাবে সারেভিচ দিমিত্রিকে হত্যা করা হয়েছিল" /19, পৃ.130/। গার্সির মতে যে ব্যক্তি সিংহাসন গ্রহণ করেছিলেন, তিনি ছিলেন একজন প্রতারক; হরসি তার উৎপত্তি সম্পর্কে নীরব। তিনি বিশ্বাস করেন যে মেরুরা এই পুরো দুঃসাহসিক কাজ শুরু করেছিল। “পোলরা নতুন জার, প্রিন্স ভ্যাসিলিকে তাদের ভাসাল হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং দাবি করেছিল যে তিনি, একটি হেরাল্ডের মাধ্যমে, পোলিশ মুকুটের কাছে জমা দেবেন এবং তাদের রাজ্যের সাথে সংযুক্ত সমস্ত রাশিয়ার সদ্য বিজিত রাজতন্ত্র এবং রাজত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দেবেন। তারা অবিলম্বে এবং লড়াই ছাড়াই তাদের অর্পিত অধিকারগুলি ছেড়ে দিতে চায়নি, যেহেতু তাদের এখনও মস্কো সিংহাসনের দাবি সহ অনেক দিমিত্রিভ ছিল। খুঁটিগুলি গরম থাকা অবস্থায় লোহা তৈরি করেছিল এবং ক্লান্ত বোয়রা এবং সাধারণ মানুষের সমর্থনে গণনা করেছিল” /20, p.223/। সুতরাং, তিনি অফিসিয়াল সংস্করণের কন্ডাক্টর। এটি লক্ষ করা উচিত যে করমজিন তার "ইতিহাস..." লেখার সময় তার কাজও ব্যবহার করেছিলেন।

উপরোক্ত থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে বিদেশিরা (জ্যাক মার্গারেট, জেরোম হরসি), দিমিত্রির হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত ঘটনা এবং সমস্যাগুলির সময়ের পরবর্তী ঘটনাগুলির প্রত্যক্ষদর্শী এবং পরোক্ষ অংশগ্রহণকারী হওয়ার কারণে, তারা পরস্পরবিরোধী মূল্যায়ন এবং সংস্করণ দেয়।

"রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" এর বিপরীতে এন.এম. কারামজিন, বুর্জোয়া ঐতিহাসিক এস.এম. সলোভিয়েভ। তিনি মস্কো রাজ্যের সমস্যাগুলির নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করেছিলেন। 1591 সালে জারেভিচ দিমিত্রির মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পর্কে "নিউ ক্রনিকলার" এবং "উগ্লিচ ইনভেস্টিগেটিভ কেস" এর ডেটা সমালোচনামূলকভাবে তুলনা করে, এস.এম. সোলোভিয়েভ অনুসন্ধানী ফাইলে থাকা অসংখ্য অসঙ্গতি এবং বৈপরীত্য তুলে ধরেছেন। ফলস্বরূপ, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে দিমিত্রিকে বরিস গডুনভের নির্দেশে হত্যা করা হয়েছিল, যেমন নিউ ক্রনিকলারে বলা হয়েছে, এবং বরিস গডুনভকে খুশি করার জন্য তদন্তকারী মামলাটি কারচুপি করা হয়েছিল। তিনি প্রতিস্থাপন এবং পরিত্রাণের সংস্করণগুলিকে মোটেও স্পর্শ করেননি, যেহেতু তিনি সেগুলিকে সম্পূর্ণরূপে অযোগ্য বলে মনে করতেন।

গবেষকের মতে সমস্যাগুলির সূচনাটি বোয়ার্স দ্বারা স্থাপন করা হয়েছিল, যারা বরিস গডুনভের বিরুদ্ধে চক্রান্ত করেছিল। "রুশ ভূমির কর্মকর্তাদের ক্রোধের কারণে তিনি পড়েছিলেন" /65, পি। 387/। বোয়ারদের উদ্যোগে একটি নতুন প্রতারকের মনোনয়ন ঘটেছিল, যারা তাকে গোডুনভের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি সহজ হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করতে চেয়েছিল এবং তারপরে তাকে পরিত্রাণ পেতে চেয়েছিল। পোলিশ ম্যাগনেট এবং জেসুইটরা পরে প্রতারককে সাহায্য করতে শুরু করে, যখন সে বিদেশে চলে যায়। মিথ্যা দিমিত্রি I-এর উৎপত্তির জটিল প্রশ্ন বিশ্লেষণ করা এবং গ্রিগরি ওট্রেপিয়েভ, এস.এম. সলোভিয়েভ উল্লেখ করেছেন যে "...প্রথম মিথ্যা দিমিত্রির উৎপত্তির প্রশ্নটি এমন ধরনের যে এটি এমন লোকদের ব্যাপকভাবে বিরক্ত করতে পারে যাদের মধ্যে ফ্যান্টাসি প্রাধান্য পায়। এখানে ঔপন্যাসিকের জন্য বিস্তৃত সুযোগ রয়েছে, তিনি যাকে ইচ্ছা তাকে প্রতারক বানাতে পারেন, কিন্তু ঐতিহাসিকের পক্ষে কঠিন ভূমি থেকে সরে যাওয়া, সবচেয়ে সম্ভাব্য সংবাদকে প্রত্যাখ্যান করা এবং এমন একটি চিহ্নে নিমজ্জিত হওয়া যা থেকে বের হওয়ার কোন উপায় নেই। তাকে, কারণ একজন ঔপন্যাসিকের মতো অভূতপূর্ব ব্যক্তি তৈরি করার অধিকার তার নেই। মিথ্যা দিমিত্রিকে গাণিতিক এক্স বানিয়ে, অজানা, ইতিহাসবিদ নিজের উপর আরোপ করেছেন আরেকটি রহস্যময় ব্যক্তি - গ্রিগরি ওট্রেপিয়েভ, যার কাছ থেকে সহজেই পরিত্রাণ পাওয়া অসম্ভব, কারণ কিছু ঐতিহাসিকদের এই বিশেষ সন্ন্যাসীর উপর বসবাস করতে বাধ্য করেছিল, যার অস্তিত্ব অস্বীকার করা যায় না; ইতিহাসবিদ এই সন্ন্যাসীর ভূমিকা স্পষ্ট করতে অস্বীকার করতে পারেন না, সাহায্য করতে পারেন না তবে কীভাবে এটি ঘটেছিল যে মিথ্যা দিমিত্রি, গ্রিগরি ওত্রেপিভ থেকে আলাদা ব্যক্তি হয়েও এই ওত্রেপিভকে মস্কোর জনগণকে দেখাননি, এবং এর ফলে অবিলম্বে এটিকে ধুয়ে ফেলা হয়নি। যে দাগ তার উপর পড়েছিল এবং তাদের মতে যারা সত্যিকারের রাজপুত্রকে চিনতে পেরেছিল এবং গ্রিগরি ওট্রেপিভের ছদ্মবেশে, পোশাকের দাগ, যারা নির্বিচারে তার সন্ন্যাসীর, দেবদূতের মূর্তিটি ফেলে দিয়েছিল" /65, p.390/।

ভন্ডের কিছু ব্যক্তিগত গুণাবলী সম্পর্কে S.M. সলোভিভ সহানুভূতির সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, তার মধ্যে একজন প্রতিভাবান ব্যক্তিকে দেখে অন্য লোকেরা তাকে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে চেয়ে বিভ্রান্ত করেছে... "মিথ্যা দিমিত্রি একজন সচেতন প্রতারক ছিলেন না। তিনি যদি একজন প্রতারক হতেন, এবং প্রতারিত না হন, তাহলে তার পরিত্রাণ এবং দুঃসাহসিক কাজের বিবরণ উদ্ভাবনের জন্য তাকে কী মূল্য দিতে হতো? কিন্তু তিনি করেননি? তিনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন? যে শক্তিশালী লোকেরা তাকে স্থাপন করেছিল, তারা অবশ্যই এত সতর্ক ছিল যে তারা সরাসরি কাজ করেনি। তিনি জানতেন এবং বলেছিলেন যে কিছু উচ্চপদস্থ ব্যক্তিরা তাকে রক্ষা করেছিলেন এবং তাকে পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, কিন্তু তিনি তাদের নাম জানতেন না" /68, p.403/। সেমি. সলোভিভ প্রথম দিমিত্রির উদার মনোভাব, সরকারী বিষয়ে তার বুদ্ধিমত্তা এবং মেরিনা মনিশেকের প্রতি তার আবেগপূর্ণ ভালবাসা দেখে মুগ্ধ হয়েছিলেন। লেখক ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রথম এই ধারণাটি তুলে ধরেন যে বোয়াররা গ্রিগরি ওট্রেপিভকে একজন প্রতারকের ভূমিকার জন্য মনোনীত করে, তার মধ্যে তার রাজকীয় উত্সের ধারণাটি এতটাই সঞ্চারিত করতে সক্ষম হয়েছিল যে তিনি নিজেই এতে বিশ্বাস করেছিলেন। প্রতারণা এবং তার চিন্তাভাবনা এবং কর্মে নিজেকে জারেভিচ দিমিত্রি থেকে আলাদা করেনি।

এইভাবে, S.M এর মতে সলোভিভ, সমস্যাগুলি একটি বোয়ার ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ টানা হয়েছিল, তার নিজস্ব লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিল এবং এই ষড়যন্ত্রের মাথায়, একটি পুতুলের ভূমিকা পালন করে, গ্রিগরি ওট্রেপিভকে দিমিত্রির নামে রাখা হয়েছিল। .

একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন ঐতিহাসিক V.O. ক্লিউচেভস্কি। তিনি তার কোর্স "রাশিয়ান ইতিহাস" এ উল্লেখ করেছেন যে মিথ্যা দিমিত্রি প্রথম "শুধুমাত্র একটি পোলিশ চুলায় বেক করা হয়েছিল, কিন্তু মস্কোতে গাঁজন করা হয়েছিল" /38, p.30/, যার ফলে ইঙ্গিত করে যে প্রতারণামূলক ষড়যন্ত্রের সংগঠকরা মস্কোর বোয়ার্স ছিল। ভিতরে. ক্লিউচেভস্কি, প্রতারকের পরিচয়ের প্রতিফলন করে, স্পষ্টভাবে দাবি করেন না যে এটি ওট্রেপিয়েভ ছিল, যেমন এনএম করে। করমজিন। “...এই অজানা কেউ, যিনি বরিসের পরে সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন, দারুণ কাল্পনিক আগ্রহ জাগিয়ে তোলে। তার পরিচয় এখনও রহস্যময় রয়ে গেছে, বিজ্ঞানীরা এটি উদ্ঘাটনের জন্য সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। দীর্ঘকাল ধরে, বরিস নিজে থেকে প্রচলিত মতামত ছিল যে এটি গ্যালিসিয়ান নাবালক অভিজাত ইউরি ওট্রেপিভের পুত্র, সন্ন্যাসগতভাবে গ্রিগরি। এই গ্রেগরি নাকি অন্য একজন প্রথম প্রতারক ছিলেন তা বলা কঠিন”/38, পি. ত্রিশ/। লেখক এই প্রশ্নটি ছেড়ে দিয়েছেন যে এটি কীভাবে ঘটল যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি "... একজন বৈধ প্রাকৃতিক রাজার মতো আচরণ করেছিলেন, তার রাজকীয় উত্সে সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী" /38, p.31/। "কিন্তু কীভাবে মিথ্যা দিমিত্রি নিজের সম্পর্কে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছিলেন তা একটি রহস্য রয়ে গেছে, মনস্তাত্ত্বিক হিসাবে এতটা ঐতিহাসিক নয়" /38, p.31/। Uglich, V.O.-তে Tsarevich দিমিত্রির মৃত্যু নিয়ে আলোচনা করছেন। ক্লিউচেভস্কি উল্লেখ করেছেন যে "... এটা কল্পনা করা কঠিন যে এই জিনিসটি বরিসের অজান্তেই করা হয়েছিল, যে এটি কিছু অত্যধিক সাহায্যকারী হাত দ্বারা সাজানো হয়েছিল যারা বরিসকে খুশি করতে চেয়েছিল, তার গোপন ইচ্ছাগুলি অনুমান করে" /38, p.28/ . সুতরাং, এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে, N.M এর বিপরীতে। করমজিনা, এস.এম. সলোভিয়েভ এবং ভি.ও. ক্লিউচেভস্কি ওট্রেপিয়েভের মতো মিথ্যা দিমিত্রি প্রথমের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে তাদের বিচারে ততটা স্পষ্টবাদী ছিলেন না। এবং তারা বিশ্বাস করেছিল যে ষড়যন্ত্রের প্রধান অপরাধী ছিল রাশিয়ান বোয়াররা, পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ নয়।

N.I. সমস্যাগুলিও অধ্যয়ন করেছে। কোস্টোমারভ তার রচনায় "17 শতকের শুরুতে মস্কো রাজ্যে সমস্যার সময়।" লেখক বরিস গডুনভের নির্দেশে জারেভিচ দিমিত্রির হত্যার সংস্করণটি ভাগ করেছেন। "তিনি শিশু দিমিত্রির জন্য চিন্তিত ছিলেন... তিনি তার অষ্টম স্ত্রী থেকে জন্মগ্রহণ করেছিলেন... এবং এই ধরনের বিবাহ থেকে জন্মগ্রহণ করা পুত্র বৈধ নয়। প্রথমে, বরিস এই পরিস্থিতির সুবিধা নিতে চেয়েছিলেন এবং গীর্জায় তার জন্য প্রার্থনা করতে নিষেধ করেছিলেন। তদুপরি, বরিসের আদেশে, একটি গুজব ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল যে একটি দুষ্ট স্বভাবের রাজপুত্র ভেড়া জবাই করা দেখে উপভোগ করেছিলেন। তবে শীঘ্রই বরিস দেখলেন যে এটি লক্ষ্য অর্জন করবে না: মস্কোর জনগণকে বোঝানো খুব কঠিন ছিল যে রাজকুমার অবৈধ এবং তাই তিনি সিংহাসনে দাবি করতে পারেননি: মস্কোর জনগণের জন্য, তিনি এখনও রাজার পুত্র ছিলেন, তার রক্ত ​​এবং মাংস। এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ান জনগণ দিমিত্রির রাজত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে... বরিস, এইভাবে চেষ্টা করে এবং দিমিত্রিকে ভবিষ্যতের রাজত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য, নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তার বিরুদ্ধে রাশিয়ানদের অস্ত্র দেওয়া অসম্ভব। বরিসের জন্য অন্য কোন উপায় ছিল না: হয় ডেমেট্রিয়াসকে ধ্বংস করা, অথবা এখন যে কোনও দিন নিজের মৃত্যুর আশা করা। এই লোকটি ইতিমধ্যে উপায় বেছে নেওয়ার আগে থামতে অভ্যস্ত”/42, পি। 137/। এইভাবে, বরিস গডুনভের নির্দেশে দিমিত্রিকে হত্যা করা হয়েছিল। এখানে কোস্টোমারভ করমজিন, সলোভিভ এবং ক্লিউচেভস্কির সংস্করণের নকল করেছেন। ফলস্বরূপ, মিথ্যা দিমিত্রি একজন প্রতারক ছিলেন, তবে কোস্টোমারভ গ্রিগরি ওট্রেপিভের নামের সাথে প্রতারককে যুক্ত করেন না। "ডেমেট্রিয়াসের আবির্ভাবের সময় থেকে, জার বরিস তার বিরুদ্ধে একটি সংগ্রাম চালিয়েছিলেন যেটি কেবলমাত্র সবচেয়ে সুবিধাজনক হতে পারে...: গুজব ধীরে ধীরে ছড়িয়ে পড়ে যে পোল্যান্ডে সদ্য আবির্ভূত ডেমেট্রিয়াস ছিলেন গ্রিশকা ওত্রেপিয়েভ, একজন ডিফ্রকড, পলাতক সন্ন্যাসী। চুদভ মঠ" ​​/ 42, পি। 118/। বরিস সবাইকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে দিমিত্রি পৃথিবীতে নেই, তবে পোল্যান্ডে এক ধরণের প্রতারক ছিল এবং তিনি তাকে ভয় পান না। এর অর্থ, কোস্টোমারভের মতে, বরিস প্রতারকের আসল নাম জানতেন না এবং মানুষকে শান্ত করার জন্য তিনি গুজব ছড়াতে শুরু করেছিলেন। N.I. কোস্টোমারভ বিশ্বাস করেন যে সেই জায়গা যেখানে প্রতারক সম্পর্কে গুজব উপস্থিত হয়েছিল - পোলিশ ইউক্রেন, যা সেই সময়ে ছিল - "সাহসী, সাহস, সাহসী উদ্যোগ এবং উদ্যোগের প্রতিশ্রুত দেশ। এবং ইউক্রেনের যে কেউ নিজেকে দিমিত্রি নামে ডাকবে না তারা সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারে: আরও সাফল্য ব্যবসা পরিচালনা করার ক্ষমতা এবং দক্ষতার উপর নির্ভর করে" /42, p.55/। লেখক উল্লেখ করেছেন যে ষড়যন্ত্রটি নিজেই প্রতারকের মাথায় উদ্ভূত হয়েছিল এবং উল্লেখ করেছেন যে "এটি ছিল একজন পরিভ্রমণকারী কালিকা, একজন ভবঘুরে যিনি বলেছিলেন যে তিনি মস্কোর দেশ থেকে এসেছেন" /42, p.56/। প্রতারক পোলিশ প্রভুদের ধোঁকা দিতে এবং মস্কোর সাথে তাদের আকাঙ্ক্ষাকে তার সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে যথেষ্ট বুদ্ধিমান এবং ধূর্ত ছিল। যদিও লেখক "তিনি (মিথ্যা দিমিত্রি) নিজেকে আসল দিমিত্রি বলে মনে করেছিলেন নাকি একজন সচেতন প্রতারক ছিলেন এই প্রশ্নটি এখনও অমীমাংসিত" /41, p.630/।

N.I. কোস্টোমারভ বিশ্বাস করেন যে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ রাশিয়াকে রাজনৈতিকভাবে দুর্বল করার এবং পোপতন্ত্রের অধীনস্থ করার লক্ষ্যে প্রতারককে দখল করেছিল। এটি তার হস্তক্ষেপ ছিল যা সমস্যাগুলিকে এত গুরুতর চরিত্র এবং এমন একটি সময়কাল দিয়েছে।

আরও, টাইম অফ ট্রাবলসের ইতিহাসগ্রন্থ বিবেচনা করে, আমাদের সেন্ট পিটার্সবার্গের বিজ্ঞানী সের্গেই ফেডোরোভিচ প্লাটোনভকে নোট করা উচিত। তার শতাধিক কাজের মধ্যে, অন্তত অর্ধেক বিশেষভাবে 16-17 শতকের শুরুতে রাশিয়ান ইতিহাসে নিবেদিত। এস.এফ. প্লেটোনভ বিশ্বাস করেন যে "সমস্যাগুলির কারণগুলি, নিঃসন্দেহে, মস্কোর সমাজের মধ্যেও ততটা উড়ে গেছে যতটা এর বাইরে ছিল" /53, p.258/। জারেভিচ দিমিত্রির মৃত্যুর ইস্যুতে, প্লেটোনভ দুর্ঘটনাজনিত আত্মহত্যার সরকারী সংস্করণের পক্ষ নেন না, বা হত্যার অভিযোগকারী বরিস গডুনভের পক্ষ নেন না। “বরিসের বিরুদ্ধে অভিযোগের উত্সের সম্ভাবনার কথা মনে রেখে এবং মামলার সমস্ত বিভ্রান্তিকর বিবরণ বিবেচনা করে, এটি অবশ্যই বলতে হবে যে দিমিত্রির আত্মহত্যার উপর জোর দেওয়া কঠিন এবং এখনও ঝুঁকিপূর্ণ, তবে একই সাথে এটি অসম্ভব। বরিস কর্তৃক দিমিত্রি হত্যার বিষয়ে প্রচলিত মতামত গ্রহণ করার জন্য... দিমিত্রির মৃত্যুর পরিস্থিতিতে বিপুল সংখ্যক অন্ধকার এবং অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে। যতক্ষণ না সেগুলি নিষ্পত্তি হয়, বরিসের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অত্যন্ত নড়বড়ে ভূমিতে দাঁড়াবে, এবং আমাদের এবং আদালতের সামনে তিনি অভিযুক্ত হবেন না, কেবল একজন সন্দেহভাজন...”/53, 265/।

লেখক বিশ্বাস করেন যে "প্রতারক সত্যিই একজন প্রতারক ছিলেন, এবং তদ্ব্যতীত, মস্কো বংশোদ্ভূত। 1598 সালে জার নির্বাচনের সময় মস্কোর মনের মধ্যে যে ধারণা তৈরি হয়েছিল এবং প্রকৃত রাজপুত্রের অতীত সম্পর্কে ভাল তথ্য দিয়ে সজ্জিত হয়েছিল, স্পষ্টতই ওয়াকিবহাল চেনাশোনাগুলি থেকে। প্রতারক সফলতা অর্জন করতে পারে এবং ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে শুধুমাত্র কারণ পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণকারী বোয়াররা তাকে আকৃষ্ট করতে চেয়েছিল”/52, p.162/। অতএব, S.F. প্ল্যাটোনভ বিশ্বাস করেন যে "প্রতারকের ব্যক্তিত্বে, মস্কো বোয়াররা আবারও বরিসকে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিল" /53, p.286/। প্রতারকের পরিচয় নিয়ে আলোচনা করে, লেখক লেখকদের বিভিন্ন সংস্করণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন এবং এই প্রশ্নটি উন্মুক্ত রেখেছেন, তবে অবিসংবাদিত সত্যের উপর জোর দিয়েছেন যে "ওত্রেপিয়েভ এই পরিকল্পনায় অংশ নিয়েছিলেন: এটি সহজেই হতে পারে যে তার ভূমিকা সীমাবদ্ধ ছিল প্রচারের পক্ষে। প্রতারক।" "এটি সবচেয়ে সঠিক হিসাবেও গ্রহণ করা যেতে পারে যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি একজন মস্কোর ধারণা ছিলেন, যে এই চিত্রনায়ক তার রাজকীয় উত্সে বিশ্বাস করেছিলেন এবং সিংহাসনে তার আরোহণকে সম্পূর্ণ সঠিক এবং সৎ বিষয় বলে মনে করেছিলেন" /53, p.286/ .

প্লেটোনভ তাকে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের প্রতারণামূলক ষড়যন্ত্রে ভূমিকার প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেন না এবং উল্লেখ করেন যে "সাধারণত, পোলিশ সমাজ প্রতারকের মামলার বিষয়ে সংরক্ষিত ছিল এবং তার ব্যক্তিত্ব এবং গল্প দ্বারা প্রবাহিত হয়নি... পোলিশ সমাজের সেরা অংশগুলি প্রতারককে বিশ্বাস করেনি, এবং পোলিশ সেজম তাকে বিশ্বাস করেনি 1605, যা পোলদেরকে প্রতারককে সমর্থন করতে নিষেধ করেছিল... যদিও রাজা সিগিসমন্ড তৃতীয় সেজমের সেই সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলেননি, তিনি নিজেও করেননি প্রকাশ্যে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতারককে সমর্থন করার সাহস করুন" /53, p.287/।

এইভাবে, S.F. প্লেটোনভ একজন খলনায়ক এবং দিমিত্রির নিঃসন্দেহে হত্যাকারী হিসাবে বরিস গডুনভের প্রতি করমজিনের স্পষ্ট মনোভাব প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং ওট্রেপিয়েভের সাথে প্রতারকের পরিচয় নিয়েও প্রশ্ন তোলেন।

তার প্রায় সমগ্র সৃজনশীল জীবন আধুনিক ইতিহাসবিদ আরজি দ্বারা "সমস্যার সময়" সম্পর্কিত সমস্যাগুলির বিকাশে নিবেদিত ছিল। স্ক্রিন্নিকভ। তিনি এই বিষয়ে অসংখ্য অধ্যয়ন এবং মনোগ্রাফ উৎসর্গ করেছিলেন।

আর জি. স্ক্রিননিকভ দিমিত্রির দুর্ঘটনাজনিত আত্মহত্যার অফিসিয়াল সংস্করণের দিকে ঝুঁকছেন। লেখক তার সংস্করণের প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যে দিমিত্রি সত্যিই মৃগী রোগে ভুগছিলেন এবং খিঁচুনি হওয়ার সময় তিনি একটি ছুরি নিয়ে খেলছিলেন। লেখক ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণের উপর নির্ভর করেন, "যিনি দাবি করেছিলেন যে রাজপুত্র একটি ছুরিতে দৌড়েছিলেন" /61, 17/। তার মতে, এমনকি একটি ছোট ক্ষতও মৃত্যুর কারণ হতে পারে, “যেহেতু ক্যারোটিড ধমনী এবং জুগুলার শিরা সরাসরি ত্বকের নীচে ঘাড়ে অবস্থিত। এই জাহাজগুলির একটি ক্ষতিগ্রস্ত হলে মৃত্যু অনিবার্য”/61, p.19/। এবং দিমিত্রি নাগিয়ে মারা যাওয়ার পরে ইচ্ছাকৃতভাবে গুজব ছড়িয়েছিলেন যে গোডুনভের প্রেরিত লোকেদের দ্বারা রাজকুমারকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছিল। আর জি. স্ক্রিননিকভ বিশ্বাস করেন যে "দিমিত্রি সম্পর্কে গুজবের পুনরুজ্জীবন রোমানভ ষড়যন্ত্রের সাথে খুব কমই যুক্ত হতে পারে... যদি রাজকুমার সম্পর্কে গুজব এক বা অন্য একটি বোয়ার চক্র ছড়িয়ে পড়ে, তবে তাকে শেষ করা গডুনভের পক্ষে কঠিন হবে না। পরিস্থিতির ট্র্যাজেডিটি ছিল যে ইভান দ্য টেরিবলের পুত্রের পরিত্রাণের বিষয়ে গুজব জনতার মধ্যে প্রবেশ করেছিল এবং তাই কোন পরিমাণ নিপীড়ন এটিকে নির্মূল করতে পারেনি”/61, p.20/। "দিমিত্রির নাম, দৃশ্যত, সিংহাসনের জন্য সংগ্রাম এবং এর দ্বারা সৃষ্ট আবেগের উড্ডয়নের দ্বারা পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল" /62, p.30/। লেখক জোর দিয়েছেন যে প্রতারক এবং গ্রিগরি ওট্রেপিয়েভ এক এবং একই ব্যক্তি। "উন্মোচনটি সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের আগে হয়েছিল, তারপরে মস্কোতে ঘোষণা করা হয়েছিল যে জারেভিচের নাম বিশ্বে চুদভ মঠ গ্রিশকার পলাতক সন্ন্যাসী দ্বারা নেওয়া হয়েছিল - ইউরি ওট্রেপিভ" /60, p.81/ . এবং "রোমানভ এবং চেরকাস্কিদের সেবায় ইউরি ওত্রেপিয়েভের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হয়েছিল... তবে আরও অনেক লক্ষণ ইঙ্গিত দেয় যে ভণ্ড ষড়যন্ত্রের জন্ম রোমানভের উঠোনে নয়, চুদভ মঠের দেয়ালের মধ্যে হয়েছিল। . সেই সময়ে, ওট্রেপিয়েভ ইতিমধ্যেই শক্তিশালী বোয়ারদের পৃষ্ঠপোষকতা হারিয়ে ফেলেছিল এবং শুধুমাত্র তার নিজের শক্তির উপর নির্ভর করতে পারে”/60, p.41/। আর জি. স্ক্রিননিকভ বিশ্বাস করেন যে "এটা কল্পনা করা কঠিন যে সন্ন্যাসী রাজকীয় মুকুটের জন্য দাবি করার সাহস করেছিলেন। সম্ভবত, তিনি ছায়ায় থাকা লোকদের প্ররোচনায় কাজ করেছিলেন” /62, p.60/। কিন্তু প্রতারক নিজেই লিথুয়ানিয়ায় এসেছিলেন, তার পরিত্রাণের বিষয়ে যথেষ্ট চিন্তাভাবনা এবং বিশ্বাসযোগ্য কিংবদন্তি ছিল না, তাই, তার জন্মভূমিতে তারা শুধুমাত্র রাজকীয় উত্সের ধারণার পরামর্শ দিয়েছিল /62, p.57/।

R.G থেকে অনেক মনোযোগ স্ক্রিননিকভ টাইম অফ ট্রাবলসের বিকাশে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ভূমিকার প্রতি মনোযোগ দেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে পোলিশ হস্তক্ষেপই রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের বিকাশের জন্য একটি বহিরাগত প্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল।

সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং অনাবিষ্কৃত অধিকাংশ রাশিয়ান লেখক, উভয় মহৎ এবং বুর্জোয়া ইতিহাসগ্রন্থ, এবং আধুনিক, ধারণা যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি একজন প্রকৃত রাজপুত্র ছিলেন যিনি কোনোভাবে রক্ষা করেছিলেন। এটি জ্যাক মার্গারেট এবং অন্যান্য বিদেশী লেখকদের দ্বারা প্রমাণিত। এই সংস্করণটি কিছু ঐতিহাসিক বর্ণনার ভিত্তি হয়েছে। এটি এডুয়ার্ড উসপেনস্কির বই, যিনি রাজপুত্রকে একটি ইয়ার্ড ছেলের সাথে প্রতিস্থাপনের সংস্করণটিকে রক্ষা করেছেন। সত্যিকারের দিমিত্রি ঘটনাক্রমে তার সাথে দেখা করেছিলেন, ভর থেকে ফিরে এসে, এবং উন্মাদতার সাথে, তিনি ছেলেটির গলায় একটি খেলনা ছুরি নিক্ষেপ করেছিলেন। আসল দিমিত্রিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং লুকিয়ে রাখা হয়েছিল এবং উগ্লিচ জুড়ে খবর ছড়িয়ে পড়ে যে দিমিত্রি কেরানিদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল।

আমরা অবশ্য বুঝি সাহিত্যের আখ্যানে অনেক কথাসাহিত্য আছে। এখানে এটি উত্স এবং তথ্য নয় যা একটি বড় ভূমিকা পালন করে, তবে লেখকের কল্পনা। তবে সংস্করণটি এখনও আকর্ষণীয় এবং এটি ভাবতে উত্সাহিত করে যে সম্ভবত দিমিত্রি সংরক্ষণ করা যেতে পারে।

দিমিত্রির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন, যিনি বরিস গডুনভের মৃত্যুর পরে আবির্ভূত হয়েছিলেন, কেবল ইতিহাসবিদরা নয়, দাবিদার ব্যক্তিদের দ্বারাও অধ্যয়ন করা হয়েছিল। উপরন্তু, মিথ্যা দিমিত্রি I এবং রাজপুত্রের প্রতিকৃতিতে সঞ্চালিত মেডিকেল ডায়াগনস্টিকগুলি বেশ বিশ্বাসযোগ্যভাবে পরামর্শ দেয় যে তারা একজন ব্যক্তি /69, pp.82-83/। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি উগ্লিচের দিমিত্রির আইকন এবং মিথ্যা দিমিত্রি I-এর আজীবন প্রতিকৃতিটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে আপনি অনেকগুলি অনুরূপ বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেতে পারেন। কিন্তু বিদ্যমান, কম-বেশি নির্ভরযোগ্য ছবি একটি নৃতাত্ত্বিক মডেল তৈরি করতে এবং বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে একজন ব্যক্তিকে চিহ্নিত করার জন্য স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।

দিমিত্রির পরিত্রাণের সংস্করণকে আমূল পরিবর্তন করে এমন আরও একটি সত্য বিবেচনা করতে কেউ ব্যর্থ হতে পারে না। কার্যত, 1591 সালের মর্মান্তিক ঘটনা বর্ণনাকারী সমস্ত লেখক লিখেছেন যে রাজকুমার মৃগীরোগ বা "মৃগী রোগে" ভুগছিলেন। Tsarevich দিমিত্রির মৃত্যুর অফিসিয়াল সংস্করণটি এই ঘটনার উপর ভিত্তি করে যে এই রোগটি দুর্ঘটনার কারণ ছিল। এন.এম. করমজিন তার "ইতিহাস..." এ এই রোগটিও উল্লেখ করেছেন। এবং যদি এটি সত্য হয়, তবে এই বিশেষ রোগটি সেই সংস্করণের খণ্ডন হিসাবে পরিবেশন করতে পারে যে Tsarevich দিমিত্রি এবং মিথ্যা দিমিত্রি আমি একই ব্যক্তি। যেহেতু মৃগীরোগ একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগ /27, p.201/, এবং একজন ব্যক্তি সারা জীবন এটিতে ভুগবেন। কিন্তু বর্ণনা অনুযায়ী, মিথ্যা দিমিত্রি আমি খিঁচুনি কোন ইঙ্গিত আছে. রাজকুমারের মৃগীরোগ নিরাময়ের সংস্করণটি অবিলম্বে বাতিল করা যেতে পারে, যেহেতু 16 শতকের ওষুধ। আধুনিক থেকে অনেক দূরে ছিল, এবং রাজকুমার একটি গুরুতর রোগে ভুগছিলেন। N.M এর বর্ণনা অনুযায়ী করমজিন, সেইসাথে অন্যান্য লেখক, মিথ্যা দিমিত্রি আমি চমৎকার শারীরিক আকারে ছিলেন, একজন চমৎকার ঘোড়সওয়ার ছিলেন, “এবং তার নিজের হাতে, আদালত এবং জনগণের উপস্থিতিতে, তিনি ভালুককে মারতেন; আমি নিজে নতুন বন্দুক পরীক্ষা করেছি এবং বিরল নির্ভুলতার সাথে সেগুলি থেকে গুলি চালিয়েছি...” /27, p.208/। এটি মিথ্যা দিমিত্রি I এবং দিমিত্রির পরিচয় খণ্ডন করে। এমনকি যদি দিমিত্রি বিশ বছর বয়স পর্যন্ত বেঁচে থাকেন তবে তিনি স্পষ্টতই রাজ্যের শাসক হওয়ার উপযুক্ত হবেন না।

কিন্তু এখানে আরেকটি প্রশ্ন উঠেছে: এই রোগটি কি শুইস্কির তদন্ত কমিশন দুর্ঘটনার ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য উদ্ভাবন করেছিল? সর্বোপরি, তদন্তের আগে, যুবরাজের অসুস্থতার কোনও উল্লেখ ছিল না। দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমানে এই প্রশ্নের কোন উত্তর নেই। আপনি অনেক অনুমান এবং সংস্করণ করতে পারেন, কিন্তু তারা আরো এবং আরো নতুন প্রশ্নের জন্ম দেবে যে ইতিহাসবিদরা শুধুমাত্র ভবিষ্যতে উত্তর দিতে সক্ষম হবে.

সংক্ষেপে, এটি অবশ্যই জোর দেওয়া উচিত যে নামযুক্ত দিমিত্রির ব্যক্তিত্ব এবং সমস্যার সময়গুলির ঘটনাগুলিতে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ভূমিকা সম্পর্কে অনেকগুলি সংস্করণ রয়েছে এবং প্রায়শই তারা আমূল বিপরীত হয়। তবে, সমস্যার সময়কাল এবং মিথ্যা দিমিত্রির ব্যক্তিত্ব আমি অনেক ইতিহাসবিদদের দ্বারা অধ্যয়নের বিষয় হওয়া সত্ত্বেও, এখনও অনেক অবোধগম্য এবং সন্দেহজনক জিনিস রয়েছে। এন.এম. কারামজিন কার্যত প্রথম ইতিহাসবিদ হয়ে ওঠেন যিনি স্পষ্টতই, অসংখ্য সূত্রের ভিত্তিতে, অধ্যয়ন করা ঘটনাগুলির নিজস্ব ধারণা তৈরি করেছিলেন এবং তার সংস্করণটি ক্রমাগত সমালোচনা করা সত্ত্বেও, তার কাজ থেকেই অন্য অনেক বিজ্ঞানী শুরু করেছিলেন।

আপনার ভাল কাজ পাঠান জ্ঞান ভাণ্ডার সহজ. নীচের ফর্ম ব্যবহার করুন

ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।

http://www.allbest.ru/ এ পোস্ট করা হয়েছে

ভূমিকা

অধ্যায় 1. XVIII শতাব্দী। ভি.এন. তাতিশ্চেভ, এম.এম. Shcherbatov

অধ্যায় 2. N.M. করমজিন

অধ্যায় 3. 19 শতকের প্রথমার্ধ। সেমি. সলোভিয়েভ, এন.আই. কোস্টোমারভ

অধ্যায় 4. 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ। ভিতরে. ক্লিউচেভস্কি। পি.এন. মিলিউকভ। এস.এফ. প্লেটোনভ

উপসংহার

গ্রন্থপঞ্জি

ভূমিকা

গভীরতম সংকট যা 17 শতকের শুরুতে রাশিয়ান সমাজের জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রকে কভার করেছিল। এবং যার ফলশ্রুতিতে রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষের সময়, জাতীয় স্বাধীনতা এবং জাতীয় বেঁচে থাকার সংগ্রাম, সমসাময়িকদের দ্বারা "সমস্যা" বলা হত। "সমস্যা" ধারণাটি জনপ্রিয় শব্দভাণ্ডার থেকে ইতিহাসবিজ্ঞানে প্রবেশ করেছে, যার অর্থ জনজীবনে নৈরাজ্য এবং চরম বিশৃঙ্খলা। রাশিয়ায় 16-17 শতকের শুরুতে, "অশান্তি" অর্থনীতি, দেশীয় এবং বিদেশী নীতি, আদর্শ এবং নৈতিকতাকে প্রভাবিত করেছিল।

এর অর্থ ছিল "মনের বিভ্রান্তি", অর্থাৎ নৈতিক এবং আচরণগত স্টেরিওটাইপগুলির একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তন, যার সাথে ক্ষমতার জন্য একটি নীতিহীন এবং রক্তাক্ত সংগ্রাম, সহিংসতার ঢেউ, সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রের আন্দোলন, বিদেশী হস্তক্ষেপ ইত্যাদি, যা রাশিয়াকে একটি জাতীয় বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসে।

16 শতকের শেষ চতুর্থাংশে। রাশিয়ায় গভীর আর্থ-সামাজিক-রাজনৈতিক সংকটের তীব্র উত্তেজনা ছিল যা পূর্ববর্তী সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল। ইভান দ্য টেরিবলের উত্তরসূরিদের অধীনে ক্ষমতার জন্য চলমান লড়াইয়ের কারণে দেশের পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। বরিস গডুনভের সরকার কর্তৃক গৃহীত উদ্যমী পদক্ষেপগুলি কেবলমাত্র কিছু সময়ের জন্য সঙ্কটকে নরম করতে দেয়, তবে এটি কাটিয়ে ওঠা নিশ্চিত করতে পারেনি, কারণ সেগুলি সামন্ত-সার্ফ নিপীড়নকে শক্তিশালী করার ব্যয়ে পরিচালিত হয়েছিল।

সমসাময়িকরা খুব গভীরভাবে 16 শতকের শেষের দিকে এবং বিশেষ করে 17 শতকের প্রথম দিকের ঘটনার তীব্রতা অনুভব করেছিল। এই সময়টিকে "লিথুয়ানিয়ান ধ্বংসাবশেষ" শব্দ দ্বারা মনোনীত করা হয়েছে। কয়েক দশক পরে, মস্কোর কেরানি গ্রিগরি কোতোশিখিন, যিনি সুইডেনে পালিয়ে গিয়েছিলেন, মস্কো রাষ্ট্রের বর্ণনায় "আলেক্সি মিখাইলোভিচের রাজত্বকালে রাশিয়ায়" প্রথম "টাইমস অফ ট্রাবলস" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, যা পূর্বে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। - বিপ্লবী ইতিহাস রচনা। ইতিহাসগ্রন্থে ব্যাপক কভারেজ থাকা সত্ত্বেও, সমস্যার সময়ের কারণগুলির উপর কোন সাধারণ কাজ তৈরি করা হয়নি, যা এই গবেষণাকে আপডেট করে।

সুতরাং, কাজের বিষয় হল "রাশিয়া অশান্তির দ্বারপ্রান্তে। কারণ এবং পূর্বশর্ত" - হয় প্রাসঙ্গিক.

সমস্যা কোর্সের কাজ: রাশিয়া ঝামেলার সময়ের দ্বারপ্রান্তে।

অবশ্যই কাজের উদ্দেশ্য:সমস্যাগুলির ইতিহাস রচনা।

কোর্স কাজের বিষয়:সমস্যার কারণ এবং পূর্বশর্ত সম্পর্কে 18-19 শতকের ঐতিহাসিকদের মতামত কীভাবে বিকশিত হয়েছিল।

টার্গেটকোর্সের কাজ-বিভিন্ন লেখকের দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাগুলির ইতিহাস রচনাকে বিবেচনা করুন।

কোর্সওয়ার্ক উদ্দেশ্য:

1. V.N এর মতামত বিবেচনা করুন। তাতিশেভ এবং এম.এম. ঝামেলার সময় শেরবাতভ;

2. N.M এর ধারণাগুলি অন্বেষণ করুন। সমস্যার কারণ এবং পূর্বশর্ত সম্পর্কে করমজিন।

3. সমস্যাগুলির কারণ এবং পূর্বশর্তগুলি সম্পর্কে পাবলিক স্কুলের ইতিহাসবিদদের মতামত বিশ্লেষণ করুন।

4. V.O এর ধারণাগুলি অন্বেষণ করুন। Klyuchevsky, P.N. মিলিউকোভা, এস.এফ. প্লাটোনভ সমস্যার কারণ এবং পূর্বশর্ত সম্পর্কে।

গবেষণা পদ্ধতি- বিশ্লেষণ, সংশ্লেষণ, সাহিত্যের তুলনামূলক বিশ্লেষণ।

বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন উপায়ে এই দুঃখজনক ঘটনার কারণ ও প্রকৃতি ব্যাখ্যা করেছেন।

এন.এম. কারামজিন 16 শতকের শেষের দিকে রাজবংশের দমনের ফলে সৃষ্ট রাজনৈতিক সংকটের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। এবং রাজতন্ত্রের দুর্বলতা।

সেমি. সলোভিভ কস্যাকস দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী নৈরাজ্যের সাথে রাষ্ট্রীয় নীতির সংগ্রামে "দ্য ট্রাবলস" এর মূল বিষয়বস্তু দেখেছিলেন।

একটি আরও ব্যাপক পদ্ধতির বৈশিষ্ট্য ছিল S.F. প্লেটোনভ, যিনি এটিকে বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তি, সামাজিক গোষ্ঠী, সেইসাথে ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং আবেগের ক্রিয়া এবং আকাঙ্ক্ষার একটি জটিল আন্তঃবিন্যাস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, যা বহিরাগত শক্তির হস্তক্ষেপ দ্বারা জটিল।

সোভিয়েত ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে, "সমস্যা" ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং 17 শতকের প্রথম দিকের ঘটনাগুলি। "সার্ফডম বিরোধী অভিযোজন সহ প্রথম কৃষক যুদ্ধ, ক্ষমতার জন্য সামন্ত গোষ্ঠীগুলির অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংগ্রাম এবং পোলিশ-সুইডিশ হস্তক্ষেপের দ্বারা জটিল" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে৷

গঠনকোর্স ওয়ার্ক: কাজটি একটি ভূমিকা, 4টি অধ্যায় এবং একটি উপসংহার নিয়ে গঠিত।

ইতিহাস রচনা রাজনৈতিক অস্থিরতা

অধ্যায় 1.ঐতিহাসিকদেরXVIII শতাব্দীএবং সমস্যা সম্পর্কে. ভি.এন. তাতিশ্চেভ, এম.M. Shcherbatov

সমস্যার কারণ সম্পর্কে 18-19 শতকের ঐতিহাসিকদের মতামত বিবেচনা করা শুরু করার আগে, আসুন 16-এর শেষ এবং শুরুর পরিস্থিতি সম্পর্কে সংক্ষেপে আলোচনা করা যাক। XVII শতাব্দী 16 শতকের শেষ চতুর্থাংশে। রাশিয়ায় গভীর আর্থ-সামাজিক-রাজনৈতিক সংকটের তীব্র উত্তেজনা ছিল যা পূর্ববর্তী সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল। ইভান দ্য টেরিবলের উত্তরসূরিদের অধীনে ক্ষমতার জন্য চলমান লড়াইয়ের কারণে দেশের পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। বরিস গডুনভের সরকার কর্তৃক গৃহীত উদ্যমী পদক্ষেপগুলি কেবলমাত্র কিছু সময়ের জন্য সঙ্কটকে নরম করতে দেয়, তবে এটি কাটিয়ে ওঠা নিশ্চিত করতে পারেনি, কারণ সেগুলি সামন্ত-সার্ফ নিপীড়নকে শক্তিশালী করার ব্যয়ে পরিচালিত হয়েছিল।

17 শতকে রাশিয়া আরও ক্রমবর্ধমান সামাজিক সংকটের পরিবেশে প্রবেশ করেছে। এই সংকটের মাত্রা এবং প্রকৃতি সমসাময়িকদের কাছে ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান ছিল। তাদের মধ্যে একজন, ইংরেজ কূটনীতিক ফ্লেচার, যিনি 1588 সালে রাণী এলিজাবেথের একটি বিশেষ মিশনের সাথে রাশিয়ান রাজ্যে গিয়েছিলেন, বিখ্যাত শব্দগুলি লিখেছেন যে "সাধারণ বচসা এবং অমীমাংসিত বিদ্বেষ" রাশিয়ান সমাজে রাজত্ব করছে ইঙ্গিত দেয় যে "আপাতদৃষ্টিতে, এটি অবশ্যই শেষ হবে। ছাড়া অন্য উপায় নেই গৃহযুদ্ধ" যেমনটি জানা যায়, ফ্লেচার তার "অন দ্য রাশিয়ান স্টেট" প্রবন্ধে 1591 সালে লন্ডনে প্রকাশিত এই ঐতিহাসিক পূর্বাভাসটি আরও উন্নয়নের দ্বারা উজ্জ্বলভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল।

16 তম শেষ - 17 শতকের শুরু। একটি বহুজাতিক কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র গঠনের প্রক্রিয়ার ধারাবাহিকতার সময় ছিল। এই প্রক্রিয়াটি সামন্ত-দাসী সম্পর্কের আধিপত্যে ঘটেছিল।

একই সময়ে, কেন্দ্রীকরণের এই প্রক্রিয়াটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলি - পোল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া, সুইডেনের সাথে একটি উত্তেজনাপূর্ণ বাহ্যিক সংগ্রামে সংঘটিত হয়েছিল। 16 শতকের পুরো তৃতীয় চতুর্থাংশ দখল করে। বছরগুলোতে লিভোনিয়ান যুদ্ধ, এই সংগ্রাম 17 শতকের শুরুতে আবার শুরু হয়। হস্তক্ষেপ রাষ্ট্রের স্বাধীনতা এবং জাতীয় অস্তিত্ব সংরক্ষণের হুমকি দেয়, যা দেশে জাতীয় মুক্তি আন্দোলনের উত্থান ঘটায়, যা হস্তক্ষেপকারীদের হাত থেকে মস্কোর মুক্তিতে বিশাল ভূমিকা পালন করেছিল।

17 শতকের শুরুতে, রাশিয়ান রাষ্ট্র গঠনের প্রক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ হয়নি; এতে দ্বন্দ্ব জমেছিল, যার ফলে একটি গুরুতর সংকট দেখা দেয়। অর্থনীতি, আর্থ-সামাজিক-রাজনৈতিক ক্ষেত্র এবং জনসাধারণের নৈতিকতাকে কভার করে এই সংকটকে "সমস্যা" বলা হয়। সমস্যার সময় ভার্চুয়াল নৈরাজ্য, বিশৃঙ্খলা এবং অভূতপূর্ব সামাজিক উত্থানের সময়।

"সমস্যা" ধারণাটি জনপ্রিয় শব্দভাণ্ডার থেকে ইতিহাস রচনায় এসেছে, যার অর্থ প্রাথমিকভাবে জনজীবনে নৈরাজ্য এবং চরম বিশৃঙ্খলা। সমস্যাগুলির সমসাময়িকরা এটিকে একটি শাস্তি হিসাবে মূল্যায়ন করেছিল যা লোকেদের তাদের পাপের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

সমসাময়িকরা খুব গভীরভাবে 16 শতকের শেষের দিকে এবং বিশেষ করে 17 শতকের প্রথম দিকের ঘটনার তীব্রতা অনুভব করেছিল। এই সময়টিকে "লিথুয়ানিয়ান ধ্বংসাবশেষ" শব্দ দ্বারা মনোনীত করা হয়েছে। কয়েক দশক পরে, মস্কোর কেরানি গ্রিগরি কোতোশিখিন, যিনি সুইডেনে পালিয়ে গিয়েছিলেন, মস্কো রাষ্ট্রের বর্ণনায় "আলেক্সি মিখাইলোভিচের রাজত্বকালে রাশিয়ায়" প্রথম "টাইমস অফ ট্রাবলস" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, যা পূর্বে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। - বিপ্লবী ইতিহাস রচনা। 18 শতকের ইতিহাসবিদদের সাথে সমস্যাগুলি সম্পর্কে মতামত বিশ্লেষণ শুরু করা যাক।

"সমস্যার সময়" এর ইতিহাস বিস্তৃত। মহৎ ঐতিহাসিকদের মতামত ক্রনিকল ঐতিহ্য দ্বারা কিছুটা প্রভাবিত ছিল। বিশেষ করে, ভি.এন. তাতিশ্চেভ "সমস্যাগুলির" কারণগুলি "সম্ভ্রান্ত সম্ভ্রান্ত পরিবারের উন্মাদ দ্বন্দ্ব" এর মধ্যে অনুসন্ধান করেছিলেন। পাদটীকা গবেষকরা ঠিকই বিশ্বাস করেন যে ভি.এন. তাতিশ্চেভ সমস্যাগুলির বৈজ্ঞানিক ধারণার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।

ভ্যাসিলি নিকিটিচ তাতিশেভ (1686-1750) একটি সম্ভ্রান্ত সম্ভ্রান্ত পরিবার থেকে এসেছিলেন। তিনি মস্কো আর্টিলারি স্কুল থেকে স্নাতক হন, স্ব-শিক্ষায় প্রচুর সময় ব্যয় করেছিলেন, যার ফলস্বরূপ তিনি যুগের অন্যতম শিক্ষিত অফিসার হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। রাজা শিক্ষিত অফিসারের প্রতি মনোযোগ দেন এবং তাকে কূটনৈতিক সেবায় কয়েকবার ব্যবহার করেন।

ভিএন এর মতামতের তাত্ত্বিক ভিত্তি তাতিশ্চেভ হল প্রাকৃতিক আইনের ধারণা এবং রাষ্ট্রের চুক্তিভিত্তিক উত্স। তার মতামতের তর্ক করার সময়, তাতিশ্চেভ প্রাচীন এবং ইউরোপীয় উভয় চিন্তাবিদদের মহান শিক্ষা এবং জ্ঞান দেখিয়েছিলেন। তিনি বারবার প্লেটো, অ্যারিস্টটল, সিসেরোর পাশাপাশি গ্রীক ও রোমান ইতিহাসবিদদের কাজ উল্লেখ করেছেন এবং বারবার আধুনিক সময়ের ইউরোপীয় চিন্তাবিদদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন: গ্রীস, হবস, লক, পুফেনডর্ফ।

রাষ্ট্রের উৎপত্তি সম্পর্কে তার আলোচনায়, চিন্তাবিদ একটি প্রাক-চুক্তিমূলক "প্রকৃতির রাষ্ট্র" এর অনুমান ব্যবহার করেছিলেন যেখানে "সবার বিরুদ্ধে সবার যুদ্ধ" বিরাজ করে। একে অপরের জন্য মানুষের যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজন (মানুষের মধ্যে শ্রম বিভাজন সম্পর্কে বিবেচনার দ্বারা তাতিশেভ পরিচালিত হয়েছিল) তাদের একটি রাষ্ট্র তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করেছিল, যা তিনি নিরাপত্তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে সমাপ্ত একটি সামাজিক চুক্তির ফলাফল হিসাবে দেখেন। জনগণের এবং "সাধারণ সুবিধার জন্য অনুসন্ধান।" তাতিশ্চেভ রাষ্ট্র গঠনের প্রক্রিয়ায় ঐতিহাসিক নীতিগুলি প্রবর্তন করার চেষ্টা করেন, যুক্তি দিয়ে যে সমস্ত পরিচিত মানব সম্প্রদায় ঐতিহাসিকভাবে উদ্ভূত হয়েছিল: প্রথমত, লোকেরা বিবাহের চুক্তিতে প্রবেশ করেছিল, তারপরে এটি থেকে পিতামাতা এবং সন্তানদের মধ্যে, তারপরে প্রভু এবং ভৃত্যদের মধ্যে একটি দ্বিতীয় চুক্তির উদ্ভব হয়েছিল। পরিশেষে, পরিবারগুলি বেড়ে ওঠে এবং সমগ্র সম্প্রদায়গুলি গঠন করে যেগুলির একজন নেতার প্রয়োজন ছিল এবং রাজা হয়ে ওঠেন, সকলকে বশীভূত করে ঠিক যেমন একজন পিতা তার সন্তানদের বশীভূত করেন। ফলাফল একটি নয়, বেশ কয়েকটি চুক্তি, এবং তাদের খুব উপসংহার, দৃশ্যত মানুষের উপর নির্ভর করে, আসলে প্রকৃতি নিজেই পূর্বনির্ধারিত।

সমস্যাগুলির কারণগুলি বিশ্লেষণ করে, তাতিশ্চেভ প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্রের সংকট সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। তবে তিনি এই বিষয়ে ধারাবাহিক ছিলেন না। যদিও তিনি স্বীকার করেছিলেন যে "জার ফেডরের আগে, কৃষকরা স্বাধীন ছিল এবং তারা যার সাথে চাইত তার সাথে বসবাস করত" কিন্তু এই সময়ে রাশিয়ায় কৃষকদের স্বাধীনতা "আমাদের সন্ন্যাসীর সরকার গঠনের সাথে একমত নয় এবং এটি পরিবর্তন করা নিরাপদ নয়। দাসত্বের অন্তর্নিহিত প্রথা,” যাইহোক, শর্তগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সহজীকরণ জরুরিভাবে দুর্গের প্রয়োজন তিনি জমির মালিককে, যাকে তাতিশেভ চুক্তির পক্ষ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, কৃষকদের যত্ন নেওয়ার জন্য, তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু সরবরাহ করার জন্য আহ্বান করেছিলেন যাতে তাদের শক্তিশালী খামার, আরও গবাদি পশু এবং সব ধরণের হাঁস-মুরগি থাকতে পারে। তিনি ভূমি কর প্রবর্তনের পক্ষে ছিলেন এবং সাধারণত জোর দিয়েছিলেন যে কৃষকদের যতটা সম্ভব কর ত্রাণ পেতে হবে। এই দৃষ্টিকোণটি রাশিয়ান সম্ভ্রান্ত জমির মালিকদের মধ্যে গভীরভাবে প্রোথিত ছিল। তাদের মধ্যে সবচেয়ে প্রগতিশীল-মনস্ক ব্যক্তিরা দাসত্বের আইনগত অসঙ্গতি বুঝতে পেরেছিলেন, কিন্তু এর ধ্বংসের ভয়ে ভীত ছিলেন এবং কৃষকদের সুবিধার্থে বিভিন্ন অর্ধ-পদ্ধতির প্রস্তাব করেছিলেন।

একই সময়ে, তিনিই প্রথম ফলপ্রসূ ধারণা প্রকাশ করেছিলেন যে 17 শতকের প্রথম দিকের "মহা দুর্ভাগ্য"। এটি ছিল বরিস গডুনভের আইনের ফল, যা কৃষক ও দাসদের অনিচ্ছাকৃত করে তুলেছিল।

প্রিন্স এম.এম. Shcherbatov (1733-1790) মস্কোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, এবং একটি শিশু হিসাবে বাড়িতে একটি চমৎকার শিক্ষা পেয়েছিলেন, বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় ভাষা আয়ত্ত করেছিলেন। তিনি সেমেনোভস্কি রেজিমেন্টে সেন্ট পিটার্সবার্গে তার পরিষেবা শুরু করেছিলেন, যেখানে তিনি শৈশব থেকেই নথিভুক্ত ছিলেন। বিজ্ঞাপন দ্বারা পিটার তৃতীয় 1762 সালে, ম্যানিফেস্টো "সমগ্র রাশিয়ান আভিজাত্যের স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা প্রদানের বিষয়ে" ক্যাপ্টেন পদে অবসর গ্রহণ করে, সাহিত্য ও ইতিহাসে আগ্রহী হয়ে ওঠে এবং সরকার, আইন, অর্থনীতি এবং নৈতিক দর্শনের উপর বেশ কয়েকটি রচনা লিখেছিল। 1762 সালে তিনি রাশিয়ান ইতিহাস লিখতে শুরু করেন এবং সারা জীবন এটি অধ্যয়ন করেন। 1767 সালে, শেরবাতভ ইয়ারোস্লাভ আভিজাত্য থেকে সংবিধিবদ্ধ কমিশনে একজন ডেপুটি হিসাবে নির্বাচিত হন, যার কাছে ক্যাথরিন দ্বিতীয় বর্তমান আইন সংশোধন এবং আইনের একটি নতুন সেট তৈরি করার কাজটি নির্ধারণ করেছিলেন। এই কমিশনের জন্য, শেরবাতভ ইয়ারোস্লাভ আভিজাত্যের আদেশের খসড়া তৈরি করেছিলেন এবং দ্বিতীয় ক্যাথরিনের গ্রেট অর্ডারে মন্তব্য লিখেছিলেন।

রাজনৈতিক এবং আইনি বিষয়ের উপর তার সবচেয়ে বড় কাজ ছিল: "শহরের আইনের প্রয়োজন এবং সুবিধার উপর" (1759); "সরকার সম্পর্কিত বিবিধ আলোচনা" (1760); "সাধারণভাবে আইনের প্রতিফলন" (1785-1789); এবং "সুইডিশ নোবেলম্যান এস এর ওফিরের ভূমিতে যাত্রা।", সেইসাথে "অন দ্য ড্যামেজ অফ নৈতিকতা" (18 শতকের 80)।

এম.এম. শেরবাতভ সমস্যাগুলির কোনও ইতিবাচক পরিবর্তন দেখেননি। তিনি ফলপ্রসূ ধারণা প্রকাশ করেছিলেন যে 17 শতকের প্রথম দিকের "মহা দুর্ভাগ্য"। এটি ছিল বরিস গডুনভের আইনের ফল, যা কৃষক এবং দাসদের অনিচ্ছাকৃত করে তোলে . যদি তিনি তাতিশেভের চিন্তার পুনরাবৃত্তি করেন, বিশেষভাবে এটি উল্লেখ করুন।গবেষকরা ঠিকই বিশ্বাস করেন যে এমএম শেরবাতোভের পর্যবেক্ষণ, যেমন ভি.এন. তাতিশ্চেভ সমস্যাগুলির বৈজ্ঞানিক ধারণার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।

ঐতিহাসিকরা মস্কো রাজ্যের প্রতি পুরানো রাজবংশের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে সমস্যার মূল কারণকে স্বীকৃতি দেয়, যা একজন নির্বাচিত জার ধারণার সাথে অভ্যস্ত হওয়া কঠিন করে তুলেছিল। এটিই হারানো রাজপরিবারকে পুনরুত্থিত করার প্রয়োজনীয়তার কারণ হয়েছিল এবং রাজবংশকে কৃত্রিমভাবে পুনরুদ্ধার করার প্রচেষ্টার সাফল্য নিশ্চিত করেছিল, যেমন প্রতারণা দ্বারা কম নাই গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টরএছাড়াও এটি রাষ্ট্রের কাঠামোগত কাঠামো যার ভারী করের ভিত্তি এবং রাষ্ট্রীয় কর্তব্যের অসম বন্টন, যা সামাজিক বিরোধের জন্ম দেয়, যার ফলস্বরূপ বংশবাদী চক্রান্ত সামাজিক-রাজনৈতিক নৈরাজ্যে পরিণত হয়।

ঝামেলার সময়ের প্রতারকরা রাশিয়ার ইতিহাসে একমাত্র ছিল না, তাদের সাথে হালকা হাতরাশিয়ায় প্রতারণা একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগে পরিণত হয়েছিল: 17-18 শতকে। এটি বিরল ছিল যে একটি রাজত্ব প্রতারক ছাড়াই কেটেছিল এবং পিটারের অধীনে, একজনের অভাবের কারণে, জনপ্রিয় গুজব প্রকৃত রাজাকে একজন প্রতারক হিসাবে পরিণত করেছিল। সমস্যার সময়ের অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে যে সামাজিক ব্যবস্থায় এই জাতীয় ঘটনাগুলি বিপজ্জনক এবং অস্থিতিশীল হওয়ার হুমকি দেয়, তাই নতুন সরকার এই তথ্যগুলিকে সাবধানে পর্যবেক্ষণ করে, প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে তাদের রক্ষা করে। অভ্যন্তরীণ আদেশ, ঝামেলার পরে অনেক কষ্টে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।

সুতরাং, 18 শতকের ইতিহাসবিদরা সমস্যার সময়ের কারণগুলি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিলেন। ভি.এন. তাতিশ্চেভ, এম.এম. শেরবাতোভরা সমস্যাগুলিতে দেখেছিলেন "সম্ভ্রান্ত সম্ভ্রান্ত পরিবারের মধ্যে একটি উন্মাদ দ্বন্দ্ব", "জনগণের দাঙ্গা", "রাশিয়ান জনগণের ভিড় থেকে অভিজাতদের অবজ্ঞা", "একটি উন্মাদ এবং নির্দয় বিদ্রোহ"। কারণসমূহ?

এন.এম. কারামজিন সমস্যাগুলিকে "একটি ভয়ানক এবং অযৌক্তিক জিনিস" বলে অভিহিত করেছিলেন, ইভান দ্য ভয়ানকের অত্যাচার এবং দিমিত্রি হত্যার জন্য দোষী এবং বৈধ রাজবংশের দমনের জন্য দোষী বরিস গডুনভের ক্ষমতার লালসা দ্বারা প্রস্তুত করা "বঞ্চনা" এর ফলাফল।

অধ্যায় 2. N.M. করমজিনসমস্যার কারণ সম্পর্কে

নিকোলাই মিখাইলোভিচ কারামজিন (ডিসেম্বর 1 (12), 1766, পারিবারিক এস্টেট Znamenskoye, Simbirsk জেলা, কাজান প্রদেশ (অন্যান্য সূত্র অনুসারে - মিখাইলোভকা গ্রাম (প্রিওব্রাজেনস্কয়), বুজুলুক জেলা, কাজান প্রদেশ) - 22 মে (1823 জুন), , সেন্ট পিটার্সবার্গ ) - রাশিয়ান ইতিহাসবিদ-ইতিহাসকার, লেখক, কবি। কি জন্য?

নিকোলাই মিখাইলোভিচ কারামজিন 1 ডিসেম্বর (12), 1766 সালে সিম্বির্স্কের কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি তার পিতা, অবসরপ্রাপ্ত ক্যাপ্টেন মিখাইল ইয়েগোরোভিচ কারামজিন (1724-1783), একজন মধ্যবিত্ত সিম্বির্স্ক অভিজাত, ক্রিমিয়ান তাতার মুর্জা কারা-মুর্জার বংশধরের সম্পত্তিতে বড় হয়েছেন। তিনি বাড়িতেই শিক্ষিত হন এবং চৌদ্দ বছর বয়স থেকে তিনি মস্কোতে মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক শ্যাডেনের বোর্ডিং স্কুলে অধ্যয়ন করেন, একই সাথে বিশ্ববিদ্যালয়ের বক্তৃতায় অংশ নেন।

1778 সালে, করমজিনকে মস্কোতে মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক আইএম শ্যাডেনের বোর্ডিং স্কুলে পাঠানো হয়েছিল।

1783 সালে, তার পিতার পীড়াপীড়িতে, তিনি সেন্ট পিটার্সবার্গ গার্ডস রেজিমেন্টে চাকরিতে প্রবেশ করেন, কিন্তু শীঘ্রই অবসর গ্রহণ করেন। এ সময় মিলিটারী সার্ভিসএগুলোই প্রথম সাহিত্যের পরীক্ষা। অবসর গ্রহণের পরে, তিনি কিছু সময়ের জন্য সিম্বির্স্কে এবং তারপরে মস্কোতে বসবাস করেছিলেন। সিম্বির্স্কে থাকার সময় তিনি মেসোনিক লজ "গোল্ডেন ক্রাউন"-এ যোগ দেন এবং মস্কোতে চার বছর (1785-1789) আগমনের পর তিনি মেসোনিক লজ "ফ্রেন্ডলি সায়েন্টিফিক সোসাইটি"-এর সদস্য ছিলেন।

মস্কোতে, কারামজিন লেখক এবং লেখকদের সাথে দেখা করেছিলেন: এনআই নোভিকভ, এএম কুতুজভ, এএ পেট্রোভ, এবং শিশুদের জন্য প্রথম রাশিয়ান ম্যাগাজিন - "চিলড্রেনস রিডিং ফর দ্য হার্ট অ্যান্ড মাইন্ড" প্রকাশনায় অংশ নিয়েছিলেন।

ইউরোপ ভ্রমণ থেকে ফিরে আসার পর, করমজিন মস্কোতে বসতি স্থাপন করেন এবং একজন পেশাদার লেখক এবং সাংবাদিক হিসাবে কাজ শুরু করেন, মস্কো জার্নাল 1791-1792 প্রকাশনা শুরু করেন (প্রথম রাশিয়ান সাহিত্য পত্রিকা, যেখানে কারামজিনের অন্যান্য কাজের মধ্যে গল্পটি ছিল। যে তার খ্যাতি আবির্ভূত শক্তিশালী. বেচারা লিসা"), তারপরে বেশ কয়েকটি সংকলন এবং পঞ্জিকা প্রকাশ করেছে: "আগলায়া", "আওনিডস", "প্যানথিয়ন অফ ফরেন লিটারেচার", "মাই ট্রিঙ্কেটস", যা সেন্টিমেন্টালিজমকে রাশিয়ার প্রধান সাহিত্য আন্দোলনে পরিণত করেছে এবং কারামজিন এর স্বীকৃত নেতা।

সম্রাট আলেকজান্ডার I, 31 অক্টোবর, 1803 এর ব্যক্তিগত ডিক্রি দ্বারা, নিকোলাই মিখাইলোভিচ কারামজিনকে ইতিহাসবিদ উপাধি প্রদান করেন; একই সময়ে র‌্যাঙ্কে 2 হাজার রুবেল যোগ করা হয়েছিল। বার্ষিক বেতন. কারামজিনের মৃত্যুর পরে রাশিয়ায় ইতিহাসবিদদের শিরোনাম পুনর্নবীকরণ করা হয়নি।

19 শতকের শুরু থেকে, করমজিন ধীরে ধীরে কথাসাহিত্য থেকে দূরে সরে যান এবং 1804 সাল থেকে, আলেকজান্ডার I কর্তৃক ইতিহাসবিদ পদে নিযুক্ত হয়ে তিনি সমস্ত সাহিত্যিক কাজ বন্ধ করে দিয়েছিলেন, "একজন ঐতিহাসিক হিসাবে সন্ন্যাস গ্রহণ করেছিলেন।" 1811 সালে তিনি "A Note on Ancient and নতুন রাশিয়াএর রাজনৈতিক ও নাগরিক সম্পর্কের মধ্যে,” যা সম্রাটের উদারনৈতিক সংস্কারের সাথে অসন্তুষ্ট সমাজের রক্ষণশীল স্তরের মতামতকে প্রতিফলিত করে। কারামজিনের লক্ষ্য ছিল প্রমাণ করা যে দেশে কোনো সংস্কারের প্রয়োজন নেই। তার নোট মহান রাশিয়ান ভাগ্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল রাষ্ট্রনায়কএবং সংস্কারক, প্রধান মতাদর্শী এবং আলেকজান্ডার I, মিখাইল মিখাইলোভিচ স্পেরানস্কির সংস্কারের বিকাশকারী। যাকে, "নোট" এর এক বছর পরে, সম্রাট তাকে 9 বছরের জন্য পার্মে নির্বাসিত করেছিলেন।

"প্রাচীন এবং নতুন রাশিয়ার রাজনৈতিক ও নাগরিক সম্পর্কের বিষয়ে একটি নোট" রাশিয়ান ইতিহাসে নিকোলাই মিখাইলোভিচের পরবর্তী বিশাল কাজের জন্য একটি রূপরেখার ভূমিকাও পালন করেছিল। 1818 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কারামজিন "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" এর প্রথম আটটি খণ্ড প্রকাশ করেন, যার তিন হাজার কপি এক মাসের মধ্যে বিক্রি হয়ে যায়। পরবর্তী বছরগুলিতে, "ইতিহাস" এর আরও তিনটি ভলিউম প্রকাশিত হয়েছিল এবং প্রধান ইউরোপীয় ভাষায় এর বেশ কয়েকটি অনুবাদ প্রকাশিত হয়েছিল। রাশিয়ান ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার কভারেজ কারামজিনকে দরবারের কাছাকাছি নিয়ে আসে এবং জার, যারা তাকে সারস্কোয়ে সেলোতে তার কাছে বসতি স্থাপন করেছিল। করমজিনের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ধীরে ধীরে বিকশিত হয় এবং জীবনের শেষের দিকে তিনি নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের কট্টর সমর্থক ছিলেন।

"রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস"-এ নিকোলাই মিখাইলোভিচ কারামজিন 17 শতকের গোড়ার দিকের মর্মান্তিক ঘটনা, মহান সমস্যাগুলির কারণ, এর প্রধান ঘটনা এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে বিশদভাবে কথা বলেছেন। লেখক 1610 - 1610 সালে ট্রিনিটি - সের্গিয়াস মঠ অবরোধের জন্য "ইতিহাস" এর 60 পৃষ্ঠারও বেশি উৎসর্গ করেছেন।

কারামজিন সমস্যার সময়কে "ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ঘটনা" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি সমস্যার কারণগুলি দেখেন “জন এর 24 বছরের উন্মত্ত অত্যাচারে, ক্ষমতার জন্য বরিসের লালসার নারকীয় খেলায়, ভয়ানক ক্ষুধা এবং সর্বাত্মক ডাকাতির (কঠোর) হৃদয়ের বিপর্যয়ের মধ্যে, হীনমন্যতায়। মানুষ - রাষ্ট্রের উৎখাতের আগে যা কিছু মৃত্যু বা বেদনাদায়ক পুনরুজ্জীবনের প্রভিডেন্স দ্বারা নিন্দা করা হয়।" সুতরাং, এই লাইনগুলিতেও কেউ লেখকের রাজতান্ত্রিক প্রবণতা এবং ধর্মীয় ভবিষ্যতবাদ অনুভব করতে পারে, যদিও আমরা এর জন্য কারামজিনকে দোষ দিতে পারি না, যেহেতু তিনি একজন ছাত্র এবং একই সাথে তার যুগের একজন শিক্ষক। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, আমরা এখনও তার "ইতিহাস..." তে যে বাস্তব উপাদান রেখেছিলেন এবং 17 শতকের প্রথম দিকের "ইতিহাস" সম্পর্কে তার মতামত নিয়ে আগ্রহী, 19 শতকে প্রতিবিম্বিত।

এন.এম. করমজিন তার সমগ্র বর্ণনায় শুধুমাত্র একটি ঘটনার একটি লাইন উন্মোচন এবং রক্ষা করেছেন, যেখানে তিনি দৃশ্যত, সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী ছিলেন: গোডুনভের নির্দেশে উগলিচে জারভিচ দিমিত্রিকে হত্যা করা হয়েছিল, যার কাছে "রাজকীয় মুকুটটি স্বপ্নে তাকে মনে হয়েছিল এবং বাস্তবে" এবং সেই সারেভিচ দিমিত্রি চুদভ মঠের পলাতক সন্ন্যাসী নিজেকে গ্রিগরি ওট্রেপিভ (বরিস গডুনভের অফিসিয়াল সংস্করণ) নামকরণ করেছিলেন। করমজিন বিশ্বাস করেন যে একটি "বিস্ময়কর চিন্তাভাবনা" "চুদভ মঠে একজন স্বপ্নদ্রষ্টার আত্মায় বসতি স্থাপন করেছিল এবং বাস করেছিল এবং এই লক্ষ্যটি উপলব্ধি করার পথ ছিল লিথুয়ানিয়া। লেখক বিশ্বাস করেন যে তারপরও প্রতারক "রাশিয়ান জনগণের নির্বোধতার উপর নির্ভর করেছিলেন। সর্বোপরি, রাশিয়ায় মুকুট বহনকারীকে "পৃথিবী ঈশ্বর" হিসাবে বিবেচনা করা হত।

"রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাসে," কারামজিন জারেভিচ দিমিত্রির খুনি হিসাবে বরিস গডুনভের একটি তীব্রভাবে নেতিবাচক চরিত্রায়ন করেছেন: "তার গুণাবলী এবং যোগ্যতা, খ্যাতি এবং চাটুকারিতার সাথে অহংকারী, বরিসকে আরও উচ্চতর এবং নির্লজ্জ লালসার সাথে দেখাচ্ছিল। সিংহাসনটি বরিসের কাছে স্বর্গীয় স্থানের মতো মনে হয়েছিল।" পাদটীকা কিন্তু এর আগে, 1801 সালে, করমজিন Vestnik Evropy-এ একটি নিবন্ধ "ঐতিহাসিক স্মৃতি এবং ট্রিনিটির পথে মন্তব্য" প্রকাশ করেছিলেন, যা গোডুনভের রাজত্ব সম্পর্কে কিছু বিশদভাবে কথা বলেছিল। কারামজিন এখনও নিঃশর্তভাবে হত্যার সংস্করণের সাথে একমত হতে পারেননি; তিনি এই সার্বভৌম চরিত্রটি বোঝার এবং ইতিহাসে তার ভূমিকা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করার জন্য এবং বিপক্ষে সমস্ত যুক্তি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করেছিলেন। লেখকের প্রতিফলন, "গোডুনভ যদি আত্মহত্যা করে নিজের জন্য সিংহাসনের পথ পরিষ্কার না করতেন, তাহলে ইতিহাস তাকে একজন গৌরবময় রাজা বলে ডাকত।" গোডুনভের সমাধিতে দাঁড়িয়ে, কারামজিন হত্যার অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করতে প্রস্তুত: "যদি আমরা এই ছাইকে অপবাদ দিই, অন্যায়ভাবে একজন ব্যক্তির স্মৃতিকে যন্ত্রণা দিই, ইতিহাসে গৃহীত মিথ্যা মতামতগুলিকে বুদ্ধিহীনভাবে বা শত্রুতার সাথে বিশ্বাস করি?" "ইতিহাসে..." কারমজিন আর কোনো প্রশ্ন করেন না, যেহেতু তিনি অর্পিত কাজগুলি এবং সার্বভৌমের আদেশ অনুসরণ করেন।

তবে আপনি একটি বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারেন: "নামযুক্ত" দিমিত্রিকে মস্কো সিংহাসনে উন্নীত করার ক্ষেত্রে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ দ্বারা নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করা হয়েছে। এখানে করমজিনে একজন পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ এবং মস্কো রাষ্ট্রের মধ্যে একটি ইউনিয়ন করার ধারণাটি উপলব্ধি করতে পারেন: "স্টেফান ব্যাটরির বিজয়ের পরে, পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ মস্কোর এত কাছাকাছি আসেনি সিংহাসন।" মিথ্যা দিমিত্রি আমি, "একটি কুৎসিত চেহারা থাকার কারণে, এই অসুবিধাটিকে সজীবতা এবং মনের সাহস, বাগ্মিতা, ভঙ্গি, আভিজাত্য দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি।" এবং, প্রকৃতপক্ষে, আপনাকে যথেষ্ট স্মার্ট এবং ধূর্ত হতে হবে (ফলস দিমিত্রির উত্স সম্পর্কে উপরের সমস্ত সংস্করণগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে), আপনি যখন লিথুয়ানিয়ায় আসবেন, সিগিসমন্ডে যান এবং বরিস গডুনভ এবং কনস্ট্যান্টিন বিষ্ণেভেটস্কির মধ্যে সীমান্ত বিরোধ ব্যবহার করবেন, ইউরি মনিশকোর "উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং তুচ্ছতা"। "আমাদের অবশ্যই রাজস্ট্রিসির মনের সাথে ন্যায়বিচার করতে হবে: জেসুইটদের কাছে নিজেকে বিশ্বাসঘাতকতা করার পরে, তিনি ঈর্ষার সাথে অসতর্ক সিগিসমন্ডকে অনুপ্রাণিত করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় বেছে নিয়েছিলেন।" এইভাবে, "নামক" দিমিত্রি ধর্মনিরপেক্ষ এবং আধ্যাত্মিক জগতে তার সমর্থন খুঁজে পেয়েছিলেন, এই সাহসিকতার সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তারা সবচেয়ে বেশি কী চেয়েছিলেন: জেসুইটরা - রাশিয়ায় ক্যাথলিক ধর্মের বিস্তার, সিগিসমন্ড III, মস্কোর সহায়তায় সত্যিই চেয়েছিলেন। সুইডিশ সিংহাসন ফিরিয়ে দিন। সমস্ত লেখক ইউরি মনিশকাকে (এনএম করমজিন ব্যতিক্রম নয়) বলে ডাকেন এবং তাকে "একজন নিরর্থক এবং দূরদর্শী ব্যক্তি যিনি অর্থকে খুব ভালোবাসতেন" হিসাবে বর্ণনা করেন। তার মেয়ে মেরিনা, যিনি তার মতো উচ্চাকাঙ্ক্ষী এবং উড়ন্ত ছিলেন, মিথ্যা দিমিত্রি I এর সাথে বিবাহের জন্য, তিনি একটি বিবাহের চুক্তি করেছিলেন যা কেবল মনিস্কের সমস্ত ঋণই কভার করবে না, তবে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে তার বংশধরদের জন্যও সরবরাহ করবে। সবকিছু পরিকল্পিত।

কিন্তু পুরো আখ্যান জুড়ে এন.এম. করমজিন একই সাথে মিথ্যা দিমিত্রিকে "রাশিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ঘটনা" বলে অভিহিত করেছেন। পাদটীকা

একই সময়ে, "মস্কো সরকার পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের অত্যধিক ভয় আবিষ্কার করেছিল যে ভয়ে পুরো পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়া প্রতারকের পক্ষে দাঁড়াতে চায়।" এবং অনেক রাজপুত্র (গোলিটসিন, সালটিকভ, বাসমানভ) সেনাবাহিনীর সাথে মিথ্যে দিমিত্রির পাশে যাওয়ার কারণগুলির মধ্যে এটিই প্রথম ছিল। যদিও এখানে আরেকটি সংস্করণ উঠে এসেছে যে এই সবই ঘটেছে বোয়ার বিরোধীদের পরিকল্পনা অনুযায়ী। রাজা হওয়ার পরে, দিমিত্রি "বরিসের অত্যাচারের নির্দোষ শিকারদের প্রতি অনুগ্রহ করে সমস্ত রাশিয়াকে সন্তুষ্ট করে, তিনি তাকে সাধারণ ভাল কাজের মাধ্যমে খুশি করার চেষ্টা করেছিলেন ..."। পাদটীকা এভাবে, কারামজিন দেখায় যে জার একবারে সবাইকে খুশি করতে চায় - এবং এটি তার ভুল। মিথ্যা দিমিত্রি পোলিশ প্রভু এবং মস্কো বোয়ারদের মধ্যে, অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক ধর্মের মধ্যে, সেখানে বা সেখানে উদ্যোগী অনুগামীদের খুঁজে না পেয়ে কূটকৌশল চালায়।

তার যোগদানের পরে, দিমিত্রি জেসুইটদের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করেন না এবং সিগিসমন্ডের প্রতি তার সুর পরিবর্তিত হয়। যখন, মস্কোতে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের রাষ্ট্রদূত থাকার সময়, "রাজকীয় কেরানি আফানাসি ইভানোভিচ ভ্লাসিভের কাছে চিঠিগুলি হস্তান্তর করা হয়েছিল, তিনি এটি নিয়েছিলেন, এটি সার্বভৌমকে হস্তান্তর করেছিলেন এবং শান্তভাবে তার শিরোনামটি পড়েছিলেন। এটি "সিজারকে" বলে নি। মিথ্যা দিমিত্রি আমি এটি পড়তেও চাইনি, যার উত্তরে রাষ্ট্রদূত বলেছিলেন: "আপনাকে তার রাজকীয় অনুগ্রহ এবং আমাদের পোলিশ জনগণের সমর্থনে আপনার সিংহাসনে বসানো হয়েছিল।" পরে বিরোধ মিটে যায়। এইভাবে, আমরা পরবর্তীকালে দেখতে পাব যে সিগিসমন্ড মিথ্যা দিমিত্রি ছেড়ে চলে যাবে।

করমজিন আরও উল্লেখ করেছেন যে মিথ্যা দিমিত্রির প্রথম শত্রু আমি নিজেই ছিলেন, "প্রকৃতির দ্বারা তুচ্ছ এবং উষ্ণ মেজাজ, দুর্বল লালন-পালন থেকে অভদ্র - অহংকারী, বেপরোয়া এবং সুখ থেকে উদাসীন।" অদ্ভুত চিত্তবিনোদন, বিদেশীদের প্রতি ভালবাসা এবং কিছু বাড়াবাড়ির জন্য তাকে নিন্দা করা হয়েছিল। তিনি নিজের প্রতি এতটাই আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তিনি তার সবচেয়ে খারাপ শত্রু এবং অভিযুক্তদেরও ক্ষমা করেছিলেন (প্রিন্স শুইস্কি - মিথ্যা দিমিত্রির বিরুদ্ধে পরবর্তী ষড়যন্ত্রের প্রধান)।

মেরিনা মনিশেককে বিয়ে করার সময় মিথ্যা দিমিত্রি কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিলেন তা অজানা: সম্ভবত তিনি তাকে সত্যিই ভালোবাসতেন, বা এটি ইউরি মনিশেকের সাথে চুক্তির একটি ধারা ছিল। কারামজিন এটি জানেন না এবং সম্ভবত আমরাও জানব না।

17 মে, 1606-এ, বোয়ারদের একটি দল একটি অভ্যুত্থান করেছিল, যার ফলস্বরূপ মিথ্যা দিমিত্রি নিহত হয়েছিল। বোয়াররা মনিশকভ এবং পোলিশ প্রভুদের রক্ষা করেছিল, দৃশ্যত সিগিসমন্ডের সাথে চুক্তির মাধ্যমে, যাদের কাছে তারা "জার" পদচ্যুত করার সিদ্ধান্তের কথা বলেছিল এবং "সম্ভবত সিগিসমন্ডের ছেলে ভ্লাদিস্লাভকে মস্কোর সিংহাসন অফার করেছিল।"

এইভাবে, মিলনের ধারণাটি আবার উদিত হয়, তবে আমরা জানি যে এটি সত্য হওয়ার ভাগ্য নয়। উপরের সবগুলি থেকে এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে মিথ্যা দিমিত্রি I এর সাথে পুরো পরিস্থিতি পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের ক্ষমতার চূড়ান্ত প্রতিনিধিত্ব করে, সেই মুহুর্ত যখন পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ, অনুকূল পরিস্থিতিতে, মস্কোর সাথে একটি ইউনিয়নে আধিপত্য বিস্তার করতে পারে। .

এন.এম. করমজিন রাষ্ট্রীয় আদেশ অনুসরণ করে, যন্ত্রণার সময়ের ঘটনাবলী বর্ণনা করেছেন। তিনি অস্পষ্ট ঘটনাগুলির বিভিন্ন সংস্করণ দেখানোর জন্য একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেন না, এবং বিপরীতে, পাঠককে এমন একটি গল্পের দিকে নিয়ে যান যেখানে পরবর্তীতে তিনি যা পড়েছেন সে সম্পর্কে সন্দেহের ছায়া থাকা উচিত নয়। করমজিন, তার কাজের মাধ্যমে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের শক্তি এবং অলঙ্ঘনতা দেখানোর কথা ছিল। এবং পাঠককে সন্দেহের মধ্যে নিমজ্জিত না করার জন্য, তিনি প্রায়শই তার দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করেন। এবং এখানে আমরা সমস্যার সময়ের ঘটনাগুলি বিবেচনা করার সময় কারামজিনের অবস্থানের অস্পষ্টতার প্রশ্ন তুলতে পারি।

17 শতকের শুরুর ঘটনা। ইতিহাসে বিশেষ স্থান দখল করে আছে মধ্যযুগীয় Rus'. এটি জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে অভূতপূর্ব দ্বন্দ্ব এবং বৈপরীত্যের সময় ছিল, গবেষকদের মতে, 16 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের সবচেয়ে তীব্র উত্থানের সাথে তুলনা করেও অভূতপূর্ব বৈপরীত্য। XVI-এর শেষের দিকের ঘটনাগুলিতে - XVII শতাব্দীর প্রথম দিকে। ক্ষুধার বিরুদ্ধে জনগণের বিক্ষুব্ধ প্রতিবাদ, সেন্ট জর্জ ডে, চাঁদাবাজি ও অত্যাচারের বিলুপ্তি এবং বিদেশী হানাদারদের দখল থেকে তাদের জন্মভূমির বীরত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা। এটা এখানে কেন? এটি ভূমিকা বা শুরুতে রাখুন। 1 অধ্যায়

17 শতকের প্রথম দশকে রাশিয়ান ভূমির পরিস্থিতি বিপর্যয়কর ছিল, যখন দেশটির ঐক্য, মহান খরচে অর্জিত হয়েছিল, ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এবং নোভগোরড এবং স্মোলেনস্ক ফিরে আসার সবচেয়ে কঠিন সমস্যা দেখা দেয়। এটি র কোন দরকার নাই.

অধ্যায় 3.19 শতকের প্রথমার্ধের ইতিহাসবিদরাসমস্যার সময় সম্পর্কে শতাব্দী. সেমি. সলোভিয়েভ। N.I. কোস্টোমারভকেন প্রথম

নিকোলাই ইভানোভিচ কোস্টোমারভ (মে 4 (16), 1817, ইউরাসভকা, ভোরোনেজ প্রদেশ - 7 এপ্রিল (19), 1885) - জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব, ইতিহাসবিদ, প্রচারক এবং কবি, ইম্পেরিয়াল সেন্ট পিটার্সবার্গ একাডেমি অফ সায়েন্সের সংশ্লিষ্ট সদস্য, লেখক মাল্টি-ভলিউম প্রকাশনা "রাশিয়ান ইতিহাস" এর পরিসংখ্যানের জীবনীতে, রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইতিহাসের একজন গবেষক, বিশেষ করে আধুনিক ইউক্রেনের অঞ্চল, কোস্টোমারভ দক্ষিণ রাশিয়া এবং দক্ষিণ অঞ্চলের দ্বারা ডাকা হয়।

ইতিহাসবিদ হিসেবে কোস্টোমারভের খ্যাতি, তার জীবনকালে এবং মৃত্যুর পরেও, বারবার শক্তিশালী আক্রমণের শিকার হয়েছিল। সূত্রের উপরিভাগের ব্যবহার এবং এর ফলে ভুল, একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি এবং পক্ষপাতিত্বের জন্য তাকে তিরস্কার করা হয়েছিল। এই তিরস্কারের মধ্যে কিছু সত্য আছে, যদিও খুব ছোট। ছোটখাট ভুল এবং ভুলগুলি, যে কোনও বিজ্ঞানীর জন্য অনিবার্য, সম্ভবত কোস্টোমারভের কাজগুলিতে কিছুটা বেশি সাধারণ, তবে এটি তার ক্রিয়াকলাপের অসাধারণ বৈচিত্র্য এবং তার সমৃদ্ধ স্মৃতির উপর নির্ভর করার অভ্যাস দ্বারা সহজেই ব্যাখ্যা করা যায়।

এই কয়েকটি ক্ষেত্রে যখন পক্ষপাতিত্ব প্রকৃতপক্ষে কোস্টোমারভের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করেছিল - যেমন ইউক্রেনীয় ইতিহাসের তার কিছু রচনায় - এটি কেবলমাত্র অন্য দিক থেকে সাহিত্যে প্রকাশিত আরও বেশি পক্ষপাতমূলক মতামতের বিরুদ্ধে একটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া ছিল। সর্বদা নয়, আরও, কোস্টোমারভ যে উপাদানটির উপর কাজ করেছিলেন তা তাকে একজন ঐতিহাসিকের কাজ সম্পর্কে তার মতামত মেনে চলার সুযোগ দিয়েছে। মানুষের অভ্যন্তরীণ জীবনের একজন ইতিহাসবিদ, তার বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং সহানুভূতি অনুসারে, ইউক্রেনের প্রতি নিবেদিত তাঁর রচনাগুলিতে এটি অবিকল ছিল যে তিনি বাহ্যিক ইতিহাসের প্রতিভাক হওয়ার কথা ছিল।

যাই হোক, সাধারণ অর্থকোস্টোমারভকে, কোনো অতিরঞ্জন ছাড়াই, রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় ইতিহাস রচনার বিকাশে বিরাট বলা যেতে পারে। তিনি তাঁর সমস্ত রচনায় জনগণের ইতিহাসের ধারণাটি প্রবর্তন করেছেন এবং অবিচলভাবে অনুসরণ করেছেন। কোস্টোমারভ নিজেই এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং এটি মূলত মানুষের আধ্যাত্মিক জীবন অধ্যয়নের আকারে প্রয়োগ করেছিলেন। পরবর্তীতে গবেষকরা এই ধারণার বিষয়বস্তু প্রসারিত করেছেন, কিন্তু এটি কোস্টোমারভের যোগ্যতাকে হ্রাস করে না। কোস্টোমারভের কাজের এই মূল ধারণাটির সাথে তার আরেকটি ছিল - জনগণের প্রতিটি অংশের উপজাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করার এবং একটি আঞ্চলিক ইতিহাস তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। যদি আধুনিক বিজ্ঞানে জাতীয় চরিত্রের একটি সামান্য ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠিত হয়, কোস্টোমারভ এর জন্য দায়ী অস্থিরতাকে অস্বীকার করে, তবে এটি পরবর্তীদের কাজ ছিল যা অনুপ্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল, যার উপর নির্ভর করে অঞ্চলগুলির ইতিহাসের অধ্যয়ন। বিকাশ করতে শুরু করে।

অসামান্য রাশিয়ান ইতিহাসবিদ নিকোলাই ইভানোভিচ কোস্টোমারভের বইটি প্রকাশনা থেকে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে 1904এবং সমস্যাগুলির সময় সম্পর্কে কথা বলে, যখন রাশিয়া, প্রথাগত আইনি কর্তৃত্ব ছাড়াই কিছু সময়ের জন্য নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের একটি বিপর্যয়কর অবস্থায় পড়েছিল এবং বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ধ্বংসের শিকার হয়েছিল।

“...আমাদের অস্থির যুগ কিছুই পরিবর্তন করেনি, রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায়, ধারণার কাঠামোতে, সামাজিক জীবনের জীবনযাত্রায়, নৈতিকতা এবং আকাঙ্ক্ষায়, এর ঘটনা থেকে প্রবাহিত এমন কিছুই নতুন কিছুর প্রবর্তন করেনি, রাশিয়ান জীবন প্রবাহ সরানো হবে নতুন উপায়, তার পক্ষে অনুকূল বা প্রতিকূল অর্থে। একটি ভয়ানক ঝাঁকুনি সবকিছু উল্টে দিয়েছিল এবং মানুষের জন্য অগণিত বিপর্যয় ঘটায়; সেই Rus'-এর পরে এত তাড়াতাড়ি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব ছিল না... রাশিয়ান ইতিহাস অত্যন্ত ধারাবাহিকভাবে এগিয়ে যায়, কিন্তু এর যুক্তিসঙ্গত গতিপথটি সমস্যার সময় অতিক্রম করে এবং তারপরে আগের মতো একইভাবে, একইভাবে তার পথ চলতে থাকে। সমস্যাগুলির কঠিন সময়ে, এমন কিছু ঘটনা ছিল যা আগের যুগে বিরাজমান জিনিসগুলির ক্রমানুসারে নতুন এবং বিজাতীয় ছিল, কিন্তু পরবর্তীকালে সেগুলি পুনরাবৃত্তি হয়নি এবং সেই সময়ে যা বপন করা হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল তা পরে বাড়েনি।"

N.I. সমস্যাগুলিও অধ্যয়ন করেছে। কোস্টোমারভ তার রচনায় "17 শতকের শুরুতে মস্কো রাজ্যে সমস্যার সময়।" লেখক বরিস গডুনভের নির্দেশে জারেভিচ দিমিত্রির হত্যার সংস্করণটি ভাগ করেছেন। "তিনি শিশু দিমিত্রির জন্য চিন্তিত ছিলেন... তিনি তার অষ্টম স্ত্রী থেকে জন্মগ্রহণ করেছিলেন... এবং এই ধরনের বিবাহ থেকে জন্মগ্রহণ করা পুত্র বৈধ নয়। প্রথমে, বরিস এই পরিস্থিতির সুবিধা নিতে চেয়েছিলেন এবং গীর্জায় তার জন্য প্রার্থনা করতে নিষেধ করেছিলেন। তদুপরি, বরিসের আদেশে, একটি গুজব ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল যে একটি দুষ্ট স্বভাবের রাজপুত্র ভেড়া জবাই করা দেখে উপভোগ করেছিলেন।

তবে শীঘ্রই বরিস দেখলেন যে এটি লক্ষ্য অর্জন করবে না: মস্কোর জনগণকে বোঝানো খুব কঠিন ছিল যে রাজকুমার অবৈধ এবং তাই তিনি সিংহাসনে দাবি করতে পারেননি: মস্কোর জনগণের জন্য, তিনি এখনও রাজার পুত্র ছিলেন, তার রক্ত ​​এবং মাংস। এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ান জনগণ দিমিত্রির রাজত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে... বরিস, এইভাবে চেষ্টা করে এবং দিমিত্রিকে ভবিষ্যতের রাজত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য, নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তার বিরুদ্ধে রাশিয়ানদের অস্ত্র দেওয়া অসম্ভব। বরিসের জন্য অন্য কোন উপায় ছিল না: হয় ডেমেট্রিয়াসকে ধ্বংস করা, অথবা এখন যে কোনও দিন নিজের মৃত্যুর আশা করা। এই লোকটি ইতিমধ্যে উপায় বেছে নেওয়ার আগে থামতে অভ্যস্ত।" এইভাবে, বরিস গডুনভের নির্দেশে দিমিত্রিকে হত্যা করা হয়েছিল। এখানে কোস্টোমারভ করমজিন, সলোভিভ এবং ক্লিউচেভস্কির সংস্করণের নকল করেছেন। ফলস্বরূপ, মিথ্যা দিমিত্রি একজন প্রতারক ছিলেন, তবে কোস্টোমারভ গ্রিগরি ওট্রেপিভের নামের সাথে প্রতারককে যুক্ত করেন না। "ডেমেট্রিয়াসের আবির্ভাবের সময় থেকে, জার বরিস তার বিরুদ্ধে এমনভাবে লড়াই করেছিলেন যা সবচেয়ে সুবিধাজনক হতে পারে...: গুজব ধীরে ধীরে ছড়িয়ে পড়ে যে পোল্যান্ডে নতুন আবির্ভূত ডেমেট্রিয়াস ছিলেন গ্রিশকা ওত্রেপিয়েভ, চুদভ মঠের একজন ডিফ্রকড, পলাতক সন্ন্যাসী। " বরিস সবাইকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে দিমিত্রি পৃথিবীতে নেই, তবে পোল্যান্ডে এক ধরণের প্রতারক ছিল এবং তিনি তাকে ভয় পান না। এর অর্থ, কোস্টোমারভের মতে, বরিস প্রতারকের আসল নাম জানতেন না এবং মানুষকে শান্ত করার জন্য তিনি গুজব ছড়াতে শুরু করেছিলেন। N.I. কোস্টোমারভ বিশ্বাস করেন যে সেই জায়গা যেখানে প্রতারক সম্পর্কে গুজব উপস্থিত হয়েছিল - পোলিশ ইউক্রেন, যা সেই সময়ে ছিল - "সাহসী, সাহস, সাহসী উদ্যোগ এবং উদ্যোগের প্রতিশ্রুত দেশ। এবং ইউক্রেনের যে কেউ নিজেকে দিমিত্রি নামে ডাকবে না তারা সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারে: আরও সাফল্য ব্যবসা পরিচালনা করার ক্ষমতা এবং দক্ষতার উপর নির্ভর করে।" লেখক উল্লেখ করেছেন যে ষড়যন্ত্রটি নিজেই প্রতারকের মাথায় উঠেছিল এবং উল্লেখ করেছেন যে "তিনি ছিলেন একজন বিচরণকারী কালিকা, একজন বিচরণকারী যিনি বলেছিলেন যে তিনি মস্কোর দেশ থেকে এসেছেন।" প্রতারক পোলিশ প্রভুদের ধোঁকা দিতে এবং মস্কোর সাথে তাদের আকাঙ্ক্ষাকে তার সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে যথেষ্ট বুদ্ধিমান এবং ধূর্ত ছিল। যদিও লেখক "তিনি (মিথ্যা দিমিত্রি) নিজেকে আসল দিমিত্রি ভেবেছিলেন নাকি সচেতন প্রতারক ছিলেন এই প্রশ্নটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে।"

N.I. কোস্টোমারভ বিশ্বাস করেন যে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ রাশিয়াকে রাজনৈতিকভাবে দুর্বল করার এবং পোপতন্ত্রের অধীনস্থ করার লক্ষ্যে প্রতারককে দখল করেছিল। এটি তার হস্তক্ষেপ ছিল যা সমস্যাগুলিকে এত গুরুতর চরিত্র এবং এমন একটি সময়কাল দিয়েছে।

সের্গেই মিখাইলোভিচ সলোভিভ (5 (17) মে 1820, মস্কো - 4 (16) অক্টোবর 1879, ibid.) - রাশিয়ান ইতিহাসবিদ; মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক (1848 থেকে), মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর (1871-1877), সাধারণ শিক্ষাবিদ রাশিয়ান ভাষা ও সাহিত্য বিভাগে ইম্পেরিয়াল সেন্ট পিটার্সবার্গ একাডেমি অফ সায়েন্সেস (1872), প্রিভি কাউন্সিলর।

30 বছর ধরে সলোভিভ "রাশিয়ার ইতিহাস" নিয়ে অক্লান্ত পরিশ্রম করেছিলেন, তাঁর জীবনের গৌরব এবং রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের গৌরব। এর প্রথম খণ্ডটি 1851 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং তারপর থেকে খণ্ডগুলি প্রতি বছর সাবধানে প্রকাশিত হয়েছে। শেষটি, 29 তম, 1879 সালে লেখকের মৃত্যুর পরে প্রকাশিত হয়েছিল। এই স্মৃতিসৌধের কাজে, সলোভিভ শক্তি এবং দৃঢ়তা দেখিয়েছিলেন, আরও আশ্চর্যজনক কারণ তার "বিশ্রাম" সময়ে তিনি বিভিন্ন বিষয়বস্তুর অন্যান্য অনেক বই এবং নিবন্ধ প্রস্তুত করতে থাকেন।

রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থ, যে সময়ে সলোভিভের আবির্ভাব ঘটেছিল, ইতিমধ্যেই করমজিন যুগ থেকে আবির্ভূত হয়েছিল, শুধুমাত্র সার্বভৌমদের কার্যকলাপ এবং সরকারী রূপের পরিবর্তনগুলিকে চিত্রিত করা তার প্রধান কাজটি দেখা বন্ধ করে দিয়েছিল; শুধুমাত্র বলার জন্যই নয়, অতীতের ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করারও প্রয়োজন ছিল, ঘটনার ধারাবাহিক পরিবর্তনের প্যাটার্নটি উপলব্ধি করার জন্য, রাশিয়ান জীবনের প্রধান "শুরু" পথনির্দেশক "ধারণা" আবিষ্কার করার প্রয়োজন ছিল। এই ধরণের প্রচেষ্টা পোলেভ এবং স্লাভোফাইলস দ্বারা দেওয়া হয়েছিল, পুরানো প্রবণতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কারামজিন তার "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" এ ব্যক্ত করেছেন। এই ক্ষেত্রে, সলোভিভ একটি সমঝোতার ভূমিকা পালন করেছিলেন। রাষ্ট্র, তিনি শিখিয়েছিলেন, জনগণের জীবনের একটি প্রাকৃতিক পণ্য, তার বিকাশে জনগণ নিজেই: দায়মুক্তি দিয়ে একজনকে অন্য থেকে আলাদা করা যায় না। রাশিয়ার ইতিহাস হ'ল এর রাষ্ট্রের ইতিহাস - সরকার এবং এর সংস্থাগুলি নয়, যেমন করমজিন ভেবেছিলেন, তবে সামগ্রিকভাবে মানুষের জীবন। এই সংজ্ঞায় কেউ হেগেলের আংশিক প্রভাব শুনতে পাচ্ছেন রাষ্ট্র সম্পর্কে তাঁর শিক্ষাকে মানুষের যুক্তিবাদী শক্তির সবচেয়ে নিখুঁত প্রকাশ হিসাবে, আংশিকভাবে র‍্যাঙ্কের, যিনি পশ্চিমে রাষ্ট্রগুলির ধারাবাহিক বৃদ্ধি এবং শক্তিকে বিশেষ স্বস্তির সাথে তুলে ধরেছেন; তবে এর চেয়েও বড় কারণগুলি নিজেরাই রাশিয়ান চরিত্র নির্ধারণ করে ঐতিহাসিক জীবন. রাশিয়ান ইতিহাসে রাষ্ট্রীয় নীতির প্রধান ভূমিকা সলোভিভের আগে জোর দেওয়া হয়েছিল, তবে তিনিই প্রথম এই নীতি এবং সামাজিক উপাদানগুলির সত্যিকারের মিথস্ক্রিয়া নির্দেশ করেছিলেন। এই কারণেই, করমজিনের চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে গিয়ে, সলোভিভ সমাজের সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগ ছাড়া এবং এই ধারাবাহিকতা তার জীবনে যে পরিবর্তনগুলি নিয়ে এসেছিল তা ছাড়া অন্য সরকারী ফর্মগুলির ধারাবাহিকতা অধ্যয়ন করতে পারেনি; এবং একই সময়ে, তিনি স্লাভোফাইলদের মতো, "রাষ্ট্র"কে "ভূমি"তে বিরোধিতা করতে পারেননি, নিজেকে একা মানুষের "আত্মার" প্রকাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারেন। তাঁর দৃষ্টিতে রাষ্ট্রীয় ও সামাজিক উভয় জীবনেরই উদ্ভব ছিল সমানভাবে প্রয়োজনীয়।

সমস্যার এই প্রণয়নের সাথে একটি যৌক্তিক সংযোগে সলোভিভের আরেকটি মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি, যা এভারস থেকে ধার করা হয়েছে এবং তার দ্বারা উপজাতীয় জীবনের একটি সুসংগত মতবাদে বিকশিত হয়েছে। রাষ্ট্রীয় জীবনে এই জীবনধারার ধীরে ধীরে রূপান্তর, উপজাতিদের সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে রাজত্বে রূপান্তর এবং রাজত্বগুলিকে একটি একক রাজ্যে সমগ্র - এটি, সলোভিভের মতে, রাশিয়ান ইতিহাসের মূল অর্থ। রুরিক থেকে আজ অবধি, রাশিয়ান ইতিহাসবিদ একটি একক অবিচ্ছেদ্য জীবের সাথে ডিল করেন, যা তাকে বাধ্য করে "বিভক্ত না করতে, রাশিয়ান ইতিহাসকে পৃথক অংশে, পিরিয়ডে চূর্ণ না করে, তবে তাদের সংযোগ করতে, প্রাথমিকভাবে ঘটনার সংযোগ অনুসরণ করতে, ফর্মের সরাসরি উত্তরাধিকার; নীতিগুলিকে আলাদা করার জন্য নয়, তবে সেগুলিকে মিথস্ক্রিয়ায় বিবেচনা করা, প্রতিটি ঘটনাকে অভ্যন্তরীণ কারণগুলি থেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা, ঘটনাগুলির সাধারণ সংযোগ থেকে এটিকে বিচ্ছিন্ন করার আগে এবং এটিকে অধস্তন করার আগে বাহ্যিক প্রভাব" এই দৃষ্টিকোণটি রাশিয়ান ইতিহাস রচনার পরবর্তী বিকাশের উপর একটি অসাধারণ প্রভাব ফেলেছিল। বাহ্যিক চিহ্নের উপর ভিত্তি করে, অভ্যন্তরীণ সংযোগহীন, যুগে পূর্ববর্তী বিভাজনগুলি তাদের অর্থ হারিয়েছে; তারা উন্নয়নের পর্যায় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়. "প্রাচীন কাল থেকে রাশিয়ার ইতিহাস" প্রকাশিত মতামতের সাথে আমাদের অতীতের সন্ধান করার একটি প্রচেষ্টা। এখানে রাশিয়ান জীবনের ঐতিহাসিক বিকাশের একটি ঘনীভূত চিত্র, যা সম্ভব হলে সলোভিভের নিজের ভাষায় প্রকাশ করা হয়েছে।

সের্গেই মিখাইলোভিচ সলোভিভ কঠিন সময়ের কারণটিকে নৈতিকতার একটি খারাপ অবস্থা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যা পুরানোদের সাথে নতুন রাষ্ট্রীয় নীতির সংঘর্ষের ফলাফল ছিল, যা বোয়ারদের সাথে মস্কো সার্বভৌমদের সংগ্রামে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। তিনি তাদের রাষ্ট্রবিরোধী আকাঙ্ক্ষার সাথে কস্যাকসের অত্যধিক বিকাশে সমস্যাগুলির আরেকটি কারণ দেখেছিলেন।

ঐতিহাসিকের এই বইটি ফিওদর আইওনোভিচের রাজত্বের শুরু থেকে বিদেশী আক্রমণকারীদের হাত থেকে মস্কোর মুক্তি এবং মিখাইল রোমানভের সিংহাসনে বসার ঘটনাগুলিকে কভার করে। এটি পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান আক্রমণকারীদের দ্বারা ট্রিনিটি-সেরগিয়াস মঠ অবরোধের কথা, অবরোধকারীদের বীরত্ব এবং দৃঢ়তার কথাও বলে।

ভন্ডের কিছু ব্যক্তিগত গুণাবলী সম্পর্কে S.M. সলোভিভ সহানুভূতির সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, তার মধ্যে একজন প্রতিভাবান ব্যক্তিকে দেখে অন্য লোকেরা তাকে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে চেয়ে বিভ্রান্ত করেছে... "মিথ্যা দিমিত্রি একজন সচেতন প্রতারক ছিলেন না। তিনি যদি একজন প্রতারক হতেন, এবং প্রতারিত না হন, তাহলে তার পরিত্রাণ এবং দুঃসাহসিক কাজের বিবরণ উদ্ভাবনের জন্য তাকে কী মূল্য দিতে হতো? কিন্তু তিনি করেননি? তিনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন? যে শক্তিশালী লোকেরা তাকে স্থাপন করেছিল, তারা অবশ্যই এত সতর্ক ছিল যে তারা সরাসরি কাজ করেনি। তিনি জানতেন এবং বলেছিলেন যে কিছু উচ্চপদস্থ ব্যক্তিরা তাকে রক্ষা করেছিলেন এবং তাকে রক্ষা করেছিলেন, কিন্তু তিনি তাদের নাম জানতেন না।" সেমি. সলোভিভ প্রথম দিমিত্রির উদার মনোভাব, সরকারী বিষয়ে তার বুদ্ধিমত্তা এবং মেরিনা মনিশেকের প্রতি তার আবেগপূর্ণ ভালবাসা দেখে মুগ্ধ হয়েছিলেন। লেখক ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রথম এই ধারণাটি তুলে ধরেন যে বোয়াররা গ্রিগরি ওট্রেপিভকে একজন প্রতারকের ভূমিকার জন্য মনোনীত করে, তার মধ্যে তার রাজকীয় উত্সের ধারণাটি এতটাই সঞ্চারিত করতে সক্ষম হয়েছিল যে তিনি নিজেই এতে বিশ্বাস করেছিলেন। প্রতারণা এবং তার চিন্তাভাবনা এবং কর্মে নিজেকে জারেভিচ দিমিত্রি থেকে আলাদা করেনি।

এইভাবে, S.M এর মতে সলোভিভ এবং এন.আই. কোস্টোমারভ, সমস্যাগুলি একটি বোয়ার ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ টানা হয়েছিল, তার নিজস্ব লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিল এবং এই ষড়যন্ত্রের মাথায়, একটি পুতুলের ভূমিকা পালন করে, গ্রিগরি ওট্রেপিভকে তার অধীনে রাখা হয়েছিল। দিমিত্রির নাম।

অধ্যায় 4. 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ। ভিতরে. ক্লিউচেভস্কিy পি.এন. মিলিউকভ। এস.এফ. প্লেটোনভ

টাইম অফ ট্রাবলসের ইতিহাসগ্রন্থ বিবেচনা করে, সেন্ট পিটার্সবার্গের বিজ্ঞানী সের্গেই ফেডোরোভিচ প্লাটোনভের কথা উল্লেখ করা উচিত। তার শতাধিক কাজের মধ্যে, অন্তত অর্ধেক বিশেষভাবে 16-17 শতকের শুরুতে রাশিয়ান ইতিহাসে নিবেদিত।

সের্গেই ফেদোরোভিচ প্লাটোনভ (16 জুন (28), 1860, চের্নিগভ - 10 জানুয়ারী, 1933, সামারা) - রাশিয়ান ইতিহাসবিদ, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ (1920)।

প্লাটোনভের মতে, সূচনা বিন্দু যা রাশিয়ার ইতিহাসের বৈশিষ্ট্যগুলিকে বহু শতাব্দী ধরে নির্ধারণ করেছিল তা ছিল মস্কো রাজ্যের "সামরিক চরিত্র", যা 15 শতকের শেষে উদ্ভূত হয়েছিল। শত্রুরা আক্রমণাত্মক আচরণ করে প্রায় একই সাথে তিন দিক থেকে বেষ্টিত, গ্রেট রাশিয়ান উপজাতিকে একটি বিশুদ্ধ সামরিক সংগঠন গ্রহণ করতে এবং তিনটি ফ্রন্টে ক্রমাগত লড়াই করতে বাধ্য করা হয়েছিল। মস্কো রাজ্যের বিশুদ্ধ সামরিক সংগঠনের ফলে শ্রেণীগুলির দাসত্ব তৈরি হয়েছিল, যা 17 শতকের গোড়ার দিকে বিখ্যাত "সমস্যা" সহ আগামী বহু শতাব্দী ধরে দেশের অভ্যন্তরীণ বিকাশকে পূর্বনির্ধারিত করেছিল।

শ্রেণীগুলির "মুক্তি" আভিজাত্যের "মুক্তি" দিয়ে শুরু হয়েছিল, যা 1785 সালের "আভিজাত্যের জন্য অনুদানের সনদে" চূড়ান্ত আনুষ্ঠানিকতা পেয়েছিল। শ্রেণীগুলির "মুক্তির" শেষ কাজটি ছিল 1861 সালের কৃষক সংস্কার। যাইহোক, ব্যক্তিগত এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা প্রাপ্ত হওয়ার পরে, "মুক্ত" শ্রেণীগুলি রাজনৈতিক স্বাধীনতা পায়নি, যা "একটি উগ্র রাজনৈতিক প্রকৃতির মানসিক গাঁজনে" প্রকাশ করা হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত "নরোদনায় ভল্যা" এবং বিপ্লবী উত্থানের সন্ত্রাসের পরিণতি হয়েছিল। 20 শতকের গোড়ার দিকে।

সের্গেই ফেদোরোভিচ প্লাটোনভের কাজ 16-17 শতকের মস্কো রাজ্যে সমস্যার সময় ঘটনার কারণ, প্রকৃতি এবং পরিণতি বিশ্লেষণ করে।

দ্বিতীয়টির গল্প জনগণের মিলিশিয়ামিনিন এবং পোজারস্কির নেতৃত্বে, সেইসাথে সমস্যার সময়ে ট্রিনিটি মঠের নৈতিক এবং দেশপ্রেমিক ভূমিকা সম্পর্কে। এই ক্রিয়াকলাপে একটি প্রধান ভূমিকা ছিল আর্কিমান্ড্রাইট ডায়োনিসিয়াসের অন্তর্গত।

এস.এফ. প্লাটোনভ বিশ্বাস করেন যে "সমস্যাগুলির কারণগুলি, নিঃসন্দেহে, মস্কোর সমাজের বাইরেও ততটাই উড়েছিল।" জারেভিচ দিমিত্রির মৃত্যুর ইস্যুতে, প্লেটোনভ দুর্ঘটনাজনিত আত্মহত্যার সরকারী সংস্করণের পক্ষ নেন না, বা হত্যার অভিযোগকারী বরিস গডুনভের পক্ষ নেন না। “বরিসের বিরুদ্ধে অভিযোগের উত্সের সম্ভাবনার কথা মনে রেখে এবং মামলার সমস্ত বিভ্রান্তিকর বিবরণ বিবেচনা করে, এটি অবশ্যই বলতে হবে যে দিমিত্রির আত্মহত্যার উপর জোর দেওয়া কঠিন এবং এখনও ঝুঁকিপূর্ণ, তবে একই সাথে এটি অসম্ভব। বরিস কর্তৃক দিমিত্রি হত্যার বিষয়ে প্রচলিত মতামত গ্রহণ করার জন্য... দিমিত্রির মৃত্যুর পরিস্থিতিতে বিপুল সংখ্যক অন্ধকার এবং অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে। যতক্ষণ না সেগুলি মীমাংসা হয়, বরিসের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অত্যন্ত নড়বড়ে মাটিতে দাঁড়াবে এবং আমাদের এবং আদালতের সামনে তিনি একজন অভিযুক্ত হবেন না, কেবল একজন সন্দেহভাজন হবেন...”

লেখক বিশ্বাস করেন যে "প্রতারক সত্যিই একজন প্রতারক ছিলেন, এবং তদ্ব্যতীত, মস্কো বংশোদ্ভূত। 1598 সালে জার নির্বাচনের সময় মস্কোর মনের মধ্যে যে ধারণা তৈরি হয়েছিল এবং প্রকৃত রাজপুত্রের অতীত সম্পর্কে ভাল তথ্য দিয়ে সজ্জিত হয়েছিল, স্পষ্টতই ওয়াকিবহাল চেনাশোনাগুলি থেকে। প্রতারক সাফল্য অর্জন করতে পারে এবং ক্ষমতা ভোগ করতে পারে শুধুমাত্র কারণ যে বয়রা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেছিল তারা তাকে আকর্ষণ করতে চেয়েছিল।" অতএব, S.F. প্লাটোনভ বিশ্বাস করেন যে "ভণ্ডামিকারী ব্যক্তিতে, মস্কো বোয়াররা আবারও বরিসকে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিল।" প্রতারকের পরিচয় নিয়ে আলোচনা করে, লেখক লেখকদের বিভিন্ন সংস্করণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন এবং এই প্রশ্নটি উন্মুক্ত রেখেছেন, তবে অবিসংবাদিত সত্যের উপর জোর দিয়েছেন যে "ওত্রেপিয়েভ এই পরিকল্পনায় অংশ নিয়েছিলেন: এটি সহজেই হতে পারে যে তার ভূমিকা সীমাবদ্ধ ছিল প্রচারের পক্ষে। প্রতারক।" "এটি সবচেয়ে সঠিক হিসাবেও গ্রহণ করা যেতে পারে যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি একজন মস্কোর ধারণা ছিল, যে এই ব্যক্তিত্ব তার রাজকীয় উত্সে বিশ্বাস করেছিল এবং তার সিংহাসনে আরোহণকে সম্পূর্ণ সঠিক এবং সৎ বিষয় বলে মনে করেছিল।"

প্লেটোনভ তাকে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথের প্রতারণামূলক ষড়যন্ত্রে ভূমিকার প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেন না এবং উল্লেখ করেন যে "সাধারণত, পোলিশ সমাজ প্রতারকের মামলার বিষয়ে সংরক্ষিত ছিল এবং তার ব্যক্তিত্ব এবং গল্প দ্বারা প্রবাহিত হয়নি... পোলিশ সমাজের সেরা অংশগুলি প্রতারককে বিশ্বাস করেনি, এবং পোলিশ সেজম তাকে বিশ্বাস করেনি 1605, যা পোলদেরকে প্রতারককে সমর্থন করতে নিষেধ করেছিল... যদিও রাজা সিগিসমন্ড তৃতীয় সেজমের সেই সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলেননি, তিনি নিজেও করেননি প্রকাশ্যে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতারককে সমর্থন করার সাহস করুন।"

“...আমাদের সমস্যাগুলি বাস্তব ফলাফলে সমৃদ্ধ যা আমাদের সমাজ ব্যবস্থা এবং এর উত্তরসূরিদের অর্থনৈতিক জীবনকে প্রভাবিত করেছে। যদি মস্কো রাষ্ট্র আমাদের কাছে তার মৌলিক রূপরেখায় একই রকম মনে হয় যেমনটি সমস্যার সময়ের আগে ছিল, তাহলে এর কারণ হল সমস্যার সময়ে একই রাষ্ট্রীয় আদেশ যা 16 শতকে মস্কো রাজ্যে গঠিত হয়েছিল, এবং বিজয়ী ছিল। তার শত্রুরা আমাদের কাছে নিয়ে আসত তা নয় - ক্যাথলিক এবং অভিজাত পোল্যান্ড এবং কস্যাকস; শিকার এবং ধ্বংসের স্বার্থে বাস করা, একটি কুৎসিত "বৃত্ত" আকারে নিক্ষেপ করা। সমস্যাগুলি আকস্মিকভাবে ঘটেনি, তবে এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগের আবিষ্কার এবং বিকাশ যা আগে রাশিয়াকে জর্জরিত করেছিল। রাষ্ট্রীয় সংস্থার সুস্থতার মধ্য দিয়ে এই অসুস্থতার অবসান ঘটে। টাইম অফ ট্রাবলসের সংকটের পরে, আমরা একই জীব, একই রাষ্ট্রীয় আদেশ দেখতে পাই। অতএব, আমরা ভাবতে চাই যে সমস্যাগুলি কোনও বিশেষ পরিণতি ছাড়াই কেবল একটি অপ্রীতিকর ঘটনা ছিল।" - এস.এফ. প্লাটোনভ "রাশিয়ান ইতিহাসের বক্তৃতা"

“সমস্যাগুলির মধ্যে কেবল একটি রাজনৈতিক এবং জাতীয় সংগ্রাম ছিল না, একটি সামাজিক সংগ্রামও ছিল। মস্কোর সিংহাসনের ভানকারীরা কেবল নিজেদের মধ্যে লড়াই করেনি এবং রাশিয়ানরা পোল এবং সুইডিশদের সাথে লড়াই করেছিল, তবে জনসংখ্যার কিছু অংশ অন্যদের সাথে শত্রুতা করেছিল: কস্যাকস সমাজের বসে থাকা অংশের সাথে লড়াই করেছিল, জয় করার চেষ্টা করেছিল। তা, নিজেদের মতো করে জমি তৈরি করতে-পারেনি। সংগ্রামটি স্থির স্তরের বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল, যার একটি চিহ্ন ছিল জার মাইকেলের নির্বাচন। এই স্তরগুলি এগিয়ে গেল, রাষ্ট্রীয় আদেশকে সমর্থন করে যা তারা রক্ষা করেছিল। তবে এই সামরিক উদযাপনের প্রধান ব্যক্তিত্ব ছিল শহরের আভিজাত্য, যারা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছিল। সমস্যাগুলি তাকে অনেক সুবিধা এনেছিল এবং তার অবস্থানকে শক্তিশালী করেছিল। সমস্যাগুলি মস্কোর আভিজাত্যের উত্থানের প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করেছিল, যা এটি ছাড়া অতুলনীয়ভাবে আরও ধীরে ধীরে ঘটত। ...বয়য়ারদের জন্য, বিপরীতে, তারা ঝামেলার সময় থেকে অনেক কষ্ট পেয়েছে।

কিন্তু উপরোক্ত সমস্যাগুলোর ফলাফল নিঃশেষ করে না। 17 শতকের রুশের অভ্যন্তরীণ ইতিহাসের সাথে পরিচিত হয়ে, আমাদের 17 শতকের প্রতিটি বড় সংস্কারকে সমস্যাগুলির জন্য ট্রেস করতে হবে এবং তাদের শর্ত করতে হবে। যদি আমরা এর সাথে 17 শতকের সেই যুদ্ধগুলিকে যোগ করি, যার প্রয়োজনীয়তা সরাসরি সমস্যাগুলির সময় দ্বারা সৃষ্ট পরিস্থিতি থেকে প্রবাহিত হয়েছিল, তাহলে আমরা বুঝতে পারব যে সমস্যার সময়টি ফলাফলের দিক থেকে খুব সমৃদ্ধ ছিল এবং কোনওভাবেই এটি একটি পর্ব গঠন করেনি। আমাদের ইতিহাস যা দৈবক্রমে উপস্থিত হয়েছিল এবং কোনও চিহ্ন ছাড়াই চলে গেছে। আমরা বলতে পারি যে সমস্যাগুলি 17 শতকে আমাদের প্রায় পুরো ইতিহাস নির্ধারণ করেছিল।" - এস.এফ. প্লাটোনভ "রাশিয়ান ইতিহাসের বক্তৃতা"।

এইভাবে, S.F. প্লেটোনভ একজন খলনায়ক এবং দিমিত্রির নিঃসন্দেহে হত্যাকারী হিসাবে বরিস গডুনভের প্রতি করমজিনের স্পষ্ট মনোভাব প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং ওট্রেপিয়েভের সাথে প্রতারকের পরিচয় নিয়েও প্রশ্ন তোলেন।

একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন ঐতিহাসিক V.O. ক্লিউচেভস্কি। তিনি তার কোর্স "রাশিয়ান ইতিহাস" এ নোট করেছেন যে মিথ্যা দিমিত্রি প্রথম "শুধুমাত্র পোলিশ চুলায় বেক করা হয়েছিল এবং মস্কোতে গাঁজন করা হয়েছিল," যার ফলে ইঙ্গিত দেয় যে প্রতারণামূলক ষড়যন্ত্রের সংগঠকরা মস্কো বোয়ার ছিল।

ভ্যাসিলি ওসিপোভিচ ক্লিউচেভস্কি (16 জানুয়ারি (28), 1841, ভসক্রেসেনোভকা গ্রাম, পেনজা প্রদেশ - 12 মে (25, 1911, মস্কো) - রাশিয়ান ইতিহাসবিদ, মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের সাধারণ অধ্যাপক; ইম্পেরিয়াল সেন্ট পিটার্সবার্গ একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাধারণ শিক্ষাবিদ (অতিরিক্ত কর্মী) রাশিয়ান ইতিহাস এবং পুরাকীর্তি (1900), মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইম্পেরিয়াল সোসাইটি অফ রাশিয়ান হিস্ট্রি অ্যান্ড অ্যান্টিকুইটিসের চেয়ারম্যান, প্রিভি কাউন্সিলর।

ভিতরে. ক্লিউচেভস্কি, প্রতারকের পরিচয়ের প্রতিফলন করে, স্পষ্টভাবে দাবি করেন না যে এটি ওট্রেপিয়েভ ছিল, যেমন এনএম করে। করমজিন। “...এই অজানা কেউ, যিনি বরিসের পরে সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন, দারুণ কাল্পনিক আগ্রহ জাগিয়ে তোলে। তার পরিচয় এখনও রহস্যময় রয়ে গেছে, বিজ্ঞানীরা এটি উদ্ঘাটনের জন্য সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। দীর্ঘকাল ধরে, বরিস নিজে থেকে প্রচলিত মতামত ছিল যে এটি গ্যালিসিয়ান নাবালক অভিজাত ইউরি ওট্রেপিভের পুত্র, সন্ন্যাসগতভাবে গ্রিগরি। এই গ্রেগরি নাকি অন্য একজন প্রথম প্রতারক ছিলেন তা বলা কঠিন।”

লেখক প্রশ্ন রেখে গেছেন যে এটি কীভাবে ঘটেছিল যে মিথ্যা দিমিত্রি আমি "... একজন বৈধ প্রাকৃতিক রাজার মতো আচরণ করেছিলেন, তার রাজকীয় উত্সে সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী।" "কিন্তু কীভাবে মিথ্যা দিমিত্রি নিজের সম্পর্কে এমন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছিলেন তা একটি রহস্য রয়ে গেছে, মনস্তাত্ত্বিক হিসাবে এতটা ঐতিহাসিক নয়।" Uglich, V.O.-তে Tsarevich দিমিত্রির মৃত্যু নিয়ে আলোচনা করছেন। ক্লিউচেভস্কি নোট করেছেন যে "... এটা কল্পনা করা কঠিন যে এই ব্যাপারটি বরিসের অজান্তেই করা হয়েছিল, এটি এমন কিছু অতিরিক্ত সহায়ক হাত দ্বারা সাজানো হয়েছিল যারা বরিসকে খুশি করতে চেয়েছিল, তার গোপন ইচ্ছাগুলি অনুমান করে।" সুতরাং, এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে, N.M এর বিপরীতে। করমজিনা, এস.এম. সলোভিয়েভ এবং ভি.ও. ক্লিউচেভস্কি ওট্রেপিয়েভের মতো মিথ্যা দিমিত্রি প্রথমের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে তাদের বিচারে ততটা স্পষ্টবাদী ছিলেন না। এবং তারা বিশ্বাস করেছিল যে ষড়যন্ত্রের প্রধান অপরাধী ছিল রাশিয়ান বোয়াররা, পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ নয়।

ভ্যাসিলি ওসিপোভিচ ক্লিউচেভস্কি তার বিখ্যাত "রাশিয়ান ইতিহাসের কোর্স" এর 41 তম, 42 তম এবং 43 তম বক্তৃতাটি সমস্যাগুলির জন্য উত্সর্গ করেছিলেন।

"... সমস্যাগুলির কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল একটি সামাজিক সংগ্রাম: যখন সামাজিক পদমর্যাদা বৃদ্ধি পায়, তখন সমস্যাগুলি একটি সামাজিক সংগ্রামে পরিণত হয়, নিম্নবর্গের দ্বারা উচ্চ শ্রেণীর নির্মূলে।" - ভি.ও. ক্লিউচেভস্কি

"... এটি হল অস্থির সময়ের দুঃখজনক সুবিধা: তারা মানুষের শান্তি এবং তৃপ্তি কেড়ে নেয় এবং বিনিময়ে তাদের অভিজ্ঞতা এবং ধারণা দেয়। ঝড়ের মধ্যে যেমন গাছের পাতা ঝরে যায়, তেমনি মানুষের জীবনে দুঃসময়ে, মুখের দিকগুলো ভেঙ্গে, পেছনের রাস্তাগুলো প্রকাশ করে, আর সেগুলো দেখেই, জীবনের সামনের দিকটা খেয়াল করতে অভ্যস্ত মানুষ, অনিচ্ছাকৃতভাবে। ভাবতে শুরু করে যে তারা আগে সবকিছু দেখেনি। এটি রাজনৈতিক প্রতিফলনের শুরু। তার সেরা, যদিও কঠিন, স্কুল জনপ্রিয় upheavals হয়. এটি স্বাভাবিক ঘটনাকে ব্যাখ্যা করে - সামাজিক উত্থানের সময় এবং অব্যবহিত পরে রাজনৈতিক চিন্তার তীব্র কাজ।" - ভি.ও. ক্লিউচেভস্কি।

সম্প্রতি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সম্পত্তিতে পরিণত হয়েছে এমন তথ্যের সাথে এটিতে উল্লেখ করা তথ্য যোগ করা উপযুক্ত বলে মনে হয়। দীর্ঘকাল ধরে বিজ্ঞানীরা মিথ্যা দিমিত্রির সিংহাসনে থাকার সময়, তার নীতি সম্পর্কে ধারণা তৈরি করতে পারেননি এবং এখনও করতে পারেননি। আসল বিষয়টি হ'ল তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার পরে, কর্তৃপক্ষ তার নামের সাথে যুক্ত সমস্ত চিঠি এবং অন্যান্য নথি পুড়িয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। কিন্তু সৌভাগ্যবশত, দেখা গেল যে তাদের সব ধ্বংস হয়নি। আর জি. স্ক্রিননিকভ 31 জানুয়ারী, 1606 তারিখে টমস্কের "সেবক এবং সমস্ত ধরণের লোকদের" কাছে "রাজকীয় অনুগ্রহ" এর বেতন সহ মিথ্যা দিমিত্রি I থেকে একটি চিঠি আবিষ্কার করতে সক্ষম হন যা জনগণের মধ্যে একটি ধারণা তৈরি করার জন্য মিথ্যা দিমিত্রি I এর প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে। নিজেকে একজন "ভাল রাজা" হিসাবে যিনি রাশিয়ার ভাল জনসংখ্যার যত্ন নেন। এটি বিদেশীদের সাক্ষ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে - সমসাময়িক যারা তখন মস্কোতে বসবাস করতেন।

অনুরূপ নথি

রাশিয়ায় ঝামেলার সময় শুরু হওয়ার বিষয়ে বিদেশী ঐতিহাসিকদের মতামতের পর্যালোচনা এবং এর প্রধান কারণগুলি - বরিস গডুনভ দ্বারা জারেভিচ দিমিত্রির হত্যা। সমস্যাগুলির সময় শুরু হওয়ার আগে রাশিয়ার রাজনৈতিক পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্য, এর ঐতিহাসিক ঘটনা। কষ্টের সময় ফলাফল বিশ্লেষণ.

কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 04/28/2010


19 তম - 20 শতকের প্রথম দিকের ইতিহাসবিদদের মতামতের বিশ্লেষণ। মস্কো কিংডম গঠনের সময়ের সাথে সম্পর্কিত। V.O এর ভিউ ক্লিউচেভস্কি, এস.এফ. প্লাটোনভ এবং এস.এম. ইভান III এবং ভ্যাসিলি III এর রাজত্বকালের জন্য সলোভিভ। মস্কো স্বৈরাচারের রাজনৈতিক ধারণা।

বিমূর্ত, 01/28/2013 যোগ করা হয়েছে


R.G এর মতে সমস্যার কারণ, কোর্স এবং ফলাফল স্ক্রিনিকোভা। সামাজিক সংকটের উৎস যা এর জন্ম দিয়েছে। মিথ্যা দিমিত্রি I এবং II এর কর্মের সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলির বিশ্লেষণ। রাশিয়ার পররাষ্ট্র নীতির পরিস্থিতি। টাইম অফ ট্রাবলসের ঘটনা সম্পর্কে ঐতিহাসিকদের মতামত।

বিমূর্ত, 01/29/2015 যোগ করা হয়েছে


11-12 শতকের ক্রুসেড সম্পর্কে বিদেশী ঐতিহাসিকদের মতামত: পশ্চিম এবং পূর্ব। এই ঐতিহাসিক ঘটনার কারণ ও পূর্বশর্ত। ক্রুসেড সম্পর্কে গার্হস্থ্য ঐতিহাসিকগণ, সাম্প্রতিক লেখকদের রচনায় "বন্ধু - এলিয়েন" এর চিত্রের প্রতিফলনের বৈশিষ্ট্য।

কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 12/01/2014


পশ্চিম ইউরোপ এবং রাশিয়া নতুন যুগের দ্বারপ্রান্তে। রাশিয়ায় মহা সমস্যার সূচনা, এর প্রধান কারণ, রাষ্ট্রের সামাজিক-রাজনৈতিক জীবনে নতুন ঘটনা। ঝামেলার সময়ে ইভেন্টের সমাপ্তির বৈশিষ্ট্য। সমস্যার সময় ভূমিকা এবং ঐতিহাসিক তাৎপর্য.

পরীক্ষা, যোগ করা হয়েছে 11/10/2010


"সমস্যার সময়"। পোলিশ-সুইডিশ হস্তক্ষেপ। পূর্বশর্ত এবং অশান্তির কারণ। মিথ্যা দিমিত্রি এবং মিথ্যা দিমিত্রি II। ঝামেলার সময় পোলিশ-সুইডিশ হস্তক্ষেপ। প্রথম রোমানভের গার্হস্থ্য নীতি। স্টেপান রাজিনের নেতৃত্বে বিদ্রোহ।

বিমূর্ত, 12/03/2008 যোগ করা হয়েছে


"সমস্যার সময়" রাশিয়ার ইতিহাস অধ্যয়ন করা, প্রধান সমস্যা এই পর্যায়ে. রাশিয়ায় "ঐশ্বরিক শক্তি" এবং ক্ষমতার ব্যক্তিগতকরণের ধারণার প্রতি তাদের মনোভাব সনাক্ত করার জন্য সমস্যার সময়ের সমসাময়িক এবং বর্তমান ঐতিহাসিকদের কাজের অধ্যয়ন এবং তুলনা।

বৈজ্ঞানিক কাজ, যোগ করা হয়েছে 02/05/2011


সমস্যাগুলির শুরু, বরিস গডুনভের ক্ষমতায় উত্থান এবং বোয়ারদের নির্বাসন। প্রতারণার উত্থানের কারণ, মিথ্যা দিমিত্রি আই. ভ্যাসিলি শুইস্কি, বোলোটনিকভের বিদ্রোহ। রাশিয়ান এবং সোভিয়েত ইতিহাসবিদদের দ্বারা অস্থিরতার সময়কালের মূল্যায়ন। পোলিশ-সুইডিশ হস্তক্ষেপের কারণ।

বিমূর্ত, 01/12/2012 যোগ করা হয়েছে


ঝামেলার সময়ের ঘটনা। "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" N.M-এ এই ঘটনাগুলির প্রদর্শন করমজিন। ঐতিহাসিক এন.আই. কোস্টোমারভ। বিভিন্ন সময়ের কিছু ইতিহাসবিদদের দ্বারা মিথ্যা দিমিত্রি I এর ভূমিকা এবং সত্যতার ব্যাখ্যার বিশ্লেষণ।

বিমূর্ত, যোগ করা হয়েছে 02/21/2011


তুলনামূলক বিশ্লেষণইতিহাসবিদ V. Klyuchevsky, S. Solovyov, N. Karamzin এর বৈজ্ঞানিক কাজ অনুসারে পিটার I এর ব্যক্তিত্ব এবং কার্যকলাপ। সরকারী সংস্কার এবং তাদের ফলাফলের একটি মূল্যায়ন, সম্রাট পিটার I এর বৈদেশিক নীতি, তার জীবনধারা, চিন্তাভাবনা এবং চরিত্র।

কারামজিন নিকোলাই মিখাইলোভিচ