Smerds স্বাধীন এবং অর্থনৈতিকভাবে স্বাধীন ছিল, তারা উত্তরাধিকার সূত্রে তাদের খামারে চলে যেত এবং আদালতে সাক্ষী হিসাবে কাজ করতে পারত, কিন্তু আইনটি smerdsকে জনসংখ্যার একটি নিম্ন, সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করেছিল। গ্রামীণ জনসংখ্যার একমাত্র স্তর ছিল না স্মারডস। অর্থনৈতিক এবং আইনি পরিস্থিতি। রিয়াদোভিচি এবং সংগ্রহের মতো দলগুলি একটি বিশিষ্ট স্থান দখল করেছে।
রিয়াডোভিচ একজন দরিদ্র কৃষক। সামন্ত প্রভুর সাথে সামন্ত প্রভুর উপর তার নির্ভরতা স্বীকার করে তাকে এক প্রকার সহায়তা প্রদানের জন্য তিনি একটি চুক্তিতে আবদ্ধ হন এবং সামন্ত প্রভুর জন্য কিছু দায়িত্ব গ্রহণ করেন। একটি সাধারণ ধরনের রিয়াডোভিচি ছিল জাকুপ। এই নামটি এসেছে প্রাচীন শব্দ স্তূপ - ঋণ থেকে। দেউলিয়া বণিক, কারিগর এবং দরিদ্র সামন্ত প্রভুদেরও কেনা যেত। ক্রয়টি সামন্ত প্রভুর খামারের ঋণ বন্ধ করতে হবে, প্রায়শই তার নিজস্ব জায় সহ, যতক্ষণ না তিনি সংশ্লিষ্ট সুদের স্তূপাকার কাজ করেন। এ সময় তিনি সামন্ত প্রভুর কবলে পড়েন। কিন্তু একজন ব্যক্তি যিনি সাময়িক নির্ভরশীল ছিলেন, তার কিছু অধিকার ছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে তার মালিকের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে পারে। ক্রয় যদি পাওনাদারের কাছ থেকে পালিয়ে যায় তবে সে ক্রীতদাসে পরিণত হয়।
যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে এবং আইনগতভাবে ক্রয়কে সাময়িকভাবে নির্ভরশীল বলে মনে করা হতো, সামন্ত প্রভুদের ক্রয়কে ক্রীতদাস বানানোর এবং অস্থায়ী নির্ভরতাকে স্থায়ীভাবে পরিণত করার অনেক উপায় ছিল।
কিভান রুসে পদমর্যাদা এবং ফাইল এবং কেনাকাটা ছাড়াও সামন্ত নির্ভর জনগোষ্ঠীর অন্যান্য গোষ্ঠী ছিল: নৈতিকতা, ক্ষমাপ্রাপ্ত মানুষ, প্রতিষ্ঠান, স্টাফ মানুষ, বহিষ্কৃত ইত্যাদি।
সামন্ত নির্ভর এবং স্বাধীন জনসংখ্যার পাশাপাশি, দাস বা দাস ছিল, যাদেরকে প্রায়ই সেবক বলা হত। তারা একক ভর ছিল না। এইভাবে, কিছু ক্ষেত্রে, ক্রীতদাসরা সমস্ত ধরণের কৃষি কাজ, মালিকানাধীন জমি, সরঞ্জাম ইত্যাদি সম্পাদন করত। এবং ফসলের কিছু অংশ সামন্ত প্রভুকে দিয়েছিলেন। এই ধরনের ক্রীতদাসরা ধীরে ধীরে সামন্ত নির্ভর কৃষকদের সাথে মিশে যায়। অন্য অংশ রাজকীয় বা বোয়ারের উঠানে বাস করত এবং মাস্টারের সরঞ্জাম দিয়ে জমি চাষ করত, এর জন্য রক্ষণাবেক্ষণ করত। যাইহোক, প্রায়শই ক্রীতদাসদের ব্যবহার করা হত গৃহকর্মী, বাবুর্চি, গৃহকর্মী এবং উঠানের কারিগর হিসাবে। প্রাচ্যের দেশগুলির সাথে বাণিজ্যের ক্ষেত্রেও ক্রীতদাস একটি মূল্যবান পণ্য ছিল।
কিভান রুসের গ্রামীণ ও শহুরে জনসংখ্যার বেশিরভাগই ছিল মুক্ত সম্প্রদায়; “জনগণ”, অর্থাৎ সামন্ত-নির্ভর কৃষকরা রাজস্ব আদায়ের মাধ্যমে রাষ্ট্র কর্তৃক শোষিত, যার আকার এখন কৃষকদের মালিকানাধীন জমির পরিমাণ এবং গুণমানের উপর নির্ভর করতে শুরু করেছে, অথবা সামন্ত প্রভুদের দ্বারা কুক্ষিগত সংগ্রহ করে বা কৃষকদের আকর্ষণ করে। corvée করতে
1. স্মারদা। তাদেরকে কিভান রুসের আধা-কৃষক সামন্ত-নির্ভর জনগোষ্ঠীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে। Smerd ব্যক্তিগতভাবে বিনামূল্যে ছিল. পরিবারের সঙ্গে মিলে নিজের খামার চালাতেন। রাজপুত্র তার জন্য কাজ করবে এই শর্তে জমি দিয়েছিলেন। কোন পুত্র ছিল না এমন একজন স্মারডের মৃত্যুর ঘটনায়, জমিটি রাজপুত্রের কাছে ফিরে আসে। একটি স্বাধীন খামারের মালিকানার অধিকারের জন্য, স্মার্ড রাজকুমারকে শ্রদ্ধা জানায়। ঋণের জন্য, দুর্গন্ধ একটি সামন্ত-নির্ভর ক্রয় হওয়ার আশঙ্কা ছিল। সামন্তবাদের বিকাশের সাথে সাথে কিভান রুসে স্মারদের ভূমিকা হ্রাস পায়। এটি উল্লেখ করা উচিত যে উত্সগুলি স্মারদাস সম্পর্কে খুব কম তথ্য সরবরাহ করে। এটি জনসংখ্যার এই শ্রেণীর বিষয়ে খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল।
2. সংগ্রহ। Zakup হল এমন একজন ব্যক্তি যিনি ঋণের বন্ধনে পতিত হয়েছেন এবং ঋণদাতার পরিবারে তার কাজের দ্বারা তার কাছ থেকে প্রাপ্ত "ক্রয়" ফেরত দিতে বাধ্য হয়েছেন। তিনি গ্রামীণ কাজ সম্পাদন করেছিলেন: মাঠে কাজ করেছিলেন, মাস্টারের গবাদি পশুর দেখাশোনা করতেন। সামন্ত প্রভু একটি জমির প্লট, সেইসাথে কৃষি সরঞ্জাম এবং খসড়া প্রাণী ক্রয় প্রদান করেছিলেন। ক্রয় তার অধিকার সীমিত ছিল. প্রথমত, এটি "মাস্টার" ছেড়ে যাওয়ার অধিকারের সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু ক্রয় ক্রীতদাসদের কাছে বিক্রি করা নিষিদ্ধ ছিল। ক্রয় ছোটখাটো মামলায় সাক্ষী হিসাবে আদালতে কাজ করতে পারে এবং তার মালিকের বিরুদ্ধে আদালতে যেতে পারে। ক্রয় বৃদ্ধি ব্যক্তিগত জমির মালিকানার বিকাশের সাথে যুক্ত ছিল।
3. বহিষ্কৃত। একজন বহিষ্কৃত একজন "সেকেলে" ব্যক্তি, তার স্বাভাবিক রুট থেকে ছিটকে পড়ে, তার আগের অবস্থা থেকে বঞ্চিত। সেখানে পরিচিত মুক্ত বহিষ্কৃত এবং নির্ভরশীল বহিষ্কৃত রয়েছে। সামন্ত-নির্ভর বহিষ্কৃতদের একটি উল্লেখযোগ্য দল গঠিত হয়েছিল দাসদের খরচে যারা তাদের স্বাধীনতা কিনেছিল। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা মাস্টারের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেনি এবং তার কর্তৃত্বের অধীনে ছিল। যাইহোক, এমন কিছু ঘটনা ছিল যখন একজন স্বাধীন দাস তার প্রভুকে ছেড়ে চলে যায়। এই ধরনের বহিষ্কৃত মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা, যারা তাদের প্রাক্তন প্রভুদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিল, তারা সাধারণত গির্জার উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।
4. চাকর ও চাকর। কিভান রুসে, জনসংখ্যার অমুক্ত অংশ ছিল দাস। X-XII শতাব্দীতে। বন্দী দাসদের বলা হত "সেবক"। তারা ছিল সম্পূর্ণ ক্ষমতাহীন। অন্যান্য কারণে যারা দাস হয়েছিলেন তাদের দাস বলা হত। দাসত্বের উত্সগুলি ছিল: স্ব-বিক্রয়, একটি ক্রীতদাসের সাথে বিবাহ “সারি ছাড়াই”, টিউন বা গৃহকর্মীর পদে প্রবেশ। একজন পলাতক বা দোষী ক্রেতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্রীতদাসে পরিণত হয়। একজন দেউলিয়া ঋণগ্রহীতাকে ঋণের জন্য দাসত্বে বিক্রি করা হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে ক্রীতদাসকে কিছু অধিকার দেওয়া হয়েছিল। সুতরাং, একজন বোয়ার টিউন হওয়ার কারণে, তিনি আদালতে "ভিডোক" হিসাবে কাজ করতে পারেন। ঋণের দাসত্ব ব্যাপক হয়ে ওঠে, ঋণ পরিশোধের পরে শেষ হয়। দাসেরা সাধারণত গৃহকর্মী হিসেবে ব্যবহৃত হত। কিছু এস্টেটে তথাকথিত আবাদযোগ্য দাসও ছিল, জমিতে রোপণ করা হয়েছিল এবং তাদের নিজস্ব খামার ছিল।
নির্ভরশীল কৃষক
নির্ভরশীল কৃষক- ক্লাসিক্যাল সামন্তবাদের যুগের মধ্যযুগীয় সমাজের দুটি প্রধান আর্থ-সামাজিক শ্রেণীর একটির সাধারণ নাম। ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের একটি দল যোদ্ধা-ভূমিমালিকদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল, তথাকথিত সামন্ত প্রভু, যারা সক্রিয় সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে এবং অন্যান্য পদ্ধতির মাধ্যমে কৃষকদের অন্যান্য সামন্ত প্রভুদের আক্রমণ থেকে রক্ষা করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, তাদের সুরক্ষা প্রদান করে। তাদের দুর্গের দেয়াল, মেলার ব্যবসার জায়গা, গুদাম ইত্যাদি। নির্ভরশীল কৃষকরা প্রাচীনকালের দাসত্বকে প্রতিস্থাপন করে। একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষক (সার্ফ) এবং একজন ক্রীতদাসের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে প্রাক্তনের জীবনের অধিকার ছিল, অর্থাৎ, একজন দাসের হত্যার জন্য, সামন্ত প্রভুকে (বা জমির মালিক) তাত্ত্বিকভাবে অপরাধমূলকভাবে দায়ী করা উচিত। আইন, যদিও বাস্তবে serfs, বিশেষ করে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, প্রকৃতপক্ষে দাসদের সমান ছিল। নির্ভরশীল কৃষকদের অবস্থান ইউরোপের বিভিন্ন দেশ ও অঞ্চলে পরিবর্তিত হয়েছে এবং সময়ের উপর নির্ভর করে বিবর্তিত হয়েছে। 17-19 শতকে পুঁজিবাদের বিস্তারের সাথে সাথে, নির্ভরশীল কৃষক এবং সামন্ত প্রভুরা ভাড়া করা শ্রমিক এবং পুঁজিপতিদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
প্রাক্তন রোমান সাম্রাজ্য এবং বাইজেন্টিয়ামের অঞ্চলগুলিতে, নির্ভরশীল কৃষক একটি মধ্যবর্তী শ্রেণী থেকে বিকশিত হয়েছিল - দেরী প্রাচীনকালের তথাকথিত উপনিবেশ, যারা ক্রীতদাসদের বিপরীতে, আধা-মুক্ত ভাড়াটে খামার শ্রমিক যারা সাম্রাজ্যের উপকণ্ঠে জনবহুল ছিল (গৌল , স্পেন)। মধ্যযুগীয় স্পেন এবং লাতিন আমেরিকায় তারা পিয়ন হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। জার্মানিক এবং স্লাভিক ভূমিতে, যারা দীর্ঘমেয়াদী দাসত্ব জানত না, কৃষকদের নির্ভরতা সমাজের সম্পত্তি এবং সম্পদ স্তরবিন্যাসের ফলে, সেইসাথে প্রতিবেশী (রোমান এবং পূর্ব) অঞ্চলগুলির প্রভাবের ফলে উদ্ভূত হয়েছিল। মধ্যযুগীয় ইউরোপের সকল কৃষক সামন্ত প্রভুদের উপর নির্ভরশীল ছিল না। এভাবেই বাইজেন্টাইন আনাতোলিয়ায় সামরিক কৃষক আক্রাইটরা বাস করত। একই সময়ে, মধ্যযুগীয় ইউরোপে দাসপ্রথাও অনেক শহরে সাধারণ ছিল, যদিও ধ্রুপদী প্রাচীনত্বের তুলনায় ছোট পরিসরে। সাধারণভাবে, X-XII শতাব্দীতে। পশ্চিম ইউরোপে, মধ্যযুগীয় সমাজের দুটি প্রধান শ্রেণীর উদ্ভব হয়েছিল: নির্ভরশীল কৃষক এবং যোদ্ধা-ভূমিমালিক। প্রতিটি গোষ্ঠীর নিজস্ব জীবনধারা, নিজস্ব বিশ্বদৃষ্টি এবং সমাজে নিজস্ব অবস্থান ছিল।
কিছু উত্তরের দেশে একটি খামারের ধরন (নরওয়ে, আইসল্যান্ড), নির্ভরশীল কৃষকরা মোটেই একটি শ্রেণী হিসাবে গড়ে ওঠেনি। প্রতিটি দেশ এবং এমনকি অঞ্চলে যেখানে সামন্তবাদ শক্তিশালী হয়েছিল, সেখানে নির্ভরশীল কৃষকদের আলাদাভাবে ডাকা হত। পরিস্থিতিও ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। এইভাবে, ইংল্যান্ডে, 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে জার্মানরা বসতি স্থাপন করেছিল, সার্ফডম (শব্দের রাশিয়ান অর্থে) অত্যন্ত দুর্বল ছিল এবং কৃষকদের ব্যক্তিগত নির্ভরতা 12-13 শতকে ইতিমধ্যেই অদৃশ্য হয়ে যেতে শুরু করেছিল, যা সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল। 15 শতকের। ফ্রান্সে, যারা ক্লাসিক্যাল রোমান দাসপ্রথা জানত, 18 শতকের শেষ অবধি - বিভিন্ন ধরনের দাসত্ব অনেক বেশি সময় ধরে টিকে ছিল। রাশিয়ান ইতিহাস রচনায়, নির্ভরশীল কৃষকরা সার্ফ হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। এটি আকর্ষণীয় যে রাশিয়ান ভূখণ্ডে দাসত্ব অনেক পরে এসেছিল এবং তদনুসারে, পশ্চিম ইউরোপের তুলনায় পরে পিছু হটেছিল।
বেশ কয়েকটি অঞ্চলে, সামন্ত গঠনের অর্থনৈতিক ও সামাজিক ভূমিকা স্পষ্টভাবে জাতিগত-ভাষাগত লাইনে বিভক্ত ছিল: এইভাবে, ক্যাথলিক হাঙ্গেরিয়ান এবং ম্যাগয়ারাইজড ভ্লাচরা ট্রান্সিলভানিয়ার জমির মালিক এবং শহরবাসীদের শ্রেণী গঠন করেছিল এবং অর্থোডক্স রোমান্স-ভাষী জনসংখ্যা আইনত ছিল। নির্ভরশীল কৃষকের অবস্থানে নিযুক্ত করা হয়েছে। রোমান সাম্রাজ্যের পতনের পরে, জার্মানরাই সাম্রাজ্যের প্রাক্তন প্রদেশগুলির সামরিক-সামন্ত অভিজাতদের ভিত্তি তৈরি করেছিল। বাল্টিক রাজ্যে, একদিকে জার্মান খ্রিস্টান নাইট, বাল্টস (ফিনো-উগ্রিয়ান) এবং অন্যদিকে পৌত্তলিকদের লাইন বরাবর বিভাজন ঘটেছিল। জাতিগত জার্মানরাও স্লাভিক চেকিয়া, মোরাভিয়া, স্লোভেনিয়া, পোমেরেনিয়া, প্রুশিয়া এবং রোমানেস্ক সুইজারল্যান্ড, ইউক্রেনের মেরু, বেলারুশ এবং পরে লিথুয়ানিয়া এবং লাটগেলে সামন্ত প্রভুদের একটি শ্রেণী গঠন করেছিল; ব্রিটিশ - আয়ারল্যান্ডে; ফিনল্যান্ডে সুইডিশ।
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন। 2010।
12-18 শতকের রাশিয়ান রাজ্যে। নির্ভরশীল কৃষক যারা মহান রাজপুত্র এবং রাজাদের জমিতে বসবাস করত এবং তাদের পক্ষে সামন্তীয় দায়িত্ব পালন করত। সকল কৃষকের সাথে দাসত্ব করা হয়। 1797 সাল থেকে, আপানেজ কৃষক। * * * প্রাসাদ কৃষকদের প্রাসাদ... ... বিশ্বকোষীয় অভিধান
রাশিয়ায় নির্ভরশীল জনসংখ্যার একটি বিভাগ যা 11 শতক থেকে 17 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল, যা অর্থোডক্স চার্চের সামন্তের অধিকারে অবস্থিত। 26 ফেব্রুয়ারী, 1764 সালে ক্যাথরিন II এর ডিক্রি দ্বারা গির্জার জমির ধর্মনিরপেক্ষকরণের পরে, দুই মিলিয়ন ... ... উইকিপিডিয়া
রাশিয়ার সামন্ত নির্ভর কৃষক, যারা ব্যক্তিগতভাবে জার এবং রাজপরিবারের সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত। প্রাসাদ কৃষকদের অধ্যুষিত জমিগুলিকে প্রাসাদ ভূমি বলা হত। প্রাসাদ জমির মালিকানা গড়ে ওঠে সামন্ততান্ত্রিক বিভক্তির সময়কালে (১২শ-১৫শ শতাব্দী)... ... উইকিপিডিয়া
ফিউড। রাশিয়ার নির্ভরশীল কৃষক যারা জার এবং রাজপরিবারের সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত। ডি.কে. অধ্যুষিত জমিগুলিকে প্রাসাদ ভূমি বলা হত। সামন্ত আমলে প্রাসাদের জমির মালিকানা গড়ে ওঠে। Rus' (12-15 শতক) তে বিভক্তকরণ, যখন রাজকুমাররা শুধুমাত্র ছিল না... ... সোভিয়েত ঐতিহাসিক বিশ্বকোষ
রাশিয়ার সামন্ত নির্ভর কৃষক, যারা ব্যক্তিগতভাবে জার এবং রাজপরিবারের সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত। D.K-এর অধ্যুষিত জমিগুলিকে প্রাসাদ ভূমি বলা হত। প্রাসাদ জমির মালিকানা গড়ে ওঠে সামন্ততান্ত্রিক বিভক্তির সময়কালে (১২শ-১৫শ শতাব্দী)। মৌলিক……
11 শতক থেকে রাশিয়ার অর্থোডক্স চার্চের ডোমেনের সামন্ত নির্ভর জনসংখ্যার বিভাগ। 18 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত। তারা ধর্মনিরপেক্ষ ডোমেইনগুলিতে সামন্ত নির্ভর কৃষকদের মতো একই ধরণের শোষণের শিকার হয়েছিল। মেট্রোপলিটনের সনদ অনুযায়ী...... গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া
12-18 শতকের রাশিয়ান রাজ্যে। সামন্ত নির্ভর কৃষক যারা মহান রাজপুত্র ও রাজাদের জমিতে বসবাস করত এবং তাদের পক্ষে সামন্তীয় দায়িত্ব পালন করত। সকল কৃষকের সাথে দাসত্ব করা হয়। 1797 সাল থেকে, আপানেজ কৃষকরা ... আইনি অভিধান
রাশিয়ান রাজ্যে 12-18 শতাব্দী। সামন্ত নির্ভর কৃষক যারা মহান রাজপুত্র ও রাজাদের জমিতে বসবাস করত এবং তাদের পক্ষে সামন্তীয় দায়িত্ব পালন করত। সকল কৃষকের সাথে দাসত্ব করা হয়। 1797 সাল থেকে, আপানেজ কৃষকরা... বড় বিশ্বকোষীয় অভিধান
প্রাসাদ কৃষক, 12-18 শতক। নির্ভরশীল কৃষক যারা মহান রাজপুত্র ও রাজাদের জমিতে বসবাস করত এবং তাদের পক্ষে বিভিন্ন দায়িত্ব পালন করত। সকল কৃষকের সাথে দাসত্ব করা হয়। 1797 সাল থেকে, আপানেজ কৃষক।
17 শতকের ফ্রান্সে, উৎপাদনের প্রধান উপায় - জমি - এর সামন্ত মালিকানা এখনও বজায় ছিল। জমির সিংহভাগ "ফিফস" (ফিফস) নিয়ে গঠিত, অর্থাৎ, মালিকরা আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে উচ্চ প্রভুদের কাছ থেকে "রাখে": রাজার কাছ থেকে - ডিউক এবং মার্কুইস, তাদের কাছ থেকে - গণনা এবং ব্যারন ইত্যাদি, যদিও সেখানে ছিল একটি উচ্চতর প্রভুর পক্ষে কোন অবদান বা সেবা, পুরানো দিনের মত, এটা আর অনুমিত ছিল না.
এই ব্যবস্থার অর্থনৈতিক সারমর্ম এই সত্যে ফুটে উঠেছে যে জমির মালিকানা ছিল একটি সংকীর্ণ শাসক স্তরের একচেটিয়া।
18 শতকের 80 এর দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ার জনসংখ্যা ছিল 27-28 মিলিয়ন মানুষ, অর্থাৎ, প্রথম নিরীক্ষার পর 60 বছরে এটি দ্বিগুণ হয়েছে। জনসংখ্যার বৃদ্ধি প্রাকৃতিক বৃদ্ধির কারণে এবং নতুন জমি সংযুক্ত করার কারণে এবং কিছু অঞ্চলের বাসিন্দাদের আদমশুমারি কভারেজের কারণে ঘটেছে যা প্রথম সংশোধনে (ইউক্রেন, বাল্টিক রাজ্য, সাইবেরিয়া) বিবেচনা করা হয়নি। গ্রামীণ জনসংখ্যার সর্বাধিক সংখ্যক শ্রেণী ছিল জমির মালিক কৃষক, যাদের সংখ্যা, তৃতীয় সংশোধন (1762-1766) অনুসারে, 3,787 হাজার পুরুষ আত্মা।
মাস্টারের অর্থনীতির সম্প্রসারণের জন্য অতিরিক্ত শ্রমের প্রয়োজন ছিল, যা শুধুমাত্র কর্ভি সিস্টেমকে শক্তিশালী করার মাধ্যমে পাওয়া যেতে পারে। এর স্বাভাবিক পরিণতি ছিল কৃষকদের অবস্থানের একটি নতুন তীব্র অবনতি, ইতিমধ্যেই ধ্বংস হয়ে গেছে। ত্রিশ বছরের যুদ্ধ. এটি এই সময়ের মধ্যে ছিল চেক প্রজাতন্ত্র"সার্ফডমের দ্বিতীয় সংস্করণ" হিসাবে পরিচিত প্রক্রিয়াটি তার বিকাশের সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।
17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে চেক গ্রামাঞ্চলের পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত নথিগুলি ইঙ্গিত করে যে কৃষকদেরকে ভারী কর্ভি শ্রম করতে হয়েছিল।
17 শতকের মাঝামাঝি কৃষকদের স্তরীকরণের ফলস্বরূপ। অর্ধেকেরও বেশি কৃষক পরিবারের 10 স্ট্রাইখের (প্রায় 3 হেক্টর) কম প্লট ছিল ...
"ভিন্ন" কৃষক - গ্রামীণ জনসংখ্যার প্রধান বিভাগলিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচি 15-16 শতকে। "ভিন্ন" কৃষকদের "বিভিন্ন মানুষ", "দেশপ্রেমিক", "প্রাকৃতিক-জন্ম", "শাশ্বত", "গ্রামবাসী" বলা হত, কারণ তারা তাদের জমিতে দীর্ঘকাল এবং বংশগতভাবে বসবাস করেছিল এবং তারা তাদের সাথে বিচ্ছিন্ন ছিল। "বিভিন্ন" কৃষকদের কর আরোপ করা হয়েছিল এবং বকেয়া পরিশোধ করা হয়েছিল। 1447 সালে ক্যাসিমির IV-এর সুযোগ-সুবিধা দ্বারা "অসম" কৃষকদের দাসত্ব আইনত আনুষ্ঠানিক করা হয়েছিল। শুরুতে, "অতুলনীয়" কৃষকরা, একটি প্রতিস্থাপন খুঁজে পেয়ে, চলে যেতে পারে। 16 শতকে লোক-কর্ভি সিস্টেমের বিকাশ "অসামান্য" কৃষকদের অবস্থানকে আরও খারাপ করেছে, যা লিথুয়ানিয়ান আইনে প্রতিফলিত হয়েছিল। দ্বিতীয় লিথুয়ানিয়ান সংবিধি (1566) পলাতক "অতুলনীয়" কৃষকদের অনুসন্ধানের জন্য 10-বছরের সীমাবদ্ধতার আইন প্রতিষ্ঠা করেছে। তৃতীয় সংবিধি (1588) "অসামান্য" কৃষকদের জমি ভাড়া দেওয়া, তাদের এবং পরিবারের সদস্যদের নিয়োগ দেওয়া নিষিদ্ধ করে, এমনকি এক বছরের জন্য...
রাশিয়ার কৃষকদের বলা হত স্মারড, মানুষ, কম প্রায়ই সায়াব্র। ব্যক্তিগতভাবে মুক্ত স্মার্ডদের সংখ্যা যারা রাজকীয় কোষাগারে শ্রদ্ধা নিবেদন করেছিল ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে। ব্যক্তি সামন্ত প্রভুদের মালিকানায় জমি হস্তান্তরের সাথে সাথে কৃষকরা বিভিন্নভাবে তাদের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। কিছু কৃষক, উৎপাদনের উপায় থেকে বঞ্চিত, জমির মালিকদের দ্বারা দাস করা হয়েছিল, তাদের হাতিয়ার, যন্ত্র, বীজ ইত্যাদির প্রয়োজন ব্যবহার করে। অন্যান্য কৃষকরা, জমিতে উপাসনা করতে বসেছিল, যারা তাদের উৎপাদনের হাতিয়ারের মালিক ছিল, তাদেরকে রাষ্ট্র দ্বারা বাধ্য করা হয়েছিল। পিতৃতান্ত্রিক কর্তৃপক্ষ সামন্ত প্রভুদের জমি হস্তান্তর করুন
এর অর্থনৈতিক বিকাশের প্রকৃতির দিক থেকে, দক্ষিণ ইতালি উত্তর এবং মধ্য ইতালি থেকে খুব আলাদা ছিল। দক্ষিণ ইতালিতে এবং বিশেষ করে সিসিলিতে, সামন্তকরণের প্রক্রিয়া অনেক বেশি ধীরগতিতে এগিয়েছিল। এটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে অস্ট্রোগথ বা লোমবার্ড কেউই দক্ষিণ ইতালিতে দৃঢ়ভাবে বসতি স্থাপন করেনি এবং তদুপরি, অস্ট্রোগথ এবং স্থানীয় জনসংখ্যার মধ্যে জমির বিভাজন এখানে কোনও উল্লেখযোগ্য স্কেলে ঘটেনি। অতএব, 9 শতক পর্যন্ত। দক্ষিণ ইতালিতে, যা বাইজেন্টাইন শাসনের অধীনে অব্যাহত ছিল, কোলোনা, ক্রীতদাস এবং মুক্ত ভাড়াটেদের সাথে বড় এস্টেটগুলি রয়ে গেছে।
যাইহোক, লোমবার্ডরা প্রাক্তন রোমান সাম্রাজ্যের অঞ্চলে বসতি স্থাপনের পরে, লম্বার্ড সম্প্রদায়টি দ্রুত পচে যায় এবং এর ফলে উত্তর ও মধ্য ইতালির কৃষকদের জীবনে ব্যাপক পরিবর্তন ঘটে। 7ম শতাব্দীর প্রথম দিকে লম্বার্ড সম্প্রদায়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্য সম্পদ বৈষম্য বিদ্যমান ছিল। ধ্বংসপ্রাপ্ত মুক্ত কৃষকরা তখনও সম্প্রদায়ের অন্যান্য সদস্যদের উপর আর্থিক নির্ভরশীলতার মধ্যে পড়েছিল। ফলস্বরূপ, 8ম শতাব্দীর শুরুতে, মুক্ত লোমবার্ড সম্প্রদায়ের সদস্যরা (আরিমান্নি) ধনী ক্ষুদ্র মালিকদের মধ্যে বিভক্ত হতে শুরু করে যারা তাদের বরাদ্দ ধরে রেখেছিল এবং প্রায়শই তাদের নির্ভরশীল পরিবার ছিল, দরিদ্ররা যাদের সম্পূর্ণ বরাদ্দ ছিল না। , এবং সম্পূর্ণরূপে ভূমিহীন, যারা এমনকি সামরিক মিলিশিয়াতে যোগদান করতে সক্ষম হয়নি ...
কঠোর কৃষক - 14 তম - 18 শতকের প্রথম দিকে রাশিয়ায় কৃষকদের নাম, রাষ্ট্রীয় কর দিতে এবং রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য (এটিও দেখুন ) করযোগ্য কৃষকদের শ্রেণী অন্তর্ভুক্ত: ", সেইসাথে ব্যক্তিগত মালিকানাধীন কৃষক। 17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, বব অন্তর্ভুক্ত করার কারণে এই বিভাগটি বৃদ্ধি পায় এবং 18 শতকের শুরুতে -
সামন্ত প্রভুদের জমি কৃষকদের মধ্যে ভাগ করে দেওয়া হয়েছিল। মধ্যযুগীয় সামন্ত সম্পত্তির একটি ছোট অংশ - সিগনিউরি - জমির মালিকের (প্রভুর জমি) প্রত্যক্ষ অর্থনৈতিক ব্যবহারে ছিল এবং এর বেশিরভাগই স্বাধীন মালিক হিসাবে কৃষকদের দ্বারা চাষ করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলি কৃষক বরাদ্দের আইনি অবস্থাকে আলাদা করেছে। কৃষকরা বংশগতভাবে মালিকের জমির প্লটের মালিকানা পেত, এটিকে স্বতন্ত্র মালিক হিসাবে ব্যবহার করত ছাড়পত্র প্রদান এবং কর্ভি কাজ সম্পাদন করার শর্তে এবং তারা প্রভুর আদালত ও সরকারের অধীন ছিল।
কৃষকরা হয় ব্যক্তিগতভাবে মুক্ত কৃষক হতে পারে বা বিভিন্ন মাত্রায় এবং জমির মালিকদের উপর নির্ভরশীল হতে পারে। সামন্ত প্রভুদের পক্ষে কী কী দায়িত্ব পালন করত সেই অনুযায়ী কৃষকদের তিনটি প্রধান দলে (শ্রেণী) ভাগ করা হয়েছিল: ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষক, ভূমি নির্ভর কৃষক এবং মুক্ত কৃষক - মালিক (অ্যালোডিস্ট)।
মধ্যযুগীয় আইনবিদরা প্রভুর কাছে কৃষকের তিন ধরনের অধীনতাকে আলাদা করেছেন। এগুলো ছিল ব্যক্তিগত, ভূমি ও বিচার নির্ভরতা। ব্যক্তিগত নির্ভরতার আইনি লক্ষণগুলি নিম্নরূপ ছিল। একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকের তার প্রভুকে বিশেষ অবদান না দিয়ে কাউকে তার বরাদ্দের উত্তরাধিকারী হওয়ার অধিকার ছিল না, যার মধ্যে সম্পত্তির যেকোন একটি অংশ থাকে - গবাদি পশুর সেরা মাথা, তার স্ত্রীর বিবাহের সাজসজ্জা এবং পোশাক, বা পরবর্তীতে বার, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ থেকে। তিনি একটি "সর্বজনীন" কর প্রদান করেছেন। বিভিন্ন প্রভুর উপর নির্ভরশীল ব্যক্তিদের মধ্যে বিবাহ নিষিদ্ধ ছিল। এই ধরনের বিয়ের অনুমতির জন্য একটি বিশেষ ফি প্রয়োজন ছিল। অন্যান্য সমস্ত কর্তব্য সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি এবং প্রভুর ইচ্ছায় সংগ্রহ করা হয়েছিল, কখন, কোথায় এবং যতটা তিনি খুশি।
জমি নির্ভরতা এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে কৃষক প্লটটি প্রভুর ছিল। কৃষক বরাদ্দের জমি আইনত এস্টেটের অংশ ছিল, যার কারণে কৃষককে বিভিন্ন দায়-দায়িত্ব বহন করতে হয়েছিল - কর্ভি বা কুইট্রেন্ট আকারে, সাধারণত বরাদ্দের আকারের অনুপাতে এবং প্রথাগত আইন অনুসারে।
কৃষকদের বিচারিক নির্ভরতা প্রভুর অনাক্রম্যতা অধিকার থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। অনাক্রম্যতার সনদ সামন্ত প্রভুকে নির্দিষ্ট অঞ্চলে ন্যায়বিচার পরিচালনা করার অধিকার দিয়েছে, যা এস্টেটের চেয়ে বড় ছিল। এই নির্ভরতা প্রকাশ করা হয়েছিল যে জনসংখ্যাকে ইমিউনিস্টের আদালতে বিচার করতে হয়েছিল। সমস্ত বিচারিক জরিমানা, সেইসাথে সেই দায়িত্বগুলি যা আগে রাজা বা তার প্রতিনিধিদের কাছে বিচার বিভাগীয় এবং প্রশাসনিক কার্যাবলীর অনুশীলনের জন্য গিয়েছিল, এখন আর রাজার পক্ষে নয়, প্রভুর পক্ষে গেছে। প্রশাসনিক ক্ষমতার প্রতিনিধি হিসাবে, প্রভু সর্বজনীন স্থানে শৃঙ্খলা বজায় রাখতেন, উদাহরণস্বরূপ, বাজার, বড় রাস্তা এবং এই অনুসারে, বাজার, রাস্তা, ফেরি, সেতু এবং অন্যান্য দায়িত্ব সংগ্রহ করতেন এবং এর থেকে আয়ের অধিকার ছিল। -যাকে ব্যানালিটিস - সামন্ত একচেটিয়া।
সবচেয়ে সাধারণ তিনটি ধরণের ব্যানালিটি ছিল - চুল্লি, কল এবং আঙ্গুরের প্রেস ব্যানালিটি। যে ব্যক্তিরা বিচারিকভাবে প্রভুর উপর নির্ভরশীল ছিলেন তারা শুধুমাত্র প্রভুর দ্বারা নির্দিষ্টভাবে বা তাঁর মালিকানাধীন একটি চুলায় রুটি সেঁকতে বাধ্য ছিল, শুধুমাত্র প্রভুর প্রেসের নীচে ওয়াইন টিপতে এবং শুধুমাত্র তার চাকিতে শস্য পিষতে বাধ্য ছিল।
প্রভুর বিচারিক-প্রশাসনিক অধিকারের সাথে সম্পৃক্ত ছিল রাস্তা, সেতু ইত্যাদি মেরামতের জন্য কর্ভি দাবি করার অধিকার প্রভুর। সামন্ত প্রভুরা তাদের মাঠে রাস্তা মেরামতের জন্য কর্ভি স্থানান্তর করেছিলেন এবং জনসেবাকে সাধারণ প্রভুর কর্ভিতে পরিণত করেছিলেন।
ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের জমির মেয়াদ
ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষক - ফ্রান্সের দাস, ইংল্যান্ডে ভিলান এবং জার্মানিতে গ্র্যান্ডগোল্ডরা তাদের মালিকের উপর ব্যক্তিগত, ভূমি এবং বিচারিক নির্ভরশীল ছিল। তাদের শুধুমাত্র একটি জমির মালিকানা এবং ব্যবহার করার অধিকার ছিল, যার মালিক এই কৃষকের মালিক হিসাবে স্বীকৃত ছিল। বরাদ্দের মালিকানা এবং ব্যবহারের জন্য, ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের প্রভুকে গৃহপালিত পশু, শস্য, শস্যের রুটি, খাদ্য বা নগদ আকারে বার্ষিক খাজনা দিতে হত, যার পরিমাণ প্রভু দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
কর্ভিও তার নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে মাস্টার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কর্ভি হল সামন্ততান্ত্রিক অর্থনীতিতে বাধ্যতামূলক মুক্ত শ্রম, যেহেতু সামন্ত প্রভুর জমি চাষ করার জন্য শ্রমিকদের প্রয়োজন ছিল - লাঙল, বপন, চারণ, ফসল কাটা, মাড়াই। এটি ছিল একজন কেরানির তত্ত্বাবধানে কৃষকদের দ্বারা মাস্টারের জমির চাষ। কর্ভি কাজের অন্তর্ভুক্ত ছিল কৃষকদের গাড়ি সরবরাহ করা এবং মালিকের পণ্য এক এস্টেট থেকে অন্য এস্টেট বা বিক্রির জন্য শহরে পরিবহন করা। ব্যক্তিগত নির্ভরতার সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যপূর্ণ চিহ্ন ছিল কর্ভি কর্তব্যের অনিশ্চয়তা এবং সামন্ত প্রভুর দ্বারা তাদের স্বেচ্ছাচারী বৃদ্ধির সম্ভাবনা।
ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকরা মালিকের সম্মতি ছাড়াই যে জমিতে কাজ করেছিল তা ছেড়ে যাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত ছিল। একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকের পলায়নের ক্ষেত্রে, সামন্ত প্রভুর তাকে তাড়া করার এবং ফিরিয়ে আনার অধিকার ছিল। এই অধিকার সীমাবদ্ধতা দ্বারা সীমিত ছিল, যা অনেক ক্ষেত্রে এক বছর এবং একদিন নির্ধারণ করা হয়েছিল। ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের মাঝে মাঝে সার্ফ বলা হয়, যা ভুল। ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের বিপরীতে, ভূস্বামীরা রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা একটি অনির্দিষ্টকালের অনুসন্ধানের অধীন ছিল এবং তাদের পূর্ববর্তী মালিকদের কাছে ফিরে আসে। সময়ের সাথে সাথে, ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকরা সামন্ত প্রভুকে ছেড়ে যাওয়ার অধিকার অর্জন করেছিল, কিন্তু, তাকে এই বিষয়ে আগাম সতর্ক করে দিয়ে, তারা তাদের প্লট এবং অস্থাবর সম্পত্তি তার পক্ষে রেখেছিল।
ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের তাদের পরিবারসহ বিক্রি বা ছেড়ে দেওয়া যেত, কিন্তু তাদের হত্যা বা বিকৃত করা যেত না। তারা তাদের প্রভুর রায়ের অধীন ছিল, যাদের তাদের শারীরিক শাস্তি দেওয়ার অধিকার ছিল। তারা রাজদরবারে তাদের প্রভুর বিরুদ্ধে সুরক্ষা চাওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল।
একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষক মালিকের সম্মতি ছাড়া জমির প্লটের সাথে কোনও লেনদেন করতে পারে না। একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকের মৃত্যুর পরে, তার সমস্ত সম্পত্তি মাস্টার দ্বারা নেওয়া যেতে পারে, অর্থাৎ, মৃত হাতের তথাকথিত অধিকার ছিল। উত্তরাধিকার পুত্রের কাছে হস্তান্তর করার জন্য কৃষকের হাত মৃত, কিন্তু সামন্ত প্রভুর হাত জীবিত হয়ে উঠল। মৃতের উত্তরাধিকারীরা শুধুমাত্র মুক্তিপণের মাধ্যমে এই পরিস্থিতি থেকে মুক্তি পেতে পারে, তাদের মালিকের কাছে তাদের সেরা সম্পত্তি, সাধারণত গবাদি পশুর সেরা মাথা হস্তান্তর করতে পারে। বিয়ে করার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকদের মাস্টারের অনুমতির প্রয়োজন ছিল, তাই তারা প্রভুকে বিবাহের ফি প্রদান করেছিল।
ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষক চলমান জিনিসের মালিক ছিলেন - খসড়া প্রাণী, সরঞ্জাম, গবাদি পশুর জন্য খাদ্য, বপনের জন্য বীজ, শ্রমের পণ্য এবং তাদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে, এমনকি কখনও কখনও এর জন্য তার মালিকের অনুমতির প্রয়োজন হয়। এই ধরনের অনুমতি কেবলমাত্র একজন ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকের তার অস্থাবর সম্পত্তির সাথে নিষ্পত্তি করার অধিকারের একটি সীমাবদ্ধতা ছিল, কিন্তু তার এই অধিকারকে সম্পূর্ণ অস্বীকার করা হয়নি। "মৃত হাতের অধিকার" সম্পত্তির অধিকারের একটি সীমাবদ্ধতাও ছিল।
এইভাবে, ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল কৃষকরা ছিল স্বাধীন ব্যক্তি, আইনের বিষয়, কিন্তু তাদের আইনগত ক্ষমতা ও ক্ষমতা ছিল সীমিত। এটি কৃষকের ব্যক্তিত্বের উপর কর্তার ক্ষমতার কারণে হয়েছিল।
রাশিয়ার সময়ে, আবাদি জমি ছিল প্রধান সম্পদ, উৎপাদনের প্রধান মাধ্যম। প্রযোজনা সংস্থার সবচেয়ে জনপ্রিয় প্রকরণটি ছিল দেশপ্রেমিক একটি - বোয়ার এবং রাজকুমাররা পিতৃতান্ত্রিক সম্পত্তির মালিক ছিলেন, তারা এটি তাদের পিতার কাছ থেকে পেয়েছিলেন এবং তাদের ছেলেদের কাছে দিয়েছিলেন। কৃষকরা এই জমিতে কাজ করত - দাস, দাস, ক্রেতা, পদ এবং ফাইল।
কিভান রুসে, রাজধানী এবং বোয়ার এস্টেট সহ, প্রচুর সংখ্যক সাম্প্রদায়িক কৃষকের অস্তিত্ব ছিল, যারা তখনও কোনোভাবেই সামন্ত প্রভুদের উপর নির্ভরশীল ছিল না। কৃষকদের এই ধরনের স্বাধীন সম্প্রদায় রাজপুত্রকে দেশের স্বার্থে কর প্রদান করত।
নির্ভরশীল কৃষকদের সবচেয়ে জনপ্রিয় শ্রেণীগুলির মধ্যে প্রথমটি, আমি আপনাকে smerds বিবেচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি জানেন যে, স্মার্ডরা হল মুক্ত কৃষক যারা রাষ্ট্রীয় জমি চাষ করে এবং রাষ্ট্রের অনুকূলে একটি বিশেষ কর প্রদান করে। নির্ভরশীল কৃষকদের অন্যান্য গোষ্ঠীর তুলনায় স্মারডগুলি বরং সুবিধাজনক অবস্থানে ছিল - তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ছিল, তাদের নিজস্ব জমি ছিল, এই লোকেরা সততার সাথে কাজ করেছিল এবং পারিশ্রমিক পেয়েছিল, স্থানীয় রাজকীয় কর্তৃপক্ষের সাথে তাদের কোনও সমস্যা ছিল না, যদি তারা নিয়মিত কর প্রদান করে। , তারা রাজপুত্রের কাছ থেকে একটি প্রটেক্টরেট পেয়েছিল এবং তাদের কিছু নাগরিক ও মানবাধিকার ছিল। বিভিন্ন উত্স অনুসারে, স্মার্ডসের সামরিক পরিষেবা পদাতিক বাহিনীতে প্রচারাভিযানে সরাসরি অংশগ্রহণ বা সেনাবাহিনীর জন্য ঘোড়া এবং খাবার সরবরাহ করা। উপরন্তু, এই বিভাগটি Rus'-এ সবচেয়ে বেশি ছিল। 9ম-দ্বাদশ শতাব্দীতে কিভান রুসের গ্রামীণ জনসংখ্যার প্রধান উপাদান হল স্মারডস। একটি সংস্করণ অনুসারে "স্মার্ড" এর ধারণাটির অর্থ "মানুষ", "মুক্ত কৃষক"। ধীরে ধীরে, এই মুক্ত সাম্প্রদায়িক কৃষকরা সামন্ত প্রভুদের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা হারায়, জমির সাথে "সংযুক্ত" হয় এবং সময়ের সাথে সাথে, মুক্ত কৃষকদের বেশিরভাগই দাসে পরিণত হয়। আর্থ-সামাজিক সম্পর্কের বিকাশ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে জনসংখ্যার পূর্বে মুক্ত অংশ একটি ভোটাধিকারহীন জনসমাজে পরিণত হয়েছে।
পরবর্তী শ্রেণী আমরা ক্রীতদাস বিবেচনা করছি. এই সামাজিক স্তরটি এত বেশি ছিল না, তবে প্রাচীন রাশিয়ান রাজ্যের গ্রামীণ জনসংখ্যার মধ্যে সার্ফরা একটি চিত্তাকর্ষক অংশও তৈরি করেছিল। সরাসরি, ক্রীতদাসরা কিভান রাশিয়ার জনসংখ্যার নির্ভরশীল অংশ। এটি জনসংখ্যার একটি অংশ যার মর্যাদা একজন ক্রীতদাসের কাছাকাছি। ক্রীতদাস, বেশিরভাগ অংশে, যুদ্ধবন্দী। সার্ফ, যারা ইতিমধ্যেই 9ম-দ্বাদশ শতাব্দীতে রাশিয়ায় বিদ্যমান ছিল, তাদের সার্ফও বলা হয়। সবচেয়ে সাধারণ তত্ত্ব অনুসারে, "দাস" শব্দের অর্থ "ভূমির সাথে সংযুক্ত," "স্থির কৃষক"। দাসদের অবস্থা ছিল ভয়াবহ - অধিকারের সম্পূর্ণ অভাব এবং দাস শ্রম। ইতিহাসবিদরা দাবি করেন যে কিভান রুস সেই রাজ্যগুলির মধ্যে একটি যেগুলি তাদের বিকাশে কার্যত দাস ব্যবস্থার সময়কালকে এড়িয়ে গেছে, তবে, প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্রের জীবনযাত্রায়, এটি বলা যেতে পারে যে এতে ক্রীতদাস ব্যবস্থা শান্তভাবে বিদ্যমান ছিল। সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থা, যা বেশিরভাগ স্লাভিক জনগণের জন্য সাধারণ। এবং এতে অস্বাভাবিক কিছু নেই - জনসংখ্যার কিছু অংশ যে কোনও ক্ষেত্রে অন্যদের চেয়ে কম অধিকারের অধিকারী হবে।
এর পরে, আমি আপনাকে জনসংখ্যার এই জাতীয় বিভাগকে সংগ্রহ হিসাবে বিবেচনা করার পরামর্শ দিই। ক্রয় হল কৃষক যারা একটি কঠিন আর্থিক এবং সামাজিক পরিস্থিতিতে, চাকরীর কাছাকাছি। জাকুপভকে হায়ারলিংও বলা হয়। এটা বলা যায় না যে এরা এমন লোক যারা তাদের শ্রম বিক্রি করে; বরং, তারা ঋণখেলাপি, একটি বিশেষ চুক্তির অধীনে (যার পাঠ্যটি Russkaya Pravda পাওয়া যায়) যারা তথাকথিত নিয়োগকর্তার উপর ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। ক্রয় অধিকার গুরুতরভাবে সীমিত, কিন্তু তারা দাসদের তুলনায় বেশি সুরক্ষিত যাদের আদৌ কোনো সামাজিক অধিকার নেই। এটি একটি নির্দিষ্ট চুক্তির অধীনে ব্যক্তিগত নির্ভরতার মধ্যে পড়ে যা একজন ক্রেতাকে পুঁজিবাদের সময়ের একজন সাধারণ সর্বহারা থেকে আলাদা করে, যদিও উভয়েই তাদের শ্রমশক্তি বিক্রি করে। সামাজিক ক্রয় অধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে "ব্যবসার জন্য নয়" জিজ্ঞাসা করা খুব সন্দেহজনক অধিকার, কিন্তু "শুধু কারণ"। ক্রেতার আদালতে তার অধিকার জাহির করার অধিকার রয়েছে এবং স্বাক্ষরিত চুক্তিতে নির্ধারিত কিছু শর্ত সাপেক্ষে মালিককে ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। ক্রেতাদেরও তাদের নিজস্ব সম্পত্তির অধিকার রয়েছে, যা থেকে তাদের জোর করে বঞ্চিত করা যাবে না। অধিকারের পাশাপাশি বাধ্যবাধকতাও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ক্রেতাদের চুক্তির সমস্ত শর্ত পূরণ করতে হবে এবং মালিকের সম্পত্তি, সরঞ্জাম এবং গবাদি পশুর জন্য দায়ী৷ শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে তারা সমস্ত নির্ধারিত অধিকার এবং স্বাধীনতা পালনের উপর নির্ভর করতে পারে।
সাধারণত, যাদের জীবিকা নির্বাহের কোন উপায় ছিল না তারা ক্রয় বা ভাড়ায় নিয়ে যেতেন এবং নির্ভরশীল হয়ে পড়েন তাদের বেঁচে থাকার এবং তাদের পরিবারকে খাওয়ানোর সুযোগ। জাকুপি সামন্ত প্রভুর উঠানে বিভিন্ন কাজ করেছেন; এই ভিত্তিতে তারা কয়েকটি উপশ্রেণীতে বিভক্ত। যদি ক্রয়টি মালিকের কাছ থেকে পালিয়ে যায় তবে সে তাকে ক্রীতদাসে পরিণত করে।
প্রাচীন রাশিয়ার নির্ভরশীল জনসংখ্যার বিভাগ, যা সংগ্রহের অনুরূপ - রিয়াডোভিচি। এখন অবধি, ঐতিহাসিকরা, প্রাচীন রাশিয়ান রাজ্যের সময় থেকে লিখিত উত্সগুলি অধ্যয়ন করে, রিয়াডোভিচি কে ছিলেন তা নির্ধারণ করতে পারেননি। একটি তত্ত্ব অনুসারে, রুস্কায়া প্রাভদা থেকে নির্যাস দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, রিয়াদোভিচিরা সামন্ত প্রভুর বাড়ির ভৃত্য, অপ্রাপ্তবয়স্ক চাকরদের অংশ। অন্য সংস্করণে বলা হয়েছে যে এগুলি হ'ল স্মারড যারা সামন্ত প্রভুর সাথে একটি বিশেষ চুক্তি ("সারি") করেছিল, যার অনুসারে তারা এক ধরণের সামন্ত নির্ভরতার মধ্যে পড়েছিল এবং মালিককে বেতন, খাবার এবং আশ্রয়ের জন্য সেবা করেছিল। এই সংজ্ঞা সাধারণ কর্মীদের সংগ্রহের কাছাকাছি নিয়ে আসে।
এই সমস্ত থেকে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে স্মারডরা কিভান রাসের জনসংখ্যার বৃহত্তম এবং সবচেয়ে সমৃদ্ধ শ্রেণী, কারণ তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ছিল, ক্রয় এবং সাধারণ মানুষের বিপরীতে, যারা বেঁচে থাকার জন্য এটি হারিয়েছিল, এবং এমনকি সম্পূর্ণ শক্তিহীন থেকেও। ক্রীতদাস শুধু serfs - যাদের অবস্থান আসলে দাস ছিল এবং প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্রের সর্বনিম্ন সামাজিক বিভাগ।
