যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল: কারণ, লক্ষ্য এবং ফলাফল সম্পর্কে সংক্ষেপে। অনেকেই এই সম্পর্কে সাধারণভাবে জানেন।
কিন্তু বলশেভিকদের প্রথম রূপান্তরগুলি ঠিক কী ছিল?
যুদ্ধ সাম্যবাদের নীতি হল 1918-1920 সময়কালে নেওয়া পদক্ষেপ এবং রাজনীতি, অর্থনীতি এবং সামাজিক ক্ষেত্রে পুনর্গঠনের লক্ষ্যে।
এই নীতির সারমর্ম কি ছিল:
বলশেভিকরা ক্ষমতাকে যতটা সম্ভব কেন্দ্রীভূত করার এবং জাতীয় অর্থনীতি পরিচালনার লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল।
এর প্রধান কারণ ছিল যুদ্ধকালীন জরুরি অবস্থা এবং জনগণের অস্থিরতা। দেশের সামরিক পরিস্থিতি সর্বদা বিশেষ উন্নয়ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
উৎপাদন হ্রাস পায় এবং ব্যবহার বৃদ্ধি পায়, বাজেটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সামরিক প্রয়োজনে যায়। এই পরিস্থিতিতে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া দরকার।
অন্যান্য কারণ:
প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল বলশেভিকদের একটি কমিউনিস্ট রাষ্ট্র তৈরি করার আকাঙ্ক্ষা যেখানে বন্টনের নীতি ব্যবহার করা হবে এবং পণ্য-অর্থ সম্পর্ক এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির কোনও স্থান থাকবে না।
এর জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলো ছিল বেশ কঠোর। পরিবর্তনগুলি দ্রুত এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে ঘটেছে। অনেক বলশেভিক অবিলম্বে পরিবর্তন চেয়েছিলেন।
যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি নিম্নলিখিত বিধানগুলিতে সম্পাদিত হয়েছিল:
সাধারণভাবে, ইভেন্টগুলির লক্ষ্য ছিল অর্থনীতিকে যুদ্ধের পর্যায়ে স্থানান্তর করা।
যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি গৃহযুদ্ধে রেডদের বিজয়ের জন্য সমস্ত শর্ত তৈরি করেছিল। মূল উপাদানটি ছিল রেড আর্মিকে প্রয়োজনীয় পণ্য, পরিবহন এবং গোলাবারুদ সরবরাহ করা।
কিন্তু বলশেভিকরা সংকট কাটিয়ে ওঠার অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। দেশটির অর্থনীতি সম্পূর্ণ পতনের মুখে পড়ে।
জাতীয় আয় অর্ধেকেরও বেশি কমেছে। কৃষিতে, ফসল বপন এবং ফসল কাটা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। শিল্প উৎপাদন ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে।
ক্ষমতার জন্য, যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি সোভিয়েত রাশিয়ার আরও রাষ্ট্রীয় কাঠামোর ভিত্তি স্থাপন করেছিল।
অনুসরণ করা নীতির সুবিধা এবং অসুবিধা উভয়ই ছিল।
ফলস্বরূপ, প্রবর্তিত ব্যবস্থাগুলি কেবল অর্থনৈতিক সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে অকার্যকরই ছিল না, বরং একটি নতুন, এমনকি গভীরতরকেও উস্কে দিয়েছে। শিল্প ও কৃষি সম্পূর্ণ পতনের মধ্যে পড়ে এবং দুর্ভিক্ষ শুরু হয়।
অর্থনীতিতে নতুন ব্যবস্থা নেওয়া দরকার ছিল।যুদ্ধ সাম্যবাদ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়.
রাশিয়ার ইতিহাসের বিমূর্ত
যুদ্ধের সাম্যবাদ- এটি ধ্বংস, গৃহযুদ্ধ এবং প্রতিরক্ষার জন্য সমস্ত বাহিনী এবং সংস্থান একত্রিত করার পরিস্থিতিতে সোভিয়েত রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতি।
ধ্বংস এবং সামরিক বিপদের পরিস্থিতিতে, সোভিয়েত সরকার প্রজাতন্ত্রকে একটি একক সামরিক শিবিরে রূপান্তর করার ব্যবস্থা নিতে শুরু করে। 2শে সেপ্টেম্বর, 1918-এ, সর্ব-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটি একটি অনুরূপ রেজোলিউশন গৃহীত হয়েছিল, "সামনের জন্য সবকিছু, শত্রুর বিরুদ্ধে জয়ের জন্য সবকিছু!" স্লোগান ঘোষণা করেছিল।
যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতির সূচনা 1918 সালের গ্রীষ্মের প্রথম দিকে গৃহীত দুটি প্রধান সিদ্ধান্ত দ্বারা স্থাপিত হয়েছিল - গ্রামাঞ্চলে শস্যের চাহিদা এবং শিল্পের ব্যাপক জাতীয়করণের উপর। পরিবহন এবং বড় শিল্প উদ্যোগের পাশাপাশি, মাঝারি আকারের শিল্প জাতীয়করণ করা হয়েছিল, এমনকি বেশিরভাগ ছোট শিল্পও। সুপ্রীম ইকোনমিক কাউন্সিল এবং এর অধীনে গঠিত কেন্দ্রীয় প্রশাসন কঠোরভাবে শিল্প ব্যবস্থাপনা, উৎপাদন ও বন্টনকে কেন্দ্রীভূত করেছে।
1918 সালের শরত্কালে সর্বত্র ছিল অবাধ ব্যক্তিগত বাণিজ্য নির্মূল. এটি একটি রেশনিং ব্যবস্থার মাধ্যমে কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় বন্টন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। রাষ্ট্রযন্ত্রে সমস্ত অর্থনৈতিক ফাংশনের (ব্যবস্থাপনা, বন্টন, সরবরাহ) ঘনত্ব আমলাতন্ত্রের বৃদ্ধি এবং পরিচালকদের সংখ্যায় তীব্র বৃদ্ধি ঘটায়। এভাবেই কমান্ড-প্রশাসনিক ব্যবস্থার উপাদানগুলো রূপ নিতে শুরু করে।
11 জানুয়ারী, 1919 - খাদ্য বরাদ্দের বিষয়ে পিপলস কমিসার কাউন্সিলের ডিক্রি (একটি ব্যবস্থা যা কৃষকদের মধ্যে অসন্তোষ এবং বিপর্যয়ের প্রধান কারণ হয়ে ওঠে, গ্রামাঞ্চলে শ্রেণী সংগ্রাম এবং দমনকে তীব্রতর করে)। কৃষকরা একরজ (৩৫-৬০%) হ্রাস করে এবং জীবিকা নির্বাহের কৃষিতে ফিরে আসার মাধ্যমে উদ্বৃত্ত বরাদ্দ এবং পণ্যের ঘাটতির প্রতিক্রিয়া জানায়।
"যে কাজ করে না, সে খায় না" এই স্লোগানটি ঘোষণা করে সোভিয়েত সরকার চালু করেছিল। সর্বজনীন শ্রম নিয়োগএবং জাতীয় গুরুত্বের কাজ সম্পাদনের জন্য জনসংখ্যার শ্রম সংগঠিত করা: লগিং, রাস্তা, নির্মাণ ইত্যাদি। 16 থেকে 50 বছর বয়সী নাগরিকদের শ্রম সেবার জন্য সংহতকরণ সেনাবাহিনীতে সংঘবদ্ধকরণের সমতুল্য ছিল।
শ্রম পরিষেবা প্রবর্তন মজুরি সমস্যার সমাধানকে প্রভাবিত করেছিল। এই এলাকায় সোভিয়েত সরকারের প্রথম পরীক্ষাগুলি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। শ্রমিকের অস্তিত্ব নিশ্চিত করার জন্য, রাষ্ট্র অর্থের পরিবর্তে মজুরি "প্রকারে" ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, খাদ্য রেশন, ক্যান্টিনে খাবারের কুপন এবং মৌলিক প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র প্রদান করেছিল। মজুরির সমতা চালু করা হয়।
1920 এর দ্বিতীয়ার্ধ - বিনামূল্যে পরিবহন, আবাসন, ইউটিলিটি। এই অর্থনৈতিক নীতির যৌক্তিক ধারাবাহিকতা ছিল পণ্য-অর্থ সম্পর্কের প্রকৃত বিলুপ্তি। প্রথমে খাদ্যের অবাধ বিক্রি নিষিদ্ধ ছিল, তারপর অন্যান্য ভোগ্যপণ্য। তবে সব নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও অবৈধ বাজার বাণিজ্য অব্যাহত রয়েছে।
সুতরাং, যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতির প্রধান লক্ষ্যগুলি ছিল মানব ও বস্তুগত সম্পদের সর্বাধিক ঘনত্ব, অভ্যন্তরীণ এবং বহিরাগত শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাদের সর্বোত্তম ব্যবহার। একদিকে, এই নীতি ছিল যুদ্ধের একটি বাধ্যতামূলক পরিণতি, অন্যদিকে, এটি কেবল যে কোনও রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের অনুশীলনের সাথে সাংঘর্ষিক ছিল না, বরং পার্টির একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করেছিল, দলীয় ক্ষমতাকে শক্তিশালী করতে অবদান রেখেছিল এবং এর সর্বগ্রাসী নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা। যুদ্ধের সাম্যবাদ গৃহযুদ্ধের পরিস্থিতিতে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার একটি পদ্ধতি হয়ে ওঠে। কিছুটা হলেও, এই লক্ষ্য অর্জিত হয়েছিল - প্রতিবিপ্লব পরাজিত হয়েছিল।
কিন্তু এই সব অত্যন্ত নেতিবাচক পরিণতি নেতৃত্বে. গণতন্ত্র, স্বশাসন এবং ব্যাপক স্বায়ত্তশাসনের প্রতি প্রাথমিক প্রবণতা ধ্বংস হয়ে যায়। সোভিয়েত ক্ষমতার প্রথম মাসগুলিতে তৈরি শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থাপনার সংস্থাগুলিকে উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং কেন্দ্রীভূত পদ্ধতির পথ দিয়েছিল; collegiality কমান্ডের ঐক্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়. সামাজিকীকরণের পরিবর্তে জাতীয়করণ হয়েছে, জনগণের গণতন্ত্রের পরিবর্তে একটি বর্বর স্বৈরাচার প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, একটি শ্রেণীর নয়, একটি দলের। ন্যায়বিচার প্রতিস্থাপিত হয়েছে সমতার দ্বারা।
শুভ হোক তোমাদের দিন! এই পোস্টে আমরা যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতির মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আলোচনা করব - আমরা সংক্ষেপে এর মূল বিধানগুলি বিশ্লেষণ করব। এই বিষয় খুব কঠিন, কিন্তু এটা ক্রমাগত পরীক্ষায় পরীক্ষা করা হয়. এই বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত ধারণা এবং পদগুলির অজ্ঞতা অনিবার্যভাবে সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ একটি নিম্ন গ্রেডে প্রবেশ করবে।
যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি হল আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার একটি ব্যবস্থা যা সোভিয়েত নেতৃত্ব দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল এবং যা মার্কসবাদী-লেনিনবাদী মতাদর্শের মূল নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে ছিল।
এই নীতি তিনটি উপাদান নিয়ে গঠিত: পুঁজির উপর রেড গার্ড আক্রমণ, জাতীয়করণ এবং কৃষকদের কাছ থেকে শস্য বাজেয়াপ্ত করা।
এই পদগুলির মধ্যে একটি বলে যে এটি সমাজ ও রাষ্ট্রের উন্নয়নের জন্য একটি অনিবার্য মন্দ। এটি প্রথমত, সামাজিক বৈষম্য এবং দ্বিতীয়ত, কিছু শ্রেণীর অন্যদের দ্বারা শোষণের জন্ম দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি প্রচুর জমির মালিক হন তবে আপনি তা চাষের জন্য ভাড়াটে শ্রমিক নিয়োগ করবেন - এবং এটি শোষণ।
মার্কসবাদী-লেনিনবাদী তত্ত্বের আরেকটি অনুমান বলে যে অর্থ মন্দ। অর্থ মানুষকে লোভী ও স্বার্থপর করে তোলে। অতএব, অর্থ সহজভাবে নির্মূল করা হয়েছিল, বাণিজ্য নিষিদ্ধ ছিল, এমনকি সাধারণ বিনিময় - পণ্যের জন্য পণ্যের বিনিময়।
সুতরাং, মূলধনের উপর রেড গার্ডের আক্রমণের প্রথম উপাদানটি ছিল বেসরকারী ব্যাঙ্কগুলির জাতীয়করণ এবং স্টেট ব্যাঙ্কের অধীনতা। সমগ্র অবকাঠামো জাতীয়করণ করা হয়েছিল: যোগাযোগ লাইন, রেলপথ ইত্যাদি। কারখানাগুলিতে শ্রমিক নিয়ন্ত্রণও অনুমোদিত হয়েছিল। উপরন্তু, জমি সংক্রান্ত ডিক্রি গ্রামাঞ্চলে জমির ব্যক্তিগত মালিকানা বিলুপ্ত করে এবং তা কৃষকদের কাছে হস্তান্তর করে।
সমস্ত বৈদেশিক বাণিজ্য একচেটিয়া ছিল যাতে নাগরিকরা নিজেদের সমৃদ্ধ করতে না পারে। এছাড়াও, সমগ্র নদী বহর রাষ্ট্রীয় সম্পত্তিতে পরিণত হয়।
বিবেচনাধীন নীতির দ্বিতীয় উপাদানটি ছিল জাতীয়করণ। 28 জুন, 1918-এ, কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার রাজ্যের হাতে সমস্ত শিল্প হস্তান্তরের বিষয়ে একটি ডিক্রি জারি করে। ব্যাংক ও কারখানার মালিকদের জন্য এই সমস্ত ব্যবস্থার অর্থ কী ছিল?
আচ্ছা, কল্পনা করুন - আপনি একজন বিদেশী ব্যবসায়ী। রাশিয়ায় আপনার সম্পদ আছে: কয়েকটি ইস্পাত উৎপাদন কারখানা। অক্টোবর 1917 আসে, এবং কিছু সময় পরে স্থানীয় সোভিয়েত সরকার ঘোষণা করে যে আপনার কারখানাগুলি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন। এবং আপনি একটি পয়সা পাবেন না. সে আপনার কাছ থেকে এই উদ্যোগগুলি কিনতে পারে না কারণ তার কাছে টাকা নেই৷ কিন্তু এটি উপযুক্ত করা সহজ। তা কিভাবে? তুমি কি এটা পছন্দ করেছিলে? না! আর আপনার সরকার এটা পছন্দ করবে না। অতএব, এই ধরনের পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া ছিল গৃহযুদ্ধের সময় রাশিয়ায় ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং জাপানের হস্তক্ষেপ।
অবশ্যই, কিছু দেশ, উদাহরণস্বরূপ জার্মানি, তাদের ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে কোম্পানিগুলিতে শেয়ার কিনতে শুরু করেছিল যেগুলি সোভিয়েত সরকার উপযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর ফলে জাতীয়করণ প্রক্রিয়ায় এদেশের হস্তক্ষেপ হতে পারত। এই কারণেই পিপলস কমিসার কাউন্সিলের উপরোক্ত ডিক্রি এত তাড়াতাড়ি গৃহীত হয়েছিল।
শহর এবং সেনাবাহিনীকে খাদ্য সরবরাহ করার জন্য, সোভিয়েত সরকার সামরিক সাম্যবাদের আরেকটি পরিমাপ চালু করেছিল - খাদ্য একনায়কত্ব। এর সারমর্ম ছিল যে এখন রাষ্ট্র স্বেচ্ছায় এবং জোরপূর্বক কৃষকদের কাছ থেকে শস্য বাজেয়াপ্ত করেছে।
এটা স্পষ্ট যে রাষ্ট্র দ্বারা প্রয়োজনীয় পরিমাণে বিনামূল্যে রুটি হস্তান্তর করতে পরবর্তীদের ক্ষতি হবে না। অতএব, দেশের নেতৃত্ব জারবাদী পরিমাপ অব্যাহত রেখেছে - উদ্বৃত্ত বরাদ্দ। Prodrazverstka হল যখন প্রয়োজনীয় পরিমাণ শস্য অঞ্চলগুলিতে বিতরণ করা হয়েছিল। এবং আপনার কাছে এই রুটি আছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, এটি এখনও বাজেয়াপ্ত করা হবে।
এটা স্পষ্ট যে শস্যের সিংহ ভাগ ধনী কৃষক - কুলাকদের কাছে গিয়েছিল। তারা অবশ্যই স্বেচ্ছায় কিছু হস্তান্তর করবে না। অতএব, বলশেভিকরা খুব ধূর্ততার সাথে কাজ করেছিল: তারা দরিদ্রদের (কম্বেডাস) কমিটি তৈরি করেছিল, যাদেরকে শস্য বাজেয়াপ্ত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।
দেখতে ভালো. গাছে কে বেশি: গরীব না ধনী? এটা পরিষ্কার - দরিদ্র। তারা কি তাদের ধনী প্রতিবেশীদের প্রতি ঈর্ষান্বিত? স্বাভাবিকভাবে! তাই তাদের রুটি বাজেয়াপ্ত করা যাক! ফুড ডিটাচমেন্ট (খাদ্য বিচ্ছিন্নতা) দরিদ্র মানুষের জন্য রুটি বাজেয়াপ্ত করতে সাহায্য করেছে। এটি আসলে, যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি কীভাবে হয়েছিল।
উপাদান সংগঠিত করতে, টেবিল ব্যবহার করুন:
| যুদ্ধের সাম্যবাদের রাজনীতি | ||||||||
| "সামরিক" - এই নীতিটি গৃহযুদ্ধের জরুরি অবস্থার কারণে হয়েছিল | "কমিউনিজম" - বলশেভিকদের মতাদর্শগত বিশ্বাস, যারা সাম্যবাদের জন্য সংগ্রাম করেছিল, অর্থনৈতিক নীতিতে গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল | |||||||
| কেন? | ||||||||
| প্রধান অনুষ্ঠান | ||||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| শিল্পে | কৃষিতে | পণ্য-অর্থ সম্পর্কের ক্ষেত্রে | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| সমস্ত প্রতিষ্ঠান জাতীয়করণ করা হয় | কমিটিগুলো ভেঙ্গে দেয়া হয়। শস্য ও পশুখাদ্য বরাদ্দ সংক্রান্ত একটি ডিক্রি জারি করা হয়। | অবাধ বাণিজ্য নিষিদ্ধকরণ। মজুরি হিসেবে খাবার দেওয়া হতো। | ||||||
পোস্ট স্ক্রিপ্টাম:প্রিয় স্কুল স্নাতক এবং আবেদনকারীদের! অবশ্যই, একটি পোস্টে এই বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে কভার করা সম্ভব নয়। অতএব, আমি আপনাকে আমার ভিডিও কোর্স কেনার পরামর্শ দিচ্ছি « » , তাকে ধন্যবাদ আপনি রাশিয়া এবং বিশ্ব ইতিহাস উভয় ইতিহাসের স্পষ্ট জ্ঞান পাবেন. ওয়ার কমিউনিজম কোর্সটিতে একটি দুর্দান্ত ভিডিও পাঠ এবং একটি সমান চিত্তাকর্ষক তথ্য কার্ড রয়েছে।
50. নীতি "যুদ্ধ সাম্যবাদ" সারাংশ, ফলাফল.
"যুদ্ধ কমিউনিজম" হল অর্থনৈতিক ধ্বংস এবং গৃহযুদ্ধের পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নীতি, দেশের প্রতিরক্ষার জন্য সমস্ত শক্তি এবং সংস্থান একত্রিত করা।
গৃহযুদ্ধ বলশেভিকদের মোকাবিলা করেছিল একটি বিশাল সেনাবাহিনী তৈরি করার, সমস্ত সম্পদের সর্বোচ্চ সংহতি এবং তাই ক্ষমতার সর্বোচ্চ কেন্দ্রীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রের অধীনতা।
ফলস্বরূপ, 1918-1920 সালে বলশেভিকদের দ্বারা অনুসৃত "যুদ্ধের সাম্যবাদ" নীতিটি একদিকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় অর্থনৈতিক সম্পর্কের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে ছিল, কারণ দেশে ধ্বংসযজ্ঞ ছিল; অন্যদিকে, বাজারহীন সমাজতন্ত্রে সরাসরি উত্তরণের সম্ভাবনা সম্পর্কে ইউটোপিয়ান ধারণার উপর, যা শেষ পর্যন্ত গৃহযুদ্ধের সময় দেশে আর্থ-সামাজিক পরিবর্তনের গতিকে ত্বরান্বিত করেছিল।
"যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতির মৌলিক উপাদান
"যুদ্ধ কমিউনিজম" নীতিতে এমন কিছু ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা অর্থনৈতিক এবং সামাজিক-রাজনৈতিক ক্ষেত্রে প্রভাবিত করেছিল। মূল বিষয় ছিল: উৎপাদনের সকল উপায়ের জাতীয়করণ, কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনার প্রবর্তন, পণ্যের সমান বন্টন, জোরপূর্বক শ্রম এবং বলশেভিক পার্টির রাজনৈতিক একনায়কত্ব।
অর্থনীতির ক্ষেত্রে: বড় এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলির ত্বরান্বিত জাতীয়করণ নির্ধারিত হয়েছিল। সকল শিল্পের জাতীয়করণ ত্বরান্বিত করা। 1920 সালের শেষ নাগাদ, 80% বড় এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ, যা 70% নিযুক্ত কর্মীদের নিযুক্ত করেছিল, জাতীয়করণ করা হয়েছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, জাতীয়করণ ছোট ব্যবসায় সম্প্রসারিত হয়েছিল, যার ফলে শিল্পে ব্যক্তিগত সম্পত্তি বাদ দেওয়া হয়েছিল। বৈদেশিক বাণিজ্যে রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত হয়।
1920 সালের নভেম্বরে, সুপ্রিম ইকোনমিক কাউন্সিল ক্ষুদ্র শিল্প সহ সমস্ত শিল্পকে জাতীয়করণের সিদ্ধান্ত নেয়।
1918 সালে, খামারের স্বতন্ত্র রূপ থেকে অংশীদারিত্বে রূপান্তর ঘোষণা করা হয়েছিল। স্বীকৃত ক) রাষ্ট্র - সোভিয়েত অর্থনীতি;
খ) উৎপাদন কমিউন;
গ) জমির যৌথ চাষের জন্য অংশীদারিত্ব।
খাদ্য একনায়কতন্ত্রের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা ছিল উদ্বৃত্ত বরাদ্দ ব্যবস্থা। রাষ্ট্র কৃষি পণ্যের জন্য তার প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করে এবং গ্রামের সামর্থ্য বিবেচনা না করে কৃষকদের সরবরাহ করতে বাধ্য করে। বাজেয়াপ্ত পণ্যের জন্য, কৃষকদের রসিদ এবং অর্থ রেখে দেওয়া হয়েছিল, যা মুদ্রাস্ফীতির কারণে তাদের মূল্য হারিয়েছিল। পণ্যের জন্য নির্ধারিত নির্ধারিত মূল্য বাজার মূল্যের চেয়ে 40 গুণ কম ছিল। গ্রামটি নিদারুণভাবে প্রতিরোধ করেছিল এবং তাই খাদ্য বিচ্ছিন্নতার সাহায্যে হিংসাত্মক পদ্ধতিতে খাদ্য বরাদ্দ প্রয়োগ করা হয়েছিল।
"যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতি পণ্য-অর্থ সম্পর্ক ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়। খাদ্য ও শিল্প সামগ্রীর বিক্রয় সীমিত ছিল; সেগুলি রাষ্ট্র কর্তৃক মজুরি আকারে বিতরণ করা হত। শ্রমিকদের মধ্যে মজুরির সমতা ব্যবস্থা চালু করা হয়। এটি তাদের সামাজিক সাম্যের মায়া দিয়েছে। এই নীতির ব্যর্থতা একটি "কালো বাজার" গঠন এবং জল্পনা-কল্পনার বিকাশের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল।
সামাজিক ক্ষেত্রে"যুদ্ধের সাম্যবাদ" নীতির ভিত্তি ছিল "যে কাজ করে না, সে খাবে না"। প্রাক্তন শোষক শ্রেণীর প্রতিনিধিদের জন্য শ্রম নিয়োগ চালু করা হয়েছিল এবং 1920 সালে - সর্বজনীন শ্রম নিয়োগ। পরিবহন, নির্মাণ কাজ ইত্যাদি পুনরুদ্ধারের জন্য প্রেরিত শ্রম সৈন্যবাহিনীর সাহায্যে শ্রম সম্পদের জোরপূর্বক সংগঠিত করা হয়েছিল। মজুরির স্বাভাবিকীকরণের ফলে আবাসন, ইউটিলিটি, পরিবহন, ডাক ও টেলিগ্রাফ পরিষেবা বিনামূল্যের ব্যবস্থা করা হয়েছিল।
রাজনৈতিক ক্ষেত্রে RCP(b) এর অবিভক্ত একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়। বলশেভিক পার্টি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক সংগঠন হিসাবে বন্ধ হয়ে যায়; এর যন্ত্রপাতি ধীরে ধীরে রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সাথে মিশে যায়। এটি দেশের রাজনৈতিক, আদর্শিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক পরিস্থিতি এমনকি নাগরিকদের ব্যক্তিগত জীবন নির্ধারণ করে।
বলশেভিকদের (ক্যাডেট, মেনশেভিক, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবী) স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করা অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলির কার্যকলাপ নিষিদ্ধ ছিল। কিছু বিশিষ্ট পাবলিক ব্যক্তিত্ব দেশত্যাগ করেছিলেন, অন্যরা দমন করা হয়েছিল। সোভিয়েতদের ক্রিয়াকলাপগুলি একটি আনুষ্ঠানিক চরিত্র অর্জন করেছিল, যেহেতু তারা কেবল বলশেভিক পার্টি সংস্থাগুলির নির্দেশ পালন করেছিল। পার্টি ও রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখা ট্রেড ইউনিয়নগুলো তাদের স্বাধীনতা হারায়। বাক ও সংবাদপত্রের ঘোষিত স্বাধীনতাকে সম্মান করা হয়নি। প্রায় সব নন-বলশেভিক প্রেস আউটলেট বন্ধ ছিল। লেনিনকে হত্যার প্রচেষ্টা এবং উরিটস্কির হত্যাকাণ্ড "লাল সন্ত্রাস" এর ডিক্রি প্ররোচিত করেছিল।
আধ্যাত্মিক জগতে- মার্কসবাদকে প্রভাবশালী আদর্শ হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা, সহিংসতার সর্বশক্তিতে বিশ্বাসের গঠন, নৈতিকতার প্রতিষ্ঠা যা বিপ্লবের স্বার্থে যে কোনও কর্মকে ন্যায্যতা দেয়।
"যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতির ফলাফল।
"যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতির ফলস্বরূপ, হস্তক্ষেপবাদী এবং হোয়াইট গার্ডদের উপর সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের বিজয়ের জন্য আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছিল।
একই সময়ে, যুদ্ধ এবং "যুদ্ধ সাম্যবাদ" এর নীতি দেশের অর্থনীতির জন্য মারাত্মক পরিণতি করেছিল। বাজার সম্পর্কের ব্যাঘাতের ফলে অর্থের পতন ঘটে এবং শিল্প ও কৃষিতে উৎপাদন হ্রাস পায়।
উদ্বৃত্ত বরাদ্দ ব্যবস্থার ফলে আবাদ এবং প্রধান কৃষি ফসলের স্থূল ফলন হ্রাস পায়। 1920-1921 সালে দেশে দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়। উদ্বৃত্ত বরাদ্দ সহ্য করতে অনীহা বিদ্রোহী পকেট তৈরির দিকে পরিচালিত করে। ক্রোনস্ট্যাডে একটি বিদ্রোহ শুরু হয়েছিল, যার সময় রাজনৈতিক স্লোগান দেওয়া হয়েছিল ("সোভিয়েতদের কাছে ক্ষমতা, দল নয়!", "বলশেভিক ছাড়া সোভিয়েত!")।
তীব্র রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকট পার্টির নেতাদের "সমাজতন্ত্রের সম্পূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি" পুনর্বিবেচনা করতে ঠেলে দিয়েছে। 1920 সালের শেষের দিকে ব্যাপক আলোচনার পর - 1921 সালের শুরুতে, "যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতির ধীরে ধীরে বিলুপ্তি শুরু হয়।
"যুদ্ধ কমিউনিজম" হল বলশেভিকদের নীতি, যা 1918 থেকে 1920 সাল পর্যন্ত পরিচালিত হয়েছিল এবং দেশে গৃহযুদ্ধের পাশাপাশি নতুন সরকারের প্রতি জনগণের তীব্র অসন্তোষের দিকে পরিচালিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, লেনিন তাড়াহুড়ো করে এই কোর্সটি হ্রাস করতে এবং একটি নতুন নীতি (এনইপি) শুরু করার ঘোষণা দিতে বাধ্য হন। "যুদ্ধ কমিউনিজম" শব্দটি আলেকজান্ডার বোগদানভ প্রবর্তন করেছিলেন। যুদ্ধ সাম্যবাদের নীতি 1918 সালের বসন্তে শুরু হয়েছিল। পরবর্তীকালে, লেনিন লিখেছিলেন যে এটি একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় নীতি বলশেভিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি যৌক্তিক এবং স্বাভাবিক পদ্ধতি ছিল, যা বলশেভিকদের লক্ষ্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এবং গৃহযুদ্ধ, সামরিক সাম্যবাদের জন্ম, শুধুমাত্র এই ধারণার আরও বিকাশে অবদান রেখেছিল।
"যুদ্ধের সাম্যবাদ" ইস্যুটি ঐতিহাসিক অর্থে গুরুত্বপূর্ণ দেশটিতে কী ঘটেছে তা বোঝার জন্য, সেইসাথে ঘটনার সঠিক কারণ ও প্রভাব সম্পর্কের জন্য। এই আমরা এই উপাদান মোকাবেলা করা হবে কি.
যুদ্ধের সাম্যবাদ ছিল বলশেভিকদের দ্বারা 1918 থেকে 1920 সাল পর্যন্ত একটি নীতি অনুসরণ করা। প্রকৃতপক্ষে, এটি 1921 সালের প্রথম তৃতীয়াংশে শেষ হয়েছিল, বা বরং, সেই মুহুর্তে এটি অবশেষে হ্রাস করা হয়েছিল এবং NEP-তে রূপান্তর ঘোষণা করা হয়েছিল। এই নীতিটি ব্যক্তিগত পুঁজির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পাশাপাশি ভোগের ক্ষেত্র সহ মানুষের জীবনের আক্ষরিক সমস্ত ক্ষেত্রের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
ঐতিহাসিক রেফারেন্স
এই সংজ্ঞার শেষ শব্দগুলি বোঝা খুব গুরুত্বপূর্ণ - বলশেভিকরা ভোগ প্রক্রিয়ার নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, স্বৈরাচারী রাশিয়া উৎপাদন নিয়ন্ত্রণ করেছিল কিন্তু ব্যবহারকে তার নিজস্ব ডিভাইসে ছেড়ে দিয়েছে। বলশেভিকরা আরও এগিয়ে গেল... উপরন্তু, যুদ্ধের সাম্যবাদ অনুমান করেছিল:
কোন ঘটনাগুলির কারণ এবং কোনটি পরিণতি তা বোঝা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সোভিয়েত ইতিহাসবিদরা বলেছেন যে যুদ্ধের কমিউনিজম প্রয়োজনীয় ছিল কারণ লাল এবং শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে একটি সশস্ত্র সংগ্রাম ছিল, যাদের প্রত্যেকেই ক্ষমতা দখলের চেষ্টা করছিল। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধের সাম্যবাদ প্রথম প্রবর্তিত হয়েছিল, এবং এই নীতির প্রবর্তনের ফলস্বরূপ, একটি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে তার নিজস্ব জনসংখ্যার সাথে যুদ্ধ ছিল।
বলশেভিকরা, ক্ষমতা দখলের সাথে সাথেই, গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেছিল যে তারা অর্থকে সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করতে সক্ষম হবে এবং দেশে শ্রেণিভিত্তিক পণ্যের স্বাভাবিক বিনিময় হবে। কিন্তু সমস্যা ছিল যে দেশের পরিস্থিতি খুবই কঠিন ছিল এবং ক্ষমতা ধরে রাখা প্রয়োজন ছিল, যখন সমাজতন্ত্র, কমিউনিজম, মার্কসবাদ ইত্যাদি পটভূমিতে নিঃসৃত ছিল। এটি এই কারণে যে 1918 সালের শুরুতে দেশে বিশাল বেকারত্ব ছিল এবং মুদ্রাস্ফীতি 200 হাজার শতাংশে পৌঁছেছিল। এর কারণ সহজ - বলশেভিকরা ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং পুঁজিকে স্বীকৃতি দেয়নি। ফলে তারা সন্ত্রাসের মাধ্যমে জাতীয়করণ ও পুঁজি দখল করে। কিন্তু পরিবর্তে তারা কিছুই প্রস্তাব! এবং এখানে লেনিনের প্রতিক্রিয়া ইঙ্গিতপূর্ণ, যিনি 1918-1919 সালের সমস্ত ঘটনার জন্য সাধারণ শ্রমিকদের দায়ী করেছিলেন। তার মতে, দেশের মানুষ ঢিলেঢালা, এবং তারা দুর্ভিক্ষ, সামরিক কমিউনিজম নীতি প্রবর্তন এবং লাল সন্ত্রাসের জন্য সমস্ত দোষ বহন করে।
সোভিয়েত সরকার যে মূল জিনিসটি দিয়ে শুরু করেছিল তা ছিল শিল্পের জাতীয়করণ। তদুপরি, এই প্রক্রিয়াটি একটি ত্বরান্বিত গতিতে এগিয়েছে। এইভাবে, 1918 সালের জুলাইয়ের মধ্যে, 500টি উদ্যোগ RSFSR-তে জাতীয়করণ করা হয়েছিল, 1918 সালের আগস্টে - 3 হাজারেরও বেশি, 1919 সালের ফেব্রুয়ারিতে - 4 হাজারেরও বেশি। একটি নিয়ম হিসাবে, উদ্যোগের পরিচালক এবং মালিকদের কিছুই করা হয়নি - তারা তাদের সমস্ত সম্পত্তি এবং সবকিছু কেড়ে নিয়েছে। অন্য কিছু এখানে আকর্ষণীয়. সমস্ত উদ্যোগগুলি সামরিক শিল্পের অধীনস্থ ছিল, অর্থাৎ, শত্রুকে (সাদা) পরাজিত করার জন্য সবকিছু করা হয়েছিল। এই বিষয়ে, জাতীয়করণের নীতিটি এমন উদ্যোগ হিসাবে বোঝা যায় যা যুদ্ধের জন্য বলশেভিকদের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। কিন্তু জাতীয়করণকৃত কলকারখানা ও কলকারখানার মধ্যেও ছিল সম্পূর্ণ বেসামরিক। কিন্তু বলশেভিকদের তাদের প্রতি তেমন আগ্রহ ছিল না। এই ধরনের উদ্যোগগুলি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং আরও ভাল সময় পর্যন্ত বন্ধ ছিল।
শিল্পে যুদ্ধ সাম্যবাদ নিম্নলিখিত ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়:
কিন্তু সাধারণভাবে, প্রধান কাজ ছিল শিল্প এবং শ্বেতাঙ্গদের সাথে যুদ্ধের জন্য নতুন সরকারের অধীনতা। আপনি এই অর্জন করতে পরিচালিত? সোভিয়েত ইতিহাসবিদরা যতই আমাদের আশ্বাস দেন যে তারা সফল হয়েছে, প্রকৃতপক্ষে এই বছরগুলিতে শিল্পটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত শেষ হয়েছিল। এটি আংশিকভাবে যুদ্ধের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে। কৌশলটি হল যে বলশেভিকরা শহর এবং শিল্পের উপর বাজি ধরছিল এবং তারা গৃহযুদ্ধে জয়ী হতে পেরেছিল শুধুমাত্র কৃষকদের ধন্যবাদ, যারা বলশেভিক এবং ডেনিকিন (কোলচাক) এর মধ্যে বেছে নিয়ে রেডদেরকে সবচেয়ে কম মন্দ হিসাবে বেছে নিয়েছিল।
গ্লাভকভের ব্যক্তিত্বে সমস্ত শিল্প কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনস্থ ছিল। সামনের প্রয়োজনে তাদের আরও বিতরণের লক্ষ্যে তারা সমস্ত শিল্প পণ্যের প্রাপ্তির 100% নিজেদের দিকে মনোনিবেশ করেছিল।
কিন্তু ওই বছরের মূল ঘটনাগুলো ঘটেছিল গ্রামে। এবং এই ঘটনাগুলি দেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং অত্যন্ত শোচনীয় ছিল, যেহেতু শহর (শিল্প) সরবরাহ করার জন্য রুটি এবং প্রয়োজনীয় সবকিছু পাওয়ার জন্য সন্ত্রাস শুরু হয়েছিল।
26 মার্চ, 1918-এ, প্রতিরক্ষা আইন বাস্তবায়নের জন্য একটি বিশেষ ডিক্রি গৃহীত হয়েছিল, যা "পণ্য বিনিময়ের সংস্থায়" নামে পরিচিত। কৌশলটি হল যে ডিক্রি গৃহীত হওয়া সত্ত্বেও, শহর এবং গ্রামের মধ্যে কোন কার্যকারিতা এবং পণ্যের প্রকৃত বিনিময় ছিল না। আইনটি খারাপ ছিল বলে সেখানে ছিল না, কিন্তু কারণ এই আইনটি নির্দেশাবলীর সাথে ছিল যা মৌলিকভাবে আইনের সাথে সাংঘর্ষিক এবং কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করে। এটি ছিল পিপলস কমিসার অফ ফুডের (নারকোমপ্রড) নির্দেশনা।
ইউএসএসআর গঠনের প্রাথমিক পর্যায়ে, বলশেভিকদের নির্দেশাবলী (উপ-আইন) সহ প্রতিটি আইনের সাথে থাকার প্রথা ছিল। খুব প্রায়ই এই নথি একে অপরের বিরোধিতা. মূলত এই কারণে, সোভিয়েত ক্ষমতার প্রথম বছরগুলিতে অনেক আমলাতান্ত্রিক সমস্যা ছিল।
ঐতিহাসিক রেফারেন্স
NarkomProd নির্দেশাবলীর সাথে কি ভুল ছিল? সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের দ্বারা "প্রস্তাবিত" যে অঞ্চলটি সম্পূর্ণ পরিমাণে শস্য বিক্রি করেছিল তা বাদ দিয়ে এই অঞ্চলে শস্য বিক্রি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করেছিল। তদুপরি, এমনকি এই ক্ষেত্রে, একটি বিনিময় অনুমান করা হয়েছিল, বিক্রয় নয়। কৃষিপণ্যের পরিবর্তে শিল্প ও শহুরে পণ্য দেওয়া হয়। তদুপরি, সিস্টেমটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল যে এই বিনিময়ের বেশিরভাগই সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল যারা গ্রামাঞ্চলে রাষ্ট্রের পক্ষে "চাঁদাবাজিতে" নিয়োজিত ছিল। এটি একটি যৌক্তিক প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল - কৃষকরা (এমনকি ছোট জমির মালিকরাও) তাদের শস্য লুকিয়ে রাখতে শুরু করেছিল এবং রাষ্ট্রকে তা দিতে অত্যন্ত অনিচ্ছুক ছিল।
গ্রামাঞ্চলে শান্তিপূর্ণভাবে রুটি পাওয়া অসম্ভব দেখে বলশেভিকরা একটি বিশেষ বিচ্ছিন্নতা তৈরি করেছিল - কমবেড। এই "কমরেড"রা গ্রামে সত্যিকারের সন্ত্রাস চালায়, তাদের যা প্রয়োজন বলপ্রয়োগ করে। আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি শুধুমাত্র ধনী কৃষকদের জন্য প্রযোজ্য, কিন্তু সমস্যাটি ছিল যে কেউই জানত না কিভাবে ধনী থেকে ধনী নির্ধারণ করা যায়।
যুদ্ধ সাম্যবাদের নীতি গতি লাভ করছিল। পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি 13 মে, 1918 তারিখে ঘটেছিল, যখন একটি ডিক্রি গৃহীত হয়েছিল যা আক্ষরিক অর্থে দেশকে গৃহযুদ্ধের দিকে ঠেলে দেয়। অল-রাশিয়ান সেন্ট্রাল এক্সিকিউটিভ কমিটির এই ডিক্রি "জরুরী ক্ষমতার উপর।" এই ক্ষমতাগুলি পিপলস কমিসার অফ ফুডের উপর ন্যস্ত ছিল। এই ডিক্রিটি ছিল অত্যন্ত নির্বোধ। যদি আমরা আইনের শুকনো অক্ষর থেকে দূরে সরে যাই এবং বুঝতে পারি যে এটি কী ফুটে উঠেছে থেকে, তাহলে আমরা এখানে এসেছি: - একজন কুলাক হল এমন কোনো ব্যক্তি যে রাষ্ট্র তাকে যতটা শস্য হস্তান্তর করেনি, অর্থাৎ, কৃষককে বলা হয় যে তাকে শর্তসাপেক্ষে 2 টন শস্য হস্তান্তর করতে হবে। গম। ধনী কৃষক হস্তান্তর করে না, কারণ এটি তার পক্ষে লাভজনক নয় - সে কেবল লুকিয়ে রাখে। দরিদ্র কৃষক হস্তান্তর করে না, কারণ তার কাছে এই গম নেই। বলশেভিকদের দৃষ্টিতে এই দুটি মানুষই কুলাকস। এটি ছিল প্রকৃতপক্ষে সমগ্র কৃষক জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা। সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, বলশেভিকরা দেশের জনসংখ্যার প্রায় 60%কে "শত্রু" হিসাবে রেকর্ড করেছে!
সেই দিনগুলির ভয়াবহতা আরও প্রদর্শনের জন্য, আমি ট্রটস্কির (বিপ্লবের আদর্শিক অনুপ্রেরণাদাতাদের একজন) থেকে একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করতে চাই, যা তিনি সোভিয়েত শক্তি গঠনের একেবারে শুরুতে কণ্ঠ দিয়েছিলেন:
আমাদের দল গৃহযুদ্ধের পক্ষে! গৃহযুদ্ধের জন্য রুটি প্রয়োজন। দীর্ঘজীবী হোক গৃহযুদ্ধ!
ট্রটস্কি এল.ডি.
অর্থাৎ, ট্রটস্কি, সেইসাথে লেনিন (তখন তাদের মধ্যে কোন মতপার্থক্য ছিল না), যুদ্ধের সাম্যবাদ, সন্ত্রাস এবং যুদ্ধের পক্ষে। কেন? কারণ এটিই ছিল ক্ষমতা ধরে রাখার একমাত্র উপায়, যুদ্ধের জন্য নিজের সমস্ত ভুল এবং ভুলের জন্য দায়ী করা। যাইহোক, অনেক মানুষ এখনও এই কৌশল ব্যবহার করে।
পরবর্তী পর্যায়ে, ফুড ডিটাচমেন্ট (খাদ্য বিচ্ছিন্নকরণ) এবং কমবেড (কমিটিস অফ দ্য পুওর) তৈরি করা হয়। কৃষকদের কাছ থেকে রুটি নেওয়ার কাজটি তাদের কাঁধে পড়েছিল। তদুপরি, একটি মান প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল - কৃষক প্রতি ব্যক্তি 192 কিলোগ্রাম শস্য রাখতে পারে। বাকিটা ছিল উদ্বৃত্ত যা রাষ্ট্রকে দিতে হবে। এই বিচ্ছিন্ন বাহিনী অত্যন্ত অনিচ্ছা ও শৃঙ্খলাহীনভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করেছে। যদিও একই সময়ে তারা 30 মিলিয়ন পাউন্ডের কিছু বেশি শস্য সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল। একদিকে, চিত্রটি বড়, তবে অন্যদিকে, রাশিয়ার মধ্যে এটি অত্যন্ত নগণ্য। এবং কমবেডগুলি নিজেরাই প্রায়শই বাজেয়াপ্ত রুটি এবং শস্য বিক্রি করত, কৃষকদের কাছ থেকে উদ্বৃত্ত হস্তান্তর না করার অধিকার কিনেছিল এবং আরও অনেক কিছু। অর্থাৎ, এই "ইউনিট" তৈরির কয়েক মাস পরেই তাদের লিকুইডেশন নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, যেহেতু তারা কেবল সাহায্যই করেনি, সোভিয়েত শক্তিতে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং দেশের পরিস্থিতি আরও খারাপ করেছিল। ফলস্বরূপ, সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির পরবর্তী কংগ্রেসে (ডিসেম্বর 1918 সালে), "দরিদ্র জনগণের কমিটিগুলি" বাতিল করা হয়েছিল।
প্রশ্ন উঠেছে - কীভাবে যৌক্তিকভাবে এই পদক্ষেপটি মানুষের কাছে ন্যায্যতা দেওয়া যায়? সর্বোপরি, কয়েক সপ্তাহেরও বেশি আগে নয়, লেনিন সবার কাছে প্রমাণ করেছিলেন যে কমবেডগুলি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় এবং তাদের ছাড়া দেশ পরিচালনা করা যায় না। কামেনেভ বিশ্ব সর্বহারা শ্রেণীর নেতার সাহায্যে এসেছিলেন। তিনি সংক্ষেপে বললেনঃ কমিটির আর প্রয়োজন নেই, যেহেতু তাদের প্রয়োজন নেই।
বলশেভিকরা কেন এই পদক্ষেপ নিল? এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে তারা কমবেড দ্বারা নির্যাতিত কৃষকদের জন্য দুঃখিত হয়েছিল। উত্তর ভিন্ন। এই সময়ে, গৃহযুদ্ধ রেডদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছিল। সাদা বিজয় একটি বাস্তব হুমকি আছে. এমতাবস্থায় সাহায্য ও সমর্থনের জন্য কৃষকদের দিকে ফিরে যাওয়া প্রয়োজন ছিল। তবে এর জন্য তাদের সম্মান অর্জন করা দরকার ছিল এবং যাই হোক না কেন, তবে ভালবাসা। অতএব, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - আমাদের কৃষকদের সাথে থাকতে হবে এবং সহ্য করতে হবে।
1918 সালের মাঝামাঝি সময়ে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে যুদ্ধের সাম্যবাদের প্রধান কাজ ব্যর্থ হয়েছে - বাণিজ্য বিনিময় প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব ছিল না। তদুপরি, পরিস্থিতি জটিল ছিল কারণ অনেক শহরে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল। এটা বলাই যথেষ্ট যে বেশিরভাগ শহরগুলি (বড় শহরগুলি সহ) শুধুমাত্র 10-15% রুটি সরবরাহ করে। বাকি শহরবাসী "ব্যাগম্যান" দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল।
ব্যাগ ব্যবসায়ীরা স্বাধীন কৃষক ছিল, যার মধ্যে দরিদ্ররাও ছিল, যারা স্বাধীনভাবে শহরে এসেছিল যেখানে তারা রুটি এবং শস্য বিক্রি করত। প্রায়শই এই লেনদেনের মধ্যে একটি ধরনের বিনিময় ছিল।
ঐতিহাসিক রেফারেন্স
দেখে মনে হচ্ছে সোভিয়েত সরকারকে তার অস্ত্র বহন করা উচিত "ব্যাগ ম্যান" যারা শহরকে ক্ষুধা থেকে বাঁচাবে। কিন্তু বলশেভিকদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন ছিল (মনে রাখবেন, আমি নিবন্ধের শুরুতে বলেছিলাম যে এই নিয়ন্ত্রণটি ব্যবহার সহ সবকিছুর উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল)। ফলস্বরূপ, ব্যাগওয়ার্মগুলির বিরুদ্ধে লড়াই শুরু হয়েছিল...
21 নভেম্বর, 1918-এ, "সরবরাহের সংস্থায়" একটি ডিক্রি জারি করা হয়েছিল। এই আইনের সারমর্ম ছিল যে এখন শুধুমাত্র NarkomProd-এর অধিকার ছিল জনসংখ্যাকে রুটি সহ যেকোনো পণ্য সরবরাহ করার। অর্থাৎ, "ব্যাগ চোরাচালানকারীদের" কার্যকলাপ সহ যে কোনও ব্যক্তিগত বিক্রয় অবৈধ ছিল। তাদের মালামাল রাষ্ট্রের অনুকূলে বাজেয়াপ্ত করা হয়, এবং ব্যবসায়ীরা নিজেরাই গ্রেফতার হয়। কিন্তু সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করার এই আকাঙ্ক্ষায় বলশেভিকরা অনেক দূর এগিয়ে গেল। হ্যাঁ, তারা ব্যক্তিগত বাণিজ্যকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছে, কেবলমাত্র রাষ্ট্রীয় বাণিজ্য রেখে গেছে, কিন্তু সমস্যা হল রাষ্ট্রের কাছে জনসংখ্যা দেওয়ার মতো কিছুই ছিল না! শহরের সঙ্গে গ্রামাঞ্চলের সরবরাহ ও ব্যবসা-বাণিজ্য পুরোপুরি ব্যাহত! এবং এটি কোন কাকতালীয় নয় যে গৃহযুদ্ধের সময় "লাল" ছিল, "সাদা" ছিল এবং কিছু লোকই জানে, "সবুজ" ছিল। পরবর্তীরা কৃষকদের প্রতিনিধি ছিলেন এবং তাদের স্বার্থ রক্ষা করেছিলেন। সবুজরা শ্বেতাঙ্গ এবং লালদের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পায়নি, তাই তারা সবার সাথে লড়াই করেছিল।
ফলস্বরূপ, বলশেভিকরা দুই বছর ধরে যে ব্যবস্থা জোরদার করছিল তা শিথিল হতে শুরু করে। এবং এটি একটি বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা ছিল, যেহেতু মানুষ সন্ত্রাসে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তার সমস্ত প্রকাশে, এবং একা সহিংসতার উপর একটি রাষ্ট্র গড়ে তোলা অসম্ভব ছিল।
ফলস্বরূপ, যুদ্ধের সাম্যবাদ, যা আমরা এই উপাদানটিতে সংক্ষেপে আলোচনা করেছি, সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল। অথবা বরং, এই নীতিটি তার ঐতিহাসিক লক্ষ্য পূরণ করেছে (সন্ত্রাসের কারণে বলশেভিকরা ক্ষমতার উপর তাদের দখলকে শক্তিশালী করেছিল), কিন্তু এটিকে তাড়াহুড়ো করে কমাতে হবে এবং NEP-তে পরিবর্তন করতে হবে, অন্যথায় ক্ষমতা ধরে রাখা যাবে না। দেশটি সন্ত্রাসে এতটাই ক্লান্ত ছিল, যা ছিল যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতির বৈশিষ্ট্য।
