Schody. Vstupní skupina. Materiály. Dveře. Zámky. Design

Charles Robert Darwin(1809 - 1882) - anglický přírodovědec a cestovatel, jeden z prvních, kdo si uvědomil a jasně prokázal, že všechny druhy živých organismů se postupem času vyvíjejí ze společných předků. Podle jeho teorie, jejíž první podrobná prezentace byla publikována v roce 1859 v knize „O původu druhů“ (celý název: „Původ druhů podle přírodní výběr, nebo zachování zvýhodněných plemen v boji o život“), označil Darwin přirozený výběr a nejistou variabilitu za hlavní hnací sílu evoluce.

Existenci evoluce uznala většina vědců již za Darwinova života, zatímco jeho teorie přirozeného výběru jako hlavní vysvětlení evoluce se stala obecně přijatou až ve 30. letech 20. století. Darwinovy ​​myšlenky a objevy, tak jak byly revidovány, tvoří základ moderní syntetické evoluční teorie a tvoří základ biologie, která poskytuje logické vysvětlení biologické rozmanitosti.

Podstata evoluční doktrína se skládá z těchto základních ustanovení:

1. Všechny druhy živých bytostí obývajících Zemi nikdy nikdo nestvořil.

2. Organické formy, které vznikly přirozeně, se pomalu a postupně přetvářely a zdokonalovaly v souladu s podmínkami prostředí.

3. Transformace druhů v přírodě je založena na takových vlastnostech organismů, jako je dědičnost a variabilita, stejně jako na přirozeném výběru, který se v přírodě neustále vyskytuje. K přirozenému výběru dochází prostřednictvím komplexních interakcí organismů mezi sebou navzájem a s faktory neživá příroda; Darwin nazval tento vztah bojem o existenci.

4. Výsledkem evoluce je adaptabilita organismů na jejich životní podmínky a druhovou rozmanitost v přírodě.

V roce 1831, po absolvování univerzity, se Darwin vydal jako přírodovědec na cestu kolem světa na expediční lodi Royal Navy. Cesta trvala téměř pět let (obr. 1). Většinu času tráví na břehu, studuje geologii a sbírá přírodopisné sbírky. Po srovnání nalezených pozůstatků rostlin a zvířat s těmi moderními, Charles Darwin učinil předpoklad o historickém, evolučním vztahu.

Na Galapágách našel druhy ještěrek, želv a ptáků, které nikde jinde nenajdete. Galapágy jsou ostrovy vulkanického původu, proto Charles Darwin navrhl, že na ně tato zvířata přišla z pevniny a postupně se měnila. V Austrálii se začal zajímat o vačnatce a vejcorodá zvířata, která v jiných částech vyhynula zeměkoule. Postupně tak vědcovo přesvědčení o variabilitě druhů sílilo. Po návratu z cesty Darwin tvrdě pracoval 20 let na vytvoření doktríny evoluce a shromáždil další fakta o vývoji nových plemen zvířat a odrůd rostlin v zemědělství.

Umělý výběr považoval za jedinečný model přírodního výběru. Na základě materiálu shromážděného během cesty a dokazování platnosti jeho teorie, jakož i na vědecké úspěchy(geologie, chemie, paleontologie, srovnávací anatomie atd.) a především v oblasti selekce Darwin poprvé začal uvažovat o evolučních přeměnách nikoli u jednotlivých organismů, ale u druhů.

Rýže. 1 plavba na lodi Beagle (1831-1836)

Darwina přímo ovlivnili v procesu vytváření konceptu Lyell a Malthuss svým geometrickým postupem čísel z demografického díla „Essay on the Law of Population“ (1798). Malthus v tomto díle předpokládal, že lidstvo se mnohonásobně množí rychleji ve srovnání s rostoucími zásobami potravin. Zatímco lidská populace přibývá geometricky, zásoby potravin se podle autora mohou zvyšovat pouze aritmeticky. Malthusova práce podnítila Darwina k zamyšlení nad možnými cestami evoluce.

Ve prospěch teorie evoluce organismů hovoří obrovské množství faktů. Darwin ale pochopil, že nestačí jen ukázat existenci evoluce. Při shromažďování důkazů pracoval především empiricky. Darwin šel dále, když vyvinul hypotézu, která odhalila mechanismus evolučního procesu. V samotné formulaci hypotézy Darwin jako vědec projevil skutečně kreativní přístup.

1 . Prvním Darwinovým předpokladem bylo, že počet zvířat každého druhu má tendenci exponenciálně růst z generace na generaci.

2. Darwin poté navrhl, že ačkoli počet organismů má tendenci se zvyšovat, počet jedinců daného druhu zůstává ve skutečnosti stejný.

Tyto dva předpoklady vedly Darwina k závěru, že mezi všemi druhy živých bytostí musí existovat boj o existenci. Proč? Pokud každá další generace vyprodukuje více potomků než ta předchozí a pokud se počet jedinců v druhu nezmění, pak zřejmě v přírodě probíhá boj o potravu, vodu, světlo a další faktory. životní prostředí. Některé organismy tento boj přežijí, zatímco jiné zemřou .

Darwin identifikoval tři formy boje o existenci: vnitrodruhové, mezidruhové a potírání nepříznivých faktorů prostředí. Nejakutnější vnitrodruhový boj je mezi jedinci stejného druhu kvůli stejným potravinovým potřebám a životním podmínkám, například boj mezi losy živícími se kůrou stromů a keřů.

Mezidruhové- mezi jednotlivci odlišné typy: mezi vlky a jeleny (predátor - kořist), mezi losy a zajíci (soutěž o potravu). Vystavení organismů nepříznivým podmínkám, jako je sucho, silné mrazy, je také příkladem boje o existenci. Přežití nebo smrt jedinců v boji o existenci jsou výsledky, důsledky jeho projevu.

Charles Darwin na rozdíl od J. Lamarcka upozorňoval na skutečnost, že ač jakákoliv Živá bytost se v průběhu života mění, ale jedinci stejného druhu se rodí odlišní.

3. Dalším Darwinovým předpokladem bylo, že každý druh je ze své podstaty variabilní. Variabilita je vlastnost všech organismů získávat nové vlastnosti. Jinými slovy, jedinci stejného druhu se od sebe liší, dokonce ani v potomcích jednoho páru rodičů nejsou totožní jedinci. Odmítl jako neudržitelnou myšlenku „cvičení“ nebo „necvičení“ orgánů a obrátil se ke skutečnosti šlechtění nových plemen zvířat a odrůd rostlin lidmi - k umělému výběru.

Darwin rozlišoval určitou (skupinovou) a neurčitou (individuální) variabilitu. Jistá variabilita se projevuje v celé skupině živých organismů podobně - pokud je celé stádo krav dobře krmeno, pak se jejich dojivost i obsah mléčného tuku zvýší, ale ne více než maximálně možné pro dané plemeno. . Skupinová variabilita se nedědí.

4. Dědičnost je vlastnost všech organismů uchovávat a přenášet vlastnosti z rodičů na potomky. Změny, které se dědí od rodičů, se nazývají dědičná variabilita. Darwin ukázal, že neurčitá (individuální) variabilita organismů se dědí a může se stát počátkem nového plemene nebo variety, pokud je to pro člověka užitečné. Po přenesení těchto dat na volně žijící druhy Darwin poznamenal, že v přírodě lze zachovat pouze ty změny, které jsou pro daný druh prospěšné pro úspěšnou soutěž. Žirafa získala dlouhý krk vůbec ne proto, že ho neustále natahoval a sahal po větvích vysoké stromy ale prostě proto, že druhy obdařené velmi dlouhými krky mohly najít potravu nad těmi větvemi, které už sežrali jejich bratři s kratším krkem, a v důsledku toho mohly přežít v dobách hladomoru. .

Darwinova kniha byla vydána v roce 1859 " Původ druhů přirozeným výběrem aneb zachování zvýhodněných plemen v boji o život,“ ve kterém vysvětlil mechanismus evolučního procesu Charles Darwin, který neustále přemýšlel o hnacích příčinách evolučního procesu, dospěl k tomu nejdůležitějšímu hlavní hybnou silou evoluce je přirozený výběr.

Proces, v jehož důsledku jedinci přežívají a zanechávají potomstvo s dědičnými změnami, které jsou za daných podmínek užitečné, tzn. přežití a úspěšná produkce potomků těmi nejschopnějšími organismy. Na základě faktů byl Charles Darwin schopen prokázat, že přirozený výběr je hnacím faktorem evolučního procesu v přírodě a umělý výběr hraje neméně důležitou roli při vytváření plemen zvířat a odrůd rostlin.

Darwin také formuloval princip divergence znaků, který je velmi důležitý pro pochopení procesu formování nových druhů. V důsledku přirozeného výběru vznikají formy, které se liší od původního druhu a jsou přizpůsobeny konkrétním podmínkám prostředí. V průběhu času vede divergence ke vzniku velkých rozdílů v zpočátku mírně odlišných formách. Výsledkem je, že v mnoha ohledech rozvíjejí rozdíly. Za dlouhou dobu se to hromadí velký počet rozdíly, které vznikají nové druhy. Právě to zajišťuje rozmanitost druhů na naší planetě.

Zásluha Charlese Darwina ve vědě nespočívá v tom, že dokázal existenci evoluce, ale v tom, že vysvětlil, jak k ní může dojít, tzn. navrhl přirozený mechanismus, který zajišťuje evoluci a zdokonalování živých organismů, a dokázal, že tento mechanismus existuje a funguje.

Charles Darwin

O původu druhů přirozeným výběrem aneb zachování zvýhodněných ras v boji o život

Úvod

Když jsem jako přírodovědec cestoval na lodi Jejího Veličenstva Beagle, byl jsem zasažen jistými fakty týkajícími se distribuce organických bytostí v Jižní Amerika a geologické vztahy mezi bývalými a moderními obyvateli tohoto kontinentu. Zdá se, že tato fakta, jak uvidíme v následujících kapitolách této knihy, do jisté míry osvětlují původ druhů – ono tajemství záhad, slovy jednoho z našich největších filozofů. Když jsem se v roce 1837 vrátil domů, přišel jsem na myšlenku, že by se možná dalo něco udělat pro vyřešení této otázky trpělivým shromažďováním a přemýšlením o nejrůznějších skutečnostech, které s tím mají nějakou souvislost. Po pěti letech práce jsem si dovolil nějaké obecné úvahy na toto téma a poznamenal jsem si je ve formě krátkých poznámek; Tento náčrt jsem v roce 1844 rozšířil do obecného nástinu těch závěrů, které se mi tehdy zdály pravděpodobné; od té doby až do současnosti jsem se tomuto tématu vytrvale věnoval. Doufám, že mi odpustíte tyto čistě osobní údaje, protože je uvádím, abych ukázal, že jsem se svými závěry neunáhlil.

Moje práce je nyní (1858) téměř dokončena; ale protože mi bude trvat ještě mnoho let, než ho dokončím, a moje zdraví zdaleka nekvete, nechal jsem se přemluvit k vydání tohoto shrnutí. Zvláště mě k tomu přimělo to, že pan Wallace, který nyní studuje přírodní historii Malajského souostroví, dospěl k téměř přesně stejným závěrům, ke kterým jsem dospěl v otázce původu druhů. V roce 1858 mi poslal článek na toto téma se žádostí, aby byl předán siru Charlesi Lyellovi, který jej předal Linnean Society; je uveřejněna ve třetím svazku časopisu této společnosti. Sir C. Lyell a Dr. Hooker, kteří věděli o mé práci – ten četl moji esej z roku 1844 – mi udělali tu čest, že mi poradili, abych spolu s vynikajícím článkem pana Wallace zveřejnil krátké úryvky z mého rukopisu.

Nyní zveřejněné shrnutí je nutně nedokonalé. Nemohu zde citovat odkazy nebo ukazovat na úřady na podporu toho či onoho stanoviska; Doufám, že čtenář bude spoléhat na mou přesnost. Do mé práce se bezpochyby vloudily chyby, i když jsem vždy dbal na to, abych důvěřoval pouze dobrým autoritám. Mohu zde uvést pouze obecné závěry, ke kterým jsem dospěl, a ilustrovat je pouze několika fakty; ale doufám, že ve většině případů budou dostačující. Nikdo si více než já neuvědomuje, že je třeba později podrobně prezentovat fakta a odkazy, na kterých jsou mé závěry založeny, a doufám, že tak učiním i v budoucnu ve své práci. Jsem si velmi dobře vědom, že v této knize není téměř jediná pozice, ve které by nebylo možné prezentovat fakta, která zjevně vedou k závěrům přímo opačným než já. Uspokojivého výsledku lze dosáhnout pouze po úplném předložení a posouzení faktů a argumentů pro a proti každé otázce, a to zde samozřejmě není možné.

Velmi lituji, že nedostatek místa mě připravuje o potěšení vyjádřit svou vděčnost za velkorysou pomoc, kterou mi poskytlo mnoho přírodovědců, z nichž někteří jsou i mně osobně neznámí. Nemohu však nevyslovit, jak hluboce jsem zavázán Dr. Hookerovi, který mi během posledních patnácti let všemi možnými způsoby pomáhal svými rozsáhlými znalostmi a jasným úsudkem.

Je proto nanejvýš důležité získat jasné porozumění prostředkům modifikace a koadaptace. Na začátku mého výzkumu se mi zdálo pravděpodobné, že pečlivé studium domestikovaných zvířat a pěstované rostliny by představoval nejlepší příležitost k pochopení tohoto nejasného problému. A nemýlil jsem se; v tomto, stejně jako ve všech ostatních matoucích případech, jsem vždy zjistil, že naše znalost variací v domestikaci, jakkoli neúplná, vždy slouží jako nejlepší a nejjistější vodítko. Mohu si dovolit vyjádřit své přesvědčení o výjimečné hodnotě takových výzkumů, ačkoli je přírodovědci obecně opomíjeli.

Na základě těchto úvah se věnuji této kapitole I souhrn Variace v domestikaci. Přesvědčíme se tak, že dědičná modifikace ve velkém měřítku je přinejmenším možná, a také se dozvíme, že je stejně nebo více důležité, jak velká je síla člověka kumulovat svým Selekcí postupné slabé variace. Dojdu pak k proměnlivosti druhů v přírodním stavu; ale bohužel budu nucen dotknout se této otázky pouze ve zkratce, protože její správné podání by vyžadovalo dlouhé seznamy faktů. Budeme však moci diskutovat o tom, jaké podmínky jsou pro variaci nejpříznivější. Další kapitola se bude zabývat bojem o existenci mezi všemi organickými bytostmi na celém světě, který nevyhnutelně vyplývá z geometrického postupu růstu jejich počtu. To je Malthusova nauka, rozšířená na obě království – zvířata i rostliny. Protože se rodí mnohem více jedinců každého druhu, než může přežít, a protože v důsledku toho často vzniká boj o existenci, vyplývá z toho, že každý tvor, který se ve složitých a často se měnících podmínkách svého života byť jen nepatrně mění ve svůj prospěch. budou mít větší šanci na přežití a budou tak podléhat přirozenému výběru. Podle přísného principu dědičnosti bude mít vybraná odrůda tendenci se rozmnožovat ve své nové a upravené podobě.

Tato základní otázka přirozeného výběru bude podrobně probrána v kapitole IV; a pak uvidíme, jak přirozený výběr téměř nevyhnutelně způsobí zánik mnoha méně dokonalé formyživot a vede k tomu, co jsem nazval Divergence charakteru. V další kapitole proberu složité a málo známé zákony variace. V následujících pěti kapitolách budou rozebrány nejzjevnější a nejvýznamnější obtíže, s nimiž se teorie potýká, a to: za prvé, obtíže přechodů, tedy jak se může jednoduchá bytost nebo jednoduchý orgán přeměnit a zdokonalit ve vysoce vyvinutou bytost. nebo do komplexně konstruovaného orgánu; za druhé, otázka instinktu neboli mentálních schopností zvířat; za třetí, hybridizace neboli sterilita při křížení druhů a plodnost při křížení odrůd; za čtvrté, neúplnost Geologické kroniky. V kapitole XI budu uvažovat o geologické posloupnosti organických bytostí v čase; v XII a XIII - jejich geografické rozložení v prostoru; v XIV - jejich klasifikace nebo vzájemný vztah jak v dospělém, tak v embryonálním stavu. V poslední kapitola Uvedu stručné shrnutí toho, co bylo v práci prezentováno, a několik závěrečných poznámek.

v Vzhled interiéru Použitá fotografie: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Charles Darwin (foto 1854)

Krátký náčrt Darwinova života

K. A. Timiryazev

„Jmenuji se Charles Darwin. Narodil jsem se v roce 1809, studoval jsem obeplutí- a znovu studoval." Tak odpověděl velký vědec otravnému vydavateli, který se z něj snažil získat životopisné informace. Život tohoto muže, který všechny udivoval a fascinoval svou téměř neuvěřitelnou skromností, se naštěstí dochoval v hojnějších dokumentárních informacích v Autobiografii vydané po jeho smrti (určené výhradně pro rodinu) a v pěti svazcích korespondence pečlivě shromážděné a vydané jeho syn Francis a profesor Seward. Na základě těchto zdrojů, pokud možno za použití slov samotného autora, byl u příležitosti cambridgeské oslavy jeho památky sestaven krátký, krásně ilustrovaný životopisný náčrt, který byl rozdán všem návštěvníkům a zdá se, nešel tisknout. Tento krátký životopis, sem tam doplněný, tvořil základ navrhované eseje.

Darwin se narodil 12. února 1809 v Shrewsbury, v domě, který dodnes stojí a je malebně umístěn na břehu řeky Severn. Jeho dědeček byl známý jako vědec, lékař, básník a jeden z raných evolucionistů. Darwin mluvil o svém otci jako o „nej chytrý člověk„jak věděl“, jeho vlastnosti se vyznačovaly úžasně sofistikovanou schopností pozorování a horlivým soucitem s lidmi, „s čím jsem se nikdy u nikoho nesetkal“.

Ve škole se Charles podle vlastních slov nenaučil absolutně nic, ale sám se bavil čtením a chemické pokusy, za což dostal přezdívku „Plyn“. V pozdějších letech, když se ho zeptal jeho bratranec, slavný statistik Galton, odpověděl na otázku takto: „Rozvíjela ve vás škola schopnost pozorování nebo bránila jejímu rozvoji? - "Zabránil jsem tomu, protože to bylo klasické." Na otázku: „Prokázala škola nějakou zásluhu“? - odpověď byla ještě stručnější: "Žádné." A obecně závěr: „Věřím, že všechno cenné, co jsem získal, byl samouk.“

V šestnácti letech byl již se svým starším bratrem na univerzitě v Edinburghu, kde navštěvoval přednášky na lékařské fakultě. O dva roky později se přestěhoval na University of Cambridge, kde na přání svého otce přestoupil na teologickou fakultu. Vážně se zajímal pouze o „Přírodní teologii“ slavného Paleyho (která prošla devatenácti vydáními) 1
Co bylo obsahem této teologie a proč na Darwina tak silně zapůsobila, lze posoudit z následujícího faktu: zhruba ve stejné době se při sestavování zoologického muzea v Oxfordu řídili myšlenkou, že by mohlo sloužit jako názorná pomůcka pro studium Paleyho knihy.

Tři lidé na něj měli nepochybný vliv: byli to Henslow, Sedgwick a Yuel. První jako botanik a zjevně jako vysoce morální člověk; Darwin mu také dlužil za to, co, jak sám přiznal, „umožnilo všechno ostatní v mém životě“, tedy cestu kolem světa na lodi Beagle. Jestliže s Henslowem podnikal výlety po sousedních močálech, na něž je Cambridge hrdá, pak se Sedgwickem vyšplhal na neobydlené hory Walesu a naučil se schopnosti provádět geologický průzkum neprobádaných míst, což se mu na jeho cestě obzvlášť hodilo. Nakonec o Ewellovi (astronom a autorovi slavné „Historie induktivních věd“) řekl, že byl jedním z těch dvou lidí, které v životě potkal a kteří ho ohromili fascinací jejich rozhovoru v vědeckých témat. Přesto považoval čas strávený v Cambridge téměř za ztracený, i když „obecně za nejzábavnější v jeho životě“. šťastný život" Zajímal se pouze o sběr brouků.

Jeho skutečná škola byla pětiletá (od roku 1831 do roku 1836) obcházení. Když odcházel, vzal s sebou právě vydaný první díl Lyellových Principů geologie. Henslow poskytl Darwinovi tuto knihu a poradil mu, aby použil její bohatý obsah, ale nezdržoval se příliš odvážnými myšlenkami geologického reformátora. Darwin se řídil radou, udělal to jen obráceně - nezastavil se, ale šel mnohem dál než jeho učitel, jak Lyell vždy vděčně uznal.

Čtyři skutečnosti ho zasáhly nejvíce a zároveň měly největší vliv na všechny jeho budoucí aktivity. Za prvé, postupná změna organických forem, jak se člověk pohybuje ze severu na jih podél východního a z jihu na sever podél západního pobřeží Jižní Ameriky. Za druhé, podobnosti mezi fosilní a moderní faunou stejné země. A do třetice podobnosti a rozdíly mezi obyvateli jednotlivých ostrovů souostroví Galapágy jak mezi sebou navzájem, tak s obyvateli sousedního kontinentu. Čtvrtý, nepochybně hluboký dojem z této cesty, který se mnohem později projevil v jeho postoji k otázce původu člověka, byl první dojem, který na něj udělali domorodci z Ohňové země; jeho vzpomínka byla vyjádřena slavnými slovy, že pro něj bylo snazší vyrovnat se s myšlenkou vzdáleného příbuzenství s opicí než s myšlenkou blízkého sestupu od lidí, jako byli ti, které viděl při svém prvním přistání na Ohňová země.

Rok po návratu do Anglie (v roce 1837) začal svůj první zápisník, do kterého si zapisoval vše, co se týkalo otázky původu druhů. Hned napoprvé se úkolu chopí ze všech stran, jak je vidět i z jedné stránky tohoto notebook. Ale až o dva roky později, v roce 1839, se mu odhaluje vodicí nit k tomuto labyrintu sice souhlasných, ale přesto nepochopitelných důkazů ve prospěch jednoty původu všech organických bytostí. Četba Malthusovy knihy a blízké seznámení s praxí ho přivedly k závěru o existenci „přirozeného výběru“, tedy procesu eliminace všeho, co s ním nesouhlasí, předem stanoveného, ​​harmonického, účelného, ​​jak říkají teologové a teleologové, užitečného. , přizpůsobený, jak se bude tato základní vlastnost organismu od této chvíle nazývat? Stručný nástin celé teorie, načrtnutý v roce 1842 (na třiceti pěti stranách) a poprvé vytištěný a distribuovaný jako dárek všem vědcům, kteří se letos shromáždili k poctě Darwina v Cambridge, nenechává nikoho na pochybách, že dvacet let před objevením druh původu“ hlavní myšlenka tohoto díla se již plně zformovala v hlavě autora a některá ustanovení vyústila ve stejnou podobu, v jaké se později stala známou celému světu 2
To konečně eliminuje jakékoli pochybnosti o jeho přednosti před Wallacem, který byl v té době dvacetiletým zeměměřičem.

A přesto trvalo těchto dvacet let, než vnesl do systému ten kolosální ospravedlňující materiál, bez něhož považoval svou teorii za nedostatečně podloženou. Dvě okolnosti mu však zabránily plně se soustředit na hlavní práci svého života. Jednak zpracování obrovského materiálu přivezeného z cesty a speciální výzkum v geologii a zoologii. Mezi prvními byla monografie „On korálové ostrovy“, což Lyella donutí opustit své předchozí teorie. Ještě více času zabralo zoologický výzkum vilhelmů, živých i fosilií. Tato práce byla podle jeho vlastního názoru i názoru jeho kompetentních přátel praktickou školou pro skutečné seznámení se s tím, co je druh. "Nejednou," píše sám, "spojil jsem několik forem do jednoho typu s jeho odrůdami, pak jsem to rozdělil na několik typů a opakoval jsem tuto operaci, dokud jsem se s kletbou nepřesvědčil o její naprosté marnosti." Tato obtížná, drsná škola mu přinesla výsměch Bulwerovi, který ho v jednom ze svých románů vylíčil jako výstředníka, který tráví desetiletí studiem některých mušlí. Větší známost než tato speciální díla mu přinesl „Journal of the Voyage on the Beagle“, který upoutal pozornost Humboldta a díky svému světlu, přístupnou formou který se stal jedním z oblíbených děl cestovatelské anglické veřejnosti.

Další a ještě důležitější překážka, která mu bránila v rychlejším pohybu v jeho hlavní zaměstnání, jehož celý plán měl kompletně připravený, byla neustálá nevyléčitelná nemoc, která byla důsledkem přepracování z namáhavých činností v prvních letech po návratu z cesty. Po zbytek života mu stačily tři hodiny pilného studia, aby zůstal po zbytek dne ve stavu naprostého vyčerpání. „Nikdo kromě mé matky,“ píše Francis Darwin ve svých pamětech, „si nedokáže představit rozsah utrpení, které prožil, a jeho úžasnou trpělivost. Pečlivě ho chránila před vším, co by mu mohlo způsobit sebemenší potíže, nevynechávala nic, co by ho mohlo zachránit před zbytečnou únavou a pomoci mu nést tíhu neustálého bolestivého stavu.“

V témže roce 1842 se přestěhoval z Londýna do vesnice v Kentu, odkud napsal: „Můj život jde dál jako hodiny, konečně jsem připoután k bodu, kde je souzeno skončit.“ Tyto chmurné myšlenky, inspirované neustálou nemocí, dospěly k tomu, že zanechal závěť, v níž žádal svou ženu, aby se postarala o vydání rukopisu, který se z pětatřiceti stran (1842) rozrostl na dvě stě třicet stránky, svěřit tuto starost jeho k nejlepšímu příteli- K Hookerovi. Naštěstí ho jeho předtuchy oklamaly – čekalo ho ještě čtyřicet let úžasného aktivního života, korunovaného nebývalou slávou.

V roce 1856 na Lyellovo naléhání zahájil své hlavní dílo, pojaté ve velikosti třikrát větší než konečná podoba Původu druhů. V roce 1858 obdržel slavný dopis od Wallace, který vyústil v předložení Darwinových i Wallaceových prací Linnean Society Hookerem a Lyellem.

O rok později, 24. listopadu 1859, vyšla jeho kniha „Původ druhů přírodním výběrem aneb zachování vybraných plemen v boji o život“. Celá publikace se vyprodala během jednoho dne.

Následující rok, 1860, na schůzi Britské asociace v Oxfordu došlo k slavnému střetu v historii evolučního učení mezi odpůrci a obránci Darwina, který skončil díky Huxleymu skvělým vítězstvím posledně jmenovaného. Ale přesto, podle téhož spisovatele, „ekumenická rada vědců by nás nepochybně odsoudila drtivou většinou“.

V roce 1870 napsal, že neexistuje žádné odvětví přírodních věd, které by nebylo ovlivněno vlivem „Původu druhů“, a o necelých dvacet let později mohl prohlásit, „že kdyby nebylo listinných důkazů, mysleli si, že ho jeho paměť podvádí, takže změna je tak drastická veřejný názor„ve prospěch Darwinových názorů.

Vydání následovalo po vydání a v roce 1868 se objevila dvousvazková „Změna domestikovaných zvířat a kultivovaných rostlin“, tento nejúplnější a hluboce promyšlený soubor znalostí o fenoménech variability a dědičnosti, těchto dvou základech přirozeného výběru. Dá se říci, že hluk některých pozdějších teorií (mutace, heterogeneze a mendelismu) je způsoben především neznalostí nové generace přírodovědců, pokud jde o obsah tohoto úžasného díla, které pravděpodobně pohltilo většinu času. která uplynula mezi prvním nástinem teorie a zveřejněním Původu druhů „a za desetiletí, které následovalo.

V roce 1871 se objevil jeho „The Descent of Man“, který posloužil jako signál k novému výbuchu rozhořčení bigotních a reakcionářů všech odstínů proti autorovi, i když, jak správně poznamenává, již v „Původu druhů“ zcela rozhodně vyjádřil svůj názor na tuto palčivou otázku „proto, aby mu žádný čestný člověk nemohl vyčítat, že skrývá své skutečné názory“.

Zde je recenze této knihy německého profesora Schwalbeho v knize „Darwin a moderní věda“ vydané u příležitosti uctění památky Darwina v Cambridge: „Darwinova práce o původu člověka nebyla dosud nikým překonána; čím více se ponoříme do studia podobností ve struktuře člověka a lidoopů, tím více je naše cesta osvětlena jasným světlem vyzařovaným jeho klidným, uvážlivým výzkumem, založeným na takovém množství materiálu, který shromáždil, že nikdo se nahromadil buď před ním, nebo po něm. Darwinova sláva bude navždy spojena se studiem této otázky - původu lidské rasy, bez jakýchkoli předsudků."

Tyto tři hlavní práce obsahují základy celé teorie. První obsahuje doktrínu přírodního výběru a důkazy o jeho shodě se vším, co víme o organickém světě; druhý podává vyčerpávající rozbor, později na svou dobu, našich informací o dvou základních vlastnostech všech organismů, na nichž je založena možnost přirozeného výběru; třetí představuje zkoušku doktríny na základě její aplikace na nejtěžší limitující případ - na člověka s jeho estetickým, duševním a mravním vývojem.

Jedna kapitola knihy o člověku se rozrostla do celého samostatného svazku – „Vyjádření pocitů u člověka a zvířat“, jeden z nejdůmyslnějších vývojů jeho obecného učení o jednotě všeho živého na tak zdánlivě bezvýznamných skutečnostech, jako je obličej výrazy atd. pro různá duševní hnutí.

Malý náčrt o psychice novorozence dal vzniknout celé řadě napodobenin a němečtí autoři často dost nespravedlivě připisují první krok na tomto poli badateli Preyerovi.

Poté se Darwinova pozornost obrátila k druhému pólu organického světa – k rostlině – aby ukázala použitelnost svého učení na tvory zbavené oné vědomé volní činnosti, které Lamarck připisoval (u zvířat) hlavní role. Jeho botanické práce, kde se poprvé musel přesunout z oblasti deskriptivní vědy do oblasti vědy experimentální. Jejich hlavní myšlenkou je dokázat existenci nejsložitějších zařízení a vysvětlit jejich původ jejich užitečností.

Tuto základní myšlenku, která z nich tvoří jeden koherentní systém, obvykle životopisci při pouhém vyjmenování ztratí ze zřetele.

V « Hmyzožravé rostliny» ukázal v řadě rostlin orgány pro odchyt a trávení zvířat a dokázal, že tomu tak skutečně je užitečný proces pro rostliny, které je mají. V „Pohyby a zvyky popínavé rostliny», Poté, co ukázal rozšířené rozšíření této rostlinné formy, přemýšlel, jak se může vyskytovat tak často a nezávisle v nejrozmanitějších skupinách rostlin, a odpověděl na to další studií - "Schopnost rostlin pohybovat se" ve kterém dokázal, že jev, který upoutá pozornost na popínavých rostlinách, je v neznatelné podobě rozšířen po celé rostlinné říši a ostře se objevuje nejen u popínavých rostlin, ale i u jiných jevů rostlinný život, vždy užitečné pro organismus, který je vlastní.

Ještě pozoruhodnější je skupina monografií zabývajících se tvarem a dalšími znaky květu, které jsou v souvislosti s křížovým opylováním květů hmyzem („Na různá zařízení, pomocí kterých jsou orchideje oplodněny hmyzem“, „Různé formy květů v rostlinách“, „Samooplození a křížové oplodnění“). První dva odhalují nejúžasnější adaptace organismů patřících do dvou různých přírodních říší, a protože taková harmonie na základě doktríny přírodního výběru je myslitelná pouze za podmínky vzájemného prospěchu (přínos pro hmyz je zřejmý, krmivo), třetí díl představuje podrobnou experimentální studii prokazující výhody křížového hnojení, protože vždy vede k výkonnější generaci.

Tedy pro ty, kteří to nechtějí přijmout teoretický základ Darwinovo učení se snaží odvést pozornost poukazováním na talent jeho speciálních děl, musíme vždy připomenout, že se nejednalo o fragmentární fakta roztroušená po celé oblasti biologie od rostlin po člověka, ale o fakta, která spolu úzce souvisí právě touto teorií. a proto jej testujeme a podporujeme rozsáhlým systémem výzkumu. Tyto biologické práce daly impuls k neuvěřitelné aktivitě v této oblasti a literatura jimi vytvořená nyní čítá více než tisíc svazků.

Poté, co se téměř dvacet let připravoval na svůj hlavní životní úkol, jeho rozvíjení a téměř stejně tak učil, jak používat svou teorii jako nástroj ke studiu přírody, mocná mysl, která se většinu svého života potýkala s slabé tělo, již začal vidět nové široké obzory ve smyslu hlubšího experimentálního studia hlavního faktoru, který tvořil základ jeho učení – faktoru variability. Ale síly se změnily a on stále mohl zpracovat jen malou vtipnou studii „Tvorba půdního humusu za asistence červů“, úspěch který, soudě podle jeho tržeb, překonal i úspěch "The Origin of Species".

Zemřel 19. dubna 1882 a je pohřben vedle Newtona ve Westminsterském opatství. Jeho poslední slova byla: "Vůbec se nebojím zemřít." A v posledních řádcích své autobiografie shrnul svůj život takto: „Pokud jde o mě, jsem přesvědčen, že jsem udělal správnou věc, když jsem celý svůj život zasvětil vytrvalé službě vědě. Necítím za sebou žádný velký hřích, ale často jsem litoval, že jsem svým bližním nepřinesl bezprostřednější užitek. 3
„moji stvoření“ – Darwin samozřejmě rozšiřuje princip bratrství nejen na člověka.

Ve vztahu k hmotnému světu můžeme připustit alespoň toto: Vidíme, že jevy nejsou způsobeny individuálními zásahy božské moci, uplatňující svůj vliv v každém jednotlivém případě, ale stanovením obecných zákonů.

Pojednání Williama Whewella o Bridgesterovi

„Jediný definitivní význam slova „přirozený“ je „zavedený“, „pevný“ nebo „nařízený“, protože není přirozené to, co vyžaduje nebo předpokládá inteligentního činitele, který to tak činí, to znamená, že je jím vykonáván. neustále nebo v nastavit čas, stejně jako nadpřirozeno nebo zázračné - něco, co si uvědomí jen jednou."

Joseph Butler „Analogie odhaleného náboženství“

„Dospěli jsme proto k závěru, že ani jeden člověk se omylem nepřeceňuje selský rozum nebo nepochopení umírněnosti, neměli by si myslet nebo tvrdit, že člověk může jít příliš hluboko ve svém studiu nebo studiu knihy Božího slova nebo knihy Božích děl, teologie nebo filozofie; ale ať se lidé více snaží o nekonečné zlepšování nebo úspěch v obojím.“

Francis Bacon „Pokrok vědy“

Historický náčrt vývoje názorů na původ druhů před vznikem prvního vydání této práce 4
Překlad „The Origin of Species“ (z 6. anglického vydání) vytvořil K. A. Timiryazev. M. A. Menzbier, A. P. Pavlov a I. A. Petrovsky. – Poznámka vyd.

Uvedu zde stručný nástin vývoje názorů na původ druhů. Donedávna byla naprostá většina přírodovědců přesvědčena, že druhy jsou něco neměnného a vznikají nezávisle na sobě. Tento názor dovedně podpořilo mnoho autorů. Na druhé straně někteří přírodovědci věřili, že druhy procházejí změnami a že existující formy života vznikly běžnou generací z forem, které dříve existovaly. Aniž bychom se zabývali vágními náznaky v tomto smyslu, které najdeme u klasických spisovatelů 5
Aristoteles ve svých „Physicae Auscultatories“ (lib. 2, kap. 8, s. 2) poznamenává, že déšť nepadá, aby podpořil sklizeň obilí, stejně jako nekazí obilí, které se mlátí na dvoře, aplikuje stejný argument na organismy; dodává (jak tuto pasáž překládá Claire Grace, která mě na to poprvé upozornila): „Co brání přírodě? různé části jsou těla ve stejném náhodném vztahu? Například přední zuby rostou z nouze - ostré a přizpůsobené k trhání potravy a stoličky - ploché, vhodné na mletí potravy, ale nebyly pro tento účel stvořeny a byla to otázka náhody. Totéž platí o dalších částech, které se nám zdají být přizpůsobeny nějakému účelu. Všude, kde se nám tedy předměty vzaté dohromady (například části jednoho celku) jeví, jako by byly vyrobeny pro něco, přežily pouze proto, že díky nějakému vnitřnímu spontánnímu sklonu se ukázaly být podle toho konstruovány; přesto objekty, které nebyly postaveny tímto způsobem, zanikly a hynou dále.“ Vidíme zde záblesk budoucího principu přirozeného výběru, ale jak málo Aristoteles pochopil podstatu tohoto principu, je zřejmé z jeho poznámek o tvorbě zubů.

Nutno přiznat, že prvním spisovatelem moderní doby, který toto téma probíral ve skutečně vědeckém duchu, byl Buffon. Ale protože se jeho názory výrazně změnily jiný čas a protože se nedotkl příčin nebo způsobů přeměny druhů, nemusím zde zacházet do podrobností.

Lamarck byl první, jehož závěry na toto téma přitáhly velkou pozornost. Tento, právem, slavný přírodovědec poprvé nastínil své názory v roce 1801, výrazně je rozšířil v roce 1809 ve své „Philosophie Zoologique“ a ještě později, v roce 1815, v úvodu své „Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres." V těchto spisech obhajuje názor, že všechny druhy, včetně lidí, jsou potomky jiných druhů. Mu patří velká zásluha: jako první upozornil všechny na pravděpodobnost domněnky, že všechny změny v organickém světě, stejně jako v anorganickém, se udály na základě přírodních zákonů, a nikoli v důsledku zázračného zásahu. Zdá se, že Lamarck došel k postupné proměně druhů z obtížnosti rozlišování druhů od odrůdy, z téměř necitlivých přechodů mezi zástupci určitých skupin az analogie s domácími zvířaty a kulturními rostlinami. Pokud jde o příčiny změn, přisuzoval je jednak přímému vlivu tělesných podmínek života, jednak křížení mezi již existujícími formami, ale zejména cvičení či nedostatečnému cvičení orgánů, tedy důsledkům zvyku. Tomuto poslednímu faktoru zjevně připisoval všechny úžasné úpravy nalezené v přírodě, jako je dlouhý krk žirafy, který slouží k požírání větví stromů. Ale také věřil v existenci zákona postupného vývoje, a protože na základě tohoto zákona všechny živé bytosti usilují o zlepšení, pak pro vysvětlení existence nejjednodušších forem v současné době předpokládal, že se stále objevují prostřednictvím spontánního generování 6
Datum Lamarckova prvního díla jsem si vypůjčil od Isidora Geoffroye Saint-Hilaireho, který ve své knize (Hist. Nat. Generale, t. II, str. 405, 1859) předložil vynikající historický náčrt názorů na toto téma. V této práci lze nalézt úplný nástin Buffonových názorů. Zajímalo by mě, jakou velikost má můj dědeček, Dr. Erasmus Darwin ve své Zoonomii (Vol. I, pp. 500-510), která vyšla v roce 1794, předjímal názory a mylné základy Lamarckových názorů. Podle Isidora Geoffroye není pochyb o tom, že Goethe byl extrémním zastáncem podobných názorů, jak vyplývá z úvodu díla, pocházejícího z let 1794 a 1795, ale publikovaného mnohem později: zcela jasně vyjadřuje myšlenku („Goethe, als Naturforscher” d -ra Karl Meding, str. 34), že by se měl přírodovědec v budoucnu zabývat například otázkou, jak dobytek získal své rohy, a ne k čemu je potřeboval. Pozoruhodným příkladem toho, jak mohou podobné myšlenky vzniknout současně, je skutečnost, že Goethe v Německu, Dr. Darwin v Anglii a Geoffroy Saint-Hilaire (jak uvidíme) ve Francii dospěli ke stejným závěrům o původu druhů v letech 1794-1795. let.

Geoffroy Saint-Hilaire, jak je patrné z jeho „Životopisu“, sepsaného jeho synem, již v roce 1795 tušil, že takzvané druhy jsou pouze různé odchylky od stejného typu. Ale teprve v roce 1828 vyjádřil v tisku své přesvědčení, že formy nezůstaly nezměněny od počátku světa. Geoffroy zjevně viděl v podmínkách existence nebo „monde ambiant“ „okolní svět“, hlavní důvod Změny. Ve svých závěrech byl opatrný a nepředpokládal to existující druhy se i nyní mění, a jak dodává jeho syn: „C'est done un probleme a Reserver entierement a l'avenir, předpokládejme, že meme que l'avenir doive avoir prize sur lui“ „Takže tento problém musí být zcela ponechán budoucnost, pokud „samozřejmě předpokládají, že to v budoucnu budou chtít dělat“.

Charles Darwin

O původu druhů přirozeným výběrem aneb zachování zvýhodněných ras v boji o život

Úvod

Když jsem jako přírodovědec cestoval na lodi Jejího Veličenstva Beagle, zasáhla mě určitá fakta týkající se rozšíření organických bytostí v Jižní Americe a geologických vztahů mezi bývalými a současnými obyvateli tohoto kontinentu. Zdá se, že tato fakta, jak uvidíme v následujících kapitolách této knihy, do jisté míry osvětlují původ druhů – ono tajemství záhad, slovy jednoho z našich největších filozofů. Když jsem se v roce 1837 vrátil domů, přišel jsem na myšlenku, že by se možná dalo něco udělat pro vyřešení této otázky trpělivým shromažďováním a přemýšlením o nejrůznějších skutečnostech, které s tím mají nějakou souvislost. Po pěti letech práce jsem si dovolil nějaké obecné úvahy na toto téma a poznamenal jsem si je ve formě krátkých poznámek; Tento náčrt jsem v roce 1844 rozšířil do obecného nástinu těch závěrů, které se mi tehdy zdály pravděpodobné; od té doby až do současnosti jsem se tomuto tématu vytrvale věnoval. Doufám, že mi odpustíte tyto čistě osobní údaje, protože je uvádím, abych ukázal, že jsem se svými závěry neunáhlil.

Moje práce je nyní (1858) téměř dokončena; ale protože mi bude trvat ještě mnoho let, než ho dokončím, a moje zdraví zdaleka nekvete, nechal jsem se přemluvit k vydání tohoto shrnutí. Zvláště mě k tomu přimělo to, že pan Wallace, který nyní studuje přírodní historii Malajského souostroví, dospěl k téměř přesně stejným závěrům, ke kterým jsem dospěl v otázce původu druhů. V roce 1858 mi poslal článek na toto téma se žádostí, aby byl předán siru Charlesi Lyellovi, který jej předal Linnean Society; je uveřejněna ve třetím svazku časopisu této společnosti. Sir C. Lyell a Dr. Hooker, kteří věděli o mé práci – ten četl moji esej z roku 1844 – mi udělali tu čest, že mi poradili, abych spolu s vynikajícím článkem pana Wallace zveřejnil krátké úryvky z mého rukopisu.

Nyní zveřejněné shrnutí je nutně nedokonalé. Nemohu zde citovat odkazy nebo ukazovat na úřady na podporu toho či onoho stanoviska; Doufám, že čtenář bude spoléhat na mou přesnost. Do mé práce se bezpochyby vloudily chyby, i když jsem vždy dbal na to, abych důvěřoval pouze dobrým autoritám. Mohu zde uvést pouze obecné závěry, ke kterým jsem dospěl, a ilustrovat je pouze několika fakty; ale doufám, že ve většině případů budou dostačující. Nikdo si více než já neuvědomuje, že je třeba později podrobně prezentovat fakta a odkazy, na kterých jsou mé závěry založeny, a doufám, že tak učiním i v budoucnu ve své práci. Jsem si velmi dobře vědom, že v této knize není téměř jediná pozice, ve které by nebylo možné prezentovat fakta, která zjevně vedou k závěrům přímo opačným než já. Uspokojivého výsledku lze dosáhnout pouze po úplném předložení a posouzení faktů a argumentů pro a proti každé otázce, a to zde samozřejmě není možné.

Velmi lituji, že nedostatek místa mě připravuje o potěšení vyjádřit svou vděčnost za velkorysou pomoc, kterou mi poskytlo mnoho přírodovědců, z nichž někteří jsou i mně osobně neznámí. Nemohu však nevyslovit, jak hluboce jsem zavázán Dr. Hookerovi, který mi během posledních patnácti let všemi možnými způsoby pomáhal svými rozsáhlými znalostmi a jasným úsudkem.

Je proto nanejvýš důležité získat jasné porozumění prostředkům modifikace a koadaptace. Na začátku mého zkoumání se mi zdálo pravděpodobné, že pečlivé studium domestikovaných zvířat a pěstovaných rostlin by představovalo nejlepší příležitost k pochopení tohoto nejasného problému. A nemýlil jsem se; v tomto, stejně jako ve všech ostatních matoucích případech, jsem vždy zjistil, že naše znalost variací v domestikaci, jakkoli nedokonalá, je vždy tím nejlepším a nejjistějším vodítkem. Mohu si dovolit vyjádřit své přesvědčení o výjimečné hodnotě takových výzkumů, ačkoli je přírodovědci obecně opomíjeli.

Právě na základě těchto úvah věnuji první kapitolu této stručné Expozice variacím za domestikace. Přesvědčíme se tak, že dědičná modifikace ve velkém měřítku je přinejmenším možná, a také se dozvíme, že je stejně nebo více důležité, jak velká je síla člověka v kumulaci svým Výběrem po sobě jdoucích slabých variací. Dojdu pak k proměnlivosti druhů v přírodním stavu; ale bohužel budu nucen dotknout se této otázky pouze ve zkratce, protože její správné podání by vyžadovalo dlouhé seznamy faktů. Budeme však moci diskutovat o tom, jaké podmínky jsou pro variaci nejpříznivější. Další kapitola se bude zabývat bojem o existenci mezi všemi organickými bytostmi na celém světě, který nevyhnutelně vyplývá z geometrického postupu růstu jejich počtu. To je Malthusova nauka, rozšířená na obě království – zvířata i rostliny. Protože se rodí mnohem více jedinců každého druhu, než může přežít, a protože v důsledku toho často vzniká boj o existenci, vyplývá z toho, že každý tvor, který se ve složitých a často se měnících podmínkách svého života byť jen nepatrně mění ve svůj prospěch. budou mít větší šanci na přežití a budou tak podléhat přirozenému výběru. Podle přísného principu dědičnosti bude mít vybraná odrůda tendenci se rozmnožovat ve své nové a upravené podobě.

Charles Darwin

O původu druhů přirozeným výběrem aneb zachování zvýhodněných ras v boji o život

Úvod

Když jsem jako přírodovědec cestoval na lodi Jejího Veličenstva Beagle, zasáhla mě určitá fakta týkající se rozšíření organických bytostí v Jižní Americe a geologických vztahů mezi bývalými a současnými obyvateli tohoto kontinentu. Zdá se, že tato fakta, jak uvidíme v následujících kapitolách této knihy, do jisté míry osvětlují původ druhů – ono tajemství záhad, slovy jednoho z našich největších filozofů. Když jsem se v roce 1837 vrátil domů, přišel jsem na myšlenku, že by se možná dalo něco udělat pro vyřešení této otázky trpělivým shromažďováním a přemýšlením o nejrůznějších skutečnostech, které s tím mají nějakou souvislost. Po pěti letech práce jsem si dovolil nějaké obecné úvahy na toto téma a poznamenal jsem si je ve formě krátkých poznámek; Tento náčrt jsem v roce 1844 rozšířil do obecného nástinu těch závěrů, které se mi tehdy zdály pravděpodobné; od té doby až do současnosti jsem se tomuto tématu vytrvale věnoval. Doufám, že mi odpustíte tyto čistě osobní údaje, protože je uvádím, abych ukázal, že jsem se svými závěry neunáhlil.

Moje práce je nyní (1858) téměř dokončena; ale protože mi bude trvat ještě mnoho let, než ho dokončím, a moje zdraví zdaleka nekvete, nechal jsem se přemluvit k vydání tohoto shrnutí. Zvláště mě k tomu přimělo to, že pan Wallace, který nyní studuje přírodní historii Malajského souostroví, dospěl k téměř přesně stejným závěrům, ke kterým jsem dospěl v otázce původu druhů. V roce 1858 mi poslal článek na toto téma se žádostí, aby byl předán siru Charlesi Lyellovi, který jej předal Linnean Society; je uveřejněna ve třetím svazku časopisu této společnosti. Sir C. Lyell a Dr. Hooker, kteří věděli o mé práci – ten četl moji esej z roku 1844 – mi udělali tu čest, že mi poradili, abych spolu s vynikajícím článkem pana Wallace zveřejnil krátké úryvky z mého rukopisu.

Nyní zveřejněné shrnutí je nutně nedokonalé. Nemohu zde citovat odkazy nebo ukazovat na úřady na podporu toho či onoho stanoviska; Doufám, že čtenář bude spoléhat na mou přesnost. Do mé práce se bezpochyby vloudily chyby, i když jsem vždy dbal na to, abych důvěřoval pouze dobrým autoritám. Mohu zde uvést pouze obecné závěry, ke kterým jsem dospěl, a ilustrovat je pouze několika fakty; ale doufám, že ve většině případů budou dostačující. Nikdo si více než já neuvědomuje, že je třeba později podrobně prezentovat fakta a odkazy, na kterých jsou mé závěry založeny, a doufám, že tak učiním i v budoucnu ve své práci. Jsem si velmi dobře vědom, že v této knize není téměř jediná pozice, ve které by nebylo možné prezentovat fakta, která zjevně vedou k závěrům přímo opačným než já. Uspokojivého výsledku lze dosáhnout pouze po úplném předložení a posouzení faktů a argumentů pro a proti každé otázce, a to zde samozřejmě není možné.

Velmi lituji, že nedostatek místa mě připravuje o potěšení vyjádřit svou vděčnost za velkorysou pomoc, kterou mi poskytlo mnoho přírodovědců, z nichž někteří jsou i mně osobně neznámí. Nemohu však nevyslovit, jak hluboce jsem zavázán Dr. Hookerovi, který mi během posledních patnácti let všemi možnými způsoby pomáhal svými rozsáhlými znalostmi a jasným úsudkem.

Je proto nanejvýš důležité získat jasné porozumění prostředkům modifikace a koadaptace. Na začátku mého zkoumání se mi zdálo pravděpodobné, že pečlivé studium domestikovaných zvířat a pěstovaných rostlin by představovalo nejlepší příležitost k pochopení tohoto nejasného problému. A nemýlil jsem se; v tomto, stejně jako ve všech ostatních matoucích případech, jsem vždy zjistil, že naše znalost variací v domestikaci, jakkoli nedokonalá, je vždy tím nejlepším a nejjistějším vodítkem. Mohu si dovolit vyjádřit své přesvědčení o výjimečné hodnotě takových výzkumů, ačkoli je přírodovědci obecně opomíjeli.

Právě na základě těchto úvah věnuji první kapitolu této stručné Expozice variacím za domestikace. Přesvědčíme se tak, že dědičná modifikace ve velkém měřítku je přinejmenším možná, a také se dozvíme, že je stejně nebo více důležité, jak velká je síla člověka v kumulaci svým Výběrem po sobě jdoucích slabých variací. Dojdu pak k proměnlivosti druhů v přírodním stavu; ale bohužel budu nucen dotknout se této otázky pouze ve zkratce, protože její správné podání by vyžadovalo dlouhé seznamy faktů. Budeme však moci diskutovat o tom, jaké podmínky jsou pro variaci nejpříznivější. Další kapitola se bude zabývat bojem o existenci mezi všemi organickými bytostmi na celém světě, který nevyhnutelně vyplývá z geometrického postupu růstu jejich počtu. To je Malthusova nauka, rozšířená na obě království – zvířata i rostliny. Protože se rodí mnohem více jedinců každého druhu, než může přežít, a protože v důsledku toho často vzniká boj o existenci, vyplývá z toho, že každý tvor, který se ve složitých a často se měnících podmínkách svého života byť jen nepatrně mění ve svůj prospěch. budou mít větší šanci na přežití a budou tak podléhat přirozenému výběru. Podle přísného principu dědičnosti bude mít vybraná odrůda tendenci se rozmnožovat ve své nové a upravené podobě.

Tato základní otázka přirozeného výběru bude podrobně probrána v kapitole IV; a pak uvidíme, jak přirozený výběr téměř nevyhnutelně způsobí zánik mnoha méně dokonalých forem života a vyústí v to, co jsem nazval Divergence charakteru. V další kapitole proberu složité a málo známé zákony variace. V následujících pěti kapitolách budou rozebrány nejzjevnější a nejvýznamnější obtíže, s nimiž se teorie potýká, a to: za prvé, obtíže přechodů, tedy jak se může jednoduchá bytost nebo jednoduchý orgán přeměnit a zdokonalit ve vysoce vyvinutou bytost. nebo do komplexně konstruovaného orgánu; za druhé, otázka instinktu neboli mentálních schopností zvířat; za třetí, hybridizace neboli sterilita při křížení druhů a plodnost při křížení odrůd; za čtvrté, neúplnost Geologické kroniky. V kapitole XI budu uvažovat o geologické posloupnosti organických bytostí v čase; v XII a XIII - jejich geografické rozložení v prostoru; v XIV - jejich klasifikace nebo vzájemný vztah jak v dospělém, tak v embryonálním stavu. V závěrečné kapitole uvedu stručnou rekapitulaci celé práce a několik poznámek na závěr.

Nikoho nepřekvapí, že v otázce původu druhů a variet zůstává mnohé nevysvětleno, jen když si uvědomíme svou hlubokou neznalost v otázce vzájemných vztahů mnoha tvorů, kteří nás obklopují. Kdo může vysvětlit, proč je jeden druh rozšířený a početný, zatímco jiný, podobný druh má úzkou oblast rozšíření a je vzácný. A přesto jsou tyto vztahy nesmírně důležité, protože určují současný blahobyt a věřím, že i budoucí úspěch a modifikaci každého obyvatele Země. Ještě méně víme o vzájemných vztazích bezpočtu obyvatel naší planety během uplynulých geologických epoch její historie. I když mnohé je stále nepochopitelné a ještě dlouho nepochopitelné zůstane, nepochybuji, po nejpečlivějším studiu a nestranné diskusi, které jsem schopen, že názor, který donedávna sdílela většina přírodovědců a dříve i já, totiž že každý druh byl stvořen nezávisle na ostatních – chybně. Jsem zcela přesvědčen, že druhy nejsou neměnné a že všechny druhy patřící do toho, čemu říkáme stejný rod, jsou přímými potomky jednoho, většinou vyhynulého druhu, stejně jako uznávané variety jednoho druhu - potomci tohoto druhu. Navíc jsem přesvědčen, že přirozený výběr byl nejdůležitější, ale ne jediný způsob modifikace.