Břidlicový zemní plyn je zemní plyn těžený z ropných břidlic a sestávající převážně z metanu.
Roponosná břidlice je pevný minerál organického původu. Břidlice vznikly především před 450 miliony let na dně moře ze zbytků rostlin a živočichů.
Pro těžbu břidlicového plynu se používá horizontální vrtání (anglicky directional drilling), hydraulické štěpení (anglicky hydraulic fracturing včetně použití propantů). Obdobnou výrobní technologií se vyrábí i uhelný metan.
Při výrobě nekonvenčního plynu umožňuje hydraulické štěpení (HF) spojit póry těsných hornin a poskytnout možnost uvolnění zemní plyn. Při hydraulickém štěpení se do vrtu čerpá speciální směs. Obvykle se skládá z 99% vody a písku (propant) a pouze 1% dalších přísad.
Propant (nebo propant, z anglického propping agent - „propping agent“) je zrnitý materiál, který slouží k udržení propustnosti puklin získaných při hydraulickém štěpení. Je to granule s typickým průměrem 0,5 až 1,2 mm.
Další přísady mohou zahrnovat například gelující činidlo, obvykle přírodního původu (více než 50 % složení chemických činidel), inhibitor koroze (pouze pro kyselé štěpení), látky snižující tření, jílové stabilizátory, chemickou sloučeninu, která přechází -spojuje lineární polymery, inhibitor usazenin, deemulgátor, ředidlo, biocid (chemický prostředek k ničení vodních bakterií), zahušťovadlo.
Aby se zabránilo úniku kapaliny pro hydraulické štěpení z vrtu do půdy nebo podzemní vody, velké servisní společnosti používají různé metody izolace nádrží, jako jsou konstrukce vícesloupových vrtů a použití vysoce odolných materiálů v procesu cementování.
Břidlicový plyn je obsažen v malá množství(0,2 - 3,2 miliardy metrů krychlových na km2), proto těžba značného množství takového plynu vyžaduje otevření velkých oblastí.
První komerční vrt na břidlicový plyn vyvrtal v USA v roce 1821 William Hart ve Fredonii v New Yorku, který je v USA považován za „otce zemního plynu“. Iniciátory velkovýroby břidlicového plynu v USA jsou George F. Mitchell a Tom L. Ward.
Velkou komerční těžbu břidlicového plynu zahájila společnost Devon Energy ve Spojených státech na počátku 20. století, která v roce 2002 provedla první horizontální vrt v nalezišti Barnett Shale. Díky prudkému nárůstu jeho produkce, mediálně nazývanému „plynová revoluce“, se v roce 2009 Spojené státy staly světovým lídrem v produkci plynu (745,3 miliardy metrů krychlových), přičemž více než 40 % pochází z nekonvenčních zdrojů (uhelné sloje metan a břidlicový plyn).
Podle ředitele Ústavu pro problémy ropy a plynu Ruské akademie věd akademika Anatolije Dmitrievského jsou náklady na těžbu břidlicového plynu ve Spojených státech v roce 2012 minimálně 150 dolarů za tisíc metrů krychlových. Podle většiny odborníků budou náklady na těžbu břidlicového plynu v zemích jako Ukrajina, Polsko a Čína několikanásobně vyšší než ve Spojených státech.
Cena břidlicového plynu je vyšší než cena tradičního plynu. V Rusku tak náklady na zemní plyn ze starých nalezišť plynu, včetně nákladů na dopravu, činí asi 50 dolarů za tisíc metrů krychlových. m
Zásoby břidlicového plynu ve světě dosahují 200 bilionů metrů krychlových. m. V současnosti je břidlicový plyn regionálním faktorem, který má významný dopad pouze na severoamerický trh.
Mezi faktory, které pozitivně ovlivňují vyhlídky na těžbu břidlicového plynu, patří: blízkost polí k prodejním trhům; značné rezervy; zájem úřadů řady zemí snížit závislost na dovozu paliv a energetických zdrojů. Břidlicový plyn má přitom řadu nevýhod, které negativně ovlivňují vyhlídky na jeho těžbu ve světě. Mezi takové nedostatky: relativně vysoké náklady; nevhodné pro přepravu dlouhé vzdálenosti; rychlé vyčerpání ložisek; nízká úroveň prokázaných zásob v celkové struktuře zásob; významná environmentální rizika při těžbě.
Podle IHS CERA může produkce břidlicového plynu ve světě do roku 2018 dosáhnout 180 miliard metrů krychlových ročně.
Z hlediska fyzikálních vlastností se čištěný břidlicový plyn v zásadě neliší od tradičního zemního plynu. Technologie jeho těžby a čištění však znamená mnohem vyšší náklady ve srovnání s tradičním plynem.
Břidlicový plyn a ropa je, zhruba řečeno, nedokončená ropa a plyn. Pomocí „frackování“ může člověk získat palivo ze země dříve, než se shromáždí v normálních ložiscích. Takový plyn a ropa obsahují obrovské množství nečistot, které nejen prodražují výrobu, ale také komplikují proces zpracování. To znamená, že je dražší stlačovat a zkapalňovat břidlicový plyn než ten, který se vyrábí tradičními metodami. Břidlicové horniny mohou obsahovat od 30 % do 70 % metanu, což je v průměru 1,8krát méně než v zemním plynu (od 70 do 98 %), a proto k uvaření konvice potřebujete téměř 2krát více břidlicového plynu. než přirozené.
Rentabilita rozvoje pole je charakterizována ukazatelem EROEI, který ukazuje, kolik energie je třeba vynaložit na získání jednotky paliva. Na úsvitu ropného věku na počátku 20. století byl EROEI pro ropu 100:1. To znamenalo, že aby bylo možné vytěžit sto barelů ropy, musel být jeden barel spálen. Nyní EROEI klesl na 18:1.
Po celém světě se rozvíjejí stále méně výnosná ložiska. Dříve, pokud ropa nevytryskla, tak o takové pole neměl nikdo zájem, nyní je stále častěji nutné těžit ropu na povrch pomocí čerpadel.
Pozadí mýtu o „břidlicové revoluci“
Břidlicový plyn skutečně existuje, lze jej těžit z útrob planety a prodávat na globálním trhu. Přesně to udělaly některé americké společnosti. Objevení se břidlicového plynu na trhu ovlivnilo poptávku po ruském plynu, což vedlo některé odborníky k argumentu, že břidlicový plyn brzy srazí ceny tradiční ropy a plynu.
I podle optimistických odhadů amerických médií však náklady na plyn na americkém domácím trhu zatím nepřevyšují náklady na produkci břidlicového plynu a zisk se odvíjí od vyrobených vedlejších produktů.
Břidlicový plyn v USA
S plynem v USA se děje to samé jako po celém světě, ale v mnohem závažnější formě. Všechna tradiční naleziště plynu jsou již dávno prozkoumána a vyčerpána, těch pár zbývajících vrtů nevyhnutelně ubývá, nákupy zvenčí zdražují a poptávka po plynu nezmizela.
Potřeba proto donutila Američany uchýlit se k těžbě plynu na vlastní půdě z břidlic. Ještě v roce 2004 byla těžba břidlicového plynu ve Spojených státech a většině evropských zemí nezákonná. V roce 2005 ale americký viceprezident Dick Cheney prosadil Kongresem návrh zákona o energii.
Americký ropný a plynárenský průmysl byl z bezpečnostního zákona vyloučen pití vody, ze zákona o ochraně ovzduší a z desítky dalších zákonů o životním prostředí. Sám Dick Cheney je bývalým vlastníkem společnosti Halliburton Inc, která vyrábí zařízení a chemikálie pro vrtání studní. Zákon z roku 2005 byl nazván „Halliburton Loophole“ a technologie těžby Halliburton se široce používala ve 34 státech.
Loophole Halliburton: o příčinách břidlicového boomu v USA
Zatímco technologie břidlicového plynu je známá již poměrně dlouho, produkční boom byl až v letech 2009-2010 a pak za to může děkovat viceprezident Dick Cheney. Před několika lety společnost Halliburton Inc. kombinovala technologii horizontálního vrtání a technologii hydraulického štěpení, které spočívalo v čerpání chemické substance do vrtu pro „lámání“ břidlicové horniny za účelem těžby plynu z jeho dutin.
První krok k americkému břidlicovému boomu přišel v roce 2005, kdy Dick Cheney (bývalý vlastník společnosti Halliburton Inc.) a jeho tým prosadili v Kongresu USA legislativu, která by odstranila proces štěpení z přímého dohledu Agentury pro ochranu životního prostředí USA (EPA). implementována podle zákona o bezpečnosti pitné vody.
Richard Bruce (Dick) Cheney
Americký ropný a plynárenský průmysl se tak stal jediným průmyslem, který může pumpovat chemikálie pod zem v těsné blízkosti zdrojů pitné vody.
Další krok k rozmachu nastal v roce 2008, po nástupu světové finanční krize a růstu cen energií. Podle řady studií se cena břidlicového plynu v USA pohybuje kolem 8-9 dolarů za tisíc kubických stop, zatímco cena plynu na domácím trhu již klesla na 3,5 dolaru za tisíc kubických stop. Navíc se ukázalo, že odhadované objemy vytěžených nerostů z vrtů se většinou ukážou dvakrát nižší než deklarované.
Americká technologie břidlicového plynu
Výroba břidlicového plynu zahrnuje horizontální vrtání a hydraulické štěpení. Přes vrstvu plynové břidlice je vyvrtán horizontální vrt. Do vrtu se pak pod tlakem vstřikují desítky tisíc metrů krychlových vody, písku a chemikálií. V důsledku formačního štěpení proudí plyn puklinami do vrtu a dále k povrchu. 
Tato technologie napáchá mnoho škod. životní prostředí. Nezávislí ekologové odhadují, že speciální vrtný výplach obsahuje 596 chemikálií: inhibitory koroze, viskozifikátory, kyseliny, biocidy, inhibitory regulace břidlic, gelovací činidla. Na každý vrt je potřeba až 26 tisíc metrů krychlových roztoku.
Desítky tun roztoku stovek chemikálií se mísí s podzemní vodou a způsobují nejširší rozsah nepředvídatelné negativní důsledky. Současně různé ropné společnosti používají různé složení roztoku. Nebezpečí nepředstavuje jen samotný roztok, ale také sloučeniny, které se v důsledku hydraulického štěpení zvedají ze země. 
V místech těžby je mor zvířat, ptáků, ryb, vařících se potoků s metanem. Domácí mazlíčci onemocní, ztrácejí vlasy, umírají. Jedovaté látky se dostávají do pitné vody a vzduchu. Američané, kteří nemají to štěstí, že žijí poblíž ropných plošin, pociťují bolesti hlavy, výpadky vědomí, neuropatii, astma, otravu, rakovinu a mnoho dalších nemocí. 
Otrávená pitná voda se stává nepitelná a může mít normální až černou barvu. V USA se objevila nová zábava podpálit pitnou vodu tekoucí z kohoutku.
Cena výroby
Navzdory skutečnosti, že „břidlicová revoluce“ je široce medializována, technické a ekonomické detaily výroby nejsou inzerovány. Tak například teprve nedávno těžařské společnosti pod tlakem veřejnosti odtajnily složení vrtné směsi. EROEI břidlicového plynu není zveřejněno, ale z následujících údajů vyplývá, že je zanedbatelné. EROEI konvenční ropy je 18, konvenčního plynu je 10. EROEI břidlicové ropy je 5. Zbývá předpokládat, že EROEI břidlicového plynu je mnohem menší než 5.
Náklady na produkci břidlicového plynu ve Spojených státech v roce 2012 jsou nejméně 150 dolarů za tisíc metrů krychlových – třikrát více než náklady na tradiční ruský plyn.
A to i přesto, že v Americe leží plynonosné vrstvy poměrně mělce. Podle odborníků budou náklady na těžbu břidlicového plynu v zemích jako Ukrajina, Polsko a Čína několikanásobně vyšší než ve Spojených státech. Vývoz břidlicového plynu do Evropy z USA by vyžadoval náklady na zkapalňování a zkapalňování.
K těžbě břidlicového plynu je potřeba vyvrtat mnohem více vrtů, protože jejich životnost je nízká. 63 % světové flotily vrtných souprav se nachází ve Spojených státech a Kanadě. A celá tato infrastruktura zajišťuje pouze 15-20 % světové produkce ropy. Pokud jednoduše připustíme, že vrtné plošiny jsou všude stejné, ale pole jsou stále jiná, pak se ukáže, že nyní Spojené státy a Kanada vynakládají třikrát až čtyřikrát více materiálových zdrojů za každý vytěžený barel ropy nebo přijatý krychlový metr plynu. .
Postupem času se kvalita studní a tím i jejich životnost zrychlujícím tempem snižuje. Norská runa Likvern nazvala takovou situaci „během rudé královny“, kdy je potřeba stále více úsilí, aby zůstala na místě. To znamená, že ve Spojených státech je zapotřebí stále více vrtů a zařízení k udržení produkce na konstantní úrovni.
Ve Spojených státech nemá smysl stavět plynovody na těžbu břidlicového plynu, protože vrty příliš rychle vyčerpávají své zdroje. Plynárenské společnosti se navíc snaží co nejrychleji omezit výrobu, takže by bylo pro postižené místní obyvatele obtížnější vymáhat materiální škody. K přepravě plynu se proto používají vozidla, což ještě více prodražuje výrobu.
Složení břidlicového plynu má mnohem více nečistot, takže jeho čištění vyžaduje dodatečné náklady.
Podle některých odborníků je produkce břidlicového plynu v USA nerentabilní a je dotována státem.
Břidlicový plyn v Evropě
Po vzoru a pod tlakem Spojených států byl v Evropě plánován rozvoj ložisek břidlicového plynu. V médiích se rozběhla rozsáhlá PR kampaň o „bezpečném“, „levném“ palivu, jehož zásoby jsou všude a snadno vytěžitelné. Vlády evropských zemí dostaly příslušné pokyny a začaly upravovat místní zákony. Americké ropné společnosti zahájily průzkum v Evropě.
Ve skutečnosti se situace ukázala být zásadně odlišná. V Evropě je produkce břidlicového plynu silně omezována vysokou hustotou obyvatelstva a hlubokými břidlicovými formacemi. Vlády evropských zemí pod tlakem veřejnosti jedna po druhé uvalily moratorium na těžbu břidlicového plynu. V Německu se však výrobcům plynu podařilo dosáhnout určitého úspěchu. V domech Němců také začala hořet pitná voda a praskaly zdi.
Nyní kauza směřuje k zákazu technologie hydraulického štěpení i v Německu.
Polsko mělo největší šance zahájit komerční těžbu břidlicového plynu z několika důvodů. Za prvé, na jeho území byla objevena největší ložiska v Evropě. Za druhé, Polsko má velkou touhu ukončit svou závislost na dodávkách ruského plynu. Stačí připomenout, že díky vytrvalosti Poláků byl Nord Stream položen a nyní jsou ceny plynu pro Polsko nejvyšší v Evropě.
Přes veškerou snahu polských politiků jsou však i Američané velmi skeptičtí k projektům výroby plynu v Polsku. V roce 2012 společnost ExxonMobil opustila plány na výrobu břidlicového plynu v Polsku a prohlásila projekty za nerentabilní. A v roce 2013 projekt opustily najednou tři společnosti Lotos, Talisman Energy a Marathon Oil.
Břidlicový plyn a Rusko
Těžba břidlicového plynu v USA měla negativní dopad na postavení Gazpromu na trhu. V roce 2012 byl rozvoj pole Shtokman zmrazen, protože vyrobený plyn měl být dodáván do Spojených států. Světový trh je jeden celek a zvýšení dodávek plynu v jednom regionu planety přirozeně vedlo ke snížení světových cen plynu. V důsledku snížení cen přišel Gazprom o významnou část svých zisků. Důsledky pro americké společnosti však byly katastrofální, protože cena byla nižší než výrobní náklady.
Podle geologa Davida Hughese v roce 2012 korporace utratily 42 miliard dolarů za vrtání více než 7000 vrtů ve Spojených státech. Zisk z prodeje vyrobeného břidlicového plynu - 32,5 miliardy. BP oznámila ztrátu 5 miliard dolarů, britská BG Group ztratila 1,3 miliardy dolarů, ale nejhorší ze všeho byl bývalý lídr v oboru Chesapeake Energy, který byl na pokraji bankrotu.
Texaský konzultant geolog Arthur Berman řekl: „Břidlicový plyn je odsouzen ke komerčnímu neúspěchu. Jeho cena je pětkrát vyšší než u tradiční těžby. Deset let vrtání ukázalo, že korporace trpí obrovskými ztrátami. Proč společnosti pokračují v těžbě tam, kde přijdou o peníze? Jsem geolog, ne psychiatr, abych na tuto otázku odpověděl."
Profesorka Bloomsburg University Wendy Lee: „Země, kde se chystají produkovat břidlicový plyn, čekají na to samé, co se stalo u nás. Nejprve byl krátký boom, nějaká nová pracovní místa, ale až bublina splaskne, bude špatná ekologie a zničená infrastruktura jako v Dimoku. Bude také v Lotyšsku, Irsku a na Ukrajině. Lidé budou čelit více velké problémy než měli před příchodem plynu."
Podle odborníků v roce 2013 nezůstal ve Spojených státech jediný ziskový vrt produkující břidlicový plyn.
Hype kolem břidlicového plynu využily východoevropské země jako páku k tlaku na Rusko. Polská strana použila břidlicové projekty jako záminku k obchodování za cenu ruského plynu. Polský vicepremiér Waldemar Pawlak: „Naše dohoda platí do roku 2022. V tomto okamžiku, s relativně dobrou technickou kapacitou, bude šance uspokojit poptávku dodávkami břidlicového plynu, a to je nový prvek v naší diskusi. Buď můžeme koupit konvenční plyn levněji, nebo začít rychleji těžit břidlicový plyn.“
Ukrajinské úřady použily stejnou metodu nátlaku.
Břidlicový plyn však není zdaleka prvním a ne posledním „argumentem“ v sérii pokusů o vydírání Ruska. Před břidlicemi byla pobřežní těžba a stavba terminálu u Oděsy, což se změnilo v národní ostudu. Stavba terminálu byla široce inzerována, na otevření byli zváni zahraniční hosté. Dokonce začali pokládat potrubí na staveniště budoucího terminálu. Jordi Sandra Bonvei, který s ukrajinskými úřady podepsal kontrakt za více než miliardu dolarů, se však ukázal jako podvodník.
Problémy při těžbě břidlicové ropy a plynu
Těžba břidlicové ropy a plynu se tak potýká s řadou problémů, které mohou ve velmi blízké budoucnosti začít výrazně ovlivňovat toto odvětví.
Za prvé, výroba je zisková pouze za podmínky, že se současně vyrábí plyn i ropa. To znamená, že těžba pouze břidlicového plynu je příliš drahá. Je snazší jej extrahovat z oceánu pomocí japonské technologie.
Za druhé, pokud vezmeme v úvahu náklady na plyn na domácích trzích Spojených států, můžeme dojít k závěru, že těžba břidlicových nerostů je na dotacích. Zároveň je třeba připomenout, že v jiných zemích bude těžba břidlicového plynu ještě méně zisková než ve Spojených státech.
Třetí, jméno Dicka Cheneyho, bývalého viceprezidenta Spojených států, příliš často probleskuje na pozadí veškeré hysterie kolem břidlicového plynu. Dick Cheney stál u zrodu všech amerických válek v první dekádě 21. století na Blízkém východě, které vedly ke zvýšení cen energií. To vede některé odborníky k domněnce tyto dva procesy spolu úzce souvisely.
1. dubna 2014 u obce. Vesele, Pervomajský okres, Charkovská oblast - bylo provedeno 1. hydraulické štěpení pro těžbu břidlicového plynu. 
Čtvrtý těžba břidlicového plynu a ropy pravděpodobně způsobí velmi vážné ekologické problémy v hornické oblasti. Dopad nemusí být jen spodní vody ale také na seismickou aktivitu. Značný počet zemí a dokonce i státy USA zavedly moratorium na těžbu ropy a plynu z břidlic na svém území. V dubnu 2014 vyhrála americká rodina z Texasu první případ v historii USA o negativní důsledky výroba břidlicového plynu hydraulickým štěpením. Rodina dostane 2,92 milionu dolarů od ropné společnosti Aruba Petroleum jako kompenzaci za znečištění jejich areálu (včetně studny, která se stala nepitnou) a poškození zdraví.
Pátý, samotná břidlice je velmi cenný materiál, který se ničí, když se z nich těží plyn
Předpovědi
Je ještě příliš brzy soudit, jak velký dopad by mohl mít rozvoj břidlicového plynu a ropy. Podle nejoptimističtějších odhadů mírně sníží ceny ropy a plynu na úroveň nulové ziskovosti těžby břidlicového plynu. Podle jiných odhadů těžba dotovaného břidlicového plynu brzy skončí.
V roce 2014 vypukl v Kalifornii skandál – ukázalo se, že zásoby břidlicové ropy v Monterey byly vážně nadhodnoceny a že skutečné zásoby byly asi 25krát nižší, než se dříve předpovídalo. To vedlo k 39% poklesu celkového odhadu zásob ropy v USA. Tento incident by mohl vyvolat masivní přehodnocení zásob břidlic po celém světě. 
Kupodivu, ale poprvé byla přítomnost plynu v břidlici objevena již v roce 1821 v útrobách Spojených států. Objev patří Williamu Hartovi, který při průzkumu půdy New Yorku narazil na něco neidentifikovaného. O objevu mluvili několik týdnů, poté zapomněli, protože bylo snazší těžit ropu - sama se vylila na povrch Země a břidlicový plyn musel být nějak extrahován z hlubin.
Více než 160 let zůstává otázka těžby břidlicového plynu uzavřená. Zásoby lehké ropy stačily pro všechny potřeby lidstva a bylo technicky obtížné si představit výrobu plynu z břidlic. Počátkem 21. století začal aktivní rozvoj ropných polí, kde bylo nutné ropu doslova vytahovat z útrob země. Přirozeně to výrazně ovlivnilo vývoj technologie a nyní těžit plyn ze silných břidlicových hornin a připravit jej k použití. Odborníci navíc začali říkat, že zásoby ropy končí (i když tomu tak není).
Výsledkem bylo, že na začátku roku 2000 Tom Ward a George Mitchell vyvinuli strategii pro velkovýrobu zemního plynu z břidlic ve Spojených státech. DevonEnergy to vzala na sebe, aby ji přivedla k životu, a začala z Barnettova pole. Podnikání začalo dobře a bylo třeba pokračovat ve vývoji technologie, aby se urychlila výroba a zvýšila hloubka výroby. V tomto ohledu byla v roce 2002 na poli Texas použita jiná metoda vrtání. Novinkou v plynárenství se stala kombinace směrové těžby s horizontálními prvky. Nyní se objevil koncept „hydraulického štěpení“, díky kterému se produkce břidlicového plynu několikrát zvýšila. V roce 2009 proběhla ve Spojených státech tzv. „plynová revoluce“ a tato země se stala lídrem ve výrobě tohoto druhu paliva – více než 745 miliard metrů krychlových.
Důvodem tohoto skokového rozvoje těžby břidlic byla touha Spojených států stát se zemí nezávislou na palivech. Dříve byla považována za hlavního spotřebitele ropy, nyní však přestala potřebovat další zdroje. A přestože je nyní ziskovost samotné produkce plynu negativní, náklady kryje rozvoj nekonvenčních zdrojů.
Za pouhých 6 měsíců roku 2010 globální společnosti investovaly více než 21 miliard dolarů aktiv do rozvoje technologií a těžby břidlicového plynu. Zpočátku se věřilo, že břidlicová revoluce není nic jiného než reklamní trik, marketingový tah společnosti k doplnění majetku. Ale v roce 2011 začaly ceny plynu ve Spojených státech aktivně klesat a otázka pravdivosti vývoje zmizela sama od sebe.
V roce 2012 se těžba břidlicového plynu stala ziskovou. Ceny na trhu, i když se nezměnily, byly stále pod cenou výroby a přípravy tohoto moderního typu paliva. Ke konci roku 2012 se ale kvůli světové ekonomické krizi tento růst zastavil a některé velké společnosti, které v této oblasti působily, prostě skončily. V roce 2014 prošly Spojené státy kompletní reorganizací veškerého vybavení a změnou výrobní strategie, což vedlo k oživení „břidlicové revoluce“. Plánuje se, že do roku 2018 se plyn stane vynikajícím alternativním palivem, které umožní ropě získat čas na zotavení.
Břidlicový zemní plyn (anglicky shale gas) - zemní plyn těžený z ropných břidlic a sestávající převážně z metanu.
Roponosná břidlice je pevný minerál organického původu. Břidlice vznikly především před 450 miliony let na dně moře ze zbytků rostlin a živočichů.
Při výrobě nekonvenčního plynu umožňuje hydraulické štěpení (HF) spojit póry těsných hornin a umožnit uvolňování zemního plynu. Při hydraulickém štěpení se do vrtu čerpá speciální směs. Obvykle se skládá z 99% vody a písku (propant) a pouze 1% dalších přísad.
Propant (nebo propant, z anglického propping agent - „propping agent“) je zrnitý materiál, který slouží k udržení propustnosti puklin získaných při hydraulickém štěpení. Je to granule s typickým průměrem 0,5 až 1,2 mm.
Další přísady mohou zahrnovat například gelující činidlo, obvykle přírodního původu (více než 50 % složení chemických činidel), inhibitor koroze (pouze pro kyselé štěpení), látky snižující tření, jílové stabilizátory, chemickou sloučeninu, která přechází -spojuje lineární polymery, inhibitor usazenin, deemulgátor, ředidlo, biocid (chemický prostředek k ničení vodních bakterií), zahušťovadlo.
Aby se zabránilo úniku kapaliny pro hydraulické štěpení z vrtu do půdy nebo podzemní vody, velké servisní společnosti používají různé metody izolace nádrží, jako jsou konstrukce vícesloupových vrtů a použití vysoce odolných materiálů v procesu cementování.
Břidlicový plyn je obsažen v malých množstvích (0,2 – 3,2 miliardy metrů krychlových na km čtvereční), takže k těžbě značného množství takového plynu jsou zapotřebí velké oblasti.
První komerční vrt na břidlicový plyn vyvrtal v USA v roce 1821 William Hart ve Fredonii v New Yorku, který je v USA považován za „otce zemního plynu“. Iniciátory velkovýroby břidlicového plynu v USA jsou George F. Mitchell a Tom L. Ward.
Velkou komerční těžbu břidlicového plynu zahájila společnost Devon Energy ve Spojených státech na počátku 20. století, která v roce 2002 provedla první horizontální vrt v nalezišti Barnett Shale. Díky prudkému nárůstu jeho produkce, mediálně nazývanému „plynová revoluce“, se v roce 2009 Spojené státy staly světovým lídrem v produkci plynu (745,3 miliardy metrů krychlových), přičemž více než 40 % pochází z nekonvenčních zdrojů (uhelné sloje metan a břidlicový plyn).
Podle ředitele Ústavu pro problémy ropy a plynu Ruské akademie věd akademika Anatolije Dmitrievského jsou náklady na těžbu břidlicového plynu ve Spojených státech v roce 2012 minimálně 150 dolarů za tisíc metrů krychlových. Podle většiny odborníků budou náklady na těžbu břidlicového plynu v zemích jako Ukrajina, Polsko a Čína několikanásobně vyšší než ve Spojených státech.
Cena břidlicového plynu je vyšší než cena tradičního plynu. V Rusku tak náklady na zemní plyn ze starých nalezišť plynu, včetně nákladů na dopravu, činí asi 50 dolarů za tisíc metrů krychlových. m
Zásoby břidlicového plynu ve světě dosahují 200 bilionů metrů krychlových. m. V současnosti je břidlicový plyn regionálním faktorem, který má významný dopad pouze na severoamerický trh.
Mezi faktory, které pozitivně ovlivňují vyhlídky na těžbu břidlicového plynu, patří: blízkost polí k prodejním trhům; značné rezervy; zájem úřadů řady zemí snížit závislost na dovozu paliv a energetických zdrojů. Břidlicový plyn má přitom řadu nevýhod, které negativně ovlivňují vyhlídky na jeho těžbu ve světě. Mezi takové nedostatky: relativně vysoké náklady; nevhodné pro přepravu na dlouhé vzdálenosti; rychlé vyčerpání ložisek; nízká úroveň prokázaných zásob v celkové struktuře zásob; významná environmentální rizika při těžbě.
Podle IHS CERA může produkce břidlicového plynu ve světě do roku 2018 dosáhnout 180 miliard metrů krychlových ročně.
| Komentáře: 0 |
Dmitrij Griščenko
Hodně a často se píše o těžbě ropy a plynu z břidlic. Na přednášce se pokusíme pochopit, co to je tuto technologii, které ekologické problémy jsou s tím spojeny a které jsou jen výplodem fantazie novinářů a ekologů.
Mohl by nás rychlý pokrok v technologii, genetice a umělé inteligenci vést k tomu, že ekonomické nerovnosti tak rozšířené v tomto světě se biologicky zafixují? Tuto otázku si klade historik a spisovatel Yuval Noah Harari.
Vladimír Mordkovič
Fischer-Tropschova syntéza je chemický proces, což je klíčový krok v moderním způsobem výroba syntetických paliv. Proč říkají „syntéza“ nebo „proces“ a vyhýbají se slovu „reakce“? Jména vědců tento případ Franz Fischer a Hans Tropsch se obvykle nazývají individuální reakce. Faktem je, že žádná Fischer-Tropschova reakce jako taková neexistuje. Je to soubor procesů. V tomto procesu jsou pouze tři hlavní reakce a je jich minimálně jedenáct. Obecně je Fischer-Tropschova syntéza přeměnou tzv. syntézního plynu na směs kapalných uhlovodíků. Chemik Vladimir Mordkovich o metodách výroby syntetického paliva, nových typech katalyzátorů a Fischer-Tropschově reaktoru.
Alexandra Poshibaeva
Dnes existují dvě hlavní hypotézy pro tvorbu ropy: anorganická (abiogenní) a organická (biogenní a nazývá se také sedimentární-migrace). Zastánci anorganického konceptu věří, že ropa vznikla z uhlíku a vodíku Fischer-Tropschovým procesem ve velkých hloubkách, při obrovských tlacích a teplotách nad tisíc stupňů. Normální alkany mohou být vytvořeny z uhlíku, vodíku v přítomnosti katalyzátorů, ale v přírodě žádné takové katalyzátory neexistují. Oleje navíc obsahují obrovské množství isoprenanů, cyklických biomarkerových uhlovodíků, které nelze vytvořit Fischer-Tropschovým procesem. Chemička Alexandra Poshibaeva hovoří o hledání nových ložisek ropy, anorganické teorii jejího vzniku a roli prokaryot a eukaryot při tvorbě uhlovodíků.
Andrej Byčkov
Uhlovodíky jsou dnes energetickým základem naší civilizace. Jak dlouho ale ložiska fosilních paliv vydrží a co dělat po jejich vyčerpání? Stejně jako ostatní nerosty budeme muset vyvinout suroviny s nižším obsahem užitečné složky. Jak vyrobit olej, z jakých surovin? Bude to prospěšné? Již dnes máme mnoho experimentálních dat. Přednáška probere otázky o procesech tvorby ropy v přírodě a ukáže nové experimentální výsledky. O tom všem vám poví Andrey Bychkov, doktor geologických a mineralogických věd, profesor Ruské akademie věd, profesor katedry geochemie Moskevské státní univerzity.
Yu M. Korolev
Zeptali jsme se Yu.M. Korolev - vedoucí výzkumný pracovník Institutu petrochemické syntézy pojmenovaný po A.I. A.V. Topchiev. Více než třicet let se zabývá studiem rentgenového fázového složení fosilních uhlovodíkových minerálů a jejich přeměny pod vlivem času a teploty.
Rodkin M.V.
Spor o biogenní (organický) či abiogenní původ ropy zajímá především ruského čtenáře. Za prvé jsou uhlovodíkové suroviny jedním z hlavních zdrojů příjmů v rozpočtu země a za druhé jsou ruští vědci uznávanými lídry v mnoha oblastech v tomto starém, ale stále neuzavřeném vědeckém sporu.
Petrohradský vynálezce Alexander Semjonov si nechal patentovat bojový systém, který posádce tanku umožňuje používat ke střelbě vlastní exkrementy. Autor projektu trvá na tom, že taková technologie vyřeší minimálně dva problémy: umožní likvidovat exkrementy a zároveň sníží morálku nepřítele. Zprávy o tom vzrušily britský tisk.
The Wall Street Journal zveřejnil koncem května velký článek o slibné americké energetické zbrani – railgunu. V novinovém článku se tvrdilo, že podle vojenských plánovačů taková zbraň v případě potřeby pomůže Spojeným státům chránit pobaltské státy před ruskou vojenskou agresí a podpoří spojence v konfrontaci s Čínou v Jihočínském moři. Vojenský expert Vasilij Sychev říká, co je railgun a jak rychle jej lze uvést do provozu.
Minulý rok The New York Times označil Michio Kaku za jednoho z nejchytřejších lidí v New Yorku. Americký fyzik japonského původu provedl řadu studií v oblasti studia černých děr a urychlení rozpínání vesmíru. Známý jako aktivní popularizátor vědy. Vědec má několik nejprodávanějších knih, série programů na BBC a Discovery. Michio Kaku je učitel světového věhlasu: je profesorem teoretické fyziky na New York City College, hodně cestuje po světě a přednáší. Nedávno Michio Kaku mluvil v rozhovoru o tom, jak vidí vzdělávání budoucnosti.
Veřejnost začala o takovém pojmu jako břidlicový plyn mluvit relativně nedávno, nicméně těžba tohoto nerostu začala v 19. století ve Spojených státech. Břidlicový plyn získal zvláštní oblibu již během tzv. břidlicové revoluce, která proběhla v 21. století (ačkoli samotný termín „břidlicová revoluce“ byl zaveden až v roce 2012). To platí také pro
Nejvyšší sazby dnes trvale vykazují Spojené státy – stát, který se stal průkopníkem v produkci břidlicového plynu. Touhu jít ve stopách Spojených států vyjadřují některé země Evropy a Asie. Situace s Litvou je sporná – diskuse o racionalitě takového kroku v EU stále neutichají. Dalším kandidátem na rozvoj břidlicových hornin je Ukrajina, kde se o její východní regiony začala zajímat britsko-nizozemská společnost Shell.
Kromě několika zemí není Evropa připravena aktivně těžit břidlicová paliva kvůli prudkému zhoršení situace životního prostředí, které může následovat.
Rusko vede evidenci ložisek břidlicového plynu, ale v současné době tam není žádná produkce, tento směr je u nás považován za irelevantní. Zatím Rusko nevyrábí, ale v případě potřeby může začít s rozvojem ložisek.
Další země produkující břidlicový plyn jsou Írán, Kanada, Norsko, Čína, Nizozemsko a další, ale objemy jsou nevýznamné.
Zvláštností produkce břidlicového plynu je, že konvenční vrtání neposkytuje nejúčinnější výsledek, protože bude možné sklízet pouze z malé oblasti o poloměru několika centimetrů. Normální zóna vlivu by měla být více než sto metrů. Proto se pro břidlici musí studny vrtat vodorovně. V tomto případě se účinnost zvyšuje, ale stále ne na požadovanou úroveň. 
Pro dosažení nejlepšího výsledku se používá vícestupňové hydraulické štěpení horniny, které se provádí v několika fázích:
Rozdíly mezi břidlicovým a konvenčním plynem jsou následující:
Nejvíc hlavní problém těžba břidlicového plynu má významný negativní dopad na životní prostředí.
Důsledky, které mohou nastat:
Důsledky pro životní prostředí mohou být katastrofální. Rusko se ze strachu o svou ekologii staví proti těžbě břidlic poblíž svých hranic na Ukrajině.
Spalování velkého množství plynu ovlivňuje globální oteplování, najdete to v naší publikaci.
Pokud se chcete dozvědět více o globálních problémech životního prostředí naší doby,.
Dalším rozsáhlým problémem je znečištění světových oceánů, klikněte na odkaz a přečtěte si o tom.
Závěrem lze říci, že ačkoli je myšlenka těžby břidlicového plynu docela lákavá, použitá technologie není levná a nebezpečná. Proto se vyplatí pečlivě zvážit, zda se to vyplatí.
Jak vzniká břidlicový plyn, můžete sledovat na videu:
Spolužáci
Myslím, že břidlicový plyn není tak hrozný, jak se maluje.
1) Použití velkého množství toxických látek. Možnost jejich vstupu do podzemních vod. Při správné práci se činidla v průběhu času
čas se buď rozloží, nebo se na něj naváže skály a zůstat navždy ve studni. Problém spočívá v přísné kontrole technologický postup a řádná likvidace nepoužitých vodných roztoků různých činidel a znečištění podzemních vod je obecně nemožné, protože horizonty výskytu pitné vody jsou několik set metrů a horizont produkce plynu začíná od 2500 metrů
2) V důsledku neustálých zlomů v půdě se zvyšuje seismická aktivita,
Ano, takový případ byl v Británii, ale britské vládní ministerstvo pro energetiku a klimatickou bezpečnost vytvořilo expertní komisi, která dospěla k závěru, že s použitím takové technologie mohou otřesy pokračovat, ale jejich síla je příliš nízká na to, aby způsobila jakoukoli škodu.
3) hydraulické štěpení využívá nejen kapalinu, ale i plyn. Naprostý nesmysl. Při hydraulickém štěpení se nepoužívá žádný plyn. Do studny se čerpá směs vody, písku a chemikálií! Takže lobbing za těžbu břidlicového plynu (zejména na Ukrajině, kde se na životní prostředí už dlouho všichni nezajímají, protože stávající elektrárny způsobují 10x větší škody, než dokáže napáchat těžba břidlicového plynu) je dílem plynárenských magnátů ( myslím tradiční plyn)
Vzhledem k tomu, že produkce břidlicového plynu je velmi nákladný proces v finanční plán, a také významně poškozuje životní prostředí, důvodem, který povzbuzuje některé země k jeho těžbě, může být nedostatek dodávek běžného zemního plynu nebo jeho nedostatečné množství. V případě Ukrajiny je jen jedna možnost – Shell chce jen vydělat peníze a důsledky ji nezajímají, stejně jako místní úřady, Bohužel
Mýtus 2: Břidlicový plyn tvoří třetinu dusíku, není přepravitelný, energeticky nevhodný.
Mýtus 4. Břidlicový plyn je velmi, velmi nákladný na výrobu.
Prohlášení 1. Břidlicový plyn se vyrábí obtížněji než tradiční plyn
Pro začátek stojí za to zjistit, zda právě tato břidlicová revoluce vůbec existuje, nebo je plodem informační války?
Mýtus 1: Břidlicová revoluce je díra do koblihy. Ve skutečnosti neexistuje a je to nafoukaná „kachna“.
Budeme se snažit používat méně slov a více faktů a kvantitativních dat. Nejjednodušší způsob, jak posoudit relativní rozsah břidlicové revoluce, je porovnat ji s produkcí jiných zemí:
Jak můžete vidět, těžba břidlicového plynu ve Spojených státech je na druhém místě za jedinou zemí na světě – Ruskem. Americký břidlicový plyn minimálně dvakrát převyšuje všechny ostatní země produkující plyn a toho bylo dosaženo během pouhých několika let. Americká ropa z těsných rezervoárů (omylem označovaná jako „břidlicová ropa“) je na pátém místě, dokonce před ropnými zeměmi jako Irák a Írán:
Mylná teze o bezvýznamnosti břidlicové revoluce pochází z neznalosti toho nejjednoduššího parametru – objemu produkce břidlicových energetických zdrojů. Stačí letmý pohled, abyste viděli, jak obrovský je rozsah produkce uhlovodíků z břidlic jen v jedné zemi.
Mýtus 2: Břidlicový plyn tvoří třetinu dusíku, nepřepravitelný, energeticky nevhodný.
Těžko říct, kde se vzal mýtus o obrovském množství neuhlovodíkových nečistot v břidlicovém plynu, které by měly vést ke zmíněným jevům. Vraťme se ke složení vyrobeného zemního plynu ve Spojených státech a zhodnoťme obsah nečistot:
Břidlicová revoluce se zrodila v letech 2005-2008 a do konce roku 2012 činil podíl břidlicového plynu na produkci plynu 35 %. Graf ukazuje, že podíl neuhlovodíkových plynů (dusík, oxid uhličitý, atd.) se od roku 2005 do roku 2013 nijak nezměnilo a metan + homology stále tvoří 97% -97,5% vyrobeného plynu, a nečistoty - 2,5-3%. Tito. s průběhem břidlicové revoluce se složení plynu nijak nezměnilo, protože. je shodný s tradičním v USA. Zároveň je třeba poznamenat, že 2,5 % -3 % neuhlovodíkových plynů je velmi dobrý výsledek. Například „Kaspické“ pole v SSSR bylo rozvinuto i přesto, že tamní plyn obsahoval 23 % toxického sirovodíku a 20 % oxidu uhličitého, a například na největším evropském nalezišti zemního plynu „Groningen“ (10. ve světě) je podíl neuhlovodíků 15,2 %. Přitom o špatném složení Gröningenu (což nikomu nevadí) nikdo neslyšel, ale o dobré složení Polovina společnosti RuNet z amerického břidlicového plynu si myslí, že je to hrozné.
Mýtus 3: Vrty břidlicového plynu/ropy se velmi rychle vyprazdňují, a proto obsahují méně plynu/ropy.
Pokles debetů (produkce) je opravdu rychlý. Ale závěr je špatný, alespoň pro Spojené státy. Vezměme si například průměrné křivky vrtů některých polí v USA:
Křivka vrtu je jeho produktivita (debet) v čase. Na vodorovné ose jsou vyneseny měsíce provozu vrtu, na svislé ose produkce. Vezmeme-li pole Haynesville (zeleně), můžeme vidět, že má nejrychlejší pokles produkce. Asi pětkrát do roka. Jeho počáteční debety jsou však mnohem vyšší. V důsledku toho bude v důsledku vyšších počátečních průtoků kumulativní produkce takového vrtu (tj. po celou dobu životnosti) vyšší než u vrtů jiných polí. Kumulativní produkce studny na grafu má geometrický význam plochy pod křivkou.
Můžete vidět Fayetteville (červeně). Má nejmenší pokles debetů, pouze dvakrát ročně. Zdálo by se - důvod k radosti. Výroba z takového vrtu však bude to nejmenší. Jednoduše řečeno, neexistuje žádný vztah mezi poklesem těžebních rychlostí a kumulativní těžbou vrtu, která se tam obvykle předpokládá. Ano, debety klesají rychleji, ale také z větších hodnot. Výsledkem je, že po celou dobu životnosti takové vrty produkují větší produkci. Rychlý pokles produkčního tempa tedy sám o sobě není faktorem, na jehož základě lze vyvozovat závěry (zejména o nízké produkci) a obecně matoucí, protože ve skutečnosti existuje zpětná vazba - čím více průtoky klesají, tím větší je kumulativní produkce vrtu. Malé srovnání kumulativní produkce vrtů jsme provedli zde: (tabulka níže)
Mýtus 4. Břidlicový plyn je velmi, velmi nákladný na výrobu.
Podle Mezinárodní energetické agentury (IEA) jsou náklady na konvenční plyn v USA 3-7 $ za MBTU a břidlice...bubnový válec...také 3-7 $ za MBTU. Mimochodem, v Evropě jsou náklady na tradiční plyn 5-9 $ za mbtu.
Pro lidi zabývající se „břidlicovým“ průmyslem nejsou tato data ničím neobvyklým. Vše je v rámci očekávání. Stejná data s čistým srdcem používá i tuzemská Gazprombank. Někde přitom bude samozřejmě tradiční plyn levnější než plyn z břidlic – například na Blízkém východě nebo na našich starých polích. Ale například senzační nové pole Shtokman nebude levnější než břidlice.
Produkce břidlicového plynu v USA proto není ekonomicky o nic horší než tradiční USA. Ve skutečnosti je to ještě lepší: to je důvod, proč výrobci plynu přestávají vyrábět tradiční plyn a přecházejí na břidlice (dnes 50 % produkce zemního plynu v USA tvoří břidlice) – Jeho Veličenstvo „experiment“ dal vše na své místo.
Mýtus 5. Břidlicový plyn je ekonomická bublina.
Ziskovost závisí na dvou parametrech – na nákladech na břidlicový plyn a na cenách plynu. Vyřešili jsme předchozí mýtus s nákladovou cenou a bylo jasné, že pokud je břidlicový plyn nerentabilní, pak bude nerentabilní i tradiční plyn ve Spojených státech, protože. mají stejné náklady. Ale je lepší okamžitě řešit kořen problému - cenu zemního plynu. Kde se vzaly teze o neziskovosti? Faktem je, že břidlicová revoluce se podobala zlaté horečce: mezi lety 2007 a 2008 se ceny plynu ve Spojených státech zdvojnásobily, což posloužilo jako dobrá pobídka pro těžařské společnosti, aby investovaly do relativně nová technologie horizontální vrtání a hydraulické štěpení.
Protože tato technologie byla dostupná mnoha a pole jsou obrovská, přišlo na trh tolik zemního plynu a za tolik krátký časže ceny plynu v USA skutečně klesly pod úroveň ziskovosti. Všechny těžařské společnosti se snažily dostat na trh jako první, aby narušily maximální užitek z vysokých cen. V důsledku tohoto závodu se ceny velmi rychle propadly a opozdilci na to doplatili, ale od té doby se ceny vrátily na víceméně přijatelnou úroveň a umožnily normální práci.
Upřesněme, ceny plynu pro HH:
Dávejte pozor na úroveň 2-2,5 $ za mbtu kolem roku 2012. Při tak nízkých cenách bude tradiční americký a evropský plyn také nerentabilní. Tito. důvod určité doby nerentabilnosti břidlicového plynu není v samotném břidlicovém plynu, ale v ultra nízkých cenách plynu v USA.
Pro srovnání, v Evropě jsou ceny LNG a potrubního plynu cca 10 USD za mbtu (včetně od Gazpromu), v Asii 13-16 USD za mbtu, tedy mnohonásobně vyšší. Současné ceny v USA jsou 4,6 dolaru za mbtu, což je již nad cenou některých velkých polí. Dnešní situace je taková, že i lidé mimo plynárenský průmysl s relativně nízkými 4,6 dolary za Mbtu vykazují rozumné výsledky: http://rusanalit.livejournal.com/1867077.html
Mýtus 6. Břidlice má hroznou návratnost energie (EROEI)
Pojďme do podnikání. Existuje ekonomická ziskovost – produkce břidlicového plynu v peněžním vyjádření dělená hotovostními náklady. Ale od energetické zdroje slouží lidstvu nikoli jako zdroj peněz, ale jako zdroj energie, pak je v některých případech (ne komerčních) logické hodnotit energetické zdroje a energetickou rentabilitu, tzn. produkce břidlicového plynu v energetickém ekvivalentu dělená náklady na energetický ekvivalent. EROEI břidlicových „specialistů“ na internetu často klesá pod sedm nebo dokonce pět, na otázku, jak to vědí, se obvykle tiše urazí.
Řekněme bez zbytečné skromnosti, nikdo kromě nás EROEI moderní americké ropy a zemního plynu (tedy včetně břidlic) běžně neuvažuje podle obecně uznávané metodiky, a proto jsou příběhy o nízkém EROEI břidlic vždy spekulacemi. Ve světě ropy a zemního plynu EROEI v USA jen málo výzkumná práce a všechny jsou založeny na údajích z období před břidlicovou érou v USA. Téměř všechny práce jsou perem nebo odkazují na malou skupinu výzkumníků, mezi nimi hlavní Cleveland a Hall (autor konceptu EROEI). Metodou těchto autorů není možné odlišit sektor břidlice od sektoru ropy a zemního plynu v USA, nicméně je známo, že břidlice zaujímá v sektoru ropy a zemního plynu v USA velký podíl a špatná energetická ziskovost břidlice by se projevila sám v celkovém EROEI amerického ropného a plynárenského sektoru. Ve výsledku jsme převzali obecně uznávanou metodiku zmíněných zakladatelů a přidali výpočty založené na moderních datech. Výsledek:
Jak je vidět, po břidlicové revoluci energetická ziskovost americké ropy a plynu nejenže moc neklesla, ale naopak se stabilizovala a začala mírně růst. Proto jsou závěry o strašlivé energetické účinnosti (EROEI) břidlice mylné.
Mýtus 7. Produkce břidlicového plynu je možná pouze v USA
Mýtus 8. Břidlicový plyn se vyrábí pouze díky obrovským dotacím.
Za prvé, je těžké dokázat, že nejste velbloud. Za druhé, existuje mnoho slov o dotacích na těžbu břidlicového plynu, ale neexistují žádná fakta a data. Ze specifik je odkaz na § 29 zápočtu ze zákona o dani z neočekávaných zisků z roku 1980, který skutečně dotoval těžbu nekonvenčního plynu. Všechno by bylo v pořádku, ale tento svátek v roce 2002.
Neexistují žádné federální pobídky nebo dotace speciálně pro břidlicový plyn/ropu. Existují však výhody pro celý ropný a plynárenský průmysl, největší a nejznámější z nich jsou nehmotné náklady na vrtání. Tito. břidlicového plynu/ropy se týká pouze okrajově, protože se týká veškeré produkce – plynu i ropy, tradiční i nekonvenční, a její velikost činila v roce 2013... skrovnou 1 miliardu dolarů. Dodáváme, že v americkém ropném a plynárenském průmyslu jde účet na stovky miliard ročně a jen ExxonMobil jich má desítky. Celkově tyto výhody dosahují 4 miliard dolarů.
Druhou nuancí je výlučně politická řeč o výhodách pro „velký ropný průmysl“ Spojených států (BP, ExxonMobil, Shell atd.), který nebyl při těžbě břidlice nijak zvlášť zaznamenán, protože. preferují tradiční. Stručně řečeno, podstatou je, že pět největších ropných společností bylo „přivedeno“ k republikánům, kteří se nestarají o federální rozpočet a staví se za zachování výhod, zatímco demokraté, kteří nesou všechna břemena optimalizace federálního rozpočtu, nebyly „přineseny“. V důsledku toho Obama spí a vidí, jak zrušit výhody Velké ropné společnosti, která tváří v tvář vysokým cenám ropy příliš netrpí. Odstíny těchto srach lze nalézt v jakékoli větší americké publikaci. Z neznámých důvodů však publicistika v Runet nazývá výhody dotací Bolshaya Neftyanka břidlicovému plynu (příklad). Zda se tak děje z neznalosti nebo z pouhé propagandy, je jiná otázka. V každém případě přínosy pro velký ropný průmysl dosahují přibližně 2,5 miliardy dolarů, což opět není srovnatelné s rozsahem tohoto odvětví.
Možná jsme minuli další miliardu, ale rozsah je zřejmý.
Jak vidíte, „mýty“ jsou založeny buď na nesprávných datech (obvykle nejsou založeny na žádných datech), nebo se dopouštějí chyb v uvažování. Nekonečný proud mýtů bude proto posílen novými fantaziemi a novými chybami. Vyvracet vše, samozřejmě, není možné a obecně zbytečné, ale snažili jsme se zjistit to hlavní.
Přejděme k druhé části – realitám.
Prohlášení 1. Břidlicový plyn se vyrábí obtížněji než tradiční plyn.
Na základě množství vyrobeného plynu, jak ukazuje ekonomická a energetická ziskovost, je americký břidlicový plyn stejný jako tradiční americký. Pokud však na vrt (což není úplně správné), pak je obtížnější vyrábět břidlicový plyn. Břidlicová ložiska totiž leží hlouběji než tradiční a navíc je nutné provést hydraulické štěpení a vyvrtat horizontální vrt. To samozřejmě komplikuje studnu. Ale na druhou stranu je produktivita břidlicových vrtů (debety a kumulativní produkce) v USA mnohem vyšší než u konvenčních vrtů (v USA). Výsledkem je, že větší těžba vrtu kompenzuje složitost výroby a ekonomická/energetická ziskovost je přinejmenším stejně dobrá jako u konvenčního plynu.
Prohlášení 2. Zvláštní environmentální rizika plynoucí z produkce břidlicového plynu
Tento závěr se obvykle vyvozuje ze znaků těžby břidlicového plynu – hydraulického štěpení. Zde je ale problém: na jedné straně je hydraulické štěpení povinnou technologií pro těžbu břidlice, na druhé straně je hydraulické štěpení v moderní ropě a plynu normou při výrobě tradiční ropy a plynu. Tito. Hydraulické štěpení není specifická technologie břidlice. Faktem je, že těžba tradiční ropy není vždy fontánou (v doslovném smyslu), jak se to děje na nových dobrých polích. Vzhledem k tomu, že tradiční obor je vyčerpán, musí být aplikovány technologie stimulace výroby, a proto je hydraulické štěpení extrémně banální záležitostí. Proto jsou historky o tom, že tisíc hydraulických štěpení ročně v Pensylvánii na největším Marcellově nalezišti břidlicového plynu na druhé straně země překvapivé, jsou koncem přírody a environmentálních hrůz, přičemž si jich z nějakého důvodu nikdo nevšimne, nediskutuje a není rozhořčen nad hrozným osudem a ekologickou situací Tatarstánu v důsledku hydraulického štěpení. Zároveň stojí za zmínku, že samozřejmě existují environmentální rizika z těžby ropy a plynu, nikdo neříká, že neexistují. Ale tady je něco zásadně zvláštního kvůli produkci břidlice a spojovat tato rizika specificky s těžbou břidlice je špatné, protože. Hydraulické štěpení se ve světě stalo tvrdou realitou ve vývoji starých tradičních ropných a plynových polí, kdy více jednoduché metody nepříjemný. Hydraulické štěpení se dokonce používá při výrobě uhelného metanu, který je mnohem blíže k povrchu (až na kilometr), a tedy k vodonosným vrstevám. Ale nikoho to nezajímá. Jedinou obavou je štěpení břidlicového plynu v hloubce 2-4 kilometrů.
Vodní zdroje
Na toto téma, jako vždy, můžete v RuNet najít spoustu slov, ale nenajdete kvantitativní data. Jak diskutující vyvozují závěry o vodních zdrojích bez použití kvantitativních dat, nám zůstává záhadou. Konkrétní čísla najdete například v této zprávě MIT (Massachusetts Institute of Technology). Sloupce jsou odvětví a je uveden podíl spotřeby vody, v řádcích jsou stavy čtyř ložisek břidlic
sloupce: veřejné potřeby, průmysl, zavlažování, hospodářská zvířata, břidlicový plyn (zvýrazněno modře), celková spotřeba.
Je vidět, že produkce břidlicového plynu na hlavních ložiskách má nepatrný podíl na spotřebě vodních zdrojů. Méně než 1 %.
Existují další nuance problém životního prostředí, rozměrově menší, ale necháme je pozadu.
Hořká pravda. Břidlicový plyn je dražší a obtížněji se vyrábí než moderní tradiční ruský plyn.
Zde bezpochyby. Kumulativní produkce vrtů břidlicového plynu v USA je mnohem menší než kumulativní produkce konvenčních plynových vrtů v Rusku. Proto je těžba břidlicového plynu nebo něčeho jiného v podobné hodnotě pro dnešek a ve střednědobém horizontu pro Rusko irelevantní. Postupem času však naše zásoby levného plynu dojdou a někde na konci roku 2020 nebo později budeme muset začít používat offshore projekty v Arktidě, nebo něco, co bude těžké obnovit. západní Sibiř. V USA, Kanadě a dalších zemích je však produkce břidlicového plynu oprávněná a již probíhá.
Proto je nutné velmi opatrně (metodicky) nakládat s tezemi o nedostatečnosti těžby břidlicového plynu. Pro Rusko je to nedostačující, pro USA, Kanadu a Čínu, jak ukazují fakta a data, je těžba břidlicového plynu dobrým a pohodlným uspokojením vlastních potřeb, které úspěšně a rádi využívají. Jednoduše řečeno, při porovnávání břidlicového plynu s konvenčním plynem byste měli vždy uvést, který tradiční plyn je srovnáván (domácí, americká, kanadská, nová nebo stará pole), protože výsledky srovnání se budou lišit. Srovnáváte americký břidlicový plyn s tradičním domácím plynem? Břidlicový plyn je špatný. S tradičními USA, Kanadou atd.? Břidlicový plyn je dobrý.
S datovými zdroji je to zde obtížnější, protože se nám ve veřejné doméně nepodařilo najít spolehlivé a přesné údaje o vrtech a polích v Rusku. Pokud však porovnáme produkci Ruska a počet vrtů, do kterých je tato produkce poskytována, pak můžeme vidět obrovský pozitivní rozdíl mezi Ruskem a Spojenými státy (desítkykrát), což jasně ukazuje na obrovský rozdíl v kumulativním těžba vrtů ve prospěch Ruska. Rusko má kumulativní produkci tradičních plynových vrtů v řádu miliard kubických metrů nebo více, zatímco Spojené státy mají 30-100 milionů kubických metrů. Ale Spojené státy nemají tak dobrý tradiční plyn (a nikdy neměly), takže přešel na břidlicový plyn.
