V prvních letech existence Ruské federace, konfrontace prezident Boris Jelcin a Nejvyšší rady vedly k ozbrojenému střetu, střelbě do Bílého domu a krveprolití. V důsledku toho byl zcela odstraněn systém vládních orgánů, který existoval od dob SSSR, a byla přijata nová ústava. AiF.ru připomíná tragické události z 3. až 4. října 1993.
Před rozpadem Sovětského svazu byla Nejvyšší rada RSFSR podle ústavy z roku 1978 zmocněna řešit všechny otázky v jurisdikci RSFSR. Po zániku SSSR byla Nejvyšší rada orgánem Kongresu lidových poslanců Ruské federace (nejvyšší orgán) a měla stále obrovskou moc a autoritu, a to i přes změny ústavy o dělbě moci.
Ukázalo se, že hlavní zákon země, přijatý za Brežněva, omezil práva zvoleného prezidenta Ruska Borise Jelcina a usiloval o rychlé přijetí nové ústavy.
V letech 1992-1993 propukla v zemi ústavní krize. Prezident Boris Jelcin a jeho příznivci, stejně jako Rada ministrů, vstoupili do konfrontace s Nejvyšší radou, které předsedal Ruslana Khasbulatová, většina lidových poslanců Kongresu a Viceprezident Alexander Rutsky.
Konflikt souvisel s tím, že jeho strany měly zcela odlišné představy o dalším politickém a socioekonomickém vývoji země. Měli obzvlášť vážné neshody ohledně ekonomických reforem a nikdo nehodlal dělat kompromisy.
Krize vstoupila do aktivní fáze 21. září 1993, kdy Boris Jelcin v televizním projevu oznámil, že vydal dekret o postupné ústavní reformě, podle kterého měl Sjezd lidových poslanců a Nejvyšší rada ukončit svou činnost. Podpořila ho Rada ministrů v čele s Viktor Černomyrdin A Starosta Moskvy Jurij Lužkov.
Podle současné ústavy z roku 1978 však prezident neměl pravomoc rozpustit Nejvyšší radu a Kongres. Jeho jednání bylo považováno za protiústavní a Nejvyšší soud rozhodl o zrušení pravomocí prezidenta Jelcina. Ruslan Khasbulatov dokonce označil jeho jednání za převrat.
V následujících týdnech konflikt jen eskaloval. Členové Nejvyšší rady a lidoví poslanci byli skutečně zablokováni v Bílém domě, kde byla přerušena komunikace a elektřina a nebyla tam voda. Budova byla uzavřena policejním a vojenským personálem. Opoziční dobrovolníci zase dostali zbraně, aby hlídali Bílý dům.
Situace dvojí moci nemohla trvat příliš dlouho a nakonec vedla k masovým nepokojům, ozbrojenému střetu a popravě Sněmovny sovětů.
3. října se příznivci Nejvyšší rady sešli na shromáždění na náměstí Okťabrskaja, poté se přesunuli do Bílého domu a odblokovali jej. Viceprezident Alexander Rutskoy vyzval je, aby zaútočili na radnici na Novém Arbatu a Ostankinu. Ozbrojení demonstranti dobyli budovu radnice, ale když se pokusili dostat do televizního centra, vypukla tragédie.
Oddělení speciálních sil ministerstva vnitra „Vityaz“ dorazilo do Ostankina, aby bránilo televizní centrum. V řadách bojovníků došlo k výbuchu, na který zemřel vojín Nikolaj Sitnikov.
Poté začali rytíři střílet do davu příznivců Nejvyšší rady shromážděných poblíž televizního centra. Vysílání všech televizních kanálů z Ostankina bylo přerušeno; ve vysílání zůstal pouze jeden kanál, vysílaný z jiného studia. Pokus o útok na televizní centrum byl neúspěšný a vedl ke smrti řady demonstrantů, vojenského personálu, novinářů a náhodných lidí.
Následující den, 4. října, začaly jednotky věrné prezidentu Jelcinovi útočit na Sněmovnu sovětů. Bílý dům byl ostřelován tanky. V objektu došlo k požáru, kvůli kterému byla jeho fasáda zpola zčernalá. Záběry z ostřelování se pak rozšířily do celého světa.
Přihlížející se shromáždili, aby sledovali střelbu na Bílý dům, ale vystavili se nebezpečí, protože se dostali do očí odstřelovačů umístěných na sousedních domech.
Během dne začali obránci Nejvyšší rady budovu hromadně opouštět a k večeru přestali klást odpor. Vůdci opozice, včetně Khasbulatova a Rutskoye, byli zatčeni. V roce 1994 byla účastníkům těchto akcí udělena amnestie.
Tragické události z konce září - začátku října 1993 si vyžádaly životy více než 150 lidí a zraněno asi 400 lidí. Mezi mrtvými byli novináři, kteří informovali o tom, co se děje, a mnoho obyčejných občanů. 7. říjen 1993 byl vyhlášen dnem smutku.
Události z října 1993 vedly k tomu, že Nejvyšší rada a Sjezd lidových poslanců přestaly existovat. Systém vládních orgánů zbylý z dob SSSR byl zcela odstraněn.
Foto: Commons.wikimedia.org
Před volbami do Federálního shromáždění a přijetím nové ústavy byla veškerá moc v rukou prezidenta Borise Jelcina.
12. prosince 1993 se konalo lidové hlasování o nové ústavě a volby do Státní dumy a Rady federace.
V roce 1993 se pro Rusko odehrála historická událost – zastřelení Bílého domu. Jaké jsou důvody tohoto postupu úřadů? Bylo toto jednání legitimní? Jaké jsou oběti akce a její důsledky pro moderní Rusko? Odezněl vliv této události na současné procesy v zemi, nebo ne?
V roce 1993 Američané stříleli do zad Rusům
Zažili jste někdy pocit, kdy jen pár slov změnilo celé vaše chápání něčeho velmi důležitého? Zažil jsem to, když jsem se seznámil s ukázkami z práce komise Státní dumy o impeachmentu Borise Jelcina, která studovala události října 1993 v Moskvě.
Bylo mi tehdy 20 let a v Petrohradě se o těchto událostech v mém okruhu nijak zvlášť nemluvilo: v zásadě se mnozí spokojili s formulací, podle níž vůdce nového Ruska Jelcin potlačil plíživou havěť sovětské kontrarevoluce , který se skládal z Nejvyšší rady a několika desítek lumpenů, kteří vášnivě toužili po pouličních nepokojích. Trapné bylo jen to, že záběry ze střelby v Bílém domě odvysílala do celého světa americká televize CNN. Když jsem se jednou ocitl v těch místech, kde se střílelo, viděl jsem dřevěný kříž, květiny a nápisy – že zde zemřeli hrdinové, kteří bránili svou zemi. Přiznávám, v tu chvíli se mi v srdci něco zachvělo: „Ta lůza, která televize vykreslovala příznivce Nejvyšší rady, si není schopna své soudruhy takto pamatovat!
A tady čtu útržky zprávy komise, která shromáždila usvědčující materiály proti Borisi Jelcinovi s cílem sesadit ho z funkce prezidenta. Přepis jednání zvláštní komise z 8. září 1998, kdy vypovídal generál Viktor Sorokin, který v říjnu 1993 zastával funkci zástupce velitele výsadkových sil, jejichž jednotky se účastnily operace na rozprášení ruského parlamentu. Budu citovat nejdůležitější pasáž:
“...někde kolem 8. hodiny postoupily jednotky k hradbám Bílého domu... Při postupu jednotky bylo zabito 5 lidí v pluku a 18 bylo zraněno. Stříleli zezadu. Sám jsem to pozoroval. Střelba byla vedena z budovy americké ambasády... Všichni mrtví a zranění byli zastřeleni zezadu...
Tyto řádky jsem našel v knize Dmitrije Rogozina „Hawks of the World. Deník ruského velvyslance na s. 170 - 171. Dmitrij Olegovič se přímo účastnil práce této komise a osobně kladl otázky generálnímu svědkovi a text je převzat ze zápisu z jednání.
Nyní se zamyslete nad těmito pěti slovy: „střelba byla vedena z budovy amerického velvyslanectví... To znamená, že odstřelovači stříleli na vojáky ruské armády, aby vyvolali agresi a přinutili vojáky, kteří viděli smrt svých spolubojovníků potlačit „povstání tvrdě a krutě“. Bylo to nesmírně nutné, protože parašutisté věděli, že půjdou do války se svými vlastními lidmi, což znamená, že se dějí nějaké ďábelské věci! Každý měl samozřejmě v paměti události před 2 lety, kdy sovětští důstojníci a vojáci odmítli bojovat proti Jelcinovým obráncům a bylo velké riziko, že mladá ruská armáda nepůjde proti lidu.
Yegor Gaidar a odstřelovači v říjnu 1993 (Ren TV "Military Secret" 2009)
Krvavý masakr za zdmi ruského parlamentu, kdy 3. října 1993 „hlavní záchranář“ Sergej Šojgu předal tisíc kulometů prvnímu místopředsedovi Rady ministrů Jegoru Gajdarovi, který se připravoval na „obranu demokracie“ z ústavy.
Více než 1000 jednotek. ručních palných zbraní (AKS-74U s municí!) z Ministerstva pro mimořádné situace distribuoval Jegor Gajdar do rukou „obránců demokracie“, vč. Boxerovi bojovníci.
V noci „před popravou“ se davy chasidim shromáždily v Mossovetu, kde ve 20:40 volal Jegor Gajdar v televizi! A z balkonu Mossovet někteří lidé jednoduše volali po zabití „těch prasat, která si říkají Rusové a pravoslavní“.
Kniha Alexandra Koržakova „Boris Jelcin: Od úsvitu do soumraku“ uvádí, že když Jelcin naplánoval obsazení Bílého domu na sedm hodin ráno 4. října s příjezdem tanků, skupina Alfa odmítla zaútočit, protože vše, co se dělo, považovala za protiústavní. a domáhající se závěru Ústavního soudu. Vilniuský scénář 1991, kde byla „Alpha“ zasazena nejodpornější rána, jako by to byla kopie, se opakovala v Moskvě v říjnu 1993.
Tam i tady byli zapojeni „neznámí“. odstřelovači, který střílel nepřátelské strany do zad. V jedné z komunit po našem sdělení o odstřelovačích následoval komentář, že „to byli izraelští odstřelovači, kteří byli pod maskou sportovců umístěni do hotelu Ukrajina, odkud stříleli cílenou palbou“.
Odkud se tedy vzaly tytéž obrněné transportéry s ozbrojenými civilisty (!), které PRVNÍ zahájily palbu na obránce parlamentu, čímž vyvolaly veškeré další krveprolití? Mimochodem, ministerstvo pro mimořádné situace mělo nejen „bílé kamiony KAMAZ“, ze kterých distribuovalo zbraně na moskevské městské radě, ale také obrněná vozidla!
O rok dříve, v noci 1. listopadu 1992, Šojgu, vyslaný stejným Gajdarem (tehdy úřadujícím premiérem) do Vladikavkazu, aby vyřešil osetsko-ingušský konflikt, převedl 57 tanků T-72 (spolu s jejich posádkami) do Policie Severní Osetie.
Nedivil bych se, kdyby se kromě oficiálního svědectví generála, který viděl střílet na vojáky z budovy amerického velvyslanectví, objevili i svědci z řad obránců Bílého domu v říjnu 1993, kteří viděli, že stejní střelci zabíjeli civilisty – koneckonců fakt o smrti několika stovek účastníků událostí a přihlížejících je nepopiratelný.
A nakonec to hlavní: máme-li takové důkazy, můžeme obvinit americkou vládu z přímého vměšování do našich vnitřních záležitostí, protože i kdyby ostřelovači nebyli Američané, poskytnutí střechy suverénního velvyslanectví pro takové potřeby ukončí nevinnost. americké inteligence v tom krveprolití. Američané si ušpinili ruce krví.
Tato skutečnost se pro mě stala zlomem v hodnocení moderních ruských dějin: ukazuje se, že zesnulý Jelcin využil nejen služeb ekonomických poradců ze Spojených států a politických stratégů, kteří mu pomohli vyhrát volby v roce 1996 (tam byla dokonce celovečerní film natočený o těchto událostech na Západě), ale také se ve skutečnosti zaprodal a zaprodal zemi, což umožnilo Američanům účastnit se masakru. Mimochodem, ozbrojená odveta proti samotné Nejvyšší radě byla vyprovokována z Kremlu: oficiálně měla proběhnout jednání mezi Jelcinem a Rutským, ale nedočkali se žádného výsledku a byl vyhlášen rozkaz k zahájení palby.
My se teď divoce radujeme, že americký chráněnec Juščenko, jehož legální manželka pracovala mnoho let v americké rozvědce, byl na Ukrajině vyloučen z moci, nicméně se ukazuje, že náš „milý Boris Nikolajevič“ měl s naším „milým Borisem Nikolajevičem“ přibližně stejné přátelské vztahy státy. A také se ukazuje, že americký teror, exportovaný do Iráku, neudělal své první kroky v Srbsku, když byl v roce 1999 bombardován Bělehrad, ale v ulicích Moskvy o šest let dříve.
Při novém hodnocení událostí před 17 lety nesmíme být skleslí, ale upřímně přiznat: ano, byli jsme krutě znásilněni, oklamáni slovy a dokonce střeleni do zad, ale je velmi důležité přijít na kloub. pravda alespoň po tolika letech. Ano, byli jsme zrazeni úplně nahoře, ale to neznamená, že celý lid je připraven se s tím „po dlouhé době“ smířit. Posvátná slova „Nikdo není zapomenut a nic není zapomenuto“ začínají získávat nový, relevantní význam. Buďme spolu, drazí přátelé!
Sergej Stillavin
01.08.2013
Kronika zastřelení Bílého domu a nastolení „ústavního pořádku“
(Rozptýlení Nejvyššího sovětu Ruska)
1. Důvody střelby v Bílém domě. Minimálně tři z nich lze rozlišit.
Formální- nesoulad sovětské ústavy RSFSR z roku 1978, která zakládala moc Nejvyšší rady a byla v nerovnováze odstraněním článku o vedoucí úloze strany, s realitou prezidentské republiky.
Nemovitý- rozpor socioekonomického kurzu k vynuceným liberálním reformám a drancování země se zájmy většiny občanů v podmínkách zachování spontánní masové demokracie.
Provozní- touha okolí Borise Jelcina vynutit si politické kataklyzma dříve, než ještě dozrálo ze socioekonomických důvodů: na jaře 1994 neměl Jelcin podle tehdy dostupných propočtů žádnou šanci udržet si moc.
2. Nelegitimní jednání. Střelba v Bílém domě v roce 1993 byla v té době prožívána velmi akutně:
3. oběti sklad. Organizátoři akce provedli záměrné vyhlazování lidí, aby „vyřadili“ a zastrašili nejaktivnější vrstvu společnosti, aby odradili lidi od samotné myšlenky ovlivňovat jejich osud. Podle dostupných odhadů byl počet zabitých o řád vyšší než oficiální údaje - asi 1500 lidí
4. Bezmoc Rutského a Chasbulatova. Rutskoy a Khasbulatov se ukázali být horšími vůdci než Jelcin. Schopnosti prvního se projevily za jeho gubernátorství v Kurské oblasti (virtuální zánik malých podniků, a to i těch u silnic, za druhé mohlo Rusko dojít k přímé etnické diktatuře (i když k žádné pravděpodobně nedošlo); čečenské války v jejich přímé podobě).
5. Důsledky jednání. Jsou následující.
Rusko stále žije zcela v realitě vytvořené střelbou v Bílém domě.
04.10.2010
"Byla střelba v Bílém domě v roce 1993 nutná, nebo to byla chyba?" — V. Iljuchin VS G. Satarov
Na podzim roku 1993 vedl konflikt mezi složkami vlády k bitvám v ulicích Moskvy, střelbě do Bílého domu a stovkám obětí. Podle mnohých se tehdy rozhodovalo o osudu nejen politické struktury Ruska, ale i celistvosti země.
Tato událost má mnoho jmen – „Poprava Bílého domu“, „Říjnové povstání 1993“, „Dekret 1400“, „Říjnový puč“, „Jelcinův převrat 1993“, „Černý říjen“. Právě ta je však neutrální povahy a odráží tragédii situace, která vznikla neochotou válčících stran ke kompromisu. [C-BLOCK]
Vnitropolitická krize v Ruské federaci, která se rozvíjí od konce roku 1992, vyústila ve střet mezi příznivci prezidenta Borise Jelcina na jedné straně a Nejvyšší radou na straně druhé. Politologové v tom vidí vrchol konfliktu mezi dvěma modely moci: novým liberálně demokratickým a skomírajícím sovětským.
Výsledkem konfrontace bylo násilné ukončení Nejvyšší rady, která v Rusku existovala od roku 1938 jako nejvyšší orgán státní moci. Při střetech mezi válčícími stranami v Moskvě, které vyvrcholily 3. až 4. října 1993, bylo podle oficiálních údajů zabito nejméně 158 lidí a dalších 423 bylo zraněno nebo jinak poškozeno.
Ruská společnost stále nemá jasné odpovědi na řadu klíčových otázek o těchto tragických dnech. Existují pouze verze účastníků a očitých svědků událostí, novinářů a politologů. Vyšetřování počínání konfliktních stran iniciované Komunistickou stranou Ruské federace zůstalo nedokončeno. Vyšetřovací skupinu rozpustila Státní duma poté, co bylo rozhodnuto o udělení amnestie všem osobám zúčastněným na událostech z 21. září - 4. října 1993.
Odpojte od napájení
Vše začalo v prosinci 1992, kdy na 7. sjezdu lidových poslanců poslanci a vedení Nejvyšší rady ostře kritizovali vládu Jegora Gajdara. Kandidaturu reformátora nominovaného prezidentem na post předsedy vlády proto Kongres neschválil.
Jelcin reagoval kritikou poslanců a navrhl k diskusi myšlenku celoruského referenda o otázce důvěry. „Jaká síla nás přitáhla do tohoto temného období? - pomyslel si Jelcin. - Především je zde ústavní nejednoznačnost. Přísaha je na ústavě, ústavní povinnost prezidenta. A zároveň jsou jeho práva zcela omezena.“
března 1993 Jelcin v televizním projevu k lidu oznámil pozastavení platnosti ústavy a zavedení „zvláštního postupu pro řízení země“. O tři dny později odpověděl Ústavní soud Ruské federace, když uznal Jelcinovo jednání za protiústavní a považoval je za důvod k odvolání prezidenta z funkce.
28. března se do toho zapojil Sjezd lidových zástupců, který odmítl projekt vypsání předčasných prezidentských a parlamentních voleb a uspořádal hlasování o Jelcinově odvolání z funkce. Pokus o impeachment ale selhal. Pro odvolání prezidenta z funkce hlasovalo 617 poslanců s potřebnými 689 hlasy.
25. dubna proběhlo celostátní referendum iniciované Jelcinem, ve kterém většina podpořila prezidenta a vládu a vyslovila se pro konání předčasných voleb lidových poslanců Ruské federace. Odpůrci Borise Jelcina, nespokojení s výsledky referenda, vyšli 1. května na demonstraci, kterou rozehnala pořádková policie. V tento den byla prolita první krev.
Osudný výnos
Ale Jelcinova konfrontace s Nejvyšší radou v čele s předsedou Ruslanem Khasbulatovem a viceprezidentem Alexandrem Rutským teprve začínala. 1. září 1993 Jelcin dekretem dočasně suspendoval Rutskoje z jeho povinností „v souvislosti s probíhajícím vyšetřováním a také kvůli nedostatku pokynů pro viceprezidenta“.
Rutskoiho obvinění z korupce se však nepotvrdila - usvědčující dokumenty byly shledány falešnými. Poslanci pak prezidentský dekret ostře odsoudili s tím, že zasáhl do sféry pravomoci soudních orgánů státní moci.
Jelcin ale nepřestává a 21. září podepsal osudný dekret č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, který nakonec vyvolal masové nepokoje v hlavním městě. Dekret nařídil Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší radě, aby ukončily svou činnost „v zájmu zachování jednoty a celistvosti Ruské federace; vyvést zemi z hospodářské a politické krize." [C-BLOCK]
V zemi se schylovalo k převratu. Podle politologů měli Jelcinovi odpůrci motivy k odstranění současného prezidenta. V době, kdy byl rozpuštěn Sjezd lidových zástupců, Chasbulatov ztratil svůj volební obvod, protože Čečensko se de facto oddělilo od Ruska. Rutskoi neměl šanci vyhrát prezidentské volby, ale jako úřadující prezident mohl počítat se zvýšenou popularitou.
V důsledku dekretu č. 1400 byl v souladu s článkem 121.6 současné ústavy Jelcin automaticky odvolán z funkce prezidenta, protože jeho pravomoci nemohly být použity k rozpuštění nebo pozastavení činnosti žádných legálně zvolených vládních orgánů. Funkce hlavy státu de iure přešla na viceprezidenta Rutskoje.
Prezident jedná
V srpnu 1993 Jelcin předpověděl „horký podzim“. Navštěvoval základny klíčových armádních jednotek v Moskevské oblasti a ty přitom zvyšovaly důstojnické platy dvakrát až třikrát.
Začátkem září byl Jelcinovým nařízením šéf Ústavního soudu Valerij Zorkin zbaven vozu se zvláštním spojením a budova samotného Ústavního soudu byla očištěna od bezpečnosti. Ve stejné době byl kvůli opravám uzavřen Velký kremelský palác a poslanci, kteří přišli o své pracovní prostory, se museli přestěhovat do Bílého domu.
23. září dorazil Jelcin do Bílého domu. Poté, co poslanci a členové Nejvyšší rady odmítli budovu opustit, vláda vypnula topení, vodu, elektřinu a telefon. Bílý dům byl obklopen třemi kordony ostnatého drátu a několika tisíci vojáky. Obránci Nejvyšší rady však měli i zbraně.
Několik dní před určenými událostmi se Jelcin setkal s ministrem obrany Pavlem Gračevem a ředitelem Federální bezpečnostní služby Michailem Barsukovem ve vládní dači v Zavidovu. Bývalý šéf prezidentské bezpečnosti Alexander Koržakov řekl, jak Barsukov navrhl uspořádat cvičení na velitelských stanovištích, aby si procvičil interakci mezi jednotkami, které možná budou muset bojovat v hlavním městě.
V reakci na to se Gračev vzchopil: „Propadáš panice, Míšo? Ano, já a moji výsadkáři tam všechny zničíme.“ A B.N. ho podpořil: „Sergeich padl a ví to lépe. Prošel Afghánistánem." A vy, jak se říká, jste „parkety“, buďte zticha,“ vzpomínal Koržakov na rozhovor.
Patriarcha celé Rusi Alexij II. se snažil zabránit chystanému dramatu. S jeho zprostředkováním podepsaly konfliktní strany 1. října Protokol, který stanovil začátek stažení vojsk z Sněmovny Sovětů a odzbrojení jejích obránců. Obranná centrála Bílého domu spolu s poslanci však protokol vypověděla a byla připravena v konfrontaci pokračovat.
3. října začaly v Moskvě masové nepokoje: kordon kolem budovy Bílého domu přerušili příznivci Nejvyšší rady a skupina ozbrojených lidí vedená generálem Albertem Makašovem se zmocnila budovy moskevské radnice. Na mnoha místech hlavního města se zároveň konaly demonstrace na podporu Nejvyšší rady, při kterých se demonstranti dostali do aktivního konfliktu s policií.
Po Rutskoiově výzvě se k televiznímu centru přesunul dav demonstrantů, kteří se ho chtěli zmocnit, aby dali parlamentním vůdcům příležitost promluvit k lidem. Na jednání však byly připraveny ozbrojené složky ministerstva vnitra. Když mladý muž s granátometem vystřelil, aby prorazil dveře, vojáci zahájili palbu na demonstranty a jejich sympatizanty. Podle úřadu generálního prokurátora bylo v oblasti televizního centra zabito nejméně 46 lidí, kteří následně zemřeli na svá zranění. [C-BLOCK]
Po krveprolití u Ostankina Jelcin přesvědčil ministra obrany Pavla Gračeva, aby nařídil armádním jednotkám zaútočit na Bílý dům. Útok začal 4. října ráno. Nedostatek koordinace v akcích armády vedl k tomu, že velkorážné kulomety a tanky střílely nejen na budovu, ale také na neozbrojené lidi, kteří se nacházeli v uzavřené zóně poblíž Domu sovětů, což vedlo k četné oběti. Do večera byl odpor obránců Bílého domu potlačen.
Politik a blogger Alexander Verbin nazval akci ze 4. října „zaplacenou armádou“ a poznamenal, že speciální jednotky pořádkové policie a speciálně vycvičení odstřelovači na Jelcinův rozkaz zastřelili obránce ústavy. Podle bloggera hrála v prezidentově chování významnou roli západní podpora.
Postava Jelcina jako vůdce státu postaveného na úlomcích SSSR zcela ztrojnásobila Západ, primárně Spojené státy, takže západní politici vlastně přivírali oči nad rozstřelením parlamentu. Doktor práv Alexander Domrin říká, že existují dokonce fakta naznačující záměr Američanů vyslat do Moskvy vojáky na podporu Jelcina.
Neexistuje jednomyslnost Politici, novináři a intelektuálové jsou rozděleni v názorech na události, které se staly v říjnu 1993. Například akademik Dmitrij Lichačev pak vyjádřil plnou podporu Jelcinovým činům: „Prezident je jediná osoba volená lidmi. To znamená, že to, co udělal, bylo nejen správné, ale také logické. Odkazy na to, že vyhláška není v souladu s Ústavou, jsou nesmysl.“
Ruský publicista Igor Pychalov vidí Jelcinovo vítězství jako pokus o nastolení prozápadního režimu v Rusku. Potíž s těmito událostmi je, že jsme neměli organizační sílu schopnou odolat západnímu vlivu, věří Pykhalov. Nejvyšší rada měla podle publicisty výrazný nedostatek – lidé, kteří stáli na její straně, neměli jednotné vedení ani jednotnou ideologii. Proto se nedokázali dohodnout a vypracovat postoj srozumitelný širokým masám.
Jelcin vyvolal konfrontaci, protože prohrával, říká americký spisovatel a novinář David Sutter. „Prezident se nijak nesnažil jednat s parlamentem,“ pokračuje Sutter. "Nepokoušel se ovlivnit zákonodárce, nevysvětlil, jaká byla jeho politika, a ignoroval parlamentní debaty." [C-BLOCK]
Jelcin následně události mezi 21. zářím a 4. říjnem interpretoval jako konfrontaci mezi demokracií a komunistickou reakcí. Odborníci to však spíše vnímají jako boj o moc mezi bývalými spojenci, pro které byla zášť nad korupcí v exekutivě silným dráždidlem.
Politolog Evgeny Gilbo věří, že konfrontace mezi Jelcinem a Khasbulatovem byla prospěšná pro obě strany, protože jejich politika neměla konstruktivní reformní program a jedinou formou existence pro ně byla pouze konfrontace.
„Hloupý boj o moc“ - tak to kategoricky říká publicista Leonid Radzikhovsky. Podle tehdy platné ústavy se obě složky vlády navzájem zmáčkly. Podle hloupého sovětského zákona měl Sjezd lidových zástupců „plnou moc“, píše Radzikhovsky. Protože ale zemi nemohli vést ani poslanci, ani členové Nejvyšší rady, měl vlastně prezident moc.
převrat v srpnu 1991
Od roku 1989 moc stranicko-státní nomenklatury neustále klesá. Nové obchodní a politické struktury pomalu, ale vytrvale získávaly na síle. To vše vyvolalo otevřený a skrytý protest „vládnoucí třídy“. Poslední kapkou, která přiměla stranické a státní vedení SSSR jednat, byla hrozba podepsání 22. srpna 1991 nové unijní smlouvy, která byla vypracována během jednání mezi představiteli republik v Novo-Ogarevo na vládní dači. poblíž Moskvy.
Podle této dohody získaly republiky zahrnuté do nového Svazu podstatně více práv a centrum se přeměnilo z manažerského na koordinační. Ve skutečnosti zůstaly v rukou odborového vedení pouze otázky obrany, finanční politiky, vnitřních věcí a částečně daňové a sociální politiky. Některé republiky odmítly podepsat i tuto poměrně liberální dohodu (Litva, Lotyšsko, Estonsko, Moldavsko, Gruzie a Arménie).
S cílem narušit podpis této dohody a udržet si mocenské pravomoci se část nejvyššího vedení strany a státu pokusila chopit moci. 19. srpna 1991 byl v zemi zaveden výjimečný stav, do ulic Moskvy a řady dalších velkých měst byly přivedeny jednotky včetně tanků, téměř všechny centrální noviny s výjimkou Pravda, Izvestija, Trud a některé další byly zakázány, všechny kanály Central Television, s výjimkou 1. programu, a téměř všechny rozhlasové stanice přestaly fungovat. Činnost všech stran kromě KSSS byla pozastavena.
Puč vedl „Státní výbor pro výjimečný stav“ (GKChP) ve složení: jednání. Ó. Prezident SSSR G. I. Yanaev, tajemník ÚV KSSS, první místopředseda Rady obrany O. D. Baklanov, předseda KGB SSSR V. A. Krjučkov, předseda vlády SSSR V. S. Pavlov, ministr vnitra SSSR B. K. Pugo, předseda Svazu rolníků SSSR V. A. Starodubtsev, ministr obrany SSSR D. T. Jazov a prezident Asociace státních podniků A. I. Tizjakov. Státní nouzový výbor viděl hlavní úkol převratu v obnovení pořádku v SSSR, který existoval před rokem 1985, tedy v odstranění systému více stran, komerčních struktur a zničení výhonků demokracie.
Hlavním politickým soupeřem ústředního vedení SSSR bylo vedení RSFSR. Právě proti němu byla namířena hlavní rána. Kolem budovy Nejvyšší rady RSFSR („Bílý dům“) byly soustředěny jednotky, které měly budovu obsadit, rozprášit parlament a zatknout jeho nejaktivnější účastníky.
Ale převrat se nezdařil. Obyvatelstvo země v podstatě odmítlo podpořit Státní nouzový výbor, zatímco armáda nechtěla proti svým občanům použít sílu. Již 20. srpna vyrostly kolem Bílého domu barikády s několika desítkami tisíc lidí a některé vojenské jednotky přešly na stranu obrany. Velmi negativně byl převrat přijat v zahraničí, kde okamžitě zazněla prohlášení o pozastavení pomoci SSSR.
Převrat byl extrémně špatně zorganizovaný a připravený. Již 22. srpna byl poražen a samotní členové Státního nouzového výboru byli zatčeni. V důsledku událostí z 19. – 21. srpna 1991 byli poblíž Bílého domu zabiti tři její obránci.
Bezprostředně po porážce puče se téměř ve všech větších městech konaly masové demonstrace proti KSSS, což posloužilo jako příhodný důvod pro pozastavení činnosti KSSS v zemi. Na příkaz prezidenta RSFSR B. N. Jelcina byly uzavřeny a zapečetěny budovy ÚV KSSS, krajských výborů, okresních výborů, archivů atd. Od 23. srpna 1991 zanikla KSSS jako vládnoucí stát struktura.
Současně s ukončením činnosti KSSS byla dekretem prezidenta RSFSR dočasně uzavřena řada novin. V září učinily tato prohlášení všechny svazové republiky, které ještě nevyhlásily svou plnou suverenitu a nezávislost.
Po srpnových událostech roku 1991 význam Nejvyššího sovětu SSSR a Sjezdu lidových poslanců SSSR upadl vniveč. Příští kongres lidových poslanců SSSR, který se konal koncem srpna - začátkem září 1991, byl posledním. Kongres vyhlásil seberozpuštění.
V září - listopadu 1991 byly podnikány pomalé pokusy zabránit konečnému hospodářskému a politickému kolapsu bývalého Sovětského svazu. Práce probíhaly dvěma směry: vytvořením hospodářské unie a vytvořením nových politických vztahů.
V září byl vytvořen Mezirepublikový hospodářský výbor (IEC), v jehož čele stojí I. S. Silaev. Největším úspěchem IEC byla příprava hospodářské dohody, kterou podepsalo devět republik: RSFSR, Ukrajina, Bělorusko, Ázerbájdžán, Turkmenistán, Uzbekistán, Tádžikistán, Kyrgyzstán a Kazachstán. Tato dohoda byla skutečným krokem navrženým k zastavení kolapsu jediného ekonomického organismu.
Rozpory ohledně politické unie byly mnohem závažnější. Pobaltské státy, Ukrajina, Moldavsko, Gruzie a Arménie odmítly o tomto problému byť jen diskutovat. První předběžná jednání proběhla až ve druhé polovině listopadu za účasti prezidentů sedmi republik. Na základě jednání prezidenti dospěli k závěru, že je nutné vytvořit nový stát na konfederativním základě.
Po vyhlášení samostatnosti se vztahy mezi republikami v otázkách hranic zhoršily. Řada národů Severního Kavkazu, která je součástí RSFSR, vyhlásila nezávislost a suverenitu a učinila politické a územní nároky jak vůči RSFSR, tak vůči svým sousedům. Nejzřetelněji se to projevilo při vzniku Čečenské republiky. Události v Čečensku a řadě dalších oblastí severního Kavkazu, pokračující válka v Jižní Osetii – to vše přivedlo Kavkaz koncem roku 1991 na pokraj rozsáhlé občanské války.
Ekonomická situace v Rusku a dalších státech bývalého SSSR se na podzim a v zimě 1991 rychle zhoršovala. Míra inflace se prudce zvýšila a v říjnu až listopadu dosáhla 25–30 % měsíčně a průmyslová a zemědělská výroba klesla. To vše spolu s nárůstem emise nových peněz vedlo k tomu, že do konce roku 1991 nezůstalo na pultech obchodů prakticky žádné průmyslové zboží ani potravinářské výrobky. Problémy nastaly v zásobování obyvatelstva základními životními potřebami: chléb, mléko, brambory.
3. - Před 15 lety (3. - 4. října 1993) došlo v Moskvě k pokusu o převrat. Tato událost je také známá jako „Ústavní krize roku 1993“, „Puč 1993“, „Poprava Bílého domu“, „Poprava Domu sovětů“, „Říjnové povstání roku 1993“, „Dekret 1400“. “.
Krize byla výsledkem konfrontace dvou politických sil: na jedné straně ruského prezidenta Borise Jelcina, jím a jeho příznivců řízená výkonná moc, a na druhé straně viceprezidenta Alexandra Rutského, Nejvyšší rady Ruska. Federace v čele s Ruslanem Khasbulatovem, Sjezd lidových poslanců Ruské federace a jejich příznivci. Konfrontace skončila násilným rozehnáním parlamentu a vítězstvím prezidenta Jelcina.
Po obsazení budovy moskevské radnice příznivci Nejvyšší rady a střetech u televizního centra Ostankino prezident Ruska B.N. Jelcin vyhlásil v Moskvě výjimečný stav. Byl organizován útok na Bílý dům. Výsledkem konfrontace byly ozbrojené střety v ulicích Moskvy.
V noci z 3. na 4. října byl připraven plán útoku na Bílý dům, kterého se zúčastnilo asi 1700 lidí, 10 tanků a 20 obrněných transportérů; akce byla krajně nepopulární, kontingent se musel rekrutovat z pěti divizí, zhruba polovinu celého kontingentu tvořili důstojníci nebo nižší velitelský personál a osádky tanků se rekrutovaly téměř výhradně z důstojníků.
4. října v 9:20 začaly tanky umístěné na druhé straně řeky ostřelovat horní patra budovy Nejvyšší rady. Celkem se ostřelování zúčastnilo šest tanků T-80, které vypálily 12 granátů.
V 15:00 dostaly speciální jednotky Alpha a Vympel rozkaz zaútočit na Bílý dům. Velitelé obou speciálních skupin se před vykonáním rozkazu pokusili vyjednat s vůdci Nejvyšší rady pokojnou kapitulaci.
„Alpha“, která slíbila bezpečnost obráncům Domu Sovětů, je dokázala přesvědčit, aby se vzdali do 17:00. Speciální jednotka Vympel, jejíž vedení odmítlo provést rozkaz k útoku, byla následně převedena z FSB pod ministerstvo vnitra, což vedlo k masivní rezignaci jejích bojovníků.
Po 17. hodině začalo po dohodě s Jelcinovými příznivci masové stahování obránců z Nejvyšší rady. Podle ujištění těch, kteří vtrhli, nemělo dojít k ostřelování. Ti, kteří opouštěli budovu, však neušli ani 100 metrů, když se nad jejich hlavami rozhořel oheň.
O několik minut později začali útočníci střílet na ty, kteří opouštěli budovu téměř bez úhony. Podle očitých svědků právě v tuto chvíli došlo k největšímu počtu úmrtí. Příbuzní pohřešovaných, kteří přišli druhý den, mohli vidět až tři řady skupin seřazených podél zdi na jednom z nedalekých stadionů. Mnoho z nich mělo uprostřed čela díry po kulkách jako kontrolní střela.
Před odchodem z budovy Nejvyšší rady Rutskoj před televizními kamerami předvedl útočnou pušku Kalašnikov, ze které nepadl jediný výstřel. Předvedl také malou lepenkovou krabici obsahující kazety s nahrávkami jednání, včetně jednání mezi Jelcinem a Lužkovem. Byla promítnuta nahrávka, na které byl jasně slyšet hlas podobný Lužkovu, který vyzýval pořádkovou policii a speciální jednotky Alfa, aby „nemilosrdně střílely“.
Videosekvence filmu „Secret Russia“ obsahuje také záběry z jednoho ze sálů Nejvyšší rady, kde je na úrovni srdcí obětí vidět více než 30 výstřelů z odstřelovacích pušek. Podle Rutského jde o střelbu s cílem zabít ty lidi, kteří byli v tu chvíli v Nejvyšší radě. Rutskoy také poukázal na skutečnost, že na chodbách Nejvyšší rady bylo na konci útoku více než 400 mrtvol obránců Nejvyšší rady.
Podle oficiálních údajů bylo při nepokojích zabito 150 lidí, zraněných bylo 389. Podle náměstkyně Sazhy Umalatové bylo zabito 2783 lidí. V důsledku šetření komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace za účelem dodatečného prostudování a analýzy událostí roku 1993 bylo jednání B. Jelcina odsouzeno a shledáno v rozporu s Ústavou RSFSR, která byla v té době v platnosti. Na základě materiálů z vyšetřování vedeného prokuraturou Ruské federace nebylo zjištěno, že by některá z obětí byla zabita zbraněmi, které měli k dispozici příznivci ozbrojených sil.
Přehlídka suverenit (1988-1991) - konflikt mezi republikovou a svazovou legislativou spojený s deklarací přednosti republikových zákonů před svazovými, který vyústil v rozpad SSSR. Během „přehlídky suverenit“ v letech 1990-1991 všechny unie (šestá byla RSFSR) a mnoho autonomních republik přijaly Deklarace suverenity, ve kterých zpochybnily prioritu celoodborových zákonů před republikovými, což začalo „válku zákonů“. Podnikly také kroky ke kontrole místních ekonomik, včetně odmítnutí platit daně do unijního a federálního ruského rozpočtu. Tyto konflikty přerušily mnohé ekonomické vazby, což dále zhoršilo ekonomickou situaci v SSSR.
Prvním územím SSSR, které v lednu 1990 v reakci na události v Baku vyhlásilo nezávislost, byla Nachičevanská autonomní sovětská socialistická republika. Před srpnovým převratem oznámil Státní nouzový výbor nezávislost čtyř svazových republik (Litva, Lotyšsko, Arménie a Gruzie), odmítnutí připojení k navrhované nové unii (USG) a přechod k nezávislosti – dalších dvou: Estonska a Moldavska. Ve stejné době autonomní republiky Abcházie a Jižní Osetie, které byly součástí Gruzie, stejně jako nově vzniklé republiky Podněstří a Gagauzie v Moldavsku, oznámily neuznání své nezávislosti a přání zůstat součástí Unie. .
S výjimkou Kazachstánu žádná ze středoasijských odborových republik neorganizovala hnutí nebo strany, které by usilovaly o dosažení nezávislosti. Mezi muslimskými republikami, s výjimkou Ázerbájdžánské lidové fronty, hnutí za nezávislost existovalo pouze v jedné z autonomních republik Povolží – ve straně Ittifak Fauzie Bayramové v Tatarstánu, která od roku 1989 prosazuje nezávislost Tatarstánu.
19. srpna 1991 byl podpis nové odborové smlouvy o vytvoření Unie suverénních států (USS) jako měkké federace zmařen srpnovým pučem Státního nouzového výboru při pokusu o odvolání M. S. Gorbačova z funkce. prezidenta SSSR, bezprostředně poté, během masivního rozpadu SSSR, téměř všechny zbývající svazové republiky a také několik autonomních (v Rusku, Gruzii, Moldavsku). 6. září úřady SSSR uznaly nezávislost tří pobaltských republik.
Přestože se 14. listopadu sedm z dvanácti svazových republik (Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán, Turkmenistán, Uzbekistán) rozhodlo uzavřít dohodu o vytvoření GCC jako konfederace, po referendu o nezávislosti Ukrajiny konaném 1. prosince hlavami tří zakládajících republik SSSR ( RSFSR, Ukrajina, Bělorusko) 8. prosince jsou podepsány Belovežské dohody o jeho rozpuštění, 21. prosince to schvaluje všech jedenáct republik a místo USG, Společenství nezávislých států je vytvořeno jako mezinárodní (mezistátní) organizace. Navíc do okamžiku rozpadu SSSR 8. prosince ze všech svazových republik pouze tři nevyhlásily nezávislost (RSFSR, Bělorusko a Kazachstán, posledně jmenovaný tak učinil o týden později, 16. prosince).
Některé z autonomních republik, které vyhlásily nezávislost, se později staly tzv. neuznané (Náhorní Karabach a Podněstří) nebo částečně uznané (Abcházie a Jižní Osetie) státy (zatímco Gagauzia, Tatarstán a Čečensko si takový status neponechaly).
MOSKVA, 4. října – RIA Novosti. Puč z října 1993 nebyl náhodný – připravoval se dva roky a nakonec skutečně zabil důvěru lidí v moc, říká Sergej Filatov, prezident Nadace pro sociálně-ekonomické a intelektuální programy, bývalý šéf administrativy prezidenta Jelcina.
Před dvaceti lety, 3. až 4. října 1993, došlo v Moskvě ke střetům mezi příznivci Nejvyššího sovětu RSFSR a ruským prezidentem Borisem Jelcinem (1991-1999). Konfrontace dvou složek ruské vlády, která trvala od rozpadu SSSR – exekutivy reprezentované ruským prezidentem Borisem Jelcinem a legislativní reprezentované parlamentem – Nejvyšší radou (SR) RSFSR v čele s Ruslanem Chasbulatov, přes tempo reforem a metod budování nového státu přešel 3. – 4. října 1993 v ozbrojený střet a skončil tankovým ostřelováním sídla parlamentu – Sněmovny sovětů (Bílý dům).
Kronika událostí politické krize na podzim roku 1993 v RuskuPřed dvaceti lety, na začátku října 1993, došlo v Moskvě k tragickým událostem, které skončily útokem na budovu Nejvyšší rady Ruské federace a zrušením Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady v Rusku.Napětí stoupalo
„Co se stalo 3. až 4. října 1993, nebylo předem určeno během jednoho dne. Byla to událost, která probíhala dva roky sjezdech lidových poslanců se ukazuje, že šlo ze strany Nejvyšší rady o účelový boj proti reformám, které vláda prováděla,“ řekl Filatov u multimediálního kulatého stolu na téma: „Převrat v říjnu 1993 Dvacet let později...“, která se konala v pátek v RIA Novosti.
Podle něj se dvěma nejvyšším představitelům státu - Boris Jelcin a šéf Nejvyšší rady (SC) RSFSR Ruslan Khasbulatov - nepodařilo dosáhnout „normální cesty vztahu“. Navíc mezi oběma nejvyššími představiteli vznikla „absolutní a hluboká nedůvěra“, dodal.
S tímto názorem souhlasil i politolog Leonid Poljakov.
„Ve skutečnosti je pučem z roku 1993 odložený Státní nouzový výbor z roku 1991. V roce 1991 se tito lidé, když viděli stovky tisíc Moskvanů, kteří obklíčili Bílý dům, jednoduše báli, jak se říká. Nejprve je sami vyděsili tím, že přivezli tanky do hlavního města, a pak se sami báli toho, co udělali, ale těch sil, které za tím stály, a lidí, kteří upřímně věřili tomu, co se v srpnu 91 ukázalo jako zničené , nezmizely a následovaly dva nejtěžší roky v naší historii, které zahrnovaly rozpad SSSR a zánik státu... Do října 1993 se tento výbušný potenciál nashromáždil,“ poznamenal Poljakov.
Závěry z událostí roku 1993 lze podle Filatova vyvodit pozitivní i negativní.
„Skutečnost, že jsme odstranili dvojí moc, je pozitivní, skutečnost, že jsme přijali ústavu, je pozitivní, a skutečnost, že jsme vlastně zabili důvěru lidí v moc a pokračovalo to po zbytek 20 let, je zřejmý fakt, že musíme. obnovit do dnešního dne Nemůžeme,“ říká.
Politolog Poljakov zase vyjádřil naději, že události roku 1993 byly „poslední ruskou revolucí“.
Film o událostech roku 1993
Během kulatého stolu byl představen film o říjnových událostech roku 1993, natočený specialisty RIA Novosti ve formátu webového dokumentu, který si získal celosvětové uznání díky tomu, že divák má možnost interakce s obsahem a má větší volnost jednání, než divák děje s lineární formou vyprávění, kde běh dějin předurčuje režisér. Jedná se o třetí film RIA Novosti v roce 2013 v interaktivním formátu.
"Pro každého z účastníků těchto událostí to byla součást jeho života, součást jeho vnitřního příběhu. A právě o těchto lidech jsme chtěli mluvit v našem filmu, interaktivním videu; abychom umožnili vidět jejich očima, prostřednictvím jejich emocí, prostřednictvím jejich vzpomínek na ty těžké dny, protože teď mi to připadá jako dost vzdálená a trochu neobvyklá událost v naší zemi, opravdu doufám, že to bude pokračovat, protože na tanky střílející z nábřeží u Bílého domu je to naprosto hrozný pohled pro každého Moskvana a každého obyvatele Ruska to bylo něco naprosto neuvěřitelného,“ podělil se o své vzpomínky zástupce šéfredaktora RIA Novosti Ilja Lazarev.
Film obsahuje fotografie lidí, kteří byli následně nalezeni RIA Novosti a kteří hovořili o svých vzpomínkách na tyto události.
„Oživili jsme fotografie a pokusili jsme se některé epizody videa přenést do naší současné doby... Naši kolegové, režiséři, na tomto formátu pracovali tři měsíce – je to velmi obtížný příběh. Film můžete sledovat epizodicky, lineárně , ale hlavním příběhem a úkolem je pohltit tuto atmosféru, vyvodit si vlastní závěry, ale spíše jen poznat lidi, kteří tento příběh prožili a nechat ho projít,“ dodal Lazarev.
V důsledku tragických událostí z 3. – 4. října 1993 v Moskvě došlo k likvidaci Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady Ruské federace. Před volbami do Federálního shromáždění a přijetím nové ústavy byla v Ruské federaci zavedena přímá prezidentská vláda. Dekretem ze dne 7. října 1993 „O právní úpravě v období postupné ústavní reformy v Ruské federaci“ prezident stanovil, že před zahájením práce Federálního shromáždění budou řešeny otázky rozpočtové a finanční povahy, pozemkové reformy, majetku, státní služby a sociálního zaměstnávání obyvatelstva, které dříve řešil Sjezd lidových poslanců Ruské federace, nyní provádí prezident Ruské federace. Dalším dekretem ze 7. října „O Ústavním soudu Ruské federace“ prezident skutečně tento orgán zrušil. Boris Jelcin také vydal řadu dekretů, které ukončily činnost zastupitelských orgánů konstitučních subjektů Federace a místních Sovětů.
12. prosince 1993 byla přijata nová Ústava Ruska, ve které již nebyl zmíněn takový vládní orgán, jakým je Sjezd lidových poslanců.
