Efekt pozorovatele. Dualismus korpuskulárních vln je princip, podle kterého lze jakýkoli fyzický objekt popsat jak pomocí matematického aparátu založeného na vlnových rovnicích, tak pomocí formalismu založeného na pojetí objektu jako částice nebo jako systému částic. Schrödingerova vlnová rovnice zejména neklade žádná omezení na hmotnost jí popsaných částic, a proto každá částice, mikro- i makro-, může být spojena s de Broglieho vlnou. V tomto smyslu může jakýkoli objekt vykazovat jak vlnové, tak korpuskulární (kvantové) vlastnosti. Myšlenka duality vlna-částice byla použita při vývoji kvantové mechaniky k interpretaci jevů pozorovaných v mikrokosmu z pohledu klasických konceptů. V souladu s Ehrenfestovou větou vedou kvantové analogy systému kanonických Hamiltonových rovnic pro makročástice k obvyklým rovnicím klasické mechaniky. Další vývoj principem duality vlna-částice byl koncept kvantovaných polí v kvantové teorii pole. Jako klasický příklad lze světlo interpretovat jako proud částic (fotonů), které v mnoha fyzikálních jevech vykazují vlastnosti elektromagnetického vlnění. Světlo vykazuje vlastnosti vlny v jevech difrakce a interference v měřítku srovnatelném s vlnovou délkou světla. Například i jednotlivé fotony procházející dvojitou štěrbinou vytvářejí na stínítku interferenční obrazec, který je určen Maxwellovými rovnicemi. Povaha řešeného problému určuje volbu použitého přístupu: korpuskulární (fotoelektrický jev, Comptonův jev), vlnový nebo termodynamický. Experiment nicméně ukazuje, že foton není krátký puls elektromagnetického záření, nelze jej například optickými děliči paprsků rozdělit na více paprsků, což názorně ukázal experiment, který provedli francouzští fyzikové Grangier, Roger a Aspe v r. 1986. Korpuskulární vlastnosti světla se projevují ve fotoelektrickém jevu a v Comptonově jevu. Foton se také chová jako částice, která je zcela emitována nebo absorbována objekty, jejichž rozměry jsou mnohem menší než jeho vlnová délka (například atomová jádra), nebo je lze obecně považovat za bodové (například elektron). Nyní je koncept korpuskulárního vlnového dualismu pouze historicky zajímavý, protože za prvé je nesprávné porovnávat a/nebo kontrastovat hmotný objekt (například elektromagnetické záření) a způsob jeho popisu (korpuskulární nebo vlnový); a za druhé, počet způsobů, jak popsat hmotný objekt, může být více než dva (korpuskulární, vlnový, termodynamický, ...), takže samotný termín „dualismus“ se stává nesprávným. V době svého vzniku sloužil koncept vlnově-částicové duality jako způsob, jak interpretovat chování kvantových objektů, přičemž navazoval na analogie z klasické fyziky. Ve skutečnosti kvantové objekty nejsou ani klasickými vlnami, ani klasickými částicemi, které získávají vlastnosti prvního nebo druhého pouze v určitém přiblížení. Metodologicky správnější je formulace kvantové teorie z hlediska dráhových integrálů (propagátoru), oproštěná od použití klasických pojmů.
Dobrý den milí čtenáři.
Jaký je vztah mezi kvantovou fyzikou a lidským vědomím?
Faktem je, že dnešní poznatky moderní vědy v podobě kvantové fyziky vrhají světlo na mnoho nepochopitelných jevů spojených s vědomím, nevědomím a podvědomím.
Samozřejmě je nesmírně obtížné pochopit, co je vědomí. Zdá se, že vědomí je hlavní součástí člověka, můžete říci, že je, a my jsme, ale jak vědomí funguje, nikdo plně neví. Kvantová fyzika ušla dlouhou cestu k pochopení této fascinující otázky. Souhlasím, rozluštění této záhady je velmi zajímavé.
Ukazuje se také, že tím, že se člověku trochu odhrne závoj této záhady, změní se světonázor člověka natolik, že začne chápat, co je život, jaký je smysl života. Začne správně zacházet se životem, což vede ke zvýšení zdraví a štěstí.
Když byly v mikrokosmu objeveny podivné jevy, vědci viděli, že přítomnost pozorovatele ovlivňuje výsledek toho, jak se elementární částice chová.
Pokud se nepodíváme, kterou štěrbinou elektron prochází, chová se jako vlna. Ale stojí za to ho špehovat, takže se okamžitě promění v pevnou částici.
O slavném dvouštěrbinovém experimentu si můžete přečíst více.
Zpočátku bylo záhadou, jak přítomnost pozorovatele ovlivňuje výsledek experimentu. Může se mysl člověka změnit? svět? Vědci skutečně učinili ohromující závěry, že lidské vědomí ovlivňuje vše, co nás obklopuje. Na téma kvantová fyzika a efekt pozorovatele se objevilo mnoho článků s různými vysvětleními.
Vzpomněli si také na starodávné metody, jak měnit svět kolem sebe, přitahovat ty správné události, vliv myšlenek na karmu, osud člověka. Objevilo se mnoho nových technik a učení, například známý Transurfing. Začali jsme mluvit o spojení kvantové fyziky a vlivu síly myšlenky.
Ale ve skutečnosti byly takové závěry příliš fantastické.
S tímto stavem věcí nebyl spokojen ani Einstein. Řekl: "Existuje Měsíc, jen když se na něj díváte?"
Ve skutečnosti se vše ukázalo jako logičtější a srozumitelnější. Člověk se příliš povýšil, dokonce i za předpokladu, že může svým vědomím změnit Vesmír.
Teorie dekoherence dala vše na své místo.
Lidské vědomí v něm zaujímalo důležité, ale ne nejdůležitější místo. Vliv pozorovatele v kvantová fyzika byl pouze důsledkem zásadnějšího zákona.
Na výsledek experimentu nemá vliv lidské vědomí, ale měřící zařízení, s jehož pomocí jsme se rozhodli podívat, kterou štěrbinou elektron prošel.
Dekoherence, tedy výskyt klasických vlastností elementární částice, výskyt určitých souřadnic nebo spinových hodnot, nastává, když systém interaguje s životní prostředí v důsledku výměny informací.
Ale lidské vědomí, jak se ukázalo, může skutečně interagovat s prostředím, a proto vytvářet soudržnost a dekoherenci, dělat to na jemnější úrovni.
Kvantová fyzika nám ostatně říká, že informační pole není abstraktní pojem, ale realita, kterou lze studovat.
Jsme prostoupeni jemnějšími světy s vlastním prostorem a časem. A nad ním stojí nelokální kvantový zdroj, kde není vůbec žádný prostor a čas, ale pouze čistá informace o projevu hmoty. Odtud je to v procesu dekoherence pro nás obvyklé klasický svět.
Nelokální kvantový zdroj je to, co duchovní učení, náboženství nazývaná Jediný, Světová Mysl, Bůh. Nyní se často nazývá Světový počítač. Nyní se ukázalo, že to není abstrakce, ale skutečný fakt, studuje to kvantová fyzika.
A lidské vědomí lze říci, že je samostatnou jednotkou, součástí této Světové mysli. A tato částice je schopna měnit rekoherenci a dekoherenci s okolními předměty, a tedy je ovlivňovat, něco v nich měnit pouze silou svého vědomí.
Jak se to děje, co můžete ve světě ovládat svým vědomím a co to dává?
S pomocí vědomí, prostřednictvím jemných úrovní, se člověk může skutečně spojit se vzdáleným objektem, kvantově se s ním zaplést, to znamená být s ním zajedno. Produkovat dekoherenci, rekoherenci, což znamená zhmotnit jakoukoli část předmětu nebo ji naopak rozpustit v kvantovém zdroji. Ale to vše je teoreticky. Abyste toho dosáhli, ve skutečnosti potřebujete mít velmi silné, rozvinuté vědomí a vysoká úroveň energie.
Je nepravděpodobné, že by toho byl schopen obyčejný člověk, takže tato možnost nám nebude vyhovovat. I když nyní je možné fyzicky vysvětlit mnoho paranormálních věcí, neobvyklé schopnosti jasnovidců, mystiků, jogínů. A mnoho lidí je schopno některých výše popsaných zázraků. To vše je vysvětleno v rámci moderní kvantové fyziky. Je to legrační, když v televizním pořadu "The Battle of Psychics" na straně skeptiků je vědec, který nevěří ve schopnosti psychiky. Jen zaostával ve své profesionalitě.
A za druhé nasměrovat pozornost na nemocný orgán, případně pomocí relaxace pracovat se svalovou svorkou, energetickým blokem. To znamená, že s naším vědomím můžeme komunikovat s jakoukoli částí těla přímo prostřednictvím jemných komunikačních kanálů, kvantově se s nimi zaplést, což je mnohem rychlejší, než se to děje prostřednictvím nervový systém. Na této vlastnosti bylo také vyvinuto mnoho relaxace v józe a dalších systémech.
Vyjmenoval jsem jen malou část příležitostí, které se člověku otevírají nová fyzika. Chcete-li vše vyjmenovat, musíte napsat celou knihu a dokonce více než jednu. To vše je ve skutečnosti již dlouho známo, úspěšně aplikováno v mnoha školách, systémech zlepšování zdraví a seberozvoje. Jen to vše lze nyní vysvětlit vědecky, bez jakékoliv esoteriky a mystiky.
Co je potřeba k úspěšnému uplatnění příležitostí, které jsem zmínil výše, stát se zdravým a šťastným člověkem? Jak se naučit změnit soudržnost a dekoherenci s vnějším světem? Jak vidět, cítit kolem sebe nejen klasický svět nám známý, ale i svět kvantový.
Ve skutečnosti se způsobem vnímání, se kterým obvykle žijeme, nejsme schopni kvantově ovládat okolí, protože naše běžné vědomí je maximálně zhuštěné, dalo by se říci, uvězněné pro klasický svět.
Máme v sobě zabudovaných mnoho úrovní vědomí (myšlenky, emoce, čisté vědomí nebo duše) a mají různé stupně kvantového zapletení. Ale v zásadě je člověk identifikován s nižším vědomím -.
Ego je maximální dekoherence, kdy se oddělujeme od celého světa, ztrácíme s ním kontakt. Extrémní formou ega je sobectví, kdy je oddělené vědomí co nejvíce odděleno od Jednotného vědomí a myslí pouze na sebe.
A my musíme usilovat o tu úroveň vědomí, kde jsme spojeni, spojeni, kvantově zapleteni s celým světem, s Jediným.
Dekoherence vědomí je úzký pohled na situaci podle určitého programu. Takhle žije většina lidí.
A rekoherence vědomí je naopak smyslové vnímání, osvobození od dogmat, pohled z vyššího úhlu pohledu, vidění situace bez chyb. Flexibilita, schopnost vybrat si jakýkoli pocit, ale nepřipoutat se k němu.
Abyste dospěli k takovému vědomí, což znamená cítit kvantový svět kolem sebe, potřebujete dvě věci: dovnitř Každodenní život, stejně jako neustálé procvičování a .
Všímavost nám pomůže odpoutat se od neustálých připoutaností k hmotným objektům, a tím snížit dekoherenci.
A meditace prostřednictvím relaxace a nedělání vede k hluboké rekoherenci vědomí, odpoutání se od ega, přístupu k vyšším, subtilním, neduálním sférám bytí. Koneckonců, uvnitř nás je čisté vědomí, které se spojuje s Jediným, kvantovým zdrojem. prostřednictvím meditace si klade za cíl otevřít tento zdroj v nás.
Právě v ní jsou nevyčerpatelné zdroje energie. Právě tam můžete najít štěstí, zdraví, lásku, kreativitu, intuici.
Meditace, uvědomění nás přibližuje ke kvantovému vědomí. Toto je vědomí nového, zdravého, šťastného člověka, který rozumí kvantové fyzice a aplikuje tyto znalosti ke zlepšení svého života. Muž s právem, moudrý, filozofický pohled k životu bez sobectví.
Egoismus je přece utrpení, neštěstí, dekoherence.
To, co jste dnes četli, je velmi důležité nejen pro vás, ale pro celé lidstvo.
Právě pochopení nových výdobytků vědy v podobě kvantové fyziky dává naději na zlepšení života všech lidí. Pochopení, že musíte změnit, změnit především sebe, své vědomí. Pochopení, že kromě hmotného světa existuje svět jemnohmotný. Jen tak může člověk přijít do klidného nebe nad hlavou, do šťastný život po celé zemi.
Samozřejmě přehodnocení nových poznatků, jejich podrobnější představení nelze popsat v jednom článku. K tomu je potřeba napsat celou knihu.
Myslím, že se to jednou stane. Mezitím vám ještě jednou doporučím dvě nádherné knihy.
Doronin "Kvantová magie".
Michail Zarechny "Kvantově-mystický obraz světa".
Z nich se dozvíte o propojení kvantové fyziky s duchovními naukami (jóga, buddhismus), o správném pochopení Jediného či Boha, o tom, jak vědomí tvoří hmotu. Jak kvantová fyzika vysvětluje život po smrti, spojení kvantové fyziky s lucidními sny a mnoho dalšího.
A to je pro dnešek vše.
Brzy se uvidíme, přátelé na stránkách blogu.
Na závěr je pro vás zajímavé video.
Podle názoru materialistů jsou všechny procesy probíhající ve světě spojeny vztahy příčiny a následku. Taková hypotéza se nazývá „determinace“ (totální předurčení) a zcela vylučuje náhodné jevy. Například, když vybuchne granát, jeho úlomky se náhodně rozptýlí různými směry, ale materialisté tvrdí, že rozptyl úlomků není náhodný, ale je určen vnitřními mikrotrhlinami v kovu, dislokacemi a dalšími velmi reálnými faktory. A pokud by vznikl nekonečně výkonný počítač, dokázal by vypočítat pohyb jakékoli elementární částice od okamžiku, kdy se Vesmír objevil do své současné polohy, například v molekule nějaké bílkoviny.
Tato hypotéza byla vážně otřesena v roce 1927, kdy fyzik Werner Heisenberg objevil Princip nejistoty. Ukázalo se, že existuje hranice přesnosti, se kterou je možné vypočítat všechny parametry mikročástic. Zejména platí, že čím přesněji jsou souřadnice částice v prostoru určeny, tím nepřesnější je její rychlost a směr pohybu a naopak. Charakteristiky částic, propojené vztahem neurčitosti, se nazývají "nekomutující" (tj. vzájemně závislé). Současně jsou všechny charakteristiky částic náhodné proměnné a řídí se matematickými principy náhodné distribuce. Pokud například namíříte paprsek světla úzká mezera, světlo se bude ohýbat a na stínítku za štěrbinou se objeví interferenční obrazec, ale není možné přesně vypočítat, kam který z fotonů dopadne. Je to jako nasypat hromadu písku několika po sobě jdoucími síty: dno bude mít vždy Gaussovo rozložení zrnek písku, ale nelze spočítat, kam přesně které z nich spadne.
Nejnovější vědecká data ukazují, že všechny jevy a procesy nejen „mikro“, ale i „makro“ světa mají svou pravděpodobnost. Ani jednoduchý lineární pohyb předmětu rychlostí V z bodu A do bodu B, jehož vzdálenost je rovna S, nemusí být vždy popsán vzorcem S=Vt. Zhruba řečeno, vzorec S=Vt popisuje případ, kdy pravděpodobnost přesunu objektu z A do B je 100%, a nebere v úvahu náhodný faktor. V jakém případě se tato pravděpodobnost nemůže rovnat 100 % a objekt nebude po čase t v bodě B? Abychom tomu porozuměli, je nutné zformulovat pojem Pozorovatel a uvědomit si, které z parametrů, které popisují pohyb objektu z A do B, jsou nedojížďkové.
V dávných dobách se konceptu pozorovatele dostalo mnohem větší pozornosti než v moderní vědě. Ve vědeckých pojednáních hinduistů je následující prohlášení: "Aby se některá z událostí stala, je zapotřebí pět složek: čas, místo, předmět, předmět a vůle Boží". Starověcí vědci zpočátku zaváděli do veškerého svého vědeckého bádání pojem Pozorovatel (Subjekt) a dokonce i pojem „Boží vůle“. Byli přesvědčeni, že subjekt pozorující experiment je schopen ovlivnit jeho výsledek prostřednictvím ovlivnění pravděpodobnostních parametrů procesu. V současnosti je takový vliv opakovaně vědecky potvrzen. V jednom experimentu byla skupina lidí postavena před generátor náhodných čísel, který na obrazovce zobrazoval nuly a jedničky, a byli požádáni, aby v duchu přiměli generátor produkovat více nul nebo jedniček, a fungovalo to! V jiném experimentu byla skupina lidí požádána, aby mentálně ovlivnila číslo, na které vržená kostka dopadne. Pokud si všichni účastníci experimentu v duchu přáli, aby kostka ukazovala číslo „6“, pravděpodobnost této události se zvýšila ze 17 % (1:6) na 25 % (1:4)! Ve třetím experimentu byly pokusné osoby požádány, aby přinutily hozenou minci padnout hlavou nebo ocasem, a také uspěli.
Vědci se dlouho přou o „vliv osobnosti na výsledky experimentu“. Tento vliv je o to patrnější, čím má zkoumaný proces pravděpodobnější parametry. Pokud má vědomí Pozorovatele více než 30% vliv na průběh experimentu, pak nebude snadné jej zopakovat pro další skupinu badatelů. A protože "opakovatelnost" výsledků experimentu je jedním z klíčové podmínky moderní vědecký přístup, většina teorií založených na takových experimentech je stále považována za neuznanou nebo neprokázanou.
Jedním z příkladů je homeopatie. Zastánci homeopatie tvrdí, že voda a přírodní krystaly mají schopnost zapamatovat si vlastnosti látek, se kterými přicházejí do styku. Pokud je lék rozpuštěn ve vodě, mezi molekulami vody se objeví informační vazby, ve kterých budou informace o tomto léku zašifrovány. A i když snížíte koncentraci léčiva ve vodě na nulu, voda se bude nadále zadržovat léčivé vlastnosti spojené s touto drogou. V roce 1983 provedl francouzský lékař Jacques Benveniste sérii farmakologických experimentů, které potvrdily existenci „paměti vody“. Když se však jeho experimenty v jednom z amerických výzkumných center přesně opakovaly, výsledek byl negativní. Během následujících 15 let byly experimenty opakovaně kontrolovány v různých laboratořích po celém světě; někdy byl účinek jasně přítomen, někdy zcela chyběl. Posledním bodem v debatě o přítomnosti vodní paměti bylo v roce 2000 americké ministerstvo obrany, které ve své závěrečné zprávě zveřejnilo následující závěr: „ Pozitivní efekt dosaženo pouze tehdy, pokud se experimentu účastní alespoň jedna osoba, která si přeje, aby byl účinek přítomen (například osoba z laboratoře Benveniste).“ Homeopatie se tak stala první z oblastí poznání, u které byl vědecky potvrzen vliv jedince na výsledek experimentu.
V roce 1997 japonský výzkumník Masaru Emoto experimentálně dokázal, že molekuly vody mají skutečně schopnost se shlukovat. Aby zjistil, zda jsou tyto shluky schopné uchovávat informace, použil Masaru Emoto jednoduchou metodu: po přenesení informace do vody ji zmrazil v kryogenní komoře a vzniklé krystaly pak zkoumal pod mikroskopem. Podle vědce kreativní informace generují symetrické sněhové vločky a negativní - chaotické a beztvaré. Masaru Emoto volitelně "pouštěl" do vody různé hudební kousky a po zamrznutí vyrůstaly z vody krásné a harmonické sněhové vločky, které "poslouchaly" klasiku nebo krásné popové skladby, a z vody, která byla nastavena k těžkému rocku nebo jiné negativní hudbě se vyklubaly ošklivé sněhové vločky roztrhané okraje. Experimenty Masaru Emota byly opakovány mnoha výzkumníky po celém světě a opět některé získaly pozitivní výsledky, zatímco jiné žádné. Použití tzv. „dvojité slepé metody“ umožnilo prokázat, že pokud pozorovatelé ještě před zmrazením vědí, kterému ze vzorků vody byla dána kreativní informace, pak z tohoto vzorku po zmrazení vyrostou harmonické krystaly a naopak. To opět ukazuje na vliv jednotlivce na výsledek a také na to, že voda má mechanismy, jak si takový vliv zapamatovat.
V současné době oficiální věda zvažuje pseudovědecké oblasti, jako je akupunktura, vliv kavitárních struktur, vlnová genetika, teorie torzních polí a mnoho dalších. Hlavním důvodem je to, že výsledky získané autory těchto teorií musí být nutně a přirozeně reprodukovatelné v jakýchkoli jiných vědeckých laboratořích, což není důsledně dodržováno. Ale možná je to ono hlavní chyba materialisté? Možná stojí za to přijmout jako fakt, že pro opakování účinku je nutné nejen to či ono vědecké vybavení, ale také přítomnost odpovídajícího Pozorovatele? Zopakujme si ještě jednou formuli starověku: "Aby došlo k některé z událostí, je zapotřebí pět složek: čas, místo, předmět, předmět a vůle Boží." Pod „Vůlí Boží“ lze v experimentu chápat přítomnost pravděpodobnostních faktorů, které by Subjekt mohl obrátit ve svůj prospěch. A Subjekt sám musí být schopen tyto faktory ovládat pomocí svého vědomí.
„Informace, které jsou základem Iissiidiologie, jsou navrženy tak, aby radikálně změnily celou vaši současnou vizi světa, který spolu se vším, co je v něm – od minerálů, rostlin, zvířat a lidí až po vzdálené hvězdy a galaxie – je ve skutečnosti nepředstavitelně složitý a extrémně dynamická iluze, o nic reálnější než váš dnešní sen."
1. Úvod
1. Úvod
Podle moderní nápady, všechny objekty klasické reality jsou založeny na kvantovém poli. Vznikly z dřívějších představ o klasickém Faraday-Maxwellově poli a vykrystalizovaly v procesu vytváření speciální teorie relativity. V tomto případě bylo třeba pole považovat nikoli za formu pohybu jakéhokoli média (éteru), ale za specifickou formu hmoty s velmi neobvyklými vlastnostmi. Podle dosavadních představ se věřilo, že klasické pole je na rozdíl od částic kontinuálně emitováno a pohlcováno náboji, není lokalizováno v konkrétních bodech časoprostoru, ale může se v něm šířit, přenášet signál (interakci) z jedné částice k druhému konečnou rychlostí nepřesahující rychlost světla Předpokládalo se, že fyzikální vlastnosti systému existují samy o sobě, že jsou objektivní a nezávisí na měření . Měření jednoho systému neovlivňuje výsledek měření druhého systému. Toto období v dějinách vědy se obvykle nazývá obdobím místního realismu.
Vznik kvantových představ v myslích vědců na počátku 20. století vedl k revizi klasických představ o kontinuitě mechanismu emise a absorpce světla a k závěru, že tyto procesy probíhají diskrétně – emisí a absorpce kvant. elektromagnetické pole- fotony, což potvrdily výsledky experimentů se zcela černým tělesem.
Brzy bylo zjištěno, že každá jednotlivá elementární částice by měla být spojena s lokálním polem odpovídajícím pravděpodobnosti detekce některého z jejích specifických stavů. V kvantové mechanice tedy byly parametry každé hmotné částice popsány s určitou pravděpodobností. Poprvé tuto pravděpodobnost zobecnil P. Dirac pro případ s elektronem, popisujícím jeho vlnovou funkci.
Nedávné interpretace kvantové mechaniky zašly mnohem dále. Klasická realita se vynořuje z kvantové reality za přítomnosti výměny informací mezi objekty. Když je dostatek informací o takové interakci mezi účastníky, je možné hovořit o prvcích klasické reality a rozlišovat složky superpozice od sebe. K „vytvoření“ klasické reality stačí informace o interakci všech možných účastníků, aby se mezi sebou rozlily složky superpozice.
To vše mě vede k řadě otázek, které stále nemají vědecké opodstatnění. Omezují se na dvě hlavní otázky. Kde se v kvantové realitě objevují pozorovatelé, výměna informací mezi nimi iniciuje vznik klasické reality při dekoherenci? Jaké jsou jejich vlastnosti a vlastnosti? Právě v této perspektivě vidím další sémantickou linii mého uvažování. To výrazně rozšíří stávající teoretické modely kvantové mechaniky a odpoví na mnohé nevyřešené problémy moderní fyziky.
2. Role pozorovatele v kvantové fyzice
Promluvme si podrobněji o vlastnostech kvantového světa. Jednou z nejúžasnějších studií v historii fyziky je dvouštěrbinový experiment s elektronovou interferencí. Podstatou experimentu je, že zdroj vysílá elektronový paprsek na světlocitlivou obrazovku. Těmto elektronům stojí v cestě překážka v podobě měděné desky se dvěma štěrbinami.
Jaký obrázek můžeme očekávat na obrazovce, pokud se nám elektrony obvykle jeví jako malé nabité kuličky? Dva pruhy proti štěrbinám v desce. Ale ve skutečnosti se na obrazovce objeví vzor střídajících se bílých a černých pruhů. Je to dáno tím, že elektrony se při průchodu štěrbinou začnou chovat nejen jako částice, ale také jako vlny (stejně se chovají fotony nebo jiné světelné částice, které mohou být zároveň vlnou).
Tyto vlny interagují v prostoru, narážejí a navzájem se posilují a v důsledku toho se na obrazovce zobrazuje složitý interferenční obrazec střídajících se světlých a tmavých pruhů. Výsledek tohoto experimentu se přitom nemění ani v případě, že elektrony procházejí jednotlivě — i jedna částice může být vlnou a procházet dvěma štěrbinami současně. Tento princip je zásadní ve všech interpretacích kvantové mechaniky, kde částice mohou současně vykazovat své "obyčejné" fyzikální vlastnosti a exotické vlastnosti jako vlna.
Ale co pozorovatel? Právě on dělá tento matoucí příběh ještě zmatenějším. Když se fyzici během takových experimentů pokusili pomocí přístrojů určit, kterou štěrbinou elektron skutečně prochází, obraz na obrazovce se dramaticky změnil a stal se „klasickým“: se dvěma osvětlenými pruhy přímo naproti štěrbině.
Experimenty na interferenci částic byly prováděny nejen s elektrony, ale také s jinými, mnohem většími objekty. Používaly se například fullereny, velké uzavřené molekuly skládající se z několika desítek atomů uhlíku. V roce 1999 se skupina vědců z Vídeňské univerzity pod vedením profesora Zeilingera pokusila do těchto experimentů zahrnout prvek pozorování. K tomu ozařovali pohybující se molekuly fullerenů laserovými paprsky. Poté se zahřeje vnější zdroj, molekuly začaly zářit a nevyhnutelně prozrazovaly svou přítomnost pozorovateli.
Před takovým pozorováním se fullereny poměrně úspěšně vyhýbaly překážkám (vykazováním vlnových vlastností), podobně jako v předchozím příkladu s dopady elektronů na stínítko. Ale s přítomností pozorovatele se fullereny začaly chovat jako fyzikální částice zcela dodržující zákony, to znamená, že vykazovaly korpuskulární vlastnosti.
Pokud tedy někdo obklopil Zeilingerovu instalaci dokonalými fotonovými detektory, pak by v zásadě mohl určit, na které ze štěrbin difrakční mřížky byl fulleren rozptýlen. Přestože v okolí instalace nebyly žádné detektory, jejich role byla schopna plnit prostředí. Zaznamenával informace o dráze a stavu molekuly fullerenu. V zásadě tedy není důležité, jakým způsobem se informace vyměňují: prostřednictvím speciálně instalovaného detektoru, prostředí nebo osoby. Pro destrukci koherence a zmizení interferenčního obrazce platí, že pokud existuje informace, kterou ze štěrbin částice prošla, je jedno, kdo ji přijímá. Pokud se celý tento systém forem včetně atomů a molekul aktivně účastní výměny informací, nevidím zásadní rozdíl mezi nimi a vědomím člověka jako pozorovatele.
Nedávné experimenty prof. Schwaba z USA jsou velmi cenným přínosem v této oblasti. Kvantové efekty v těchto experimentech nebyly prokázány na úrovni elektronů nebo molekul fullerenů (které mají přibližný průměr 1 nm), ale na větších objektech – maličké hliníkové pásce. Tato páska byla upevněna na obou stranách tak, že její střed byl zavěšen a mohl pod ní vibrovat vnější vliv. V blízkosti bylo navíc umístěno zařízení schopné přesně zaznamenat polohu pásku. Výsledkem experimentu bylo objeveno několik zajímavých bodů. Jednak to ovlivnilo jakékoli měření související s polohou objektu a pozorováním pásku – po každém měření se poloha pásku měnila.
Za druhé, některá měření vedla k ochlazení pásky. Jistě může existovat několik různých vysvětlení těchto účinků, ale zatím vědci naznačují, že je to pozorovatel, kdo může ovlivnit fyzikální vlastnosti předměty svou pouhou přítomností. Neuvěřitelný! Výsledky dalšího experimentu jsou ale ještě nepravděpodobnější.
Kvantový Zeno efekt je metrologický paradox kvantové fyziky, který spočívá v tom, že doba rozpadu metastabilního kvantového stavu určitého systému přímo závisí na frekvenci měření jeho stavu, experimentálně potvrdil na konci roku 1989 David Wineland a jeho skupina v National Institute of Standards and Technology (Boulder, USA). Metastabilní stavy v kvantových systémech jsou stavy s životností mnohem delší, než je charakteristická životnost excitovaných stavů atomového systému. Ukazuje se, že pravděpodobnost rozpadu metastabil kvantový systém může záviset na četnosti měření jeho stavu a v limitním případě se nestabilní částice za podmínek častějšího pozorování nikdy nerozpadne. Pravděpodobnost se v tomto případě může buď snížit (tzv. přímý Zeno efekt) nebo zvýšit (inverzní Zeno efekt). Tyto dva efekty nevyčerpávají všechny možné možnosti pro chování kvantového systému. Speciálně vybraná série pozorování může vést k tomu, že pravděpodobnost rozpadu se chová jako divergentní řada, to znamená, že není ve skutečnosti určena.
Co se skrývá za tímto záhadným procesem pozorování? Stále více lidí dochází k poznání, že základem pozorované reality je nelokalizovaná a neuchopitelná kvantová realita, která se v průběhu výměny informací mezi všemi svými pozorovateli stává lokalizovanou a „viditelnou“. Každý pozorovatel kvantové reality, počínaje atomem, pokračující osobou a konče kupou galaxií, přispívá k její lokální dekoherenci. Skutečnost, že hmota může pozorovat sama sebe, což bylo prokázáno Zeilingerovým experimentem, a zároveň měnit fyzikální parametry reality, což se ukázalo ve Schwabových experimentech, mě vede k názoru, že každý předmět okolní reality je obdařen vědomím. Za procesem pozorování není nic jiného než vědomí. Všechny hmotné objekty, včetně atomů a fotonů, mají vědomí. To je výchozí bod mé další úvahy, která je potvrzena a dále podložena v iissiidiologii. Vyzývám vás k jejich analýze v další kapitole.
3. Kvantový efekt Vědomí
Následuje zjednodušená projekce výše uvedených kvantových vlastností do našeho chápání klasického světa. Představte si nekonečné elektromagnetické pole šířící se všemi směry ze zdroje záření. Pamatujte, že někde v laboratoři vědci umístili do cesty tohoto záření desku se dvěma štěrbinami. Jakmile přinesou k desce měřící zařízení, vlna se lokálně promění v proud jednotlivých částic. Po sejmutí zařízení se proud jednotlivých částic opět spojí do záření a na obrazovce lze opět pozorovat interferenční obrazec. Stejný efekt je pozorován při extrémním ochlazování některých atomů látky (dochází mezi nimi k vyrovnávání tepelně - elektromagnetické interakce) při vzniku Bose-Einsteinova kondenzátu - spojuje se skupina atomů dohromady a možnost mluvit o každém z nich odděleně se ztratí. V prvním případě není systém konkretizován a vykazuje vlnové vlastnosti, ve druhém případě nabývá efektu korpuskulárního projevu v souladu s informacemi, které nás začínají specificky zajímat. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že toto vše je z pohledu moderní kvantové fyziky velmi zjednodušené schéma, protože samotná elektromagnetická vlna je hmotným objektem, ať už je vyjádřena v jakékoli formě - částice nebo vlny.
Výše uvedený obrázek ukazuje jiný kvalitní odraz reality: stav1-stav-2-stav-3. Naše vlastní vědomí a systém vnímání je typickým pozorovatelem s velmi omezenými schopnostmi vnímání, což se odráží v našem souboru představ o nás samých a světě kolem nás. Na rozdíl od ultra přesných měřící nástroje např. pracující na supravodičích je rychlost našeho pozorování objektů okolní reality silně omezena možnostmi bioelektrické dynamiky neuronových obvodů. Informace přijaté našimi orgány vnímání o tom, co se děje na štěrbinách měděné desky, zjevně nestačí k lokálnímu potlačení efektu fotonové interference, což před námi vytváří fyzikálně skutečnou iluzi interferenčního vzoru. U jiného typu pozorovatele, jako je pták, může interference v daném bodě prostoru chybět, což mi dává důvod nazývat to iluzí, která je fyzicky skutečná pouze pro místního pozorovatele.
Zvyšováním informativnosti kognitivního procesu doslova rozšiřujeme poznatelné hranice naší fyzické reality. Jeden z srovnávací charakteristiky jeho informační saturací může být frekvence pozorování. Například citlivost našeho vizuálního pozorování systému bez detektoru je mnohem nižší a získáváme velmi málo informací pro analýzu. Na druhou stranu energeticky nasycenější (vysokofrekvenční) záření se v systému našeho vnímání projevují jinak (nebo se neprojevují vůbec), aktivněji interagují s okolím. Zobecníme-li výše uvedená fakta, ukáže se, že hmotu lze reprezentovat jako derivát Informace. Pro jednotlivé pozorovatele, limitované různými kruhy informační interakce, může mít jedna a tatáž hmota (elektronová vlnová funkce) jak hutný materiál, tak transparentní (nehmotný) výraz.
4. Informační koncept vědomí
Jak již bylo zmíněno, klasický svět vzniká jako výsledek výměny informací mezi všemi účastníky kvantové reality. Jaká je povaha těchto účastníků? Existuje teorie, podle níž jsou základem všeho různě kvalitní ohniska (kvanta) informací. V klíči k dalším diskusím na mé téma považuji za vhodné pozastavit se u některých myšlenek tohoto konceptu, které je lepší se hlouběji dozvědět z původního zdroje.
Efekt našeho uvědomění si sebe sama v okolním světě je tedy založen na posloupnosti našich reprojekcí mezi konkrétními stavy – ohnisky zájmu. To je doprovázeno ztrátou vědomí v předchozím konkrétním světě a okamžitým uvědoměním si sebe sama jako součásti dalšího fyzického světa, který se od toho předchozího liší jedním podmíněným kvantem informací. V tomto případě se v rámci systému klasických objektů mění prostorové, energetické, termodynamické a další poměry parametrů.
Co nás nutí neustále měnit svůj stav? Všechna ohniska informací nesou vnitřní tenzoritu - napětí, které má tendenci anihilovat kvůli výměně přebytečných potenciálů. Analogicky s fyzikou nestabilního atomového jádra má každé ohnisko jakési období „poločasu rozpadu“, ve kterém se odehrává energie potřebná k vyhlazení kvalitativního rozdílu informací. Energie se získává z potenciálního rozdílu mezi informačními ohnisky a vynakládá se na jeho vyrovnávání.
Co určuje „velikost“ kvanta informací? Proces pozorování, ke kterému, jak již bylo uvedeno, dochází díky nepřetržité reprojekci mezi jednotlivými ohnisky (kvanty) informací, se v iissiidiologii ztotožňuje se syntézou informací různé kvality do nového kvalitativního stavu, který kombinuje znaky předchozích. . Každý akt syntézy je vyjádřen spotřebou energie nutné pro rezonanční kolaps kvalitativního rozdílu mezi informacemi. Čím více energie pozorovatel manipuluje, tím více informací různé kvality se syntetizuje v každém dalším ohnisku jeho pozorování. Tento princip je dobře demonstrován na příkladu zvýšení energetické náročnosti procesů probíhajících v chemické a jaderné reakce během anihilace. Stupeň syntetizace určuje velikost kvanta informací pozorovaných ohniskem sebevědomí. Každou chvíli nenávratně roste a jen roste, ale s různou intenzitou.
Jaký mají k sobě pozorovatelé různé „velikosti“ vztah? Nejuniverzálnějším kvantem (ohniskem) informace je foton, který má maximální rovnováhu (minimální napěťový potenciál) vzhledem k dané místní skupině účastníků kvantové reality. To nepřímo odpovídá na otázku, proč foton vždy existuje rychlostí světla a nemá žádnou klidovou hmotnost. Není zatížen energií disonance ve vztahu k okolnímu světu. Foton je jakoby „univerzální měnou“ interakce informací. To by pokračovalo donekonečna, kdybychom tím, jak vyrovnáváme tenzorovou (dekoherentní) část našich ohnisek v procesu výměny informací, sami se nestali univerzálnějšími v možnostech interakcí různých kvalit. Čím více heterogenních informací se syntetizuje v každém z našich ohnisek pozorování, tím více široký rozsah kvalitativní kompatibilita se otevírá naší interakci. Nevyhnutelně přichází okamžik, kdy ještě univerzálnější částice začnou hrát roli „univerzální měny“ a otevírají možnosti pro intenzivnější informační interakce s dosud neznámými ohnisky sebeuvědomění. To se okamžitě odráží v radikální změně ve všech fyzikální konstanty a vlastnosti časoprostoru.
Někdy pro usnadnění prezentace autor iissiidiologie charakterizuje dynamiku různě syntetizovaných pozorovatelů (ohnisek) jako s různými frekvencemi. Existuje mnoho různých úrovní informačních ohnisek, která na sebe vzájemně působí v jiných režimech projevu. Nemáme čas na to, abychom si z takových předmětů okamžitě vytvořili celistvý dojem, tedy abychom je odlišili od ostatních účastníků superpozice. Poznávací proces takových pozorovatelů operuje každou chvíli s mnohem větším množstvím informací než my a probíhá na základě jiných nosičů informací. Proto jakoby vypadly z naší reality jako objekty pozorování. Například pro naše vnímání zůstávají přístupné pouze atomové a molekulární „obaly“ hvězd a planet, na rozdíl od jejich vnitřní esence(vědomí). To znamená, že podle iissiidiologie má jakýkoli fenomén ve vesmíru vědomí na různých úrovních, počínaje atomy, pokračující osobou, konče hvězdami a galaxiemi. Nejsme schopni interagovat s vědomím planety kvůli příliš odlišnému objemu energeticko-informačních propojení, která strukturují každý krok našeho vztahu s okolní realitou.
Fotony zajišťují výměnu informací v oblasti existence, kterou jsme dříve nazývali „náš 3-rozměrný vesmír“. Uvnitř něj se nachází jak „obyčejný“ typ fotonu, tak přechodný k vnějším a vnitřním „hranicím“ elektromagnetického spektra – ernilmanentní a frázové, které ještě nebylo experimentálně určeno. Mimo elektromagnetické spektrum, v nekonečně krátkých a nekonečně dlouhých vlnách, je foton nahrazen nosiči informací jiných řádů, které pro své pozorovatele generují to, co bychom nazvali 2-rozměrným a 4-rozměrným vesmírem s vlastními frekvenčními „hranicemi“. Tato gradace pokračuje dále do nekonečna. Celá tato nekonečnost informačních triků se pro nás slévá do nerozeznatelnosti „kosmické“ superpozice nějaké energetické plazmy, která se vymyká jakémukoli popisu.
Stručná tabulka shody fyzikálních pojmů v iissiidiologii:
Pozorovatel- Zaměření sebeuvědomění
Kvantová- informační delta mezi dvěma konvenčně zaujatými ohnisky sebevědomí, obvykle mezi aktuálním a dalším.
Energie- ekvivalent akce nezbytné pro zničení informační delty mezi dvěma konvenčně přijatými ohnisky sebevědomí - pro jejich syntézu.
Syntéza- rezonanční kolaps různě kvalitních ohnisek informací podle jednotlivých znaků do nového kvalitativního stavu.
Frekvence- informační kapacita, syntetizované kvantum informací.
5. Závěr
Ve své práci jsem se především snažil ukázat, že představy o objektivní, kvantově-mechanické povaze vesmíru, v němž vše existuje autonomně, bez iniciativy, jednotně, uzavřené vůči všemu ostatnímu, se mohou stát minulostí. velmi brzy. V tomto ohledu tak zásadní jevy našeho života, jako je původ hmoty, povaha energie a kvantové pole, již nebudou jen empirickými pozorováními a budou moci získat své hlubší zdůvodnění díky nejnovějším myšlenkám iissiidiologie a dalších podobných progresivní oblasti výzkumu. Například každý objekt kvantové reality jako pozorovatel může být obdařen ohniskem sebevědomí, usilujícím o vyrovnání své vnitřní tenzi. Energii lze definovat jako celkový kvantitativní ekvivalent informační interakce mezi nimi různé triky sebevědomí, poskytující jejich ohniskové dynamice možnost realizovat některé rezonanční projevové efekty, které jsou námi subjektivně interpretovány jako „materiály různého stupně hustoty“. Pozorovatelé "různých stupňů hustoty" jsou vzájemně úzce propojeni společnými rozsahy projevů a vzájemně si poskytují projevy ze superpozice v konkrétních fyzikálních podmínkách. Těžiště vašeho sebeuvědomění lze aktivně přesouvat široký rozsah zájmy, přímo obnovující nezbytnou okolní realitu.
Jedním z konkrétních závěrů, který z předloženého materiálu vyplývá, je, že změnou kvalitativních parametrů vlastního vědomí lze pozorovat změnu frekvence elektromagnetického záření nebo hmotnosti elementární částice, aniž by je jakkoli přímo ovlivňoval. Nyní můžeme pouze reprodukovat opačný efekt tím, že budeme cíleně měnit parametry relativistických částic, lokálně vytvářet potřebné podmínky a poskytovat jim vnější energii.
Následující praktický závěr k mému článku vede k tomu, že interpretace faktů o výskytu či zmizení jakýchkoliv objektů v ohnisku našeho vnímání podléhá radikální změně. My a zařízení, která jsme vytvořili, neustále vstupujeme a vystupujeme ze zóny kvalitativní kompatibility s mnoha objekty kvantové reality, pozorujeme zrození a smrt projekcí těchto objektů: lidí, zvířat, mikroorganismů, civilizací, planet a hvězd. Když jsme se naučili transcendentální mechanismy přesouvání našeho vlastního zaměření sebevědomí mezi ostatní objekty kvantové reality, budeme schopni vytvořit jakoukoli hmotu podle našeho uvážení pouze ze světla a informací. Podle předpovědí autora konceptu iissiidiologie je speciální instalace ze skupiny elektromagnetických generátorů schopna ve svém zaměření znovu vytvořit efekt vzhledu jakéhokoli trojrozměrného předmětu. S rostoucí frekvencí záření bude objekt postupně hustší. Již existují analogy této technologie, díky nimž se molekuly vzduchu rozzáří v daném objemu prostoru. V budoucnu, až bude záření urychleno na 270-280 pulzů, objekt získá výraz hustota-materiál. Nebude možné jej přesunout nebo poškodit, pokud tuto akci nezajistí režisér této scény.
Když to shrnu, věřím, že se mi podařilo popsat ty nejužitečnější myšlenky možné vlastnosti a rysy kvantových pozorovatelů. Pokud jde o původ samotných pozorovatelů, na tuto otázku prostě neexistuje odpověď. Je jen jasné, že z jejich hypoteticky nekonečné množiny se pokaždé přímo zabýváme pouze určitým lokálním rozsahem kvantových objektů. Právě hranice tohoto rozsahu – kvalita a kvantita ohnisek sebevědomí v něm obsažených – zcela určují přesné podmínky a parametry našeho fyzického projevu, tvořící klasický svět, kde si nyní uvědomujeme sami sebe. A současné transcendentální parametry našeho sebeuvědomění zase zcela určují hranice rozsahu naší možné interakce s ostatními objekty kvantového světa.
Ve své práci se těším na dobu, kdy se objeví „Teorie univerzálního sjednocení“, která konečně propojí všechny přírodní síly, makrokosmos a mikrokosmos, otevře zcela nové koncepty interakce časoprostoru, dá klíč k hlavním otázkám kvantové gravitace a kosmologie. To způsobí hluboký rozkol ve vědeckých kruzích, protože z této teorie vyplývají takové metafyzické důsledky, které budou pro mnoho zarytých materialistů nepřijatelné. Objev této teorie nebude vyžadovat další pokus oslazení pilulky starých, nashromážděných znalostí, ale zásadní intelektuální revoluci v myslích a v představách mnoha vědců o prostoru a čase, o energii a hmotě, o dekoherenci a superpozici. Jak je ukázáno v mé práci, tento proces je již v plném proudu v otevřených myslích těch nejzvídavějších a nejrozmanitějších hledačů pravdy, kteří nejsou připoutáni k dogmatickým představám minulosti. Prostor kolem nich se rychle mění spolu s jejich vědomím. Přichází čas, aby si každý čtenář konkrétněji určil, v jaké kapacitě časoprostorového kontinua je pro něj zajímavější pokračovat ve svém životní kreativita: bývalý omezený nebo rozhodně nový.
Zurek W.H. Dekoherence a přechod od kvantové ke klasické. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.
Přehled je věnován současnému stavu a koncepčním problémům kvantové teorie: Zurek W. H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classic // Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003). Archivovanou verzi lze volně stáhnout: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.
Joos E., Zeh H.D., Kiefer C. a kol. Dekoherence a vzhled klasického světa v kvantové teorii (Springer-Verlag 2003). Podívejte se také na webovou stránku autorů této knihy: http://www.decoherence.de.
W. M. Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). Kvantový Zeno efekt. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.
http://arxiv.org/abs/0908.1301
Pool R., Quantum Pot Watching: Test toho, jak pozorování ovlivňuje kvantový systém, ověřuje teoretické předpovědi a dokazuje pravdivost staré zásady. Věda. listopadu 1989. V. 246. S. 888.
Oris O.V., "IISSIIDIOLOGY", svazek 1-15,
Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIA", svazek 15, Vydavatel: JSC "Tatmedia", Kazaň, 2012 položka 15.17771
Totiž v příspěvku Random Science: jak kvantový Zeno efekt zastavuje čas, který popisuje Zenónův efekt z kvantové fyziky. Spočívá v tom, že pokud pozorujete rozkládající se (nebo radioaktivní) atom s určitou frekvencí (neboli tzv. pravděpodobností události a při výpočtu pravděpodobnosti je okamžitě zahrnuta pouze omezená binární logika - ano nebo ne), pak se atom nemusí rozkládat téměř donekonečna - dokud ho nebudete sledovat a kolik máte dost. Byly provedeny experimenty, potvrzena data – skutečně původní atomy, které vědci „pozorovali“ s určitou frekvencí (nebo pravděpodobností) – se nerozpadaly. Proč je slovo „pozorováno“ v uvozovkách? Odpovězte pod řez spolu s příspěvkem lana_artifex a moje komentáře k tomu.
Eleatic Zeno je řecký filozof, který navrhl, že pokud je čas rozdělen do mnoha samostatných částí, pak svět zamrzne. Ukázalo se, že Zeno měl pravdu, pokud jde o kvantovou mechaniku. Udělal to tím, že nabídl řadu paradoxů, mezi nimiž byl důkaz, že se nikdy nic nehýbe. A v případě tohoto paradoxu byli vědci až v roce 1977 schopni dohnat Zenoovy šílené nápady.
Fyzici z Texaské univerzity - D. Sudarashan a B. Mishra, nabídli důkazy o Zeno efektu a ukázali, že je možné zastavit rozpad atomu pouhým dostatečně častým pozorováním.
Oficiální název moderní vědecké teorie je kvantový Zeno efekt a je založen na poměrně slavném Arrow Paradoxu. Šipka letí vzduchem. Její let je řada stavů. Stav je určen nejkratším možným časovým intervalem. V každém okamžiku stavu je šipka nehybná. Pokud by nebyl stacionární, byly by dva stavy, jeden, kdy je šipka na první pozici, druhý, kde je šipka na druhé pozici. To způsobuje problém. Neexistuje žádný jiný způsob, jak popsat stav, ale pokud se čas skládá z mnoha stavů a šipka se v žádném z nich nepohybuje, pak se šipka nemůže pohybovat vůbec.
Tato myšlenka zkrácení doby mezi pozorováním pohybů zajímala dva fyziky. Uvědomili si, že rozpad některých atomů lze zmanipulovat pomocí Arrow Paradoxu. Atom sodíku, který není v pozorování, má potenciál se rozpadat, alespoň z našeho pohledu je tento atom ve stavu superpozice. Oba se rozložil a ne. Nemůžete to zkontrolovat, dokud se na to nikdo nebude dívat. Když k tomu dojde, atom přejde do jednoho ze dvou stavů. Je to jako hodit mincí, šance 50/50, že se atom rozpadl. V určitém okamžiku, poté, co přešel do stavu superpozice, existuje větší šance, že se při pozorování nerozpadl. Jindy se naopak spíše rozpadne.
Předpokládejme, že se atom spíše rozpadl po třech sekundách, ale je nepravděpodobné, že by se rozpadl po jedné. Pokud to zkontrolujete po třech sekundách, je pravděpodobnější, že se atom rozloží. Mishra a Sudarashan však navrhují, že pokud atom zkontrolujete třikrát za sekundu, zvýší se pravděpodobnost, že se nerozpadne. Na první pohled to zní jako naprostý nesmysl, ale přesně to se stává. Vědci atomy pozorovali: v závislosti na frekvenci měření zvyšovaly nebo snižovaly šanci na rozpad než v případě obvyklé situace.
„Vylepšený“ rozpad je výsledkem kvantového anti-Zeno efektu. Správným nastavením frekvence měření může být systém rychlejší nebo pomalejší. Zeno měl pravdu. Svět umíme opravdu zastavit, hlavní je naučit se na něj správně dívat. Zároveň můžeme vést k jeho zničení, pokud nebudeme opatrní.
Moje komentáře k příspěvku:
kaktaheda
Přinášet zajímavá témata. Existují náhodou nějaké informace, s jejichž pomocí byl atom pozorován?
"Atom sodíku, který není sledován, má potenciál se rozpadnout, alespoň z našeho pohledu je tento atom ve stavu superpozice"
lana_artifex
Některá témata nastoluji na úrovni veřejného blogu, diskutuji o nich se svým okruhem přátel a dále je nerozvíjím – ať v blogu zůstanou na úrovni vědy, ne každý tato témata ve svém rozvoji pochopí. Takové informace neexistují, ale jak čtete myšlenky - existuje možnost požádat autora o informace o této problematice, což již bylo provedeno, zatím bez odpovědi
kaktaheda
Neotravuj - pokusím se ti odpovědět sám :) Nejsi autor tohoto blogu?
Jaký je tedy proces pozorování v kvantové fyzice? Klasicky jde o okamžik registrace určité částice v prostoru. Ale pojďme dál. Pozorujeme ne očima a ne kamerou, ale ... také částicemi. V klasickém dvouštěrbinovém experimentu se pomocí fotonů sleduje průchod elektronu jednou ze štěrbin. Ukáže se legrační věc - pozorující fotony jakoby sestřelují procházející elektrony. Ale je tu ještě jeden zajímavý bod - že elektrony, ty fotony jsou elektromagnetické vlny šířící se v prostředí (říkejme tomu éter, jak je mi známější, nebo pole, fyzikální vakuum, jak tomu říkají moderní vědci) rychlostí světlo. To znamená, že některé vlny interferují s jinými, a to ortogonálně - tedy kolmo ke směrům šíření. Při takovém pozorování elektronů fotony nemůže elektron, který je vlnou, sám sebe rušit a vytvářet na stínítku spektrální obrazec z maxim a minim, ale prolétá jakoby pouze jedním slotem - který je viditelný jako jeden proužek na obrazovce.
Takže na základě toho všeho můžeme dojít k závěru, že „bombardováním“ rozkládajícího se atomu sodíku jinými pozorovacími částicemi se v tomto experimentu jednoduše neustále snaží udržet jeho stabilní stav a po částech přidávají energii – v každém okamžiku pozorování.
lana_artifex
Děkuji, chápu to!
lana_artifex
Téma Zeno efektu bylo nastoleno jako filozofické vodítko k dalšímu příspěvku o malbě a samotné čtení Zeno efektu je již esoteričtější, v tom nejlepším slova smyslu.
kaktaheda
Ano, přesně to se říká v esoterice - naše myšlenky (jakožto elektromagnetické vlny) ovlivňují další elektromagnetické vlny, které tvoří celý Svět - až po nejmenší atom, proton, mion a jakýkoli možný boson :) A takové částice lze objevit miliardy - třeba kousek boha v nádrži :)
Tak jsem se vrátil ke svému prvnímu příspěvku v LiveJournalu – o pozorovateli v kvantové fyzice... Teprve teď mám vědecké vysvětlení zázraky.
