Tradiční vojenská historie má tendenci působit ve velkém měřítku – vrchní velitelé vydávají rozkazy, jednotky provádějí operace, které končí úspěchem nebo neúspěchem. Historikův pohled je jen zřídka odveden od mapy operačního sálu a jde „dolů“. samostatné části. V tomto článku se podíváme na typické akce ruských pěších rot a praporů na Balkáně v letech 1877–1878 a na problémy, kterým čelili vojáci a důstojníci.
Více než sto pěších pluků a střeleckých praporů se na ruské straně zúčastnilo rusko-turecké války v letech 1877–1878. Byli hlavními účastníky tak pozoruhodných událostí, jako byl přechod Dunaje u Sistova, první transbalkánská kampaň Předsunutého oddělení generála I.V. Gurko, obrana Shipky, zajetí Lovchi a tři útoky na Plevnu. Nebudeme rozebírat konkrétní bitvy, ale pokusíme se uvést příklady ilustrující typické akce a problémy ruské pěchoty v polních bitvách v letech 1877–1878.
Boj začal dlouho před kontaktem nebo dokonce očním kontaktem s nepřítelem. Jednotky byly reorganizovány z pochodové formace na bojovou formaci na vzdálenost účinné dělostřelecké palby (obvykle asi 3000 kroků). Pluk postupoval se dvěma prapory v první linii a jedním praporem v záloze, nebo naopak - s jedním praporem vpředu. Druhá možnost umožňovala ponechat si více záloh, což znamená, že velitel rozšířil svou schopnost odrážet nečekané útoky. Pro velitele bylo výhodnější postavit se společně se zálohami, aby neztratili kontrolu nad bitvou, ale ne vždy to bylo dodrženo. Takže, plukovník I.M. Kleinhaus, hrdina prvního útoku na Plevnu 8. července 1877, zemřel v čele svého Kostromského pluku. Generál M.D. Před útokem na Zelené hory na okraji Plevny požádal Skobelev svého podřízeného generálmajora V.A. Tebyakin, který velel kazaňskému pluku, byl v záloze, ale neodolal pokušení osobně vést svůj pluk do útoku a byl zabit granátem.
Zde stojí za to udělat odbočku, která poslouží jako „vodítko“ v našem příběhu. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení si v 70. letech 19. století ruská armáda dobře uvědomovala, že pušky a nové dělostřelecké systémy jsou schopny vytvořit nepřekonatelnou ohnivou oponu. V tomto ohledu se staly nezbytnými taktické změny – například přechod do prořídlejších formací. Neméně jasně vyvstala otázka, jak chránit lidi před ohněm, aniž by ztratili kontrolu nad bitvou.
Ruský pěší pluk se skládal ze tří praporů. Každý prapor byl rozdělen do pěti rot, z nichž jedna se nazývala střelecká rota. Obvykle to byla tato společnost, která vytvořila řetěz pušek před formací praporu - bojovníci se rozptýlili vpřed ve vzdálenosti 2–5 kroků od sebe. Zbývající roty se vytvořily v úzkých kolonách za řetězem pušek.
Obyčejná formace praporu. Autorský diagram
Zpravidla se čtyři uzavřené roty seřadily do šachovnicového vzoru s řetězem od pušky vpředu. Tak byly získány tři bojové linie - řetěz, první dvě roty (1. bojová linie) a druhé dvě roty (2. bojová linie). Rozestupy mezi kolonami v jedné bitevní linii zřídka přesahovaly délku kolon podél fronty a vzdálenost mezi řetězem a 1. bitevní linií byla jasně stanovena předpisy – přesně 300 kroků. Takovou přísnost určovala obava, aby 1. bojová linie měla v případě ohrožení čas přijít na pomoc řetězu, ale praxe ukázala, že vzdálenost byla zvolena špatně. Za prvé, blízkost 1. linie k řetězu vedla ke zbytečným ztrátám; za druhé, 1. linie tíhla k řetězci, což vedlo k zahuštění posledně jmenovaného a předčasné spotřebě rezerv. Plukovník A.N. Kuropatkin zaznamenal tuto chybu s kazaňským plukem během bitvy o Lovču ve dnech 20.–22. srpna 1877.
Po válce na Balkáně někteří ruští vojenští vůdci navrhovali zvýšení zákonem stanovené vzdálenosti na 500–600 kroků, ale na naléhání tehdejších vojenských úřadů v r. nové pokynyříkalo se, že řetěz, 1. a 2. řádek by měly samy určovat vzdálenost. Obecně se formace praporu vyznačovala nadměrnou hustotou a tři bitevní linie se často „plížily“ jedna na druhou.
Specialisté, včetně účastníka rusko-turecké války generálmajora L.L. Zeddeler, sovětský teoretik A.A. Svechina a moderního amerického výzkumníka B.W. Manning, kritizovali rozptýlení pouze jedné společnosti do řetězce. Z jejich pohledu prapor v tomto případě využíval pouze 1/5 své palebné síly, ale v praxi ani jedna rota ne vždy rozvinula palbu v plné síle, neboť střelba na velké vzdálenosti nebyla v ruské armádě vítána. „Dobrá pěchota je skoupá na oheň, - citoval generála M.I. Dragomirova významného francouzského teoretika maršála T.-R. Bujeau, - Častá střelba je prostředkem, kterým se zbabělci snaží v sobě přehlušit pocit strachu.“.
Ovládat pěchotní řetěz a jeho palbu nebyl snadný úkol, proto se snažili do střelecké roty dosadit ty nejinteligentnější a nejschopnější důstojníky – jejich možnosti však byly omezené. Důstojník mohl víceméně kontrolovat, co se dělo v okruhu 20 kroků, zbytek prostoru nebyl pokryt jeho hlasem a byl často skryt jeho zraku. Rohy, kdysi symbol lehké pěchoty specializující se na volnou formaci, byly v 70. letech 19. století považovány za nepoužitelné. Při manévrech se pokoušeli dávat signály píšťalkami, ale ty se v bitvě zřejmě nepoužívaly – povely byly většinou vydávány hlasem a soukromí velitelé, praporčík a poddůstojníci to opakovali a předávali dál. Potíže s ovládáním jsou jasně patrné z popisu bitvy na Shipce 11. srpna 1877, kterou svedly roty Oryolského pěšího pluku:
„[...] hrstka bojujících se každou hodinu zmenšovala a zmenšovala; na některých místech byl řetěz tak tenký, že jedna osoba zabírala prostor 20 a více kroků. Hrozilo, že celé kolony obklíčí pravý bok, a proto se v šest hodin začal tento bok posouvat zpět, následován středem. V tak drsném terénu, jako je ten současný, bylo jednoznačně nemožné ovládat řetěz: hlas byl přehlušen hřměním výstřelů a ani desetina řetězu, skrytá v křoví, si nevšimla dávání znamení. Tak začal nedobrovolný ústup, i když krok za krokem.“
Hodně záleželo v bitvě na veliteli roty – obvykle mnohem více než na veliteli praporu, který po zavedení svého praporu do bojové linie většinou ztratil možnost ovlivňovat dění a přidal se k některé z rot. Velitel roty musel řídit svůj řetěz, dělat mnohá samostatná rozhodnutí, přizpůsobovat se terénu, udržovat kontakt s ostatními rotami, starat se o svá křídla – to vše brzdila spousta okolností nevyhnutelných v každé bitvě.
Především velitelé rot často umírali a byli zraněni, proto jim bylo doporučeno seznámit své podřízené s bojovými úkoly a předem jmenovat několik zástupců. Pokud byl velitel roty mimo činnost, rota stála před vážným problémem, charakteristickým pro celou ruskou armádu. Faktem je, že vše v rotě řídil její velitel (často přes hlavy velitelů čet a čet). Tak, nižší velitelé (praporčík a štábní kapitáni) ztratili iniciativu, autoritu a velitelské schopnosti. V různé části Tento problém se řešil různými způsoby – například u 14. divize, která se proslavila při přechodu Dunaje a obraně Shipky, se pěstovalo přísné předávání rozkazů v celém velitelském řetězci a iniciativa nižších důstojníků, byla nacvičována výměna vysloužilých velitelů. Díky tomu roty této divize nadále precizně plnily své úkoly i v případě zranění nebo smrti velitelů.
Ruské jednotky u Plevny, kresba současníkem.
andcvet.narod.ru
Druhou okolností, která dělala veliteli roty potíže, byl problém s posilami. Dokonce i během francouzsko-pruské války v letech 1870–1871 bylo zaznamenáno, že nalévání výztuh do řetězu často vede ke smíchání jednotek a úplné ztrátě kontroly nad nimi. Tento problém začaly řešit nejlepší mozky ruské armády, ale spory neutichly ani před tažením na Balkán, ani po něm. Na jednu stranu bylo řešením hned vytvořit silný řetězec, na druhou stranu v tomto případě vzrostla jeho hustota a tím i ztráty ohněm. Vojenský personál, který se po mnoha letech pokojné služby dostal pod palbu, byl navíc postaven před nepříjemné zjištění – skutečný boj je mnohem chaotičtější a nepochopitelnější než spořádané řádky v učebnicích a na přehlídce. Příval adrenalinu do krve, hvizd kulek a řev dělových koulí, pohled na padající spolubojovníky zcela změnil vnímání bitvy.
Po léta se armáda snažila vnést řád a strukturu do chaosu boje. Tento přístup lze podmíněně nazvat „Jominiho způsob“ (G. Jomini je švýcarský teoretik let 1810–1830, který neztratil svou autoritu ani v 70. letech 19. století). K. von Clausewitz naopak zdůraznil, že válka je oblastí nebezpečí, fyzického stresu, nejistoty a náhody, se kterou je zbytečné bojovat. Ruský vojenský teoretik generál G.A. Leer, spoléhajíc se na díla Jominiho, navrhl doplnění řetězu výhradně z „nativní“ části. Dragomirov, jeden z nejpozornějších ruských čtenářů Clausewitze, zase navrhl, že by se člověk měl smířit s míšením jednotek a zvykat si na to vojáky ještě na manévrech.
Okruh měl plnit následující úkoly:
K úspěšnému plnění těchto úkolů musel řetězec postupovat co nejsystematičtěji a dodržet zákonem předepsaných 300 kroků od 1. bojové linie. Současně se pod palbou pohyb řetězu zpomalil a rychlost zadních rot se naopak zvýšila - proto samotné „tlačení“ z 1. bitevní linie, které Kuropatkin kritizoval.
Řetězový útok byl obvykle prováděn po úsecích: jedna část řetězu (například četa) postupovala a druhá ji podporovala palbou. K vedení takové ofenzívy byla nutná koordinace a vzájemná podpora, velitelé oddílů museli mít dobrý zrak, aby se nedostali pod palbu sousedů a správně vypočítali úprk (nemělo by to stíhačky příliš unavovat, doporučená vzdálenost nebyla žádná; více než 100 kroků). Sebemenší překážka nebo nerovný terén sloužily jako kryt řetězu, ale člověk musel umět terén využít. Kuropatkin popisuje takový incident, ke kterému došlo v bitvě o Lovchu:
„Museli jsme ujít 500-600 kroků údolím zcela otevřeně. První překážkou před nepřátelskými kulkami na cestě postupu pluku byl mlýn s několika desítkami stromů, které jej obklopovaly. Někteří lidé přeběhli údolí, jak se říká, jedním dechem; jiní, využívajíc malých hřbetů oblázků vytvořených prouděním vody [řeka Osma], lehli si za ně, zadní se připojily k dříve ležícím a místy se vytvořily husté řady ležících. Ale tyto uzávěry poskytovaly špatnou ochranu před nepřátelskou palbou, směřovanou ze dvou tisíc kroků, a proto zasahující pod velkým úhlem. […] Mezitím nebylo potřeba tímto prostorem běhat. Stálo za to posunout se dále přes zahrady, pak projít okrajem města a nakonec přijít právě k výše zmíněnému mlýnu. Rozdíl byl v tom, že místo akordu bychom museli popsat oblouk.“
Útok pskovského pluku na pevnost Gyuldiz-Tabija v bitvě u Shandorniku 17. listopadu 1877.
andcvet.narod.ru
Palbu bylo možné spustit pouze na příkaz důstojníka. Obvykle objednával nejlepší střelci provést zkušební výstřely k určení výšky zaměřovače, poté byla výška sdělena vojákům a byl dán rozkaz k zahájení palby. Důstojník musel dbát na to, aby nedocházelo ke zbytečným výstřelům, vojáci správně nastavili zaměřovač na puškách a ten byl včas a správně vyměněn. K tomu bylo potřeba vědět, komu lze věřit zkušební výstřely, umět určit vzdálenost k cíli a nakonec správně vybrat samotný cíl.
Důstojník navíc rozhodl, jaký typ ohně použít. Na vzdálenost 300–800 kroků stříleli jednotlivými ranami a poměrně zřídka. Bylo doporučeno zahájit palbu ze vzdálenosti 800 kroků, protože se věřilo, že z této vzdálenosti existuje šance zasáhnout jednu osobu. Někdy, pokud se představil vhodný cíl (např. dělostřelecká baterie nebo hustá formace nepřátelské pěchoty), byla na povel vypálena salva. Pokud bylo nutné provádět intenzivní ostřelování, ale nechtěli plýtvat mnoha nábojnicemi, dali povel „častá palba“ a přidali počet nábojnic, které bylo třeba vystřelit. Tato technika byla kritizována, protože důstojník nemohl kontrolovat skutečný počet nábojů používaných vojáky. Konečně mohl důstojník dát povel, aby si lehl. Obecně byl za velícího velitele považován ten, kdo ovládá svou jednotku i pod silnou palbou.
Nebylo snadné zvednout vojáky ležící za krytem a posunout je vpřed. Požadavek na ochranu lidí před ohněm byl navíc v rozporu s potřebou kontrolovat jednotky. Kuropatkin pokračuje ve svém příběhu o bitvě o Lovchu:
„Marně jeden mladý důstojník křičel chraplavým hlasem „vpřed“, „hurá“ a mával šavlí, dav [schovaný za mlýnem] ještě nebyl připraven jej následovat a mladík běžel vpřed s několika vojáky , nestihl uběhnout pár kroků, když už byl zabit."
Dragomirov ne nadarmo citoval Bugeaudův aforismus týkající se souvislosti mezi střelbou a zbabělostí. On a další vojenské autority věřili, že touha vojáků zahájit palbu na velkou vzdálenost musí být omezena. Standardní náboj munice byl dosti mizerných 60 ran a zaměřovač na pušce Krnka se dal nastavit na vzdálenost maximálně 600 kroků (pro poddůstojníky a vojáky střeleckých praporů - 1200 kroků). Voják riskoval vystřílet veškerou munici, než její část dosáhla tzv. rozhodujících vzdáleností (800–300 kroků), nemluvě o tom, že střelba sloužila jako vhodná záminka k nepostupu vpřed. Střelecký výcvik končil na vzdálenost 1 500 kroků – z této vzdálenosti již bylo obtížné odlišit samostatnou osobu a v bitvě byla palba obvykle směřována do oparu z nepřátelských výstřelů. Přesto bylo pokušení střelby na velkou vzdálenost velké, zvláště když Turci aktivně používali palbu z velké vzdálenosti (na vzdálenost 2000 kroků se stala citlivou).
Ruská armáda měla také své obhájce pro palbu na velké vzdálenosti. Jeden z nich, baron Zeddeler, vyzval k zavedení střelby na dálku do předpisů jako speciální a účinná forma bojová palba. Podle jeho názoru by se střelba na velké vzdálenosti měla provádět přes čtverce a nespoléhat se na přesnost, ale na množství olova vystřeleného najednou. Tento typ střelby byl občas používán ruskými jednotkami, stejně jako jiný typ palby na velké vzdálenosti – překlápěcí střely. Kulky vypálené dlouhým obloukem zapadly za zemní práce, které Turci tak milovali. "Pohybující se, vzdálená a navíc soustředěná palba možná znovu zatlačí lopatu na její správné místo.", - věřil plukovník V.F. Argamakov. Po válce většina vojenských úřadů akceptovala palbu na velké vzdálenosti jako legitimní zbraň v rukou velitelů, ale nabádala k opatrnosti při jejím používání. Instrukce pro rotní a praporový výcvik, vydané bezprostředně po válce, vyžadovaly jeho použití "s krajní opatrností" a tvrdil, že mírný oheň je stále „patří k hlavní důležitosti v bitvě“.
Zkušenost z války 1877–1878 tento závěr spíše potvrdila. V předsunutém oddělení, které úspěšně operovalo za Balkánem v r počáteční období války, generál I.V. Gurko zakázal pěchotě střílet z velké vzdálenosti, aby neztrácel čas. Plukovník D.S. Naglovskij, který se účastnil Gurkových náletů, nadšeně popisoval akce 4. pěší brigády, která postupovala, „bez vystřelení jediného náboje, dokud se nedostanou na polovinu vzdálenosti od výstřelu z pušky k Turkům“, tedy 600 kroků. Oryolský pluk, který dobyl horu Bedek u Shipky právě v době, kdy Gurkův oddíl operoval na druhé straně hřebene, nestřílel z prozaičtějšího důvodu – "ušetřili nábojnice a byla malá naděje na jejich dodání kvůli odlehlosti Gabrova, kde byly umístěny nábojnice".
Byl nedostatek munice skutečně vážným problémem? Statistiky shromážděné Ordnance Department ukazují, že během kampaně v letech 1877–1878 pluk zřídka vypálil více než 30 nábojů v jedné bitvě. Jde však pouze o „průměrnou teplotu v nemocnici“: jedna rota pluku mohla stát v záloze po celou bitvu a nevystřelit jediný výstřel, zatímco druhá mohla být v řetězu, vést intenzivní přestřelku a zažít akutní nedostatek munice. Přesto nám statistiky umožňují učinit některá zajímavá pozorování. Je například zarážející, že střelecké prapory obvykle vydávaly mnohem více munice než pěší pluky. To se vysvětluje jak specializací na střelbu, tak tím, že střelecké prapory nejčastěji šly před pěšími pluky, zahájily bitvu, a proto zůstaly déle pod palbou. Jakýsi rekord zaznamenal 13. pěší prapor 4. pěší brigády, který v bitvě u Šipka-Šejnova (27.–28. prosince) použil 122 nábojů na pušku – dvojnásobek standardní munice.
Generál M.D. Skobelev v bitvě 30. srpna 1877 u Plevny.
andcvet.narod.ru
Mezi pěšími pluky měl Vladimír pluk nejvyšší spotřebu střeliva v jednom případě při třetím přepadení Plevny ve dnech 30.–31. srpna - 91 výstřelů na pušku (jedná se však o výjimečný případ). Například tak intenzivní bitva, jakou byla bitva o Gornyj Dubnyak 12. října, vyžadovala, aby gardové pluky spotřebovaly 25–30 nábojů na jednu pušku. Life Guards Jaeger Regiment, který ve stejný den zaútočil na sousední Telish, vypálil 61 ran na hlaveň, což výrazně překročilo „normální úroveň“. Při prvním útoku na Plevnu 8. července měl pluk Kostroma vážný nedostatek munice (spotřeba byla více než 56 nábojů na osobu), což byl důvod, proč plukovník I.F. Napište Tutolminovi do zprávy:
„Pluk Kostroma ustoupil, za prvé proto, že nebyla žádná munice, a za druhé proto, že nebyla žádná záloha“.
Řetěz se pohyboval v úsecích a schovával se za záhyby terénu a přibližoval se k nepříteli zblízka a většina praporu postupovala za ním. Kupodivu ve vzdálenosti 800–300 kroků byl oheň zpravidla cítit méně - nad hlavami již létalo mnoho kulek. To znamenalo, že Turci vycítili blízkost nepřítele, zapomněli si upravit mířidla na puškách a stříleli, aniž by mířili nebo se dokonce vykláněli zpoza krytu. Střelba z pušky zvednuté nad hlavou nebyla pro tureckou pěchotu nic neobvyklého. Útočníci naopak zesílili palbu a dotáhli ji až na doraz. Podle mírových propočtů měla ze vzdálenosti 400 kroků zasáhnout cíl asi polovina střel.
Přestože vzrušení působilo i na útočníky, za rozhodující byla považována vzdálenost 400–200 kroků. V této fázi bitvy začala „hra nervů“, která nejčastěji určila vítěze. Své šance na úspěch jste mohli zvýšit zakrytím boku nepřátelských pozic a tato technika byla aktivně využívána. 4. pěší brigáda tak v bitvě u vesnice Uflani na jižním úpatí Šipky 4. července 1877 částečně dobyla turecké pozice. Turci, chyceni do křížové palby, zakolísali a začali náhodně ustupovat - bitva nemusela být přivedena k bajonetovému boji.
Krytí boku mělo své vlastní vlastnosti. Nebylo snadné přinutit řetěz zapojený do střelby, aby změnil předek. Obalování se proto častěji provádělo přibližovacími výztuhami, které byly připevněny k boku řetězu a zaujímaly obalovací pozici. Totéž mohl udělat nepřítel – v tomto případě učebnice taktiky doporučovaly netahat přední část řetězu dozadu, ale vyslat posily, které by neměly být připevněny na stranu ohrožených jednotek, ale stát jako římsa za nimi. . Poté se nepřátelské jednotky pokrývající ruské křídlo dostaly pod nepřímou nebo dokonce podélnou palbu - jak řekl generál Leer, "Kdo obchází, je obejit".
Přijetí zahalení a čelit mu otočením předku a odesláním výztuh.
Dragomirov M.I. Manuál taktiky. Petrohrad, 1879
Právě když se řetěz přiblížil k nepříteli na 400–200 kroků, měly 1. a 2. linie zákonné právo jej dostihnout, připojit se k řetězu a zesílit palbu a připravit se v případě potřeby na zásah bajonetem. V praxi se to často dělo samo, proti vůli šéfů. Řetěz se zastavil a 1. a 2. bitevní linie se k němu přiblížily a vytvořily jednu nebo dvě husté masy bojovníků (druhá - pokud bylo možné udržet pořadí útoku).
V 70. letech 19. století se věřilo, že oheň sám o sobě nedokáže přinutit tvrdohlavého nepřítele k ústupu. Turci však nebyli klasifikováni jako zarputilí odpůrci – skutečně často při ostřelování ustupovali a nedošlo k bajonetovému boji. Například generál Skobelev, když v prosinci 1877 překročil průsmyk Imitli, použil střeleckou rotu vyzbrojenou ukořistěnými puškami Peabody-Martini a donutil Turky opustit své pozice. Ruské jednotky musely samozřejmě také ustoupit – v takových případech nesly nejvíce těžké ztráty. Vojáci ztratili klid a vrhli se střemhlav zpět; důstojníci už nedokázali zastavit zmatek a sami někdy utekli, aby si zachránili život. Během neúspěšného druhého útoku na Plevnu 18. července 1877 utrpěl Serpukhovský pluk strašlivé ztráty - velitel pluku, dva ze tří velitelů praporu a mnoho důstojníků a nižších řad byli zabiti nebo zraněni. V řadách zůstala jen hrstka několika desítek vojáků, dva důstojníci a jedna korouhev - Serpuchovci zřejmě utrpěli většinu ztrát při ústupu.
Když to dáme dohromady, stojí za zmínku, že základem úspěšné bojové taktiky pěchoty byla rozumná rovnováha mezi udržením bojovníků před palbou a ovládáním jednotky. Od velitelů rot a dalších velitelů se vyžadoval dobrý taktický výcvik, iniciativa, schopnost rozhodovat se v extrémních situacích a osobní autorita nad vojáky.
Zdroje a literatura:
V začátek XIX století byla ruská armáda považována za nejlepší v Evropě (a tedy i na světě). Ruská pěchota byla vyzbrojena nejlepšími ukázkami ručních palných zbraní a dělostřelectva v Evropě a v kombinaci s bojovými kvalitami ruského vojáka a „Suvorovovy školy“ to z ruské armády udělalo nejsilnější vojenskou sílu na kontinentu. Zkušenosti italské a švýcarské společnosti Suvorov, středomořské tažení Ushakov ukázaly, že ruské vojenské umění je na nejvyšší úrovni a není horší než francouzské a v řadě bodů je lepší. Právě v této době A. V. Suvorov vyvinul principy strategické interakce mezi válečnými scénami. Podle jeho názoru byla hlavní metodou války strategická ofenzíva. Je třeba poznamenat, že Suvorovovy nápady a činy byly pečlivě studovány ve Francii. Můžeme říci, že Napoleon Bonaparte byl do jisté míry „studentem“ Suvorova, osvojil si jeho útočný styl boje, manévrovou válku.
Suvorov uplatnil základní taktické myšlenky, které ruská armáda později použila: útok na široké frontě (bitva na řece Adda 15.-17. dubna 1799), protibitva (bitva u Trebbie 6.-8. června 1799), akce ve volné formaci a kolonách (bitva u Novi 1. srpna 1799). Téměř v každé bitvě se Suvorov choval jako inovátor. Odhodlání, rychlost, tlak, jasná vypočítavost a nejvyšší bojovnost Suvorovových „zázračných hrdinů“ přinášely Rusku jedno vítězství za druhým.
Následně základy položené P. A. Rumjancevem a A. V. Suvorovem využili další ruští velitelé. Studentem těchto dvou velkých ruských velitelů se tedy může jmenovat Michail Illarionovich Kutuzov, generálem „Suvorovovy školy“ byl Pyotr Ivanovič Bagration a řada dalších hrdinů vlastenecké války z roku 1812. Je třeba říci, že porážka u Slavkova, stejně jako neúspěšné výsledky protifrancouzských tažení v letech 1805, 1806-1807, nebyly spojeny především s nedostatky ruské armády, výcvikem jejího velitelského štábu a vojáků, ale z geopolitických důvodů. Rusko a císař Alexandr následovali vedení svých spojenců (Rakousko, Anglie, Prusko) a rozehráli hru někoho jiného. Alexandr vyslechl rakouské spojence a přivedl armádu do bitvy u Slavkova, ačkoli Kutuzov byl proti této bitvě. Ještě dříve Rakušané neočekávali ruské jednotky a vtrhli do Bavorska, v důsledku toho utrpěli těžkou porážku. Kutuzov, zachraňující armádu, byl nucen provést úžasný pochodový manévr v délce 425 km z Braunau do Olmutzu, při kterém uštědřil řadu porážek jednotlivým částem Napoleonovy armády. V roce 1806 udělali pruští vojáci podobnou chybu. Plně přesvědčeni o své neporazitelnosti nečekali na ruské jednotky a utrpěli drtivou porážku v bitvě u Jeny a Auerstedtu. Ruská armáda celkem úspěšně zadržovala nepřátelský nápor, řada bitev skončila nerozhodně. A to i přesto, že francouzskou armádu vedl Napoleon (po smrti Suvorova nejlepší velitel v Evropě) a ruská armáda neměla vůdce této úrovně. Rusko neutrpělo drtivou vojenskou porážku, obě armády byly vyčerpány. A to bere v úvahu skutečnost, že Rusko nemohlo soustředit všechny své hlavní síly proti nepříteli - probíhala rusko-perská válka (1804-1813) a Rusko-turecká válka (1806-1812).
Do války v roce 1812 nebyla ruská armáda a námořnictvo horší než ozbrojené síly Francie v oblasti zbraní, bojového výcviku, organizace a aplikace pokročilých metod války.
Organizace, struktura armády
Pěchota. V organizaci ruské pěchoty v letech 1800 - 1812. Lze rozlišit několik fází. V letech 1800-1805 - toto je doba obnovy organizace, která vyhovovala zásadám lineární taktiky. Císař Pavel reformoval pěchotu, snížil počet jednotek lovců a zvýšil počet pluků mušketýrů. Celkově byla pěchota zredukována z téměř 280 tisíc lidí na 203 tisíc. Za tímto účelem byla u všech pluků (jágrský, granátnický a mušketýrský pluk) zřízena třípraporová struktura, každý prapor měl čtyři roty. Zároveň měly pluky granátníků a jägerů homogenní složení. Pluky mušketýrů byly posíleny granátnickými prapory, aby se zvýšila jejich úderná síla.
Granátníci byli těžká pěchota a byli považováni za údernou sílu pěchoty. Proto byli do jednotek granátníků tradičně přijímáni nejvyšší a fyzicky nejsilnější rekruti. Celkově byl celkový počet granátníků poměrně malý. Lineární (střední) pěchota byli mušketýři. Pluky mušketýrů byly hlavním typem ruské pěchoty. Lehkou pěchotu zastupovali rangers. Strážci často operovali ve volné formaci a pouštěli se do boje s palbou na maximální vzdálenost. Proto byli někteří hajní vyzbrojeni na tu dobu vzácnými a drahými puškami (kováním). Jednotky Jaeger si obvykle vybíraly lidi malého vzrůstu, velmi obratné a dobré střelce. Jedním z hlavních úkolů lehké pěchoty v bojích bylo ničit důstojníky a poddůstojníky nepřátelských jednotek dobře mířenou palbou. Navíc bylo vítáno, když vojáci znali život v lese a byli lovci, protože rangeři museli často vykonávat průzkumné funkce, být na předsunutých hlídkách a útočit na nepřátelské základny.
Podle mírového štábu měly pluky mušketýrů a granátníků 1928 bojujících a 232 nebojujících vojáků, podle válečného štábu - 2156 bojujících a 235 nebojujících vojáků. Jágerské pluky měly jediný štáb – 1385 bojovníků a 199 nebojujících vojáků. Podle stavů z roku 1803 měla armáda 3 strážní pluky, 1 strážní prapor, 13 granátníků, 70 mušketýrských pluků, 1 mušketýrský prapor, 19 hraničářských pluků. Ve stráži bylo 7,9 tisíce vojáků a 223 důstojníků, v polním vojsku 209 tisíc vojáků a 5,8 tisíce důstojníků. Poté došlo k určitým transformacím, v důsledku čehož k 1. lednu 1805 pěchotu tvořily 3 strážní pluky, 1 strážní prapor, 13 granátnických pluků, 77 pěších (mušketýrských) pluků a 2 prapory, 20 chasnických pluků a 7 námořních pluků. Počet stráží (bez námořní pěchoty) je stanoven na 8 tisíc lidí, polní vojáci - 227 tisíc lidí.
Druhé období transformace zahrnuje 1806-1809. V této době byl zvýšen počet pěchoty, zejména jednotek Jaeger. V roce 1808 tvořily pěchotu 4 gardové pluky, 13 granátnických pluků, 96 pěších (mušketýrských) a 2 prapory, 32 chasseurských pluků. Podle stavů bylo ve stráži 11 tisíc lidí, v polním vojsku 341 tisíc s 25 tisíci zvedajícími koňmi. Pravda, nedostatek činil 38 tisíc lidí.
Ve třetím období transformace - 1810-1812 byla dokončena restrukturalizace pěchoty. Kvantitativní a vysoce kvalitní složení pěchoty byla výrazně změněna a začala splňovat moderní požadavky. Granátnické pluky měly nyní 3 střelecké (pěší) prapory, každý prapor měl 4 roty (3 střelci a 1 granátník). Mušketýrské (pěší) pluky měly 3 pěší prapory, každý prapor měl 3 mušketýrské roty a 1 granátnickou rotu. Jen Life Grenadier Regiment měl 3 granátnické prapory od granátnických rot. Třípraporová struktura byla také zavedena do jágerských pluků: každý prapor se skládal ze 3 jágerských rot a 1 granátnické roty. Tím byla nastolena jednota řadové pěchoty.
V polovině roku 1812 měla ruská pěchota: 6 gardových pluků a 1 prapor, 14 granátnických pluků, 98 pěšáků, 50 chasníků, 4 námořní pluky a 1 prapor. Celkový počet stráží se zvýšil na 15 tisíc lidí a polní pěchoty na 390 tisíc.
Základní taktickou jednotkou pěchoty byl prapor. Nejvyšší taktickou pěší formací byla divize složená ze dvou lineárních (středních) a jedné jágerské brigády. Brigády měly dva pluky. Později se objevily dvoudivizní sbory s připojenými jednotkami.
Kavalerie. Podobné procesy (reformy) probíhaly i v kavalérii. Císař Pavel rozpustil pluky carabinierů, koňských granátníků a lehkých koní. Celkový počet jezdců se snížil z 66,8 tisíce osob na 41,7 tisíce osob. Proměny se prakticky nedotkly taktického jezdectva, které poskytovalo přímou podporu pěchotě, ale strategické jezdectvo velmi utrpělo. V roce 1801 dospěla Vojenská komise k závěru, že je nutné posílit strategickou jízdu, která zajistila převahu v dějišti vojenských operací. Bylo rozhodnuto zvýšit počet dragounských pluků a posílit lehkou jízdu.
Složení pluků se nezměnilo. Kyrysové a dragounské pluky měly každý 5 eskadron, dvě roty na eskadru. Husarské pluky měly 10 eskadron, 5 eskadron na prapor. Akorát přidali jednu záložní eskadronu ke kyrysovým a dragounským plukům (brzy bude zredukována na polovinu) a dvě záložní eskadrony k husarským plukům (bude zredukována na jednu). Podle štábu z roku 1802 měly kyrysové pluky 787 bojovníků a 138 nebojujících; dragouni - 827 bojovníků a 142 nebojujících; husarů - 1528 bojujících a 211 nebojujících.
V dalších letech celkový počet jezdců rostl, počet dragounů, husarů a kopiníků přibýval v důsledku formování nových pluků a přeměny kyrysníků. Převládajícím typem jízdy se stali dragouni, kteří mohli dělat hluboké pochody a řešit taktické problémy na bojišti. Zvýšil se počet lehké jízdy, což umožnilo provádět průzkum do značné hloubky. Počet jezdeckých pluků se zvýšil z 39 v roce 1800 na 65 v roce 1812. Počet gardových pluků se ve stejných letech zvýšil ze 3 na 5, dragounů z 15 na 36, husarů z 8 na 11. Začaly se formovat kopinické pluky, v roce 1812 jich bylo 5 kyrysových pluků od 1800 až 1812. se snížil z 13 na 8. Pravidelná síla jezdectva v roce 1812 byla 5,6 tisíce lidí ve stráži, 70,5 tisíce v polním vojsku.
Přijatá opatření zcela nevyřešila problém sladění jezdectva s bojovou taktikou pomocí kolon a volné formace. Poměr jezdeckých pluků k pěším plukům byl přibližně 1:3, správnější by bylo 1:2, aby na dva pěší pluky připadal 1 jezdecký pluk. Pravda, chtěli tuto mezeru zakrýt na úkor kozácké jízdy. Kozáci mohli provádět jak taktický, tak hluboký (strategický) průzkum a působit jako součást pěchotních formací. Celkový počet kozáckých vojsk v roce 1812 byl 117 tisíc lidí. Kozáckých pluků bylo pět set silných, pouze dva pluky měly každý po 1000 jezdcích. S pomocí kozáckých sil mohl být počet kavalérie zvýšen na 150-170 tisíc lidí.
Na začátku války donská armáda nasadila 64 pluků a 2 roty koňského dělostřelectva. Navíc již během války dala donská armáda 26 pluků. Černomořská armáda poskytla 10 pluků, ale pouze sto ve skutečnosti bojovalo (jako součást Life Guards Cossack Regiment), zbytek jednotek nesl pohraniční služba. Ukrajinské, uralské a orenburské kozácké jednotky přidělily po 4 plukech. Astrachaňské a sibiřské jednotky prováděly pohraniční službu. Bug a Kalmyk vojáci dali každý 3 pluky atd.
V mnoha ohledech bojová účinnost kavalérie závisela na jejím jízdním složení. V roce 1798 bylo rozhodnuto o nákupu 120 koní ročně pro každý dragounský a kyrysářský pluk a 194 pro husary Životnost koně byla 7 let. Pro roční doplnění 4 stráží a 52 armádních pluků bylo zapotřebí 7 tisíc koní. V další růst kavalérii brzdil nedostatek koní. V záložních letkách se proto často používali nebojovní koně. Aby tento problém vyřešila, vláda dokonce povolila dodávat armádě koně, nikoli rekruty, a zvýšila výkupní ceny. Počátkem roku 1812 stál kyrysník 171 rublů 7 kopejek (v roce 1798 to bylo 120 rublů), dragounský kůň - 109 rublů 67 kopejek (v roce 1798 - 90 rublů), husarský kůň - 99 rublů 67 kopejek (v roce 1798 - 60 rublů). Začátkem roku 1813 se náklady na koně ještě zvýšily - na 240 - 300 rublů. Určitou pomoc poskytly dary - v roce 1812 bylo přijato 4,1 tisíce koní.
Složení koní ruské armády bylo lepší než francouzské. Koně se vyznačovali větší vytrvalostí a lepší přizpůsobivostí místním podmínkám. Proto se v ruské armádě nevyskytly žádné případy hromadného úhynu koní, a to i přes vážné potíže se zásobováním píce, zejména v období ústupu.
Jezdecké pluky byly sjednoceny do vyšších taktických formací: divizí a sborů. Jízdní divize měla tři brigády, v každé brigádě dva pluky. Jezdecký sbor měl dvě jízdní divize. V roce 1812 bylo zformováno 16 jezdeckých oddílů: 3 kyrysníci (každý po dvou brigádách), 4 dragouni, 2 jezdci na koních, 3 husaři a 4 huláni (po třech brigádách).
Dělostřelectvo. Podle stavu z roku 1803 dělostřelectvo tvořilo 15 praporů: 1 strážní, 10 lehkých, 1 koňský a 3 obléhací. Počet - 24,8 tisíc vojáků a důstojníků. Řadou změn prošlo i dělostřelectvo. Do roku 1805 mělo dělostřelectvo: 1 strážní prapor (4 pěší a 1 koňská dělostřelecká rota), 9 dělostřeleckých pluků po dvou praporech (prapor měl 2 bateriové roty s polními děly a 2 lehké roty s plukovými děly), 2 jízdní prapory ( každý 5 úst). Válka roku 1805 ukázala, že je třeba zvýšit počet dělostřeleckých parků. V tomto roce proto vznikly 2 dělostřelecké pluky a 6 rot a v roce 1806 dalších 8 pluků a 4 jezdecké roty.
Nejnižší taktickou jednotkou byla dělostřelecká rota a nejvyšší brigáda, která byla připojena k divizi. V roce 1806 bylo plukovní a polní dělostřelectvo sloučeno do 18 brigád, v roce 1812 jich bylo již 28 (podle počtu pěších a jezdeckých divizí). Dále bylo vytvořeno 10 záložních a 4 záložní brigády a 25 rot. Gardovou brigádu tvořily 2 pěší baterie, 2 lehké a 2 koňské roty, polní brigády - 1 baterie a 2 lehké roty. Záložní brigády měly různé složení. Rezervní brigády měly 1 baterii a 1 koňskou rotu plus 4 pontonové roty.
Bateriové (těžké) roty měly 12 děl: 4 půlliberní jednorožce, 4 dvanáctiliberní děla středního podílu a 4 dvanáctiliberní děla malého podílu. Navíc každá brigáda dostala 2 třílibrové jednorožce. Lehká rota měla 12 děl: 4 dvanáctiliberní jednorožce a 8 šestiliberních. Jízdní roty měly také 12 děl: 6 dvanáctiliberních jednorožců a 6 šestiliberních.
Pro dosažení větší manévrovatelnosti a nezávislosti měla každá rota vlastní konvoj pro přepravu munice a polní kovárnu. Každá zbraň nesla 120 střeliva: 80 dělových koulí nebo granátů, 30 grapeshotů a 10 zápalných střel (zápalná střela). Počet dělníků byl 10 osob pro lehkou zbraň a 13 pro těžkou zbraň. Na každé dvě zbraně byl jeden důstojník.
V roce 1812 mělo polní dělostřelectvo 1 620 děl: 60 gardových dělostřeleckých děl, 648 bateriových děl, 648 lehkých děl a 264 koňských děl. Kromě toho zde bylo 180 obléhacích děl. Dělostřelecký personál čítal asi 40 tisíc lidí.
Sbor inženýrů. Na začátku 19. století ženijní vojska zahrnovala: 1 pionýrský (zákopnický) pluk a 2 pontonové roty. Podle štábu z roku 1801 měl ženijní pluk 2 horníky a 10 pionýrských rot, každá čítala 150 lidí. Pluk měl 2,4 tisíce lidí a více než 400 zdvihacích koní. Dvě pontonové roty měly 2 tisíce bojujících a nebojujících vojáků, více než 300 bojových a zvedacích koní. Každá společnost obsluhovala 8 skladišť po 50 pontonech.
Vojenská komise z roku 1801 po prozkoumání stavu ženijních jednotek dospěla k závěru, že počet strojírenských společností je nedostatečný. V roce 1803 byl vytvořen druhý pionýrský pluk. Vzhledem k tomu, že potřeba propojení dělostřeleckých jednotek a ženijních útvarů byla brzy realizována, v roce 1806 při formování dělostřeleckých brigád začala každá z nich zahrnovat pionýrskou rotu. Pionýrské pluky se začaly skládat ze tří praporů. V roce 1812 měly pluky každý 3 prapory po čtyřech rotách, počet pionýrských rot byl zvýšen na 24. Štáb pluku tvořilo 2,3 tisíce osob.
V roce 1804 byl vytvořen pontonový pluk 2 tisíc lidí. Pluk se skládal ze dvou praporů po čtyřech rotách a měl 16 skladišť po 50 pontonech. Typicky byly pontonové společnosti umístěny v pevnostech. V roce 1809 in Ruské impérium bylo 62 pevností: 19 první třídy, 18 druhé, 25 třetí. Obsluhoval je technický personál 2,9 tisíce lidí. Každá pevnost měla jednu dělostřeleckou rotu (nebo poloviční rotu) a ženijní tým.
Na začátku roku 1812 měla ruská armáda 597 tisíc lidí: 20 tisíc stráží, 460 tisíc polních a posádkových vojáků, 117 tisíc nepravidelných vojáků.
Pokračování…
Ctrl Vstupte
Všiml si osh Y bku Vyberte text a klikněte Ctrl+Enter
Pěchotní taktika
Ruská vojenská doktrína na počátku vlády císařovny Anny Ioannovny vycházela z Charty Petra Velikého z roku 1716. Jednalo se zase z velké části o překlad „Institucí pro boj pro současnou dobu“ z roku 1708 – taktické příručky, která sjednotil zkušenosti z první poloviny severní války.
Po vzoru anglo-nizozemských jednotek byly pěchotní prapory rozmístěny v linii čtyř řad a vojáci byli cvičeni ke střelbě v řadách nebo četách, podle moderního pruského systému. V roce 1831 se v armádě objevili pruští vojenští poradci, kteří měli pomoci zavést nejnovější pruské pěchotní předpisy z roku 1726. Prapory byly rozděleny do čtyř divizí, z nichž každá byla rozdělena do dvou čet. Vojáci byli stále seřazeni ve čtyřech řadách, ale ten poslední nestřílel, ale sloužil k vyplnění mezer ve formaci. Pokud u praporu zbyli granátníci (často byli bráni k vytvoření kombinovaných granátnických pluků), zaujali místo na pravém křídle praporové linie. Nový pruský vynález – „kadentní“ pochod (s celou nohou bít do kroku) – se v ruské armádě objevil až v roce 1755.
Generál Pjotr Semenovič Saltykov, který velel hlavním silám ruské armády v bitvách u Palzigu a Kunersdorfu. Tento oblíbený a talentovaný velitel byl v zimě 1759–1760 propuštěn. kvůli nemoci. (Suvorovovo muzeum, Petrohrad)
V období Minichových tažení proti Turkům byla velká pozornost věnována palebnému boji a ruská pěchota byla cvičena ve střelbě v ofenzívě „karakol“. Tato metoda byla zrušena v „Dispozici k vojenským přípravám a postupu během všeobecné bitvy proti Turkům“ generála Fermora publikované v roce 1736, která stanovila kombinaci útočné a obranné taktiky. Fermor pochopil, že palebné řady celých rot nebo praporů napříč krátká doba se sám zastaví v důsledku hustého kouře způsobeného použitím černého prachu. „Dispozice“ doporučovala střelbu četami pod velením znalí důstojníci; pouze v tomto případě mohla palba na bojišti pokračovat tak dlouho, jak bylo žádoucí.
Poté, co císařovna Alžběta v roce 1740 nastoupila na trůn, byla pruská taktika z velké části opuštěna – královna požadovala návrat k taktickým doktrínám, které zavedl Petr Veliký. Tato další epizoda boje proti německé dominanci v armádě vedla v roce 1746 k tomu, že se v roce 1746 objevila nová příručka pro pěchotu, kterou napsal polní maršál Lassi: „Vrtací řád pro pěší pluk pro ruskou císařskou armádu“. Přestože předpisy zachovaly mnohé z Peterových myšlenek, nový pohled na boj s palbou byl v dokumentu zachován s doplněním požadavku, aby při boji v nasazených liniích byly upevněny bajonety. Byl to důsledek zkušeností získaných v bojích proti turecké lehké jízdě, kdy byl bajonet považován za dobrou obranu proti jízdě.
K další a nejvýznamnější změně v předpisech ruské pěchoty došlo v roce 1755, během reformy armády Šuvalova. „Popis formace pěšího pluku“ byla revize nových a pokročilých pěchotních předpisů pruské armády. Šuvalov se radil s ruskými i rakouskými taktickými odborníky, výsledný dokument se ale stal jedním z nejsložitějších pěchotních předpisů ruské armády, který se objevil také těsně před začátkem sedmileté války. To mělo za následek, že minimálně do roku 1759 nebyli velitelé pěchoty pro nedostatečnou zkušenost schopni ve vojsku aplikovat ustanovení nových předpisů.
Bitva u Palzigu, 23. července 1759. Ruská armáda je v hustých obranných formacích ve dvou liniích, dělostřelectvo kryje jediný možný přístup k jejím pozicím, jak ukazuje plán. Rusové zvítězili z velké části díky pečlivému umístění a použití záloh z pozorovatelského sboru. (Z autorovy sbírky)
Hlavní formace praporu byla stále čtyřřadová, ale byla komplikována tím, že při přiblížení se k nepříteli až na 70 kroků se doporučovalo přestoupit na tři řady. Ve čtyřřadové formaci klesly první dvě řady při střelbě na kolena; když se seřadili do tří řad, jen první si poklekl. Pruský systém rozdělení praporu na čtyři divize, osm polovičních divizí a 16 čet byl považován za vhodný pro zvýšení kontroly nad vojáky na bojišti. Granátníci praporu byli umístěni na obou křídlech a záloha tří čet se nacházela ve vzdálenosti 25 sáhů (asi 50 metrů) za linií praporu. Záloze byla podle předpisů z roku 1731 přidělena stejná role jako čtvrté hodnosti, která se nezabývala střelbou; v období 1740 až 1755 nebyla přidělena žádná rezerva.
V praxi odhalily šuvalovské předpisy řadu nedostatků, včetně rychlého zastavení palby čet – problém, se kterým se potýkali i Prusové. "Naše muškety a děla odpověděly, ale samozřejmě ne salvou, ale po pravdě řečeno ve velkém nepořádku, ale střílely mnohem častěji než nepřítel," napsal současník. Tato rychlost střelby, údajně tři ruské výstřely na každé dva pruské, byla přímým důsledkem staré Petrinovy doktríny, kterou oživili Munnich a Fermor. Palebná síla a těsné pozice pod nepřátelskou palbou po celou sedmiletou válku zůstaly základními kameny ruské vojenské praxe, a nikoli úder bajonetem, jak se historici pozdějšího období domnívali.
Zkušenosti získané v prvních bitvách války byly základem pro druhý Fermorův manuál z roku 1758 – „Všeobecná dispozice pro bitvu s nepřítelem“. Tento dokument vyžadoval „zahájit palbu v četě na příkaz důstojníků a zamířit na polovinu výšky nepřítele. Když se Prusové přiblíží, zahájí palbu po oddílech a pokračují v bitvě s bodáky, dokud s pomocí Boží a díky odvaze ruské armády nebude nepřítel poražen a vyhnán z bojiště.“
Pruské předpisy vyžadovaly střelbu bez míření na střed nepřátelské formace, ale Fermorovy pokyny byly praktičtější; v tomto případě mělo cíl zasáhnout mnohem vyšší procento střel. Vyšší přesnost střelby spolu s vyšší rychlostí palby dávaly ruským vojákům významnou výhodu v palebném boji, který se obvykle bojoval na vzdálenost 50–70 kroků.
Císař Petr III., manžel Kateřiny II., je na této rytině vyobrazen v uniformě velitele jezdecké roty. Po smrti císařovny Alžběty hodlal Petr III. vstoupit do spojenectví s Fridrichem Velikým – toto rozhodnutí ho stálo trůn i život: Petr byl zabit v důsledku spiknutí, které vedla jeho manželka, carevna Kateřina. (Ze sbírky Waltera Yarborougha Jr.)
Slabost ruské armády spočívala jinde a tato slabost do značné míry negovala výhody. Britský pozorovatel oznámil, že "ruské jednotky... nemohou za žádných okolností jednat ve spěchu." Zdlouhavě předepsané techniky střídání formací a manévrování téměř v letargii vedly k tomu, že se ruské jednotky na bojišti sotva pohybovaly. Ruský očitý svědek poznamenal, že u Gross-Jägersdorfu „stála naše armáda po celou dobu bitvy ve formaci a první řada seděla na kolenou“. Prusové poznamenali, že „... ačkoli mají [Rusové] lineární formaci, pěchotní pluk je stěží schopen vyrovnat linii za méně než hodinu, a i tak je vždy spousta zmatků. V roce 1759 se situace poněkud zlepšila a přijetím Fermorovy charty bylo usnadněno rozmístění sloupu v řadě.
Přesun vojsk ve velkých divizních kolonách si osvojila ruská pěchota během mnichovských tažení proti Turkům a tato praxe pokračovala i v prvních letech sedmileté války. Tato formace byla neobvyklá pro přibližování se k nepříteli, ale stísněné bojiště u Zorndorfu (1758) přinutilo vojáky seřadit do kolon, takže výstřely pruského dělostřelectva prorazily obrovské mezery v řadách. Přestože Šuvalovovy instrukce doporučovaly použití praporových kolon jako útočné formace, ruští velitelé na bojišti nadále rozmisťovali své jednotky v linii, protože s takovou formací mohl střílet celý prapor. Po dosažení pozice celá linie zahájila salvovou palbu a poté pokračovala v útoku a snažila se vyhnat nepřítele z bojiště pomocí bajonetů. V roce 1761 byla během tažení u Kolbergu přijata brigádní formace, ve které se dva prapory pohybovaly v kolonách a tvořily pohyblivý čtverec a vojáci museli buď rozmístit přední část náměstí, když se objevilo nebezpečí, nebo v případě potřeby obrátit do řady. To zajistilo větší mobilitu na bojišti ve srovnání s prvními lety sedmileté války.
Zásady formování armády na bojišti doznaly během války také změn. Na začátku století bylo zvykem nasazovat pěchotu ve dvou liniích a za nimi zůstávala třetí linie, která tvořila zálohu. Pěchotu kryla z boků jízda. Pokud nebereme v úvahu obrovské kolony vzniklé během války s Turky, pak za první zlepšení lze považovat zformování dvou hlavních linií s vyčleněním malé meziřady plukovních záloh. Jízda stále zůstávala na bocích, pěchota se spoléhala na protipožární a mobilní polní opevnění (praky), aby zabránila čelnímu útoku jezdců. U Palzigu (1759) se ruská armáda rozhodla postavit polní opevnění, aby narušila nepřátelskou formaci, a druhá linie smíšených záloh byla připravena podpořit jednotky v případě průlomu nepřítele.
Císařovna Kateřina II. Veliká (vláda 1762–1796). Po svržení svého manžela Petra III., Kateřina vládla jako absolutní monarcha a pokračovala v posilování své armády. Téměř bezprostředně po skončení sedmileté války byly jeho jednotky zapojeny do dlouhé války s Tureckem (1768–1774). (Ze sbírky Waltera Yarborougha Jr.)
Další důležitou inovací během války bylo použití lehké pěchoty v ruské armádě. Při obléhání Kolbergu (1761) vznikly dva prapory po pěti rotách. Museli poskytnout krytí, operovali samostatně v malých skupinách, spoléhali hlavně na střelbu. Za vlády Kateřiny Veliké by byla myšlenka podpořena a lehká pěchota by se vyvinula ve zvláštní armádní odvětví, ale jejich jednotky byly v roce 1761 určeny pouze k konfrontaci s pruskými střelci v oblasti Kolbergu.
Z knihy Další historie válek. Od tyčí k bombardování autor Kaljužnyj Dmitrij VitalijevičVzhled pěchoty Historici (zejména kníže N. Golitsyn) píší o středověku, že vojenské záležitosti „všude, s výjimkou Byzantská říše byl v nejnižším a nejnedokonalejším stavu." Vojenské záležitosti se velmi zhoršily, říkají historické ortodoxie, pokud
Z knihy Evoluce vojenského umění. Od starověku až po současnost. První svazek autor Svechin Alexandr Andrejevič Z knihy Každodenní život ruské armády za Suvorovových válek autor Okhlyabinin Sergey Dmitrievich"Podle hodnosti lehké pěchoty..." A teď budeme mluvit o Catherineině lehké pěchotě. Za její vlády si získali velkou oblibu takzvaní „paninští lovci“. Rok poté, co se Catherine dostala k moci, hrabě P.I
Z knihy Válka ve středověku autor Nakažte Philippe3. METAMORFY PĚCHOVÝCH V LETECH 1330-1340. pěšáci stále tvořili velmi významnou část armády ve většině evropských zemí. Náborové plány sahající až do prvních let vlády Filipa z Valois počítají s možností nebo potřebou naverbovat třikrát až čtyřikrát
Z knihy Antinurnberg. Neodsouzen... autorKapitola 1. Výzbroj pěchoty Co odlišuje vojáka od civilního tuláka, který nosí vojenské hadry Správně? ZBRANĚ Jsou to zbraně, které dělají vojáka vojákem, a právě u osobních (běžných, služebních) ručních palných zbraní je výzbroj celého.
Z knihy Umění války: Starověký svět a středověk [SI] autorKapitola 3 Pěchotní oddíly „nesmrtelných“ Ale nemyslete si, že pokud jízda přinesla vítězství Kýru II, Peršané neměli pěchotu. Byl! Stálá armáda pěšáků Achajmenovské říše se skládala z oddílů takzvaných „nesmrtelných“.
Z knihy Armáda Alexandra Velikého autor Sekunda NickVybavení pěchoty Pěšák na Alexandrově sarkofágu má štít hoplitů. Mnoho moderních autorů se domnívá, že pěchota pod Alexandrem nadále používala peltai, kterou měli v prvním období Filipovy vlády, ale toto tvrzení je v rozporu.
Z knihy Váleční zločinci Churchill a Roosevelt. Anti-Norimberk autor Usovský Alexandr ValerijevičKapitola 1 Výzbroj pěchoty Co odlišuje vojáka od civilního tuláka, který nosí vojenské hadry Správně? ZBRANĚ Jsou to zbraně, které dělají vojáka vojákem, a právě u osobních (běžných, služebních) ručních zbraní proto začíná výzbroj celé armády
Z knihy Umění války: Starověký svět a středověk autor Andrienko Vladimír AlexandrovičČást 3 Nomádi a jejich taktika jezdeckého boje - výskyt kavalerie Cimmerians, Skythians, Sarmatians Kapitola 1 Lidé "Gimmiru" (Cimmerians) a Skythians Taktika lehké jízdy Informace o kmenech Cimmerian jsou v Homérově Odyssey, v Hérodotově historii, v asyrském klínovém písmu (VIII-VII století
Z knihy Paříž 1914 (operační tempo) autor Galaktionov Michail Romanovič1. Evoluce pěchoty Úvod Studiem úvah minulých myslitelů o armádách budoucích časů lze nalézt společnou řeč ve všech těchto filozofiích (jinak odlišných). Jde o to o „odumírání“ pěchoty jako složky armády. Argumenty na obhajobu této práce
Z knihy Poltava. Příběh o smrti jedné armády autor Englund Peter4. Průlom pěchoty 1. Dalecarlianové a Westerbottenians pod velením Roose zaútočí na první pevnost. Dalecarlians pak vezme druhou. 2. Levenhauptovy prapory z pravého okraje rozšiřují prostor, který zabírají. Mezi pěchotou nastává všeobecný pohyb doprava. 3. Řádek
Z knihy Ruská armáda v sedmileté válce. Pěchota autor Konstam AORGANIZACE PĚŠÍ V roce 1725 měly armádní pěší pluky dva (v některých případech tři) prapory sestávající ze čtyř rot, každá po 141 lidech (včetně důstojníků). Kromě toho měla společnost 54 sanitářů, kteří byli považováni za nebojovníky. Moskva, Kyjev, Narva a Ingria
Z knihy Válka a společnost. Faktorová analýza historického procesu. Dějiny východu autor Nefedov Sergej AlexandrovičKAPITOLA VI VĚK TĚŽKÉ PĚCHOVY 6.1. ZROZENÍ FALANXY Kampaně Alexandra Velikého představovaly novou vlnu výbojů spojených se vznikem makedonské falangy. Falanga měla v Řecku dlouhou historii, objevila se v 7. století. př.n.l E. a byla to odpověď Řeků
Z knihy Malí tygři autor Moščanskij Ilja BorisovičTanky na podporu pěchoty Na konci vítězné Polské roty pro Němce se němečtí specialisté rozhodli, že Wehrmacht potřebuje dobře obrněné tanky podpory pěchoty. Pobídkou pro nové projekty byla zřejmě přítomnost podobných strojů v armádách
Z knihy Taktika obrněných jednotek autor Generál TarakanovInterakce pěchoty s tanky Při plnění bojových úkolů spadají tankové jednotky pod velení odpovídajícího velitele pěchoty. Každému praporu je zpravidla přidělena 1 tanková četa a každému střeleckému pluku 1 tanková rota. Prapor je pěchota
Z knihy Příběhy zbraní autor Smirnov Němec VladimirovičOBLÍBENÁ ZBRAŇ PĚCHOVY „- Dobrý den, majitelé, pozdrav dvou neznámých lidí, kteří nečekaně vstoupili do chatrče, umlčel veselou společnost sedící u stolu. Bylo to velmi tiché. A pak se jeden z cizinců otočil k rozcuchanému černovlasému muži
Předchozí a následující publikace knihy North Jonathan
ELITNÍ Pěchota, Str. 130
Kromě gardové pěchoty měla ruská armáda další elitní jednotky. Prvními z nich v roce 1914 bylo 16 granátnických pluků. Další čtyři pluky byly vytvořeny v roce 1917 (od 17. do 20.). K nim byly přidány další pluky a také několik praporů vytvořených z veteránů nebo význačných a vyznamenaných pěšáků.
Rýže. 1
granátnické pluky
Nejprve byli rekruti vybíráni na základě výšky a fyzických vlastností. Ještě obtížnější byl výběr pro 1. a 13. pluk, známý jako Life Grenadiers. V roce 1914 vojáci granátnických pluků nosili uniformy, které se podobaly uniformám jejich protějšků z řadové pěchoty. Jejich pochodové čepice měly hledí a císařské kokardy. Někdy se však na frontě nosily mírové verze - bez hledí a se světlými pásky, stejně jako čepice (blíže ke konci války. - Poznámka vyd.). U granátníků
Pluky nosily uniformy nazelenalé khaki barvy a tuniky - u některých mohl mít střih na hrudi červené lemování (zejména pro důstojníky), stejně jako kalhoty nebo kalhoty khaki barvy. Granátníci nosili bederní pásy s charakteristickými přezkami (odbronz nebo bílý kov, podle barvy plukovních knoflíků), na kterých byl aplikován znak v podobě hořícího granátu. Ve většině pravidelné pluky Na přezce byl dvouhlavý orel. U většiny řadových vojáků se vybavení skládalo ze srolovaného pláště a dvou váčků, z nichž každá pojala 30 nábojů. Důstojníci měli revolveryv hnědém pouzdře se stahovací šňůrkou (stříbrnou) připevněnou k rukojeti.
Hlavní charakteristický rys Pluk měl ramenní popruhy s barevným lemováním a šifrováním. Barevná strana ramenního popruhu u granátnických pluků byla jasná žluť. Sloužil jako podložka pro zlatý cop na náramenících důstojníků u prvních dvanácti pluků a pro stříbro u zbývajících osmi. Kódování na náramenicích nižších hodností bylo červené a na náramenících důstojníka zlaté nebo stříbrné v závislosti na barvě knoflíků pluku. Knoflíky u prvních dvanácti pluků byly zlaté, zbylých osm bylo stříbrných.
Hodnostní označení se nelišilo od běžné pěchoty (kombinace hvězd a pruhů). Barva lemování je uvedena v tabulce.
Válečné změny zahrnovaly představení helmy Adrian s orlí kokardou, helmy ruské výroby a čepice.
V srpnu 1914 byl u 8. pluku monogram vévody z Meklenburska nahrazen písmenem „M“ (na počest Moskvy). Na jaře 1917 bylo u několika pluků rozhodnuto nahradit monogramy královské hodnosti písmeny, která souvisela s názvem pluku. Například ve 12
Písmeno „A“ bylo vybráno pro astrachánský pluk (na počest města Astrachaň).
Vojáci granátnického dělostřelectva a ženijních jednotek (součást granátnických divizí. - Poznámka vyd.) nosili šarlatové ramenní popruhy, spíše než žluté jako jejich pěchotní protějšky.
Ostatní díly
Růst počtu elitních jednotek ke konci války se v dokumentech špatně odráží. V létě 1917 probíhala ukvapená formace „šokových praporů“ nebo „praporů smrti“.
Mnoho z nich pokračovalo v existenci poté, co se bolševici chopili moci. Prapory měly různé znaky, ale nejčastěji se jako taková používala lebka.
PĚCHOTA
Rusko mělo obrovskou armádu a početnou pěchotu. Proto musel být vybaven prakticky a ekonomicky.
Obr.2
Roky změn
Výstroj a uniforma ruské pěchoty se mezi lety 1914 a 1917 (až na pár poměrně významných výjimek) změnila jen málo, což se o prvních letech 20. století říci nedá. Částečně kvůli reformnímu duchu, který v té době v Evropě vládl, a částečně kvůli osobnímu zájmu císaře o vojenské uniformy, dlouho před vypuknutím války v srpnu
V roce 1914 bylo v Rusku provedeno několik rozsáhlých reforem uniforempěšáků. Porážka od Japonska si vyžádala rychlé změny v uniformě. Ruské jednotky bojovaly se svým východním sousedem v bílých nebo tmavě zelených (a dokonce i černých) uniformách. Navzdory skutečnosti, že uniforma obyčejných vojáků a poddůstojníků byla poměrně jednoduchá a hospodárná, nebyla vždy praktická. V roce 1906 ruské ministerstvo války okamžitě otestovalo několik variant uniforem v khaki barvě a v roce 1907 se rozhodlo přejít na uniformy, kalhoty a čepice v khaki nazelenalém odstínu. Kvůli problémům se zásobováníma vlivem klimatických podmínek bylo velmi obtížné udržet požadovaný odstín.
Většina uniforem ruské pěchoty měla mít zelenohnědou barvu, ale po vyprání a v důsledku vybělení mohly kalhoty a uniformy získat barvu velmi blízkou béžové. Uniforma se vyráběla v různých městech říše v pěti velikostech. Zpočátku se uniforma vyráběla z bavlny a látky (u zimních uniforem) se stojáčkem. Uniforma byla k vidění poměrně často až do roku 1912, kdy se od ní začalo postupně upouštět, ale na vojácích ji bylo vidět za války.
Ramenní popruhy
Ramenní popruhy se zapínaly na ramena k uniformě nebo tunice. Zpravidla byly tuhé a oboustranné. Jedna strana byla barevná, druhá khaki. Na obou stranách bylo obvykle číslo pluku nebo monogram, pokud měl pluk náčelníka – příslušníka císařské rodiny nebo cizího panovníka. Někdy byla khaki strana ponechána prázdná.Barevná strana mohla být dvoubarevná v závislosti na místě pluku v divizi nebo brigádě. Pluky první brigády divize nosily červené nárameníky a druhá brigáda modré.Plukovní znaky na náramenících (čísla a monogramy) byly žluté na červených náramenících a bílé na modrých náramenicích. Na khaki straně byly znaky natřeny žlutou barvou.
Poddůstojníci měli na ramenních popruzích příčné tmavě oranžové pruhy (praporečníci měli žlutý nebo bílý kovový cop). Důstojníci nosili tvrdé nárameníky stejné barvy jako jejich podřízení vojáci a poddůstojníci. Na nárameníky důstojníka byl aplikován zlatý nebo stříbrný cop a byly připevněny insignie (kombinace hvězd a mezer). Na ramenních popruzích v khaki barvě byly kódy bronzové. Ztráty mezi důstojníky si jednou vynutily přechod na méně zřejmé znakyosobnosti, včetně měkkých ramenních popruhů místo tvrdých. Dobrovolnícilétající) nosil ramenní popruhy s lemováním z tkané černo-oranžovo-bíléšňůra. U pluků, které měly od roku 1914 náčelníky - příslušníci německé nebo rakousko-uherské císařské rodiny(např. 6. libauská pěchota prince Fridricha Leopolda Pruského), jejich monogramy byly sejmuty z nárameníků a nahrazeny čísly pluků.
Další rozdíly
V zimě nosili ruští pěšáci vlněné kabáty různé odstíny od šedé po šedohnědou. Obvykle byly jednořadé (model z roku 1911) nebo na suchý zip (model z roku 1881) s manžetami. Kabát byl často používán jako přikrývka. Zpravidla se sroloval spolu s pláštěnkou a nosil se přes rameno (obvykle se oba konce svázaly a nacpaly do buřinky). Když se oblékl kabát, plášťový stan se také nosil srolovaný přes rameno. Když teplota klesla na -5°C, bylo vojákům dovoleno nasadit si bashlyk (kápu). Vpředu se zavazoval dlouhými stuhami, které byly zastrčeny do bederního pásu. Samotná čepice visela volně na vojákových zádech. Někdy nosili na svrchníku nárameníky, o něco větší velikosti než nárameníky na tunice. Vyznamenání a plukovní odznaky se nosily na hrudi uniformy nebo kabátu.
Klobouky
Pěšáci nosili čepice ve stylu zavedeném v roce 1907 a upraveném v roce 1910. Byly to khaki s černým kšiltem (obvykle malované zeleně nebo hnědý) a po nějaké době ztratily svůj tvar. Důstojníci nosili tužší čepice s řemínkem pod bradou a poddůstojníci někdy také. Obyčejní vojáci se obešli bez řemínků pod bradou. Na přední straně čepice byla oválná císařská kokarda (střed je černý, dále jsou soustředné pruhy oranžové (nebo zlaté), černé a oranžové). Poddůstojnické kokardy byly větší a měly široký stříbrný pruh podél okraje. Důstojnická kokarda byla podobná poddůstojnické, ale měla zubaté okraje a konvexnější přední část. V zimě nosili klobouky vyrobené z kožešiny nebo vlny. Takové klobouky se nazývaly papakhas a mohly mít různé tvary a barvy (obvykle šedé nebo hnědé). Papakha měl khaki top a na přední straně císařskou kokardu. Kromě toho měl chlopně, které zakrývaly krk a uši, což jim poskytovalo ochranu potřebnou během ruské zimy. Design klobouku se ukázal být natolik úspěšný, že byl používán po většinu 20. století.
Na obrázku "Pěchotní kokardy" jsou nějaká nedorozumění!!!
Od roku 1916 začala ruská armáda používat francouzské přilby Adrian s kokardou ve formě dvouhlavého orla, ale zpravidla šly do elitních pluků a důstojníků. Ocelová přilba (Solberg model 1917) byla vyvinuta a vyrobena v roce 1917 firmou Solberg and Holmberg v Helsinkách (v těchto letech bylo Finsko součástí
Granátníci
Výše popsané granátnické pluky nebyly v ruské armádě jediné. Na podzim roku 1915 začal výběr vojáků do útočných skupin, vyzbrojených především granáty. Nejprve se z těchto granátníků v každé rotě vytvořily skupiny po 10 lidech, které byly připojeny k velitelství pluku. Do konce roku 1915 měla většina pěších a střeleckých pluků granátnické čety o 50 vojácích vyzbrojené karabinami, granáty, dýkami a sekerami. V únoru 1916 je bylo možné odlišit červenou (někdy modrou) nášivkou v podobě granátu na levém rukávu uniformy (tunika) nebo kabátu.
Později, po vytvoření speciálních granátnických kurzů, byl tento jednoduchý znak nahrazen propracovanějším. Vojáci, kteří kurz absolvovali, mohli nosit znak v podobě granátu s červeným nebo modrým plamenem (podle barvy nárameníků) na černém pozadí s bílým křížem. U střeleckých pluků měl plamen karmínovou barvu. Důstojníci a gardisté měli na spodku granátu zlaté nebo kovové kříže.
Speciální police
Západním spojencům se zdálo, že Rusko, i když se potýká s nedostatkem zbraní, jako by mělo přebytek personálu. Proto požadovali, aby poslala vojáky do jiných dějišť války. Na jaře 1916 byla jedna brigáda převelena do Francie. Vznikl z dobrovolníků a organizačně se skládal z 1. a 2. pluku zvláštního určení. Později vznikly 3. a 5. brigáda a 2. a 4. brigádaBrigády byly koncem roku 1916 vyslány do Soluně, aby se zúčastnily bojů na makedonské frontě.
Tyto pluky nosily khaki uniformy nebo tuniky v ruském stylu s nárameníky v khaki barvě, někdy s bílou lemovkou (obr. 2). Někdy na nich byla uvedena čísla pluků, obvykle římskými číslicemi. V některých částech však čísla pluků naznačujív arabských číslicích, což bylo porušení stávajících pravidel.
Dobrovolnické ramenní popruhy měly černé, oranžové a bílé lemování. Bylo zvykem nosit volné kalhoty. Většina vojáků si nechala černé kožené boty.
Vojáci přijíždějící do Francie měli bederní pásy a batohy a obdrželi francouzské khaki přilby (s nebo bez dvouhlavého orla). Rusové dostali také francouzské plátěné batohy a váčky na náboje do pušek Lebela Berthier. Dost často měli francouzské pásové vybavení. Mimo boj se bajonety nosily v pochvách, které byly připevněny k bedernímu pásu.
V roce 1917, po Nivelleově ofenzivě, která byla doprovázena obrovskými ztrátami, a kvůli pověstem o revoluci, která začala v Rusku, začali Rusové ve Francii projevovat známky neposlušnosti. Osoby zapojené do nepokojů byly vyhoštěny do Alžírska. Ti, kteří zůstali loajální, byli částečně odzbrojeni nebo přesvědčeni, aby vstoupili do Ruské legie. Legie srashromáždil ve Francii na konci roku 1917 a v roce 1918, poté byl rozpuštěn. Někteří z vojáků se vrátili do Ruska, jiní se usadili ve Francii.
Pluky speciálních sil v Makedonii byly odzbrojeny a rozpuštěny. Mnoho jejich vojáků se rozhodlo připojit se k Srbům nebo se vrátit domů.
Ruská legie
Legionáři nosili uniformy podobné jako u jiných pluků zvláštního určení (obr. 2), ale postupem času se stále více podobaly Francouzům. Většina vojáků měla na sobě khaki uniformy a kabáty jako marockí pěšáci (legie operovala jako součást marocké divize). V rozích límce legionářů byla písmena „LR“ lemovaná dvěma pruhy modrého copu. Legie používala francouzské insignie i francouzskou výzbroj. Legionáři možná dostali přilby se zkratkou LR, ale s největší pravděpodobností nadále nosili své staré přilby, ale bez císařského orla. Na rukávech mnoha vojáků byla nášivka v podobě ruské bílo-modro-červené vlajky. Bojovníci estonské roty, kteří bojovali jako součást legie, mohli mít na rukávu nášivku v podobě estonské vlajky. Důstojníci mohli mít na sobě tmavě modré kalhoty nebo kalhoty.
Prozatímní vláda
Abdikace krále způsobila v armádě dalekosáhlé změny. Její dopad na typ uniformy nebyl tak výrazný. Císařští orli byli odříznuti od přezek bederních pásů a stejný osud potkal i orly na Hadriánových přilbách (někdy byly odříznuty pouze koruny umístěné nad orly). Kokady na čepicích byly někdy nahrazeny pruhy v barvách státní vlajky (bílo-modro-červené.
V samotné armádě začal rozpad. Prozatímní vláda v naději, že udrží frontu a soustředí spolehlivé bojovníky do jednotek schopných provést ofenzívu, se pokusila vytvořit „šokové prapory“ nebo „prapory smrti“.
V jednotlivých armádách byly prapory tvořeny i z oceněných vojákůKříž svatého Jiří. Říkalo se jim „Svatojiřské prapory“ a měly stejnou uniformu jako řadová pěchota, ale s charakteristickými nárameníky. Nejnovějšíbyly zcela oranžové nebo černé nebo základní barvy, ale s hranami
propletené černou a oranžovou šňůrou. Důstojnické kalhoty byly oranžové a černépruhy s lemováním stejné barvy na manžetách a někdy i na légo uniformy. Vyznamenání se nosilo na hrudi. Vojáci a důstojníci „šokových praporů“ nosili na rukávech uniforem a plášťů charakteristické emblémy a často si zdobili klobouky.
kovové kokardy ve tvaru lebky. V ostatních částech byly na nárameníky připevněny znaky lebek. Bojovnice ženského „praporu smrti“, který bránil Zimní palác před bolševiky, nosily uniformy, jejichž popis je obsažen v části o bílých armádách, které se účastnily občanské války.
Obr.4
rumunští vojáci
Rusko otevřelo své dveře mnoha zahraničním dobrovolníkům. Byli mezi nimi Srbové, Rumuni a Poláci, ale největší slávy se bezpochyby dočkali Češi. Rumuni byli vybaveni ruskými uniformami, ale kokardu nahradili modrou, žlutou a červenou nášivkou. Poláci také nosili ruské uniformy, ale v roce 1917 začali nosit pokrývky hlavy s polskou orlicí a možná i knoflíkové dírky a také orlí pruhy na rukávech uniforem.
polští vojáci
Nejprve se z Poláků vytvořila legie Puławski. Polští pěšáci byli vybaveni v ruských uniformách s ramenními popruhy se žlutým nápisem „1LP“. Kromě toho byly vytvořeny tři eskadry kopiníků, oblečené v khaki uniformách a tmavě modrých kalhotách. Uniforma kopiníků byla zdobena červenou, modrou nebo žlutou lemovkou (podle čísla letky). Uniformy měliklopy. Modré kalhoty měly pruhy (červené pro první pluk, bílé pro druhý pluk a žluté pro třetí). Manžety jejich uniforem a pásky jejich čepic měly stejnou barvu. Později se pěchota stala součástí Polské střelecké brigády a dostala kokardu s bílou polskou orlicí. Menší polská legie byla založena ve Finsku v roce 1917.
Ve stejném roce vznikly další národní vojenské jednotky, ale většina z nich se zapojila do válek za nezávislost proti červenobílým armádám.
českoslovenští vojáci
Češi a Slováci jsou dodnes považováni za nejznámější cizince, kteří bojovali v ruské armádě. Většina z nich byli váleční zajatci, kteří byli zajati Rusy při bojích v řadách rakousko-uherské armády v Haliči a na Ukrajině. Jiní již žili v Rusku nebo se přidali k Srbům a po porážce srbské armády v roce 1915 uprchli do Ruska. Zpočátku se Rusové zdráhali vytvořit jednotky z válečných zajatců, protože to bylo v rozporu s Ženevskou konvencí. V roce 1914 byl z etnických Čechů a Slováků, kteří byli ruskými poddanými, vytvořen záložní prapor (druzhina). Druhý prapor vznikl v roce 1915. Počátkem roku 1916 se oba prapory staly součástí Československého střeleckého pluku, na jehož základě sebyla nasazena brigáda a poté divize. Po nástupu Prozatímní vlády byl ze všech dostupných jednotek a dobrovolníků z řad válečných zajatců vytvořen československý sbor. Československý pluk byl s největší pravděpodobností vybaven nejprve v ruské uniformě, ale s diagonální červenobílou nášivkou, která se v roce 1917 objevila místo kokardy na pásku čepice. Pruhy místo kokard se objevily i na Adrianových čepicích a helmách. Počátkem roku 1918 byly nárameníky nahrazeny pruhy v podobě štítu na levém rukávu uniformy a kabátu. Šipka na štítu ukazovala hodnost jeho majitele a číslo pod šipkou ukazovalo jednotku, ve které sloužil.
Ve zmatku, který vládl v Rusku na konci roku 1917, byly přebytečné uniformy vrženy do akce a Čechoslováci využili, co našli. Teprve v roce 1918, kdy se postavili na stranu spojenců a obrátili své zbraně proti bolševikům ve snaze uniknout z Ruska, se jim podařilo získat uniformy a formalizovat insignie a znaky jednotek. Z tohoto důvodu více informací o Češích a Slovácích naleznete v sekci o bílých armádách, které bojovaly během občanské války.
Ruská armáda se v roce 1812 skládala z několika větví armády. Hlavní a nejpočetnější z nich byla pěchota. V Rusko XIX století byl často nazýván pěchota.
Generál pěchoty
Druhy pěchoty
V 19. století existovalo několik druhů pěších vojsk. Základem pozemního vojska bylo linie pěchoty nebo, jak se tomu říkalo v Rusku před rokem 1811, mušketýr. Měla bojovat v sevřené formaci, vyzbrojena zbraněmi s hladkým vývrtem ústí hlavně – zápalnicemi. Také tam bylo lehká pěchota, kterou v Ruské říši zastupovali myslivci. Prováděla operace ve volné formaci a byla vybavena tím nejlepším ručních palných zbraní. Těžká pěchota- granátníci - zpočátku zahrnovali speciálně vybraní vojáci vycvičení v házení granátů.
Pěchotní složení
Hlavní taktická jednotka byla regiment. Každý pěší pluk se skládal z tři prapory. Výjimkou byl Preobraženský pěší pluk, který se skládal ze čtyř praporů. A každý prapor se postupně skládal z čtyři ústa.
Každá společnost byla rozdělena na dvě čety. V granátnické rotě tvořili 1. četu granátníci, 2. četu tvořili střelci. V čele roty stál velitel roty.
Vytvořeny dva pluky brigáda: Jaeger, Granátník nebo pěchota. Vznikly čtyři brigády divize. Pěší divize se skládala z různých větví vojsk. Stala se trvalou kombinovanou formací zbraní, vč určitý počet díly, podle stavu. Dvě divize vytvořily jednu pěšího sboru.
Podle K nejvyššímu reskriptu z 12. října 1810 Ruská pěchota měla následující složení: „Stráže: 4 pluky a 2 prapory (finská záchranná a gardová posádka) - 15 praporů: 141 pluků a 2 výcvikové prapory - 425 praporů. Celkem bylo 440 praporů V letech 1810 a 1811 byly ozbrojené síly doplněny o nově vzniklé jednotky. Armádní pěchota byla posílena o 23 pluků.
Na začátku roku 1812 měla ruská armáda již 514 pěších praporů. Mezi nimi je 19 strážních praporů, 492 armádních praporů složených ze 164 pluků, 3 cvičné granátnické prapory.
Vojín z Oděsy a poddůstojník simbirských pěších pluků
Výcvik vojáka
Velký význam byl přikládán výcviku vojáků. Sám velitel pluku byl povinen shromažďovat důstojníky od sebe nebo od velitelů praporů, „tak často, jak to považoval za nutné k výkladu všech pravidel výcviku náborové školy, roty a praporu“. To vše bylo nutné naučit i poddůstojníky a „vyžadovat, aby sami byli schopni přesně dělat vše, co souvisí s puškou vojáků při střelbě a pochodu“.
Všechna tato pravidla a lekce byly napsány vojenské předpisy o pěchotní službě, publikováno v roce 1811. Každý voják musí být schopen správně stát, ovládat a jednat se zbraní, ovládat meč, pochodovat a „dělat zatáčky a obecně všechny pohyby“. Neustálé lekce a školení měly tyto dovednosti posilovat.
Vrchní důstojník a svobodník pěšího pluku Butyrka
Výcvik se týkal nejen vojenských dovedností, ale i duševního rozpoložení vojáka: „Klid a klidné vystupování nadřízeného má sloužit jako příklad jeho podřízeným; pořádek v řadách může být zachován pouze tehdy, když voják jedná klidně a svobodně,“ uvádí Charta.
Zpočátku byli vojáci cvičeni v rekrutovací škole. Bylo rozděleno do tří částí. První část obsahovala vše, „co by se měl naučit rekrut bez zbraně“. Voják se musel naučit správně stát, zlepšit držení těla, zatáčky a naučit se pochodový krok. Druhá část obsahovala zbraňové techniky a karikatury. Třetí část obsahovala „pravidla pochodování vpředu a v řadách, pravidla seřazení a vstupu“.
Zvláštní pozornost byla věnována střelbě: „Pro úspěšný výcvik ve střelbě je předepsáno v každém praporu mít několik dřevěných štítů, natřených černě, dva aršíny a tři čtvrtiny vysoké, aršín široký, podél jehož středu je bílý pruh se čtyřmi aršíny. široký by měl být nakreslen napříč a stejný pruh podél horního konce štítů.“ Po instalaci takového štítu se vojáci museli naučit střílet na 40 sáhů (asi 85 m), poté na 80 sáhů (asi 170 m) a nakonec na 120 sáhů (asi 256 m).
Vrchní důstojník belozerského pěšího pluku
Taktika ruské pěchoty
Pokud jde o taktiku ruské pěchoty během války v roce 1812, existuje tendence odklonit se od dříve obvyklé formace na bojišti v nasazené formaci - „linii“. Nahrazuje ho prapor „sloupec ze středu“ nebo „sloupec v útoku“(tento termín byl vypůjčen z francouzské vojenské slovní zásoby).
Tato nová bojová taktika měla mnoho výhod a silných stránek. Předně měl užší frontu (ve srovnání s obvyklou, „nasazenou“ formací), což umožňovalo „koloně“ snadněji udržovat pořádek při pohybu praporu přes bojiště a rychleji manévrovat. Mohla také téměř volně přijmout jiné formy formace: otočit se v řadě nebo se stočit do čtverce. A konečně hluboká těsná formace, kterou tento „sloupec“ vytvořil, zvýšil pocit vzájemné podpory pro lidi, kteří jej složili.
| Tweetujte |
Kronika dne: Francouzi ustoupili z pevnosti Dinaburg
První západní armáda
Francouzi se přestali snažit dobýt mostní opevnění pevnosti Dinaburg. Hlídky spojeného husarského pluku a družstva donského kozáckého pluku plukovníka Rodionova si vyměnily palbu s ustupujícím francouzským zadním vojem.
Třetí pozorovací armáda generála Tormasova
Velitel předvoje Třetí pozorovatelské armády hrabě Lambert se rozhodl provést průzkum jednotek, které se proti němu nacházely ve Varšavském vévodství. Za tímto účelem překročily řeku dvě eskadry alexandrijských husarů. Western Bug a zaútočil na vesnici Gorodok. Zatímco probíhaly tyto demonstrativní vojenské akce, generál Lambert překročil Západní Bug u města Ustilug a obsadil město Grubešov. Z dokumentů nalezených v Grubeshově Lambert zjistil, že ve Varšavském vévodství bylo jen málo nepřátelských pravidelných jednotek a ustoupil do Brest-Litevska.
Osoba: Karl Osipovich Lambert
Karl Osipovič Lambert(1773-1843) - hrabě, generál jezdectva. Byl jedním z nejvýznamnějších generálů kavalérie Alexandrovy éry. Karl Osipovič patřil ke staré francouzské šlechtické rodině. Jeho otec byl generálmajor, inspektor jezdeckých divizí ve francouzských službách. Sama Kateřina II pozvala jejich rodinu do Ruska. V roce 1793 byl Karl Lambert přijat jako druhý major v Kinburnském dragounském pluku. Brzy se zúčastnil bitev u Kholmu, Maciovic a přepadení Prahy, za což byl vyznamenán Řádem sv. Jiří 4. třída. Již v roce 1796 velel kozáckému pluku a byl povýšen na plukovníka, ale o dva roky později byl nucen pro nemoc rezignovat.
V roce 1800 dokonce Lambert opustil ruské služby a vrátil se do Francie, ale s nástupem Alexandra I. se vrátil do Ruska. Aktivně se účastnil vojenského tažení proti Napoleonovi v letech 1806-1807. V bitvě u Charnova 11. prosince 1806 Lambert „povzbudil své podřízené příkladem nebojácnosti a několikrát odvážně odrazil nepřítele loveckými stanovišti a byl zraněn na noze“. Za to mu byl udělen Řád sv. Jiří 3. stupně. Později obdržel Řád sv. Vladimíra 3. stupně a sv. Anna 1. stupeň.
V roce 1812 velel Lambert jezdeckému sboru jako součást Tormasovovy 3. záložní pozorovací armády. Osvědčil se v bitvě u Kobrinu, za což byl vyznamenán zlatou šavlí s diamanty, která byla udělována armádě na znamení zvláštního vyznamenání, za osobní odvahu a obětavost. Po bitvě u Gorodechna byl Lambert povýšen na generálporučíka. Srazil nepřítele z Nesviže, Novosverzhenu a Minsku a vzal Borisova do bitvy. V této bitvě byl vážně zraněn, ale odmítl opustit bojiště: „Zůstávám tu s vámi také,“ řekl rangerům, kteří ho sundávali z koně, „buď zemřu, nebo zemřu. počkej, až mi najdeš byt v Borisově." Zranění bylo vážné a musel se dva roky léčit.
Do armády se vrátil počátkem března 1814 a za účast na dobytí Paříže byl vyznamenán Řádem sv. Alexandr Něvský.
Dne 30. května 1843 zemřel Karl Osipovič Lambert „na vyčerpání kulkou a stáří“, jak říká jeho epitaf.
Napoleon a velký svět: otázka pro dámu
29. června (11. července 1812).
Rozhodnutí opustit tábor Drissa
Osoba: Karl Wilhelm Toll
Cizinci v ruských službách: úvod
