Zda Američané letěli na Měsíc nebo ne, nevíme jistě. Přinejmenším v tomto ohledu existuje mnoho protichůdných informací, které činí tento let velmi pochybným. Nehádejme však na kávové sedlině, ale tuto otázku nechme na svědomí samotných Američanů. Ať se rozhodnou, jak z této situace ven. Nás bude zajímat otázka, proč lidé neplánují lety na Měsíc, přestože je tu technická možnost?
Na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět, protože zde působí mnoho různých faktorů: technické, politické a ekonomické. Z tohoto důvodu mezinárodní vesmírné agentury mlčí a jejich představitelé se tomu v nejlepším případě jen vysmívají.
A přesto je stále k dispozici několik verzí, které nějakým způsobem vysvětlují absenci vesmírných letů na Měsíc. Zastavme se u nich. Podle jednoho z nich takové lety vědce nezajímají, a proto prostě nedávají smysl. Pokud se vrátíme k útěku stejných Američanů, pak to mělo s největší pravděpodobností politický podtext. Američané, kteří ustoupili místu převahy v kosmickém průzkumu SSSR, museli dokázat, že se nenechali oklamat. Je jasné, že tento let (pokud vůbec existoval) neměl žádnou vědeckou hodnotu a stál spoustu peněz. Ale kvůli pověstné hegemonii se o tom rozhodli Američané.
Během studené války se situace poněkud změnila. Dřívější rivalita mezi oběma supervelmocemi skončila a s ní zmizela i potřeba takových nesmyslných důkazů jejich nadřazenosti. Je zcela přirozené, že se to projevilo i v programu na průzkum Měsíce, na který se na chvíli zapomnělo. Navíc takové lety byly ekonomicky nerentabilní. Kromě utrácení peněz nedělali nic jiného. K důkladnému prostudování Měsíce stačilo vyslat na něj bezpilotní kosmické lodě s příslušným vybavením. Příkladem je stejný měsíční rover.
Navíc pilotovaný vesmírný let na Měsíc je technicky obtížně realizovatelný. Američané se s takovým úkolem jen stěží vyrovnali. Z toho plyne řada pochybností o jeho realizaci. Řada vědců nevěří, že Neil Armstrong byl schopen navštívit Měsíc. Podle jejich názoru jde o obyčejnou instalaci v jednom z amerických filmových studií. Pokud by tomu tak nebylo, Američané by jistě pokračovali ve vývoji přirozeného satelitu Země. Ale jak jsme řekli, nechme vše na svědomí účinkujících. Ať se s tím vypořádají.
Podle jiných verzí nemohl být takový let uskutečněn, kvůli nízkému výkonu raket. Právě dnes se dozvídáme, že vědcům se podařilo vyvinout atomové raketové motory, které jsou schopné dopravit kosmickou loď kamkoli ve sluneční soustavě. Ale pak o tom nic nevěděli a používali staré technologie, jejichž možnosti byly velmi omezené. Jinými slovy, na takový vesmírný let by prostě nebylo dost paliva.
Mezi fantastické patří verze, podle které byly lety na Měsíc zastaveny kvůli přítomnosti mimozemské civilizace na něm. Neil Armstrong ji mohl potkat. S největší pravděpodobností toto setkání nebylo příliš příjemné, protože přimělo Američany omezit program průzkumu Měsíce.
I když, upřímně řečeno, NASA tuto myšlenku vůbec neopustila. Takže například další let s lidskou posádkou na Měsíc je naplánován na rok 2020. Tentokrát má ekonomické pozadí. Američané se zajímají o nerosty, které lze těžit na Měsíci. Do jaké míry to bude ekonomicky ziskové, se však stále neví.
Ruská federace také neodmítla studium Měsíce. Práce probíhají v souladu se schváleným programem. Let s lidskou posádkou se zatím neplánuje. V první řadě bude k Měsíci vypuštěna řada bezpilotních lodí, které budou na jeho povrchu provádět vědecký výzkum.
První obeplutí světa se uskutečnilo ve 20. letech 16. století s eskadrou pod velením Ferdinanda Magellana. Hrdinské tažení málem skončilo katastrofou. Z pěti lodí jen jedna dokázala oběhnout Zemi a z 260 členů posádky se vrátilo zpět jen 18, mezi nimiž už Magellan nebyl.
První obeplutí světa - začátek XVI. století. Chcete zajímavou otázku?
Ve kterém roce se uskutečnil další „obplutí“?
Další pokus zopakovat Magellanův úspěch se nezdařil. Všech sedm lodí Garcia Jofre de Loays bylo ztraceno v oceánu. O deset let později se jen 8 námořníků z expedice de Loyas, zajatých Portugalci, mohlo vrátit do Evropy.
V důsledku toho se anglická výprava z let 1577-80 stala druhou, nějak úspěšnou „po světě“. pod velením navigátora a piráta Sira Francise Drakea. Půl století po Magellanovi! Plavba se opět neobešla bez obětí. Ze šesti lodí Drakeova oddílu se vrátila jen jedna – vlajková loď Pelican, přejmenovaná na Zlatou laň.
Navzdory vzhledu map, nových přístrojů a technologií zůstávaly expedice kolem světa po dlouhou dobu smrtelně exotické. A jejich účastníci si zaslouženě odnesli vavříny slávy. Jako třeba mořeplavec a objevitel James Cook, i když to už bylo 18. století. Mimochodem, Cookova expedice byla zapamatována tím, že poprvé na cestě kolem světa žádný z námořníků nezemřel na kurděje ...
Měsíc z nebes s kosmickým mrazem přináší své studené světlo na zem
Proč téma letů do vesmíru začalo expedicemi 16.–18. století? Kde je spojení mezi poručíkem Neilem Armstrongem (Apollo 11) a Adelantado Magellan (Trinidad)?
Armstrong byl skutečně za mnohem výhodnějších podmínek než Portugalci.
Armstrong přesně znal cestu a měl představu o všem, co ho na cestě mohlo potkat. Před ním přistály na Měsíci automatické stanice Surveyor-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7 (pět úspěšných přistání, dvě havarovala). „Inspektoři“ prováděli průzkum budoucích míst přistání, přenášeli panoramata měsíčního povrchu a údaje o hustotě půdy. Šestý „Surveyer“ měl složitější program: po práci na jednom místě zapnul motor a odletěl na jiné místo.
Apollo 8, 9 a 10 (velitelé Borman, McDivit, Stafford) - přistávací zkoušky. Osmý "Apollo" provedl pilotovaný let kolem Měsíce a testoval vstup do zemské atmosféry druhou kosmickou rychlostí. Deváté - odpojení a přestavba přihrádek v otevřeném prostoru. Apollo-10 je zkouška šatů se vstupem na měsíční oběžnou dráhu, přestavbou oddílů, manévrováním a spouštěním modulu do výšky 14 km nad měsíčním povrchem (bez přistání).
Zbývající Apollo jsou tři bezpilotní a jeden pilotovaný vesmírný let s komplexním testem lodi a nosné rakety Saturn-V na oběžné dráze Země. Plus nejmenovaný start AS-203 a tragické Apollo 1 se smrtí astronautů ve výcviku. Kromě dvou desítek dalších letů v rámci programu Apollo, při kterých se testovaly různé prvky nadcházejícího přistání.
Neilu Armstrongovi zbývalo jen dokončit započatou práci a „přistát“ se svým modulem v Moři klidu. Všechny ostatní fáze letu byly opakovaně testovány a důkladně studovány.
Sovětský lunární program se pohyboval podobným způsobem. Nepřetržitý cyklus testování zařízení, kosmických lodí, skafandrů a nosných raket – na zemi i ve vesmíru. Šest měkkých přistání automatických lunárních stanic, vč. s rovery-měsíčními rovery a vzletem z povrchu Měsíce (dodávka vzorků půdy na Zemi). 14 startů v rámci tajného programu Zond, během kterých čtyři lodě (bezpilotní verze Sojuzu, 7K-L1) úspěšně obletěly Měsíc a vrátily se na Zemi. A za tajnými indexy „Cosmos-379“, „Cosmos-398“ a „Cosmos-434“ se skrývaly testy lunárního modulu a cyklus manévrů na oběžné dráze.
Vrátíme se ke srovnání "Apolla" s průkopníky XVI. století. Na rozdíl od Magellana, který odešel do neznáma, měl Armstrong stabilní spojení se Zemí. Odkud jsem dostal všechny potřebné výpočty, rady a instrukce pro případ poruchy jakéhokoliv zařízení.
I přes stísněné podmínky poskytovala kosmická loď na palubě nesrovnatelně vyšší úroveň pohodlí a potravinových standardů než portugalské caracques ze 16. století. Zkažené hovězí maso, otrávená voda, krysy, úplavice a kurděje. Poručík Armstrong se ničeho takového bát nemusel.
Po celou dobu cesty nikdo neprojevil vůči Armstrongovi nepřátelské úmysly, jeho posádka Aldrin a Collins se nevzbouřila a absence atmosféry na Měsíci zjednodušila manévrování a eliminovala nebezpečí bouří a bouří – kterými námořníci minulosti tak trpěli. hodně.
Zřejmě proto skončily lunární expedice Apolla téměř bez ztrát, kromě výbuchu tanku v servisním prostoru Apolla 13, kvůli kterému posádka nemohla přistát na povrchu (oblet Měsíce s lidskou posádkou v nouzovém režimu) .
Taková "plechovka" jako v 16. století - když se z pěti lodí vrátila jen jedna (nebo se nevrátil nikdo!), už se nepozorovalo.
Ale expedice Armstronga a Magellana měly jednu hlavní vlastnost společnou. Toto je neopodstatněné riziko. Všechny úspěchy a dividendy z těchto výprav se nakonec ukázaly jako daleko za skutečným přínosem (nedošlo ani k chvilkovému komerčnímu úspěchu). V prvním případě - nestabilní mezinárodní prestiž, ve druhém - hledání západní cesty do Indie.
Když si to evropští navigátoři uvědomili, na 50 let „zmrazili“ pokusy zopakovat „obplutí“ Ferdinanda Magellana. A pak, po několik století, tam opravdu nespěchali. I když méně nebezpečné a cenově výhodné lety do Indie a Ameriky byly okamžitým úspěchem.
Zde je opět brilantní analogie s vesmírem. Na Měsíc nikdo nelétá, ale pilotované a bezpilotní starty následují jeden po druhém. Je zde provozní vesmírná stanice, oběžné dráhy jsou zaplněny civilními a vojenskými satelity.
Vidíme dočasné odmítání opakovat výpravy, které jsou příliš vzdálené, nebezpečné, ale zároveň postrádají praktický smysl. Do lepších časů... Možná je to odpověď na otázku, proč my ani Američané zatím o Měsíc neusilujeme.
měsíční bitva
Jakákoli zmínka o Neilu Armstrongovi vyvolá silnou reakci mezi příznivci a odpůrci „Američanů na Měsíci“.
Jak vidíme, vysvětlení „když dnes nelétají, znamená to, že nikdy neletěli“ může Ferdinanda Magellana jen rozesmát. Co se týče nejrůznějších technických záležitostí, čím více se do tématu noříte, tím méně a méně pochybujete o intelektuální úrovni těch, kteří pochybují o Armstrongově přistání na Měsíci.
Úvahu o „mávání vlajkou“ necháme na svědomí hospodyněk. Máme na programu vážnější problémy.
1. Žádný ze sovětských vědců a kosmonautů nikdy nepopřel realitu přistání na Měsíci. Ne v soukromí, dokonce ani tváří v tvář všemocnému SSSR. Což kdyby něco věděl, takovou šanci by si nenechal ujít a vymazal Ameriku v prach. A věděl by to rychle – se svou vševědoucí KGB, zpravodajskými satelity a špionážními schopnostmi!
2. Vypuštění 3000tunového Saturnu před celou Floridou a tisíce turistů, kteří ten den speciálně dorazili na Cape Canaveral. A tak - třináctkrát za sebou!
3. Vědecká zařízení a seismografy, které po dobu sedmi let přenášely data z Měsíce, která byla přijímána jak v USA, tak v SSSR.
4. Laserové reflektory, které tam stále jsou. S jejich pomocí může každá observatoř změřit přesnou vzdálenost k Měsíci. Američtí roboti je samozřejmě položili na Měsíc.
5. Podobný sovětský lunární program ... který nebyl?
6. Nedošlo k dokování Sojuzu s americkým Apollem, 15. července 1975. Ostatně je zřejmé, že těžká loď „Apollo“ neexistovala a vzpomínky A. Leonova a V. Kubasova (účastníků mise Sojuz-Apollo) jsou fikce.
7. Snímky míst přistání Apolla ve vysokém rozlišení od Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), 2009. To vše je samozřejmě photoshop, mnohem spolehlivější než „zpravodajská agentura“ OBS.
Místo přistání Apolla 17
8. Pod tlakem nezvratných důkazů jsou skeptici připraveni připustit možnost jakékoli fáze expedice (existence 30tunové lodi Apollo, četné starty Saturnu, průlet kolem Měsíce), kromě samotného přistání. Pro ně je to jako srp na důležitém místě. Z pohledu typického zastánce „lunárního spiknutí“ je přistání na Měsíci tím nejtěžším a nejneuvěřitelnějším okamžikem. Nenechají se zahanbit ani množstvím záběrů s pilotujícími letouny s kolmým startem a přistáním (Jak-38, Sea Harrier, F-35B). Námořní piloti zázračně přistávají stíhačky na houpacích palubách lodí. V noci, v dešti, v mlze, odrážení ostrých poryvů bočního větru.
Přes veškerý výcvik to Armstrong a Aldrin společně nezvládli.
9. V podmínkách nízké gravitace motor měsíčního „Eagle“ sotva zasyčel – jeho max. tah byl 4,5 tuny a měl dost pro oči. Proti 10 tunám za motory paluby "Yak" a 19 tunám za řvoucí monstrum F-35. Čtyřikrát silnější než lunární přistávací stupeň!
10. Kosmické paprsky a "pásy smrti" z nějakého důvodu ušetřily živé tvory na palubě domácích "Sond". Obletěli Měsíc a bezpečně se vrátili na Zemi. Smrtící záření nezničí křehkou elektroniku na palubě automatických stanic létajících desítky let ve vesmíru. Bez ochrany olova o tloušťce 1 metr.
Nikdo nepolemizuje s nebezpečím dlouhodobého pobytu ve vesmíru, ale týden je příliš krátká doba na nástup nebezpečných změn v těle.
Pokud jde o 40letou pauzu v průzkumu Měsíce, máme co do činění s opakovanou. Lidstvo v osobě jednotlivých hrdinů dělá průlom s jediným cílem, dokázat si: „ANO, MŮŽEME!“. Následuje dlouhá čekací doba (dekády, staletí). Dokud nebudou existovat technologie, které takové cestování umožňují bez výrazného ohrožení života. Nebo alespoň bude naznačena potřeba takových výprav pro potřeby hospodářství a obrany.
Noční start z mysu Canaveral
"Proč neletí na Měsíc?" ptají se lidé po celém světě. Jedna věc je, když let nahoru byl jen sen. A úplně jiné je, když byly učiněny skutečné kroky k převedení toho, co bylo pojato, do reality. Co se stalo? Proč lidstvo odmítlo pokračovat v letech do vesmíru? Vzhledem k tomu, že vláda nechce toto téma podrobně zveřejňovat, bude nutné sbírat všechny informace kousek po kousku.
Podle Američanů 20. července 1969 poprvé letěla k Měsíci pilotovaná kosmická loď. Astronauty vedl Neil Armstrong. Američané se radovali, protože to byli oni, kdo byli předurčeni k osudnému přistání na měsíční půdě. Ale bylo tomu skutečně tak? Ve zbytku světa se objevily pochybnosti o pravdivosti uváděných informací.
Stovky fotografií z Měsíce spolu s nahrávkami rozhovorů astronautů se Zemí se staly příležitostí k zuřivým diskusím řady skeptiků. V dnešní době informačních technologií je příliš snadné předstírat obraz něčeho. A co vědecké vybavení, včetně laserových reflektorů, které zůstalo na Měsíci pro další výzkum? Je docela možné, že byl dodán bezpilotními raketovými moduly. Pokud vůbec věříte v umístění jakéhokoli zařízení na Měsíc...
Skepse je vlastní mnoha lidem. Ostrí politici lhali široké populaci příliš často na to, aby se slepá víra v každý jejich grandiózní projekt zachovala dodnes. Ani stovky kilogramů měsíční půdy nemohou přesvědčit, že člověk skutečně navštívil družici Země. A jen málokdo se může pochlubit svým vědeckým titulem, který mu umožňuje potvrdit nebo vyvrátit skutečnou existenci vzorků půdy na Zemi.
Zůstává na každém, aby rozhodl, zda let na Měsíc uskutečnil člověk. V každém případě, když neexistují spolehliví svědci grandiózní události, člověk musí věřit své vnitřní intuici. Ostatně nelze ani prokázat, že k letu skutečně došlo, ani k němu nedošlo.
Tři roky po přistání člověka na Měsíci takové lety úplně ustaly. Od roku 1972 vývoj v této oblasti postupně odezněl. Také není nic známo o přistání lidí na blízkých vesmírných tělesech. Zdá se, že vědecké mozky náhle přešly na jiné úkoly ve světě a opustily myšlenku dobytí mimozemského prostoru.
Již více než 40 let lidstvo jednoduše vine kruhy kolem Země a řídí události, které se na planetě odehrávají. Během této doby technologie pokročila hodně dopředu, což dokazují každodenní komunikační prostředky. Zde vyvstává zajímavá otázka: „Proč už nelétají na Měsíc každý den na exkurzi?“. Pokud si všimnete progrese v jiných oblastech vědy, pak už současníci měli takové úlety dávno vnímat jako něco obyčejného.
Existuje několik možných důvodů pro zastavení letů na Měsíc:
Měnící se politická situace. V sovětských dobách probíhal známý závod mezi dvěma hlavními mocnostmi. V oblasti zbrojení bylo vrcholem studium jaderných reakcí. Možnosti s tím spojené se skutečně otevřely a zároveň vzrušující a děsivé. V závodech ve zbrojení nebyl jasný lídr, a tak byla velká pozornost věnována problematice letů do vesmíru. SSSR jako první dokázal vyslat člověka do vesmíru.
To se stalo obrovským kamenem ve směru do Ameriky, která se ze všech sil snažila provést protitah. Senzační let na Měsíc je pokusem ukázat svou převahu nad zbytkem světa. V blízké budoucnosti neexistuje jediný stát, který by mohl ve vesmíru dosáhnout více. Vyplatí se tedy vynakládat úsilí na něco, co je již považováno za dobyté? Amerika tedy vývoj v této oblasti omezila.
Ekonomické zázemí. V podmínkách tržních vztahů je poměrně nehospodárné vyčleňovat na lety do vesmíru velké částky peněz. Pokud by bylo možné území Měsíce rozdělit mezi státy, pak by jeho povrch vypadal v očích mocných lidí atraktivněji.
Ale v důsledku mezinárodní dohody se všechna nebeská tělesa stala majetkem lidstva jako celku. Veškerý výzkum ve vesmíru musí být využit ve prospěch všech zemí. Ukazuje se, že přidělené prostředky nepomohou zvýšit rozvoj jednoho státu. Nemá smysl přidělovat peníze na něco, co jiní později použijí, aniž by investovali z jejich strany.
Problémy s výrobními oblastmi. Kdysi bylo účelnější podniky převybavit pro potřeby aktuálních potřeb státu. Nyní neexistuje způsob, jak odpálit raketu s potřebnými parametry jen proto, že to není kde udělat. Opakovaná reprofilace výroby bude z různých úhlů obtížná.
Otázka není jen ve finančních injekcích, ale i v elementárním nedostatku potřebných specialistů. Generace staré školy již bezpečně odešla do důchodu a noví profesionálové ještě nedorostli na dostatečně vysokou úroveň. Při letech do vesmíru je cenou za chybu život astronautů. Proto je jednodušší lety odmítnout, než tolik riskovat.
Setkání s mimozemskou civilizací. Existuje fantastický návrh, že kontakt s mimozemšťany byl uskutečněn na povrchu Měsíce. Ne každý je na takovou pravdu připraven, a tak se rozhodli data o mimozemské civilizaci utřídit. Ale dohady o tomto skóre stále unikaly k masám. A jak jinak si vysvětlit ostré omezení letů do vesmíru? Možná se vývoj mimozemšťanů ukázal být tak velký, že se lidstvo obávalo opakovaného kontaktu.
Nebo bylo vydáno „čínské varování“ přijíždějícím astronautům, aby se nestarali o své vlastní záležitosti. Vědci se proto podrobně zabývají otázkou „proč někdy vidíme ve vzduchu létat bezbarvé mouchy? “ a nevystavujte informace o cizincích obecnému soudu. Obyčejným obyvatelům Země se doporučuje zapamatovat si přísloví „Čím méně víte, tím lépe spíte“. Tady se může ukázat, že je to přesně ten případ, kdy extra znalosti nejsou v běžném životě nijak potřeba.
Nedostatek skutečné příležitosti létat. Předpoklad již byl zvažován výše, že ve skutečnosti lidská noha ještě nevkročila na měsíční půdu. Ve světle takového předpokladu vypadá absence pravidelného lidského letu k různým nebeským tělesům celkem logicky. Pak je obecně nejasné, zda bude Měsíc dobyt v blízké budoucnosti.
Změnit situaci bude vyžadovat hodně úsilí. Je lidstvo připraveno obětovat svou chamtivost v zájmu přirozené zvědavosti? Odlet do vesmíru je dalším vývojovým stupněm, který musí všichni společně překonat.
23.10.2015 20.06.2018 - admin
V současnosti existuje obrovské množství faktů, které naznačují, že značná část fotografických a filmových dokumentů, které na Zemi doručila americká loď Apollo, je falešná! Co vedlo vědce k takovému závěru?
Za prvé, pečlivé studium fotografií pořízených americkými astronauty údajně na měsíčním povrchu. Na těchto snímcích jsou zjevné nesrovnalosti a proražení. A takových mezer je příliš mnoho.
A to natolik, že americký časopis Fortune Times, N94, zveřejnil koncem 90. let článek od jistého Davida Percyho. Autor v něm vyjádřil velkou pochybnost o tom, že americký lunární program vůbec proběhl ve skutečnosti!
A David Percy není ve svých tvrzeních sám. Pochybnosti o spolehlivosti faktu přistání astronautů na Měsíci tedy vyjádřil například i vědec a vynálezce Rene, autor knihy NASA Fooled America.
Samozřejmě můžete napsat cokoliv. Ale fotografické důkazy NASA, alespoň některé z nich, dávají výzkumníkům zvláštní pocit. Rene tedy upozorňuje například na skutečnost, že na většině snímků programu NASA z měsíčního povrchu z nějakého důvodu nejsou vidět žádné hvězdy, ale na sovětských snímcích pořízených ve vesmíru není o hvězdy nouze. . Je to opravdu víc než úžasné!
Dále autor bestselleru „NASA Fooled America“ upozorňuje, že všechny dokumentární fotografie Měsíce pořízené v rámci programu Apollo mají na snímku specifické, i když nepříliš patrné křížky, kvůli vlastnostem lodi. zařízení.
Všechny snímky lunární expedice by proto měly mít křížky. Na mnoha měsíčních fotografiích však buď zcela chybí, nebo se zdají být umístěny tak, že existují velmi silné pochybnosti o tom, že snímky byly pořízeny zařízením Apollo na měsíčním povrchu.
Některé z fotografií údajně pořízených na Měsíci jsou prezentovány v různých publikacích NASA s opravami, výmazy a zjevnými nesrovnalostmi v detailech. Na některých místech je tedy retuš celkem jasně patrná. Navíc by se zdálo, že stejné obrázky, které byly poskytnuty v různých časech, bohužel vypadají odlišně, což v nás vyvolává podezření na fotomontáž.
René také poukazuje na řadu dalších zvláštností. Jak správně poznamenává, tryskové proudy z trysky modulu sestupující k povrchu Měsíce měly zcela rozptýlit (s přihlédnutím k nízké gravitaci) veškerý prach v okruhu stovek metrů.
V podmínkách vakua by tento prach měl ve víru odletět do značné vzdálenosti od lunárního místa přistání modulu sestupu. Na odpovídajících obrázcích - "navzdory přírodě, v rozporu s živly", ale i selským rozumem - však s obdivem pozorujeme, jak astronauti vesele skáčou z přistávajícího aparátu do prachu nezasaženého žádným nárazem. A dále to šlape v bezprostřední blízkosti modulu a všude zanechává právě ty historické stopy.
Již zmíněný David Percy zase nezaostává za Rene. Jako odborník na analýzu fotografických a televizních snímků tvrdí, že na těch pár snímcích poskytnutých NASA (zatímco v tajných archivech tohoto oddělení je mnoho set tisíc snímků, které ještě nikdo neviděl), velké množství se najdou pochybné momenty.
Aby potvrdil svá slova, Percy cituje oficiální panoramatický snímek, údajně pořízený na Měsíci. Tato fotografie pokrývá určitou část měsíčního povrchu. A všechno by bylo v pořádku, ale na snímku jsou dva kusy měsíční horniny, které se jednoduše nacházejí na povrchu Měsíce nedaleko od sebe. 
Ale každého, kdo se na tuto fotografii podívá dostatečně pozorně, okamžitě zarazí skutečnost, že stín z každého z těchto kamenů nesměřuje rovnoběžně s dalším, ale svírá úhel asi 30 stupňů! Je jasné, že pokud je měsíční povrch osvětlen Sluncem, tak takový efekt prostě nemůže být.
No a fotografie, která zachycuje dva americké astronauty pobývající na povrchu Měsíce, se do žádné brány vůbec nehodí. Jeden z nich stojí nehybně, druhý se sklání a jde k prvnímu. Vzdálenost mezi astronauty v době pořízení snímku je asi šest až sedm metrů. Ano, ale stíny? 
Stín stojícího astronauta je dlouhý téměř stejně jako jeho výška. Ale stín kráčejícího je třikrát delší než stín prvního. A úhel mezi nimi je velmi jasný. Je minimálně 20 stupňů. Samozřejmě, že Slunce, které je vzdálené 150 milionů kilometrů, nemůže za takový stín žádným způsobem!
David Percy vycházel z předpokladu, že všechny takové fotografické dokumenty vytvořili specialisté NASA v tajných pavilonech naší planety, a už vůbec ne na měsíčním povrchu. (Otázku „proč“ se dotkneme později.)
Podle Percyho je však nemožné současně syntetizovat výše uvedené velikosti stínů a jejich zdánlivý směr při jakémkoli umístění zdroje světla (ať už v pavilonu nebo na volném prostranství)!
Zdůrazňujeme – za žádných okolností! Protože k realizaci takového šerosvitu by si astronauti museli minimálně „vyměňovat“ stíny mezi sebou. Pouze v tomto případě by prošla hypotéza o střelbě pavilonu, kterou Percy tolik miloval.
Pokud jde o výše zmíněnou podivnost - nepřítomnost hvězd na fotografiích, "udavači" to vysvětlují tím, že falšování hvězdic na fotografiích je úkol, který je pro moderní techniku tak zdrcující, že při studiu takových obrázků analytici, to je, říkají, okamžitě upoutá pozornost! Je to argument?
Proč podle Percyho NASA takovou falzifikaci vůbec potřebovala? Jak Percy, tak Rene a někteří další badatelé se vše snaží vysvětlit tím, že aby si udrželi mezinárodní prestiž na nejvyšší úrovni, vyvinuli američtí politici a vědci na příkaz shora program falšování.
Existoval jako záložní pro případ ohrožení americké prestiže. V takové situaci by neměla existovat žádná omezení: takového cíle je třeba dosáhnout za každou cenu!
To znamená, že podle tehdejších amerických úřadů lety na Měsíc nemohly selhat. V té době to pro Ameriku bylo nejdůležitější politické téma.
Můžeme souhlasit s názorem Percyho a Rene?
Ano, existují pochybnosti o pravosti některých fotografií NASA, a to velmi solidních. Neméně pochyby se ale objevují při rozboru pohledu autorů knihy na NASA, která oklamala Ameriku i celý svět. Rene i Percy mají mnoho nesrovnalostí.
Především David Percy, „odborník“ v oblasti analýzy fotografických a filmových dokumentů, analyzující například fotografii pořízenou během expedice Apollo 17, na níž je zachycen astronaut kráčející po měsíčním povrchu, si všímá rozporu mezi poloha slunečního disku a délka stínu odhozeného člověkem. Ale po pečlivém prozkoumání tohoto obrázku lze poznamenat, že zde je vše v pořádku se stínem. Protože kosmonaut nechodí po rovném povrchu, ale šplhá po svahu.
To neznamená, že se Percy ve všech případech mýlí. Faktem je, že si všiml ohromného množství faktů nesrovnalostí docela rozumně! A nesouhlasit s ním lze jen v některých detailech. 
Jak víte, celkové náklady na program Apollo dosáhly téměř třiceti miliard dolarů. Ale průlomy ve vědě a technice, které tento program přinesl, všechny náklady mnohonásobně zaplatily. Není tedy třeba neustále zdůvodňovat náklady na lunární expedice sedmdesátých let. To není potřeba, protože se již ospravedlnili více než dost.
Ve všech jasně vymyšlených fotografických dokumentech je úroveň falšování příliš primitivní. Člověk musí být opravdu beznadějně profánní, aby uvěřil, že v době pořizování relativně malého počtu falešných fotografií, které jsou určeny k podrobnému studiu vědců z celého světa, bude něco takového pokorně spolknuto!
Mezitím existuje spousta důkazů o přímém zapojení CIA do lunárního programu. A pracují tam profesionálové a analytici velmi vysoké třídy.
A lze z dobrého důvodu tvrdit, že pokud by bylo nutné vyrobit určitý počet věrohodných padělků, pak by k takovým primitivním vpichům prostě nedocházelo. Ovšem pouze v případě, že by cílem bylo právě skrýt skutečnost falšování před výzkumníky a veřejností.
Naprostá dezinformace o tom, co vlastně astronauti na povrchu Měsíce pozorovali – na to všechna tato fakta ukazují!
Svědčí o tom řada dalších podivností. Těch dvě nebo tři sta amerických vědců, kteří provedli lunární program, upadlo v zapomnění. Nelze je najít. Neposkytují rozhovory. Je nemožné znát jejich jména.
Většina archivů je nepřístupná, zatímco jiné jsou považovány za beznadějně ztracené. Zničilo obrovské množství materiálů o letech na Měsíc. A to, co zůstalo, bylo podrobeno nejtvrdší cenzuře a, jak jsme ukázali výše, nejhrubší falzifikaci. 
Na závěr si ujasněme to nejdůležitější – skutečné lety na Měsíc byly zastaveny před více než 40 lety. Co to všechno může znamenat?
S největší pravděpodobností se američtí astronauti po dosažení Měsíce v sedmdesátých letech setkali s něčím, co by mohlo mít pro lidstvo rozhodující význam. A byla zapotřebí rozsáhlá opatření, aby se zabránilo jakémukoli šíření informací.
Jako velmi inteligentní lidé udělali vývojáři lunárního programu jedinou možnou věc – záměrně zkreslovali a falšovali fotografické materiály určené pro veřejnost. Aby bylo analytikům v jeden krásný okamžik jasné, že se na Měsíci děje něco mimořádného, o čem nelze přímo informovat.
„Padělané“ fotografické materiály jsou známkou přitahování pozornosti, známkou potíží adresovaných analytikům budoucnosti!
A proč už nikdo nelétá na Měsíc? Jak často na to lidé myslí? Proud zpráv z obrazovek tuto skutečnost často odsouvá do pozadí vědomí: tu a tam slyšíte o koloniích na Marsu, které se chystají projektovat, a ani vás nenapadne, proč ještě neletěly na Měsíc na 40 let. Čtyřicet let! Ale i tak nedávno, jak se zdálo, byla studená válka, velmoci bojovaly o právo jako první vstoupit na povrch zemského satelitu. A nyní vše upadlo v zapomnění ... nebo to někdo shora zakázal? Kdo má dostatek síly? Nebo tam byli agresivní mimozemšťané? To by dobře vysvětlovalo, proč přestali létat na Měsíc, ale jak to mohli skrýt?
Poslední pokus lidstva letět na Měsíc je zapsán v historii jako mise Apollo 17. Stalo se tak v posledním měsíci roku 1972, 11. Kolik let od té doby uplynulo! Proč teď neletí na Měsíc?
Na toto téma existuje obrovské množství možností a teorií. Oficiální verze ale není nikde jednodušší: příliš neefektivní. Vysadit člověka na družici Země stojí spoustu peněz, ale zatím se odtamtud nepodařilo získat skutečně užitečné informace. Podle oficiálních statistik stálo jedno Apollo Ameriku 23 miliard dolarů, což byla na tu dobu neuvěřitelně kolosální částka. Pro moderní realitu jde o stovky miliard.
Experimenty 70. let daly lidstvu docela hodně. Bylo možné vyvinout řadu nejnovějších technologií, které byly nejprve implementovány do Apolla nebo pro ně vytvořeny, a poté se staly dostupnými pro širokou populaci. Takže teflonový povlak byl vynalezen pro rakety a nyní se ošetřují jednoduchými pánvemi, které jsou v každé domácnosti. Ale při rozumném pohledu na situaci je jasné: pokud dnes pošlete astronauta na Měsíc, nemusíte pro to vymýšlet žádné nové technologie, což znamená, že tento proces nebude mít smysl. Přitom neexistují žádné takové záhady, které by bylo možné vyřešit přistáním člověka na pozemském satelitu. Takže to dopadá: proč nikdo nelétá na Měsíc – protože je drahý a neperspektivní.
Na družici momentálně nejsou žádné úkoly, které by vyžadovaly lidský zásah. Problémů je celá řada, ale pracuje se na nich pomocí robotické technologie. Proč lidé přestali létat na Měsíc? Protože tam sondy přistály už docela dávno a právě ony nyní provádějí výzkumné práce, jejichž data se přenášejí na naši planetu. Jiní věří, že Měsíc je plný ložisek vzácných materiálů, které se odtud dají vzít na naši planetu. Zatím ale neexistuje žádné oficiální potvrzení takových informací, a pokud ano, bude dostatek robotů, kteří cenný náklad doručí. Proč astronauti neletí na Měsíc? Do jisté míry se dá říci, že je „vytlačily z práce“ stroje.
Myšlenka prozkoumat vesmír a přeměnit ho na místo vhodné pro lidský život vzrušovala lidské mysli již dlouho. Kolik knih, filmů, obrázků bylo napsáno na toto téma! Proč už tedy lidé nelétají na Měsíc, proč nepromění v realitu to, o čem miliony lidí před desítkami let tolik snily? Krutá pravda našeho života je tato: osídlení vesmíru v současnosti je nutností, která může nastat až ve velmi vzdálené budoucnosti.
Když se pozorně podíváte na mapu, je jasné, že impozantní území naší planety ještě lidé vůbec neovládli. Například 11 procent veškeré půdy tvoří pouštní země, kde téměř nikdo nežije. A zvládnout je je mnohem snazší než prostorové rozlohy bez vhodné atmosféry. Ukazuje se tedy, že odpověď na otázku „proč lidé nelétají na Měsíc“ je velmi prozaická, ekonomická a vůbec ne romantická. Realitě nelze odolat: na naší planetě je atmosféra, která člověka chrání před ničivými účinky záření, máme vzduch, bez kterého naše životní forma nemůže existovat. Jiní budou namítat, že v poušti je horko. A proč lidé nejezdí na Měsíc? Takže je tam zima! Navíc je mnohem snazší upravit teplotu na normál v podmínkách naší planety než žít ve vesmíru.
Otázky á la „proč už nelétat na Měsíc“ zaměstnávají mysl mnoha lidí – od měšťanů až po nejvýznamnější politiky a vědce. Aktuálně Japonsko oznámilo plány na vyslání člověka na nejbližší satelit naší planety. Akce je předběžně naplánována na rok 2030. Japonci zatím navrhují spojit úsilí více zemí tak, aby expedice byla mezinárodní: i když to vyjde neuvěřitelně draho, ale dohromady se zemím podaří sehnat potřebný rozpočet. V současné době se Japonci ptají, proč už nelétají na Měsíc, a vysvětlují nutnost takového letu, a proto jsou pozváni ke studiu měsíčního povrchu. Zda budou tyto plány realizovány i ve skutečnosti, je zatím těžké odhadnout.
První lidská noha vstoupila na Měsíc v roce 1969. Tehdy se expedici vedená Neilem Armstrongem podařilo úspěšně přiblížit k zemskému satelitu a 20. července lidská noha zanechala na tomto nebeském tělese první stopu, která se předtím zdála tak nedosažitelná a tajemná. Proč od té doby neletí na Měsíc? Je to opravdu tak zbytečné?
Oficiálně nyní věda zcela opustila provádění vědeckého výzkumu na družici Země za použití lidské síly. Jiní naznačují, že celá věc je ohrožující faktor, nicméně není jasné, zda to souvisí s někým, kdo má na naší planetě moc, nebo zda je hrozba pozorována zvenčí. A proč neletí na Měsíc? Kdo a jak by mohl člověku zakázat ovládat nejbližší satelit?
Krátce po prvním přistání člověka na Měsíci v Americe byl zastaven návrh na svou dobu nového slibného, high-tech lunárního kosmodromu. Zhruba ve stejnou dobu dokončili práci na projektu města na Měsíci. Místo toho se zdálo, že se zájem vědecké komunity přesunul na Mars. Ale i zde pochybovači vidí mnoho rozporů mezi fakty, příliš mnoho podivností je spojeno s kosmickými loděmi.
Zeptáte-li se vědce, proč neletí na Měsíc, odpoví, že v tuto chvíli je to bezpředmětné – nové se takto poznat nedá, ale staré se už pozná. Ale konec konců, tatáž kosmická loď namířená na Mars tu a tam znovu míjí body, kam by měla letět, i přes technologii korekce kurzu jiné ztrácejí kontakt se základnou a sotva se přiblíží k objektu, který měl být studován. Když se průměrný člověk zeptá, proč neletí na Měsíc, obvykle se zeptá po tomto - co se stalo se všemi misemi zaměřenými na Venuši, Mars? Jejich příběh je neméně tajemný a naznačuje přítomnost spiknutí přinejmenším meziplanetárního a dokonce univerzálního rozsahu!
Pozornost médií před časem upoutal konstruktér, který pracoval na americké kosmické lodi – Maurice Chatelain. Jeho odhalení, stejně jako informace zveřejněné významnými vědci Valle, Berger, vyvolaly mezi širokou veřejností paniku: všichni mluvili o tajemném, neznámém, o předcích naší civilizace, kteří přiletěli z vesmíru.
Různé teorie související s konspiracemi a přítomností mimozemských vyspělých civilizací však ve vědecké komunitě existují již dlouhou dobu. Zejména existuje názor, že měsíční krátery byly dříve městy a jinými uměle vytvořenými strukturami. Na začátku 60. let Carl Sagan řekl, že dutiny pod povrchem Měsíce by mohly být místem vhodným pro rozvoj života. Některé z těchto jeskyní mají obrovský objem - 100 km 3! Biologické druhy by mohly tyto oblasti vybavit zcela vhodným místem pro život. Proč se to tedy dodnes nestalo?
Podle později zveřejněných informací byly v průběhu výzkumu v roce 1963 objeveny velmi zajímavé a neobvyklé měsíční objekty - obrovské, vyzařující světlo, pět kilometrů dlouhé a 300 metrů široké. Celkem bylo podle různých zdrojů identifikováno více než tři desítky takových objektů a nespočet podobných, ale menších.
A v roce 1968, ještě před odletem mise Apollo 2, vydali američtí vědci průvodce po anomáliích Měsíce. Mezi jinými to byly gigantické kopule, které se někdy objevily v zorném poli a pak mizely. Vědci také pozorovali příkopy, stěny, krátery a nepochopitelné objekty natřené různými barvami s podobnými rysy. Studený výpočet ukázal: bylo zaznamenáno 579 anomálních jevů, pro které nikdo nenašel vysvětlení. Mimochodem, první oficiální pozorování takových anomálií provedl již v roce 1871 Angličan Birt, který poté sestavil a vydal katalog lunárních záhad.
Domněnky, že se vládci zemí mezi sebou spikli a před širokými masami pečlivě tají obrovské množství informací, už dlouho zaměstnávají mysl různých lidí po celém světě. Právě této politice se věnuje několik publikací autoritativních autorů. Zejména řada knih hovoří o UFO a o tom, jak pečlivě je manažeři skrývají před běžnými občany. Jednu z klasických publikací v tomto směru píše Allen Zainek, neméně oblíbené jsou knihy Timothyho Hooka a Donalda Keyhoye. Výjimečnou věrohodností je publikace, kterou vydal Christopher Kraft, bývalý ředitel NASA.
Jak je vidět z Kraftova vydání, Aldrin a Armstrong během svého pobytu na Měsíci Zemi hlásili, že viděli nějaké obří objekty a nevěřili, že by se mohlo jednat o optické iluze. Předměty se podle astronautů nacházely pod povrchem satelitu a po chvíli lidé viděli hosty, jak kontrolují zařízení. Na jedné straně kráteru byli Američané a na druhé vesmírné lodě seřazené v řadě! Pravděpodobně bylo možné objevit tajné základny UFO a rozhodli se tyto informace skrýt před masami. Ukázalo se, že zatímco to bylo inzerováno satelitu, je lepší se nepřibližovat, a aby bylo možné „spustit oči“, vznikla teorie o nepraktičnosti, marnosti letu na Měsíc. Věříte tomuto příběhu? Každý člověk má právo volby.
O jejich správnosti o přítomnosti mimozemských forem života, včetně skutečnosti, že jimi obývají Měsíc, byli různí vědci přesvědčeni v různých dobách. Zejména Farida Iskiovet, která dříve pracovala pro prezidenta OSN a radila mu v otázkách spojených s neidentifikovanými létajícími objekty, ujistila, že lidé žijí na Měsíci už poměrně dlouho – a to nejsou lidé. Docela zajímavé jsou příběhy pana Englishe, který na tajné misi fotografoval pro NASA.
Jejich teorie opakovaně vyslovil bývalý oficiální vojenský důstojník Mark Harber, který byl ve své době ve zpravodajství neméně významný, Willard Vannal a jeho kolega Wayne Aho. Kuriózní prohlášení učinil lékař vesmírného programu NASA James Harra. Všechny tyto osoby spojuje skutečnost, že v různých obdobích měly přístup k utajovaným informacím a nakonec se rozhodly oznámit to, s čím se kdysi měly možnost seznámit.
Marconi Tesla před časem provedl poměrně kuriózní experiment, který okamžitě oznámil doslova celé planetě. Tento podnikavý muž vyslal na Měsíc rádiové signály, na které doufal, že počká na odpověď. Podle ujištění mnoha astronomů z Francie, Anglie a Ameriky byly krátce na to pozorovány světelné záblesky na pozemské družici pohybující se na povrchu světel nebeských těles.
Ve 20. – 30. letech minulého století byl zájem o nám nejbližší nebeské těleso obzvláště velký, jak je patrné z novin a časopisů, které se dochovaly dodnes. Tehdy Palitzer Priz učinil své prohlášení, že na Měsíci byla objevena umělá stavba, která svým tvarem připomíná most. Kromě něj vidělo podobný design několik dalších lidí. Nezávisle na sobě potvrdili, že tento zvláštní most byl 12 mil dlouhý, předtím tam nebyl spatřen a brzy záhadně zmizel. Tehdy se poprvé objevil předpoklad, že měsíční obyvatelé tuší, že jsou sledováni ze Země, a pečlivě tají fakt své existence. Takže tento most mohl být vytvořen z praktických důvodů a poté skrytý, aby nebyl vidět ze strany.
Pokud se vrátíme k svědectvím svědků, pak nebude zbytečné připomínat prohlášení kosmonautů, zejména členů posádek Apollo a Gemini. Mnoho z nich hovořilo o tom, že vidí nepochopitelné předměty, včetně vesmírných lodí. Jeden z astronautů dokonce vyfotil UFO létající kolem naší planety, přenášející informaci o této skutečnosti na Zemi a objekt byl také zaznamenán na oběžné dráze z řídícího střediska mise.
Ale v 60. letech, kdy se Sovětský svaz rozhodl vytvořit nový vesmírný rekord, tentokrát pro pobyt živého člověka na palubě kosmické lodi, došlo k události, kterou bylo zvenčí zcela těžko vysvětlitelné: program byl omezen, když loď již zaujala své místo ve vesmíru. Vzhledem k tomu, že událost měla planetární rozsah a sledovalo ji mnoho, včetně radioamatérů z různých částí světa, brzy se ukázalo, že mnozí nebyli s oficiálním vysvětlením spokojeni. Lidé údajně pozorovali, že se kolem kosmické lodi objevily další létající objekty, které jakoby hrály míčky pomocí plavidla s lidmi. Astronauti zpanikařili a brzy dostali rozkaz vrátit se na Zemi.
Neméně záhadný je i osud 18. mise Apollo. Ví se, že pro ni bylo vše připraveno: loď, program, vybavení, posádka. A přesto byl let zrušen. Důvody - jak oficiální, tak i možné pozadí událostí - dodnes mnohým nedají klidně spát. Mimochodem, oficiální plány po 18. misi počítaly s vysláním minimálně dvou dalších, a přesto byl program zastaven.
Podle oficiálních informačních zpráv je hlavním důvodem ekonomická krize, banální nedostatek peněz. Jak se říká, měsíční prach byl 35krát dražší na gram než nejdražší diamant. Richard Nixon si při plánování rozpočtu uvědomil, že stát rozhodně nebude mít dost peněz na vietnamskou válku a expanzi vesmíru zároveň, a zvolil jediné: válku. Financování Apolla bylo výrazně omezeno a vědcům a astronautům nezbyly žádné možnosti – museli opustit ambiciózní plány a vrátit se do pozemské reality.
