Z Palmýry pocházely zpočátku neúplné a kusé údaje o situaci. Nyní je obrázek víceméně jasný. Oddělené zdroje tvrdily, že rozvědka postrádala přeskupení a koncentraci militantů pro útok na Palmýru. Není to tak úplně pravda. Ukázalo se, že potřebné informace byly přesto syrskému velení poskytnuty.
Pak se však stalo něco, co nikdo nemohl předvídat: jednotky pravidelné syrské armády při prvních výstřelech militantů v panice, vrhající zbraně a vojenské vybavení, prchaly z Tadmoru (Palmyra). Stateční syrští válečníci se vrhli tak, že je stěží zastavili daleko na západ od Palmýry, na okraji letecké základny T4 (Et-Tiyas).
Původně bylo hlášeno, že v Palmýře nebyli žádní ruští vojenští poradci. To není pravda. "Igilovci" (bojovníci teroristické organizace zakázané v Rusku) dokonce zveřejnili na svých stránkách obrázky majetku, který Rusové zanechali.
Počet ruských kontingentů byl něco málo přes 200 lidí (kontrolní skupina), plus bezpečnostní skupina - 120 speciálních sil. Byli to oni, kdo zůstal v Palmýře, nějakou dobu téměř sám, aby bránil město. V důsledku toho byli stíhači obklíčeni přesilou nepřátelských sil. Aby je dostali z Palmýry, museli prosekat speciální chodbu. Ruská letadla zničila 11 džihádistických obrněných vozidel. Rusové museli opustit část svého majetku (hlavně z logistiky).
Přede vším se v panice ustupujících syrských jednotek dal na útěk zástupce náčelníka generálního štábu syrských ozbrojených sil.
Za ním v naprostém zmatku, vlekouce obyčejné vojáky a nižší velitele, prchali náčelník hlavního operačního oddělení syrského generálního štábu, velitel raketových vojsk a dělostřelectva syrské armády, velitel a velitelství 3. armádního sboru , velitel 18. tankové divize.
Zástupce náčelníka generálního štábu byl o dva dny později stěží nalezen. Nic jiného než elementární zbabělost nemůže vysvětlit takové chování představitelů syrského vrchního velení. S obtížemi se podařilo zadržet alarmisty a zbabělce, přivést jednotky syrské armády k rozumu a do rána 11. prosince je vrátit na pozice, čímž se situace stabilizovala. Pak ale Syřané znovu utekli.
Pod Palmýrou zavládl v jednotkách a podjednotkách syrské armády naprostý chaos. Podle účastníků rozhovoru obeznámených s průběhem syrské kampaně Bašár al-Asad souhlasil s ruským hodnocením akcí syrské armády. Prchající zástupce náčelníka syrského generálního štábu byl již odvolán z funkce a propuštěn z vojenské služby.
Současně během útoku oficiální orgány v Damašku obyvatelům tvrdošíjně říkaly, jak hrdinsky, nešetříc krev a život samotný, syrská armáda brání Palmýru.
Syrští vojáci se prostě strašně bojí džihádských mobilů. Není jisté, že ve svých nových pozicích západně od Palmýry vydrží. Někdy se říká, že militanti poblíž Palmýry zajali nějaká plynová pole. Ve skutečnosti jsou dávno zničené a nemají žádnou hodnotu.
Samozřejmě nebylo možné udržet Palmýru v takových podmínkách. Vyplatí se to teď sbírat? Zatím se zdá, že žádné takové plány neexistují. Dostat Palmýru zpět s podporou letectví nebude těžké, ale udržet si ji do budoucna s takovou mírou bojeschopnosti syrské armády je nemožné.
Přesunutím bojeschopných jednotek z Aleppa do Palmýry hrozí ztráta i tohoto města. Reinkarnace poražených a ustupujících ozbrojených formací je tam docela možná. Nyní je aktivita velkých džihádistických oddílů patrná severozápadně od Aleppa, v oblasti osad Anadan, Hayyan a Hraytan.
Ze strany provládních sil bojuje především milice. Ze strany pravidelné syrské armády jsou zde pouze dvě jednotky: speciální jednotky plukovníka Hassana Suheila (Tiger Force) a jednotka Desert Falcons bratrů Mohammeda a Aymena Jaberových.
Zbytek provládních formací podle mluvčích obeznámených s operací pouze škodí a jsou upřímně neaktivní.
Předtím všechny síly zapojené do operace po dohodách s ozbrojenci dodržovaly 24 hodin „tichý režim“. Ruské centrum pro usmíření válčících stran připravilo stažení ilegálních ozbrojených skupin z města speciálním koridorem západním směrem, ve čtvrti Salah ad-Din a dále po silnici Castello směrem na Idlib.
Zde je nutné provést rezervaci, že ve východním Aleppu sedí četní zahraniční instruktoři včetně tureckých. Byli zahnáni do rohu a nesmějí opustit zablokované prostory.
Den předtím teroristé uvedli, že zbývajících 2,5 tisíce ozbrojenců je připraveno Aleppo opustit. Požár byl zastaven. Přivezli jsme 14 autobusů. Přímá komunikace byla organizována s veliteli teroristických jednotek a dokonce s Ankarou. Prázdná vozidla byla ponechána do 21:00. V 02:00 se ozbrojenci nabídli, že si od nich vezmou 36 zraněných. Bylo jim řečeno: buď všichni půjdou ven, nebo nikdo. V důsledku toho začaly vojenské operace teroristy dokončovat.
S největší pravděpodobností po vyčištění Aleppa, možná ve čtvrtek, bude v některém z hlavních měst států sousedících s Ruskem podepsána Dohoda o překonání krize v Sýrii. Úplné příměří bude vyhlášeno do konce týdne. Pak je tu plán na uspořádání ústavního shromáždění v Sýrii.
Mnoho účastníků nepřátelství, včetně velitelů ozbrojených oddílů umírněné opozice, se chce ubírat tímto směrem. Je čas posunout proces do vyjednávacího kanálu: vytvořit speciální skupinu a zabývat se otázkami politického urovnání a krok za krokem: nová ústava, podmínky a podmínky voleb.
Všichni západní politici a média jsou ze všeho nejvíc nespokojeni s tím, že Rusko přiblížilo mírové řešení syrské krize bez účasti Spojených států, Evropy a dokonce i OSN. Snaží se proto vyprávět a demonstrovat pseudohorory o údajné humanitární katastrofě v Aleppu.
Pokud jde o vyjednávací skupinu v Ženevě, je pro ruské vojenské specialisty naprosto nepochopitelné, kdo tam vyjednává, s kým a v jakém časovém horizontu. Je jen jasné, že poté, co jsme viděli zjevný pokrok v dosahování mírového urovnání v Sýrii bez účasti ženevských expertů, tam začalo rozhořčení a nyní už chce Ženeva jednat s Bašárem al-Asadem.
Ruští experti zároveň vyjádřili názor, že Bašára by měl nahradit schopnější vůdce schopný vnést do země a ozbrojených sil pořádek.
Existuje ale také pochopení, že se teď stačí dotknout Asada a všechno v Sýrii se rozpadne a rozpadne. Tohle bude opravdu poslední den v zemi. Nejprve se rozprchne nejužší prezidentův kruh, poté zbytek úředníků a armáda. Zatím objektivně neexistuje žádná náhrada za Asada. Abychom parafrázovali Stalina, můžeme říci: "Nemám pro vás žádné jiné prezidenty Sýrie."
Nyní hlavní úkoly vypadají takto: dokončit zbytky militantů v Aleppu, vytvořit bojeschopné jednotky k udržení vládou kontrolovaných území, podepsat dohodu o příměří a omezit aktivní nepřátelství. Člověk přece nemůže být víc Syřan než Syřané sami.
Michail Chodarenok/facebook.com
Michail Michajlovič Chodarenok je vojenským pozorovatelem pro Gazeta.Ru, plukovník ve výslužbě.
Absolvoval Minsk Higher Engineering Anti-Aircraft Missile School (1976),
Vojenská velitelská akademie protivzdušné obrany (1986).
Velitel protiletadlového raketového oddílu S-75 (1980-1983).
Zástupce velitele protiletadlového raketového pluku (1986-1988).
Vyšší důstojník hlavního velitelství sil protivzdušné obrany (1988-1992).
Důstojník hlavního operačního ředitelství generálního štábu (1992-2000).
Absolvent Vojenské akademie (1998).
Prohlížeč "" (2000-2003), šéfredaktor novin "Military Industrial Courier" (2010-2015).
Viktor Vladimirov. Tým vyšetřovatelů z Conflict Intelligence Team (CIT) zveřejnil jména Rusů zabitých při náletu mezinárodní protiteroristické koalice pod vedením Spojených států 7. února, informovala v pondělí média. Jde o Alexeje Ladygina (Rjazaň), Vladimira Loginova (Chabarovsk), Stanislava Matvejeva a Igora Kosoturova (oba z města Asbest, Sverdlovská oblast. Podle Mediazony byl zabit v průběhu i aktivista neregistrované strany Jiné Rusko Kirill Ananiev ostřelování.
Dříve ruské ministerstvo obrany tvrdilo, že v úderné zóně nejsou žádní ruští občané, a informovalo o zraněných během incidentu syrské milice, které jednaly bez souhlasu ruské armády.
Všichni mrtví na seznamu byli údajně součástí nechvalně známé soukromé vojenské společnosti Wagner PMC. Nejméně dva z nich přitom již dříve bojovali na straně proruských separatistů na ukrajinském Donbasu.
Údaje o „Wagneritech“, kteří zemřeli v Sýrii, se v médiích a sociálních sítích velmi liší. CNN s odvoláním na velitele kurdských jednotek uvádí, že 7. února bylo zabito asi 200 žoldáků. Bývalý ministr obrany samozvané Doněcké lidové republiky Igor Girkin (Strelkov) na své stránce VKontakte napsal o „stovkách“ obětí mezi PMC.
V Moskvě se v neděli poblíž budovy ministerstva obrany odehrála série jednoosobových demonstrací proti účasti Ruska na vojenském tažení v Sýrii. Demonstranti drželi plakáty s drsnými protiválečnými hesly a kritikou ruských úřadů.
Podle médií zatím, tři dny po incidentu, ruské úřady nereagovaly na zprávy o smrti „možná desítek ruských občanů“.
Podle amerických a kurdských zdrojů byl útok v oblasti Deir ez-Zor veden proti provládním silám postupujícím na pozice spojenců mezinárodní koalice ze SDF (Syrian Democratic Forces). Jak uvádí tisková služba Pentagonu, zástupci koalice pravidelně komunikovali s ruskými kolegy „před, během a po útoku“.
The Washington Post minulý pátek nazval „fatální střet“ mezi americkými a ruskými ozbrojenými silami v Sýrii „zlověstným znamením“.
Tvrdí to nezávislý vojenský analytik Alexander Golts , mlčení ruských úřadů v souvislosti s tragédií naznačuje, že nevědí, co v této situaci říci.
"Protože to není jen špatné, je to monstrózní," uvedl v rozhovoru pro ruskou službu Hlas Ameriky. - Je nemožné uvěřit, že bojovníci soukromé vojenské společnosti jednali bez vědomí ruských důstojníků, kteří měli na starosti tuto zónu Deir ez-Zor, a nevěděli, že se pohybuje konvoj, jehož součástí byly i stíhačky PMC. To znamená, že ruský důstojník, který složil přísahu a který by měl mít nějakou představu o cti, dostal před zahájením operace od Američanů informaci, že kolona bude zasažena, a nevaroval (svůj).
Nebo z nějakého důvodu bojovníci PMC ignorovali toto varování, které také vypadá velmi podivně, poznamenal Alexander Golts.
"Ve skutečnosti je to monstrózní situace, bez ohledu na to, jaký byl skutečný účel operace (do které byli zapojeni Wagneritové," dodal. "A opravdu se mi nechce věřit, že americká letadla a vrtulníky sestřelily Konvoj PMC." Neumím si představit, jakou verzi budou moci nyní ruské úřady nabídnout, a pokud je vše, co se stalo, pravda, budou do poslední chvíle mlčet."
Analytik zároveň pochyboval, že by tragédie ostře odradila ruské žoldáky od účasti v syrském konfliktu.
„Když znám povahu lidí, kteří se pustí do takových podniků, nemyslím si to. Pro ty, kteří se stanou žoldáky (a to neplatí zdaleka jen pro Rusy), je charakteristické určité dobrodružné zaměření. Nějak si i po dožití docela zralého věku zachovávají vjemy, které jsou charakteristické spíše pro 18leté. Co, hle, úlomek nebo kulka někoho zasáhne, ale jeho ne. Asi jediný způsob, jak dobrovolně souhlasit s účastí ve válce.
Alexander Golts si proto myslí, že počet lidí, kteří chtějí jít do Sýrie, lze snížit pouze tehdy, pokud se sníží finanční prostředky.
Zároveň vedoucí oddělení výzkumu blízkovýchodních konfliktů Institutu pro inovativní rozvoj, vojenský pozorovatel Anton Mardasov navrhl nespěchat se závěry, protože přesný počet mrtvých ještě není znám, „ale existuje mnoho různých padělků“.
"Šílený počet zabitých (přes dvě stě) je těžko uvěřitelný," dodal v komentáři pro ruskou službu Hlas Ameriky. - Podle mých informací tam bylo mimo jiné zabito několik Afghánců, Iráčanů a představitelů íránských IRGC. A říci něco konkrétního o osudu Rusů je velmi těžké. Ale vzhledem k tomu, že na březích Eufratu jsou jednotky ISIS Hunter, pod jejichž záštitou často jednaly ruské PMC, tak tam s největší pravděpodobností opravdu byly.
Podle odborníka je v každém případě třeba vzít v úvahu, že podle informací, které unikly do médií, se skupina, která se nacházela v oblasti incidentu, pokusila „vymáčknout“ rafinerii ropy: ) nebyla souhlasil s ruskou armádou. Mohli jednat v prosazování svých vlastních zájmů. Kromě Damašku mají na dobytí území, která jsou pod kontrolou SDF, vždy zájem proíránské milice.
Ministerstvo obrany přitom s největší pravděpodobností o plánech ofenzivy vědělo, protože linii kontaktu mezi provládními silami a SDF je věnována zvýšená pozornost, domnívá se Anton Mardasov. Tamní situace je podle jeho názoru samozřejmě neustále monitorována.
"Ale zpočátku se zjevně (na vojenském oddělení) od toho chtěli distancovat," navrhl. - Jako když to půjde, tak to půjde. A PMC jsou takový mýtus, který nikdo oficiálně nepotvrzuje, ačkoli o tom všichni vědí. Zároveň je zvláštní, že ministerstvo obrany den po onom masakru událost „vyvážilo“ propagandistickým poselstvím, že Američané záměrně zvýšili hladinu (v Eufratu), aby zatopili most (postavený r. ruská armáda).
To zní poněkud zvláštně, vzhledem k tomu, že most byl před pár týdny zatopen, uzavřel expert.
Na obrázku je vrtulník ruských vzdušných sil na obloze nad syrskou Palmýrou. 15. září 2017 (foto - Hlas Ameriky)
Útok na Palmýru předpokládá profesionální personální práci, které militanti nejsou schopni.
Dne 11. prosince ozbrojenci „Islámského státu“ (IS) zakázaného v Rusku vyhnali Asadovy jednotky z Tadmoru, historické Palmýry, a podruhé dobyli toto provinční město světového historického významu, ne tak strategicky důležité, pokud nevezmete vezmeme v úvahu blízkou křižovatku vedoucí k včetně Deir ez-Zor, několik let obleženého ISIS, s jeho ropnou rafinérií a leteckou základnou.
Je příznačné, že ofenzíva pěti tisíc ozbrojenců s tanky, obrněnými transportéry a raketovým dělostřelectvem prošla pouští několik set kilometrů, ale neobjevila ji ani jedna Asadova zpravodajská služba, což nutí experty mluvit o možné zradě na nejvyšší úrovni. velení syrské armády a jejích mukhabaratů.
Zvláštním tématem je, odkud se těchto pět tisíc bojovníků IS vzalo, přestože v Mosulu, „obleženém“ Spojenými státy a jejich spojenci, podle odhadů „protiteroristické koalice“, v době dopadení z Palmýry islamisty, od tří do pěti tisíc militantů. Část z nich pocházela z Mosulu, přestože cesta do syrské Rakky byla v té době již odříznuta formacemi Bagdádu a jeho spojenců obléhajících Mosul. Částečně se skládala ze syrských jednotek IS, které měly držet samotnou Rakku. A přestali to dělat okamžitě poté, co USA oznámily, že útok na město byl odložen nejméně o dva měsíce.
To znamená, že není jasné, jak ozbrojenci, kteří unikli přes rozkazy jednotek obléhajících Mosul a opustili syrské hlavní město ISIS tváří v tvář kurdským a tureckým jednotkám, teoreticky soutěžícím o právo zasáhnout Rakku ve spojenectví s Američany, Islamisté se přes veškerou těžkou techniku obešli bez jediného výstřelu letectva americké koalice, Asadových letadel a podotýkáme ruských leteckých sil do Palmýry, která byla po těžkých bojích obsazena. Plánování takové operace navíc předpokládá profesionální štábní práci, kterou sami militanti jen stěží zvládají.
První vlna útočníků byla napůl zničena ruskými vzdušnými silami, což neovlivnilo výsledek bitvy jako celku: byla ztracena. Po složité a pečlivě připravené operaci, plánované a prováděné pod přímou kontrolou ruských vojenských poradců, byla Palmýra najednou znovu dobyta od militantů. Poprvé i podruhé ji ztratili sami Syřané rychle, i když se ji nyní pokusili udržet a podlehli přesile nepřátelských sil.
Assadova ztráta Palmýry se shodovala příliš těsně s koncem operace ve východním Aleppu, než aby to byla náhoda. Je velmi pravděpodobné, že Spojené státy v tomto případě buď přímo použily ISIS jako nástroj vojenského nátlaku na Damašek, nebo zavíraly oči nad tím, že jej využívali jejich spojenci v „protiteroristické koalici“ – pravděpodobně Katar a případně Saúdská Arábie a Turecko. Naštěstí Dauhá, Rijád a Ankara najednou v případě potřeby koordinovaly akce v Sýrii. Která z verzí je pravdivá, je samostatná otázka.
Tím se ruší smysl vyjednávání s nimi o Sýrii až do konečného vítězství, tedy zničení teroristických skupin až do okamžiku, kdy zbytek kapituluje a válku ponechá pod zárukami vyjednavačů ze základny Khmeimim.
To je v rozporu s logikou nejen západních, ale i domácích diplomatů, jejichž smyslem činnosti je omezovat a pokoušet se podřídit si činnost ruské armády, místo aby sami sledovali vojenské úspěchy, aniž by se vydávali za vedoucí role, upevňovali je. politicky. Skutečnost, že zastavení používání ruských leteckých sil proti teroristům, omezení akcí leteckých sil v městských oblastech dobrovolně převzatých Ruskem a humanitární pauzy prosazované OSN a Spojenými státy, devalvují výsledky vojenských operací, díky nimž je válka nekonečná, je jasné každému specialistovi. Na otázku, kdy bude armádě umožněno dělat svou práci tak, jak je to nutné k dosažení konečného výsledku, dnes není odpověď.
To vyžaduje analýzu situace jak v samotné Palmýře, tak v Mosulu a Aleppu. Naštěstí nás čeká vyčištění Idlibu, osvobození Palmýry od militantů, zrušení blokády z Deir ez-Zor a je možné, že zničení ISIS v Iráku, pokud Spojené státy ve skutečnosti nic neudělají proti této organizaci a dát jí každou šanci. Podívejme se na řadu aspektů války proti džihádistům v Sýrii a Iráku na základě článků Yu.
Nejprve analyzujme situaci kolem Mosulu. 3. prosince vstoupil kontingent tureckých jednotek na území miličního tábora Al-Shikhan, aby pomohl irácké armádě při dobytí Mosulu. Turecké posily tvoří tři prapory s těžkými zbraněmi. Mají pomáhat při osvobození provincie Ninewa sunnitské milice, nazývané Národní síly pro osvobození Ninewy. Tábor Al-Shikhan se nachází na hranici Dahuku a Ninewy a pod vedením tureckých instruktorů se zde cvičí asi 3500 sunnitských milicionářů. V blízké budoucnosti by měli postoupit do Mosulu.
O skutečném rozsáhlém vstupu tureckých jednotek a jejich účasti na útoku na iráckou metropoli ISIS je podle odborníků příliš brzy. Spíše se bavíme o rotaci tureckého kontingentu.
Je známá negativní reakce iráckého premiéra H. al-Abadiho na účast Turků v občanské válce v jeho zemi. To Ankara vezme v potaz, navzdory tvrdým prohlášením nejvyššího tureckého vedení. Turci se více starají o udržení přítomnosti v iráckém Kurdistánu než o účast na pouličních bojích v Mosulu nebo osvobození sunnitského trojúhelníku. V kurdské autonomii Írán zvyšuje svůj vliv, využívá kontaktů s klanem J. Talabani a Stranou kurdských pracujících. Jsou tam instruktoři IRGC, je rozmístěno několik odpalovacích raketových systémů.
Zároveň se zdá, že v útoku na Mosul vzniká nová fáze. Irácké speciální jednotky spolu s policií a milicemi jsou zataženy do pouličních bojů. Podle americké armády není vítězství u Mosulu vidět. Ofenzíva trvá dva měsíce a Američané byli nuceni dvakrát korigovat své původní plány. Podle všeho to budou muset udělat potřetí. Pokus o ofenzivu iráckých speciálních sil byl podniknut na pokyn al-Abadiho. Armáda se snaží zaútočit z východu, což umožňuje ISIS manévrovat a soustřeďovat síly v prioritních oblastech.
V říjnu Teherán vyvinul tlak na iráckého premiéra a požadoval, aby se šíitské síly lidové mobilizace loajální k Íráncům zapojily do aktivních nepřátelských akcí. Tomu se brání velení irácké armády. Dělostřelectvo vládních sil ve městě je přitom neúčinné. Bojovníci IS vytvořili u Mosulu systém podzemních tunelů, který jim umožňuje objevit se za liniemi irácké armády. IS používá nástražné systémy a bomby do aut.
Úzké uličky umožňují sebevražedným atentátníkům zaútočit na útočníky. Velení IS úspěšně využívá zimních podmínek k náletům mobilních skupin s těžkými zbraněmi v týlu iráckých jednotek. Armáda zároveň vyzývá obyvatele, aby ve městě zůstali, a premiéra al-Abadiho, aby je opustil.
Bagdádským speciálním jednotkám, kterým se podařilo prosadit na východním předměstí Mosulu, chybí podpora 9. divize. Její tanky se pokusily dostat do města, ale upadly do zálohy a ustoupily. Ztráty iráckých vojáků v listopadu činily asi dva tisíce lidí. 15. a 16. divize se stahují na podporu 9. divize, což znamená soustředění téměř všech útočníků východním směrem. Části 15. divize navíc kontrolují úzký úsek fronty na jihozápadě, podél silnice z Mosulu do Tell Afaru. To je zatím příprava na ofenzivu. Je do toho však zatažena americká armáda, která se začala podílet na bojových akcích v ulicích Mosulu.
Dokončení porážky islamistů ve východním Aleppu vedlo k ostrým rozporům v jejich řadách. Někteří z ozbrojenců složili zbraně. Jiní souhlasili s opuštěním města a odešli koridorem, který jim byl přidělen, do provincie Idlib, která zůstává pod kontrolou Asadových odpůrců. Vůdci Jabhat Fath al-Sham (ex-Al-Nusra, zakázaná v Rusku) a Kataib Abu Ammar se postavili proti kapitulaci. Radikálové zaútočili na velitelství brigád Jaish al-Islam a Feilak al-Islam, které podezírali z úmyslu vzdát se dobytím skladů zbraní. Polní velitelé vedení Abu Abdo ash-Sheikh, kteří vstoupili do jednání s vládními silami, byli zatčeni.
Zároveň selhaly pokusy o manévrování se jmény skupin a změnu Jabhat al-Nusra na Jabhat Fatah ash-Sham s cílem rozpustit kompromitovanou strukturu v alianci devíti skupin. Selhaly i pokusy vedení Džabhat al-Nusra veřejně odmítnout odchod ze spojenectví s al-Káidou.
Formálně, po dlouhém přesvědčování od tureckého MIT a ředitelství generální zpravodajské služby Saúdské Arábie, to bylo oznámeno. Ale bylo to uděláno tak, že Washington musel prohlásit: nevěří v odklon od vazeb s Al-Káidou. Což nebrání Spojeným státům zdržet se náletů na pozice Jabhat Fatah al-Sham. Rijád nemůže opustit ideologii al-Káidy, protože ta je spolu s penězi faktorem, který zajišťuje příchod nových dobrovolníků. Mezi těmi, kteří bojují v Jabhat Fatah al-Sham, je mnoho přesvědčených islamistů.
Jak bylo navrženo v Ankaře a Dauhá, Aleppo jako centrum odporu, zejména jako bašta budoucí expanze protiasadovských sil, skončilo. V tomto ohledu byl předložen úkol vytvořit centralizovaný sunnitský odpor v Idlibu, kam směřují „usmíření“ militanti z Aleppa a předměstí Damašku. To vám umožní prodloužit čas, vyhnout se konečné porážce a obnovit bojový potenciál. Pokud jde především o proturecké skupiny. Ankara a Dauhá se snaží stát se ústředními partnery a sponzory nově strukturovaného syrského povstání a vytlačit z něj KSA a Jordánsko.
Koalice Džajš al-Fatah se přitom rozpadla nejen na skupiny, dvě největší z nich zažívají vnitřní rozkol. Jabhat Fatah al-Sham se rozdělil na stoupence al-Káidy a její odpůrce. Hlavním odpůrcem prosaúdských živlů je Jordánec Abu Khadija al-Urduni, který je úzce spojen s jordánským generálním ředitelstvím rozvědky. Ahrar al-Sham se rozdělil na příznivce Salafiho a Muslimského bratrstva. Tato skupina byla financována Rijádem a Ankarou.
Tyto plány a vyhlídky na jejich realizaci jsou v analytických zprávách saúdskoarabských a emirátských zpravodajských služeb hodnoceny skepticky. Svědčí o tom, že překonat rozkol je nereálné a pokusy v tomto směru jsou ztrátou času. Dokumenty poukazují na produktivní práci syrských bezpečnostních agentur, v jejímž důsledku začal proces hromadné dezerce značného počtu partyzánských polních velitelů. Rijád je na rozcestí ve volbě další taktiky, což negativně ovlivňuje objem materiálně-technické pomoci ozbrojencům.
O schopnosti centrálně řídit celý konglomerát protiasadovských skupin se pochybuje. Naštěstí úspěšná ofenzíva v Aleppu takovou příležitost z jejich strany vážně omezila.
Otázky ohledně chování amerického vojenského kontingentu a jimi vedené koalice během ofenzivy IS na Palmýru nás mimo jiné nutí analyzovat americké iniciativy proti Aleppu. Nedůslednost Washingtonu, který je buď předložil prostřednictvím ministra zahraničí Johna Kerryho, pak je odvolal, stejně jako masivní útok ze strany EU se zapojením OSN (generální tajemník Ban Ki-mun opouští svůj post a může říci cokoliv , v souvislosti s nímž je zvědavé, jaké je jeho nové působiště, to může vysvětlovat jeho chování) a uvalení nových sankcí proti „přátelům Asada“ svědčí o tom, že Západ propadá panice z kapitulace Aleppa a roztříštěnosti sunnitský odpor v Sýrii.
Kerryho návrhy jsou navrženy tak, aby zachránily obležené, vymkli iniciativu Moskvě z rukou. Ministerstvo zahraničí věřilo, že zdržení času pomocí dalšího humanitárního příměří pomůže přeskupit síly odpůrců Asadova režimu a získat oporu alespoň v některé části východního Aleppa. Pak se ukázalo, že militanti město opouštějí a mluvit o jednotné frontě je nereálné. Poté USA původní iniciativu stáhly a snažily se pochopit, co se děje, jaká je dynamika a jaké možnosti jsou v tomto ohledu proveditelné. Proto bylo hlavní kolo americko-ruských konzultací odloženo na 9. prosince. Washington prostě neví, co dělat.
Říci: „Nemůžeme poskytovat humanitární pomoc sunnitům v Aleppu přes Moskvu a Damašek, protože by to byl důkaz jejich dominance“ je politicky nekorektní a riskantní z hlediska obstrukce ze strany veřejného mínění BSV, které bude evropské vůdce obviňovat z toho, že jejich osobní politické ambice jsou důležitější než životy hladovějících Syřanů.
Tiskový tajemník Bílého domu Joshua Ernest na brífinku, který odpovídal na dotazy novinářů, nedokázal objasnit, jak Washington hodlá přimět Moskvu, aby změnila svou politiku v Sýrii. Zmínil sankce a uznal, že ne vždy fungují. Bylo mu připomenuto, že na Írán a Sýrii již byly uvaleny dřívější sankce, bylo přijato několik rezolucí Rady bezpečnosti OSN. Ernest vyzval, aby si nepletl ochranu amerických zájmů a vojenskou akci proti ISIS.
Americká armáda přitom bombardovala nemocnici v Mosulu, kde podle nich sídlilo velitelství ISIS. I kdyby tomu tak bylo, jde o pochybné ospravedlnění z hlediska demokratických norem.
Washington stále věří, že se Rusko nezaměřuje na boj proti Jabhat al-Nusra, ale na podporu Bašára al-Asada. Toto prohlášení učinil na pravidelném briefingu pro novináře zástupce náčelníka tiskové služby amerického ministerstva zahraničí Mark Toner. „Rusko a USA se shodují, že al-Nusra je teroristická organizace a musí být zničena, stejně jako ISIS. Ale stále jsme neviděli, že by Rusko obrátilo svou pozornost na al-Nusru. Zaměřuje se na pomoc režimu v boji proti umírněné opozici v Aleppu. Věříme, že přesně to se tam děje,“ řekl Toner.
Přitom je dobře známo, že v Aleppu byla především Džabhat al-Nusra a k ní přidružené skupiny, které to oficiálně oznámily. Nikdo nezabránil Spojeným státům bombardovat pozice Jabhat al-Nusra v Idlibu (ale nestalo se tak). Je jasné, že postavení úředníků ve Washingtonu a Bruselu je vysvětleno tím, že Sýrie a akce Ruska tam jsou destrukcí monopolárního světa. Washingtonu a Bruselu se to nelíbí. Ale říkat to otevřeně je plné reputačních rizik. V tomto ohledu byla přijata taktika pomoci všem hlavním silám v Sýrii nepřátelským vůči Asadovi. Není zde mnoho logiky. Právě to způsobilo ztrátu Washingtonu a Bruselu v informační válce.
Zdá se, že za této situace se hlavní úkol Damašku a Moskvy v syrském konfliktu nezměnil. Jedná se o závěrečnou očistu Aleppa se současným spuštěním mechanismu humanitární pomoci. Bylo by vhodné zorganizovat výlet do Aleppa pro zahraniční novináře, jak se to stalo na základně Khmeimim. Obecně je důležité nenechat Západ převzít iniciativu v informační a politické oblasti syrského konfliktu.
Míru strachu naznačuje neutralita (ne-li podpora) Spojených států ohledně akcí IS v průběhu dobytí Palmýry. Úkol svrhnout Asada, který si tehdy stanovily Rijád a Dauhá, nakonec z Ankary a Washingtonu odstraněn nebyl.
Vystoupení violoncellisty Sergeje Roldugina, člena Panama Papers a přítele Vladimira Putina, na koncertě Symfonického orchestru Mariinského divadla v syrském městě Palmýra může být gestem pohrdání Západem, který Kreml považuje za odpovědný. za únik dokumentů, které vrhají stín na Putinovy spolupracovníky. Píší o tom západní pozorovatelé, kteří komentují Rolduginovu účast na koncertě.
Ve čtvrtek 5. května se v syrském městě Palmýra, jehož propuštění od militantů teroristické skupiny „Islámský stát“ bylo oficiálně oznámeno v Damašku a Moskvě, konal koncert „na památku syrského vojenského personálu“. Akci zahrál Mariinský orchestr pod vedením Valerije Gergijeva a také violoncellista Roldugin, jeho prostřednictvím se podle Panama Papers perou peníze v okruhu lidí blízkých ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi.
„Putin mluví v Palmýře, hraje Symfonický orchestr Mariinského divadla a tomu všemu přihlíží violoncellista Roldugin, který se podílí na praní miliard,“ píše moskevský zpravodaj listu Financial Times. Max Seddon.
Putin osobně hovořil s účastníky koncertu "S modlitbou za Palmýru" prostřednictvím video odkazu, uvedla ruská média.
„Zahanbený Panama Papers, Roldugin hraje v Palmýře,“ poznamenal na Twitteru Michael Miller, mezinárodní novinář, který dlouho pracoval pro Mashable.
Zatímco řada komentátorů se omezila na konstatování faktu, že na akci hrála osoba zapojená do Panama Papers, jiní označili jeho přítomnost za gesto Kremlu. Říkají, že „únik“, který Moskva popsala jako operaci západních zpravodajských služeb namířenou proti Rusku, není v žádném případě pro Kreml překážkou.
„Rolduginův projev v Palmýře je výsledkem měsíčního brainstormingu v Moskvě o tom, jak po vydání Panama Papers říci „jdeš do...“,“ směje se redaktor Global Voices. Kevin Rothrock.
„Roldugin hraje na koncertě v ruinách Palmýry. Nemůžu přestat myslet na to, že jeho přítomnost je záměrné gesto ‚ser na tebe‘ namířené proti Západu,“ napsal na Twitteru. Tom Parfitt, moskevský zpravodaj The Times.
To je lepší než to, co potkalo Palmýru pod vedením ISIS, poznamenává Mark McKinnon, mezinárodní korespondent kanadského vydání The Globe and Mail.
"Nemusíte milovat Putina nebo Asada, abyste si mysleli, že je to lepší než to, co Islámský stát připravil pro Palmýru," řekl McKinnon.
"Co si myslí samotní Syřané?" - doporučuje všem pozorovatelům, aby se zeptali moskevského zpravodaje Deutsche Welle Emma Burrowsová. A poznamenává: "Samotné Rusko je velmi hrdé na svůj příspěvek k osvobození Palmýry."
