Klíčová slova: progresivní kolaps, normy.

Zavedení. Účelem poznámky je vytvořit seznam existujících normativních materiálů k tématu progresivního kolapsu. Poznámka bude co nejdříve aktualizována.

Mezi níže uvedenými dokumenty jsou ty, které pouze uvádějí požadavky, a ty, které uvádějí, jak vypočítat a jaké požadavky na návrh musí být dodrženy.

Subjektivně jsou dnes „nejbohatší“ regulační dokumenty zahraniční (USA): UFC 4-023-03 (aktuální 2016) A GSA „Analýza alternativních cest a pokyny k návrhu pro odolnost proti progresivnímu zhroucení“ (2016). Doporučuje se, abyste se s nimi nejprve seznámili. Zbytek následujících, s výjimkou některých domácích doporučení a ruskojazyčné přílohy E TCP 45-3.02-108-2008, je pro praktickou aplikaci málo užitečný. zajímavé pouze z hlediska výzkumu (podívejte se na vývoj norem, termíny, koncepční přístupy, metody výpočtu).

Při srovnání norem/doporučení Ruské federace se zahraničními (USA) je zřejmé, že ty první obsahově značně zaostávají. Jestliže domácí doporučení, obsahující mnoho rozporů, byla napsána převážně na počátku až polovině 21. století a proces jejich aktualizace se „zastavil“*, pak se americké standardy nadále postupně vyvíjejí. Na rozdíl od našich doporučení, která věnují pozornost především železobetonu. konstrukce, americké normy obsahují specifické požadavky na konstrukce vyrobené z jiných typů materiálů-kov, kámen atd.

Proto, jak se zdá, po určité době (asi 5-10 let) budeme čelit nevyhnutelnému kopírování a vkládání určitých ustanovení Eurokódů a amerických norem.

* - vydáno v letech 2016-2017. (Projekt SP "Ochrana budov před progresivním kolapsem...", SP 296.1325800.2017 "Budovy a konstrukce. Zvláštní vlivy") lze jen stěží nazvat správně vypracovanými dokumenty. Pokud jde o SP 296.1325800.2017, poslední prohlášení se týká pouze jeho první části věnované softwaru.

já Ruská federace (v chronologickém pořadí)

1 . Manuál pro projektování obytných budov. sv. 3. Návrhy obytných budov (k SNiP 2.08.01-85). - Kryt TsNIIEP. - M. - 1986. (viz příloha 2).

Poznamenejte si rok vydání tohoto dokumentu-1986 Vyvrací mylný stereotyp, že v SSSR se problém postupného kolapsu neřešil.

2 . GOST 27751-88 Spolehlivost stavebních konstrukcí a základů. Základní ustanovení pro výpočet. - 1988

Viz článek 1.10: „Při výpočtu konstrukcí je třeba vzít v úvahu následující návrhové situace:

...havárii, která má nízkou pravděpodobnost vzniku a krátké trvání, ale je velmi důležitá z hlediska následků dosažení mezních stavů při ní možných (např. situace vzniklá v souvislosti s výbuchem, kolize, porucha zařízení, požár a také bezprostředně po odmítnutí žádný konstrukční prvek)...".

3 . GOST 27.002-89 „Spolehlivost v technologii. Základní pojmy. Termíny a definice." - 1989

Tento GOST je nesmírně důležitý v tom, že se snaží objasnit oblast vymezení mezi pojmy spolehlivost, přežití a bezpečnost (viz strana 20): „... pro předměty, které jsou potenciálním zdrojem nebezpečí, jsou důležité pojmy „bezpečnost“ a „přežití“. Bezpečnost je vlastnost předmětu při výrobě a provozu a v případě poruchy neohrožovat život a zdraví lidí ani životní prostředí. Přestože bezpečnost není zahrnuta v obecném pojmu spolehlivosti, za určitých podmínek s tímto pojmem úzce souvisí, například pokud poruchy mohou vést ke stavům škodlivým pro lidi a životní prostředí, které překračují maximální přípustné normy. Pojem „přežití“ zaujímá hraniční pozici mezi pojmy „spolehlivost“ a „bezpečnost“. Vitalita znamená: - vlastnost objektu spočívající v jeho schopnosti odolávat rozvoji kritických poruch z vad a poškození se zavedeným systémem údržby a oprav, nebovlastnost objektu udržovat omezený výkon při dopadech nepředvídaných provozními podmínkami, popř vlastnost předmětu zachovat omezený výkon v případě závad nebo poškození určitého typu, jakož i v případě selhání některých součástí .

Příkladem je zachování únosnosti konstrukčních prvků při vzniku únavových trhlin, jejichž rozměry nepřesahují stanovené hodnoty... t Pojem „schopnost přežití“ odpovídá mezinárodnímu pojmu „koncept zabezpečený proti selhání“. Abychom charakterizovali odolnost vůči chybám ve vztahu k lidským chybám, nedávno se začal používat termín „koncept odolný proti chybám“.

5 . MGSN 3.01-01 „Obytné budovy“, - 2001. články 3.3, 3.6, 3.24.

6 . NP-031-01 Normy pro projektování jaderných elektráren odolných vůči zemětřesení, - 2001. Poznámka: Nejsou zde žádné výpočtové metody, ale princip jediné poruchy je pevný. To je důležité.

10 . MGSN 4.19-05 Polyfunkční výškové budovy a komplexy. - 2005 body 6.25, 14.28, dodatek 6.1.

- Pokud bude projekt uveden do provozu, stane se prvním regulačním dokumentem v Ruské federaci obsahujícím metodu dynamického výpočtu progresivního kolapsu (viz odstavec 16 a Příloha „I“).

II . CIS

Ukrajina

1.1 .ДБН В.1.2-14-2009 Obecné zásady zajištění spolehlivosti a konstrukční bezpečnosti budov, stavebních konstrukcí a základů. Článek 4.1.6 stanoví požadavky na zajištění životnosti stavebních konstrukcí (definice je uvedena v článku 3.18).

1.2 . DBN V.2.2-24-2009 Příloha E "Metodika pro výpočet odolnosti výškové budovy proti postupnému zřícení" .

Bělorusko

2 . TKP 45-3.02-108-2008 (02250) Výškové budovy. Doporučuje se věnovat pozornost Příloze E, která „absorbovala s překladem do ruštiny“ přístupy zahraničních norem.

Kdin=2 (viz odstavec E.3.1.2.6).

7 . EN 1992-1-1-2009 Eurokód 2: Navrhování betonových konstrukcí - Část 1-1.

Spojené království

8 . BS 5950-1:2000 (vydání 2008: Začleňující opravy č. 1 a 2 a dodatek č. 1) Konstrukční použití ocelových konstrukcí ve stavebnictví. Viz část 2.4.5 Strukturální integrita.

9 . BS 8110-1:1997 (vydání 2007: Zahrnující změny č. 1, 2, 3 a 4) Konstrukční použití betonu. viz část 2.2.2.2 Robustnost. Dokument odkazuje na článek 2.6 BS 8110-2:1985.

10 . BS 8110-2:1985 (vydání 2005: přetištěno, včetně dodatků č. 1, 2 a 3) Konstrukční použití betonu. Část 2: Pravidla pro zvláštní případy. viz část 2.6 Robustnost.

11 . BS 5628-1:2005 Pravidla pro používání zdiva (vydání z roku 2005). Viz sekce 5 Provedení: náhodné poškození.

Kanada

12. NBCC 1977 National Building Code of Canada (NBCC), část 4, komentář C, National Research Council of Canada, Ottawa, Ontario, 1985.

13. Norma CSA S16-01 Návrh mezních stavů ocelových konstrukcí. Viz článek 6.1.2 Strukturální integrita.

Hongkong

14. Pravidla pro konstrukční použití betonu, - 2013. Viz článek 2.2.3.2 Kontrola integrity konstrukce, článek 2.3.2.7 Požár, článek 6.4 Návrh na odolnost proti neúměrnému zřícení.

15. Pravidla pro konstrukční použití oceli, - 2011.

Viz články 1.2.1, 1.2.3 Konstrukční systém, integrita a robustnost, článek 2.3.4 Konstrukční integrita a robustnost, článek 2.3.4.3 Zabránění neúměrnému zhroucení, články 12.1.1, 12.1.3, 13.1 Robustnost 4.1 Robustnost.

16. Pravidla pro mrtvé a vynucené zatížení, - 2011.

Austrálie/Nový Zéland

17 . AS/NZS 1170.0:2002 Navrhování konstrukcí. Část 0: Obecné zásady (vydání 2011). Viz část 3.2 Požadavky na návrh, část 6 Konstrukční robustnost.

1 . Prohlídka V.V. Hodnocení rizik konstrukčních systémů ve speciálních návrhových situacích. Bulletin státu Polotsk. Univ. řada F, str. 2-14, - 2009

2.1 . Grachev V.Yu., Vershinina T.A., Puzatkin A.A. Neúměrné ničení. Porovnání výpočtových metod. Jekatěrinburg, nakladatelství "Azhur", - 2010, 81 s.

2.2 . Grachev V.Yu. a partnery. Selektivní překlad "Progresivní analýza kolapsu a návrh pokynů pro nové federální kancelářské budovy a velké modernizační projekty". G.S.A. ( Prim.: již překlad zastaralá verze z roku 2003.; překlad na některých místech to není „nejlepší“, ale celkově se udělalo hodně práce).

3 . Eremeev P.G. Prevence lavinovitého (progresivního) kolapsu nosných konstrukcí unikátních velkorozponových konstrukcí při havarijních dopadech. Stavební mechanika a výpočty konstrukcí, - 2006, č. 02.

4 . Přehled mezinárodního výzkumu strukturální robustnosti a neúměrného kolapsu. Londýn, ministerstvo pro komunity a místní správu, - 2011.

5 . A. Way SCI P391 Konstrukční robustnost budov s ocelovou konstrukcí. - 2011. Spojené království.

6 . Brooker O. Jak navrhovat betonové budovy, aby uspokojily neúměrné požadavky na kolaps.

O semináři

Dne 30. listopadu 2018 vás zveme k účasti na semináři Federální autonomní instituce „Hlavní ředitelství státní odbornosti“ (FAI „Glavgosexpertiza Ruska“). « Progresivní kolaps. Požadavky moderních regulačních dokumentů. Otázky a možná řešení».

Seminář je zaměřen na projektanti vyvíjející sekci „Strukturální a prostorově plánovací řešení“ v rámci projektové dokumentace průmyslových a občanských zařízení, GIPs a také žadatelé dohlížející na příjem IRD.

Účel semináře– minimalizace chyb při určování potřeby provádět výpočty a při provádění výpočtů progresivního kolapsu při projektování investičních projektů. Na semináři budou diskutovány hlavní problematické otázky, které vznikají při složení státní zkoušky.

Studenti získají informace o změnách v regulačních dokumentech, dozví se o nejčastějších chybách při státních zkouškách a dostanou také odpovědi na své dotazy.

Místo: Moskva, sv. Bolshaya Yakimanka, 42, budova 3, patro 1, místnost 110 školicího střediska Federální autonomní instituce „Glavgosexpertiza Ruska“.

Čas: od 9:30 do 13:00 (moskevského času).

Pokyny

Obyvatelé jiných měst se mohou semináře zúčastnit na pobočkách Glavgosexpertiza Ruska v Petrohradu, Jekatěrinburgu, Kazani, Kislovodsku, Krasnojarsku, Omsku, Rostově na Donu, Samaře, Saratově, Sevastopolu, Chabarovsku a Chanty-Mansijsku přes videokonferenční systém komunikace (VKS).

Všichni účastníci semináře obdrží osobní certifikát o účasti na semináři ve formě stanovené Glavgosexpertiza Ruska.

Program semináře

Přednášející

Seminář povedou zástupci FAU „Glavgosexpertiza Ruska“:

• Iljičev Boris Vasilievič - Vedoucí oddělení konstrukčních řešení Federální autonomní instituce Glavgosexpertiza Ruska“
• Leontiev Jevgenij Vladimirovič - Zástupce vedoucího oddělení - vedoucí oddělení strukturální spolehlivosti a bezpečnosti zařízení Federální autonomní instituce "Glavgosexpertiza Ruska"
• Shchedrin Oleg Sergeevich - Zástupce vedoucího oddělení strukturální spolehlivosti a bezpečnosti zařízení Federální autonomní instituce „Glavgosexpertiza Ruska“

Pozvaní specialisté:

• Trekin Nikolaj Nikolajevič– vedoucí katedry konstrukčních systémů JSC „TsNIIPromzdanii“, doktor technických věd, profesor
• Shapiro Gennady Isaakovich - Vedoucí vědeckých a technických prací společnosti JSC MNIITEP

V rámci semináře se plánuje uspořádání kulatého stolu. Moderátor kulatého stolu - Iljičev Boris Vasilievič - Vedoucí oddělení konstrukčních řešení Federální autonomní instituce „Glavgosexpertiza Ruska“.

Platba a účast na semináři

Účast na semináři je placená, cena je 15 340 rublů včetně DPH – 2 340 rublů. na posluchače, bez ohledu na místo účasti.

Platba za účast na semináři se provádí bankovním převodem na základě:

• faktury (100% záloha na informační a poradenské služby formou semináře s uvedením tématu, termínu semináře a celého jména účastníků);
• dohoda se 100% platbou předem nebo platbou při poskytování informačních a poradenských služeb a faktura vystavená na základě smlouvy podepsané stranami.

Přihlaste se na seminář

Pro účast na semináři je třeba zaslat e-mail na adresu , přiložit vyplněnou přihlášku k účasti ve formátu MS EXCEL a také naskenovaný formát PDF s podpisem a pečetí vaší organizace.

Do předmětu dopisu prosím uveďte datum semináře a místo účasti.

Aplikace je hlavní dokument obsahující informace o vaší organizaci, seznam posluchačů a preferovanou platební možnost.

V průměru od okamžiku, kdy obdržíme Vaši přihlášku, do okamžiku podepsání všech dokumentů a vystavení faktury k platbě, uplyne od 5 do 7 pracovních dnů, proto Vás žádáme o zaslání přihlášky k účasti na semináři s předstihem.

Pokud se chcete semináře zúčastnit, ale vaše účetní oddělení z mnoha důvodů nestihne uhradit účet před jeho zahájením, účast je možná na základě záručního listu vaší organizace.

V den konání semináře dochází k výměně kopií smlouvy o poskytování informačních a poradenských služeb (pokud byla smlouva vyžadována) a akceptačního listu na poskytované služby podepsaného každou ze stran.

Po ukončení semináře vám předáme originály finančních dokumentů a osvědčení o účasti na semináři.

Naše kontakty

Dotazy k tomuto semináři můžete pokládat zasláním e-mailu na adresu . Do předmětu dopisu prosím uveďte datum semináře a místo účasti.

Před odesláním elektronické výzvy na Ministerstvo výstavby Ruska si prosím přečtěte níže uvedená pravidla provozu této interaktivní služby.

1. Elektronické žádosti v oblasti působnosti Ministerstva výstavby Ruska, vyplněné v souladu s přiloženým formulářem, jsou přijímány k posouzení.

2. Elektronické odvolání může obsahovat vyjádření, stížnost, návrh nebo žádost.

3. Elektronická odvolání zaslaná prostřednictvím oficiálního internetového portálu Ministerstva výstavby Ruska se předkládají k posouzení odboru pro práci s odvoláními občanů. Ministerstvo zajišťuje objektivní, komplexní a včasné posouzení žádostí. Kontrola elektronických odvolání je bezplatná.

4. V souladu s federálním zákonem č. 59-FZ ze dne 2. května 2006 „O postupu při posuzování odvolání občanů Ruské federace“ se elektronická odvolání registrují do tří dnů a zasílají se v závislosti na obsahu na oddělení ministerstva. Odvolání je posouzeno do 30 dnů od data registrace. Elektronické odvolání obsahující otázky, jejichž řešení není v působnosti Ministerstva výstavby Ruska, je zasláno do sedmi dnů ode dne registrace příslušnému orgánu nebo příslušnému úředníkovi, do jehož působnosti patří řešení otázek vznesených v odvolání, s vyrozuměním občana, který odvolání zaslal.

5. Elektronické odvolání se nebere v úvahu, pokud:
- absence příjmení a jména žadatele;
- uvedení neúplné nebo nespolehlivé poštovní adresy;
- přítomnost obscénních nebo urážlivých výrazů v textu;
- přítomnost v textu ohrožení života, zdraví a majetku úředníka, jakož i členů jeho rodiny;
- při psaní používat rozložení klávesnice jiné než cyrilice nebo pouze velká písmena;
- absence interpunkčních znamének v textu, přítomnost nesrozumitelných zkratek;
- přítomnost v textu otázky, na kterou již byla žadateli dána písemná odpověď ve věci samé v souvislosti s dříve zaslanými odvoláními.

6. Odpověď žadateli je zaslána na poštovní adresu uvedenou při vyplňování formuláře.

7. Při projednávání odvolání není dovoleno sdělovat informace obsažené v odvolání, jakož i informace týkající se soukromého života občana bez jeho souhlasu. Informace o osobních údajích žadatelů jsou uchovávány a zpracovávány v souladu s požadavky ruské legislativy o osobních údajích.

8. Odvolání přijatá prostřednictvím stránky jsou shrnuta a předkládána pro informaci vedení ministerstva. Odpovědi na nejčastější dotazy jsou pravidelně zveřejňovány v sekcích „pro obyvatele“ a „pro odborníky“

TsNIIPromzdanij MNIITEP

ORGANIZAČNÍ STANDARD

PREVENCE
PROGRESIVNÍ
ZRUŠENÍ ŽELEZOBETONU
MONOLITICKÉ KONSTRUKCE
BUDOVY

Návrh a výpočet

STO-008-02495342-2009

Moskva

2009

Předmluva

Cíle a zásady normalizace v Ruské federaci jsou stanoveny federálním zákonem č. 184-FZ ze dne 27. prosince 2002 „O technickém předpisu“ a pravidla vývoje a aplikace jsou stanovena GOST R 1.4-2004 „Standardizace v Ruská federace. Organizační standardy. Obecná ustanovení."

Standardní informace

1. VYPRACOVÁNA A PŘEDSTAVENA pracovní skupinou ve složení: doktor technických věd prof. Granev V.V., inženýr Kelasev N.G., inženýr Rosenblum A.Ya. - topic manager, (JSC TsNIIPromzdanii), inženýr. Shapiro G.I. (SUE "MNIITEP"), doktor technických věd, Prof. Zálesov A.S.

3. SCHVÁLENO A NABÍZENO příkazem generálního ředitele OJSC „TsNIIPromzdaniy“ ze dne 7. září 2009 č. 20.

4. POPRVÉ PŘEDSTAVENO

Smajetek

STO-008-02495342-2009

ORGANIZAČNÍ STANDARD

PŘEDCHÁZENÍ PROGRESIVNÍMU KOLAPSU
ŽELEZOBETONOVÉ MONOLITICKÉ STAVEBNÍ KONSTRUKCE

Návrh a výpočet

Datum zavedení - 09.07.2009

Zavedení

Progresivní kolaps ( kolaps progresivní ) označuje postupnou destrukci nosných stavebních konstrukcí budovy (stavby), způsobenou počátečním místním poškozením jednotlivých nosných konstrukčních prvků a vedoucí ke zřícení celé budovy nebo její významné části.

Prvotní místní poškození konstrukčních prvků budovy je možné v mimořádných situacích (výbuchy plynu, teroristické útoky, kolize vozidel, závady v návrhu, konstrukci nebo rekonstrukci atd.), které podmínky běžného provozu budovy neumožňují. .

V nosném systému budovy je přípustná havarijní destrukce jednotlivých nosných konstrukčních prvků, tyto destrukce by však neměly vést k postupnému zřícení, tzn. ke zničení sousedních konstrukčních prvků, na které se přenáší zatížení, dříve vnímané prvky zničenými v důsledku havárie.

Při vývoji normy platí ustanovení SNiP 2.01.07-85* „Zatížení a nárazy“ (vyd. 2003), SNiP 52-01-03 „Betonové a železobetonové konstrukce. Základní ustanovení“, SP 52-101-2003 „Betonové a železobetonové konstrukce bez předpínací výztuže“ a STO 36554501-014-2008 „Spolehlivost stavebních konstrukcí a základů. Základní ustanovení“.

1 Oblast použití

1.1 Tato norma organizace stanoví pravidla pro navrhování železobetonových monolitických konstrukcí obytných, veřejných a průmyslových budov, které jsou v havarijních situacích chráněny před postupným zřícením.

1.2 Objekty, jejichž zničení může vést k velkým sociálním, ekologickým a ekonomickým ztrátám a jejichž konstrukce musí zajistit prevenci postupného kolapsu, zahrnují:

a) obytné budovy s výškou nad 10 podlaží;

b) veřejné budovy* s obsazeností 200 osob. a více současně v rámci bloku omezeného dilatačními spárami, včetně:

Vzdělávací účely;

Zdravotní a sociální služby;

Služby (obchod, potraviny, služby pro domácnost a veřejné služby, komunikace, doprava, hygienické služby);

Kulturní a volnočasové aktivity a náboženské rituály (tělesná výchova a sport, kulturní, vzdělávací a náboženské organizace, zábavní a volnočasové a zábavní organizace);

Administrativní a jiné účely (vládní orgány Ruské federace, ustavující subjekty Ruské federace a místní samospráva, úřady, archivy, výzkumné, projekční a inženýrské organizace, finanční instituce, soudní instituce a prokuratura, vydavatelské a nakladatelské organizace) ;

Pro přechodný pobyt (hotely, sanatoria, ubytovny atd.).

c) výrobní a pomocné budovy s kapacitou 200 osob. a více současně v rámci bloku omezeného dilatačními spárami.

*) Klasifikace veřejných budov podle účelu je uvedena v SNiP 2.08.02-89*"Veřejné budovy a stavby" a SNiP 31.05.2003"Veřejné administrativní budovy".

1.3 Zařízení pro podporu života pro města a obce, jakož i zvláště nebezpečná, technicky složitá a jedinečná zařízení **) by měla být navržena v souladu se zvláštními technickými podmínkami.

**) Klasifikace zvláště nebezpečných, technicky složitých a jedinečných objektů je uvedena v Kodexu územního plánování Ruské federace, čl. 48 1.

1.4 Ve vztahu ke konkrétnímu objektu je akceptován požadavek na zamezení progresivního zřícení v havarijních situacích v souladu s projektovým zadáním, předepsaným způsobem dohodnutým a odsouhlaseným objednatelem a/nebo investorem.

2 Termíny a definice

2.1 Progresivní kolaps - sekvenční destrukce nosných konstrukcí budovy (konstrukce), způsobená počátečním místním poškozením jednotlivých nosných konstrukčních prvků a vedoucí ke zřícení celé budovy nebo její významné části (dvě a více rozpětí a dvě nebo více podlaží).

2.2 Normální provoz budovy - provoz v souladu s podmínkami stanovenými SNiP 2.01.07-85 a SNiP 52-01-03.

2.3 Primární konstrukční systém budovy je systém přijatý pro podmínky běžného provozu budovy.

2.4 Sekundární konstrukční systém budovy - primární konstrukční systém upravený vyřazením jednoho svislého nosného konstrukčního prvku (sloupy, pilastry, úsek stěny) v rámci jednoho podlaží.

3 Základní ustanovení

3.1 Konstrukční systém budovy by neměl podléhat postupnému zhroucení v případě místní destrukce jednotlivých konstrukčních prvků v havarijních situacích, které podmínky běžného provozu budovy neumožňují. To znamená, že při zvláštní kombinaci zatížení je povolena místní destrukce jednotlivých prvků konstrukčního systému budovy, ale tyto destrukce by neměly vést k destrukci ostatních konstrukčních prvků modifikovaného (sekundárního) konstrukčního systému.

3.2 Měla by být zajištěna prevence postupného zřícení budovy:

Racionální řešení návrhu a plánování budovy s přihlédnutím k pravděpodobnosti havárie;

Konstruktivní opatření zvyšující statickou neurčitost systému;

Využití konstrukčních řešení, která zajistí vznik plastických (nepružných) deformací v nosných konstrukčních prvcích a jejich spojích;

Potřebná pevnost nosných konstrukčních prvků a stabilita systému pro běžný provoz budovy a pro případy lokální destrukce jednotlivých konstrukčních prvků budovy.

3.3 Při projektování budovy spolu s výpočty pro běžný provoz musí být:

Byly provedeny statické výpočty upravených konstrukčních systémů objektu s konstrukčními prvky odstraněnými v důsledku havárie (sekundární konstrukční systémy) a následně upravená návrhová schémata pro působení speciální kombinace zatížení. Výpočet základů by měl být proveden pouze podle únosnosti pro podmínky uvedené v článku 2.3. SNiP 2.02.01-83*;

Jsou stanoveny meze stability sekundárních konstrukčních systémů a pokud jsou nedostatečné, byly zvětšeny průřezové rozměry prvků nebo změněno konstrukční a plánovací řešení objektu;

Požadovaná třída betonu a výztuže konstrukčních prvků byla stanovena spolu s výsledky výpočtů pro normální provozní podmínky.

3.4 Jako hypotetické místní zničení by se mělo uvažovat zničení jednoho (každého) sloupu (pylonu) nebo omezené části zdí v rámci jednoho (každého) patra budovy.

3.5 Podmínky pro zajištění prevence progresivního kolapsu sekundárních konstrukčních systémů budovy jsou:

Nepřekročení v konstrukčních prvcích hodnot sil (napětí) stanovených při hodnotách zatížení podle , ve vztahu k silám (napětí) v nich stanovených na mezních hodnotách vlastností materiálů pomocí vhodných faktory spolehlivosti;

Zabránění poklesu rezervy stability systému ve vztahu ke koeficientu spolehlivosti pro stabilitu γ s = 1,3.

V tomto případě by měl být koeficient spolehlivosti pro odpovědnost považován za rovný γ n = 1,0, pokud není v konstrukčních specifikacích uvedeno jinak.

Pohyby, otevírání trhlin a deformace prvků nejsou omezeny.

4 Konstruktivní a plánovací řešení

Racionálním konstrukčním a plánovacím řešením budovy z hlediska zabránění postupnému zřícení je konstrukční systém, který při odstranění samostatného (jakéhokoli) svislého nosného konstrukčního prvku budovy zajistí, že konstrukce nad vyřazeným prvkem jsou přeměněny na „zavěšený“ systém schopný přenášet zatížení na zbývající vertikální konstrukce.

K vytvoření takového konstrukčního systému by mělo být poskytnuto následující:

Monolitické spřažení podlahových konstrukcí s železobetonovými svislými konstrukcemi (sloupy, pilastry, vnější a vnitřní stěny, zábradlí schodišť, větrací šachty apod.);

Železobetonové monolitické pásy po obvodu podlah, kombinované s podlahovými konstrukcemi a plnící funkce nadokenních překladů;

Železobetonové monolitické parapety kombinované s krycími konstrukcemi;

Železobetonové stěny v horních patrech budovy nebo ŽB nosníky ve střeše, spojovací sloupy (pilastry) mezi sebou a s dalšími svislými železobetonovými konstrukcemi (stěny, zábradlí schodiště, větrací šachty apod.);

Otvory v železobetonových stěnách nedosahují celé výšky podlahy, přičemž nad otvory zpravidla zůstávají části prázdných stěn.

5 zatížení

5.1 Výpočet sekundárních konstrukčních systémů, aby se zabránilo postupnému zhroucení, by měl být proveden pro speciální kombinaci zatížení, včetně standardních hodnot stálého a dlouhodobého živého zatížení, s kombinačním koeficientem rovným Ψ = 1,0.

5.2 Stálá zatížení by měla zahrnovat vlastní hmotnost nosných železobetonových konstrukcí, hmotnost stavebních dílů (podlahy, příčky, zavěšené podhledy a komunikace, obvodové a samonosné stěny atd.) a boční tlak od hmotnosti zeminy. a hmotnost povrchu vozovky a chodníků.

5.3 Mezi dlouhodobé dočasné zatížení patří:

Snížené zatížení od lidí a zařízení podle tabulky. 3 SNiP 2.01.07-85*;

35 % z celkové standardní zátěže z vozidel;

50 % plného standardního zatížení sněhem.

5.4 Všechna zatížení by měla být považována za statická s bezpečnostním faktorem zatížení γ F = 1,0.

6 Charakteristika betonu a výztuže

6.1 Při výpočtu železobetonových konstrukčních prvků, aby se zabránilo postupnému zhroucení, je třeba vzít v úvahu následující:

a) vypočtené hodnoty odolnosti betonu proti osovému tlaku, rovné jejich standardním hodnotám, vynásobené pro konstrukce betonované ve svislé poloze koeficientem provozního stavu γ b 3 = 0,9;

b) vypočtené hodnoty odolnosti betonu proti osovému tahu, použité při výpočtu působení příčných sil a místního působení zatížení, rovné jejich standardním hodnotám, děleno koeficientem spolehlivosti pro beton γ n = 1,15;

c) vypočtené hodnoty pevnosti v tahu podélné výztuže konstrukcí rovné jejich standardním hodnotám;

d) výpočtové hodnoty odolnosti podélné výztuže konstrukcí proti tlaku, rovné standardním hodnotám tahové odolnosti, s výjimkou výztuže třídy A500, pro kterou R s= 469 MPa (4700 kgf/cm 2) a výztuž třídy B 500, pro kterou R s= 430 MPa (4400 kgf/cm2);

e) vypočtené hodnoty tahové únosnosti příčné výztuže konstrukcí, rovné jejich standardním hodnotám, vynásobené koeficientem provozního stavu γ s 1 = 0,8;

f) standardní hodnoty odolnosti betonu a výztuže, jakož i hodnoty modulu pružnosti výztužeE sa počáteční modul pružnosti betonuEbpodle SP 52-101-2003.

7 Výpočet

7.1 Výpočet sekundárních konstrukčních systémů budovy k zabránění postupnému zhroucení by měl být proveden samostatně pro každou (jedno) místní destrukci.

Je povoleno vypočítat pouze nejnebezpečnější případy ničení, což mohou být schémata se zničením vertikálních nosných konstrukčních prvků:

a) mající největší nákladový prostor;

b) umístěné na okraji stropu;

c) umístěné v rohu,

a rozšířit výsledky těchto výpočtů na další části konstrukčního systému.

7.2 Jako výchozí je třeba vzít návrhové schéma přijaté při výpočtu primárního konstrukčního systému budovy pro normální provozní podmínky a transformovat jej na sekundární systém odstraněním jednoho po druhém svislé nosné konstrukční prvky pro nejnebezpečnější případy ničení. V tomto případě se doporučuje zahrnout do práce konstrukční prvky, které se obvykle neberou v úvahu při výpočtu primárního systému.

7.3 Jako jednu vyloučenou svislou nosnou konstrukci je třeba brát sloup (pylon) nebo úsek nosných stěn, které se protínají nebo přiléhají pod úhlem. Celková délka těchto stěnových úseků se měří od průsečíku nebo spojky k nejbližšímu otvoru v každé stěně nebo ke spoji se stěnou v jiném směru, maximálně však 7 m.

7.4 Vertikální konstrukce systému by měly být považovány za pevně upnuté na úrovni horní části základů.

7.5 Statický výpočet sekundárního systému by měl být proveden jako pružný systém pomocí certifikovaných softwarových balíků (SCAD, Lyra, STARK - ES atd.) s přihlédnutím ke geometrické a fyzikální nelinearitě. Je povoleno provádět výpočty, které berou v úvahu pouze geometrickou nelinearitu.

Při výpočtu s ohledem na geometrickou a fyzikální nelinearitu by měla být tuhost částí konstrukčních prvků brána v souladu s pokyny SP 52-101-2003, s přihlédnutím k době trvání zatížení a přítomnosti nebo nepřítomnosti trhlin.

Při výpočtu zohledňujícím pouze geometrickou nelinearitu by měla být tuhost průřezů B konstrukčních prvků určena jako součin modulu úměrnosti E pr v okamžiku setrvačnosti železobetonové sekce Jb.

Modul proporcionality E pr je třeba vzít:

při určování úsilí - E pr = 0,6E b E pr = E b pro vertikální prvky;

Při výpočtu stability - E pr = 0,4E b pro vodorovné prvky a E pr = 0,6E b pro vertikální prvky

7.6 Výpočet řezů konstrukčních prvků by měl být proveden v souladu s přípustnými silami stanovenými jako výsledek statických výpočtů za předpokladu, že jsou krátkodobé.

7.7 V důsledku výpočtu primárního a sekundárního konstrukčního systému se určí síly (napětí) v konstrukčních prvcích, přiřadí se výsledná třída betonu a výztuž prvků a jejich spojů a určí se stabilitní rezerva rámu. zřízena, a pokud je nedostatečná, zvětší se průřezové rozměry prvků nebo se změní konstrukční řešení stavby.

8 Požadavky na design

8.1 Návrh prvků a jejich spojů by měl být proveden v souladu s manuálema SP 52-103-2007.

8.2 Třída betonu a výztuže konstrukčních prvků by měla být zařazena do nejvyšší úrovně na základě porovnání výsledků výpočtů pro podmínky běžného provozu budovy a aby se zabránilo postupnému zhroucení.

8.3 Při vyztužování konstrukčních prvků je třeba věnovat zvláštní pozornost spolehlivosti ukotvení výztuže, zejména v místech křížení konstrukčních prvků. Délky ukotvení a přesah výztužných prutů je nutné zvýšit o 20 % oproti požadovaným.

8.4 Podélná výztuž konstrukčních prvků musí být spojitá. Plocha průřezu podélné výztuže (zvlášť spodní a zvlášť horní) beznosníkových podlahových desek a nosníků trámových podlah musí být min. μ s, min= 0,2 % plochy průřezu prvku.

8.5 Podélná výztuž svislých nosných konstrukčních prvků musí odolat tahové síle minimálně 10 kN (1 tf) na každý metr čtvereční ložné plochy tohoto konstrukčního prvku.

Příklad výpočtu rámu budovy, aby se zabránilo postupnému zhroucení *)

*) Sestavil Ing. A.P. Blackie

Budova hotelového a kancelářského komplexu o proměnlivém počtu podlaží ( a ). Největší počet nadzemních podlaží je 14, podzemních - 1. Maximální velikost v půdorysu je 47,5 × 39,8 m Nachází se v Moskevské oblasti. Větrná oblast IB, sněhová oblast III.

Objekt je orámován centrálním schodišťově-výtahovým jádrem a dvěma bočními schodišti. Pevnost, stabilitu a tuhost rámu budovy zajišťují podlahové disky a systém sloupů a stěn vetknutých do základu.

Hlavní rastr sloupů je 7,5x7,2m Čtvercové sloupy jsou od 400x400 do 700x700 mm. Beztrámový strop tloušťky 200 mm s hlavicemi.

Rámové konstrukce (sloupy, podlahy), základy, schodiště, stěny schodišť, výtahové a komunikační šachty, obvodové stěny podzemního a 11. (technického) podlaží, částečně vnitřní stěny - monolitický železobeton. Třída betonu B30, třída podélné pracovní výztuže A500C.

Aby se zabránilo postupnému zhroucení v případě nouze, jsou k dispozici speciální konstrukční prvky (železobetonové stěny po obvodu technického XI podlaží, stěna podél osy 11 počínaje XII podlahy a až ke krytině, stěna podél osy 1 počínaje X podlaží a až po krytinu), zajišťující spolu s konstrukčními prvky nezbytnými pro fungování budovy při běžném provozu přeměnu konstrukcí na „zavěšený“ systém nad sloupy po obvodu budovy, které byly hypoteticky odstraněny jako následek mimořádné události a částečně i střední. Zóny kolem části středních sloupů, které se při zničení těchto sloupů v případě havarijního dopadu na ně nezmění v „zavěšené“ systémy, jsou v případě potřeby dodatečně zesíleny (viz níže).

Návrhový diagram budovy je přijat ve formě prostorového systému sloupů a stěn zapuštěných do základů, spojených podlahami a schodišti (). Výpočet byl proveden pomocí softwarového balíku SCAD Office 11.3.

Podle stupně odpovědnosti je budova klasifikována jako I. stupeň (zvýšená). Koeficient spolehlivosti pro odpovědnost se předpokládá γ n= 1.1 pro hlavní kombinaci zatížení.

Rám budovy byl vypočten pro hlavní kombinaci zatížení pro provozní fázi (primární konstrukční systém) a pro speciální kombinaci zatížení, aby se zabránilo postupnému zhroucení (sekundární konstrukční systémy).

Hodnoty zatížení jsou uvedeny v tabulce. 1 a 2.

Tabulka 1

Předpokládá se zatížení od vnějších stěnqn = 0,4 tf/m² stěn a q p= 0,56 tf/m² stěny.

Tabulka 2

*) - hodnoty všech zatížení, kromě stěn, jsou uvedeny na m² podlahy a krytiny a od stěn - na m² stěny.

Hodnoty vypočtených odporů výztuže a betonu jsou uvedeny v tabulce. 3.

Tabulka 3

Tabulka 4

Moduly přetvoření železobetonových konstrukcí jsou brány podle tabulky. 4.

Při výpočtu podružných konstrukčních systémů pro speciální kombinaci zatížení jsou uvažovány případy vyloučení naopak středního sloupu č. 14, vnějšího sloupu č. 21 a rohového sloupu č. 23. já a XIII podlaží (viz,)

Výpočty ukázaly, že ve srovnání s primárním konstrukčním systémem, když jsou postupně vyloučeny naznačené sloupy, celková rezerva stability rámu budovy zůstává prakticky nezměněna, ale je zřejmé přerozdělení sil v konstrukcích.

Některé výsledky výpočtů primárního a sekundárního systému při odstranění sloupce č. 14 jsou uvedeny v tabulce. 5 a 6 a na Obr. 5÷8.

Tabulka 5

č. Sloupec č. 4)	Odhadovaná celková plocha podélné výztuže sloupů, cm 2
	s primárním konstrukčním systémem 1)		při odstranění sloupku č. 14 na I patro 2)		při odstraňování sloupu č. 14 na XIII. patře 2)		výsledný
	1. patro	XIII patro 3)	1. patro	patro XIII	1. patro	patro XIII	1. patro	patro XIII
13	Odbor městského plánování a architektury Ministerstva výstavby a bydlení a komunálních služeb Ruské federace v rámci své působnosti přezkoumal dopis k otázce požadavků regulačních a technických dokumentů a uvedl následující. Pojem „nosné konstrukce“ se v předpisových a technických dokumentech prakticky nepoužívá, protože definice nosných konstrukcí je uvedena v učebnicích stavební mechaniky a je každému projektantovi jasná. Definice únosnosti je stanovena pouze v SP 13-102-2003* „Pravidla pro kontrolu nosných stavebních konstrukcí budov a staveb“ (dále jen SP 13-102-2003), který je v současné době platný není platným standardizačním dokumentem. Nosné konstrukce jsou dle SP 13-102-2003* stavební konstrukce, které absorbují provozní zatížení a nárazy a zajišťují prostorovou stabilitu stavby. V souladu s ustanoveními GOST 27751-2014 „Spolehlivost stavebních konstrukcí a základů. Výpočty "Základní ustanovení" pro postupné zřícení se provádějí pro budovy a stavby třídy KS-3, jakož i (na základě dobrovolnosti) budovy a stavby třídy KS-2. Požadavek zohlednit postupné zhroucení všech průmyslových budov, stanovený v odstavci 5.1 SP 56.13330.2011 „SNiP 31-03-2001 „Průmyslové budovy“ (dále jen SP 56.13330.2011), je nadbytečný a v rozporu s federálním Zákon č. 384-FZ „ Technické předpisy o bezpečnosti staveb a staveb. Tento požadavek bude v roce 2018 upraven změnou SP 56.13330.2011. V roce 2017 byl zkolaudován SP 296.1325800.2017 „Budovy a stavby“. Zvláštní dopady“ (dále jen SP 296.1325800.2017), který nabývá účinnosti dnem 3. února 2018 pro použití na dobrovolné bázi. Tento soubor pravidel stanoví, že při navrhování konstrukcí musí být vypracovány scénáře pro realizaci nejnebezpečnějších havarijních návrhových situací a musí být vypracovány strategie, které zabrání progresivnímu zhroucení konstrukce při lokální destrukci konstrukce. Každý scénář odpovídá samostatné speciální kombinaci zatížení a v souladu s pokyny SP 20.13330.2011 „SNiP 2.01.07-85* „Zatížení a nárazy“ (dále jen SP 20.13330) musí zahrnovat jednu ze standardizovaných (návrhové) zvláštní dopady nebo jedna možnost místního zničení nosných konstrukcí pro zvláštní havarijní dopady. Seznam scénářů pro havarijní návrhové situace a jim odpovídající zvláštní dopady stanoví objednatel v zadání projektu po dohodě s generálním projektantem. Pro každý scénář je nutné identifikovat nosné prvky, jejichž porušení má za následek progresivní kolaps celého konstrukčního systému. Pro tyto účely je nutné analyzovat provoz konstrukce při působení speciálních kombinací zatížení v souladu s pokyny SP 20.13330. Ustanovení 5.11 SP 296.1325800.2017 specifikuje podmínky, za kterých nelze brát v úvahu dopady mimořádných událostí: Byly vypracovány speciální technické podmínky pro návrh konstrukce; Ve všech fázích návrhu a výstavby konstrukce i výroby těchto prvků byla poskytována vědecká a technická podpora; Konstrukce byla vypočítána pro návrhové (normované) zvláštní vlivy uvedené v SP 296.1325800.2017, zadání návrhu a aktuální regulační dokumenty; Byly zavedeny dodatečné součinitele provozních podmínek, které snižují návrhovou odolnost těchto prvků a jejich upevňovacích bodů (u konstrukcí s dlouhým rozpětím jsou uvedené dodatečné součinitele provozních podmínek uvedeny v příloze B uvedeného SP); Byla provedena organizační opatření, mimo jiné v souladu s SP 132.13330.2011 „Zajištění protiteroristické bezpečnosti objektů a objektů. Obecné požadavky na design“ a dohodnuté se zákazníkem (viz Příloha D specifikovaného souboru pravidel). Vědeckotechnickou podporu zajišťuje jiná organizace (organizace) než ty, které zpracovávají projektovou dokumentaci. Práce na vědecké a technické podpoře by měly být prováděny organizacemi (zpravidla vědeckým výzkumem) se zkušenostmi v příslušných oborech a nezbytnou experimentální základnou. Přehled dokumentů Jsou uvedeny objasnění použití regulačních a technických dokumentů při kvalifikaci nosných konstrukcí. Zejména bylo zaznamenáno následující. Pojem „nosné konstrukce“ se v regulačních a technických dokumentech prakticky nepoužívá, protože definice je uvedena v učebnicích stavební mechaniky a je každému projektantovi jasná. Je uvedena definice pojmu „únosnost“. V souladu s ustanoveními GOST 27751-2014 "Spolehlivost stavebních konstrukcí a základů. Základní ustanovení" jsou výpočty pro postupné zhroucení prováděny pro budovy a konstrukce třídy KS-3, jakož i (na základě dobrovolnosti) budovy a konstrukce třídy KS-2. V roce 2017 byl schválen SP 296.1325800.2017 „Stavby a stavby“, který nabývá účinnosti dnem 3. února 2018 k užívání na bázi dobrovolnosti. Při navrhování konstrukcí musí být vypracovány scénáře pro realizaci nejnebezpečnějších havarijních návrhových situací a strategie, které zabrání progresivnímu kolapsu konstrukce při lokální destrukci konstrukce. Každý scénář odpovídá jiné konkrétní kombinaci zatížení. Seznam scénářů pro havarijní návrhové situace a jim odpovídající zvláštní dopady stanoví objednatel v zadání projektu po dohodě s generálním projektantem. Je vysvětlen postup vědecké a technické podpory práce.   Související články: Léčba skoliózy u dětí Komarovsky Jak používat pantogam pro novorozence Choroba selektivní mutismus Selektivní mutismus u dítěte, jak dlouho odezní? Proč mému dítěti praskají klouby? Duševní onemocnění u dětí Nový: Melanotan na opalování - má vedlejší účinky... Bulky po injekcích na hýždě: důvody,... "L-arginin": složení, vlastnosti, návod... Mezinárodní patentový klasifikátor Choriový gonadotropin v kulturistice Svalová zátěž - léčba a příznaky Protahování... Populární: Ukázka vyplnění Adv 3 v případě ztráty SNILS Charakteristika pro vojenskou evidenční a nástupní kancelář (pro studenta z... Faktura za vnitřní pohyb - co... Připravujeme objednávku na provedení změn... Ruský lidový příběh "Magická voda" Čistý a jasný jako diamant, neexistují žádné cesty hiddenshell.ru Copyright 2024