Võimalusi kuidas laiskusega toime tulla Tänapäeval pakutakse palju (igasuguseid motivatsioonikoolitusi ja enesemotivatsioone, kinnitusi, enesejulgustusi, vandenõusid jne), kuid üldiselt on need kõik suunatud puhtalt laiskuse ilmingutele - sellest kuidagi ülesaamisele. Laiskusest saab muidugi üks-kaks jagu, kuid on suur tõenäosus, et regulaarne pealesurumine ja enda turgutamine muutub lõpuks lihtsalt laiskuseks. Selle lähenemisviisiga ei kõrvaldata selle põhjuseid. Nii et ärge öelge rohkem standardsetest, banaalsetest ja tegelikult ebatõhusatest viisidest laiskuse vastu võitlemiseks - seda "head" leiate palju teistelt saitidelt. Ma ütlen teile, kuidas laiskusega võidelda vabaneda temast igaveseks. Ainus usaldusväärne viis seda teha on selle põhjuste mõistmine.
On ebatõenäoline, et mõistate alati oma laiskuse põhjuseid. Üks asi on siis, kui oled füüsiliselt või vaimselt väsinud – siis on laiskus üsna loomulik ja see pole isegi mitte laiskus, vaid keha loogiline nõue puhata. Kuid enamasti on selle põhjused ebaselged - noh, sa oled lihtsalt liiga laisk, et midagi teha ja kõik! Sel juhul provotseerivad laiskuse seisundit mitmesugused vaimsed asjad sisalduvad meeles. Ja nii, banaalse laiskuse taga võib olla:
Kõik see ja muu vaimne prügi koguneb mõistusele kogu elu jooksul. See tekib mõne kogenud olukorra, tajutava teabe ja teiste inimeste mõju tõttu.
Kust võib tulla näiteks hirm ebaõnnestumise ees? See võib järk-järgult kujuneda nende minevikuepisoodide tulemusena, kus inimene ei suuda milleski ja ühel päeval otsustab, et ilmselt pole talle määratud kuigi palju edu saavutada. Seda hirmu võivad tugevdada ka ümbritsevad, kes trummeldasid talle, et "ebaõnnestumine on halb ja seda tuleks vältida", et "kaotaja olla on kohutav ja häbiväärne", et "sa pead olema kõiges parim" jne. . Kuidas see kõik siis inimest mõjutada võib? Olles sellised uskumused omaks võtnud, omaks muutnud, muretseb ta igal juhul tulemuse pärast ja on ärritunud, kui midagi ei õnnestu, isegi kui asi on tühine. Selle tulemusena võib ta hakata tahtmatult vältima teatud asju (kuna ta seostab neid tugevalt ebaõnnestumise ja sellega seotud negatiivsete tunnetega), “sealhulgas” laiskuse seisundit.
Ja nii ka kõigi teie laiskuse põhjustega – midagi juhtus minevikus, jäi kuidagi pähe kinni ja hakkas teid mõjutama. Ja kui midagi ununeb, siis ei kao peast midagi. Kõik hirmud, hoiakud, kahtlused, protestid, psühholoogilised traumad, destruktiivsed otsused, kahjulikud uskumused ja muu elu segav rämps, sh lapsepõlvest ja imikueast, värelevad ikka veel su mõtetes ning sa kukud tahtmatult ja alateadlikult kõige selle alla – reageerides automaatselt. ja tegutsedes kogu selle prügi mõju all.
Kui soovid laiskusega edukalt võidelda, puhasta end kogu kogunenud prügist. Lisaks ei lagune niimoodi ainult laiskus, vaid ka kõik muud sinu probleemid.
Saate tõhusalt võidelda laiskusega, kui töödeldakse neid minevikuepisoode, milles teatud vaimsed asjad kujunesid. Spetsiaalne töötlus eemaldab episoodidest negatiivse emotsionaalse laengu, mille tulemusena ei tekita minevik ja eriti mõni hetk sinus enam ebameeldivaid tundeid ning puhastab mõistuse ka kogu vaimsest prügist, mis nende põhjal on tekkinud. episoodid, tänu millele tekitas probleeme see teie jaoks prügi.
Seda töötlemist on kõige parem teha kasutades teie alateadvus, järgmistel põhjustel:
Üldiselt on alateadvus imeline asi ja laiskusega (ja muude probleemidega) võidelda ja oma jõudu mitte kasutada, on lihtsalt rumal.
Empiiriliselt töötati välja alateadvuse jaoks kõige tõhusam juhiste vorm - selline, et mineviku episoode töödeldakse võimalikult täielikult ja kogu vaimne prügi on hästi puhastatud ning vastavalt sellele, et praktikud saaksid sel viisil kiiremini tulemusi. Kõik väljatöötatud tehnikad ühendati enda kallal töötamise süsteemiks, mida nimetati Turbo Suslik. Meie veebisaidilt saate alla laadida tasuta PDF-vormingus Turbo-Suslik süsteemi juhendi, kust leiate kõik tööks vajaliku:
Loe, mida kirjutavad Turbo-Suslik süsteemi kasutades töötades need, kes on laiskuse ja mitmete muude probleemidega juba hüvasti jätnud.
Soovin, et saaksite oma laiskusest lahti!
Võitlema
Võitlema tegusõna, nsv., kasutatud sageli
Morfoloogia: I Ma näen vaeva, Sina sa näed vaeva, ta/see kakleb, Meie me võitleme, Sina sa võitled, Nad võitlevad, võitlema, võitlema, võitles, võitles, võitles, võitles, hädas, hädas, võitlevad;
nimisõna
,
ja.
võitlus
1. Kui kaks inimest võitlevad, ründavad nad üksteist, püüdes veenduda, et vaenlane jõuab maapinnale. 2. Kui sa sa võitled millegagi (millegi vastu), püüad otsustavalt sellele vastu seista või hävitada. Võitle raskustega. | Võidelda korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevusega. | Talvel on nad sunnitud külmaga võitlema. |
Võitle suitsetamise vastu.
3. Kui sa võitlus iseendaga, proovite oma harjumustest, soovidest jne üle saada.
Tal polnud enam jõudu endaga võidelda.
4. Kui sa sa võitled millegi nimel püüad seda aktiivselt saavutada või kaitsta.
Võitle vabaduse, armastuse, ideaalide eest. | Võitle oma huvide eest. | Meremehed võitlesid oma elu eest kuni viimase sekundini. |
nimisõnaNende vahel tekkis võitlus sama mehe pärast.
5. Kui osalevad konkursil, konkursil, valimistel jne võitlevad, võistlevad, püüdes võita, saada medalit, peaauhinda jne.
Võitle meistritiitli eest. | Võitle presidendikoha eest. | Oscari võitmise õiguse pärast võistlesid mitmed filmid.
6. Kui sinu sees võitlevad kaks vastandlikku tunnet, soovi jne, koged neid korraga, sa ei suuda otsustada, mis on õige tegu.
Täiskasvanu ja laps võitlesid tema sees endiselt.
Dmitrijevi vene keele seletav sõnaraamat.
Antonüümid Vaadake, mis on "võitlus" teistes sõnaraamatutes:
VÕITLE, võitle, võitle, ebatäiuslik. 1. kellega kui. Üksteisega maadeldes proovige vaenlasest võitu saada. Võitleme Prantsuse maadluse reeglite järgi. || ilma lisata ja kelle vastu mida või kellega mida. Võistelge, proovige saada eelist. Sisse...... Ušakovi seletav sõnaraamat
Ja otsida, leida ja peita. Razg. Nalja tegemine. 1. Öeldakse siis, kui midagi otsitakse. (tavaliselt pikk ja ebaõnnestunud). 2. Võitlemise vajadusest. 3. Motodest ja loosungitest. /i> Nõukogude loosungist Võitle ja otsi, leia ja ära anna alla (V. ... ... romaanist Suur vene ütluste sõnastik
võitlema- VÕITLE, võitle, võitle; nesov. 1. kellega. Olge kellegagi seksuaalvahekorras. 2. lisadega ja ilma. Oksendada. wc-ga võitlema (või prügikastiga, muruga, kuristikuga jne) 1. vihje raskustele ... Vene argoti sõnaraamat
VÕITLE, võitle, võitle; ebatäiuslik 1. kellega. Ründamisel proovige ületada üksikvõitluses. B. vaibal. B. käsivõitluses. B. metsloomaga. 2. kellega (millega), kelle vastu (millega). Võitleda või võistelda, püüdes võita. Võitlevad armeed. B. koos...... Ožegovi seletav sõnaraamat
võitlema- Võitle, selle sõna vorme on nii palju kordi leitud moonutatud kujul, et ma tahan selle vahelduseks õigesti konjugeerida: mina võitlen, sina võitled (mitte võitle), tema võitleb (ei võitle), meie võitleme, sina võitled, nemad kaklevad (mitte kaklevad) ... Vene keele vigade sõnastik
võitlema- võitle, võitle, likvideeri, vabane Page. 0053 lk 0054 lk 0055 lk 0056... Uus vene keele sünonüümide seletav sõnastik
võitlema- aktiivselt võitlema ennastsalgavalt võitlema kompromissitult võitlema halastamatult võitlema viimase veretilgani kõhtu säästmata võitlus väsimatult võitlema väsimatult võitlema raevukalt võitlema meeleheitlikult võitlema... Vene idioomide sõnastik
võitlema- kellega millega ja (rõhutatud tegevuse hõnguga) kelle vastu millega (vastandlike sotsiaalsete rühmade, suundumuste, arvamuste aktiivsest kokkupõrkest). Võitle sissetungijate vastu (sissetungijate vastu). 1. millega (püüda hävitada, allutada,... ... Juhtsõnastik
Ma võitlen, ukrainlane. võitlus, kunst. hiilgus vend, bori, poolakas. (vana) broc się, c. lomp wobrocso kaitsma, n. lomp wobrojs - sama. Seotud Lit. barti, barù kiruma, tagasi. vanduma (Osten Saken, IF 33, 208), litš. bãrt, bar̨u, muu saar. beria...... Max Vasmeri vene keele etümoloogiline sõnaraamat
"SÕJATÖÖSTUSLIK KULLER" nr 25.2005
ON VAJA VÕITLEDA TERRORISÜSTEEMIGA
AGA SELLE VÕITLUSE LÄHENEMISVIISID JA MEETODID ON VAJALIK MUUTADA
Leonid IVASHOV
Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia asepresident,
Kindralkolonel
Peaaegu viis aastat kestnud ulatuslik, kogu planeeti hõlmav rahvusvahelise terrorismi vastu võitlemise kampaania lõppes Londonis verise draamaga. Veelgi enam, see pole lihtsalt järjekordne terrorirünnakute seeria, see on poliitiline väljakutse maailma kõige arenenumatele, võimsaimatele riikidele, kelle juhid kogunesid samadel päevadel Šotimaal G8 formaadis.
Muide, just G8 riigid on kõige aktiivsemad terrorismivastased võitlejad. Seega võime rääkida just selle võitluse läbikukkumisest.
Seni on terroristid rünnanud neist nelja riigi – USA, Venemaa, Hispaania ja Ühendkuningriigi – pealinna. Sellega seoses on oluline välja selgitada, mis on nende riikide poliitikas ühist, mis julgustab äärmusorganisatsioone suunama rünnakuid nende territooriumile.
Kõige ilmsem versioon on "karistus" USA, Briti ja Hispaania vägede sissetungi eest Afganistani ja Iraaki, samuti kavatsuste eest rünnata Iraani ja Süüriat. Seetõttu on islami vastupanuliikumine, mida esindavad mitte ainult fanaatilised islamistlikud rühmitused, vaid ka lihtsalt islamiriikide isamaalised kodanikud, aga ka lääneriikides elavad moslemid, okupantidele ja relvastatud ekspansioonipoliitikale.
Ja tunded, eriti need, mis arenevad uskumusteks, kipuvad muutuma konkreetseteks tegudeks, sealhulgas terroristlikeks. Selliseid inimesi on miljoneid, kes peavad end sõjaseisundis nendega, kes tulid nende maailma, relvad käes, et kehtestada niinimetatud "demokraatia ja vabadus". Ja nad lihtsalt viivad sõjalised operatsioonid oma vastaste territooriumile. Seda teevad kõik sõdivad riigid ja koalitsioonid ning seda tegid Teise maailmasõja ajal nii USA kui ka Suurbritannia.
Samuti on ilmselged terrorirünnakute läbiviijate eesmärgid. See ei ole sõjaline võit vaenlase üle ega tema relvajõudude lüüasaamine. Siin on relv täiesti erinev - informatiivne ja psühholoogiline.
Selle abil avaldatakse oma kodanike abiga võimsat survet ja sundi, et keelduda osalemast sõjalistes operatsioonides islamiriikide territooriumil. Nii juhtus Hispaaniaga. Tekib kiusatus: miks mitte teha sarnaseid operatsioone teistega?
Terroristide liitlasteks on eelkõige meedia. Selline sümbioos muutub omamoodi massihävitusrelvaks. Samal ajal lüüakse kümneid (kui mitte sadu) miljoneid kodanikke ja inimeste teadvust mõjutab hirmusündroom. Ja siin mängivad otsustavat rolli massikommunikatsioonivahendid, eriti televisioon, mis toob sündmuskohalt miljonite inimeste ette verised pildid.
Teised terroristide liitlased on valitsused ja erakonnad, kes on võimul paljudes maailma riikides ja eriti riikides, mis on kannatanud terrorirünnaku all. Terrorikurjuse vastu võitlemise loosungi all saavutatakse välis- ja sisepoliitikas olulisi tulemusi.
11. septembri 2001 sündmused andsid George W. Bushi administratsioonile põhjuse lahendada järgmised globaalsed probleemid:
Hävitada sõjajärgse maailmakorra Jalta-Potsdami süsteemis kinnistunud riikidevaheliste suhete põhimõtted;
Vabastage end tripolaarse (NSVL, USA, Non-Aligned Movement) kontrolli- ja tasakaalusüsteemi köidikutest ning tehke pakkumine unipolaarse maailma nimel;
Tungida maailma kõige olulisematesse geostrateegilistesse piirkondadesse, rivistades oma tegevuse toetuskolonni mitte ainult NATO liitlased, vaid ka geopoliitilised rivaalid, sealhulgas Venemaa ja Hiina, kelle mõjutsooni ameeriklased tegelikult tungisid;
Omandage kõige rikkalikumad energiaressursside varud.
Viimase eesmärgi kohta kirjutab kuulus Ameerika analüütik N. Chomsky: „Meie juhid pole üldse hullud. Neil avanes lõpuks erandlik võimalus ellu viia kauaaegsed plaanid hõivata Saudi Araabia järel suuruselt teine naftavälja. ” Olgu lisatud, et Iraaki tungimisega maksab George Bush ära mitte ainult naftakompaniidele, vaid ka Ameerika sõjatööstuskompleksile, mis samuti investeeris tema presidendivalimiste võidusse sadu miljoneid dollareid. Bushi administratsiooni ohjeldamatu toetusega London soovib samuti maitsta Iraagi naftaga ja toita sõjaliste tellimustega oma sõjatööstuskompleksi ettevõtteid.
Mis puudutab "mõjutatud" riikide valitsuste terrorirünnakute käigus lahendatud sisemisi ülesandeid, siis nende hulgas võib välja tuua: opositsioonijõudude mahasurumine, politseirežiimi karmistamine riigis, elanikkonna psühholoogiline ettevalmistamine igasuguse välise toetamiseks. tegevused, sealhulgas sõjaline agressioon teiste riikide vastu.
Nende eesmärkide saavutamise vahend on hirm, mida meedia kopeerib. “See hirm,” kirjutab N. Chomsky nädalalehes Freitag, “on üks olulisi vahendeid “sõjaparteide” poliitikas... Nad tahavad sõda, kuna sõda süvendab hirmutunnet. Hirmunud elanikkond vaikib , kummardub see võimude ees: ameeriklased peavad olema sobivas meeleseisundis (st hirmus. – Autori märkus ei tohi mingil juhul mõelda pensionidele ega tervishoiusüsteemile).
Mõnes terrorirünnakuga seotud olukorras kasutavad võimud seda traagilist hetke lihtsalt enda huvides ära. Kuid me ei välista olukorda, kus sama valitsus tegutseb terrorirünnaku tellijana mitte ainult välismaal, vaid ka oma riigi territooriumil. Seda on raske uskuda, kuid sellele võivad viidata mitmed märgid. Ameerikas võeti 11. septembri 2001 eelõhtul vastu otsused aktsiooni läbiviimist hõlbustada. Suurbritannias vähendati terroriohu tõrjumiseks sõna otseses mõttes terrorirünnakute eelõhtul valmisoleku taset. Ja see, meenutagem, oli ajal, mil Šotimaal kohtusid G8 riigipead, mis reeglina põhjustab vastupidiselt enneolematut julgeolekumeetmete tõusu.
Seda järeldust toetab ka vastastikune umbusaldus terrorismivastase koalitsiooni riikide luureteenistuste vastu, kes varjavad üksteise eest terrorivõrgustiku kohta teavet. Ja keegi ei paista tõsiselt otsivat kurikuulsat Al-Qaedat (kui see arenenud võrgustikuna eksisteerib). Pigem on see ja teised äärmuslikku tüüpi struktuurid sõlminud lepingu luureteenistuste, narkokartellide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. Seda, muide, rõhutas ka Usbekistani president I. Karimov Andidžani tragöödia korraldajatest rääkides.
Tulles tagasi Londoni sündmuste juurde, rõhutame tõsiasja, et Suurbritannia on äärmusorganisatsioonide peakorteritest tihedamini küllastunud kui ükski Euroopa riik, isegi need, kellel on enamikus islamiriikides viibimine keelatud. Seal peidavad end ka tšetšeeni võitlejate vastikumad juhid ning rahalised vahendid on koondunud.
Ühest küljest on selline olukord alati riskantne Suurbritanniale endale, kuid teisalt on see nii massiline infoallikas terrorivõrgustiku kohta kui ka samal ajal relv luureteenistustele sõprade ja sõprade vastu. rivaalid.
Tänapäeval on kombeks rääkida terrorist kui globaalsest nähtusest. Sellega võime nõustuda, kui see hõlmab koalitsiooniterrorismi (NATO Jugoslaavia vastu, koalitsioon Iraagi vastu), riikidevahelist, riikidevahelist, religioosset, tsivilisatsioonilist. Siis aga eemaldatakse igapäevaelust sellised mõisted nagu agressioon, sekkumine teise riigi siseasjadesse, okupatsioon, kolonialism, rahvuslik vabanemisliikumine, õigus individuaalsele ja kollektiivsele enesekaitsele jne. Ja see kamuflaaž on ka poliitika, a teadlik poliitika, mis asendab mõisteid.
Kahjuks tuleb tunnistada, et terrori propageerimise algatajaks oli lääne tsivilisatsioon, sõjalise ja majandusliku ekspansioonipoliitika, tarbimisväärtuste juurutamine, madalatasemeline moraal, poliitiliste süsteemide universaliseerimine, vaimsuse puudumine ja propageerimine. vägivallast. Kõik see vabaduse ja demokraatia sildi all propageerituna liigub bumerangi tagasi lääneriikide pealinnadesse.
Ja veel üks moodsa terrori tunnusjoon: S. Huntingtoni sõnul omandab see üha enam "tsivilisatsioonide kokkupõrke" jooni. Ja jällegi on lääneriigid selle protsessi algatajad. 11. septembril 2001 ja 7. juulil 2005, vahetult pärast plahvatusi, liikus “islami jälg” avalikkuse teadvusesse. Pealegi tehakse seda esmalt oletuste tasemel, ilma tõenditeta, seejärel korratakse valitsusasutustest lekkinud infot koheselt ning elanike teadvuses kujuneb ettekujutus habemega moslemist, kellel on valmis lõhkeaine. Osama bin Laden tõmmatakse taas teleekraanidele ja oma tavapärasel häälel kinnitab ta osalemist al-Qaeda terrorirünnakus.
Olukorras New Yorgi kaksiktornidega tehti kohe kindlaks ka ameeriklaste rünnaku suunad: rahvusvahelise õiguse süsteem (ÜRO põhikirja põhimõtted), Iraagi nafta, Ameerika-vastased motiivid Saudi režiimi poliitikas.
Mida toob Londoni tegevus? Võime eeldada järgmist:
Tugevdada toetust rahvusvahelise terrorismivastase võitluse strateegiale ja seega toetada selle võitluse ideolooge, keda esindavad George Bushi ja Tony Blairi administratsioonid;
USA ja NATO sõjaväebaaside vajaduse argumenteerimine Kesk-Aasias ning uute baaside paigutamine Kaukaasiasse (Gruusia, Aserbaidžaan);
Rünnaku ettevalmistamine Iraanile, Süüriale (Londoni sündmustes tuleks eeldada Süüria-Iraani jälje “avastamist”).
Teisalt on oodata islamimaailma konsolideerumist teiste sisuliselt lähemal olevate tsivilisatsioonidega ning aktiivsemat tegevust USA, Iisraeli, Suurbritannia, nende satelliitide ja liitlaste vastu. See tähendab, et taas propageeritakse tsivilisatsioonidevahelist vastasseisu.
Venemaa, kes ei ole määratlenud oma geopoliitilist kohta kaasaegses maailmakorras, omab oma geopoliitilist ideed ja püüab järgida Ameerika Ühendriikide poliitilist strateegiat ja vaid mõnikord integreeruda Hiina strateegiasse, on määratud olema objektiks. erinevate hävitavate süsteemide, sealhulgas terroristide võrgustiku mõju.
Kindlasti on vaja võidelda terrorisüsteemi vastu. Kuid selle võitluse lähenemisviise ja meetodeid on vaja muuta. Kui terrorism on riikide välis- ja sisepoliitika vili, siis on vaja poliitikat muuta, mitte ainult suurendada politseinike arvu ja karmistada poliitilist režiimi, piirates kodanike õigusi.
Kahjuks arutasid nad G8 riikide riigipeade tippkohtumisel hoopis midagi muud. See tähendab, et peame ootama uusi terrorirünnakuid.
Kommenteerimiseks peate saidil registreeruma.
“Laskus tekib seal, kus kaob huvi elu vastu,” sõnas sõber. Ja ma mõistsin järsku, et tal oli õigus. Sada protsenti, kui mitte tuhat protsenti õige! Mõttetu on leida uusi enesemotiveerimisviise, katsetada uusi tehnikaid ja katsetada stiimulitega seni, kuni vaatame elu läbi pilvise klaasi, tungledes argielu raputavas majas.
Loodame, et muudatusi algatades värvime oma elu ja saame tagasi kaotatud elumaitse. Aga ei. Muutusi ei algatata, laiskus õitseb ja tahtejõud sulab meie silme all. Austame iseennast üha vähem, usume oma tugevustesse ja püüame üha vähem midagi muuta. Et sa ei peaks taaskord silmitsi seisma oma nõrkusega.
Laiskus on kõigis meie õnnetustes süüdi. Paljud inimesed arvavad nii. Seda ma arvasin ka. Iga kord, kui püüdsin ületada oma sisemist vastupanu ja kannatasin taas muserdava lüüasaamisega, veendusin üha enam enda nõrkuses. Suutmatus lõpetada alustatut ja tahtejõu puudumine. (Ja kui rääkida sõprade või töö huvidest, siis kuskilt ilmus tahtejõudu ja demonstreeris hämmastavat edu).
Mu sõbra sõnad panid puuduva pusle kohe paika. Loomulikult ei ole laiskus algpõhjus. Elu vastu huvi kaotamine on minu peamine probleem.
Kunstlikud katsed ihade turgutamiseks moeajakirju lehitsedes ja staaride elust sketše vaadates on haletsusväärne surrogaat võrreldes emotsioonidega, mida mulle lapsepõlves tekitasid räbaldunud seiklus- ja maagiaraamatud. See on tõeline elu – nii mulle siis tundus ja ma ootasin suureks saamist ja sellesse põnevasse täiskasvanute maailma sisenemist.
Ma kasvasin üles ja maailm osutus teistsuguseks. Või äkki olin selleks ajaks kaotanud midagi väga olulist – iseenda.
Julia Cameroni imelist raamatut “Kunstniku tee” lugedes püüdsin sooritada lihtsat harjutust, mille ülesandeks on välja selgitada, mis on huvitav sellele loovale, vabanenud ja säravale lapsele, kes meist igaühes istub. Ülesanne oli lihtne: ilma mõtlemata kirjuta kiiresti kirja 10 tegevust või tegevust, mis sulle põnevad tunduvad ja mida julgeksime teha, kui meil seda lubataks.
Lihtne küsimus, kas pole? Ja teate, peale banaalse reisimise (mugavas kajutis muidugi ja mitte piraadilaeva tüüri juures, nagu lapsepõlves unistasin) EI TAHTNUD ma midagi. Mu sisemine laps lihtsalt EI VASTANUD
Aastatepikkune sisemise looja ignoreerimine on võtnud omajagu. Ta – ei, ma ei taha uskuda, et ta suri – ta lihtsalt jäi magama. Või peitis ta end, kartes, et tema järgmise impulsi tallatavad õnnetute täiskasvanute mõistlikud otsused.
Kust saada energiat, jõudu ja soove, kui sisemine õnnekaev on kinni? Kui otsime vastust raamatutest, ajaveebidest, religioonist – kõigest peale iseenda.
Oleme unustanud, kuidas ennast kuulda, ennast usaldada ja armastada. Oleme unustanud riskimise, sest kellegi teise eesmärgi nimel riskimine on pigem kuristikku hüppamine. Ja me ei taha sellest üle hüpata, sest sisimas teame, et ükski formaalne saavutus ei anna meile vajalikke emotsioone. See ei anna teile elurõõmu ja õnne.
Ainus viis laiskuse unustamiseks on äratada laps enda sees, anda talle see, millest ta kõik need aastad puudust on tundnud – armastust, tähelepanu ja toetust. Kõik ei saa teiega kohe ühendust. Lapsepõlve lemmiktegevused aitavad kellelgi meeles pidada unustatud aistinguid – elagu paintball, köitreening, seeniortantsud ja loovstuudiod täiskasvanutele. Keegi võib otsustada reisida riikidesse, millest ta on seiklusromaanidest lugenud. Igaühel meist saab olema oma tee. Kuid olen kindel, et igaüks võib seda teed lõpuni käia, sest see on ainus, mis on tõeline. Sest see on ainus viis elada, avades oma südame ilule ja võttes rõõmsalt vastu tundmatu.
Loobugem neist katsetest üheks aastaks, kes me kõik, kes ebaõnnestunult püüame oma elu muuta. Heitkem maha see kaotajaks olemise kaal ja alistugem lihtsalt eneseleidmise protsessile. Olen kindel, et ka kõige tegusamad inimesed suudavad paar tundi päevas teleka taga napsata loovust, jalutuskäike, koolikaaslastega suhtlemist (nimelt koolisõpradega - need mitte ainult ei vii meid tagasi lapsepõlve, vaid ka päästavad meid tööteemade arutamiselt).
Kirjutame blogisid, jagame avastusi ja kommenteerime. Elagem lihtsalt, mõtlemata sellele, kui palju edukamaks oleme saanud teiste silmis. Õppigem elama tunnete, mitte mõistuse järgi (tööst vabal ajal muidugi), tehkem hullumeelseid asju ja katsetagem. Oma välimuse, kodu, eluga.
Ja laske eesmärkidel veidi oodata. Peagi oleme valmis nende valiku juurde tagasi pöörduma. Aga see on juba siiras ja TÕE valik. Valik, mis ei nõua meilt tahtejõu imesid ja laiskuse vastu võitlemist, vaid annab ise jõudu ja energiat tee ületamiseks. Sest see saab olema MEIE tee, MEIE valik ja MEIE elu.
