Vaata ka Presidendi raamatukogust:

Peeter I (1672–1725) // Romanovite dünastia. 400. aastapäev Zemski Sobor 1613: kogu;

Lesnaja lahing // Päev ajaloos. 9. oktoober 1708 G.;

Moskvas ilmus esimene tsiviilkalender // Sel päeval. 8. jaanuar 1709 G.;

Aleksander Nevski Lavra asutati Peterburis // Päev ajaloos. 5. aprill 1713 G.;

Välja anti Peeter I dekreet “Ungari moodi kleidi kandmise kohta” // Sellel päeval ajaloos. 14. jaanuar 1700 ;

Venemaa ja Türgi vahel sõlmiti Konstantinoopoli leping // Päev ajaloos 14. juuli 1700 ;

Peeter I ja Augustus II vahel sõlmiti Preobraženski liiduleping // Sel päeval. 21. november 1699 ;

Niisiis, päris 1725. aasta alguses Venemaa pealinnas Peterburis aset leidnud draama tegelased:

Peeter I (1672-1725) – Vene tsaar aastast 1782, keiser aastast 1721. Ta oli tulise ja kiire iseloomuga. Ta lõikas “akna Euroopasse”, raius Poltava lähedal rootslasi, lõikas bojaaridele habet... Ta tutvustas traditsioonilisi vene meetodeid kasutades euroopalikke uuendusi.

Katariina I (1684-1727), teise nimega Martha Rabe, teise nimega Marta Skavronskaja, teise nimega Marta Skovoroschenko, aka Jekaterina Vasilevskaja ehk Jekaterina Mihhailova - Peeter Suure teine ​​naine. Lihtrahvalt. Kodakondsust on raske selgelt kindlaks teha. poolt erinevad versioonid- Leedu, rootsi, poola... ukraina.

Jätame veeru „Haridus” vahele, kuna see piirdus ainult juhtimisoskusega majapidamine. Ta langes 1702. aastal venelaste kätte vangi, olles pastor Glucki teenija, abielus Rootsi lohega. Algul võttis “üllas Šeremetjev” vangi pesupesijana, siis anus “üllas kallis” temalt õnne ehk Menšikovit ja Peeter võttis ta temalt ning 1703. aastal sai temast tema lemmik.

Peeter sünnitas üksteist last, peaaegu kõik surid lapsepõlves, sealhulgas tema poeg Peter Petrovitš. Juhime lugeja tähelepanu tõsiasjale, et veel kaks meie draama kangelannat – tütred Anna ja Elizabeth – sündisid vastavalt 1708. ja 1709. aastal, s.o enne Katariina ametlikku abiellumist, mis toimus 1712. aastal. Tütreid peeti ebaseaduslikeks, mis muu hulgas raskendas nende võitlust trooni pärast. Katariina ristiti ka enne abiellumist, 1708. aastal.

Selles pole kuritegu, kui mitte ühe "aga" puhul - tema ristiisa oli Peetri poeg Tsarevitš Aleksei (1690-1718), kes oli Martast 6 aastat noorem (hiljem hukati Peeter). Õigeusklike venelaste silmis näis olukord tsaari abieluga äärmiselt ebaloomulik. Selgus, et Peeter abiellus oma lapselapsega (Jekaterina isanimi - ALEXEEVNA - andis ristiisa) ja Catherine'ist sai oma isa kasuema (isegi kui ta oli ristiisa). Kuid fakt jääb faktiks, et endisest sulasest sai 1712. aastal Vene tsaarinna ja 1721. aastal, pärast Peetruse keisri tiitli saamist, keisrinna.

Siis algab kõige huvitavam – kõik Vene kuningannad (v.a Marina Mnishek) tituleeriti nende abikaasade poolt kuningannadeks. Ja Peeter kroonis 1724. aastal Katariina iseseisvaks keisrinnaks, pannes krooni temale isiklikult. Pärast Peetruse surma 1725. aastal troonis Katariina Menšikov kui autokraatlik keisrinna, kuid tegelikult valitsesid tema eest Menšikov ja kõrgeim salanõukogu. Ehk siis Marta karjäär Venemaal näeb välja selline: vang - aadlike neiu - tsaari neiu - tsaari lemmik - tsaari laste ema - tsarevitši ristitütar - tsaarinna abikaasa poolt (tsaari naine) - keisrinna tema abikaasa poolt - keisrinna omaette - autokraatlik keisrinna.

Menšikov Aleksander Danilovitš (1673-1729) - Peeter I ja Katariina I lemmik. Peigmehe poeg (teistel andmetel talupoeg). Ta alustas oma karjääri pirukate müüjana, hiljem sai temast Peeter I. Tema rahulik kõrgus, tegelik salanõunik, täisadmiral, feldmarssal ja seejärel Generalissimo. Peterburi valitseja. Kaitseminister (Sõjaväekolledži president aastatel 1718-1724 ja 1726-1727).

Ta oli esimene venelane, kellest sai välismaa Teaduste Akadeemia akadeemik. Elu lõpuks oli tal 150 000 pärisorja, sadu sulaseid, palju paleesid ja vankreid. Riigi tegelik valitseja Katariina I ajal ja Peeter II valitsemisaja alguses. Keiser Peeter II-lt võeti ära kõik tiitlid ja varandus. Ta pagendati 1727. aastal Berezovisse (Obi alumine jõgi). Ta suri vaesuses. Menšikovi kukkumises pole süüdi keegi peale tema enda. Edu pööras ta pea nii palju, et ta hakkas trotslikult käituma mitte ainult aadlike, vaid ka keisri suhtes.

Peeter II (1715-1730) – Venemaa keiser aastast 1727. Peeter I pojapoeg, Tsarevitš Aleksei poeg HUKATAS Peeter I. Menšikovi juhitud aadlikud, kes olid ühel või teisel määral Aleksei hukkamisega seotud, kartsid Peeter II troonile tulekut väga. Kuid Katariina I valitsemisaja kahe aasta jooksul õnnestus Menšikovil koguda nii palju jõudu, et ta kihlas isegi oma tütre Pjotr ​​Aleksejevitšiga.

Ta otsustas, et prints on nüüd täielikult tema kätes ja aitas kaasa Peetruse keisriks kuulutamisele. Peetruse pärandist eemaldamise plaanid tundusid tema kaasaegsetele aga teostamatud. Peeter Aleksejevitš on Peeter Suure ainus meessoost järeltulija ja ainus Romanovite suguvõsa meesliinist, kes jäi ellu pärast Peeter I surma.

Sel ajal oli rahva silmis legitiimne ainult isapoolne pärand. 1725. aastal suutis Katariina I saatjaskond valvuri abiga Peetri troonile tulekut VIIVITADA. 1727. aastal pärandas Katariina ise Menšikovi ettepanekul trooni Peeter II-le. Ka 1727. aastal karistas Peeter II Menšikovit karmilt, sealhulgas Tsarevitš Aleksei hukkamises osalemise eest. Peeter II suri rõugetesse. Romanovite dünastia TEGELIKULT sellega lõppes.

Anna Petrovna (1708-1728) - Peeter Suure ja Jekaterina Aleksejevna tütar. Surmahetkel oli Petra kihlatud Holstein-Hotthorni hertsogiga, kellega ta sünnitas 1728. aastal poja Karl Peter Ulrichi. Ja sellest Karl Peter Ulrichist sai hiljem keiser Peeter III (Peeter Fedorovitš), pärast seda, kui Anna õde, lastetu Elisaveta Petrovna oli talle trooni üle andnud. Varsti kukutas tema naine Katariina II keiser Peter Fedorovitši. Talle järgnes nende poeg Paul I, siis olid kuningad Pauluse pojad - Aleksander I ja Nikolai I, seejärel Aleksander II - Nikolai I poeg, seejärel Aleksander III - Aleksander II poeg ja lõpuks kuulus Nikolai II Romanov. - Aleksander III poeg. Seega kõik Vene tsaarid, alustades Peeter III, meesliinis üldse mitte Romanovid, vaid tüüpilised Holstein-Hotthornid (murdke keele enne hääldamist), kes lõpuks venestati kolmanda põlvkonna poolt (Aleksandr I).

Selle kohta on järgmine ajalooline anekdoot.

“Ühes 19. sajandi 70. aastate Moskva liberaalses salongis tekkis vaidlus selle üle, kas tollases troonipärijas Aleksandr Aleksandrovitšis oli palju vene verd vaidluses pöördusid nad kuulsa ajaloolase Solovjovi poole, kes oli külaliste hulgas, palus neil tuua talle pool klaasi punast veini ja kannu joogivett.

Solovjov alustas oma selgitust nii:

"Olgu punane vein vene veri ja vesi sakslane, abiellus sakslanna Katariina I-ga..."

Ja ajaloolane valas pool klaasi puhast vett klaasi punasesse veini.

Siis jätkas ta:

"Nende tütar Anna abiellus sakslasega, Holsteini hertsogiga."

Solovjov jõi pool klaasi lahjendatud veini ja valas selle veega üle. Ta kordas seda operatsiooni, mainides seejärel Peeter III abielu sakslanna Katariina II-ga, Paulus I sakslanna Maria Fedorovnaga, Nikolai I abielu sakslanna Aleksandra Fedorovnaga, Aleksander II sakslanna Maria Aleksandrovnaga... Selle tulemusena peaaegu puhas. vesi jäi klaasi.

Ajaloolane tõstis klaasi:

"Nii palju on vene verd Vene troonipärijas!"

Olgu lisatud, et Aleksandr Aleksandrovitš ise abiellus oma surnud venna, Taani printsessi Dagmara (keisrinna Maria Fjodorovna) kihlatuga. Ja nende poeg, keiser Nikolai II, abiellus sakslanna Alice'iga (keisrinna Alexandra Feodorovna).

Seega, vaatamata sellele, et Anna, olles kihlunud hertsogiga, loobus troonist enda ja oma järglaste jaoks, olid Venemaa troonil AINULT TEMA järglased. Peeter I vajas troonist loobumise akti, et võõras hertsog ei valitseks Venemaad. Peeter teadis, et hertsog vajab Venemaad vaid oma väikese Holsteini probleemide lahendamiseks. Sellest teost hoolimata üritati pärast Katariina I surma Vene troon üle anda Annale ja hertsogile. Selliste tegude maksumust võib näha Anna Petrovna enda näitel.

Surres Katariina I pärandas trooni Peeter II-le, kuid andis mõista, et kui ta sureb lastetuna, peaks troon üle minema Annale või tema pärijatele. Peeter II suri lastetuna ega tühistanud Katariina tegu, kuid kõrgeima salanõukogu liikmed rikkusid keisrinna tahet ja kutsusid meelevaldselt troonile teise Anna - Ioannovna - Peeter I venna ja Anna Petrovna pärija tütre (ta suri kohe pärast tema sündi, isegi enne Peetruse surma II) sai 1761. aastal keisriks vaid tänu 1741. aasta riigipöördele, mil võimu haaras Anna õde Elizabeth.

Elisaveta Petrovna (1709-1761) - Peeter Suure ja Jekaterina Aleksejevna tütar. 1741. aastal tõusis kaardivägi riigipöörde tulemusena troonile.

Karl Friedrich Gottorpi Holsteinist, lihtsalt - Holsteini hertsog (1700-1739). Alates 1725. aastast - Peeter Suure tütre Anna abikaasa, Venemaad kuni 1917. aastani valitsenud dünastia rajaja. Bassevitš - selle hertsogi salanõukogu president ja minister, isik, kes on äärmiselt huvitatud hertsogi ämma Katariina või hertsogi naise Anna vabastamisest Venemaa troonile tõstmisest - jättis oma päevikutesse märkmeid, milles ta märkis: muuhulgas see, et Peeter I käsi luustus, kui ta tahtis oma järglase nime kirjutada, aga hääl muutus tuimaks, kui ta tahtis seda nime öelda oma tütrele Anna Petrovnale, hertsogi naisele. Bassevitši märkmed olid järgnevate ajaloolaste jaoks üks peamisi allikaid Peeter Suure surma küsimuses.

Nii kirjeldab kuulus ajaloolane S. M. Solovjov viimased päevad keiser Peeter Suure elust.

«Monsi loost tulenevatele hädadele lisandusid parandamatu Menšikovi mured, kellelt Peter oli sunnitud ära võtma sõjaväekolleegiumi presidendi koha vürst Repnin ja süüdistati ka ülemkohtu liikmeid altkäemaksu andmine mõjutas Peetri tervist.

Vaatamata sagedastele haigushoogudele ja asjaolule, et ta oli end pikka aega vanainimeseks nimetanud, võis keiser loota, et elab kaua ja suudab suure pärandi käsutada vastavalt riigi huvidele. Aga tema päevad olid juba loetud; ükski loodus ei pidanud sellisele tegevusele kaua vastu. Kui Peeter 1723. aasta märtsis Pärsiast naastes Peterburi jõudis, leiti, et ta oli palju tervem kui enne sõjakäiku.

1724. aasta suvel jäi ta väga haigeks, kuid septembri teisel poolel hakkas ta ilmselt paranema, jalutas aeg-ajalt oma aedades ja ujus mööda Neeva. 22. septembril tabas teda tõsine krambihoog, et ta tappis arstid eeslitega; siis ta taastus uuesti; 29. septembril viibis ta fregati vettelaskmise juures, kuigi ütles Hollandi elanikule Wildile, et asjad tunduvad veidi nõrgad. Vaatamata sellele, et oktoobri alguses läks ta vastupidiselt arsti Blumentrosti nõuandele Laadoga kanalit kontrollima, läks ta Olonetsi rauavabrikusse ja sepis seal. oma kätega kolm naela kaaluv raudriba, sealt läks Staraja Russasse soolatehast üle vaatama, novembri alguses läks vett mööda Peterburi, aga siin, Lakhtõ linna lähedal, nägi, et Kroonlinnast sõidab paat sõduritega. oli karile jooksnud, ei suutnud ta vastu panna ja läks ise tema juurde ja aitas laeva madalikust välja tõmmata ja inimesi päästa ning seisis vööni vees.

Krambid jätkusid kohe; Peeter saabus Peterburi haigena ega saanud enam terveks; ka Monsi juhtum ei saanud paranemisele kaasa aidata. Peter ei ajanud enam palju äri, kuigi esines avalikult nagu tavaliselt. 17. jaanuaril 1725 haigus süvenes; Peetrus käskis püstitada oma magamistoa lähedale teisaldatava kiriku ning 22. päeval tunnistas ta üles ja võttis vastu armulaua; jõud hakkas patsiendist lahkuma, ta ei karjunud enam nagu varem tugevast valust, vaid ainult oigas.

26. kuupäeval läks ta veelgi hullemaks; Kõik kurjategijad, kes olid süütud kahes esimeses süüdistuses ja mõrvas, vabastati sunnitööst; Samal päeval tehti haigele õli õnnistamine. Järgmisel päeval, 27. päeval, anti andeks kõik need, kes sõjaväeartiklite järgi surma või sunnitööle mõisteti, välja arvatud need, kes olid süüdi kahes esimeses süüdistuses, mõrvarid ja korduvates röövimistes süüdi mõistetud; andeks anti ka need aadlikud, kes õigel ajal ülevaatusele ei tulnud.

Samal päeval, teise tunni lõpus, nõudis Peeter paberit, hakkas kirjutama, kuid pliiats kukkus tal käest, kirjutatust võisid välja tuua vaid sõnad “anna kõik ...”, siis ta käskis helistada oma tütrele Anna Petrovnale, et too saaks tema dikteerimisel kirjutada, kuid kui naine talle lähenes, ei saanud ta sõnagi öelda. Järgmisel päeval, 28. jaanuaril, kesköö kuuenda tunni alguses suri Peeter Suur. Catherine oli temaga peaaegu pidevalt; Ta sulges ta silmad."

Palun lugejal selles draamas pöörata tähelepanu kahele VIIMASE HETKE nähtusele. Viimasel hetkel ei saa Peeter pärija nime kirjutada, kuigi enne seda oskas ta kirjutada ja siis ei saa ta seda õnnetut nime hääldada, kuigi enne seda räägib ta vabalt ja helistab tütrele.

Solovjov, nagu Karamzin enne teda, kirjutas tohutu teose Venemaa ajaloost. Kuid Karamzin lõpetas oma “Vene riigi ajaloo” 17. sajandi alguse sündmuste kirjeldusega. Seetõttu algallikad XVII-XVIII sajandi ajaloost. (kuhu Peeter Suure elu täielikult sobib) tõstatas Solovjov oma 29-köitelises teoses “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”. Ja kõik järgnevad ajaloolased tegelesid peamiselt Solovjovi ajaloo ümberkirjutamisega, teisisõnu, millegi selgitamisega ja täiendamisega.

Seetõttu tsiteerime siin peamiselt Sergei Mihhailovitši loomingut. Tõsi, Solovjov elas ja töötas riigis, mida juhtisid Peeter I ja Katariina I järglasteks peetud inimesed, ning loomulikult ei suutnud ta kirjeldada kõiki ebameeldivaid hetki, kogu kroonitud paari vahelise suhte tagapõhja. Tsitaat Solovjovi teosest algab sõnadega "Monsi loo mured". Nii kirjeldab Monsi lugu ajaloolane ise.

„Katariina kroonimine toimus Moskvas suure võidukäiguga 7. mail 1724. Kuid kuus kuud hiljem koges Katariina kohutavaid probleeme: tema Isamaa kantselei soosik ja valitseja, vend Chamberlain Mons tabati ja hukati. kuulus Anna Mons.

1) võttis Orša küla ja selle külad printsess Praskovja Ivanovnalt keisrinna patrimoniaalbüroo jurisdiktsiooni alla ja võttis lahkunu endale.

2) Selle küla keeldumise eest, mille ta saatis endine prokurör Kutuzovi Voroneži õukonnakohus ja saatis ta seejärel läbiotsimisele Nižni Novgorodi keisrinna valdustele, ilma teda senatilt nõudmata.

3) Ta võttis Toninski Solenikovi küla talupojalt Tema Majesteedi külas peigmehe tegemise eest 400 rubla ja see Solenikov pole talupoeg, vaid linnamees.

Koos Monsiga tabati tema õde Matryona Balk, kes sai piitsaga peksa ja pagendati Tobolskisse; Mons Stoletov sekretär, kes pärast piitsa saadeti 10 aastaks Rogerwicki sunnitööle; kuulus narrikambri jalamees Ivan Balakirev, kes sai kurikatega läbi pekstud ja kolmeks aastaks Rogervikisse pagendatud. Balakirevile loeti ette järgmine lause: "Teie teenistuses ja inseneriõpingutes võtsite endale puhmikutöö ja Vilim Monsi kaudu saavutasite Tema Keiserliku Majesteedi õukonna ning õukonnas viibides teenisite Vilim Monsi ja Jegor Stoletovit. altkäemaksuna." (S. Solovjov “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”)

Kirjeldus on väga igav ja väljapeetud. Selgub, et teatud altkäemaksu võtja Mons, kes oli keisrinna valduste valitseja, hukati. Pealegi ei vääri selle Monsi süü ilmselgelt surmanuhtlust, maksimaalselt vanglat. Ja ühtki Monsi kaasosalist ei hukatud. Kuid Solovjovil on üks sõna, mis vihjab Monsi hukkamise tegelikule põhjusele – Peetri naise LEMMIK. Kui asendada sõna "lemmik" sõnaga "armuke", leiame hukkamise tegeliku põhjuse.

Seda võib leida teistest ajaloolistest tõenditest ja nad ütlevad, et Peeter I kahtlustas vahetult enne oma surma oma naist Katariinat truudusetuses, keda ta oli varem armastanud ja kellele ta ei kavatsenud troonit oma surma korral üle anda. surma. Kui Peetrus kogus tema arvates piisavalt tõendeid oma naise truudusetuse kohta, andis ta käsu Monsi hukata. Ja selleks, et mitte paljastada end "sarvilise" abikaasana välismaiste kohtute ja oma alamate ees, "kinnitas" ta Monsile majanduskuriteod, mida oli soovi korral lihtne leida peaaegu igal tolleaegsel ametnikul (ja mitte ainult need).

Nad ütlevad, et enne hukkamist ei suutnud Mons silmi pöörata postilt, millele tema pea mõne minuti pärast ilmub. Catherine andis endast parima, et teeselda, et on Monsi saatuse suhtes ükskõikne. Kui ta hakkimisklotsi läks, õppis ta tütardega uusi tantse. Pärast hukkamist pani Peter kuninganna saani ja viis ta oma väljavalitu pähe. Catherine läbis testi – ta naeratas rahulikult. Seejärel pandi Monsi pea, mis oli klaasnõus alkoholis konserveeritud, tema kambritesse. Ja Peetrus purustas samal ajal peegli sõnadega: "Kas sa näed seda klaasi, millest see koosneb, puhastati tulega ja on nüüd minu palee kaunistus muutub jälle tolmuks, millest see võeti." "Kas teie palee on nüüd parem?" - Ekaterina leidis midagi, millele vastata.

Niisiis, pöörake tähelepanu - Monsi hukkamisega seotud sündmused ja Katariina Peetri usalduse kaotamine toimusid vaid kaks kuud enne kuninga surma. Monsi paberitest leidsid nad ka fakte, mis kompromiteerisid Peetri lähimaid kaaslasi. Peterburis oodati uusi hukkamisi. Mainiti Menšikovi (kelle Peeter võõrandas ja sõjaväeosakonna juhataja kohalt kõrvaldas), tsaari kabinetisekretäri Makarovi ja teiste kaastöötajate nimesid. Nad ütlesid, et Peeter kavatseb Katariinaga teha samamoodi nagu Inglise kuningas Henry VIII Anne Boleyniga, st hukata ta riigireetmise eest. Õukondlane Andrei Osterman võttis hiljem au selle eest, et ta veenis Peetrit oma naise pead maha raiuma. Argument oli järgmine: pärast seda ei abielluks ükski korralik Euroopa prints Katariina tütardega. Kuid isegi selle kõige edukama tulemuse korral jäi Katariina saatus lähitulevikus vanglatingimustega kloostriks.

Siin on eeskujuks Peetri esimese naise Evdokia Lopukhina näide. Kui kuningas hakkas Anna Monsiga kõndima, tekitas ta armukadeduse stseeni ja keelas tal oma magamistuppa tulla. See oli kõik, mida Peetrus vajas – ta lahutas kuningannast kiiresti ja pani ta kloostrisse vangi. Paar sõna tuleb öelda ka selle naise kohta, sest ajalookirjutuses on teda ekslikult kujutatud allakäinud vana vene naisena, kes ei pista nina tüdruku toast välja ning tegeleb vaid laste ja majapidamistöödega. See idee on vale. Kui me räägime kaasaegne keel, siis oli Evdokia iludusvõistluse Miss Queen 1689 võitja.

Nagu mõned allikad osutavad, valis Peeter ta paljude üllaste kaunitaride seast, kes toodi Moskvasse kuninglikuks kosjasobideks. Teiste allikate kohaselt abiellus Peeter Evdokiaga oma ema nõuannete järgi, kuid igal juhul pole kahtlust, et kuninganna oli ilus, hästi loetud tüdruk, väga domineeriva iseloomuga, ega plaaninud kindlasti endale kloostrikarjääri. . Ja tal ei hakanud kloostris kaua igav - ta sattus peagi majori (teistel allikatel - kapten) Stepan Glebovi juurde, kellest sai tema väljavalitu. Peeter pole ainus, kellel on abieluvälised suhted! Kui Peeter sai teada oma seiklustest endine naine, muutis ta naise kinnipidamistingimused vanglasarnaseks ja otsustas Glebovilt ülestunnistuse välja võtta.

Kaasaegsed teatavad selle kohta järgmiselt: "Kahtlemata oli Glebovil armusuhe kuninganna Evdokiaga. Seda tõestasid talle tunnistajate ütlused ja keisrinna pealtkuulatud kirjad, kuid hoolimata nendest tõenditest jätkas ta eitamist süüdistused jäid oma tunnistustele kindlaks ega esitanud kunagi vähimatki süüdistust keisrinna au vastu, mida ta kaitses isegi kõige erinevamate piinamiste ajal, milleks ta käsul ja kuninga juuresolekul kestsid kuus nädalat ja olid kõige julmemad, millele kurjategijad nende tunnustust ära haarata. asjata.

Moskva väljakul toimunud hukkamise ajal astus tsaar ohvri juurde ja võlus teda kõige pühamate asjadega religioonis, et ta tunnistaks oma kuritegu ja mõtleks, et ta peab varsti Jumala ette astuma. Süüdimõistetud mees pööras hooletult pea kuninga poole ja vastas põlglikul toonil: „Sa pead olema sama loll kui türann, kui arvad, et nüüd, pärast seda, kui ma pole midagi tunnistanud, isegi kõige ennekuulmatumate piinamiste ajal, sa tegid mulle ", ma häbistan korralikku naist ja see on tund, mil mul pole enam lootust elus püsida," lisas ta, sülitades talle näkku, "mine ära ja lase neil, kes sa ei andnud võimalust rahus elada, sure rahus."

Kuigi allikate tunnistused Glebovi kohta on vastuolulised. On tõendeid selle kohta, et nad piinasid teda mitte selleks, et tunnistada oma armusuhet kuningannaga, vaid selleks, et saada välja riigipöörde ettevalmistamise kaasosaliste nimed. Kuid ühel või teisel viisil muutus endise kuninganna elu dramaatiliselt.

Siin on Peeter I kaaslase tunnistus: "Ta vangistati Shlisselburgi kindluse nelja müüri vahele pärast seda, kui ta pidi taluma oma ainsa poja Aleksei Petrovitši süüdimõistmist ja surma, oma venna Abram Lopuhhini surma. kellel raiuti pea maha suurel Moskva väljakul, aga ka tema armuke Glebovi surm, kes tapeti samal väljakul riigireetmises süüdistatuna...

Ta viibis selles vanglas aastast 1719 kuni maini 1727. Ja tema ainus seltskond ja ainuke abiline oli vana päkapikk, kes saadeti temaga vangi, et ta saaks süüa teha ja riideid pesta. Sellest oli liiga vähe abi ja see oli sageli kasutu. Mõnikord oli ta isegi koormaks, sest mitu korda oli kuninganna sunnitud omakorda ise päkapiku eest hoolitsema, kui selle õnnetu olendi vaevused ei lubanud tal midagi teha." (Franza Villebois "Lugusid sellest Vene kohus")

Sellistes tingimustes elas ta kuni rivaali Katariina I surmani, seejärel püüdis ta vabaneda mungast ja saada koos oma noore lapselapsega trooniregendiks, kuid õnnetult. Ta elas üle ka oma lapselapse. Evdokia suri 1731. aastal melanhooliasse, olles 62-aastane.

Ja siin on näide Peetri suhtumisest oma Katariina tütardesse - Annasse ja Elizabethi. Pealtnägijad näitavad, et Peter oli Monsi tunnistusest väga raevunud ja seetõttu muutusid tema vihahood ohtlikuks kõigile, kes tema teele sattusid. Selles olekus tappis ta peaaegu omaenda tütred. Aeg-ajalt võttis kuninga nägu krampi jahinuga ja oma tütarde juuresolekul lõi ta nendega vastu lauda ja seina, lõi jalaga jalgu ja vehkis kätega. Lahkudes lõi ta ust nii kõvasti kinni, et see lagunes.

On selge, et selliste kirgede keskel üles kasvanud kuningliku perekonna esimene poeg Aleksei Petrovitš ei saanud süttida erilisest armastusest oma karmi isa vastu, ei saanud talle andestada ema vangistust kloostris, mille eest ta maksis. oma eluga.

Lisagem siia 1719. aastal hukatud Peetri armukese Maria Hamiltoni kadestamisväärne saatus. Peeter ise saatis riietatud kaunitari hoolikalt tellingute juurde ja lootis viimase hetkeni armuandmist, mäletades armukese sõnu, et timuka käsi teda ei puuduta. Käsi ei puutunud... kirves puudutas. Peeter tõstis armukese pea ja hakkas kohalviibijatele anatoomia kohta loenguid pidama, näidates veresooned ja selgroolülid. Ta ei jätnud kasutamata ühtegi võimalust oma "tumedat" rahvast valgustada. Siis lõi ta risti, suudles oma kahvatuid huuli ja viskas pea mudasse... Maria Hamiltoni alkoholis säilinud pead hoiti pikka aega Kunstkameras koos õnnetu monsi peaga. Katariina II käskis pead matta.

Peatun konkreetselt Peetri lähedaste inimeste saatustel, võõrastest rääkimata. Kaasaegsetel polnud midagi selle vastu, et Peeter hukkas mässulised vibukütid – see oli tol ajal üldtunnustatud meede. Valgustatud Euroopa oli nördinud sellest, et tsaar ISIKULT vibulaskjatel pea maha lõikas.

Artikli eesmärgist lähtuvalt olen kokku toonud aastal juhtunud faktid erinevad ajad. Selle tulemusena ilmus Peeter Suur sellise koletisena. Ta ei olnud muidugi koletis, kuigi ta oli karm valitseja. Pilt üksteise järel lavastatud hukkamistest tundub muljetavaldav, kuid tõsiasi on see, et need korraldati kunstlikult. Selle 36 aasta jooksul, mil Peeter riiki tegelikult valitses, võib tuua piisavalt repressioonide fakte, kuid kui jagada need valitsemisaastatega, siis pole repressioonide arv aastas nii suur - seda ei saa võrrelda Ivan Julmaga. Pealegi olid tol ajal karmid karistused normiks mitte ainult Aasias, vaid ka valgustatud Euroopas.

Ma isegi ei räägi sellest Henry VIII inglise keeles - Sinihabe, kes hävitas oma naised, preestrid, mentorid jne. Ma ei räägi Prantsusmaa Karl IX-st oma Püha Bartholomeuse ööga, kui nad tapsid tuhandeid hugenottide aadlikke, kelle nad ise olid kutsunud pulma. leppimise nimel. Lugedes uuesti valgustatud Philippe de Comminesi memuaare Burgundia Charlesi sõjast Louis IX-ga, puutusin sageli kokku juhtumitega, kus hävitati terveid TEMA oma riigi linnu ja mind hämmastab põhiline rutiinsus. valitsejad tegid seda, sageli ilma linnaelanike süüta, lihtsalt taktikalistel kaalutlustel.

Oletame, et Prantsusmaa kuningas sai teada, et Inglise kuningal soovitati vallutada E ja Saint-Valery linnad, et korraldada neis talvemajutus. Prantsusmaa kuningas põletab hetkegi kõhklemata oma linnad, et britid neis ei talvituks. Ja nii kogu raamatu vältel.

Siin on näide teisest kuningast. Peeter I vanem kaasaegne Louis XIV— “Päikesekuningas” võis jätta inimese ELUKS vangi ainuüksi sellepärast, et ta hooldas mitu päeva haiget vangi. Mis siis, kui sellel vangil õnnestuks oma ajutisele kambrikaaslasele mõni saladus avaldada?

Tolleaegse moraaliga võrreldes ei tundu Peeter nii karm valitseja, kas või juba sellepärast, et ta oskas andestada väiksemaid süütegusid, vaid ainult NEED inimesed, keda ta pidas riigile kasulikuks. Peeter piiras piinamist. Ja ta karistas reeglina JUHTUMI EEST ja mitte niisama. Kui saame meediast teada, et ema kägistas oma vastsündinud lapse, siis mida me selliste emade kohta ütleme? Tavaliselt on järgmine "tappa nii vähesed". Maria Hamilton hukati just sellepärast, et ta kägistas oma vastsündinud lapse, lisaks osutus ta ka vargaks. Peeter hukkas ta vastumeelselt – ta täitis vaid valitseja kohust. Enne hukkamist ütles ta naisele: "Ilma jumalikke ja riigi seadusi rikkumata ei saa ma teid surmast päästa.

Niisiis, nõustuge hukkamisega ja uskuge, et Jumal andestab teile teie patud, palvetage ainult tema poole meeleparanduse ja usuga." Ja Monsu ütles: "Mul on sinust kahju, mul on väga kahju, aga midagi pole teha, me vajame sind hukata...” Siiski ei piisa. Lisaks osutus ta vargaks Glebov ja Evdokia olid seotud vandenõu uurimisega, kus riigivastases tegevuses osales ka Tsarevitš Aleksei, ja vibulaskjad. üldiselt tõstatas valitsusvastase relvastatud ülestõusu Kuni selle ajani jääb võim võimuks, kui ta teab, kuidas end kaitsta Sel ajal (nagu ka praegu) ei teadnud valitsus muid kaitsemeetodeid peale hukkamiste ja vanglate.

Niisiis, analüüsime keisrinna Katariina Aleksejevna psühholoogilist seisundit 1724. aasta lõpus. Seda pole raske teha. Mida peaks mõtlema päris põhjast võimu tippu tõstetud mees, kes istub luksuslikus palees kohusetundlike teenijate keskel ja vaatab alkoholipurgis vedeleva armukese pead? Lõppude lõpuks on tema süüdi, et ta seal vedeleb. Võib-olla... Mons on Mons - ta on mees... Aga ka Maria Hamiltoni, Peteri armukese, Catherine'i lähima sõbranna (see oli Maria, kes ta röövis) pea vedeleb kuskil alkoholis...

Aga olgu, Hamilton – ta ei olnud ametlik naine... Ametlik (palju ametlikum) naine Evdokia on vangis, tema enda poeg on järgmises maailmas... See tähendab, et Catherine poleks pidanud nägema kõige roosilisemat tulevikku enda jaoks. Ja kuigi mulle tõesti ei meeldi, kui kirjanikud kirjeldavad ajalooliste tegelaste, näiteks Napoleoni või Stalini mõtteid (nad näivad neid mõtteid teadvat), on Katariina tunded sel ajal ilmsed, kuna need tulenevad universaalsest inimkäitumisest. Ja ta ei olnud nii erakordne inimene, et ta ei muretseks selles olukorras enda ja oma laste pärast.

Nüüd jälgime teist sündmuste ahelat. Esimene neist oli Peetruse käsul troonipärija Aleksei mõrv 1718. aastal. Teine sündmus oli Peetruse dekreedi troonipärimise kohta avaldamine 1722. aastal. Dekreet algab nii: "Kõik teavad, kui edev oli meie poeg Aleksei Absalomi kurjuse tõttu...". Selle oma poja absalomistliku viha põhjal tühistas Peetrus tegelikult oma poja Aleksei ja tema lapselapse Peetruse trooniõiguse. Sest dekreedi järgi oli kuningal õigus oma pärija ise määrata. Nii kaotati vana, traditsioonidega seotud kord kuningliku võimu üleandmiseks isalt vanemale pojale ja vanima poja surma korral lapselapsele (kui lapselast polnud, läks troon üle. noorim poeg jne).

Nüüd võis troon Pjotr ​​Aleksejevitšile minna ainult siis, kui tal õnnestus vanaisale meeldida. Ja kuigi kogu riigi silmis oli ta ainus seaduslik pärija, meenutati kirikutes kuninglikku perekonda järgmiselt: „Meie kõige vagaim suverään Peeter Suur, kogu Venemaa keiser ja autokraat, meie kõige vagaim suur keisrinna Jekaterina Aleksejevna. Fjodorovna ja ustav suurvürst Peeter Aleksejevitš ja suurhertsoginna ustavad printsessid. See tähendab, et Peeter seisis madalamal kui tema printsess-tädid.

Kolmas sündmus, mida me juba mainisime, on Katariina kroonimine iseseisvaks keisrinnaks, mis toimus kuus kuud enne seda, kui Peetrus mõistis oma naise riigireetmises süüdi. See tähendab, et kui Peetriga oleks midagi juhtunud, oleks endisel teenijal olnud suurepärane võimalus Peetruse lapselapsest mööduda ja autokraatlikuks keisrinnaks saada, viidates asjaolule, et ta oli JUBA keisrinna ja sai selleks Peetruse tahtel.

Lõppude lõpuks, hoolimata sellest, et Katariina oli surma äärel, oli ta VÄLISELT ikkagi keisrinna. Nii seisis Katariina dilemma ees – kas surm/klooster (kui Peetrus elab) või autokraatlik võim ühe üle suurimad riigid rahu, kui Peeter sureb.

Kui selline dilemma seisaks silmitsi ainult Catherine'iga, poleks see nii hull. Kuid sama dilemma ees seisis Menšikov, keda kõigi oma puuduste juures ei saa rumalaks nimetada. Ta oli intelligentne, aktiivne, julge mees, kellel oli IKKA tohutu jõud, eriti valves. Ja kui asetate end psühholoogiliselt Menšikovi ja Katariina asemele, saate hõlpsasti reprodutseerida nende mõtete üldist kulgu. Lisan, et keegi neist ei olnud koormatud eriliste moraalipõhimõtetega.

Nüüd veel üks segaja. Teeme 228 aastat edasi – jaanuarist Peterburist märtsini Moskvani. Mõned ajaloolased peavad Stalini surma vägivaldseks, tuues selleks sobivaid argumente. Räägitakse, et juhi julgeolekuülem saatis ootamatult oma alluvad seltsimees Stalini käsule viidates puhkama ja poliitbüroo liikmed ei kutsunud kaua arste, öeldes, et seltsimees Stalin magas lihtsalt sügavalt jne jne jne jne. Kuid Stalini surma vägivaldset olemust on raske tõestada, raskem kui Peeter Suure vägivaldset surma.

Seitsmekümne nelja-aastane mees oleks võinud lihtsalt vanadusse surra, pealegi jättis Stalin aasta enne surma suitsetamise maha ja sellisest pikaajalisest harjumusest, sellisest rahustist nagu piip, oleks vaevalt saanud loobuda. positiivne mõju tervisele. Ja kes teab, kas Stalin lubas varem otse oma ukse taga istuvatel inimestel puhata. Lõppude lõpuks oli suvila perimeetril ja selle territooriumil endiselt palju relvastatud valvureid. Ja poliitbüroo liikmed võisid tõesti karta kõikvõimsa valitseja und segada. Kuid sellegipoolest ei saa kohe välistada võimalust, et Stalinil “aidati” surra.

Lõppude lõpuks hakkas Stalin vahetult enne oma surma koguma süüstavaid tõendeid Beria ja tema verise tegevuse kohta julgeoleku- ja siseasjade agentuuride juhina. Berial oli neis kehades palju ustavaid inimesi ja nende kaudu sai ta oma elu päästmiseks midagi ära teha. Vaatamata näilisele põhjalikkusele polnud Nõukogude juhtide kaitse minu meelest lõpuni läbi mõeldud. Neid valvasid ja teenindasid turvaüksused. Ja nii omandas nende kehade pea erilise võimu – temast sõltus kõrgeima võimu kandjate elu. Ja see on lisaks võimalustele, mida riigi julgeoleku üle annab. Tippjuhtkonna turvalisusega peaks minu arvates tegelema eraldiseisev (küll väike) üksus, mis ei allu kellelegi peale riigi esimese inimese.

Pöördusin Stalini näitele, et näidata, et erinevalt Peetrusest sai tema inimeste iseloomudest paremini aru. Need ajaloolased, kes usuvad, et Stalin tapeti, rõhutavad üksmeelselt, et tema surma põhjustas see, et ta eemaldas oma elu viimastel aastatel oma mitmeaastased assistendid – oma büroo juhataja kindralleitnant A.N. Poskrebõšev, julgeolekuülem, kindralleitnant N.S. Vlasik. Kuid ma, vastupidi, usun, et sellised sammud olid täiesti õiged. Kuna Stalini surma sai sel ajal ähvardada vaid tema LÄHEDAL. Ja ta võttis kasutusele meetmed selle keskkonna asendamiseks. Lisaks eemaldas Stalin Beria julgeoleku ja julgeoleku otsesest juhtimisest siseasjad, jättes tema selja taha valitsusjuhi asetäitja koha. Võib-olla ei olnud Stalinil lihtsalt aega oma siseringi järgmist "värskendust" lõpule viia.

Peeter on hoopis teine ​​asi. Kui Menšikovi suhtes käitus ta Beria suhtes ligikaudu samamoodi nagu Stalin (jättis ta praeguseks võimule, kuid jättis sõjaosakonna otsesest juhtimisest ilma), siis teiste lähedaste suhtes ta välja ei näidanud. selline juhtimine. Aga asjata. 1724. aasta lõpus olid peaaegu kõik inimesed, kellel oli juurdepääs tsaari elutoetusele, tema surmast huvitatud. Lõppude lõpuks, kui ilmnes, et kuninganna on talle truudusetu, pidi keisri pilk paratamatult pöörduma oma pojapoja Peter Aleksejevitši kui ainsa võimaliku troonipärija poole. Otsustage ise – pärast juhtunut ei saanud ta Katariinat oma pärijaks määrata.

Esiteks oli Peeter väga armukade ega andestanud reetmisi. Teiseks võrdsustati traditsiooniliste monarhiliste ideede kohaselt monarhi naise reetmine riigireetmisega. Kolmandaks leidsid nad Monsi paberitest palju dokumente, mis paljastasid kuninganna ja tema saatjaskonna tohutud väärkohtlemised. See tähendab, et seal oli mitte ainult armunud, vaid ka otsese riigireetmise lõhn. Peeter ei saanud trooni oma tütrele Annale üle anda, sest too oli kihlatud Holsteini hertsogiga. Lisaks loobus Anna ametlikult õigusest Venemaa troonile.

Peetrus tajus oma teist tütart Elizabethit kergemeelse inimesena ega olnud valmis valitsema. Lisaks plaanisid nad ta abielluda Prantsusmaa kuninga Louis XV-ga ning noorimast tütrest ei saanud emast ja vanemast õest mööda minnes kuueteistkümneaastaselt keisrinnat. See muudaks tema valitsemise oluliselt keerulisemaks ja seesama Menšikov haaraks tegeliku võimu enda kätte. Lisaks peeti mõlemat tütart, nagu me juba kirjutasime, rahva (ja pealegi sakslaste) silmis ebaseaduslikeks ja neil polnud püha õigust troonile. Ja mis kõige tähtsam, nad olid Katariinaga väga lähedased ja nende ema reetmine langetas järsult nende prestiiži isa silmis.

Seega oli järel vaid üks kandidaat. Seesama, kellest peagi saab Peeter II. Esiteks polnud kümneaastane poiss veel midagi teinud, et vääriks vanaisa vaenulikkust. Jah, ta oli reetur Aleksei poeg, kuid Aleksei poolt Peeter Suurele tekitatud haav oli juba paranenud ja pealegi ei tundnud pojapoeg Peeter ei oma isa ega ema, ta kasvas üles orvuna ja see oli tema eelis kroonprintside ees. Teiseks kasvas Peter Jr aastal üles uus Venemaa, lapsepõlvest saati ümbritsesid teda vanaisa kaaslased ja ta nägi lapselapses oma teose järglast (kindlasti mitte halvemat kui Catherine ja printsessid).

Kolmandaks pidas kogu Venemaa poissi loomulikuks troonipärijaks. Kaasaegsed märgivad üksmeelselt, et Peeter Suur kõhkles kogu aeg oma lapselapse suhtes ja näitas talle aeg-ajalt tugevat kiindumust. Loomulikult oleks pidanud 1724. aastal kõhklused lõppema ja Peetrus oleks pidanud otsustama oma pojapoja kandidatuuri pärijana. Kuid pojapoeg Peeter elas oma vanaisast lahus ja tal oli oma saatjaskond, nii et Peeter Suure saatjaskonna inimesed võisid karta, et Peeter II võimuletulekuga ja Peeter Suure esimese naise Evdokia aktiivsele tööle naasmisega võivad nad seda teha. kaotavad oma mõju. Ja mõned neist (pärija isa ja Evdokia poja Aleksei mõrvas osalejad) kartsid oma elu kaotada.

Nii olid Katariina, Anna, Elisaveta, Menšikov, Makarov (Peetri sekretär, kelle kaudu ametlikud dokumendid läbisid - pöörake sellele tähelepanu!) ja arvukad tsaari ümbritsevad teenijad, sealhulgas kokad ja arstid, huvitatud Peeter Suure kohesest surmast. Ja selles, et Peeter I surm saabus peagi, pole midagi üllatavat. Üllatav oleks vastupidine. Muidugi ei süüdista ma kõiki, on ebatõenäoline, et 16-aastane Elizabeth ja enamik paleeteenijaid olid millestki teadlikud.

Kuid olukord arenes nii, et tsaari siseringist oli lihtne moodustada väike likvideerimisbrigaad, jättes asjatundmatud isikud ühel või teisel ettekäändel tema juurde juurdepääsu. Niisiis, me teame, et tema haiguse ajal lubati Tolstoil, Golovninil, Apraksinil tsaari juures käia, kuid Jagužinskit ja Ostermani ei lastud sisse, et monarhi mitte väsitada. See on Prantsuse saadiku Campredoni tõend - Peetruse juurde vastu võetud Tolstoi ja Golovnin toetasid Katariina liitumist tulihingeliselt. Apraksiniga on keerulisem - seal oli kaks venda. Üks oli Katariinale, teine ​​lapselapsele Peetrusele. Mis sa arvad, milline neist sisse lasti?

Nüüd vaatame, kuidas sündmused täpselt areneda võiksid. Pakun välja neli võimalust, reastades need kuritegevuse kahanevas järjekorras.

1) Peeter Suure mürgitasid tema lähimad inimesed. Võimalik, et mürgitati HAIGUSE AJAL, mis algas mürgitajate tahtest sõltumatult.

2) Need lähimad inimesed, teades, et kuningal on aeg-ajalt haigushooge, otsustasid ühe rünnaku ära oodata ja viisid ta ebaõige ravi korral hauda, ​​jättes vandenõus mitteteadlikud arstid juurdepääsu Peetrusele.

3) Tema lähimad haarasid kuninga haigusest kinni nagu uppuja kõrrest kinni ja siis samamoodi nagu teises punktis: kasutades ära kuninga abitut seisundit, saatsid nad ta järgmisse maailma. Psühholoogiliselt oleks õigem öelda, et nad ei “saatnud”, vaid pigem LÜKKID kuningat hauda.

4) Peetri haigus ja surm olid loomulikud, kuid tsaari saatjaskond võltsis tema viimast tahet, takistades trooni üleandmist õigusjärgsele pärijale Peter Aleksejevitšile.

Nagu näete, välistan täielikult ainult viienda, kõige "mittekriminaalsema" variandi kuulsate sõnadega "anna kõik ...". Tuima käe ja häälega. See tähendab, et versioon, millega kerge käsi ajaloolane Solovjov on muutunud ametnikuks ja õpikuks ning rändab nüüd läbi kõik õpikud.

Kuidas Solovjovi versioon ilmus? Selle peamiseks allikaks olid Holsteini hertsogi peaabi Bassevitši “Märkmed”, keda mainisime hertsogi eluloos. Veelgi enam, juba enne Solovjovit kasutas kuulus Voltaire Bassevitši materjale. Nad tsiteerivad ka Saksi diplomaadi I. Leforti teadet, et öösel tahtis Peeter I midagi kirjutada, võttis sulepea, kirjutas paar sõna, aga neist ei saanud aru. Nagu juba mainitud, on Bassevitš Katariina I liitumisest äärmiselt huvitatud inimene ja seetõttu tuleb tema tunnistust käsitleda väga hoolikalt. Ja sakslane õppis selgelt kõike, mida ta teatas, kolmandast või neljandast käest. Seega tekib küsimus: miks võttis nii tark ajaloolane Solovjov omaks Holsteini ministri nii kahtlase tunnistuse usust? Me vastame sellele küsimusele enne, kui esitame Solovjovile ja Bassevitšile sisulise vastuväite.

Et mõista Solovjovi kergeusklikkust Bassevitši versioonis, on vaja öelda paar sõna ajaloolase enda kohta. Sergei Mihhailovitš Solovjov sündis 1820. aastal preestri ja jumalaseaduse õpetaja perekonnas, see tähendab, et ta ei kuulunud selgelt ühiskonna tippu. Ja ainult tänu oma talendile ja töökusele saavutas ta väga kõrged riigipositsioonid. Solovjev sai teaduste doktoriks 27-aastaselt, 30-aastaselt - tavaline professor, 51-aastaselt - Moskva rektor. riigiülikool, üks riigi juhtivaid ülikoole, 52-aastaselt - akadeemik. Ta oli ka ajalooosakonna dekaan ja Relvakambri direktor. Solovjov õpetas õpilasi, pidas avalikke loenguid ja õppis ühiskondlik tegevus, jälgis tähelepanelikult kõiki uusi arenguid kirjanduse, ajaloo, historiograafia, politoloogia, geograafia...

Ja vaatamata sellele õnnestus tal kirjutada palju ajaloolisi teoseid, sealhulgas kolossaalne 29-köiteline "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest". See töö on kirjutatud aastast 1851 kuni teadlase surmani 1879. aastal. Muidugi oleks sellist karjääri Tsaari-Venemaal võinud teha mitte ainult andekas ja töökas inimene. Siin nõuti ka teatud lojaalsust võimudele. Ja Venemaad juhtisid Solovjovi ajal Katariina I ja tema tütre Anna Petrovna järeltulijad. Need olid Anna lapselapselapsed – Aleksander I (valitses 1801–1825), Nikolai I (valitses 1825–1856) ja lapselapselapselaps Aleksander II (valitses 1856–1881). Lisaks pange tähele, et trooni andis Anna järglastele edasi tema õde (Katariina I teine ​​tütar) Elisaveta Petrovna. See tähendab, et Venemaad valitsesid sel ajal, kui Solovjov oma teost kirjutas, nende inimeste järeltulijad, kes 1725. aastal võitlesid meeleheitlikult Peeter Suure pojapoja – Peeter II vastu. Ja kuigi Peeter II asus hiljem korraks troonile, ei suutnud ta oma järglasi sellele kindlustada, kuna ta suri alla 15-aastaselt.

Muidugi ei võltsiks selline teadlane nagu Solovjov ajalugu, et kuningatele meeldida, kuid ta ei viitsinud. Pidage meeles, et Monsist rääkides nimetas ta teda mitte väljavalituks, vaid tsaaride vanavanaema Katariina I lemmikuks, see tähendab, et tundub, et ta rääkis tõtt ega solvanud tsaarid ja suurkuju. Hertsogid. Teisisõnu, Solovjov oli oma töö ajal sama vaba kui iga Nõukogude ajaloolane, kes kirjutas NLKP ajalugu. Jah, ta suutis leida ja tuua ajalookäibesse uusi fakte ja dokumente, avastada uusi elulugusid, täpsustada üksikasju – seda kõike tervitasid võimud. Kuid ta pidi töötama ainult ülalt määratud poliitilises suunas. Nõukogude ajaloolane poleks tohtinud kritiseerida Parteid ega Leninit ja Solovjovil polnud vabadust kirjutada Romanovite tegudest.

Jah, muidugi, sel ajal oli juba hakanud kujunema liberaalne professorlik valitsusvastane rinne ja Sergei Mihhailovitš ise polnud sugugi kõige konservatiivsemate vaadetega. Kuid sel ajal avalikult valitsusvastaseid professoreid võis ühel käel üles lugeda ja nad üritasid neid pidevalt oma kateedritest ilma jätta, selle asemel, et määrata neid suurvürstide õpetajateks. Lisaks oli veel selline asi nagu tsensuur ja kui Solovjov oleks võimudele ebameeldivaks jäänud, poleks nad tema “Ajalugu...” igal aastal avaldanud.

Teame, et ajaloolastel, alustades Karamziniga, lubati kritiseerida kuningaid, kuid mitte kuningliku dünastia esivanemaid.

Niisiis nurisesid Nikolai (siis veel mitte keiser) saatjaskonnad, kui Karamzin kirjeldas Ivan Julma julmusi - nad ütlevad, kas tõesti saab niimoodi TSAR-idest kirjutada... Aga teisest küljest kirjeldus eelviimase julmused ja viimase Rurikovitši (tsaar Fjodor Ioannovitš) otsene suutmatus valitseda näisid lugejatele näitavat, et iidne dünastia on mandunud ja Romanovide liitumine oli Venemaa ajaloo loomulik jätk - hoolimata asjaolust. et Venemaal oli palju Ruriku järeltulijaid (sh Moskva vabastaja - vürst Požarski). Ja kui Puškin kirjutab oma hiilgavas teoses “Boriss Godunov” Romanovitest kui isamaa lootusest, töötab ta just selles formaadis. Ja tõesti, kuidas sai Solovjov tsaaridele öelda - seesama Aleksander II: "Mitte ainult teie vanavanavanaema Katariina II ei tapnud teie vanavanavanaisa Peeter III, vaid teie vanavanavanavanavanaema Katariina I tappis ka teie vanavanavanavanaema Katariina I. -vanavanaisa Peeter I. Kuidas saab tsaar inimestele silma vaadata, kui tal on nii verejanulised vanaemad?

“Kuningas juhtuvad asjad, mis panevad sind tundma kohutavalt. Kas tead, mis on kuninglik palee müüri taga, tükeldavad oma vendi, kägistavad õdesid , igapäevane, igapäevaelu läheb edasi." (E. Schwartz "Tavaline ime")

Solovjovi huvid (mitte "kinnitada" Peetruse mõrva Katariinale) langesid kokku Bassevitši huvidega. Lõppude lõpuks, kui Peeter helistab Annale, siis sõnade "Anna kõik..." järele tuleks loogiliselt panna "... Anna." Anna on Holsteini hertsogi naine, kelle huve Bassevitš siis fanaatiliselt kaitses. Ta oleks võtnud hertsogi oma pärijana, kuid keegi poleks teda uskunud.

Nüüd kaalume sisuliselt vastuväiteid Solovjovi versioonile. Kõigepealt olgu toodud tsitaat samast Solovjovi “Ajaloost...”, kus me räägime sündmustest, mis leidsid aset kaks aastat pärast Peetruse surma, enne tema naise ja järglase Katariina I surma. Siis tekkis küsimus, kes saab Katariina järglaseks: tema tütred Peetriga - Anna ja Elizabeth või Peetruse pojapoeg Suur ja tema esimene naine Evdokia Lopukhina - Pjotr ​​Aleksejevitš. Just sel ajal läks Menšikov Peetri poolele, otsustades temaga suguluses olla. «Jää üle saada keisrinna nõusolek suurvürst ja printsess Menšikova abiellumiseks.

Tema rahulik Kõrgus kasutas ära asjaolu, et tema tütar oli korraldatud abielluma Poola põliselanikuga krahv Sapega, kuid keisrinna võttis selle peigmehe oma õetütre Skavronskaja jaoks ja Menšikov hakkas preemiaks küsima nõusolekut oma tütrega abiellumiseks. suurhertsog. Keisrinna nõustus. Kas seda kokkulepet on vaja seletada pelgalt Katariina moraalse jõu langusega, millest mõned teatasid? välisministrid oma õukondadesse või nägi Katariina võimatust suurvürsti troonilt kõrvaldada ühe oma tütre kasuks ja arvas, et ta tugevdab nende positsiooni, ühendades tulevase keisriga inimese, kelle tänule tal on õigus loota. ?

Olgu kuidas on, aga asi otsustati 1727. aasta märtsis ning see otsus tegi kroonprintsessid ja nende järgijad kohutatuks. Mõlemad kroonprintsessid (Anna ja Elisaveta – S.A.) heitsid end oma ema jalge ette, paludes, et ta mõtleks tehtud sammu hukatuslikele tagajärgedele: Tolstoi tuli neile oma ideedega appi: ta rääkis ohust, et keisrinna paljastab oma lapsed ja omaenda ustavad teenijad; ähvardas, et viimane, kes ei saa nüüdsest talle kasulik olla, on sunnitud temast lahkuma; ta ise seab pigem oma elu ohtu, kui ootab rahulikult, millised kohutavad tagajärjed on naise nõusolekul Menšikovi palvega.

Katariina kaitses end, öeldes, et ei saa perekondlikel põhjustel antud sõna muuta ning suurvürsti abiellumine Menšikovaga ei muuda tema salajasi kavatsusi troonipärimise osas. Hoolimata asjaolust, et Tolstoi esinemised avaldasid Katariinale tugevat muljet ja Holsteini hertsog hakkas lootma võidule; Tolstoi kõne pandi paberile: Bassevitš kandis seda taskus ja luges kõigile ette. Kuid rõõm oli üürike: Menšikovil oli teine ​​salapublik ja asi oli lõpuks otsustatud.“ (S. Solovjov „Venemaa ajalugu iidsetest aegadest“)

Peetruse 1 haigus ja surm

Peeter 1 (sündinud 30. mail (9. juunil) 1672 – suri 28. jaanuaril (8. veebruaril 1725)) – esimene Venemaa keiser, alates. Ta suri Talvepalees, oli 52-aastane. Peetruse 1 surma kohta levis palju legende.

Surma eelõhtul

1725, 27. jaanuar - keiserlik palee Peterburi ümbritses tugev julgestus. Esimene Venemaa keiser Peeter 1 suri kohutavas agoonias Viimase 10 päeva jooksul andsid krambid teed sügavale minestamisele ja deliiriumile ning neil minutitel, kui suverään teadvusele tuli, karjus ta väljakannatamatust valust kohutavalt.

Viimase nädala jooksul võttis keiser lühiajalise leevenduse hetkedel kolm korda armulaua. Tema korralduse kohaselt vabastati kõik arreteeritud võlglased vanglast ja nende võlad kaeti kuninglikest summadest. Kõik kirikud, ka teiste usunditega kirikud, pidasid tema eest palvusi. kergendust ei tulnud...

Peeter 1 võimalikud surmapõhjused

Keisri tormiline elu andis tunda. 50. eluaastaks oli tal hunnik vaevusi. Ureemia vaevas teda rohkem kui teised haigused. IN eelmisel aastal elu, suverään läks arstide nõuandel ravile mineraalveed Kuid isegi ravi ajal tegeles ta aeg-ajalt raske füüsilise tööga. Nii sepistas ta 1724. aasta juunis Mellerite Ugoda tehastes oma kätega mitu rauariba, augustis oli fregati vettelaskmisel ja asus siis pikale ja väsitavale teekonnale mööda marsruuti: Shlisselburg – Olonetsk – Novgorod – Staraja Russa – Laadoga kanal.

Catherine'i reetmine

On olemas versioon, et suverääni mürgitasid tema lähiringi inimesed. Nii võiksid nad reageerida kuningliku soosingu kaotamisele. Mõni kuu enne Peetri surma lagunesid tsaari suhted abikaasa Katariinaga täielikult.

Reisilt koju naastes sai tsaar ühe levinud versiooni kohaselt tõendeid abielurikkumisest oma naise Catherine'i ja keisri kunagise lemmiku venna 30-aastase Willie Monsi vahel. Monsi süüdistati altkäemaksu võtmises ja omastamises ning kohtuotsuse kohaselt raiuti tal pea maha. Niipea, kui Catherine andestuse andmisele vihjas, murdis suverään vihases kallis raamis peenelt valmistatud peegli. "Siin kõige ilusam kaunistus minu palee. Ma tahan seda ja hävitan selle!" Naine mõistis, et mehe vihased sõnad sisaldasid vihjet tema enda saatusele, kuid küsis vaoshoitult: "Kas see muudab teie palee paremaks?" Sellegipoolest pani keiser Katariina raskele proovile - ta viis ta vaatama Monsi mahalõigatud pead...

Katariina mõistis hästi, et parim, millele ta võib nüüd loota, oli igav vanadus kloostris. Kui just... Kui just abikaasa ei sure ootamatult testamenti kirjutamata. Siis saab ta, 1724. aastal kroonitud keisrinna, seaduse järgi troonile asuda.

Kaznokrad Menšikov

Tuntud omastaja Tema rahulik Kõrgus oli uurimise all rohkem kui 10 aastat. Kontrollkomisjonil õnnestus avastada, et ta varastas üle miljoni valitsuse rublad, nii et nagu Preisi saadik Axel von Mardefeld oma märkmetes märkis: "Vürst... hirmust ja asja lõpptulemust oodates jäi täiesti räsitud ja isegi haigestus." Ja siis, nagu meelega, kerkisid 1724. aasta novembris esile uued printsi finantspettused – toiduvarud sõjaväele kõrgendatud hindadega. Nad ise olid suhteliselt tagasihoidlikud (võrreldes eelmiste aastatega), kuid Menšikov kandis selle kasumi Amsterdami panka. "Jah, ma otsustasin välismaale põgeneda!" - otsustas suverään.

Õukonnapeigmehe Aleksandr Danilovitš Menšikovi poja saatus...

Käivitati erijuurdlus, mis usaldati tsaari ühele usaldusväärseimale esindajale - fiskaalkindral Aleksei Mjakininile. Pealegi oli täiesti ebasobiv, et see sai teatavaks Monsi paberitest, kellega Tema rahulik Kõrgus Catherine'i eestkostet otsides pidas kirjavahetust. Oma kirjades kinnitas Menšikov sakslastele "igavest sõprust ja pühendumust", mis ajas Peetruse raevu. Selle tulemusel ekskommunitseeris Peeter Menšikovi endast: ta keelas tal paleesse ilmumise ja jättis ta ilma sõjaväekolleegiumi presidendikohast. Tegelikult sattus ta oma paleesse koduaresti.

Tema vastu õelad inimesed, keda süüdistatakse veelgi vähem olulises pettuses, on juba karmilt karistatud. "Tõenäoliselt," ütles ajalooteaduste doktor Nikolai Pavlenko, "Menšikov võis jagada kõigi omastajate saatust, eriti kuna tema peamine eestkostja Katariina kaotas abielurikkumise tõttu mõju suveräänile." Nii sai vürst Menšikovist Jekaterina Aleksejevna tahtmatu liitlane - keisri varajane surm oli pääste ka tema jaoks.

Neeruhaigus. Külm

1721 – Astrahanis koges kuningas Pärsia kampaania ajal esmakordselt uriinipeetuse rünnakuid. 1723, talv – need rünnakud intensiivistusid. Õukonnaarstidel oli kuningliku patsiendiga väga raske töö, kuna ta ei suutnud pikka aega järgida talle määratud ranget dieeti. Valu muutus aina sagedamaks.

1724, suvi ja sügis - keiser tundis end väga halvasti ja taht-tahtmata ei lahkunud ravimitest, kuid need ei aidanud palju. 1724. aasta suvel omandas haigus põletikulise iseloomu. Suverääni ravisid Lavrenty Blumentrost ja kirurg Paulson. 1724, september – kuningas hakkas toibuma ja andis lootust paranemiseks.

1724, november - osaledes Soome lahes uppunud sõdurite ja meremeeste päästmisel Lakhta lähedal madalikule sõitnud paadist, külmetas ta tugevasti.

1725, 6. jaanuar – viibides tugev pakane ristimise tseremoonial külmetas ta veelgi hullemini ja muutus 16. jaanuaril lootusetuks. 16. jaanuar tõi kaasa halvenemise, tekkisid “tõsised külmavärinad”, keiser läks magama. Nagu ütles ajaloolane E.F. Shmurlo, "surm koputas kuninglikele ustele".

Tekkis äge uriinipeetus. Rünnakud järgnesid üksteise järel. Kuningas koges kohutavaid piinu. Kuid mõned arstid ei kaotanud pääsemislootust ja püüdsid sisendada lootust ümbritsevatele. Nii kinnitas Itaaliast pärit Peterburis praktiseerinud arst Azzariti õukondlastele, et haigus on täielikult ravitav ja tsaar saab peagi taas riigiasju ajada. Tõepoolest, öö 20. jaanuarist 21. jaanuarini oli rahulik, palavik kadus ja "puhastamine muutus õigemaks".

Alguses oli Anna Leforti armuke, kuni vahetas oma lemmiku Peeter 1 vastu...

22. jaanuariks oli palavik taandunud, kuid patsienti vaevas üldine keha nõrkus ja terav peavalu. 23.jaanuaril tehti “operatsioon” (võibolla punktsioon või kõrge põielõik), mille tulemusena eemaldati ca 2 kilo mädast uriini. Valu rünnakute ajal oli nendel päevadel nii tugev, et kuninga karjeid ei kuulnud mitte ainult palees, vaid kogu piirkonnas, seejärel muutus valu nii tugevaks, et patsient oigas vaid tuimalt, hammustades patja. Kaasaegsete mainitud "rünnakud" võisid olla ägeda kuseteede düsfunktsiooni episoodid, mis on tingitud ureetra ahenemisest.

25. jaanuaril eemaldati põie kateteriseerimisel umbes liiter mädast halvalõhnalist uriini. Valulikust protseduurist kurnatud patsient jäi lühikeseks ajaks magama, kuid peagi "minestas". Järgmisel päeval algas uus palavikuhoog, millega kaasnesid krambid, mille käigus suverään kaotas teadvuse. 26. jaanuaril palus tsaar, olles rõõmustanud, süüa, kuid söömise ajal tabas teda ootamatult krambihoog, ta kaotas enam kui kaheks tunniks teadvuse, misjärel Peeter 1 kaotas kõnevõime ja oma paremaid jäsemeid kontrollida.

süüfilis

Ühte versiooni Peeter 1 surmast kirjeldab Kazimir Waliszewski. Ajaloolane ütleb raamatus “Peeter Suur”: “8. septembril 1724 selgus lõpuks haiguse diagnoos: see oli liiv uriinis, mida raskendas halvasti ravitud suguhaiguse tagasitulek.

Nõukogude ajaloolane M. Pokrovsky haaras sellest versioonist kinni ja välistas neeruhaiguse, jättes alles vaid süüfilise. "Peeter suri, nagu teada, süüfilise tagajärgedesse, mille ta sai ilmselt Hollandis ja mida tolleaegsed arstid halvasti ravisid," kirjutas ta.

Hiljem kinnitas arst Azzariti, kelle Peter välja kutsus, et suveräänil oli tegelikult pikaajaline suguhaigus, mida ei õnnestunud täielikult välja ravida.

Pärast Peeter 1 surma teatas Campredon, et „haiguse allikas oli vana ja halvasti ravitud süüfilis”.

Tuleb märkida, et kõigist Vene õukonnas akrediteeritutest teatas selle diagnoosi tsaarile ainult üks diplomaat. On ebatõenäoline, et teised oleks sellist mahlast teavet kahe silma vahele jätnud.

Surm

Tema surnukeha jäi matmata 40 päevaks. Ja kogu selle aja nuttis keisrinnaks kuulutatud Katariina kaks korda päevas oma mehe surnukeha pärast.

Arstide arvamus. Meie päevad

kommenteeris arstiteaduse doktor Teadused, professor L.L. Khundanov.

- Muidugi on mitme sajandi pärast üsna raske diagnoosi panna...

Ja siiski, võttes arvesse kaasaegsete tunnistusi ja kirjalikke allikaid, võime püüda rekonstrueerida Peeter Suure haiguse ajalugu. Võib-olla tuleks tõestatuks pidada tõsiasja, et suverään kannatas ureetra ahenemise all. Teadaolevalt leidis kuningas, kes armastas kiidelda oma meditsiinialaste teadmistega, võimalikuks neid enda puhul rakendada. Säilinud on hõbedased kateetrid, millega ta iseseisvalt ureetra puuris...

Hüpotermia ja alkohol võivad kindlasti põhjustada kroonilise protsessi ägenemist. Ma ei taha hinnata tsaari ravinud arstide tegevust, kuid tundub, et isegi tol ajal ei kasutatud kõiki võimalikke vahendeid. Mitmepäevase uriinipeetuse korral tehti kateteriseerimine ainult üks kord. Võib-olla oleksime pidanud mõtlema tsüstotoomiale – operatsioonile, mida 18. sajandi kirurgid laialdaselt praktiseerisid. Kuigi on täiesti võimalik eeldada, et keiser võis sellele operatsioonile vastu seista ja arstid ei suutnud või kartsid teda veenda.

Meie päevil on Peeter 1 võimaliku mürgistuse küsimuse lahendamine ilma testide või uuringuteta väga kergemeelne. Kuigi mõned sümptomid kogu haiguse vältel ei sobi päris tõusva püelonefriidi ja urosepsise kliinilisse pildiga. Samuti A.S. Puškin kirjutab oma "Peetri ajaloos" krampidest, vasaku käe halvatusest ja kõne kaotusest. “Kõhus põlemist” võib pidada ka mingi mürgiga mürgituse märgiks. Sellised sümptomid võib soovi korral liigitada arseeni mürgistuse alla. Kuid tuleb kohe märkida, et sisse XVIII alguses sajandeid kasutati arseeni ja elavhõbeda preparaate laialdaselt paljude vaevuste ravis ning neerukahjustusega patsient võis kergesti kogeda üledoosi, põhjustades mürgistusele sarnase kliinilise pildi.

"Surma entsüklopeedia. Charoni kroonika"

2. osa: Valitud surmajuhtumite sõnastik

Oskus hästi elada ja hästi surra on üks ja seesama teadus.

Epikuros

PETER 1

(1672-1725) – Venemaa keiser

Reformaatori rahutu elu andis Peeter I-le 50-aastaselt kimbu haigusi. Rohkem kui ükski teine ​​haigus vaevas teda ureemia. Oma viimasel eluaastal käis kuningas mineraalvetes ravil, kuid isegi ravi ajal tegi vahel rasket füüsilist tööd. Nii sepistas ta 1724. aasta juunis Mellerite Ugoda tehastes oma kätega mitu rauariba, augustis viibis fregati vettelaskmise juures ning asus seejärel mööda marsruuti pikale ja väsitavale teekonnale. : Shlisselburg - Olonetsk - Novgorod - Staraja Russa - Laadoga kanal.

Koju naastes sai Peter laialt levinud versiooni kohaselt tõendeid abielurikkumise kohta oma naise Catherine'i ja 30-aastase Willie Monsi, Peetri kunagise lemmiku Anna Monsi venna, vahel. Monsi süüdistati altkäemaksu võtmises ja omastamises ning kohtuotsusega raiuti tal pea maha. Kui Catherine vihjas andeksandmisele, lõhkus Peter vihasena kalli raamiga peenelt valmistatud peegli.

"See on minu palee kõige ilusam kaunistus, ma tahan seda ja hävitan selle!"

Valust jagu saades sai kuningas turgutust, koostades ja redigeerides dekreete ja juhiseid. Seoses Monsi juhtumiga andis ta 13. novembril välja dekreedi, millega keelati kõikvõimalike palvetega ühendust võtta paleeteenijate poole ja anda neile lubadusi. Määrus ähvardas petitsioone vastu võtnud ministreid surmanuhtlusega. Kolm nädalat enne oma surma koostas Peeter Kamtšatka ekspeditsiooni juhi Vitus Beringi juhiseid.

Nartov, kes kuningat selle ülesande täitmisel jälgis, ütleb, et ta (kuningas) kiirustas nii tähtsa ettevõtmise jaoks juhiseid koostama ja oli justkui tema peatset surma ette aimades väga rahul, et töö lõpetas. Pärast seda helistas ta admiral Apraksinile ja ütles talle: "Halb tervis sundis mind kodus istuma. Neil päevil meenus mulle midagi, millele olin pikka aega mõelnud ja mida muud asjad takistasid, see tähendab tee üle Arktika mere Hiinasse ja Indiasse.

1725. aasta jaanuari keskel muutusid ureemiahood sagedamaks ja muutusid seejärel lihtsalt kohutavaks. Neerufunktsiooni kahjustus tõi kaasa lämmastikujäätmete kogunemise verre ja kuseteede ummistumise. Kaasaegsete sõnul karjus Peeter mitu päeva nii kõvasti, et seda oli kuulda kaugele ümberringi. Siis läks valu nii tugevaks, et kuningas ainult oigas tuimalt, hammustes patja.

Peeter suri 28. jaanuaril 1725 kohutavas agoonias.