Supremes
kõrgeim salanõukogu- Venemaa kõrgeim nõuandev riigiasutus aastatel 1726-30 (7-8 inimest). Katariina I poolt nõuandeorganina loodud see tegelikult lahendas kõige olulisemad riiklikud küsimused.
“Keiserliku Vene Ajaloo Seltsi kogu” avaldas jooniseid, ajakirju ja Ülemnõukogu istungite protokolle (vt käesolevat “Kogu” 1987, 88 ja 89 kohta).
| Peeter II valitsemisaeg | |
|---|---|
| Aastaid | |
| Inimesed | |
| Mõisted | |
Wikimedia sihtasutus.
Vaadake, mis on "Verkhovniki" teistes sõnaraamatutes: Juba kõrgeima salanõukogu loomise hetkest peale nägid välismaalased ette võimalust, et nad üritavad valitsusvormi muuta. Nii juhtus pärast Peeter II surma, kes suri ööl vastu 18.–19. jaanuari 1730. aastal. Ignoreerimine......
Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron Venemaa kõrgeima salanõukogu liikmed (vt kõrgeim salanõukogu) (1726 30) ...
Suur Nõukogude entsüklopeedia Venemaa kõrgeima salanõukogu liikmed (1726 30) ...
Nõukogude ajalooentsüklopeedia kõrgeimad juhid - top ovniki, ov, ühikud. h. hüüdnimi, a (allikas) ...
Vene õigekirjasõnaraamat KÕRGE KÕRGEMAD - Venemaa kõrgeima salanõukogu liikmed (1726-1730) ...
Supremes Võimsus. poliitika. Avalik teenistus. Sõnastik - allikas nimi liige Kõrgeim Salanõukogu, Venemaa kõrgeim valitsemisorgan 1726. aastal 30. Nõukogu esimesse koosseisu kuulusid A. D. Menšikov, P. A. Tolstoi, F. M. Apraksin, G. I. Golovkin, A. I. Osterman, D. M. Golitsõn ja Katariina I väimees, hertsog Holstein......
Vene humanitaarentsüklopeediline sõnastik Venemaa kõrgeim riigiasutus 1726 30 (7 8 inimest). Keisrinna Katariina I poolt nõuandeorganina loodud see tegelikult lahendas kõige olulisemad riigiküsimused. Lahustas keisrinna Anna Ivanovna. * * * KÕRGEIM ERANÕUKOGU... ...
Entsüklopeediline sõnaraamat
Venemaa ajalugu ... Wikipedia
Stanislav Germanovitš Desjatskov (sündinud 6. oktoobril 1936 Petroskois) vene kirjanik, ajaloolane. Vene Kirjanike Liidu liige. Peeter Suure ajastut käsitlevate ajalooliste romaanide ja lugude autor. Ajalooteaduste doktor (1983). Töötab professorina... ... Wikipedia
Nõukogu loomine
Kõrgeima salanõukogu asutamise määrus anti välja veebruaris 1726. Selle liikmeteks määrati kindralfeldmarssal Tema rahulik kõrgus prints Menšikov, kindraladmiral krahv Apraksin, riigikantsler krahv Golovkin, krahv Tolstoi, vürst Dimitry Golitsõn ja parun Osterman. Kuu aega hiljem arvati kõrgeima salanõukogu liikmete hulka ka keisrinna väimees, Holsteini hertsog, kelle innule, nagu keisrinna ametlikult teatas, saame täielikult loota.
Kõrgem salanõukogu, milles juhtrolli võttis Aleksandr Danilovitš Menšikov, allutas kohe senati ja kolleegiumid. Valitsevat senatit alandati sedavõrd, et sinna saadeti dekreete mitte ainult nõukogult, vaid ka sellega varem võrdsustatud Sinodilt. Seejärel võeti senatilt ära tiitel “kuberner”, asendades selle tiitliga “väga usaldusväärne” ja seejärel lihtsalt “kõrge”. Isegi Menšikovi ajal püüdis kõrgeim salanõukogu valitsusvõimu enda jaoks tugevdada; ministrid, nagu Kõrgema Salanõukogu liikmeid kutsuti, ja senaatorid vandusid truudust keisrinnale või Kõrgeima Salanõukogu määrustele. Keelatud oli ellu viia dekreete, millele ei olnud alla kirjutanud keisrinna ja nõukogu.
Tugevdav jõud, Katariina testament
Katariina I testamendi (testamendi) kohaselt anti Kõrgemale Salanõukogule Peeter II vähemuse ajal suverääni võimuga võrdne võim, ainult troonipärimise korra küsimuses ei saanud nõukogu teha muudatusi. Kuid keegi ei vaadanud testamendi viimast punkti, kui juhid, see tähendab kõrgeima salanõukogu liikmed, valisid troonile Anna Ioannovna.
Aleksander Danilovitš Menšikov
Loodi loomisel hõlmas kõrgeim salanõukogu peaaegu eranditult "Petrovi pesa tibusid", kuid isegi Katariina I ajal tõrjus krahv Tolstoi Menšikov välja; seejärel langes Menšikov ise Peeter II ajal häbisse ja läks pagendusse; Krahv Apraksin suri; Holsteini hertsog pole ammu enam nõukogus olemast; Kõrgema salanõukogu algsetest liikmetest jäi alles kolm – Golitsõn, Golovkin ja Osterman. Dolgorukyde mõjul muutus Kõrgeima Salanõukogu koosseis: domineerimine läks Dolgorukyde ja Golitsõnite vürstiperekondade kätte.
Tingimused
1730. aastal, pärast Peeter II surma, moodustasid nõukogu kaheksast liikmest pooled Dolgorukovid (vürstid Vassili Lukitš, Ivan Aleksejevitš, Vassili Vladimirovitš ja Aleksei Grigorjevitš), keda toetasid vennad Golitsõnid (Dmitry ja Mihhail Mihhailovitš). Dmitri Golitsõn koostas põhiseaduse eelnõu. Kuid osa Venemaa aadlist, aga ka nõukogu liikmed Osterman ja Golovkin olid Dolgorukovide plaanide vastu. Osa Vene aadlist, aga ka Osterman ja Golovkin olid Dolgorukovide plaanide vastu.
Vürst Dmitri Mihhailovitš Golitsõn
Valitsejad valisid järgmiseks keisrinnaks tsaari noorima tütre Anna Ioannovna. Ta elas 19 aastat Kuramaal ja Venemaal polnud lemmikuid ega pidusid. See sobis kõigile. Samuti leidsid nad, et see on üsna juhitav. Olukorda ära kasutades otsustasid juhid piirata autokraatlikku võimu, nõudes Annalt allakirjutamist teatud tingimustele, nn "tingimustele". Tingimuste kohaselt läks tegelik võim Venemaal üle Kõrgemale Salanõukogule ja monarhi roll taandus esimest korda esindusfunktsioonidele.
Tingimused
28. jaanuaril (8. veebruaril) 1730 kirjutas Anna alla “Tingimustele”, mille kohaselt ei saanud ta ilma Kõrgeima Salanõukoguta sõda välja kuulutada ega rahu sõlmida, uusi makse ja makse kehtestada, riigikassat oma äranägemise järgi kulutada, edutada kolonelist kõrgematele auastmetele, anda maavaldusi ilma kohtuprotsessita, võtta aadlikelt elu ja vara, sõlmida abielu ja määrata troonipärija.
Anna Ioannovna portree siidil,1732
Võitlus kahe partei vahel seoses uue valitsussüsteemiga jätkus. Juhid püüdsid veenda Annat oma uusi volitusi kinnitama. Autokraatia pooldajad (A. I. Osterman, Feofan Prokopovitš, P. I. Yaguzhinsky, A. D. Cantemir) ja laiad aadliringkonnad soovisid Mitaus allkirjastatud „tingimuste“ läbivaatamist. Käärimine tekkis eelkõige rahulolematusest kitsa nõukogu liikmete grupi tugevnemisega.
Anna Ioannovna rebib tingimused lahti. Nõukogu kaotamine
25. veebruaril (7. märtsil) 1730. aastal tuli paleesse suur rühm aadlikke (erinevatel andmetel 150–800), sealhulgas palju valvurite ohvitsere, kes esitasid Anna Ioannovnale avalduse. Pöördumises väljendati palvet keisrinnale koos aadliga, et nad kaaluksid üle kogu rahvale meelepärane valitsemisvorm. Anna kõhkles, kuid tema õde Jekaterina Ioannovna sundis keisrinnat otsustavalt petitsioonile alla kirjutama. Aadli esindajad arutasid põgusalt ja kell 4 pärastlõunal esitasid uue avalduse, milles palusid keisrinnal aktsepteerida täielikku autokraatiat ja hävitada "Tingimuste" punktid. Kui Anna küsis segaduses juhtidelt uute tingimuste heakskiitu, noogutasid nad ainult nõustuvalt pead. Kaasaegne märgib: „See oli nende õnn, et nad siis ei kolinud; kui nad oleksid aadli otsuse suhtes üles näidanud vähimatki pahakspanu, oleksid valvurid nad aknast välja visanud.
Anna Ioannovna rikub tingimusi
Toetudes valvuri, aga ka keskmise ja väikese aadli toetusele, rebis Anna avalikult “Tingimused” ja oma vastuvõtukirja. 1. (12.) märtsil 1730 andis rahvas teist korda vande keisrinna Anna Ioannovnale täieliku autokraatia tingimustel. 4. (15.) märtsi 1730. aasta manifestiga kaotati kõrgeim salanõukogu.
Anna Ioannovna tingimused (tingimused) on ülemjuhatajate nõuded Anna kinnitamiseks Vene impeeriumi keisrinnaks. See oli esimene katse autokraatiat piirata, kuid piirang ei tulenenud mitte seadusest, vaid mitme klanni tahtest. See "ettevõtmine", nagu seda kohtus nimetati, ebaõnnestus. Tänapäeval on konditsioneerimise kohta palju kuulujutte ja legende, nii et täna tahan sellel teemal üksikasjalikumalt peatuda.
Anna Ioannovna tingimustele kirjutasid alla niinimetatud kõrgeimad juhid. Need on kõrgeima salanõukogu liikmed, kes tegelikult juhtisid riiki pärast Peeter 1 surma. Need olid "Petrovi pesa tibud", kes püüdsid igal võimalikul viisil võimu säilitada.
Pärast Peeter 2 surma jahil oli vaja valida uus monarh. Ööl vastu 18.-19. jaanuari kogunesid ülemjuhid ja otsustati:
Miks valisid Verhovnikovid Anna? Sellel on mitu põhjust: esiteks polnud Annal lapsi, mis tähendab, et polnud kellelegi trooni üle anda; teiseks ei olnud ta pikka aega Venemaal, mis tähendab, et ta ei teadnud palju ja teda oli lihtsam kontrollida. Kuid talle otsustati koostada tingimused, või nagu 18. sajandil oli moes öelda, tingimused.
Kõrgeima salanõukogu liikmeid, mis pärast 1725. aastat tegelikult riiki valitsesid, nimetati kõrgeimateks juhtideks. Aastal 1730, tingimuste koostamise ajal, olid salanõukogu liikmed: Dolgoruky - 4 inimest, Golitsyn - 2 inimest, Golovkin ja Osterman.
Kõrgeimate juhtide jaoks oli keisri valimine ellujäämise küsimus. Nad püüdsid igal viisil leida "mugavat" kandidaati, kes neile täielikult kuuletuks.
Anna Ioannovna seisund tähendas tema jaoks järgmisi piiranguid:
Tingimustele alla kirjutades pidi Anna Ioannovna lisama, et kui mõnda tingimust rikutakse, jääb ta ilma keiserliku kroonist. Tulemuseks oli piiratud autokraatia projekt. Kuid seda autokraatiat ei piiranud mitte põhiseadus ega seadused, vaid lepingud. Keisri võimu piiramine pidi toimuma aristokraatliku salanõukogu kasuks. Täna räägivad mõned "ajaloolased" mingisugusest Ülemkogu põhiseaduslikust algusest. See kõik on vale. Prokopovitš seda nimetas "ettevõtmisel" põhiseadusega mitte midagi pistmist, vaid see oli ainult suunatud aristokraatia huvide kaitse ja mitte kõik, vaid ainult mitmed klannid. Anna Ioannovna nõustus tema tingimustega ja asus Venemaad valitsema.
Juhid olid veendunud, et tegutsevad salaja, kuid “ettevõtmine” sai tuntuks laiades ringkondades ning suurem osa elanikkonnast, sealhulgas eliit, oli äärmiselt vastu monarhi võimu piiravate tingimuste kehtestamisele. Standardite peamised vastased olid:
Üldiselt sai selgeks, et kõrgeim salanõukogu teeb riigi valitsejad ja keiser jääb nimifiguuriks. Selle tulemusel peeti võitlust kõrgeimate juhtide vastu loosungite all " parem üks türann kui türannide rühm».
Pärast Anna Venemaale saabumist pöördus valvur tema poole nõudega hävitada tingimused ja saada täieõiguslikuks valitsejaks. 25. veebruaril 1730 rikkus Anna Ioannovna Tingimusi, saades Vene impeeriumi autokraadiks. Pärast Anna Ioannovna seisundi hävitamist oli tema peamiseks ülesandeks tegeleda kõrgeima salanõukoguga. Selle tulemusena arreteeriti ja saadeti pagulusse ning sõjalis-tehniline koostöö likvideeriti. Selle asemele loodi ministrite kabinet.
Kuni tingimuste vastuvõtmise hetkeni, mil nõukogu ei olnud Annat veel keisrinnaks kinnitanud, oli Dolgorukydel enamus ja nad palvetasid, et nad valiksid endale keisri. Arutati Katariina Dolgoruky kandidatuuri, kuid perekonna sees toimus lõhe ja Katariinat keisrinnaks ei valitud. Selle tulemusel tegeles Anna Ioannovna salanõukoguga ja perekond Dolgoruky lakkas olemast.
Ajalooline taust
Küsimusele: öelge, kas Anna Ioannovna valitsemisaeg läks ajalukku kui "ajutiste töötajate reegel" või "kõrgeimate juhtide reegel"? antud autori poolt Loputage parim vastus on muidugi kõrgeimad juhid! (Kahju ei tea)
Vastus kasutajalt Natalie Malyugina[meister]
ajutine reegel. Valitsuses on palju välismaalasi. postitused, mis ei hooli emakese Venemaa tulevikust. Seda aega nimetatakse ka Bironovštšinaks Oma Venemaa ajaloo loengutes hindab S. Platonov Anna Ioannovna valitsemisaja kümneaastast perioodi järgmiselt: „Anna (Anna Leopoldovna. - B.B.) valitsemisaeg on kurb Venemaa eluaeg. 18. sajandil, Venemaalt võõraste ajutiste töötajate aeg.“ (19) "Anna ajal olid sakslased kohtusfääris esikohal, praeguse administratsiooni eesotsas oli sakslane (osterman); juhatustes. , presidendid olid armee eesotsas sakslased (Minich ja Lasso) Ta oli oma olemuselt täiesti tähtsusetu ja ebamoraalne inimene, kes oli Anna lemmik, Biron. sekkus kõigisse valitsemisasjadesse, kuid tal puudusid riiklikud vaated, tegevusprogramm ja vähimgi tutvus vene elu ja rahvaga. "Kui nurin tekkis, kasutas Biron enda turvalisuse tagamiseks denonsseerimissüsteemi, mis arenes hirmuäratavale tasemele. Peeter Suure ajastu Preobraženski ordu salakontor oli üle ujutatud poliitiliste ülesütlemiste ja tegudega. Keegi ei saanud end "sõnade ja tegude" eest kaitstuks pidada (hüüu, mis tavaliselt algas väiklasest argivaenust, kättemaksutundest, madalast ahnusest, võib viia iga inimese uurimisse, vanglasse ja). piinamine.
Vastus kasutajalt Jäta Kristusega hüvasti[algaja]
Anna Ioannovna liitumine Omamoodi vastaste “partei” juhtide plaanidele ja üldiselt igasugustele riigireformidele hakkas kujunema jaanuari lõpust. Nende parteide silmapaistvamad esindajad olid ennekõike Anna sugulased: tema onu V. F. Saltykov ja nõbu Preobraženski rügemendi major S. A. Saltykov. Annat toetas ka feldmarssal Prince. Lisaks on I. Yu Trubetskoy, Chamberlain R. Levenwolde tegelased, kes võlgnevad oma positsiooni täielikult Peetri reformidele: peaprokurör Yaguzhinsky, asekantsler Osterman ja peapiiskop Feofan Prokopovich. Koos Prokopovitšiga juhtisid ideoloogiliselt õilsat opositsiooni kõrgeimate juhtide võimule Tatištšev ja Kantemir. See opositsioon kaitses ennekõike Peeter I läbiviidud progressiivseid sotsiaalreforme. Märgin, et Feofan Prokopovitši seisukoht erines kõigist teistest. Ta oli ju üks väheseid inimesi, kes mõistis oma aja poliitilist teooriat ja ideid. Monarhia valitsemise erinevatest vormidest pidas ta Venemaale kõige sobivamaks pärilikku monarhiat, kusjuures pärija ei pea tingimata olema veresugulane, vaid inimene, kes valitseva monarhi arvates suudab oma tööd kõige paremini jätkata. . Samas on võimalik, et Feofan võiks osaleda uue poliitilise süsteemi väljatöötamises ja arutelus. Kuid kõrgeim salanõukogu eemaldas tema ja ülalmainitud kõrgeimate juhtide vastased (välja arvatud Osterman) võimult ja nad ei kavatsenud sellega leppida. Seega oli Annal oma, peamiselt autokraatliku võimu toetus opositsioon. Nüüd sõltus kõik tema otsustavatest tegudest. Ja need toimingud järgnesid juba 23. veebruaril, kui Anna kuulutas end ratsaväe valvurite kapteniks ja Preobraženski rügemendi koloneliks, mis kahtlemata oli ametlik autokraatia akt. Kaasaegsete sõnul võtsid kaks rügementi sellise Anna-poolse sammu vastu "suurima rõõmu ja naudinguga" 28. Järelikult liitus autokraatia pooldajatega veel üks jõud - valvur. Lisaks keeldus keisrinna 24. veebruaril juhtide korduvatest kutsetest „valitsemisvormi kavandit” kinnitada ja nõukogu liikmed otsustasid tunnustada Annat autokraadina. Kuid ainult Kõrgeima Salanõukogu tunnustamisest autokraadina ei piisanud. Järgmisel päeval, 25. veebruaril, toimus 1730. aasta nn revolutsioon. Kirjanduses kirjeldatakse seda sündmust kui valvurite poolt läbi viidud riigipööret, kes ei olnud rahul aadlike aruteluga "kompromissliku" valitsemisvormi üle. Selle mässu ajal pöördusid aadlikud keisrinna poole palvega nõustuda autokraatliku valitsusvormiga. Anna (võib-olla Saltõkov) 29 rebis dokumendi koos tingimustega kaheks osaks – autokraatia taastati täielikult.
Aastaid. Pööramata tähelepanu Katariina I tahtele, eemaldati tema järglased Peeter I ja Katariina noorima tütre Elizabethi nooruse ja kergemeelsuse ettekäändel ning nende lapselapse, Anna poja imikuea tõttu troonilt. Petrovna ja Holsteini hertsog; Samuti eemaldati Peeter II vanaema, nunn Lopuhhina kandidatuur; Keegi ei omistanud tähtsust prints Aleksei Grigorjevitš Dolgoruki sõnadele tema tütre Katariina, kadunud keisri Peeter II pruudi troonile valimise kohta. Suverääni valimise küsimuse otsustas prints Dimitry Mihhailovitš Golitsõni mõjukas hääl. Ta nentis, et Peeter I maja katkes Peeter II surma tõttu ja seetõttu tuleks pöörduda kõrgema liini poole, kelle õigused siis kõik unustasid, seda enam, et Ivan Aleksejevitši valitsemisaeg ise oli silmas peetud ja tegelikult oli see ainult nominaalne. Ettekäändel, et Ivan Aleksejevitši vanim tütar Katariina oli abielus Mecklenburgi hertsogiga, tegi Golitsyn ettepaneku valida Kuramaa hertsogi lastetu lesk Anna.
Seda ootamatut kandideerimist seletab esiteks aristokraatlik ülbus, millega Golitsyn ja tolleaegsed kõrgelt sündinud aukandjad suhtusid Peeter I abielusse Liivimaa vangistuses taluperenaise ja tema tütardega; teiseks Golitsõni vihkamine Peetruse reformide ja välismaalastelt laenamise vastu. "Miks me vajame uuendusi," ütles Golitsyn? Kas me ei saa elada nii, nagu elasid meie isad, ilma et meie juurde tuleksid välismaalased ja ei annaks meile seadusi? Selle kitsa tendentsiga liitusid ka juhtide plaanid muuta valitsemisvormi, mida lastetu Annaga muidugi lihtsam teha tundus. Enne nimetatud kandidatuuri väljakuulutamist valiti Ülemnõukogusse veel kaks liiget: feldmarssalid vürst Mihhail Mihhailovitš Golitsõn ja vürst Vassili Vladimirovitš Dolgoruki. Solovjovi sõnul oli see ametisse nimetamine märk kahe võimsaima perekonna liidust. Seejärel teatas kantsler krahv Golovkin, et nõukogu otsustas pakkuma krooni Kuramaa hertsoginnale, kui kogunenud ametnikud sellega nõustuvad. Loomulikult järgnes nõusolek. Pihkva peapiiskop Feofan Prokopovitš avaldas nimetatud valimistele erilist sümpaatiat. Ta kartis talle isiklikult vaenulikult suhtuvate Dolgorukyde ülemvõimu.
Kuid Feofan Prokopovitši ja enamiku vaimulike meeleolu muutus üldiselt, kui nad said teada, et Golitsyn ja teised juhid tegid ettepaneku kirjutada Anna Ioannovnale klauslid või tingimused, mis piirasid tema võimu Kõrgeima Salanõukogu kasuks. Nende tingimustega kohustas Anna mitte abielluma, mitte määrama endale pärijat, mitte kuulutama sõda ilma kõrgeima salanõukogu nõusolekuta, mitte sõlmima rahu, mitte kehtestama makse, mitte tõstma auastmest kõrgemaid auastmeid. kolonel; läänid ja külad ei meeldi.
Nendes tingimustes nägi suurem osa õilsast ja võhiklikust aadlist, nagu aadlit tollal kutsuti, kavatsust luua Venemaal oligarhia, mis määras kahele perekonnale õiguse valida suverään ja muuta valitsemisvormi. Volõnski kiri väljendas üldist meeleolu. Volõnski, kes oli tollal Kaasani kuberner, kirjutas: „Andku jumal, et ühe autokraadi asemel ei oleks kümmet autokraatlikku ja võimsat perekonda; Meie, aadel, oleme siis täiesti kadunud. Paljud arvasid, et mitte ainult aadel, vaid ka Venemaa ei hukku tulevikus paratamatute ebakõlade tõttu perekondade vahel. Seda arvamust jagasid tolle aja valgustumad inimesed: Antiookia Cantemir ja Vassili Nikitich Tatištšev. Peaprokurör P. I. Yaguzhinsky liitus ka ülemnõukogu liikmete vastaste ridadega. Algul oli ta kõrgeimate juhtide poolel, lootes, et ta valitakse ülema liikmeks. Salanõukogu Kuid kui feldmarssalid M. M. Golitsyn ja V. V. V. V. Verkhis asusid. t nõukogu, kuid temast tehti mööda; kui selgus, et nõukogus istuvad neli Dolgorukyt ja kaks Golitsõnit ning ainult ülejäänud kaks liiget, Golovkin ja Osterman, ei kuulunud Püha hõimu. Vladimir, nagu Dolgorukies või Gediminase hõim, nagu Golitsõnid - siis mõistis Jagužinski, et madala sünniga inimestel, isegi Peetri kaaslastel, pole nõukogus kohta. Seetõttu pöördus Jagužinski järsult teises suunas. Saanud teada, et V. saatis Mitavasse saatkonna, mille eesotsas oli Vassili Lukitš Dolgoruki, saatis Jagužinski omalt poolt Mitavasse kammerhärra Sumarokovi, kes pidi hoiatama Anna Ioannovnat, et ta Vassili Lukitš Dolgorukit ei usaldaks ja et kogu tõde ta leiab. Moskvas väljas. Sumarokovil õnnestus näha Anna Ioannovnat ja edastada talle Jagužinski korraldus; kuid kõrgeimate juhtide saadikud said teada, et ta viibib Mitaus, käskis ta kinni võtta ja arreteeritu Moskvasse saata. Samal ajal tuli 2. veebruaril Mitavast teade, et Anna Ioannovna nõustus tingimustega, millest teatati 3. veebruaril ülemnõukogu, senati, sinodi ja kindralite üldkoosolekul. Kõik teatasid, et on Tema Majesteedi halastusega rahul, ja kinnitasid oma naudingut kallaletungiga. Allkirju oli kuni viissada. Siis aga nõudis vürst Tšerkasski suuliselt, et tal ja teistel lastakse esitada arvamus uue riigistruktuuri kohta. V. pidi leppima, mistõttu tekkisid erinevad aadliringkonnad projektide koostamiseks. Need oma olemuselt tähtsusetud projektid ei mõjutanud asjade käiku ja on huvitavad vaid kui mälestusmärk selle klassi poliitilise arengu tähtsusetusest ja mentaliteedi piiratusest, nagu seda 18. sajandil väljendati. st mõisted riigi valitsemisvormide kohta. Paljud ei saanud toimuvast üldse aru ja kirjutasid end juhtide hirmust alla. Samal koosolekul otsustati Jagužinski vahistada. See suurendas veelgi elevust aadli seas; ülemnõukogus endas oli Jagužinski äi Golovkin rahulolematu. Ma pidin viimase vabastama ja taastama selle varasema väärtuse; kuid Jagužinski ei tahtnud halastust ja andestust ega tunnistanud süüd: "sa oled mind määrinud," ütles ta, "aga te ei saa mind puhastada." Juhtide raskust muutis veelgi keerulisemaks asjaolu, et protodiakon kuulutas 3. veebruaril Taevaminemise katedraalis toimunud palveteenistusel nende endi ebaprovistsuse tagajärjel Anna Ioannovna autokraadiks.
10. veebruaril saabus Anna Ioannovna Moskva lähedale Vsesvjatskoje külla. Järgnenud pisiseiklused ei tõotanud kõrgete juhtide asjale head. Vsesvjatskis kuulutas keisrinna end Preobraženski rügemendi koloneliks ja ratsaväe kapteniks. 14. veebruaril andis V. Anna Ioannovnale Püha Andrease Esmakutsutud ordeni; ta ütles: "Jah, see on tõsi, ma unustasin selle selga panna," ja käskis ühel teda ümbritsenud orduhärral endal tellimus anda; kuid mitte kõrgeima salanõukogu liikmele. 15. veebruaril sisenes keisrinna Moskvasse ja algas vande andmine. Uut vandevormi juhid välja ei töötanud ja ainuke muudatus oli see, et nad vandusid truudust keisrinnale ja isamaale. Juhtidele see täiendus kasu ei toonud. Nad ütlevad, et vürst Vassili Vladimirovitš Dolgoruky kutsus Preobraženski rügemendi keisrinnale ja kõrgeimale salanõukogule truudust vanduma, kuid ohvitserid ähvardasid sellise ettepaneku eest tal jalad murda. Samal ajal õõnestasid juhte intensiivselt Feofan Prokopovitš, keisrinna Saltõkovi sugulased ja teised. 25. veebruaril kogunesid paleesse senat, kindralid ja aadel, kelle arvuks oli 800 inimest, kes esitasid keisrinnale palve, et häälteenamusega kehtestataks õige ja hea valitsemisvorm. Taotlusele kirjutasid alla paar inimest, kuid kohalolijad teatasid, et kogu aadel kiidab selle heaks. Vürst Vassili Lukitš Dolgoruki kutsus keisrinna koos Ülemnõukoguga asja üle järele mõtlema; kuid Anna Ioannovna õde Jekaterina Ioannovna veenis teda sinna alla kirjutama. Äkki tõusid valvurid ja nõudsid täieliku autokraatia taastamist, hüüdes: "Me ei taha, et keisrinna määraks tingimusi."
Kuigi Anna Ioannovna lubas aadlil oma standardid üle vaadata, ei julgenud ta relvajõududega vaidlusse astuda. Samal 25. veebruaril kell 4 palus see paleesse naastes Anna Ioannovnal hakata esivanemate eeskujul autokraadiks; samal ajal esitas ta taotluse hävitada kõrgeim salanõukogu ja kõrge senat ning taastada juhtiv senat, nagu see oli Peeter I ajal, ning et aadel valitaks hääletamisega kaotatud kohtadele, senatile, kuberneridele. ja presidendid. Sellele palvele kirjutas alla kantsler Gr. Golovkin, kaks vürsti Trubetskoy jne, kokku kuni 150 inimest. Keisrinna näis olevat üllatunud ja ütles: „Kas need punktid, mis mulle Mitaus esitati, ei koostatud terve rahva palvel? Niisiis, prints Vassili Lukitš, sa petsid mind? Ta rebis kohe kogu koosoleku ees Mitaus Anna Ioannovna allkirjastatud klauslid lahti.
