1C:Enterprise 8 platvormil välja töötatud rakenduslahendusi eristavad ergonoomiline liides, välja töötatud tööriistad majandusliku ja analüütilise aruandluse koostamiseks, põhimõtteliselt uued võimalused teabe analüüsimiseks ja hankimiseks, kõrge skaleeritavus ja jõudlus, kaasaegsed lähenemisviisid integreerimisele ja süsteemihalduse lihtsus. . Kõik see viib avaliku sektori lahendused automatiseerimise uuele tasemele.
Uus kaasaegne liidesekujundus muudab rakenduslahenduste õppimise algajatele lihtsaks ja kiireks kogenud kasutajatele:
– teabe massilise sisestamise märkimisväärne kiirendamine tänu reasisestusfunktsioonile ja tõhusale klaviatuuri kasutamisele;
– mugavad tööriistad suurte dünaamiliste loenditega töötamiseks;
– kontrollida veergude nähtavust ja järjekorda;
– valiku ja sortimise seadistamine;
– nimekirjade trükkimine;
– saadaoleva ekraaniruumi maksimaalne kasutamine teabe kuvamiseks;
– disainistiilide mehhanism.
Tüüpkonfiguratsioon “Eelarveasutuse raamatupidamine” rakendab enamlevinud raamatupidamisskeeme ja on kasutatav enamikes eelarvelistes asutustes. Konkreetse asutuse raamatupidamise eripära kajastamiseks saab standardset konfiguratsiooni muuta. Programmil "1C: Eelarveasutuse raamatupidamine 8" on käivitusrežiim "Configurator", mis pakub:
– süsteemi seadistamine erinevate raamatupidamisliikide jaoks;
– mis tahes arvestusmetoodika rakendamine;
– mis tahes struktuuriga kataloogide ja dokumentide korraldamine;
– teabe sisestamise vormide välimuse kohandamine;
– süsteemi käitumise ja algoritmide kohandamine erinevates olukordades, kasutades sisseehitatud keelt;
– laiad kujundusvõimalused dokumentide ja aruannete trükivormide loomiseks kasutades erinevaid fonte, raame, värve, jooniseid;
– oskus visuaalselt esitada teavet diagrammide kujul;
– kiired konfiguratsioonimuudatused visuaalsete arendustööriistade abil.
Süsteem 1C:Enterprise 8 pakub rakenduslahenduste skaleeritavust, alates kõige lihtsamast kuni multifunktsionaalseni. Programmi "1C: Eelarveasutuse raamatupidamine 8" saab kasutada järgmistes valikutes:
– üksikkasutaja väikestele asutustele või isiklikuks kasutamiseks;
– fail mitme kasutaja tööks, tagab paigaldamise ja kasutamise lihtsuse;
– kolmetasandilisel arhitektuuril põhinev töö klient-server versioon. Pakub usaldusväärset andmete salvestamist ja tõhusat töötlemist, kui korraga töötab suur hulk kasutajaid.
Programmil "1C: Eelarveasutuse raamatupidamine 8" on palju võimalusi teiste rakendustega suhtlemiseks ja see pakub:
– vahetuskursside allalaadimine Internetist;
– aadresside klassifikaatorite laadimine;
– vahetada andmeid teiste rakendustega tekstifailide, DBF-failide ja XML-dokumentide kaudu.
Programm "1C: Eelarveasutuse raamatupidamine 8" pakub mugavaid tööriistu haldamiseks:
– kasutaja juurdepääsuõiguste seadistamine rollimehhanismi alusel, kasutajaliidese ja keele määramine;
– andmetele juurdepääsu jaotamine kasutaja tööjaamade (rollide) kaupa;
– kasutaja toimingute ja süsteemisündmuste logi;
– teabebaasi üles- ja allalaadimise võimalus;
– tööriistad platvormi ja rakenduslahenduste paigaldamiseks ja uuendamiseks.
Millised on uue liidesemudeli “1C:Enterprise 8” puudused? Nagu iga uuenduse puhul, mille eesmärk on tõsiselt muuta tuttavat maailmapilti, on peamiseks puuduseks selle tundmatus. Kahjuks uusi võimalusi ja uusi vabadusastmeid tasuta ei anta.
Rakendamine « 1C: Enterprise" on esimene ja kõige olulisem samm ettevõtte automatiseerimise suunas. Rakendusprotseduuril on mitu võimalust, millel on oma eelised ja puudused. Vaatleme lühidalt peamisi.
Kahtlemata on kõige levinum spetsiaalne failiserver. Isegi tavaline võimas arvuti võib selles funktsioonis tegutseda, kuigi eelistatav on kasutada serverit, vähemalt algtaseme serverit. Spetsiaalsesse serverisse installitakse tööjaama serveri OS või operatsioonisüsteem, mille järel konfigureeritakse jagatud kasutaja juurdepääs kaustale, kuhu 1C: Enterprise andmebaasi salvestatakse.
Selle valiku vaieldamatute eeliste hulgas on rakendamise lihtsus ja kõrge juurdepääsetavuse tase. Puuduste hulgas on süsteemi jõudlusega seotud probleemide tõenäosus kasutajate arvu suurenemisel, samuti mitte väga kõrge töökindlus failiandmebaasidele kehtestatud piirangute tõttu.
Suurte organisatsioonide jaoks, mis nõuavad üsna kõrgeid turbe-, jõudlus- ja töökindlusnõudeid, oleks parim valik 1C rakendamine tööstusliku SQL Serveri DBMS-i kasutamine. Microsofti spetsiaalse tarkvara kasutamine eeldab ka suuremat investeeringut ettevõtte infrastruktuuri. See hõlmab litsentsitud Windows Serveri serverisüsteemi kasutamist ja vajadust osta täiendavaid serveriseadmeid. Lõpuks on 1C: Enterprise SQL-serveri versioon ise kallim.
Kuid eelised, mida see meetod lubab automaatika 1C, kaaluvad üles kõrged kulud. SQL Serveri DBMS ei vaja erinevate rikete korral uuesti indekseerimist, see on piisava jõudlusega, turvaline ja töökindel, sellel on sisseehitatud varundustööriistad ning see kaitseb teavet ka volitamata juurdepääsu eest.
Lisaks kõrgetele kuludele on selle valiku puuduseks kõrged nõuded rakendamise kvaliteedile. See tähendab, et ebapiisavalt kvalifitseeritud süsteemiadministraator võib kõik ülalkirjeldatud eelised nullini viia.
Kui sellise serveri andmebaasi koormus tõsiselt suureneb, ei pruugi selle jõudlus olla piisav ja siis võib lahendus olla lisaserveri eraldamine Server + SQL Server tarkvarakonfiguratsioonidega.
Selle valiku peamine puudus on halduse keerukus.
Mõnel juhul on vaja korraldada serverile kaugjuurdepääs. Sel juhul automaatika 1C hõlmab kahe lisaprobleemi lahendamist: võrgu õiget konfigureerimist ja vastuvõetava jõudluse tagamist. Võrgu seadistamist saab teha mitmel viisil (krüptimine, filtreerimine IP-aadresside järgi, autoriseerimine USB-märgi abil).
See eeldab spetsiaalse süsteemitarkvara ja riistvara ostmist, et tagada VPN-ühenduste marsruutimine, teabeedastuse turvalisus jne. Microsoftil on selle ülesande jaoks hea toode - ISA Server 2006. Igal juhul ei tekita 1C rakendamine ja selle toote integreerimine erilisi raskusi, mida hõlbustab üksikasjalik dokumentatsioon.
Toimivuse seisukohalt on kõige perspektiivikam lahendus kontorite ühendamiseks terminaliserveri kasutamine. Kuid nõuded professionaalselt ja asjatundlikult tehtud töödele 1C ja kõigi selle komponentide seadistamisel suurenevad kordades ning seda tuleb rakendusettevõtte valimisel arvestada.
Reeglina on terminaliserver Windows Serveri distributsioonis, kuid kliendilitsentsid tuleb eraldi osta. Samuti peaksite teadma, et need litsentsid tuleb aktiveerida terminaliühenduse serveris ja registreerimine võib toimuda kas konkreetse kasutaja või konkreetse seadme jaoks.
Võimalusega 1C rakendamine Kliendilitsentside kasutamine annab terminaliserveri baasil süsteemile täiendavat paindlikkust – kui kasutajal on võimalik erinevate arvutite abil süsteemi sisse logida, saab neile rakendada ühe kliendilitsentsi. Erinevalt seadmelitsentsidest ei salvestata CAL-e arvutiregistrisse ja neid saab installida ainult Windows Serveri terminaliteenuste serverisse.
Microsoft ISA Server 2006 on lahendus, mis ühendab veebi vahemällu salvestamise, rakendustaseme tulemüüri ning privaatse virtuaalse võrgu haldamise ja korraldamise. Selle tarkvara kasutamine võimaldab teil parandada oma organisatsiooni kohaliku võrgu jõudlust. Serverilitsents ostetakse ilma piiranguteta serveris olevate protsessorite ja süsteemi kasutajate arvu osas.
Jätkame seda, mida oleme juba palju teinud.
Mitte kaua aega tagasi pöördus minu poole taas üks klient tuntud probleemiga. Tema ettevõte installis 1C värskendused. Ja töö seiskus, kuna programm lakkas õigesti töötamast. Arvan, et kõik, kes on programmeerijana või kasutajana 1C tarkvaratoodetega kokku puutunud, on selle olukorraga väga tuttavad.
Loomulikult püüdsin sel konkreetsel juhul kõik probleemid võimalikult kiiresti lahendada ja selle tulemusel normaliseerus kontoritöö. Kuid isegi selles olukorras sain kliendilt palju negatiivsust. Ja siis mõtlesin, miks 1C tarkvaratoodetega nii palju probleeme tekib, miks on klientidelt nii palju negatiivsust ja miks 1C programmeerijad ise sageli ei meeldi, sealhulgas teistele programmeerijatele?
Selles artiklis otsustasin pakkuda oma versiooni põhjustest, mis sellise negatiivsuseni viivad. Püüan kasutada võimalikult vähe spetsiifilisi termineid, et tekst oleks võimalikult paljudele lugejatele arusaadav.
Samal ajal tegelesin ise mõnda aega eranditult 1C programmeerimisega ja täna kasutan oma töös väga aktiivselt 1C tarkvaratooteid ning olen sellele ettevõttele väga tänulik, et ta andis mulle võimaluse raha teenida, sealhulgas mina.
Kuid teisest küljest usun, et ka negatiivsuse põhjuseid tuleb mõista. Vähemalt selleks, et mitte jätta seda kõike intuitsiooni ja emotsioonide tasandile.
See asendati seitsmenda versiooniga, sealhulgas selle edukaima versiooniga - 1C 7.7. See oli juba üsna võimas tarkvaratoode, mis sai väga laialt levinud kogu postsovetlikus ruumis. Selleks ajaks oli enamik kasutajaid 1C-ga töötamisega nii harjunud, et nende programmide kasutamise võimalus sai üheks tingimuseks raamatupidajate, erinevate kontoritöötajate, aga ka juhtide, laopidajate jne palkamisel.
Põhimõtteliselt lahendas 1C 7.7 erinevat tüüpi raamatupidamisega seotud probleeme üsna edukalt. Pealegi kasutatakse seda tarkvaratoodet mõnel juhul endiselt, mis viitab ka selle populaarsusele.
Nüüd hämmastab see tarkvara oma võimaluste laiuse ja samal ajal süsteemi keerukusega.
Täna pakub ettevõte 1C oma klientidele tervet ökosüsteemi:
Järgmiseks kohandab programmeerija valitud konfiguratsioonide töö vastavalt konkreetse ettevõtte vajadustele, paigaldab sageli lisapluginaid, täpsustab teatud aruandeid, loob uusi dokumente, mis osalevad selles ettevõttes sisemise dokumendivoona jne.
Samal ajal on nii platvormil kui ka mis tahes konfiguratsioonis arendajalt üsna palju vigu. Ja süsteem ise on nii keeruline ja mahukas, et nende vigade parandamine 1C programmeerija abil on väga keeruline ja, mis kõige tähtsam, lõppkasutajale kahjumlik. Veelgi enam, nii platvorm kui ka konfiguratsioonid ise eristuvad sellise ebameeldiva kvaliteedi poolest nagu modulaarsuse puudumine.
Selle tulemusena peate vigade parandamiseks installima värskendused. Sel juhul uuendatakse iga kord kogu platvormi ja/või konfiguratsiooni. Loomulikult võtab selline lahendus palju aega ja kui me räägime konfigureerimisest, siis tuleb suure tõenäosusega seadistused, lisapluginad ja muud programmeerija tehtud muudatused uuesti teha.
Kuid see pole 1C värskenduste olukorras kõige kurvem. Kõige kurvem on see, et arendaja kodulehel on näha, et uuendusi antakse välja väga tihti, vahel isegi 3-4 korda kuus. Mõnel juhul parandatakse ebaolulised vead, teistel - tõsised vead, mis on seotud kogu süsteemi toimimisega.
Iga uus versioon on funktsionaalsuse lisand ja omamoodi “plaaster” eelmise vigadele, mis parandab vanad vead, kuid lisab peaaegu alati uusi. Seetõttu on värskenduste installimine enamasti ettearvamatu protsess.
Miks ma isiklikult leian, et modulaarsuse puudumine on probleem? Mõistame seda näite abil. Oletame, et on vaja viimistleda mõnda Kaubanduse juhtimise edukaks toimimiseks vajalikku funktsiooni või teha muudatusi saldode hoidmise vahendites. Kuid platvormil 1C on kõik omavahel seotud ja seetõttu peate ka palkade, raamatupidamise jms töötamiseks värskendusi venima. ja nii edasi.
Modulaarsuse puudumisel tuleb isegi kõige väiksemate muudatuste tegemiseks uurida kogu massiivi, kogu platvormi.
Samal ajal on 1C platvorm väga suur ja tülikas. Tänaseks sisaldab see nii palju, et alguses tekitab võimaluste rohkuse tõttu lausa imetlust. Kuid seda platvormi kasutades kaob imetlus kiiresti. Püüdes muuta programmi universaalseks, lisasid 1C arendajad platvormile palju erinevaid funktsioone.
Ja nüüd saate samal ajal võimsa tööriista, mugava visuaalse liidese ja... palju probleeme ja vigu, mis on tingitud süsteemi keerukusest.
Toon veel ühe näite. Ütleme, et oma töö jaoks on mul vaja ainult kaubandust. Midagi muud ettevõte ei kasuta, ei mobiililiidest ega raamatupidamist ega veebipoodi ega muid komponente. Kuid olenemata sellest, kui ma värskendusi saan, saan kogu platvormi, sealhulgas nende komponentide tööks vajalikud funktsioonid, mida ma ei kasuta. Need. Hoolimata asjaolust, et kasutan Commerce'i ja värskendused on mõeldud raamatupidamisega töötamiseks, pean kogu platvormi alla laadima ja installima.
Niisiis, kujutage ette olukorda. On firma, mis annab tööd näiteks 30 inimesele. Pärast värskendamist lõpetas programm litsentsivõtmete vastuvõtmise. Firma töö on halvatud. Ettevõte kannab kahju.
Oluline probleem: platvormi käitumise ettearvamatus värskendamisel.
Lisaks sellele, et litsents sageli ebaõnnestub, võib see pärast platvormi värskendamist sisaldada uusi funktsioone, mis samuti ei pruugi korralikult töötada. Kuid saate töö kvaliteeti kontrollida ja uusi vigu tuvastada ainult programmi uues versioonis praktikas, st. pooleli.
Tuletan meelde, et platvorm on väga suur ja tülikas ning seetõttu on lihtsalt ebareaalne seda lühikese aja jooksul programmeerijaga testida. Ja seda kõike tuleb iga uuenduse puhul arvestada.
Seega näeb programmeerija olukord välja järgmine:
Modulaarsuse puudumise tõttu tekivad ka lisaraskused, kuna nii tülika tarkvaratoote puhul on praktiliselt võimatu kõiki vigu tuvastada ja siluda. Selle tulemusena antakse pidevalt välja uusi värskendusi.
Teine väga oluline vigade pideva esinemise ja nendega seotud olukorra põhjus on konkurentsi puudumine. Tegelikult on 1C nüüd monopolist.
Loomulikult luuakse alternatiivseid tarkvaratooteid, mõned neist on päris korralikud. Kuid siiani on need kõik rakenduslahendused, mis suudavad teatud probleeme lahendada, samas kui 1C on terve ökosüsteem.
Lisaks eristab 1C ettevõtet väga võimas ja agressiivne turundus, mida kõik sellest tarkvarast teavad.
Seetõttu väidan, et tänapäeval pole 1C-l postsovetlikus ruumis väärilist konkurenti. Ja konkurentsi puudumine viib alati toote enda kvaliteedi languseni, mida näeme 1C näites: pidevad “toored” värskendused, pidevad vead, värskenduste üksikasjaliku dokumentatsiooni puudumine jne.
Seetõttu soovitan isiklikult kõigil oma klientidel mitte uuendada, kui see pole hädavajalik. Muide, ma ise sain sama nõu ühelt inimeselt, kes oli 1C päritolu.
Muidugi on praegusel versioonil kindlasti mõned vead, kuid kui töötate sellega probleemideta, pole need vead teie jaoks kriitilised. Seda, mis uues versioonis juhtub, on võimatu ennustada. Seetõttu tuleks värskendusi installida ainult siis, kui see on tööks tõesti vajalik.
Kuid enamik kasutajaid kasutab ainult 4 konfiguratsiooni:
Lisaks tuleb modulaarsuse puudumise tõttu sageli värskendada, isegi kui muudatused mõjutavad funktsioone, mida te ei kasuta. Lihtsalt sellepärast, et selle funktsiooni tõrge võib põhjustada teiste moodulite vale töö.
Kui me räägime kaubandusest, siis minu praktika näitab, et tegelikult ei kasuta inimesed rohkem kui 30% selle komponendi kogu funktsionaalsusest. Sarnane on olukord ka teiste tüüpiliste konfiguratsioonide puhul. Püüdes rakendada maksimaalset arvu funktsioone, on arendajad loonud väga tülikaid ja keerukaid tooteid, milles kõik on omavahel seotud ja seetõttu pole isegi mittevajaliku funktsionaalsuse väljalülitamine alati võimalik.
Näiteks Trade’i uuendamisel lisasid arendajad uue boonussüsteemi. Klient ei kasuta boonuseid üldse. Ta ei vaja neid. Kuid kui proovite neid boonuseid keelata, hakkab allahindluste süsteem valesti töötama. Praktikas puutusin selle olukorraga kokku. Loomulikult vajas selle probleemi lahendamine programmeerija abi.
Viimasel ajal olen jõudnud järeldusele, et pärast projekti lõpetamist soovitan kõigil klientidel mitte uuendada. Seadistasin kõik tööks vajalikuks, koos kliendi ja tema töötajatega testisime konfiguratsiooni ja veendusime, et kõik töötab hästi. Seetõttu ei ole vaja konfiguratsiooni uuendada enne, kui tekib vajadus suuremate muudatuste järele.
Kujutage ette olukorda, kus ettevõte töötab mingis konfiguratsioonis ilma uuendusteta rahulikult ja usaldusväärselt. Kuid tekkis vajadus näiteks luua teine aruanne või installida lisatöötlus. Loomulikult pöörduvad nad sel juhul spetsialisti poole.
Mis järgmisena juhtub? 1C programmeerija tuleb ja näeb, et programmi pole ammu uuendatud. Ta räägib kliendile, kui halb see on, selgitab, et ilma uuendusteta ei saa ta kliendile vajalikku aruannet üles seada ega muid töid teha, hirmutab teda suure hulga vigadega, mis on vanas versioonis jne. ja nii edasi. Üldiselt veenab see klienti värskendusi ostma ja installima.
Tegelikult pole enamikul juhtudel uuenduste järele objektiivset vajadust. Kuid programmeerija töö maht ja vastavalt suureneb tema tasu märkimisväärselt. Muide, see on põhjus, miks paljud kasutajad suhtuvad 1C programmeerijatesse negatiivselt. Nende seisukohast maksavad nad programmeerijale 90% summast millegi eest, mis töötas ideaalselt enne tema tööle asumist, s.t. nad peavad sama funktsionaalsuse eest mitu korda maksma.
1C veebisaidil on terve jaotis, kust leiate oma piirkonnas sertifitseeritud partnereid, kes pakuvad 1C tarkvaratoodete hooldusteenuseid. Need partnerid on sertifitseeritud ja maksavad sidusettevõtte tasusid. Näib, et kõik on korras.
Kuid tegelikult ei tööta 1C ettevõte partneritega praktiliselt:
Olen juba maininud, et 1C on terve ökosüsteem. Mõnes mõttes võib seda isegi Apple'iga võrrelda. Sinna on ehitatud terve süsteem, mis koosneb riistvarast, tarkvarast ja edasimüüjatest. 1C-l on ka platvorm, on konfiguratsioone, on sertifitseeritud edasimüüjaid.
Kuid kui Apple kontrollib kvaliteeti väga rangelt kõigil etappidel - alates tootmisest kuni partnerite tööni ja kõrgeim kvaliteet on selle kaubamärgi üks olulisi konkurentsieeliseid, siis 1C ettevõttes on kõik täiesti erinev. Teenindus siin praktiliselt puudub, keegi ei kontrolli partnerite tööd, mistõttu on tarkvaraga müügijärgse töö kvaliteet väga madal.
Huvitav on ka see, et 1C ettevõte suunab oma turundustegevused eelkõige toote tarbijatele, s.o. kasutajate peal. Ja konfiguratsioonidega töötamine on täielikult programmeerijatele keskendunud. Selle tulemusena reklaamitakse ühte asja, kuid praktikas selgub, et ostja sai hoopis midagi muud.
Ja siin ilmnevad ka negatiivsuse põhjused 1C programmeerijate ja tarkvaratoote enda suhtes.
Kui lõpetasin töötamise ainult 1C-ga ja hakkasin ärikonsultatsiooniga tegelema, hakkasin oma töös kasutama mitmesuguseid tarkvaratooteid. Need olid Drupali saidid ja sellised süsteemid nagu ZOHO CRM, ATOL RMK, Redmine ja paljud teised süsteemid. Ja peaaegu kõik need teenused ja programmid ei vaja pidevat ja sagedast värskendust. Ja värskendamisel pole nii palju probleeme.
Kuigi ettevõte 1C teenib raha kahes suunas: müügilt ja pidevate värskenduste pealt. Aga mis on kliendil sellega pistmist? Ta on sunnitud maksma ja uuendama, kuna muud valikut pole. Lisaks tuleb kõiki ettevõttes kasutatavaid tooteid uuendada üheaegselt.
Näiteks kui kasutad Trade’i, siis on selle jaoks välja antud tõeliselt kasulik uuendus, mis parandab mõne sinu jaoks asjakohase vea, kindlasti pead uuendama ka Accountingut. Kuna andmevahetus on võimalik ainult identsete konfiguratsiooniversioonide vahel. Kui otsustate Raamatupidamisest lahkuda uuendamata, siis Kaubandusest Raamatupidamisse dokumentide üleslaadimine teie jaoks enam ei toimi.
Selle tulemusena on klient sunnitud kasutama pidevalt rikkis olevat süsteemi ja selle taastamise eest regulaarselt maksma. Loomulikult muutub klient negatiivseks. Aga ta ei saa üle minna mõnele muule tarkvaratootele, ta lihtsalt ei näe väärilist alternatiivi.
Jah, meie riigis on ka teisi raamatupidamissüsteeme, mõned neist on võimekuse poolest tasapisi isegi 1C-le järele jõudmas. Aga turundus on suurepärane asi! Seetõttu klient alternatiivi ei näe ja hoolimata pidevast negatiivsusest teeb uue makse.
Kasutaja, kes ostab 1C tarkvaratooteid ja tellib veebisaidilt 1C-Bitrix, näeb ühist kaubamärki ja on kindel, et need on sama sarja tooted, mis töötavad alati probleemideta koos.
Tegelikult on CMS Bitrix eraldi toode, mille töötasid välja spetsialistid, kellel pole 1C ettevõttega midagi pistmist. Hiljem lisati sellesse CMS-i integratsioonitööriistad 1C sarja toodetega ja ilmus uus nimi “1C-Bitrix”. See juhtus seetõttu, et 1C ettevõte ostis suure osaluse Bitrixis ja otsustas kasutada seda CMS-i koos selle tarkvaraga.
Veelgi enam, programmeerijad, kes seadistasid teie jaoks 1C, ei saa Bitrixit installida ega konfigureerida. Siin vajate veebiprogrammeerijat, Bitrixi spetsialisti. Integratsiooni konfigureerivad osaliselt 1C programmeerijad, osaliselt Bitrixi spetsialistid. Ja on juhtumeid, kui kasutaja ei tea üldse, kellega ühendust võtta.
Näiteks mul oli selline olukord. Pärast viimaseid värskendusi lakkas minu kliendi andmevahetus saidiga töötamast. Pöördusin 1C spetsialisti poole, kuid ta ei saanud meid aidata, kuna tema arvates oli probleem Bitrixi poolel. Pöördusime Bitrixi programmeerija poole. Ta ajas ka käed püsti ja ütles, et tõenäoliselt on probleem ikkagi 1C poolel. Andmevahetus saidiga ei toiminud umbes 2 nädalat. Klient oli sunnitud hinnad ja saldod käsitsi alla laadima ning tellimusi veebisaidilt maha laadima. Lõpuks meil vedas. Võtsin ühendust programmeerijaga, kes tundis nii Bitrixit kui ka 1C-d, ja ta seadis vahetusmooduli üles.
Samal ajal on veebisaidi ja 1C programmide hooldamiseks vaja erinevaid spetsialiste. Lõppude lõpuks on need erinevad tooted. Neid kasutatakse erinevatel eesmärkidel, neil on erinevad platvormid ja nendega töötamiseks on vaja teadmisi erinevatest tehnoloogiatest.
Kasutajate negatiivsuse põhjuseks on:
Sildid: lisa sildid
“1C: Raamatupidamine” on tänapäeval üks populaarsemaid ja levinumaid raamatupidamisprogramme. Paljud peavad seda olemasolevatest kõige mugavamaks. See programm on loodud raamatupidamise ja maksuarvestuse hõlbustamiseks ja automatiseerimiseks.
"1C: Raamatupidamine" saab töötada MC Office'i ja brauseritega. Salvestab palju aruandeid, analüüse ja vabakutselisi programme. Siin on 1C Accounting 8 Prof, üks selle uusimaid versioone, mis on hea näide kvaliteedist.
Arvestades selle programmi plusse ja miinuseid, tasub tõdeda, et arvamused selle kohta lähevad lahku. "1C: Raamatupidamine" ei sobi kõigi probleemide lahendamiseks. Mõne ettevõtte jaoks on see ainus ja kõige õigem programm, teiste jaoks ei pruugi selle võimalustest piisata.
Arvestades 1C: raamatupidamisprogrammi eeliseid, tasub märkida põhipunktid:
1. Programm on loodud arvestama igat tüüpi ettevõtte tegevusi.
2. Programm ei eelda eelkoolitust ega eriteadmisi.
3. Kõige töömahukamad arvutused on automatiseeritud.
4. Programm järgib rangelt seadusi.
5. Programm teostab erinevate ettevõtete raamatupidamisdokumentatsiooni.
6. Programm võimaldab indikaatoreid käsitsi reguleerida.
7. Programmil on sisseehitatud teenus, tänu millele saab aruandeid saata Interneti kaudu.
Seega, olenemata sellest, mis tüüpi tegevusega ettevõte tegeleb, saab raamatupidamist ja maksuarvestust teha programmi 1C: Raamatupidamine abil. Sellel programmil on sisseehitatud teatmik, nii et te ei pea raiskama aega töötajate koolitamisele. Aruandlusdokumentide täitmisel tehakse enamik neist automaatselt. Keeruliste arvutuste automatiseerimine võimaldab oluliselt säästa aega. Kõik raamatupidamis- ja maksuandmed on ühes kandes. Programm sisaldab kõiki aruandluse vorme, mis vastavad regulatiivsetele dokumentidele ning maksuseadustiku seaduste ja määruste sätetele. Kõiki reguleerivaid andmebaase ajakohastatakse õigeaegselt. Programmi saab kohandada isikliku kasutaja jaoks. Näiteks saab kõige töömahukamaid protsesse läbi viia võimsas arvutis - serveris ja tulemused saata kõigile kasutajatele. 1C: raamatupidamisprogramm saabub juba kohaliku võrgu jaoks konfigureerituna. Veebikliendi kaudu on võimalik töötada kõikjal.
Nagu igal teisel programmil, on ka 1C: Raamatupidamisel mitmeid puudusi. Peamine on vajadus programmi iga konkreetse ettevõtte jaoks täpsustada.
Raamatupidamisprogrammi valimisel peate arvestama kõigi positiivsete ja negatiivsete aspektidega. Võrrelge kogu tarkvara ja valige kõige mugavam ja õigem toode.
Igasugune tootmisarvuti programm on mõeldud tööprotsessi ratsionaalsemaks korraldamiseks, andmete sisestamise ja töötlemise ning analüüsimise aja vähendamiseks. Näiteks ilma 1c: raamatupidamisprogrammita on juba üsna raske ette kujutada ühegi ettevõtte tegevust. See on vajalik tööriist ettevõtte tõhusaks juhtimiseks ja edukaks äritegevuseks.
Programmi 1C kasutamine ettevõtte töös annab teiste andmetöötlusmeetodite ees palju eeliseid. Millised on selle peamised eelised?
Programm struktureerib kogu esmase teabe, mida seejärel kasutatakse erinevates aruandluses. Iga uus versioon toob sisse muudatused ja täiendused, mis parandavad iga raamatupidaja tööd, mis viib käsitsitöö miinimumini ning võimaldab automatiseerida raamatupidamisteenuse kui terviku tööd.
Korralikult korraldatud raamatupidamistöö ja selle automatiseerimine 1C-toodete abil mõjutab otseselt ettevõtte edukust ja kasumlikkust, nii et te ei tohiks programmi tõhusust alahinnata, veel vähem seda ignoreerida.
