Olin metroos ja suutsin end vaevu tagasi hoida. Ma lihtsalt värisesin nördimusest. Mu jalad valutasid, aga inimesi oli nii palju, et ma ei saanud end liigutada. Hea õnne korral kustusid mõne minuti pärast vankri tuled. Rong hakkas liikuma, kuid kuigi ma ei suutnud kinni hoida, ei kukkunud ma - kukkuda polnud kuhugi. Tipptund. Järsku tundsin kätt oma jalge vahel – järjekordne maniakk. Mul oli kott käes, neid oli võimatu välja võtta. Tundsin end abituna. Vahepeal käis käsi üle siidist aluspükstega kaetud häbemepiirkonna. Vaatamata närvilisusele oli see meeldiv. Sõrmed libisesid aluspükste alla ja jooksid üle kliitori ja huulte. Ma värisesin. Sõrm sisenes minusse ja hakkas liikuma. Sel hetkel libises ees seisja käsi rinnahoidja alla ja hakkas rinda paitama. Rong peatus.
Inimesed tulid ja läksid. Ma ei liigutanud ja mu käed ka mitte - need külmusid. Uksed sulgusid. Teine rind oli rinnahoidjast väljas, erutasid osavad sõrmed. See, et tegu oli rohkem kui ühe maniakiga, mind millegipärast ära ei ehmatanud. Pimeduses hakkas keegi mu kaela ja dekoltee huultega paitama. Mu käsi libises aluspükste vahelt välja ja need kukkusid mu jalgadele. Tundsin reite vahel midagi kõva. Need tõmmati ettevaatlikult lahti ja peenis tungis mulle tagant sisse. Ma ei suutnud tagasi hoida oigamist, mis mu keha sügavusest välja pääses. Teine käsi libises mu jalge vahele - tahtmatult pigistasin neid, kuid ajasin kohe lahku, andes sõrmedele vabaduse. Nad tegid juba oma tööd, nagu peenis minu sees ja käed mu rinnal ja huuled mu kaelal. Hakkasin liikuma, säilitades liikumise enda sees. Olime minu peatusest juba möödas, aga ma ei kahetsenud, see oli suurepärane. Kukk mu sees purskas ja tõmmati välja. Mind pöörati näoga selle omaniku poole ja sel hetkel võttis järgmine mind enda valdusesse. Mõni minut hiljem lahkusid nad minust. Ma ei räägi teile, kuidas ma kleidi kinni nööpisin ja sirgendasin. Jõudsin hilja koju. Ta istus kööki ja võttis sigareti välja. Koos pakiga kukkus mul jope taskust välja paberitükk - sellel oli telefoninumber. Sain aru, et see oli nende oma. Ma ei kavatsenud helistada, aga ma ei visanud ka paberit minema.
Siis riietus ta lahti, käis duši all ja läks magama. Sain aru, et kõik, mis minuga juhtus, oli räpane, aga see oli asja ilu. Kaks meest pidasid mind ja ma ei näinud isegi nende nägusid. Nagu nii.
Möödus mitu kuud ja ma unustasin kõik. Ühel päeval kõndisin hilja õhtul koju. Minu juurde tulid kaks meest. Ma muidugi kartsin. Üks neist haaras mu käest ja teine naeris ja lõhkus mu pluusi. Ta paljastas mu rinnad ja pigistas neid tugevalt. Teine tüüp tõstis oma seelikut ja pani selle aluspükstesse. Ütlesin, et viige mind põõsastesse, et keegi ei näeks. Poisid nõustusid, olles mu reaktsioonist üllatunud. Kolisime teest eemale põõsastesse. Ma põlvitasin ja tõmbasin ühe tüübi püksid lahti. Peenist välja tõmmates võtsin selle suhu. Teine mees tõstis kaks korda mõtlemata mu seelikut ja pistis oma peenise minu sisse. Ta liigutas mu rindu pigistades ja ma imesin ta sõbra riista.
Kui nad mõlemad lõpetasid, kutsusid nad mind enda juurde. nõustusin. Mingil moel pluusi mässides ja aluspükse jalga tõmmates järgnesin neile. Enne kui jõudsime korterisse siseneda, rebisid nad sõnagi lausumata mu riided seljast ja viisid tuppa, kus viskasid mu voodile. Nad vahetasid kohti. Üks sisenes minusse ja teine andis mulle oma riista suhu. Võtsin selle kätte ja hakkasin imema. See oli tore. Järgmisel hommikul ei saanud ma alguses aru, kus ma olen. Alasti lamasin, nägu ühe mehe riista sisse mattunud, ja teine mees lamas minu peal ja minu sees. Üritasin püsti tõusta, aga ei saanud. Ma pidin nad üles äratama. See, kes oli minu peal, astus maha ja pöördus seina poole. Läksin duši alla ja hakkasin siis kellegi teise külmkapis tuhnides hommikusööki valmistama.
See on esimene kord, kui ma sellist sellist näen! - ärkas üks kuttidest üles ja seisis lühikestes pükstes ning vaatas mulle otsa. Ta tuli üles ja tõstis mu seelikut ning paitas mu tagumikku. Siis ärkas teine. Hommikust sõime kõik koos. Hakkasin valmistuma tööle. Üks meestest haaras minust kinni, viskas mu voodile ja hakkas mind hellitama. Ta sisenes minusse tugevate tõugetega. Tulime kokku. Teine vaatas meile otsa ja läks tööle. Siis tõusin püsti, toibusin ja lahkusin.
Jäin tööle hiljaks. Mind kutsuti direktori juurde, mis ähvardas vallandamisega. Aleksei Valerijevitš, eakas 40-aastane mees, istus oma laua taga ja vaatas mind hoolikalt. Teadsin, et ma talle meeldin, ja otsustasin seda ära kasutada. Istusin tema vastas maha ja vaatasin talle väljakutsuvalt otsa.
Kas tead, et hilinemine on karistatav vallandamisega?
- Jah, aga ma magasin üle, seda juhtub kõigiga. Andke andeks, seda enam ei juhtu, vaatasin talle haledalt otsa. Ta tõusis püsti ja lukustas ukse. Siis istus ta oma kohale, vaatas mulle hoolikalt otsa, nõjatus toolile ja ütles:
- Aga sa ei taha vallandada, eks?
- Ei.
- Kas sa teeksid mulle teene?
Tõusin püsti ja nööpisin pluusi lahti, paljastades mu rinnad. Kõndisin aeglaselt tema juurde, keerutasin tema ees, võtsin ta kätest kinni ja panin need oma rinnale. Ta pigistas seda, siis keeras mu seeliku nööpidest lahti ja tõmbas selle minu seljast ja siis mu sukkpüksid. Ta võttis ühe rinna suhu ja hakkas nibu paitama. Siis tõmbas ta aluspüksid jalast. Ta astus kõrvale ja vaatas mulle imetlevalt otsa:
Suurepärane!
Siis võttis ta käest kinni ja viis ta diivanile. Ma heitsin pikali ja ta oli peal. Tema kõva jakk hõõrus mu õrna nahka, kuid see oli isegi meeldiv. - Nüüd tõstan ma teie palka, kui tulete mind perioodiliselt vaatama.
Ta käed ja huuled tiirlesid üle mu keha. Üllatavalt tahtsin teda nii väga ja keerasin jalad ümber ta puusade, määrides ta pükse oma mahlaga. Kärbes kahises ja tema pinges liige sisenes minusse. Pigistasin teda jalgadega veelgi tugevamini ja liikusime.
Naasin koju varem kui tavaliselt. Vladimir Pavlovitš lubas mul tund aega varem lahkuda. Läksin duši alla ja lasin sooja vee sisse. Ta võttis käsna ja piserdas sellele veidi dušigeeli ning hakkas oma keha seebima, meenutades mehe käsi ja huuli. Käsn tungis mu keha varjatumatesse kohtadesse, puudutas kergelt mu nibu, läks rindade alt läbi, vahutas kõhtu: Siis läksin duši alla, veejoad uhtusid mult seebivahu. Keerasin vee kinni, mässisin end froteerätiku sisse ja lahkusin vannist. Siis sõin õhtust ja läksin magama, oli raske päev.
Sellest ajast on möödas mitu nädalat. Mul oli igav ja tahtsin ebatavalist seksi. Seks direktoriga ei rahuldanud mind; Läksin õhtul baari, seljas paljastav kleit, mis peaaegu paljastas mu rinnad ja kallistas tugevasti mu vöökohta. Ma ei kurtnud kunagi oma figuuri üle ning mu talje, puusad ja eriti rindkere tekitasid meestest aukartust. Pikk tohutu lõhikuga seelik paljastas mu uhked sääred, mida katsid seksikad sukad. Astusin baari, tundes mulle imetlevaid pilke ja vaatasin ringi. Ühes lauas istusid neli üsna nipsakate kommetega meest, mina istusin neist mitte kaugele maha. Nad vaatasid üksteisele pikalt otsa ja sosistasid, noogutasid minu suunas. Siis tuli üks neist üles ja kutsus mind enda lauda. ma kolisin. Nad tellisid mulle martini ja meie vahel tekkis meeldiv vestlus, mis muutus aina labasemaks. Lõpuks pärast küsimust, milliseid mehi ma armastan, ja minu vastust, et kõiki, sattus ühe kõrval istuva tüübi käsi mu paljale jalale. Naeratasin ja jätkasin vestlust. Käsi silitas mu jalga, libises siis jalgevahele lähemale, siis ajasin jalad laiali, sõrmed libisesid aluspükste alla ja tungisid sisse. Teise käsi paljastas vahepeal teise jala, kergitas seelikut ja libises suka alla. Tegin ta pükste luku lahti ja keerasin sõrmed ümber ta peenise. Kõik see juhtus vestluse ajal. Mõne aja pärast tõusin püsti, ajasin seeliku sirgu ja neile tähendusrikkalt otsa vaadates läksin tualettruumi. Polnud vaja tahta ega ümber pöörata, järgnesid. Läksime spetsiaalsesse tuppa, kus oli tumba. See oli väike ja mulle tundus, et me viiekesi ei mahu. Nad viskasid mu põrandale ja hakkasid paitama. Jämedalt mu jalgu laiali ajades sisestasid nad mulle paistes peenise. Teine pandi suhu. Ta keeras mu külili ja tagant sisenes teine riistapuu. Neljas mees võttis püksid jalast ja masturbeeris. Tekkis kangamõra - mu rinnad paljastusid...
Revolutsioon, mille digitaaltehnoloogia meie ellu kolmkümmend aastat tagasi tõi, ei lõppenud (suhteliselt öeldes) Pentiumi tulekuga. See jätkub – ja igal aastal kerkivad esile uued ebakõlad, ebakõlad, kitsaskohad kultuuris, traditsioonides, õiguses, mitte ei kohandu uuega – digitaalsetega! - tegelikkus.
Sageli on sellised ebakõlad tõsised ja põhjustavad pikki ja tuliseid vaidlusi: näiteks digitaalse kopeerimise kontrolli puudumise probleem (meenutagem Salingeri dilemmat). Kuid on ka pealtnäha pisiasju, mille üle pole isegi võimalik normaalselt arutada. Jah, nad demonstreerivad oma ehedal kujul, kuidas tehnoloogia on seadustest ees, kuid puudutage seda teemat kasvõi põgusalt ja teile on garanteeritud kuulajate poolt vähemalt halvustav naeratus. Ja arutage seda televisioonis, ajakirjanduses?! Noh, tead küll! Sellise "pisiasja" näide on upseelik nähtus.
Näen, ma näen, see, kes on teemas, hakkas naeratama :-). Ausalt öeldes on see asi teatud ringkondades väga populaarne. Kui sa mingi ime läbi ei tea, millest me räägime, siis on asi lihtne: sõna “upskirt” on inglise keelest tõlgitud kui “seeliku alla piilumine” ja seda kasutatakse nii tegeliku tegevuse kui ka sellest tulenevate fotode tähistamiseks. või videod. Selle ajalugu on rikkalik ja ulatub digiajastust palju kaugemale. Seal tantsib Marilyn kaevu kohal, keskaegsete maalijate kergemeelsed maalid ja palju muud.
Meie vestluse kontekstis on olulised kaks punkti. Esiteks on seelikus alati olnud käegakatsutav erootika element. Teiseks, ühiskonna seisukohalt on see alati olnud lõbus vastuvõetavuse piiril, midagi täiskasvanutele lubatud mängu ja üldtunnustatud kõrvalekallete, näiteks vanniskäijate järele luuramise vahepealset. 20. sajandi teisel poolel toimunud seksuaalrevolutsioon (teate küll, “mini” ja kõik muu) muutis seeliku isegi moeesemeks. Kuid vaevalt oleks keegi osanud arvata, et 21. sajandi alguses muutub seelikupiilumine tänu digitehnoloogiale lõbusast peavaluks.
Ärritav ingliskeelne termin? Tunnistan, et ma ise ei ole sellega rahul. Ja materjali ette valmistades murdsin peaaegu pead, mõeldes, kuidas oleks kõige parem seda vene keelde tõlkida, ja konsulteerisin keeleteadlasega. Ideaalis vajate sama tabavat, lühikest, iseenesestmõistetavat sõna. Kuid isegi Vikipeedia venekeelses jaotises pole selleteemalist artiklit (lisan veeru ja alustan - liitu meiega!), nii et parema puudumisel otsustasin kasutada otse translitereeritud versiooni. : seelik. Kõigile see ei meeldi, kuid tahvelarvuti ja Satoshi pole meile võõrad ;-).
Jällegi on midagi muud tähtsamat. Upskirt selle tänapäeva mõistes on kaameratelefonide ja nutitelefonide laps. Ülikompaktsete digikaamerate esilekerkimisest ja isegi mobiiltelefoniga ristumisest on saanud omamoodi omadus: sellised kaamerad on nähtamatud, ei ärata kahtlust ning teevad kaadrite levitamise võimalikult lihtsaks. Selle tulemusena on seelikupiilumine mandunud kriminaalseks äriks ja ebameeldivaks asotsiaalseks tegevuseks. Tänapäeval on upskirting üks populaarsemaid pornograafiliste ressursside kategooriaid: on sellise sisu pakkujaid, kes pakuvad pidevat fotode ja videote voogu tänavatelt, kaubanduskeskustest, randadest, ning on tarbijaid, kes on nõus selle eest maksma. Samuti on palju "amatööre", kes jagavad oma "tööde" tulemusi Internetis - ja asetavad ka juhuslikud inimesed, kellega nad kohtuvad, ebamugavasse olukorda. Arvan, et vähesed tüdrukud unistavad, et näeksid end YouTube'is altpoolt jäädvustatud. Ja küsimus on selles, kas me saame midagi teha sellelt poolt privaatsuse riivamise vastu.
Kummalisel kombel on meil, Vene Föderatsiooni kodanikel, lihtsam kui paljudel teistel: mis tahes kujul varjatud filmimine on meie riigis ebaseaduslik (parandage mind, kui midagi on muutunud). Kuid ülejäänud demokraatlik maailm, vaheldumisi kuritarvitamist naeruga, on sunnitud otsima täpsemaid ja peenemaid sõnastusi.
Ameeriklastel on praegu eriti rasked ajad. Osariikides möllab järjekordne skandaal (nad loodavad, et see jääb viimaseks), mis on seotud just ümberehitamisega. Tagantlugu on lihtne ja juba tüüpiline: 2010. aastal nähti Bostoni metroos meest, kes üritas telefoniga pildistada - loomulikult ilma loata ja teadmata - kaasreisijaid altpoolt, rõhuga puusadele ja jalgevahele. (vabandust, kohtudokumentides on nii). Politsei korraldas elussöödapüügi, saates maskeeritud naistöötajad välja sõitma, mees võttis sööda ja nad sidusid ta kinni (Michael Robertson, 31-aastane). Peagi toimus esimene kohtuprotsess, mis tunnistas mehe süüdi. See pole üllatav: vuajerism – see tähendab (tsiteerin) osaliselt või täielikult alasti inimese intiimsete piirkondade tahtlik filmimine ilma tema nõusolekuta ajal, mil inimene võtab endale privaatsuse – on ju USA-s ebaseaduslik. Kuid see oli alles loo algus, esimene iteratsioon, kui soovite.
Politseijaoskonnast pärit fotol on Robertson tavaline keskealine valge mees. Me ei tea, kas ta oli, nagu öeldakse, pervert või küberaktivist, kes tahtis oma eeskujuga osutada õigussüsteemi mittevastavusele asjade tegelikule seisule – noh, täpselt nagu igavesti meeldejääv Aaron. Schwartz. Kuid nii või teisiti aitas Robertson tõesti! Ta kaebas edasi ja lihtsalt võitis!
Kuidas ta seda tegi? Osariigi kõrgeim kohus, kus istungid toimusid (Massachusetts), leidis, et avalikus kohas viibides ei ole kodanikul õigust loota privaatsusele ning pealegi ei saa teda pidada isegi osaliselt alastiks: ta on riides! Metroovagun ei ole vannituba ega riietusruum ja nutitelefon pole peidetud kaamera. Ja üleüldse, kui kodanik paljastab oma kehaosi (tahtlikult või mitte), siis millisest privaatsuseootusest saab rääkida? Seega, kuigi vuajerism klassikalises mõttes on endiselt keelatud, ei kehti see keeld ülaseeliku kohta.
Pärast sellist kohtuotsust lahvatas meedias loomulik hüsteeria. Kõik naeravad: kes varjatult, kes avalikult, naeravad möödakäijad, telesaatejuhid ja ajakirjandus; Nad naeravad ja teevad soolaseid nalju, näiteks kas Robertsoni advokaadil olid aluspüksid jalas, kui ta rääkis oma kliendi "põhiseaduslikust õigusest teha avalikes kohtades seelikupilte"? Ja kõik saavad aru, et probleemi üle ei saa naerda – ja mõni nõuab naerupisarate kaudu juba praegu tehnoloogiast nii kaugele maha jäänud seaduse parandamist. Kuid probleem on selles, et pole selge, milline peaks olema lõplik sõnastus.
Üks võimalus: vähemalt üle oma riiete avalikus kohas viibiv inimene ei saa oodata privaatsust, riiete all ta ootab endiselt teda ja sissetungi seal tuleks keelata. Määratlus on kasuistlik ja mitte ilma puudusteta, kuid see on mõte: numbrid A tsivilisatsioon on astunud järjekordsele kallusele – ja keegi ei tea, kuidas valust lahti saada!
Loomulikult ei ole Bostoni õnnetud elanikud ainsad, kes sellega silmitsi seisavad. Teised Ameerika osariigid kannatavad seaduses sama "augu" all ja on juba kodanikud õigeks mõistnud. Miks Ameerika, kõik annavad endast parima. Jaapan ei keela varjatud filmimist, küll aga piirab sel viisil saadud materjalide levitamist. Raputav. Suurbritannia vaatab probleemile pigem muigega, mistõttu kannatavad kõvasti eelkõige kuulsused - kellele paparatsod pole veel objektiivi jalge vahele pannud. Ei midagi head ka. India ja Singapur vangistavad seelikuarmastajaid rumalalt. Ligikaudu: mis siis, kui see oli õnnetus?
Ühesõnaga keelata ei saa, ignoreerida on kallim, arutada on ühtaegu hirmus ja naljakas. See on nii ebamugav hetk. Üks on hea: igavate nägude asemel kaunistavad materjale muude arvude kokkupõrgete kohta s ja ühiskond, siin on ilusad jalad. Nautige kuni saate! 🙂
Peterburi üliõpilane ja modell Anna Dovgalyuk salvestas videomanifesti äärealade vastu. Tema sõnul vaatavad mehed ühistranspordis sageli tüdrukute seeliku alla, pannes sellega toime seksuaalkuriteo. Probleemile tähelepanu tõmbamiseks näitab videos olev neiu ise möödujatele kleidi all oma võlusid.
Dovgaljuki sõnul said aktivistid Peterburis vähem kui aasta jooksul enam kui 350 kaebust sellise vuajerismi ohvritelt, mida nimetatakse voajerismiks ja mis on "suureulatusliku lugupidamatuse element naiste vastu".
Perverdid, nagu videos väidetud, ei otsi mitte ainult seelikuid, vaid teevad ka telefoniga pilte ning postitavad salvestused, millel ohvrite näod on näha, internetti.
Sellele probleemile tähelepanu juhtimiseks otsustas end ühiskonnaaktivistiks nimetav õigusteaduskonnas õppiv neiu “ära võtta” neile, kellele meeldib seelikuid otsida. Kaameraga relvastatud Anna läks koos sõpradega alla Peterburi metroosse. Videol tõstab lühikest punast kleiti kandev aktivist oma alläärt iga kord, kui reisijad hakkavad vagunist väljuma. Kaadrid vahetuvad iga sekundi järel – Anna musti aluspükse nägid reisijad korraga mitmest jaamast.
Video lõppeb üleskutsega "tunnistada õiguslikult isikuvastane kuritegu".
Vaid mõne päevaga YouTube'is juba üle miljoni vaatamise kogunud video on tekitanud vastakaid reaktsioone. Mõned kasutajad väljendasid video kommentaarides sellise manifesti üle hämmeldust. Enamik kommentaatoreid ei hinnanud Dovgalyuki tegevust.
“Täielik jama, 350 kaebust. Ja tüdruk näitas oma nimme tuhandetele. Ja mida see pidi inimestele väljastpoolt andma? Kas vägistajate vastane manifest on porno vormis? – on kommentaatorid hämmeldunud.
Riigiduuma saadik Vitali Milonov rääkis Facebookis ka naisadvokaadi sooloaktsioonist, nimetades teda "idioodiks".
Võrgustik selgitas välja, et aktivistile pole alasti olemine võõras. Instagramis jagab tüdruk meelsasti pilte ujumistrikoodes ja aluspesus.
Revolutsioon, mille digitaaltehnoloogia meie ellu kolmkümmend aastat tagasi tõi, ei lõppenud (suhteliselt öeldes) Pentiumi tulekuga. See jätkub – ja igal aastal kerkivad esile uued ebakõlad, ebakõlad, kitsaskohad kultuuris, traditsioonides, õiguses, mitte ei kohandu uuega – digitaalsetega! - tegelikkus.
Sageli on sellised ebakõlad tõsised ja põhjustavad pikki ja tuliseid vaidlusi: näiteks digitaalse kopeerimise kontrolli puudumise probleem (meenutagem Salingeri dilemmat). Kuid on ka pealtnäha pisiasju, mille üle pole isegi võimalik normaalselt arutada. Jah, nad demonstreerivad oma ehedal kujul, kuidas tehnoloogia on seadustest ees, kuid puudutage seda teemat kasvõi põgusalt ja teile on garanteeritud kuulajate poolt vähemalt halvustav naeratus. Ja arutage seda televisioonis, ajakirjanduses?! Noh, tead küll! Sellise "pisiasja" näide on upseelik nähtus.
Näen, ma näen, see, kes on teemas, hakkas naeratama :-). Ausalt öeldes on see asi teatud ringkondades väga populaarne. Kui sa mingi ime läbi ei tea, millest me räägime, siis on asi lihtne: sõna “upskirt” on inglise keelest tõlgitud kui “seeliku alla piilumine” ja seda kasutatakse nii tegeliku tegevuse kui ka sellest tulenevate fotode tähistamiseks. või videod. Selle ajalugu on rikkalik ja ulatub digiajastust palju kaugemale. Seal tantsib Marilyn kaevu kohal, keskaegsete maalijate kergemeelsed maalid ja palju muud.
Meie vestluse kontekstis on olulised kaks punkti. Esiteks on seelikus alati olnud käegakatsutav erootika element. Teiseks, ühiskonna seisukohalt on see alati olnud lõbus vastuvõetavuse piiril, midagi täiskasvanutele lubatud mängu ja üldtunnustatud kõrvalekallete, näiteks vanniskäijate järele luuramise vahepealset. 20. sajandi teisel poolel toimunud seksuaalrevolutsioon (teate küll, “mini” ja kõik muu) muutis seeliku isegi moeesemeks. Kuid vaevalt oleks keegi osanud arvata, et 21. sajandi alguses muutub seelikupiilumine tänu digitehnoloogiale lõbusast peavaluks.
Ärritav ingliskeelne termin? Tunnistan, et ma ise ei ole sellega rahul. Ja materjali ette valmistades murdsin peaaegu pead, mõeldes, kuidas oleks kõige parem seda vene keelde tõlkida, ja konsulteerisin keeleteadlasega. Ideaalis vajate sama tabavat, lühikest, iseenesestmõistetavat sõna. Kuid isegi Vikipeedia venekeelses jaotises pole selleteemalist artiklit (lisan veeru ja alustan - liitu meiega!), nii et parema puudumisel otsustasin kasutada otse translitereeritud versiooni. : seelik. Kõigile see ei meeldi, kuid tahvelarvuti ja Satoshi pole meile võõrad ;-).
Jällegi on midagi muud tähtsamat. Upskirt selle tänapäeva mõistes on kaameratelefonide ja nutitelefonide laps. Ülikompaktsete digikaamerate esilekerkimisest ja isegi mobiiltelefoniga ristumisest on saanud omamoodi omadus: sellised kaamerad on nähtamatud, ei ärata kahtlust ning teevad kaadrite levitamise võimalikult lihtsaks. Selle tulemusena on seelikupiilumine mandunud kriminaalseks äriks ja ebameeldivaks asotsiaalseks tegevuseks. Tänapäeval on upskirting üks populaarsemaid pornograafiliste ressursside kategooriaid: on sellise sisu pakkujaid, kes pakuvad pidevat fotode ja videote voogu tänavatelt, kaubanduskeskustest, randadest, ning on tarbijaid, kes on nõus selle eest maksma. Samuti on palju "amatööre", kes jagavad oma "tööde" tulemusi Internetis - ja asetavad ka juhuslikud inimesed, kellega nad kohtuvad, ebamugavasse olukorda. Arvan, et vähesed tüdrukud unistavad, et näeksid end YouTube'is altpoolt jäädvustatud. Ja küsimus on selles, kas me saame midagi teha sellelt poolt privaatsuse riivamise vastu.
Kummalisel kombel on meil, Vene Föderatsiooni kodanikel, lihtsam kui paljudel teistel: mis tahes kujul varjatud filmimine on meie riigis ebaseaduslik (parandage mind, kui midagi on muutunud). Kuid ülejäänud demokraatlik maailm, vaheldumisi kuritarvitamist naeruga, on sunnitud otsima täpsemaid ja peenemaid sõnastusi.
Ameeriklastel on praegu eriti rasked ajad. Osariikides möllab järjekordne skandaal (nad loodavad, et see jääb viimaseks), mis on seotud just ümberehitamisega. Tagantlugu on lihtne ja juba tüüpiline: 2010. aastal nähti Bostoni metroos meest, kes üritas telefoniga pildistada - loomulikult ilma loata ja teadmata - kaasreisijaid altpoolt, rõhuga puusadele ja jalgevahele. (vabandust, kohtudokumentides on nii). Politsei korraldas elussöödapüügi, saates maskeeritud naistöötajad välja sõitma, mees võttis sööda ja nad sidusid ta kinni (Michael Robertson, 31-aastane). Peagi toimus esimene kohtuprotsess, mis tunnistas mehe süüdi. See pole üllatav: vuajerism – see tähendab (tsiteerin) osaliselt või täielikult alasti inimese intiimsete piirkondade tahtlik filmimine ilma tema nõusolekuta ajal, mil inimene võtab endale privaatsuse – on ju USA-s ebaseaduslik. Kuid see oli alles loo algus, esimene iteratsioon, kui soovite.
Politseijaoskonnast pärit fotol on Robertson tavaline keskealine valge mees. Me ei tea, kas ta oli, nagu öeldakse, pervert või küberaktivist, kes tahtis oma eeskujuga osutada õigussüsteemi mittevastavusele asjade tegelikule seisule – noh, täpselt nagu igavesti meeldejääv Aaron. Schwartz. Kuid nii või teisiti aitas Robertson tõesti! Ta kaebas edasi ja lihtsalt võitis!
Kuidas ta seda tegi? Osariigi kõrgeim kohus, kus istungid toimusid (Massachusetts), leidis, et avalikus kohas viibides ei ole kodanikul õigust loota privaatsusele ning pealegi ei saa teda pidada isegi osaliselt alastiks: ta on riides! Metroovagun ei ole vannituba ega riietusruum ja nutitelefon pole peidetud kaamera. Ja üleüldse, kui kodanik paljastab oma kehaosi (tahtlikult või mitte), siis millisest privaatsuseootusest saab rääkida? Seega, kuigi vuajerism klassikalises mõttes on endiselt keelatud, ei kehti see keeld ülaseeliku kohta.
Pärast sellist kohtuotsust lahvatas meedias loomulik hüsteeria. Kõik naeravad: kes varjatult, kes avalikult, naeravad möödakäijad, telesaatejuhid ja ajakirjandus; Nad naeravad ja teevad soolaseid nalju, näiteks kas Robertsoni advokaadil olid aluspüksid jalas, kui ta rääkis oma kliendi "põhiseaduslikust õigusest teha avalikes kohtades seelikupilte"? Ja kõik saavad aru, et probleemi üle ei saa naerda – ja mõni nõuab naerupisarate kaudu juba praegu tehnoloogiast nii kaugele maha jäänud seaduse parandamist. Kuid probleem on selles, et pole selge, milline peaks olema lõplik sõnastus.
Üks võimalus: vähemalt üle oma riiete avalikus kohas viibiv inimene ei saa oodata privaatsust, riiete all ta ootab endiselt teda ja sissetungi seal tuleks keelata. Määratlus on kasuistlik ja mitte ilma puudusteta, kuid see on mõte: numbrid A tsivilisatsioon on astunud järjekordsele kallusele – ja keegi ei tea, kuidas valust lahti saada!
Loomulikult ei ole Bostoni õnnetud elanikud ainsad, kes sellega silmitsi seisavad. Teised Ameerika osariigid kannatavad seaduses sama "augu" all ja on juba kodanikud õigeks mõistnud. Miks Ameerika, kõik annavad endast parima. Jaapan ei keela varjatud filmimist, küll aga piirab sel viisil saadud materjalide levitamist. Raputav. Suurbritannia vaatab probleemile pigem muigega, mistõttu kannatavad kõvasti eelkõige kuulsused - kellele paparatsod pole veel objektiivi jalge vahele pannud. Ei midagi head ka. India ja Singapur vangistavad seelikuarmastajaid rumalalt. Ligikaudu: mis siis, kui see oli õnnetus?
Ühesõnaga keelata ei saa, ignoreerida on kallim, arutada on ühtaegu hirmus ja naljakas. See on nii ebamugav hetk. Üks on hea: igavate nägude asemel kaunistavad materjale muude arvude kokkupõrgete kohta s ja ühiskond, siin on ilusad jalad. Nautige kuni saate! 🙂
