Début du XVIIe siècle - Ce des temps difficiles pour la Russie. Plusieurs années de vaches maigres et le mécontentement général à l'égard du règne de Boris Godounov ont rendu populaires dans le pays les rumeurs sur le salut miraculeux du tsarévitch Dmitri. Un homme apparu en Pologne en 1601, connu plus tard sous le nom de Faux Dmitri Ier, profita de l'occasion.
Faux Dmitry 1, dont la brève biographie (selon la version officielle) rapporte qu'il vient de la famille de Bogdan Otrepiev, était un diacre fugitif du monastère de Chudov. Se faisant passer pour un prince miraculeusement sauvé, il était soutenu par l'aristocratie polonaise, ainsi que par les représentants du clergé catholique. Au cours des années 1603-1604 suivantes, les préparatifs de son « retour » sur le trône de Russie commencèrent en Pologne. Pendant cette période, Faux Dmitry 1 accepta secrètement la foi catholique, promit d'introduire le catholicisme en Russie, d'assister son Sigismond 3 dans le conflit avec la Suède, de donner à la Pologne les terres de Smolensk et de Seversk, etc.
Avec un détachement polono-lituanien, à l'automne 1604, Faux Dmitry franchit les frontières de la Russie dans la région de Tchernigov. Il convient de noter que le succès de l'aventure a été largement facilité par les soulèvements paysans qui ont éclaté dans les terres du sud. False Dmitry 1 a finalement réussi à renforcer sa position à Putivl. Après la mort de Boris Godounov et le passage de son armée aux côtés de l'imposteur lors du soulèvement qui débuta le 1er juin 1605 à Moscou, le tsar Fiodor II Borissovitch fut renversé. Faux Dmitry entra à Moscou le 30 juin (nouveau style) 1605. Le lendemain, il fut couronné roi dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou.
Le règne de Faux Dmitry 1 a commencé par des tentatives visant à mener une politique indépendante. Dans le but d'obtenir le soutien des familles nobles, l'imposteur leur a attribué des terres et des salaires en espèces. Les fonds nécessaires à cela ont été obtenus grâce à la révision des droits sur les terres des monastères. Certaines concessions furent également faites aux paysans. Ainsi, les régions du sud du pays ont été exonérées d'impôts pendant 10 ans. Mais le prétendant n'a réussi à convaincre ni l'ensemble de l'aristocratie ni les paysans. Une augmentation générale des impôts et l'envoi de l'argent promis à la Pologne conduisirent déjà en 1606 à un soulèvement paysan-cosaque. La force n'a pas été utilisée pour le réprimer, mais Faux Dmitry a fait certaines concessions et a inclus des articles sur la sortie des paysans dans le Code de droit consolidé.
L'imposteur qui avait accédé au pouvoir n'était pas pressé de tenir les promesses qu'il avait faites à Sigismond 3, ce qui entraîna une forte détérioration des relations. Une situation de crise s'est également développée dans la politique intérieure. Tout cela a créé les conditions d'une conspiration de boyards dirigée par Shuisky. Faux Dmitry a été tué lors d'une révolte des habitants contre ceux qui s'étaient rassemblés pour célébrer le mariage de l'imposteur et de Maria Mnishek. Le corps, initialement enterré derrière la porte Serpoukhov, a ensuite été brûlé et les cendres ont été tirées d'un canon vers la Pologne.
Déjà en 1607 suivant, apparut Faux Dmitry 2, surnommé le voleur Touchino. Soutenu par les Polonais et se déclarant Faux Dmitri 1er miraculeusement sauvé, il marcha sur Moscou. On sait très peu de choses sur la biographie de False Dmitry 2. Le seul fait fiable est qu’il ressemblait réellement au premier imposteur. Faux Dmitri 2, entré sur le sol russe, a soutenu le soulèvement d'Ivan Bolotnikov, mais ses troupes et l'armée des rebelles n'ont pas réussi à s'unir près de Toula.
En 1608, l’armée qui se dirigeait vers Moscou, après avoir vaincu les régiments de Shuisky, se fortifia à Touchino. À l'automne de la même année, après avoir assiégé Moscou, le peuple Touchino commença des pogroms et des vols. Cette situation a persisté pendant 2 ans. Incapable de repousser l'imposteur, Shuisky conclut un accord avec le souverain de Suède (1609), selon lequel il promet à Karela en échange d'une assistance militaire. Le neveu du tsar, Mikhaïl Skopin-Shuisky, qui s'est avéré être un commandant doué, devient le commandant des troupes suédoises. Cela a donné à la Pologne une raison d’intervenir et d’entrer ouvertement sur les terres russes. Smolensk, assiégée par leurs troupes, se défendit pendant 20 mois.
L'apparition de l'armée suédoise provoqua la fuite de Faux Dmitry à Kalouga et ses anciens associés couronnèrent le fils de Sigismond, Vladislav, roi. Au printemps 1610, le camp de Touchino était vide. De grands espoirs étaient placés sur Skopin-Shuisky, mais le commandant mourut la même année dans des circonstances plutôt étranges. Sa place fut prise par V. Shuisky et l'armée fut vaincue en juin 1610. Faux Dmitry 2 eut de nouveau l'espoir de prendre le trône et il se dirigea vers Moscou. Cependant, déjà en août 1610, le règne de Faux Dmitry 2 prit fin. Il s'enfuit de nouveau à Kalouga, où il fut tué.
Faux Dmitry 1 (né au XVIe siècle, décédé le 17 (27) mai 1606) - Tsar de Russie du 1er (11) juin 1605 au 17 (27) mai 1606, selon les historiens - un imposteur. L'origine de Faux Dmitry 1, l'histoire de son apparition et pourquoi il s'est appelé fils, tout cela reste à ce jour un mystère et il est peu probable que nous puissions un jour le comprendre complètement. Mais vous pouvez comprendre la raison...
Imposture - c'est ainsi que les Troubles se sont préparés et ont commencé. Elle a été causée par deux raisons : la suppression violente et mystérieuse de l'ancienne dynastie, puis sa résurrection artificielle en la personne d'un imposteur, puis la déposition de l'imposteur afin d'ouvrir la voie au trône à un de ses rangs. La suppression violente et mystérieuse de la dynastie fut le premier élan des Troubles.
Dans le nid des boyards les plus persécutés par Boris, l'idée d'un imposteur a apparemment éclos. Les Polonais furent accusés de l'avoir piégé ; mais il n'était cuit que dans un four polonais et fermenté à Moscou. Ce n'est pas pour rien que Boris, dès qu'il a entendu parler de l'apparition de Faux Dmitry, a directement dit aux boyards que c'était leur affaire, qu'ils installaient un imposteur. Cet inconnu qui monta sur le trône de Moscou après la mort de Boris suscite un grand intérêt anecdotique.
Pendant longtemps, l'opinion dominante, venant de Boris lui-même, était qu'il s'agissait du fils d'un petit noble galicien, Yuri Otrepiev, monastique Grigori. À Moscou, il a servi comme serf pour les boyards Romanov et le prince de Tcherkassy, après quoi il est devenu moine. Pour son sens livresque et ses louanges pour les faiseurs de miracles de Moscou, il a été embauché par le patriarche comme écrivain de livres, et là, pour une raison quelconque, il a commencé à dire qu'il serait probablement le tsar de Moscou. .
Pour cela, il aurait dû mourir dans un monastère éloigné ; cependant, quelques hommes forts l'ont couvert et il s'est enfui en Lituanie au moment même où la disgrâce tombait sur le cercle des Romanov. Celui qui en Pologne se faisait appeler le tsarévitch Dimitri a admis qu'il était protégé par V. Shchelkalov, un grand commis, également persécuté par Godounov. Il est difficile de répondre à la question de savoir si ce Grégoire ou quelqu'un d'autre était le premier imposteur, ce qui est cependant moins probable.
Mais ce qui est important pour nous, c'est l'apparence de Faux Dmitry 1, le rôle qu'il a joué. C'était un phénomène sans précédent sur le trône des tsars de Moscou. Jeune homme, de taille inférieure à la moyenne, laid, rougeâtre, maladroit, avec une expression triste et pensive sur le visage, son apparence ne reflétait pas du tout sa nature spirituelle. Richement doué, avec un esprit vif qui résolvait facilement les problèmes les plus difficiles à la Boyar Duma, un tempérament vif, voire ardent, qui dans les moments dangereux amenait son courage jusqu'à l'audace, sensible aux passe-temps, il était un maître de la parole, et fait preuve d'un savoir très diversifié. Il a réussi à changer complètement l'ordre de vie primordial des anciens souverains de Moscou et leur attitude difficile et oppressive envers les gens, a violé les coutumes chéries de l'antiquité sacrée de Moscou, n'a pas dormi après le dîner, n'est pas allé aux bains publics, a traité tout le monde simplement, avec courtoisie, pas comme un roi.
1) Portrait survivant de Faux Dmitry Ier
2) Dmitry le prétendant. Gravure de Franz Sniadecki
Il a immédiatement pu se montrer comme un gestionnaire actif, a évité la cruauté, s'est plongé dans tout lui-même, a visité la Douma des Boyards tous les jours et a formé lui-même des militaires. Par sa façon d'agir, il a acquis une large et forte affection parmi le peuple, même si à Moscou certains le soupçonnaient et l'accusaient ouvertement d'être un imposteur. Son meilleur et plus dévoué serviteur P.F. Basmanov a admis aux étrangers que le tsar n'était pas le fils d'Ivan le Terrible, mais il était reconnu comme souverain parce qu'ils lui prêtaient allégeance, et aussi parce qu'il était impossible de trouver un meilleur tsar aujourd'hui.
Et Faux Démétrius 1 lui-même se regardait complètement différemment : il se comportait comme un roi légitime et naturel, qui avait toute confiance dans son origine royale ; Aucune des personnes qui le connaissaient de près n'a remarqué la moindre ride de doute à ce sujet sur son visage. Il était sûr que la terre entière le regardait de la même manière. Il soumit le cas des princes Shuisky, qui répandaient des rumeurs sur son imposture, son affaire personnelle, au jugement de la terre entière et convoqua à cet effet le Zemsky Sobor, le premier sobor qui se rapprochait du type de représentant du peuple, avec des représentants élus. de tous grades ou classes.
Faux Dmitry a remplacé la condamnation à mort prononcée par ce concile par l'exil, mais a rapidement rendu les exilés et les a restaurés à l'état de boyard. Le souverain, qui s'est reconnu comme un imposteur qui avait volé le pouvoir, n'aurait guère pu agir avec autant de risque et de confiance, et Boris Godounov, dans un tel cas, aurait certainement traité ceux qui étaient derrière les barreaux dans un cachot, puis les aurait tués en prison. Mais la façon dont Faux Dmitry a développé une telle vision de lui-même reste un mystère autant historique que psychologique.
"Les dernières minutes de la vie de Faux Dmitry 1"
Quoi qu’il en soit, il ne pouvait pas s’asseoir sur le trône parce qu’il n’était pas à la hauteur des attentes des boyards. Il ne voulait pas être un instrument entre les mains des boyards, il a agi de manière tout à fait indépendante, a développé ses propres plans politiques spéciaux, même très audacieux et vastes en matière de politique étrangère, et a essayé de rapprocher toutes les puissances catholiques de la Russie orthodoxe. tête contre les Turcs et les Tatars. De temps en temps, il faisait remarquer à ses conseillers à la Douma qu'ils n'avaient rien vu, n'avaient rien appris, qu'ils avaient besoin d'aller étudier à l'étranger, mais il le faisait poliment et sans danger.
Ce qui était le plus ennuyeux pour les boyards de haute naissance, c'était l'approche du trône des nobles parents imaginaires du tsar et sa faiblesse envers les étrangers, en particulier les catholiques. Dans la Douma des boyards, à côté d'un prince Mstislavsky, de deux princes Shuisky et d'un prince Golitsyn, jusqu'à 5 Nagikhs siégeaient au rang de boyards, et parmi les okolnichys, il y avait 3 anciens commis. Plus encore, non seulement les boyards, mais aussi l'ensemble du peuple de Moscou ont été indignés par les Polonais volontaires et turbulents avec lesquels le nouveau tsar a inondé la capitale. Les notes de l'hetman polonais Zolkiewski, qui a pris une part active aux affaires de Moscou au temps des troubles, racontent une petite scène qui s'est déroulée à Cracovie, décrivant de manière expressive la situation à Moscou.
Au tout début de 1606, l'ambassadeur Bezobrazov y arriva de Faux Dmitry pour informer le roi que le nouveau tsar était monté sur le trône de Moscou. Après avoir redressé l'ambassade, Bezobrazov cligna des yeux vers le chancelier en signe qu'il voulait lui parler seul. Le seigneur désigné pour l'écouter fut informé de la mission qui lui avait été confiée par les princes Shuisky et Golitsyn - reprocher au tsar de leur avoir donné comme roi un dépensier bas et frivole, cruel, dissolu, indigne de s'asseoir sur le trône de Moscou et incapable traiter les boyards décemment. Maintenant, ils ne savent pas comment se débarrasser de lui et ils feraient mieux de reconnaître le prince Vladislav comme leur roi. Probablement, la grande noblesse de Moscou préparait quelque chose contre Faux Dmitry et veillait seulement à ce que le roi n'intercède pas pour son protégé.
"La reine Marthe dénonce le faux Dmitry"
Avec ses habitudes et ses pitreries, en particulier son attitude facile envers toutes sortes de rituels, d'actions et d'ordres individuels et de relations extérieures, l'imposteur a suscité de nombreuses plaintes et mécontentements contre lui-même dans différentes couches de la société moscovite, bien qu'en dehors de Moscou, parmi les masses, sa popularité ne s'est pas sensiblement affaiblie.
Mais la raison principale de sa chute était différente. Cela a été exprimé par le chef de la conspiration des boyards formée contre l'imposteur, le prince. Lors d'une réunion des conspirateurs avant le soulèvement, il a déclaré ouvertement qu'il n'avait reconnu Faux Dmitry que pour se débarrasser de Godounov. Les grands boyards devaient créer un imposteur pour renverser Godounov, puis renverser l'imposteur pour ouvrir la voie au trône à l'un des leurs. C'est exactement ce qu'ils ont fait, mais en même temps ils se sont partagé le travail : le cercle des Romanov a fait la première chose, et le cercle intitulé avec le prince V.I. Shuisky a ouvert la voie en exécutant le deuxième acte. Ceux-ci et d'autres boyards ont vu dans l'imposteur leur propre poupée marmonnée, qui, l'ayant gardée sur le trône pendant un moment, l'a ensuite jetée au second plan. Mais les conspirateurs n'espéraient pas le succès du soulèvement sans tromperie. Ils se plaignaient surtout de l'imposteur à cause des Polonais ; mais les boyards n'osèrent pas soulever le peuple contre Faux Dmitri et contre les Polonais ensemble, mais divisèrent les deux côtés et le 17 mai 1606 ils conduisirent le peuple au Kremlin en criant : « Les Polonais battent les boyards et le souverain ». Leur objectif était d'encercler Faux Dmitry comme pour se protéger et de le tuer.
Les rumeurs sur le salut miraculeux du tsarévitch Dmitry sont devenues populaires dans le pays. Un homme apparu en Pologne en 1601, connu plus tard sous le nom de Faux Dmitri Ier, profita de l'occasion.
Selon la version officielle, Faux Dmitri Ier est issu de la famille de Bogdan Otrepyev et était un diacre fugitif du monastère de Chudov. Se faisant passer pour un prince miraculeusement sauvé, il était soutenu par l'aristocratie polonaise, ainsi que par les représentants du clergé catholique. Dans les années suivantes (1603-1604), les préparatifs de son « retour » sur le trône de Russie commencèrent en Pologne. Pendant cette période, Faux Dmitri Ier accepta secrètement la foi catholique, promit d'introduire le catholicisme en Russie, d'aider Sigismond III dans le conflit avec la Suède et de donner à la Pologne les terres de Smolensk et de Seversk.
Avec un détachement polono-lituanien à l'automne 1604, Faux Dmitry franchit les frontières de la Russie dans la région de Tchernigov. Le succès de l'aventure fut grandement facilité par les soulèvements paysans qui éclatèrent dans les terres du sud. Faux Dmitry 1er a finalement réussi à renforcer sa position à Putivl. Après la mort de Boris Godounov et le passage de son armée aux côtés de l'imposteur lors du soulèvement qui débuta le 1er juin 1605 à Moscou, le tsar Fiodor II Borissovitch fut renversé. Faux Dmitri Ier entra à Moscou le 30 juin (nouveau style) 1605. Le lendemain, il fut couronné roi dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou.
Le règne de Faux Dmitri Ier a commencé par des tentatives de mener une politique indépendante. Dans le but d'obtenir le soutien des familles nobles, l'imposteur leur a attribué des terres et des salaires en espèces. Les fonds nécessaires à cela ont été obtenus grâce à la révision des droits sur les terres des monastères. Certaines concessions furent également faites aux paysans. Ainsi, les régions du sud du pays ont été exonérées d'impôts pendant 10 ans. Cependant, l’imposteur n’a pas réussi à rallier à ses côtés l’aristocratie et les paysans restants. Une augmentation générale des impôts et l'envoi de l'argent promis à la Pologne conduisirent déjà en 1606 à un soulèvement paysan-cosaque. Pour le réprimer, la force n'a pas été utilisée, mais Faux Dmitri Ier a fait certaines concessions et a inclus des articles sur la sortie des paysans dans le Code de droit consolidé.
L’imposteur qui avait accédé au pouvoir n’était pas pressé de tenir ses promesses envers Sigismond III, ce qui entraînait une détérioration de la politique étrangère du pays. Une situation de crise s'est également développée dans la politique intérieure. Tout cela a créé les conditions d'une conspiration de boyards dirigée par Shuisky. Faux Dmitry Ier a été tué lors d'une révolte des habitants contre ceux qui s'étaient rassemblés pour célébrer le mariage de l'imposteur et de Maria Mnishek. Le corps, initialement enterré derrière la porte Serpoukhov, a ensuite été brûlé et les cendres ont été tirées d'un canon vers la Pologne.
Déjà en 1607 suivant, apparut Faux Dmitry II, surnommé le voleur Touchino. Soutenu par les Polonais et se déclarant miraculeusement sauvé par Faux Dmitri 1er, il marche sur Moscou. On sait très peu de choses sur la biographie de False Dmitry 2e. Le seul fait fiable est qu’il ressemblait réellement au premier imposteur. Faux Dmitri II, qui est entré sur le sol russe, a soutenu, mais ses troupes et l'armée des rebelles n'ont pas réussi à s'unir près de Toula.
En 1608, l’armée qui se dirigeait vers Moscou, après avoir vaincu les régiments de Shuisky, se fortifia à Touchino. À l'automne de la même année, après avoir assiégé Moscou, le peuple Touchino commença des pogroms et des vols. Cette situation a duré deux ans. Incapable de repousser l'imposteur, Shuisky conclut un accord avec le souverain de Suède (1609), selon lequel il promettait d'abandonner les Caréliens en échange d'une assistance militaire. Le neveu du tsar, Mikhaïl Skopin-Shuisky, qui s'est avéré être un commandant doué, devient le commandant des troupes suédoises. Cela a donné à la Pologne une raison d’intervenir et d’entrer ouvertement sur les terres russes. Smolensk, assiégée par leurs troupes, se défendit pendant 20 mois.
L'apparition de l'armée suédoise provoqua la fuite de Faux Dmitry II à Kalouga, et ses anciens associés couronnèrent le royaume du fils de Sigismond III - Vladislav. Le camp de Touchino était vide au printemps 1610. De grands espoirs étaient placés sur Skopin-Shuisky, mais le commandant mourut la même année dans des circonstances plutôt étranges. Sa place fut prise par V. Shuisky, l'armée fut vaincue en juin 1610. Faux Dmitri II avait de nouveau l'espoir de prendre le trône et il se dirigea vers Moscou. Cependant, déjà en août 1610, le règne de Faux Dmitry II prit fin. Il s'enfuit de nouveau à Kalouga, où il fut tué.
Elle se distinguait par un degré extrême d'impiété, un mépris des coutumes russes et l'inondation du pays par les Polonais. ne peut être sans ambiguïté, car dans les premières semaines de son règne, il a adhéré à des principes complètement différents. False Dmitry a parfaitement compris que pour consolider le pouvoir, le peuple devait l'aimer. Une seule représentation, mise en scène, quoique magistralement, avec Maria Noga, la veuve du tsar russe Ivan le Terrible, n'était clairement pas suffisante. Par conséquent, au début de son règne, il se caractérise par une politique de flirt avec la population. Le nouveau roi a tenu des réunions indépendantes avec la population. Il a écouté les plaintes des gens sur leur sort, ainsi que les plaintes des citoyens les uns envers les autres. Presque toute la journée, Faux Dmitry recevait des gens, écoutait leurs ordres et promettait de tout régler. Par conséquent politique intérieure de Faux Dmitry 1 caractérisé par le début de la lutte contre les détournements de fonds. Mais les gens attendaient de lui quelque chose de complètement différent. Les paysans, qui constituaient l'écrasante majorité, attendaient que le tsar tienne sa principale promesse : distribuer la terre aux paysans.
Caractéristiques de la politique interne de False Dmitry 1à la fin de son règne, est décrite par les historiens comme détestée par le peuple russe. Les Russes ont commencé à mépriser leur tsar, qui n'observait pas les coutumes russes et se promenait dans Moscou en tenue polonaise. Les Polonais, arrivés à Moscou à l'appel de Faux Dmitry, se sont comportés dans la capitale non pas en invités, mais en envahisseurs. Les Polonais ont tué et volé des Russes. Dans les églises, ils riaient, n'enlevaient pas leur chapeau et montraient de toutes les manières possibles leur mépris pour la foi russe. Politique interne de False Dmitry 1 a finalement rempli la coupe de patience des Russes lorsque le jeune tsar a décidé de se marier. Son élue était la Polonaise Marina Mniszek. De nombreux Polonais ont été invités au mariage, qui ont profané les coutumes et traditions russes, ridiculisé et insulté les Russes.
Tous les éléments ci-dessus sont les principaux. Les gens étaient indignés. Absolument toute la population du pays était en colère contre le roi. Les gens commençaient de plus en plus à croire que seul renversement de Faux Dmitry 1 peut arrêter le désordre dans le pays. En plus du peuple, les nobles boyards étaient également mécontents du tsar, qui commença à préparer une rébellion pour renverser le monarque indésirable. En conséquence, une conspiration boyarde a été réalisée. En conséquence, c'est arrivé renversement de Faux Dmitry 1. Parlant de ce qu'ils sont raisons du renversement de Faux Dmitry 1 Nous pouvons affirmer avec certitude que Faux Dmitry était un Polonais dans l'âme, qui a profité de la situation en Russie et s'est fait passer pour le tsarévitch Dmitry. Tout ce qui était russe était étranger à Faux Dmitry. Le peuple russe et ses problèmes lui étaient étrangers. Dans une telle situation renversement de Faux Dmitry 1était inévitable. Cela s'est produit le 17 mai 1616. Faux Dmitry a été tué. Les Polonais ont été expulsés du pays.
1. Rejet de Godounov par la majorité de la population, puisqu'il n'était pas Rurikovich.
2. Aide à Faux Dmitry 1 « de l'extérieur » - de la part des parties intéressées à l'intérieur du pays et à l'extérieur de l'Europe.
3. Manque d’unanimité au sein de l’élite dirigeante et règne incompétent de Godounov.
4. La foi du peuple russe dans le « vrai » « bon tsar »
Raisons du rejet social :
Les gens étaient indignés. Absolument toute la population du pays était en colère contre le roi. L'opinion commençait à apparaître de plus en plus souvent parmi la population selon laquelle seul le renversement de Faux Dmitry 1 pourrait mettre fin au désordre dans le pays. En plus du peuple, les nobles boyards étaient également mécontents du tsar, qui commença à préparer une rébellion pour renverser le monarque indésirable. En conséquence, une conspiration boyarde a été réalisée. En conséquence, le renversement de Faux Dmitry 1 s'est produit.
Insurrection de Moscou en mai 1606
Soulèvement de Moscou - un soulèvement de citoyens le 27 mai 1606 à Moscou contre Faux Dmitri I. Pendant le soulèvement, Faux Dmitry a été tué, Vasily Shuisky a été proclamé nouveau roi.
Le soulèvement a commencé après le déclenchement de l'alarme sur le clocher de l'église du monastère du prophète Élie à Kitaï-gorod, déclenchée sur ordre de Shuisky. Après le coup, la foule s'est précipitée vers le Kremlin et dans les cours où se tenaient les messieurs polonais et leur suite. Shuisky, Golitsyn et Tatishchev sont entrés sur la Place Rouge, accompagnés d'environ 200 personnes armées de sabres, de roseaux et de lances. Shuisky a crié que la « Lituanie » essayait de tuer le tsar et a exigé que les habitants se lèvent pour le défendre. L'astuce a fait son travail, les Moscovites excités se sont précipités pour battre et voler les Polonais. A cette époque, Stanislav Nemoevsky était à Moscou et, dans ses notes, il a donné une liste de noms de ceux qui sont tombés sous le marteau de l'émeute de Moscou ; 524 Polonais ont été enterrés. Au Kremlin, Faux Dmitry a été tué et son corps brûlé.
Le règne de V. Shuisky, sa politique intérieure et étrangère.
De 1604 à 1605, Vasily Ivanovich Shuisky s'oppose au Faux Dmitri Ier. Cependant, après la mort de Boris Godounov en juin 1605, il passe du côté de l'imposteur. Dans le même temps, Shuisky a mené à deux reprises des complots contre Faux Dmitry. Après que le premier complot ait été révélé, Vasily Ivanovich a été condamné à mort, mais ensuite gracié - ayant besoin de soutien, False Dmitry a renvoyé Shuisky à Moscou. À la suite du deuxième complot de 1606, qui s'est terminé par le soulèvement populaire de Moscou, Faux Dmitri Ier a été tué.
Après sa mort, un groupe de boyards de Moscou « cria » Shuisky comme roi (19 mai 1606). En échange de cela, Vasily IV s'est engagé envers la Boyar Duma à limiter considérablement ses pouvoirs.
Politique intérieure et étrangère de Vasily Shuisky
Presque immédiatement après l'avènement de Shuisky, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles le tsarévitch Dmitri était en vie. L'un de ses partisans, Ivan Isaevich Bolotnikov, a déclenché un soulèvement populaire à l'automne 1606, qui a balayé plus de soixante-dix villes du sud et du sud-ouest de la Russie.
En 1607, le soulèvement de Bolotnikov fut vaincu. La même année, Vasily Shuisky, afin d'obtenir un soutien supplémentaire des boyards et de consolider les forces de la classe dirigeante, publie le « Code des paysans », que les historiens décrivent comme « le début solide du servage ».
Cependant, en août 1607, une nouvelle intervention polonaise commença. En juin 1608, Faux Dmitri II s'installe dans le village de Touchino près de Moscou. Cela marqua le début d'un nouveau siège de Moscou. Peu à peu, le pouvoir de Faux Dmitry s'est renforcé et un double pouvoir s'est effectivement établi dans le pays.
Afin de faire face au «voleur Touchino», le tsar Vasily a conclu en février 1608 un accord avec la Suède, selon lequel les troupes suédoises s'engageaient à agir aux côtés du tsar russe en échange de la possession du volost carélien. Cet acte a provoqué un mécontentement naturel de la part de diverses couches de la population. En outre, il a violé les accords conclus précédemment avec les Polonais et a donné au roi polonais Sigismond III une raison pour une invasion ouverte.
Fin 1608, un mouvement populaire de libération contre l'intervention polonaise commença. Durant cette période, la position de Shuisky devint assez précaire. Mais grâce à son neveu Skopin-Shuisky, qui commandait les troupes russo-suédoises, le tsar put repousser les Polonais. En mars 1610, les Tushin furent vaincus, Moscou fut libérée et Faux Dmitri II s'enfuit.
Renversement du tsar
Après la défaite de Faux Dmitri II, les troubles ne se sont pas arrêtés. La situation difficile de Shuisky à Moscou a été aggravée par l'intensification de la lutte pour le pouvoir. Vasily Galitsin et Prokopiy Lyapunov ont tenté de soulever le peuple contre le tsar actuel. Au même moment, dans des circonstances peu claires, Skopin-Shuisky est décédé subitement.
Le 24 juin 1610, les troupes de Shuisky furent vaincues par l'armée polonaise sous le commandement de l'hetman Stanislav Zolkiewsky. Il y avait un danger que le trône russe soit pris par le prince polonais Vladislav. Shuisky ne put rien opposer à l'assaut polonais, pour lequel il fut destitué par les boyards de Moscou en juillet 1610. Vasily Shuisky a été tonsuré de force avec sa femme en tant que moine, et après que l'hetman Stanislav Zholkiewski soit entré à Moscou, il a été transporté à Varsovie, où il est mort en détention.
Le soulèvement de Bolotnikov
Le début du soulèvement
À l'été 1606, l'un des plus grands soulèvements paysans de la Rus féodale commença à Seversk en Ukraine. La principale force du soulèvement était les paysans et les esclaves réduits en esclavage. Avec eux, les Cosaques, les citadins et les archers des villes frontalières (ukrainiennes) se sont soulevés contre les khnyot féodaux.
Ce n’est pas un hasard si le soulèvement a commencé dans le sud-ouest de l’État russe. Les paysans et les serfs fugitifs se sont rassemblés ici en grand nombre et les participants survivants du soulèvement du coton ont cherché refuge. La population de cette région, en particulier la population du vaste et peuplé volost de Komaritsa, situé non loin de la frontière, s'était déjà opposée à Godounov et avait soutenu Faux Dmitri Ier. Boris Godounov a répondu à cela par la ruine complète du volost. Dans une telle situation, un nouveau soulèvement pourrait facilement éclater. Les paysans du volost de Komaritsa, qui sont devenus l'un des principaux centres du mouvement, ont joué un rôle marquant dans le soulèvement de Bolotnikov. Les habitants de la ville y ont également participé activement.
Aux côtés de la paysannerie russe, les masses laborieuses de la population multinationale de la région de la Moyenne Volga - Mari, Mordoviens, Tchouvaches, Tatars - se sont également opposées à l'ordre féodal.
Ivan Isaevich Bolotnikov était l'esclave militaire du prince Telyatevsky, ce qui l'a aidé à acquérir des compétences professionnelles et une connaissance des affaires militaires. Dans sa jeunesse, Bolotnikov a fui Telyatevsky pour la steppe chez les Cosaques. Il a été capturé dans les Champs Sauvages par les Tatars, qui l'ont vendu comme esclave en Turquie, où Bolotnikov est devenu esclave sur une galère. Il fut libéré de l'esclavage lors de la défaite des Turcs dans une bataille navale et amené à Venise. De là, il est retourné dans son pays natal en passant par l’Allemagne et la Pologne. À l'été 1606, il apparaît à la « frontière de Moscou » à une époque où le mouvement populaire dont il devient le chef se développe rapidement dans l'Ukraine de Seversk. Les témoignages survivants des contemporains décrivent Bolotnikov comme un leader courageux et énergique, un homme capable de sacrifier sa vie pour la cause du peuple et un commandant talentueux.
Marche vers Moscou. Le soulèvement, qui commença à l'été 1606, s'étendit rapidement à de nouvelles régions. La population des villes et villages de la périphérie sud de l’État russe a rejoint les rebelles.
En juillet 1606, Bolotnikov commença une campagne contre Moscou depuis Putivl via le volost de Komaritsa. En août, près de Kromy, les rebelles remportent une victoire majeure sur les troupes de Shuisky ; elle a ouvert la route d'Orel. Un autre centre des opérations militaires en cours était Yelets, qui avait une importance stratégique importante et qui a rejoint les rebelles. La tentative des troupes tsaristes assiégeant Yelets de prendre la ville s'est soldée par un échec. La victoire des rebelles à Yelets et à Kromy met fin à la première étape de la campagne contre Moscou.
Le 23 septembre 1606, Bolotnikov remporta une victoire près de Kalouga, où étaient concentrées les principales forces de l'armée de Shuisky. Cet événement fut d'une grande importance pour la suite de la lutte. Cela a ouvert la voie à Moscou pour les rebelles, a provoqué l’extension du soulèvement à de nouvelles zones plus vastes et a attiré de nouvelles couches de la population dans le soulèvement.
À l’automne, les propriétaires terriens militaires rejoignirent les troupes de Bolotnikov qui avançaient vers la capitale. Les nobles propriétaires terriens de Riazan étaient dirigés par Grigory Sumbulov et Prokopiy Lyapunov, et les nobles de Toula et Venev étaient sous la direction du centurion Istoma Pashkov. L'augmentation de l'armée de Bolotnikov au détriment des escouades nobles a joué un rôle négatif. Les nobles n'ont rejoint Bolotnikov que par désir d'utiliser le mouvement paysan comme moyen de combattre le gouvernement du tsar Vasily Shuisky. Les intérêts sociaux de la noblesse s'opposaient aux intérêts de la majorité des rebelles.
Objectifs des rebelles : L'objectif principal du soulèvement était la destruction du servage, l'élimination de l'exploitation féodale et de l'oppression. C'était le sens des appels que Bolotnikov lançait dans ses « listes » (proclamations) aux « esclaves boyards » et aux pauvres de Moscou et d'autres villes. Les appels de Bolotnikov se résumaient à garantir que les citadins rebelles « battent les boyards... les invités et tous les marchands », et que les paysans traiteraient avec les seigneurs féodaux des campagnes, s'empareraient de leurs terres et élimineraient le servage. Le slogan politique du soulèvement de Bolotnikov était la proclamation du « tsar Dmitri » comme tsar. La foi en lui était inhérente non seulement aux participants ordinaires au soulèvement, mais aussi à Bolotnikov lui-même, qui se qualifiait uniquement de « grand commandant » du « tsar Dmitri ». Ce « tsar Dmitri » idéal n’avait rien de commun avec le protégé polonais Faux Dmitri Ier. Le slogan du « bon » tsar était une sorte d’utopie paysanne.
Expansion du territoire du soulèvement. Au cours de la campagne contre Moscou, de nouvelles villes et régions ont rejoint les rebelles. D'abord, les villes de Seversky, polonaises et ukrainiennes (situées à la frontière sud-ouest de l'État russe), puis de Riazan et les villes côtières (couvrant Moscou par le sud) ont rejoint les rebelles ; Plus tard, le soulèvement a couvert les villes proches de la frontière lituanienne - Dorogobuzh, Viazma, Roslavl, la banlieue de Tver, les villes de Zaoksk - Kaluga, etc., les villes basses - Mourom, Arzamas, etc. Au moment où l'armée de Bolotnikov est arrivée à Moscou , le soulèvement avait couvert plus de 70 villes.
Simultanément au soulèvement de Bolotnikov, une lutte se déroulait au nord-est dans les villes de la région de Viatka-Perm, au nord-ouest - à Pskov et au sud-est - à Astrakhan. Un trait commun aux événements dans les villes des trois districts était la lutte entre les couches supérieures et inférieures de la ville, qui était le résultat de contradictions de classes au sein de la population urbaine. Dans les villes de la région de Viatka-Perm en 1606, la population des villes avait affaire à des représentants de l'administration tsariste, envoyés ici pour collecter les « datchas » et encaisser les impôts. Dans le même temps, des protestations ont eu lieu parmi les habitants de la ville contre les dirigeants de la colonie, en particulier contre les anciens du village, élus parmi les « meilleures personnes ».
La lutte la plus intense et la plus vive s'est déroulée à Pskov. Ici, cela s’est déroulé entre les « grands » et les « petits ». La lutte du peuple « inférieur » de Pskov avait un caractère patriotique prononcé. Le « petit » peuple s'est opposé très résolument aux plans des traîtres - le « grand » peuple qui avait l'intention de donner Pskov aux Suédois. La lutte ouverte entre les « grands » et les « petits » commença dans la seconde moitié de 1606, mais elle se termina bien plus tard que la répression du soulèvement de Bolotnikov.
L'un des plus grands centres de lutte pendant le soulèvement de Bolotnikov était Astrakhan. Les événements d'Astrakhan ont largement dépassé le cadre chronologique du soulèvement de Bolotnikov. Le gouvernement n’a réussi à réprimer ce mouvement qu’en 1614, mais le début de la lutte ouverte à Astrakhan remonte à la dernière année du règne de Godounov. Astrakhan était l'un des centres de lutte les plus persistants. Le soulèvement dans la ville était dirigé non seulement contre les nobles, mais aussi contre les marchands. La force motrice du soulèvement d'Astrakhan était la partie la plus pauvre de la population de la ville (esclaves, ryzhki, travailleurs). De plus, les archers et les cosaques ont joué un rôle actif dans le soulèvement. Les « princes » désignés par les classes inférieures d'Astrakhan (l'un étant un serf, l'autre un paysan labouré) étaient radicalement différents des imposteurs tels que Faux Dmitri Ier, puis Faux Dmitri II, qui étaient les protégés des interventionnistes étrangers.
Le manque de communication entre les populations rebelles des différentes villes souligne une fois de plus le caractère spontané du soulèvement de Bolotnikov.
Siège de Moscou. Avançant de Kaluga, les rebelles ont vaincu les troupes de Vasily Shuisky près du village de Troitsky (près de Kolomna) et se sont approchés de Moscou en octobre. Le siège de Moscou fut le point culminant du soulèvement. La situation dans la capitale assiégée était extrêmement tendue en raison de l'aggravation des contradictions de classe au sein de la population de Moscou. Avant même l’arrivée de Bolotnikov, le gouvernement, craignant les masses, s’était enfermé au Kremlin. Le siège a encore aggravé la situation. À Moscou, des proclamations (« feuilles ») d'Ivan Bolotnikov sont apparues, dans lesquelles il a appelé la population à rendre la ville. Bolotnikov envoya à Moscou ses fidèles, à qui il confia la tâche d'inciter les masses au combat. Cependant, dès cette période, les éléments faibles du soulèvement ont eu un impact, qui a ensuite conduit à son déclin et à sa répression.
Les détachements de Bolotnikov n’étaient ni homogènes dans leur composition de classe, ni unifiés dans leur organisation. Leur noyau principal était constitué de paysans, de serfs et de cosaques, qui restèrent fidèles à Bolotnikov et combattirent jusqu'au bout. Les nobles qui rejoignirent Bolotnikov alors qu'il avançait vers Moscou changèrent à un certain stade du soulèvement et passèrent du côté du gouvernement de Vassili Chouïskaïa.
L’armée de Bolotnikov, qui a assiégé Moscou, comptait dans ses rangs environ 100 000 personnes. Il s'est divisé en détachements semi-indépendants, dirigés par leurs gouverneurs (Sumbulov, Lyapunov, Pashkov, Bezzubtsev). Ivan Bolotnikov était le « grand voïvode » qui exerçait le commandement suprême.
Le gouvernement de Shuisky a pris une série de mesures pour désintégrer l'armée de Bolotnikov. En conséquence, Bolotnikov a été trahi par des compagnons de voyage aléatoires et des éléments de nobles propriétaires fonciers - le peuple de Riazan dirigé par Lyapunov et Sumbulov. Plus tard, Istoma Pashkov a trompé Bolotnikov. Ce fut un succès majeur pour Vasily Shuisky dans la lutte contre Bolotnikov.
Défaite de Bolotnikov près de Moscou. Le 27 novembre, Vasily Shuisky a réussi à vaincre Bolotnikov et le 2 décembre, il a remporté la bataille décisive près du village de Kotly. La défaite de Bolotnikov près de Moscou s'est produite à la suite d'un changement dans l'équilibre des forces des parties combattantes. Fin novembre, Shuisky reçoit d'importants renforts : Smolensk, Rzhev et d'autres régiments viennent à son secours. Des changements se sont également produits dans l’armée de Bolotnikov qui l’ont affaiblie : à cette époque remonte la trahison d’Istoma Pashkov, passé aux côtés de Chouïski avec son détachement le 27 novembre. La défaite de Bolotnikov le 2 décembre a radicalement changé la situation du pays : elle a entraîné la levée du siège de Moscou et le transfert de l'initiative entre les mains du gouverneur Shuisky. Le tsar a traité avec brutalité les participants capturés au soulèvement. Cependant, la lutte des paysans rebelles et des esclaves ne s’est pas arrêtée.
Période de soulèvement de Kalouga. Après la défaite près de Moscou, Kalouga et Toula sont devenues les principales bases du soulèvement. La zone couverte par le soulèvement non seulement n'a pas diminué, mais s'est au contraire élargie, y compris les villes de la région de la Volga. Dans la région de la Volga, les Tatars, les Mordoviens, les Mari et d'autres peuples se sont opposés aux serfs. Ainsi, la lutte s’est déroulée sur un vaste territoire. La situation était particulièrement aiguë dans la région de Riazan-Briansk et dans la région de la Moyenne Volga, et la lutte ne s'est pas calmée dans la région de Novgorod-Pskov, dans le Nord et à Astrakhan. En outre, le mouvement né sur le Terek, dirigé par l'imposteur « Tsarévitch » Pierre, le fils imaginaire de Fiodor Ivanovitch (ce nom a été adopté par Ilya Gorchakov, issu des habitants de la ville de Mourom), au début de 1607 avait dépassé le cadre d'un discours purement cosaque et avait fusionné avec le soulèvement de Bolotnikov. Le gouvernement de Shuisky a cherché à supprimer tous les centres et foyers du soulèvement. Bolotnikov fut assiégé à Kalouga par les troupes de Shuisky. Le siège infructueux de Kalouga dura de décembre 1606 au début mai 1607. Le « tsarévitch » Pierre se trouvait dans le deuxième centre le plus important du soulèvement – Toula.
L’échec de la tentative de Vasily Shuisky de vaincre d’un seul coup le soulèvement de Bolotnikov a montré que, malgré la défaite près de Moscou, les forces rebelles étaient loin d’être brisées. Par conséquent, tout en poursuivant la lutte contre les principales forces de Bolotnikov près de Kalouga, le gouvernement de Shuisky prend simultanément des mesures pour réprimer le soulèvement dans d’autres régions.
Le combat près de Kalouga se termina en mai 1607 par la bataille de la rivière Pchelnya, où les troupes de Shuisky furent complètement vaincues et s'enfuirent. La défaite des troupes de Shuisky et la levée du siège de Kaluga signifièrent l'énorme succès du soulèvement de Bolotnikov. Cela a conduit à un conflit aigu entre le tsar et les boyards, qui ont exigé l'abdication de Vasily Shuisky.
Après la défaite des troupes de Chouïski à Pchelnya et la levée du siège de Kalouga, Bolotnikov s'installe à Toula et s'y réunit avec le « tsarévitch » Pierre.
Pendant ce temps, Shuisky a réussi à rassembler de nouvelles forces et à parvenir à un accord temporaire entre les principaux groupes de la classe dirigeante - les boyards et les nobles.
Shuisky a reçu le soutien de la noblesse à travers un certain nombre d'événements. L'une des plus importantes d'entre elles était la législation sur la question paysanne. La question de la recherche des paysans fugitifs, suite à la législation contradictoire de Boris Godounov et de Faux Dmitri Ier, était dans une situation très confuse. Il y eut une vive lutte entre les propriétaires terriens au sujet des paysans en fuite. Le Code du 9 mars 1607, qui était le principal acte législatif du gouvernement Shuisky sur la question des paysans, visait à supprimer les transitions paysannes d'un propriétaire foncier à un autre. Le Code fixe un délai de 15 ans pour rechercher les paysans fugitifs. La publication de cette loi répondait aux demandes des propriétaires fonciers et, en premier lieu, des propriétaires fonciers. Cela aurait dû impliquer la cessation de la lutte acharnée contre les paysans en fuite entre groupes distincts de propriétaires terriens et, par conséquent, les unir pour combattre Bolotnikov. La législation de Shuisky, tout en renforçant le servage, a aggravé la situation des paysans. La politique de Shuisky envers les paysans et les esclaves était subordonnée aux objectifs de répression du soulèvement de Bolotnikov.
Le 21 mai 1607, Vasily Shuisky lance une nouvelle campagne contre Bolotnikov et le « tsarévitch » Pierre, retranchés à Toula. Les troupes destinées au siège de Toula étaient concentrées à Serpoukhov, dirigées par le tsar lui-même. La première rencontre des troupes tsaristes avec les troupes de Bolotnikov eut lieu sur la rivière Huit et se solda par la défaite des rebelles. La bataille sur la rivière Voronya (à 7 km de Toula) a également échoué pour Bolotnikov. Shuisky commença le siège de Toula, dont la défense de quatre mois fut la dernière étape de l'histoire du soulèvement de Bolotnikov.
Malgré la supériorité numérique des troupes de Shuisky, les assiégés défendirent courageusement Toula, repoussant tous les assauts ennemis. À l'automne, les assiégeants ont construit un barrage sur la rivière Upa, ce qui a provoqué une inondation. L'eau a inondé la cave à munitions de Toula et détruit les réserves de céréales et de sel. Mais la position de Vasily Shuisky près de Toula était difficile. Il y avait une lutte permanente entre paysans et esclaves dans le pays. Un nouvel imposteur est apparu, se déclarant « Tsar Dmitri » dans la ville de Starodub-Seversky. Cet aventurier, mis en avant par les seigneurs féodaux polonais hostiles à l’État russe, usa largement de la démagogie sociale, promettant la « liberté » aux paysans et aux serfs. Le nom du « Tsar Dmitri » a d’abord attiré les larges masses vers l’imposteur. En septembre 1607, Faux Dmitri II commença une campagne de Starodub à Briansk.
Dans ces conditions, Shuisky a négocié avec les défenseurs de Toula la reddition, promettant de préserver la vie des assiégés. La garnison épuisée de Toula se rendit le 10 octobre 1607, croyant aux fausses promesses du tsar. La chute de Toula marque la fin du soulèvement de Bolotnikov. Bolotnikov et le « tsarévitch » Pierre, vêtus de fer, ont été emmenés à Moscou.
Immédiatement après le retour de Vasily Shuisky à Moscou, le « tsarévitch » Pierre fut pendu. Shuisky a décidé de traiter avec le véritable chef du soulèvement, Ivan Bolotnikov, six mois seulement après la prise de Toula. Ivan Bolotnikov fut envoyé à Kargopol et là, en 1608, il fut d'abord aveuglé puis noyé.
Importance historique du soulèvement d'Ivan Bolotnikov. Le soulèvement de Bolotnikov, qui a couvert un vaste territoire, est la première guerre paysanne en Russie. Les serfs constituèrent la principale force motrice du soulèvement. Les raisons qui l'ont provoqué étaient enracinées dans les relations qui existaient entre la paysannerie et les propriétaires fonciers féodaux. Le soulèvement de Bolotnikov remonte à l'époque d'une forte augmentation de l'exploitation serf de la paysannerie et de la formalisation légale du servage. La mise en œuvre des objectifs des paysans et des classes inférieures qui se sont rebellés sous la direction de Bolotnikov pourrait conduire à des changements sociaux importants dans la vie du pays, jusqu'à l'élimination du système de servage.
Les soulèvements paysans de l'ère féodale (y compris le soulèvement de Bolotnikov) étaient spontanés. Cela s'exprimait notamment par le fait que les rebelles n'avaient pas de programme de reconstruction de la société. Ils cherchaient à détruire le servage existant, mais ne savaient pas comment en construire un nouveau. Au lieu de cela, ils ont avancé le slogan du remplacement d’un roi par un autre. L'absence d'un programme clair a limité la tâche du mouvement à la lutte contre des vecteurs spécifiques de l'oppression dans une zone particulière, sans établir de liens solides entre les différents centres du soulèvement, ce qui a entraîné une faiblesse organisationnelle du mouvement. L’absence d’une classe capable de diriger ce mouvement, de surmonter sa nature spontanée, d’élaborer un programme de mouvement et de lui donner une force organisationnelle a déterminé l’issue même du soulèvement. Ni le courage des participants au soulèvement, ni les talents des dirigeants n'ont pu éliminer ses faiblesses, dues à la nature même du soulèvement.
Le grand mérite des rebelles de 1606 fut d’avoir lancé la première guerre paysanne en Russie contre l’oppression féodale.
Faux Dmitri II. Camp Touchino. Le camp Touchino est la résidence de Faux Dmitri II et du « nommé patriarche Philaret » au confluent de la rivière Skhodnya et de Moscou, dans l'ancien village de Touchino. Lorsqu'en 1607 les troupes de Faux Dmitri II approchèrent de Moscou, les Moscovites ne crurent pas cet homme et ne furent pas autorisés à entrer dans la ville. Il campa donc dans le village de Touchino (à 17 km du Kremlin), se livra à des vols dans les villages environnants et aux convois royaux (pour lesquels il reçut son surnom de « voleur de Touchino »). Presque simultanément, les troupes de l'Hetman Sapieha Ya. ont commencé un siège infructueux de 16 mois du monastère de la Trinité-Serge (23 SN 1608-12 JAN 1610), essayant d'encercler complètement la ville. Une partie de la noblesse de la capitale a quitté V.I. Shuisky. à un nouveau prétendant au trône. À Touchino, sa propre Boyar Duma et ses ordres ont commencé à fonctionner. Après avoir capturé Rostov en OK 1608, les troupes polonaises capturèrent le métropolite Filaret Romanov et, l'amenant à Touchino, le proclamèrent patriarche. Après la conclusion d'une trêve de 3 ans et 11 mois en IL 1608 avec la Pologne, Marina Mnishek a été libérée. Elle a déménagé au camp Touchino.
L'imposteur lui a promis trois mille roubles. et des revenus et 14 villes russes après l'adhésion à Moscou. Et elle l'a reconnu comme son mari. Conformément à la trêve, des prisonniers ont été échangés. Sigismond III s'est engagé à ne pas soutenir le prétendant, mais les Polonais sont restés dans le camp Touchino. Durant cette période, un régime d’anarchie virtuelle s’est instauré dans le pays. Des détachements de Touchinites contrôlaient un territoire important de l'État russe, volant et ruinant la population. Dans le camp Touchino lui-même, l'imposteur était entièrement contrôlé par les chefs des détachements polonais. Leurs actes de vol ont provoqué une résistance armée de la part des paysans et des citadins des environs. Le camp a existé jusqu'à la mort de Faux Dmitri II dans des circonstances peu claires. Tentative de Shuisky V.I. le sauvetage de Smolensk assiégé s'est soldé par un échec. L'armée envoyée à la rescousse près du village de Klushino le 3 IN 1610 fut vaincue par l'hetman polonais Zholkiewski S. False Dmitry II s'approcha de nouveau de Moscou. En 1618, près de Touchino, près du village de Spas, campa le prince polonais Vladislav pour tenter de s'emparer du trône de Moscou. Dans les temps modernes, des armes étaient souvent trouvées sur le territoire du camp et dans ses environs - sabres, lances, roseaux, restes de cotte de mailles, flèches, boulets de canon, balles de plomb, haches, faucilles, marteaux, pièces de monnaie, pièces spéciales à trois pointes. des "chats" pointus, les soi-disant. "l'ail" qui collait aux sabots du cheval. De nouvelles découvertes apparaissent ici lors des travaux de fouille.
