Que les Américains aient volé vers la lune ou non, nous ne le savons pas avec certitude. Au moins sur ce point, il y a beaucoup d'informations contradictoires qui rendent ce vol très douteux. Cependant, ne devinons pas sur le marc de café, mais laissons cette question sur la conscience des Américains eux-mêmes. Laissez-les décider comment sortir de cette situation. Nous serons intéressés par la question pourquoi les gens ne planifient pas de vols vers la lune, malgré le fait qu'il existe une possibilité technique pour cela ?
Il est impossible de répondre sans équivoque à cette question, car de nombreux facteurs différents sont impliqués ici : techniques, politiques et économiques. Pour cette raison, les agences spatiales internationales se taisent, et leurs représentants, au mieux, s'en moquent.
Et pourtant, plusieurs versions, expliquant en quelque sorte l'absence de vols spatiaux vers la lune, sont toujours disponibles. Arrêtons-nous à eux. Selon l'un d'eux, de tels vols n'intéressent pas les scientifiques et n'ont donc tout simplement aucun sens. Si nous revenons à la fuite des mêmes Américains, elle avait très probablement des connotations politiques. Cédant la place à la place de supériorité dans l'exploration spatiale de l'URSS, les Américains devaient prouver qu'ils n'étaient pas dupes. Il est clair que ce vol (s'il existait) n'avait aucune valeur scientifique et coûtait très cher. Mais au nom de l'hégémonie notoire, les Américains l'ont décidé.
Pendant la guerre froide, la situation a quelque peu changé. L'ancienne rivalité entre les deux superpuissances a pris fin, et avec elle le besoin de telles preuves insignifiantes de leur supériorité a disparu. C'est tout naturellement que cela s'est également reflété dans le programme d'exploration de la Lune, un temps oublié. De plus, ces vols n'étaient pas économiquement rentables. À part dépenser de l'argent, ils n'ont rien fait d'autre. Pour étudier en profondeur la Lune, il suffisait d'y envoyer un vaisseau spatial sans pilote avec l'équipement approprié. Un exemple est le même rover lunaire.
De plus, un vol spatial habité vers la Lune est techniquement difficile à mettre en œuvre. Les Américains pouvaient difficilement faire face seuls à une telle tâche. D'où un certain nombre de doutes quant à sa mise en œuvre. Un certain nombre de scientifiques ne croient pas que Neil Armstrong ait pu visiter la lune. À leur avis, tout cela est une installation ordinaire réalisée dans l'un des studios de cinéma américains. S'il n'en était pas ainsi, les Américains continueraient certainement à développer le satellite naturel de la Terre. Mais, comme nous l'avons dit, laissons tout cela à la conscience des interprètes. Laissez-les faire face.
Selon d'autres versions, un tel vol n'a pas pu être effectué, en raison de la faible puissance des missiles. C'est aujourd'hui que nous apprenons que des scientifiques ont réussi à développer des moteurs-fusées atomiques capables de livrer un engin spatial n'importe où dans le système solaire. Mais ensuite, ils n'y connaissaient rien, et ils ont utilisé des technologies anciennes, dont les possibilités étaient très limitées. En d'autres termes, il n'y aurait tout simplement pas assez de carburant pour un tel vol spatial.
Parmi les fantastiques figure la version selon laquelle les vols vers la lune ont été arrêtés en raison de la présence d'une civilisation extraterrestre sur celle-ci. Neil Armstrong aurait pu la rencontrer. Très probablement, cette rencontre n'a pas été très agréable, car elle a incité les Américains à écourter le programme d'exploration de la lune.
Bien que, en toute honnêteté, la NASA n'ait pas du tout abandonné cette idée. Ainsi, par exemple, le prochain vol habité vers la Lune est prévu pour 2020. Cette fois, il a un arrière-plan économique. Les Américains s'intéressent aux minéraux qui peuvent être extraits sur la lune. Cependant, la rentabilité économique de ce sera encore inconnue.
La Fédération de Russie n'a pas non plus refusé d'étudier la lune. Les travaux sont exécutés conformément au programme approuvé. Un vol habité n'est pas encore prévu. Tout d'abord, un certain nombre de vaisseaux spatiaux sans pilote seront lancés sur la Lune, qui mèneront des recherches scientifiques à sa surface.
Le premier tour du monde a eu lieu dans les années 1520 avec un escadron sous le commandement de Ferdinand Magellan. La campagne héroïque a failli se terminer par un désastre. Sur les cinq navires, un seul a pu faire le tour de la Terre, et sur 260 membres d'équipage, seuls 18 sont revenus, parmi lesquels Magellan n'était plus là.
Le premier tour du monde - le début du XVIe siècle. Voulez-vous une question intéressante?
En quelle année la prochaine "circumnavigation" a-t-elle eu lieu ?
La prochaine tentative de répéter l'exploit de Magellan a échoué. Les sept navires de Garcia Jofre de Loays ont été perdus dans l'océan. Dix ans plus tard, seuls 8 marins de l'expédition de Loyas, capturés par les Portugais, ont pu regagner l'Europe.
En conséquence, l'expédition anglaise de 1577-80 est devenue la deuxième "autour du monde", en quelque sorte réussie. sous le commandement du navigateur et pirate Sir Francis Drake. Un demi-siècle après Magellan ! Encore une fois, le voyage n'a pas été sans victimes. Sur les six navires du détachement de Drake, un seul est revenu - le vaisseau amiral Pelican, rebaptisé Golden Doe.
Malgré l'apparition de cartes, de nouveaux instruments et technologies, les expéditions autour du monde sont longtemps restées mortellement exotiques. Et leurs participants ont mérité des lauriers de gloire. Comme, par exemple, le navigateur et découvreur James Cook, même si c'était déjà au 18ème siècle. Soit dit en passant, l'expédition de Cook est restée dans les mémoires pour le fait que pour la première fois dans un voyage autour du monde, aucun des marins n'est mort du scorbut ...
La lune du ciel, avec le givre cosmique, apporte sa lumière froide à la terre
Pourquoi le sujet des vols spatiaux a-t-il commencé avec les expéditions des XVIe-XVIIIe siècles ? Où est le lien entre le Lieutenant Neil Armstrong (Apollo 11) et Adelantado Magellan (Trinidad) ?
En effet, Armstrong était dans des conditions beaucoup plus avantageuses que les Portugais.
Armstrong connaissait exactement l'itinéraire et avait une idée de tout ce qui pouvait le rencontrer sur le chemin. Avant lui, les stations automatiques Surveyor-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7 se sont posées sur la Lune (cinq atterrissages réussis, deux se sont écrasés). Des "inspecteurs" ont effectué des reconnaissances des futurs sites d'atterrissage, transmis des panoramas de la surface lunaire et des données sur la densité du sol. Le sixième "arpenteur" avait un programme plus complexe: après avoir travaillé à un endroit, il a allumé le moteur et s'est envolé vers un autre site.
Apollo 8, 9 et 10 (commandants Borman, McDivit, Stafford) - répétitions d'atterrissage. Le huitième "Apollo" a effectué un vol habité autour de la Lune et testé l'entrée dans l'atmosphère terrestre avec la deuxième vitesse cosmique. Neuvième - désamarrage et reconstruction des compartiments dans un espace ouvert. Apollo-10 est une répétition générale, avec entrée en orbite lunaire, reconstruction de compartiments, manœuvre et abaissement du module à une hauteur de 14 km au-dessus de la surface lunaire (sans atterrissage).
Les Apollos restantes sont trois vols spatiaux sans pilote et un vol habité avec un test complet du navire et du lanceur Saturn-V en orbite terrestre. Plus le lancement anonyme de l'AS-203 et le tragique Apollo 1 avec la mort d'astronautes en formation. Outre deux douzaines d'autres vols dans le cadre du programme Apollo, au cours desquels divers éléments du prochain atterrissage ont été testés.
Il ne restait plus à Neil Armstrong qu'à achever le travail qu'il avait commencé et "débarquer" son module dans la Mer de la Tranquillité. Toutes les autres étapes du vol ont été testées à plusieurs reprises et étudiées en profondeur.
Le programme lunaire soviétique s'est déroulé de la même manière. Un cycle continu d'essais d'équipements, d'engins spatiaux, de combinaisons spatiales et de lanceurs - au sol et dans l'espace. Six atterrissages en douceur de stations lunaires automatiques, incl. avec des rovers-rovers lunaires et décollage depuis la surface de la Lune (livraison d'échantillons de sol à la Terre). 14 lancements dans le cadre du programme secret Zond, au cours desquels quatre navires (versions sans pilote du Soyouz, 7K-L1) ont fait le tour de la Lune avec succès et sont revenus sur Terre. Et derrière les indices secrets "Cosmos-379", "Cosmos-398" et "Cosmos-434" se cachaient des tests du module lunaire et un cycle de manœuvres en orbite.
Revenant à la comparaison de "Apollo" avec les pionniers du XVIe siècle. Contrairement à Magellan, qui est allé dans l'inconnu, Armstrong avait une connexion stable avec la Terre. D'où j'ai reçu tous les calculs, conseils et instructions nécessaires en cas de panne de tout équipement.
Même en dépit des conditions exiguës, le vaisseau spatial offrait un niveau de confort et de nourriture à bord inégalé par rapport aux caracques portugais du XVIe siècle. Corned-beef pourri, eau empoisonnée, rats, dysenterie et scorbut. Le lieutenant Armstrong n'avait pas à s'inquiéter de quoi que ce soit de ce genre.
Tout au long du voyage, personne n'a exprimé d'intentions hostiles envers Armstrong, son équipage d'Aldrin et de Collins ne s'est pas mutiné, et l'absence d'atmosphère sur la lune a simplifié les manœuvres et éliminé le danger de tempêtes et de tempêtes - dont les marins du passé ont tant souffert. beaucoup.
C'est probablement pourquoi les expéditions lunaires d'Apollo se sont terminées avec presque aucune perte, à l'exception de l'explosion du réservoir dans le compartiment de service d'Apollo 13, à cause de laquelle l'équipage n'a pas pu atterrir à la surface (survol habité de la lune en mode urgence) .
Un tel "étain" comme au 16ème siècle - quand un seul des cinq navires est revenu (ou personne n'est revenu!), N'a plus été observé.
Mais les expéditions d'Armstrong et de Magellan avaient une propriété principale en commun. C'est un risque injustifié. En fin de compte, toutes les réalisations et les dividendes de ces expéditions se sont avérés bien au-delà du bénéfice réel (il n'y a même pas eu de succès commercial momentané). Dans le premier cas - prestige international instable, dans le second - la recherche d'un passage occidental vers l'Inde.
Réalisant cela, les navigateurs européens ont "gelé" pendant 50 ans les tentatives de répéter la "circumnavigation" de Ferdinand Magellan. Et puis, pendant quelques siècles, ils ne se sont pas vraiment précipités là-bas. Bien que les vols moins dangereux et moins coûteux vers l'Inde et l'Amérique aient été un succès instantané.
Là encore, il y a une brillante analogie avec le cosmos. Personne ne vole vers la lune, mais les lancements habités et non habités se succèdent. Il y a une station spatiale en fonctionnement, les orbites sont remplies de satellites civils et militaires.
On assiste à un refus temporaire de répéter des expéditions trop lointaines, dangereuses, mais en même temps dénuées de sens pratique. Jusqu'à des temps meilleurs... C'est peut-être la réponse à la question de savoir pourquoi ni nous ni les Américains ne cherchons encore la lune.
bataille de lune
Toute mention de Neil Armstrong provoque une puissante réaction parmi les partisans et les adversaires des "Américains sur la Lune".
On le voit, l'explication « s'ils ne volent pas aujourd'hui, c'est qu'ils n'ont jamais volé » ne peut que faire rire Ferdinand Magellan. Comme pour toutes sortes de problèmes techniques, plus vous approfondissez le sujet, il y a de moins en moins de doutes sur le niveau intellectuel de ceux qui doutent de l'alunissage d'Armstrong.
Nous laisserons le raisonnement sur le «drapeau flottant» à la conscience des ménagères. Nous avons des questions plus sérieuses à l'ordre du jour.
1. Aucun des scientifiques et cosmonautes soviétiques n'a jamais nié la réalité de l'atterrissage sur la lune. Pas en privé, pas même face à la toute-puissante URSS. Ce qui, s'il savait quelque chose, il ne manquerait pas une telle chance et réduirait l'Amérique en poudre. Et il le saurait rapidement - avec son KGB omniscient, ses satellites de renseignement et ses capacités d'espionnage !
2. Le lancement du Saturn de 3 000 tonnes devant toute la Floride et des milliers de touristes spécialement arrivés ce jour-là à Cap Canaveral. Et donc - treize fois de suite!
3. Équipement scientifique et sismographes qui ont transmis des données de la Lune pendant sept ans, qui ont été reçues à la fois aux États-Unis et en URSS.
4. Les réflecteurs laser qui sont toujours là. Avec leur aide, n'importe quel observatoire peut mesurer la distance exacte à la lune. Bien sûr, des robots américains les ont déposés sur la lune.
5. Un programme lunaire soviétique similaire ... qui ne l'était pas?
6. Il n'y a pas eu d'amarrage du Soyouz avec l'Apollo américain, le 15 juillet 1975. Après tout, il est évident que le navire lourd "Apollo" n'existait pas, et les souvenirs d'A. Leonov et V. Kubasov (participants à la mission Soyouz-Apollo) sont une fiction.
7. Images haute résolution des sites d'atterrissage d'Apollo par le Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), 2009. Bien sûr, tout ceci est photoshop, beaucoup plus fiable que "l'agence de presse" OBS.
Site d'atterrissage d'Apollo 17
8. Sous la pression de preuves irréfutables, les sceptiques sont prêts à admettre la possibilité de n'importe quelle étape de l'expédition (l'existence du vaisseau spatial Apollo de 30 tonnes, de nombreux lancements de Saturne, un survol de la Lune), à l'exception de l'atterrissage lui-même. Pour eux, c'est comme une faucille à un endroit important. Du point de vue d'un partisan typique de la "conspiration lunaire", atterrir sur la lune est le moment le plus difficile et le plus incroyable. Ils ne sont pas gênés par l'abondance de prises de vue avec pilotage d'avions à décollage et atterrissage verticaux (Yak-38, Sea Harrier, F-35B). Les pilotes de la marine débarquent miraculeusement des chasseurs sur les ponts basculants des navires. La nuit, sous la pluie, dans le brouillard, en parant les fortes rafales de vent latéral.
Malgré toute leur formation, Armstrong et Aldrin ne pouvaient pas le faire ensemble.
9. Dans des conditions de faible gravité, le moteur du "Eagle" lunaire a à peine sifflé - son max. la poussée était de 4,5 tonnes et il en avait assez pour ses yeux. Contre 10 tonnes pour les moteurs du pont "Yak" et 19 tonnes pour le monstre rugissant F-35. Quatre fois plus puissant que l'embarcadère lunaire !
10. Les rayons cosmiques et les "ceintures de la mort" ont pour une raison quelconque épargné les créatures vivantes à bord des "sondes" domestiques. Ils ont fait le tour de la Lune et sont revenus sains et saufs sur Terre. Les radiations mortelles ne détruisent pas l'électronique fragile des stations automatiques volant depuis des décennies dans l'espace. Sans aucune protection au plomb 1 mètre d'épaisseur.
Personne ne conteste le danger d'être dans l'espace pendant une longue période, mais une semaine est trop courte pour l'apparition de changements dangereux dans le corps.
Quant à la pause de 40 ans dans l'exploration lunaire, nous avons affaire à une pause récurrente. L'humanité, en la personne de héros individuels, fait une percée dans le seul but de se prouver : "OUI, NOUS POUVONS !". S'ensuit une longue période d'attente (des décennies, des siècles). Jusqu'à ce qu'il existe des technologies qui permettent d'effectuer de tels déplacements sans menace importante pour la vie. Ou, du moins, la nécessité de telles expéditions pour les besoins de l'économie et de la défense sera indiquée.
Décollage de nuit depuis Cap Canaveral
"Pourquoi ne volent-ils pas vers la lune ?" demandent les gens du monde entier. C'est une chose quand voler n'était qu'un rêve. Et c'est complètement différent quand de vraies mesures ont été prises pour traduire ce qui a été conçu en réalité. Qu'est-il arrivé? Pourquoi l'humanité a-t-elle refusé de continuer les vols spatiaux ? Comme le gouvernement ne veut pas divulguer ce sujet en détail, il faudra collecter toutes les informations petit à petit.
Selon les Américains, le 20 juillet 1969, un vaisseau spatial habité s'est rendu sur la Lune pour la première fois. Les astronautes étaient dirigés par Neil Armstrong. Les Américains se sont réjouis, car c'étaient eux qui étaient destinés à faire un atterrissage fatidique sur le sol lunaire. Mais en était-il vraiment ainsi ? Dans le reste du monde, des doutes ont surgi sur la véracité des informations fournies.
Des centaines de photographies de la Lune, ainsi que des enregistrements de conversations d'astronautes avec la Terre, sont devenus l'occasion de discussions furieuses de nombreux sceptiques. À l'heure actuelle des technologies de l'information, il est trop facile de truquer l'image de quelque chose. Qu'en est-il des équipements scientifiques, y compris des réflecteurs laser, qui ont été laissés sur la Lune pour des recherches plus approfondies ? Il est fort possible qu'il ait été livré par des modules de missiles sans pilote. Si vous croyez même qu'il faut placer n'importe quel équipement sur la lune ...
Le scepticisme est inhérent à beaucoup de gens. Les politiciens douteux ont trop souvent menti à la population générale pour qu'une foi aveugle dans chacun de leurs projets grandioses soit préservée à ce jour. Même des centaines de kilogrammes de sol lunaire ne peuvent pas convaincre qu'une personne a vraiment visité le satellite de la Terre. Et peu de gens peuvent se vanter de leur diplôme scientifique, qui leur permet de confirmer ou d'infirmer l'existence réelle d'échantillons de sol sur Terre.
Il reste à chacun de décider si le vol vers la lune a été effectué par un homme. Dans tous les cas, lorsqu'il n'y a pas de témoins fiables d'un événement grandiose, il faut se fier à son intuition intérieure. Après tout, il est impossible de prouver soit que le vol a réellement eu lieu, soit qu'il n'a pas eu lieu.
Trois ans après l'atterrissage d'un homme sur la lune, ces vols ont complètement cessé. Depuis 1972, les développements dans ce domaine se sont progressivement estompés. De plus, on ne sait rien de l'atterrissage de personnes sur des corps spatiaux à proximité. Il semble que les esprits scientifiques se soient brusquement tournés vers d'autres tâches dans le monde, abandonnant l'idée de conquérir l'espace extraterrestre.
Depuis plus de 40 ans, l'humanité ne fait qu'enrouler des cercles autour de la Terre, contrôlant les événements qui se déroulent sur la planète. Pendant ce temps, la technologie a beaucoup progressé, ce qui est démontré par les moyens de communication de tous les jours. C'est là qu'une question intéressante se pose : "Pourquoi ne volent-ils plus vers la lune, tous les jours en excursion ?". Si vous remarquez la progression dans d'autres domaines de la science, alors les contemporains auraient dû depuis longtemps percevoir ces vols comme quelque chose d'ordinaire.
Il existe plusieurs raisons possibles à l'arrêt des vols vers la lune :
Changement de situation politique. À l'époque soviétique, il y avait une course bien connue entre les deux grandes puissances. Dans le domaine de l'armement, l'apogée est l'étude des réactions nucléaires. Les possibilités associées à cela se sont véritablement ouvertes à la fois passionnantes et terrifiantes. Il n'y avait pas de leader clair dans la course aux armements, donc une grande attention a été accordée à la question des vols spatiaux. L'URSS a été la première à pouvoir envoyer un homme dans l'espace.
C'est devenu une énorme pierre en direction de l'Amérique, qui a tout mis en œuvre pour faire un contre-mouvement. Le vol sensationnel vers la lune est une tentative de montrer sa supériorité sur le reste du monde. Dans un avenir proche, il n'y a pas un seul État qui pourrait faire plus dans l'espace extra-atmosphérique. Cela vaut-il donc la peine de consacrer des efforts à quelque chose qui est déjà considéré comme conquis ? L'Amérique a donc freiné les développements dans ce domaine.
Contexte économique. Dans les conditions des relations de marché, il est tout à fait inutile d'allouer d'importantes sommes d'argent aux vols spatiaux. Si le territoire de la lune pouvait être divisé entre les États, sa surface serait alors plus attrayante aux yeux des puissants.
Mais à la suite d'un accord international, tous les corps célestes sont devenus la propriété de l'humanité tout entière. Toutes les recherches dans l'espace doivent être utilisées au profit de tous les pays. Il s'avère que les fonds alloués ne contribueront pas à augmenter le développement d'un État. Cela n'a aucun sens d'allouer de l'argent à quelque chose que d'autres utiliseront plus tard sans investir de leur part.
Problèmes avec les zones de production. À une certaine époque, il était plus opportun de rééquiper les entreprises pour les besoins des besoins actuels de l'État. Maintenant, il n'y a aucun moyen de lancer une fusée avec les paramètres nécessaires simplement parce qu'il n'y a nulle part où le faire. Le reprofilage répété de la production sera difficile sous divers angles.
La question n'est pas seulement dans les injections financières, mais aussi dans le manque élémentaire de spécialistes nécessaires. La génération de la vieille école a déjà pris sa retraite en toute sécurité et les nouveaux professionnels n'ont pas encore atteint un niveau suffisamment élevé. Dans les vols spatiaux, le prix d'une erreur est la vie des astronautes. Par conséquent, il est plus facile de refuser des vols que de risquer autant.
Rencontre avec la civilisation extraterrestre. Il existe une suggestion fantastique selon laquelle un contact avec des extraterrestres a été établi à la surface de la lune. Tout le monde n'est pas prêt pour une telle vérité, alors ils ont décidé de classer les données sur la civilisation extraterrestre. Mais les suppositions à ce sujet ont encore été divulguées aux masses. Et comment expliquer autrement la forte restriction des vols spatiaux? Peut-être que le développement des extraterrestres s'est avéré si important que l'humanité avait peur des contacts répétés.
Ou «l'avertissement chinois» a été lancé aux astronautes qui arrivaient afin de ne pas s'occuper de leurs propres affaires. Par conséquent, les scientifiques examinent en détail la question «pourquoi voyons-nous parfois des mouches incolores voler dans les airs? ”, et ne divulguez pas d'informations sur les étrangers au tribunal général. Il est recommandé aux habitants ordinaires de la Terre de se souvenir du proverbe "Moins vous en savez, mieux vous dormez". Ici, cela peut s'avérer être exactement le cas lorsque des connaissances supplémentaires ne sont en aucun cas nécessaires dans la vie ordinaire.
Manque de possibilité réelle de voler. L'hypothèse a déjà été considérée ci-dessus selon laquelle, en fait, un pied humain n'a pas encore posé le pied sur le sol lunaire. À la lumière d'une telle hypothèse, l'absence de vol humain régulier vers divers corps célestes semble tout à fait logique. Ensuite, il devient généralement difficile de savoir si la Lune sera conquise dans un proche avenir.
Il faudra beaucoup d'efforts pour changer la situation. L'humanité est-elle prête à sacrifier sa cupidité au profit de la curiosité naturelle ? Le départ dans l'espace extra-atmosphérique est la prochaine étape du développement, qui doit être surmontée par tous ensemble.
23.10.2015 20.06.2018 - administrateur
À l'heure actuelle, un grand nombre de faits indiquent qu'une partie importante des documents photographiques et cinématographiques livrés sur Terre par le vaisseau spatial américain Apollo sont faux ! Qu'est-ce qui a conduit les chercheurs à une telle conclusion ?
Tout d'abord, une étude minutieuse des photographies prises par des astronautes américains soi-disant sur la surface lunaire. Il y a des incohérences et des crevaisons évidentes dans ces images. Et il y a trop de telles lacunes.
A tel point que le magazine américain Fortune Times, N94, a publié à la fin des années 90 un article d'un certain David Percy. Dans ce document, l'auteur exprime un grand doute sur le fait que le programme lunaire américain ait jamais eu lieu dans la réalité !
Et David Percy n'est pas seul dans ses affirmations. Ainsi, par exemple, le scientifique et inventeur René, auteur du livre NASA Fooled America, a également exprimé des doutes quant à la fiabilité du fait d'atterrir des astronautes sur la lune.
Bien sûr, vous pouvez écrire n'importe quoi. Mais les preuves photographiques de la NASA, du moins certaines d'entre elles, donnent aux chercheurs un sentiment étrange. Ainsi, René attire l'attention, par exemple, sur le fait que dans la plupart des images du programme de la NASA depuis la surface lunaire, pour une raison quelconque, aucune étoile n'est visible, mais dans les images soviétiques prises dans l'espace, les étoiles ne manquent pas . C'est vraiment plus qu'incroyable !
De plus, l'auteur du best-seller "NASA Fooled America" souligne que toutes les photographies documentaires de la Lune prises dans le cadre du programme Apollo ont des croix spécifiques, bien que peu visibles, dans l'image, en raison des caractéristiques du navire. équipement.
Par conséquent, toutes les images de l'expédition lunaire devraient avoir des croix. Cependant, dans de nombreuses photographies lunaires, elles sont soit totalement absentes, soit semblent être situées de telle manière qu'il existe de très forts doutes que les images aient été prises par l'équipement Apollo sur la surface lunaire.
Certaines des photographies prétendument prises sur la Lune sont présentées dans diverses publications de la NASA avec des corrections, des effacements et des divergences évidentes dans les détails. Ainsi, à certains endroits, les retouches sont assez clairement visibles. De plus, il semblerait que les mêmes images fournies à des moments différents aient malheureusement un aspect différent, ce qui nous fait suspecter un photomontage.
René souligne également un certain nombre d'autres bizarreries. Comme il le note à juste titre, les courants-jets de la tuyère du module descendant vers la surface de la Lune auraient dû complètement disperser (compte tenu de la faible gravité) toutes les poussières dans un rayon de centaines de mètres.
Dans des conditions de vide, cette poussière devrait s'envoler dans un tourbillon à une distance considérable du site d'atterrissage lunaire du module de descente. Cependant, dans les images correspondantes - "malgré la nature, contrairement aux éléments", ainsi que le bon sens - nous observons avec admiration comment les astronautes sautent joyeusement de l'appareil atterri dans la poussière insensible à tout impact. Et plus loin, il le piétine à proximité immédiate du module, laissant partout ces traces très historiques.
Le déjà mentionné David Percy, à son tour, n'est pas à la traîne de René. En tant qu'expert dans l'analyse d'images photographiques et télévisuelles, il prétend que dans les quelques images fournies par la NASA (alors que dans les archives secrètes de ce département il y a plusieurs centaines de milliers de cadres que personne n'a encore vus), un grand nombre des moments douteux sont trouvés.
Pour confirmer ses propos, Percy cite une image panoramique officielle, prétendument prise sur la lune. Cette photo couvre une partie de la surface lunaire. Et tout irait bien, mais l'image montre deux morceaux de roche lunaire, qui sont simplement situés à la surface de la lune non loin l'un de l'autre. 
Mais quiconque regarde d'assez près cette photo sera immédiatement frappé par le fait que l'ombre de chacune de ces pierres n'est pas dirigée parallèlement à la suivante, mais forme un angle d'environ 30 degrés ! Il est clair que si la surface lunaire est éclairée par le Soleil, un tel effet ne peut tout simplement pas être.
Eh bien, la photographie, qui représente deux astronautes américains restant à la surface de la lune, ne rentre dans aucune porte. L'un d'eux reste immobile, l'autre, penché, se dirige vers le premier. La distance entre les astronautes au moment de la prise de vue est d'environ six à sept mètres. Oui, mais des ombres ? 
L'ombre d'un astronaute debout est presque égale en longueur à sa taille. Mais l'ombre de celui qui marche est trois fois plus longue que l'ombre du premier. Et l'angle entre eux est très clair. Il fait au moins 20 degrés. Bien sûr, le Soleil, étant à 150 millions de kilomètres, ne peut en aucun cas être responsable d'une telle ombre !
David Percy partait de l'hypothèse que tous ces documents photographiques avaient été créés par des spécialistes de la NASA dans les pavillons secrets de notre planète, et pas du tout sur la surface lunaire. (Nous aborderons la question "pourquoi" plus tard.)
Cependant, selon Percy, il est impossible de synthétiser simultanément les tailles d'ombres mentionnées ci-dessus et leur direction apparente sous n'importe quel placement de la source lumineuse (que ce soit dans un pavillon ou un espace ouvert) !
Nous soulignons - en aucun cas! Car pour réaliser un tel clair-obscur, les astronautes devraient au minimum « échanger » des ombres entre eux. Ce n'est que dans ce cas que l'hypothèse de la fusillade au pavillon, que Percy aimait tant, passerait.
Quant à l'étrangeté mentionnée ci-dessus - l'absence d'étoiles sur les photographies, les "lanceurs d'alerte" l'expliquent en disant que, voyez-vous, le faux placeur d'étoiles sur les photographies est une tâche si écrasante pour la technologie moderne que lors de l'étude de telles images par analystes, c'est, disent-ils, saute immédiatement aux yeux ! C'est un argument ?
Pourquoi, selon Percy, la NASA avait-elle besoin d'une telle falsification en premier lieu ? Percy, Rene et quelques autres chercheurs tentent de tout expliquer par le fait que pour maintenir leur prestige international au plus haut niveau, les politiciens et scientifiques américains ont développé un programme de falsification par ordre d'en haut.
Il existait comme solution de repli au cas où le prestige des États-Unis serait menacé. Dans une telle situation, il ne devrait y avoir aucune restriction : un tel objectif doit être atteint à tout prix !
Autrement dit, selon les autorités américaines de l'époque, les vols vers la lune ne pouvaient pas échouer. À cette époque, pour l'Amérique, c'était la question politique la plus importante.
Peut-on être d'accord avec le point de vue de Percy et René ?
Oui, il y a des doutes sur l'authenticité de certaines photographies de la NASA, et celles qui sont très solides. Mais pas moins de doutes apparaissent lors de l'analyse du point de vue des auteurs du livre sur la NASA, qui a trompé l'Amérique et le monde entier. René et Percy ont tous deux de nombreuses incohérences.
Tout d'abord, David Percy, « expert » dans le domaine de l'analyse de documents photographiques et cinématographiques, analysant par exemple une photographie prise lors de l'expédition Apollo 17, qui représente un astronaute marchant sur la surface lunaire, note le décalage entre la position du disque solaire et la longueur de l'ombre écartée par l'homme. Mais après avoir soigneusement examiné cette image, on peut noter que tout est en ordre avec l'ombre ici. Parce que l'astronaute ne marche pas sur une surface plane, mais grimpe la pente.
Cela ne signifie pas que Percy a tort dans tous les cas. Le fait est qu'il a remarqué le nombre écrasant de faits d'incohérences tout à fait raisonnablement ! Et vous ne pouvez être en désaccord avec lui que sur certains détails. 
Comme vous le savez, le coût total du programme Apollo s'est élevé à près de trente milliards de dollars. Mais les percées scientifiques et technologiques générées par ce programme ont largement amorti tous les coûts. Il n'est donc pas nécessaire de justifier en permanence les coûts des expéditions lunaires des années soixante-dix. Il n'y a pas besoin de cela, puisqu'ils se sont déjà, plus qu'assez, justifiés.
Dans tous les documents photographiques clairement fabriqués, le niveau de falsification est trop primitif. Il faut être vraiment profane sans espoir pour croire qu'au moment de faire un nombre relativement restreint de fausses photographies, qui sont destinées à une étude détaillée par des scientifiques du monde entier, qu'une telle chose sera docilement avalée !
Pendant ce temps, il existe de nombreuses preuves de l'implication directe de la CIA dans le programme lunaire. Et des professionnels et des analystes de très grande classe y travaillent.
Et on peut affirmer avec raison que s'il était nécessaire de produire un certain nombre de contrefaçons plausibles, alors de telles crevaisons primitives n'auraient tout simplement pas lieu. Mais seulement dans le cas, bien sûr, si le but était précisément de cacher le fait de la falsification aux chercheurs et au public.
Désinformation complète sur ce que les astronautes ont réellement observé à la surface de la lune - c'est ce que tous ces faits indiquent !
Ceci est démontré par un certain nombre d'autres bizarreries. Ces deux ou trois cents scientifiques américains qui ont réalisé le programme lunaire sont tombés dans l'oubli. Ils sont impossibles à trouver. Ils ne donnent pas d'interviews. Il est impossible de connaître leurs noms.
La plupart des archives sont inaccessibles, tandis que d'autres sont considérées comme désespérément perdues. Détruit une énorme quantité de documents sur les vols vers la lune. Et ce qui restait a été soumis à la censure la plus sévère et, comme nous l'avons montré plus haut, à la falsification la plus grossière. 
Enfin, clarifions le fait le plus important - les vrais vols vers la Lune ont été arrêtés il y a plus de 40 ans. Qu'est-ce que tout cela peut signifier?
Très probablement, les astronautes américains, ayant atteint la Lune alors, dans les années soixante-dix, ont rencontré quelque chose qui pourrait être d'une importance décisive pour l'humanité. Et des mesures à grande échelle ont été nécessaires pour empêcher toute diffusion d'informations.
Étant des gens très intelligents, les développeurs du programme lunaire ont fait la seule chose possible - ils ont délibérément déformé et falsifié des documents photographiques destinés au public. Si bien qu'à un moment donné, il devient clair pour les analystes que quelque chose d'extraordinaire se passe sur la Lune, quelque chose qui ne peut pas être signalé directement.
Les documents photographiques « falsifiés » sont un signe d'attention, un signe de trouble adressé aux analystes du futur !
Et pourquoi plus personne ne vole vers la lune ? À quelle fréquence les gens y pensent-ils ? Le flot d'informations sur les écrans repousse souvent ce fait à l'arrière de la conscience : de temps en temps, vous entendez parler des colonies sur Mars, qui sont sur le point d'être conçues, et vous ne pensez même pas pourquoi elles n'ont pas volé. sur la lune pendant 40 ans. Quarante ans ! Mais même si récemment, semblait-il, il y avait une guerre froide, les superpuissances se battaient pour le droit d'être les premières à pénétrer à la surface du satellite terrestre. Et maintenant, tout est tombé dans l'oubli ... ou était-ce interdit par quelqu'un d'en haut? Qui a assez de pouvoir ? Ou y avait-il des extraterrestres agressifs ? Cela expliquerait bien pourquoi ils ont arrêté de voler vers la lune, mais comment pourraient-ils le cacher ?
La dernière fois que l'humanité a tenté de voler vers la lune est enregistrée dans l'histoire comme la mission Apollo 17. C'est arrivé le dernier mois de 1972, le 11. Combien d'années se sont écoulées depuis ! Pourquoi ne volent-ils pas vers la lune maintenant ?
Il existe un grand nombre d'options et de théories à ce sujet. Mais la version officielle n'est nulle part plus simple : trop peu efficace. Il en coûte beaucoup d'argent pour faire atterrir une personne sur un satellite de la Terre, mais jusqu'à présent, elle n'a pas pu obtenir d'informations vraiment utiles à partir de là. Selon les statistiques officielles, un Apollo a coûté à l'Amérique 23 milliards de dollars, ce qui à l'époque était un montant incroyablement colossal. Pour les réalités modernes, cela représente des centaines de milliards.
Les expériences des années 70 ont beaucoup apporté à l'humanité. Il a été possible de développer un certain nombre des technologies les plus récentes, qui ont d'abord été mises en œuvre dans les Apollos ou créées pour eux, puis sont devenues accessibles au grand public. Ainsi, le revêtement en téflon a été inventé pour les fusées, et maintenant elles sont traitées avec de simples poêles à frire qui se trouvent dans n'importe quelle maison. Mais avec un regard sensé sur la situation, cela devient clair : si vous envoyez un astronaute sur la lune aujourd'hui, vous n'avez pas besoin d'inventer de nouvelles technologies pour cela, ce qui signifie que le processus n'aura aucun sens. En même temps, il n'y a pas de tels mystères qui pourraient être résolus en faisant atterrir un homme sur un satellite terrestre. Il s'avère donc: pourquoi personne ne vole vers la lune - parce que c'est cher et peu prometteur.
Il n'y a actuellement aucune tâche sur le satellite qui nécessite une intervention humaine. Il y a un certain nombre de problèmes, mais ils sont en train d'être résolus à l'aide de la technologie robotique. Pourquoi les gens ont-ils arrêté de voler vers la lune ? Parce que des sondes y ont été posées il y a assez longtemps, et ce sont elles qui mènent maintenant des travaux de recherche dont les données sont transmises à notre planète. D'autres pensent que la Lune regorge de gisements de matériaux rares qui peuvent être transportés de là vers notre planète. Mais jusqu'à présent, il n'y a pas de confirmation officielle de ces informations, et si c'est le cas, il y aura suffisamment de robots pour livrer la précieuse cargaison. Pourquoi les astronautes ne volent-ils pas sur la lune ? Dans une certaine mesure, on peut dire qu'ils ont été "forcés de travailler" par des machines.
L'idée d'explorer l'espace extra-atmosphérique et d'en faire un lieu propice à la vie humaine passionne depuis longtemps les esprits. Combien de livres, de films, d'images ont été écrits sur ce sujet ! Alors pourquoi les gens ne volent-ils plus vers la lune, pourquoi ne transforment-ils pas en réalité ce dont des millions de personnes rêvaient il y a des décennies ? La cruelle vérité de notre vie est celle-ci : la colonisation de l'espace à l'heure actuelle est une nécessité qui ne peut surgir que dans un avenir très lointain.
Si vous regardez attentivement la carte, il devient clair que les territoires impressionnants de notre planète n'ont pas encore été maîtrisés par les gens. Par exemple, 11 % de toutes les terres sont des terres désertiques, où presque personne ne vit. Et il est beaucoup plus facile de les maîtriser que des étendues spatiales sans atmosphère appropriée. Il s'avère donc que la réponse à la question "pourquoi les gens ne volent-ils pas sur la lune" est-elle très prosaïque, économique et pas du tout romantique. On ne peut résister à la réalité: sur notre planète, il existe une atmosphère qui protège une personne des effets destructeurs des radiations, nous avons de l'air, sans lequel notre forme de vie ne peut exister. D'autres objecteront qu'il fait chaud dans le désert. Et pourquoi les gens ne vont-ils pas sur la lune ? Alors il fait froid là-bas ! De plus, il est beaucoup plus facile d'ajuster la température à la normale dans les conditions de notre planète que de vivre dans l'espace.
Les questions à la "pourquoi ne plus voler vers la lune" occupent l'esprit de nombreuses personnes - des citadins aux politiciens et scientifiques les plus en vue. Actuellement, le Japon a annoncé son intention d'envoyer un homme vers le satellite le plus proche de notre planète. L'événement est provisoirement prévu pour 2030. Jusqu'à présent, les Japonais proposent de conjuguer les efforts de plusieurs pays pour que l'expédition soit internationale : même si elle s'avère incroyablement coûteuse, mais ensemble les pays pourront réunir le budget nécessaire. A l'heure actuelle, se demandant pourquoi ils ne volent plus vers la lune, et expliquant la nécessité d'un tel vol, les Japonais sont invités à étudier la surface lunaire. Il est encore difficile de prévoir si ces plans seront effectivement mis en œuvre.
Le premier pied humain a posé le pied sur la Lune en 1969. C'est alors que l'expédition menée par Neil Armstrong a pu s'approcher avec succès du satellite terrestre et le 20 juillet, le pied humain a laissé la première trace sur ce corps céleste, qui semblait auparavant si inaccessible et mystérieux. Pourquoi n'ont-ils pas volé vers la lune depuis ? Est-ce vraiment si inutile ?
Officiellement, la science a maintenant complètement abandonné la conduite de recherches scientifiques sur le satellite de la Terre utilisant la puissance humaine. D'autres suggèrent que tout cela est un facteur menaçant, cependant, il n'est pas clair si cela est lié à quelqu'un qui a du pouvoir sur notre planète, ou si la menace est observée de l'extérieur. Et pourquoi ne volent-ils pas vers la lune ? Qui et comment pourrait interdire à une personne de maîtriser le satellite le plus proche ?
Peu de temps après le premier atterrissage d'un homme sur la lune en Amérique, la conception d'un nouveau port spatial lunaire prometteur et de haute technologie pour l'époque a été arrêtée. À peu près à la même époque, ils ont terminé de travailler sur le projet d'une ville sur la lune. Au lieu de cela, l'intérêt de la communauté scientifique semblait s'être déplacé vers Mars. Mais même ici, les sceptiques voient beaucoup de divergences entre les faits, trop de bizarreries sont associées aux engins spatiaux.
Si vous demandez à un scientifique pourquoi ils ne volent pas vers la lune, il répondra que pour le moment cela ne sert à rien - le nouveau ne peut pas être connu de cette manière, mais l'ancien est déjà connu. Mais après tout, le même vaisseau spatial visant Mars manque de temps en temps les points où il devrait voler, malgré la technologie de correction de trajectoire, d'autres perdent le contact avec la base, s'approchant à peine de l'objet qui devait être étudié. Lorsqu'une personne moyenne demande pourquoi elle ne vole pas vers la Lune, elle demande généralement après cela - qu'est-il arrivé à toutes les missions dirigées vers Vénus, Mars ? Leur histoire n'en est pas moins mystérieuse et laisse supposer la présence d'un complot pour le moins interplanétaire, voire universel !
Il y a quelque temps, l'attention des médias a été attirée par un designer qui a travaillé sur des engins spatiaux américains - Maurice Chatelain. Ses révélations, ainsi que les informations publiées par d'éminents scientifiques Valle, Berger, ont semé la panique dans le grand public: ils ont tous parlé du mystérieux, de l'inconnu, des ancêtres de notre civilisation arrivés de l'espace.
Cependant, diverses théories liées aux conspirations et à la présence de civilisations développées extraterrestres existent depuis longtemps dans la communauté scientifique. En particulier, il existe une opinion selon laquelle les cratères lunaires étaient auparavant des villes et d'autres structures créées artificiellement. Au début des années 60, Carl Sagan disait que les cavités sous la surface de la lune pourraient bien être un lieu propice au développement de la vie. Certaines de ces cavernes sont énormes en volume - 100 km 3 ! Des espèces biologiques pourraient équiper ces zones en un lieu tout à fait propice à la vie. Alors pourquoi cela n'est-il pas arrivé à ce jour ?
Selon des informations publiées plus tard, au cours de recherches en 1963, des objets lunaires très intéressants et inhabituels ont été découverts - une énorme lumière rayonnante, cinq kilomètres de long et 300 mètres de large. Selon diverses sources, plus de trois douzaines d'objets de ce type ont été identifiés au total, et d'innombrables similaires, mais plus petits.
Et en 1968, avant même le départ de la mission Apollo 2, des scientifiques américains ont publié un guide des anomalies de la lune. Entre autres, de gigantesques dômes, apparaissant parfois dans le champ de vision, puis disparaissant. Les scientifiques ont également observé des tranchées, des murs, des cratères et des objets incompréhensibles peints de différentes couleurs avec des caractéristiques similaires. Le calcul à froid a montré : 579 phénomènes anormaux ont été enregistrés, pour lesquels personne n'a pu trouver d'explications. Soit dit en passant, les premières observations officielles de telles anomalies ont été faites en 1871 par l'Anglais Birt, qui a ensuite compilé et publié un catalogue des mystères lunaires.
Les hypothèses selon lesquelles les dirigeants des pays ont conspiré entre eux et cachent soigneusement une énorme quantité d'informations aux larges masses ont longtemps occupé l'esprit de diverses personnes à travers le monde. C'est précisément à cette politique que se consacrent plusieurs publications d'auteurs faisant autorité. En particulier, un certain nombre de livres parlent des ovnis et de la précaution avec laquelle les gestionnaires les cachent aux citoyens ordinaires. L'une des publications classiques dans ce sens est écrite par Allen Zainek, les livres de Timothy Hooke et Donald Keyhoy ne sont pas moins populaires. Une crédibilité exceptionnelle est la publication publiée par Christopher Kraft, ancien directeur de la NASA.
Comme on peut le voir dans l'édition de Kraft, pendant leur séjour sur la Lune, Aldrin et Armstrong ont rapporté à la Terre qu'ils avaient vu des objets géants et ne croyaient pas que ceux-ci pouvaient être des illusions d'optique. Les objets, selon les astronautes, se trouvaient sous la surface du satellite, et après un certain temps, les gens ont vu des invités vérifier l'équipement. D'un côté du cratère se trouvaient les Américains, et de l'autre, des vaisseaux spatiaux alignés en rang ! Vraisemblablement, il était possible de découvrir des bases secrètes d'OVNI, et ils ont décidé de cacher cette information aux masses. Il est devenu clair que pendant qu'il était annoncé au satellite, il valait mieux ne pas s'approcher, et afin de "détourner les yeux", une théorie a été créée sur l'impossibilité, la futilité de voler vers la lune. Croyez-vous en cette histoire ? Chaque personne a le droit de choisir.
Dans leur justesse quant à la présence de formes de vie extraterrestres, y compris le fait que la Lune en est habitée, différents scientifiques ont été convaincus à différents moments. En particulier, Farida Iskiovet, qui travaillait auparavant pour le président de l'ONU et le conseillait sur les questions liées aux objets volants non identifiés, a assuré que des gens vivent sur la Lune depuis assez longtemps - et ce ne sont pas des gens. Les histoires de M. English, qui, lors d'une mission secrète, ont pris des photos pour la NASA sont assez intéressantes.
Leurs théories ont été énoncées à plusieurs reprises par l'ancien officier militaire officiel Mark Harber, qui n'était pas moins important à son époque dans le renseignement, Willard Vannal, et son collègue Wayne Aho. Une curieuse déclaration a été faite par le docteur James Harra du programme spatial de la NASA. Toutes ces personnes sont unies par le fait qu'à différentes périodes, elles ont eu accès à des informations classifiées et ont finalement décidé d'annoncer ce avec quoi elles ont eu l'occasion de se familiariser.
Il y a quelque temps, Marconi Tesla a mené une expérience plutôt curieuse, qu'il a immédiatement annoncée littéralement à la planète entière. Cet homme entreprenant envoyait des signaux radio vers la lune, auxquels il espérait attendre une réponse. Selon les assurances de nombreux astronomes de France, d'Angleterre et d'Amérique, peu de temps après, des éclairs lumineux ont été observés sur le satellite terrestre se déplaçant à la surface des lumières du corps céleste.
Dans les années 20-30 du siècle dernier, l'intérêt pour le corps céleste le plus proche de nous était particulièrement grand, comme en témoignent les journaux et les magazines qui ont survécu jusqu'à ce jour. C'est alors que Palitzer Priz a fait ses déclarations, affirmant qu'une structure artificielle avait été découverte sur la Lune, dans sa forme ressemblant à un pont. En plus de lui, plusieurs autres personnes ont vu un design similaire. Ils ont indépendamment confirmé que ce pont particulier mesurait 12 milles de long, n'avait jamais été vu là-bas auparavant et avait bientôt mystérieusement disparu. Puis, pour la première fois, on a supposé que les habitants lunaires soupçonnaient qu'ils étaient surveillés depuis la Terre et dissimulaient soigneusement le fait de leur existence. Ainsi, ce pont a peut-être été créé pour des raisons pratiques, puis caché afin qu'il ne puisse pas être vu de côté.
Si nous revenons aux témoignages oculaires, il ne sera pas superflu de rappeler les déclarations faites par les astronautes, en particulier les membres des équipages Apollo et Gemini. Beaucoup d'entre eux ont parlé d'objets incompréhensibles, y compris des vaisseaux spatiaux. L'un des astronautes a même pris une photo d'un OVNI volant autour de notre planète, transmettant des informations à ce sujet à la Terre, et l'objet a également été enregistré en orbite depuis le centre de contrôle de la mission.
Mais dans les années 60, lorsque l'Union soviétique a décidé d'établir un nouveau record spatial, cette fois pour le séjour d'une personne vivante à bord du vaisseau spatial, un événement complètement difficile à expliquer de l'extérieur s'est produit : le programme a été écourté lorsque le navire avait déjà pris sa place dans l'espace. Étant donné que l'événement était à l'échelle planétaire et qu'il était regardé par de nombreuses personnes, y compris des radioamateurs de différentes parties du monde, il est vite devenu clair que beaucoup n'étaient pas satisfaits de l'explication officielle. Les gens auraient observé que d'autres objets volants sont apparus autour du vaisseau spatial, qui semblait jouer au ballon en utilisant un vaisseau avec des gens. Les astronautes ont paniqué et ont rapidement reçu l'ordre de retourner sur Terre.
Non moins mystérieux est le destin de la 18e mission Apollo. On sait que tout était prêt pour elle : le navire, le programme, l'équipement, l'équipage. Et pourtant, le vol a été annulé. Les raisons - à la fois officielles et le contexte possible des événements - à ce jour ne permettent pas à beaucoup de dormir paisiblement. Soit dit en passant, les plans officiels après la 18e mission étaient d'en envoyer au moins deux autres, et pourtant le programme a été arrêté.
Selon les rapports d'information officiels, la principale raison est la crise économique, un banal manque d'argent. Comme on dit, la poussière de lune était 35 fois plus chère par gramme que le diamant le plus cher. Richard Nixon, lors de la planification du budget, s'est rendu compte que l'État n'aurait certainement pas assez d'argent pour la guerre du Vietnam et l'expansion spatiale en même temps, et a choisi une chose : la guerre. Le financement d'Apollo a été fortement réduit et les scientifiques et les astronautes n'avaient plus d'options - ils ont dû abandonner des plans ambitieux et revenir à la réalité terrestre.
