សេចក្តីផ្តើម
ជំពូកទី 1. ទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់
១.១. ទ្រឹស្តី Norman
១.២. ទ្រឹស្តីប្រឆាំងន័រម៉ាន់
ជំពូក 2
២.១. វិធីសាស្រ្តចំបាប់ - Lomonosov និង Miller
២.២. ប្រវត្តិវិទូអំពី Lomonosov, Bayer, Miller, Schlozer
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ
ចំណារពន្យល់។អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលការលេចចេញនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសរវាងពួក Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists តាំងពីកំណើតនៃទ្រឹស្តី Norman រហូតដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាសម័យទំនើបរវាងទ្រឹស្តី Norman និងប្រឆាំងនឹង Norman ។
ការងារនេះមើលទៅដូចនេះ៖
សេចក្តីផ្តើម
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការងារនេះ គឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ៗចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិនៃប្រភពដើមនៃមាតុភូមិរបស់ខ្លួន ប្រជាជន និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតអំពីជាតិរបស់គាត់។ ប្រវត្តិនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី ឬជារដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ មិនបានរកឃើញចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ។ ទិន្នន័យទាំងអស់ត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងដោយ The Tale of Bygone Years ហើយមិនមែនជាបញ្ជីដើមទេ ប៉ុន្តែបញ្ជីក្រោយៗទៀតដែលមិនធ្វើឡើងវិញនូវដើមមួយរយភាគរយ។
ការលើកឡើងអំពីរុស្សីក៏មានវត្តមាននៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនដទៃទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលេចចេញនូវការសន្មត់ថ្មីកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលជាហេតុនាំឱ្យទ្រឹស្តីនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទគឺដោយសារកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ ទីមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្រ្តនៃសំណួរ Varangian-រុស្ស៊ីជាទូទៅជាគន្លឹះមួយក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 9-10 ។ កាលៈទេសៈទីពីរត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះមានការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃការពិភាក្សាជុំវិញបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ថាការបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៃសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីបី ស្ទើរតែបីសតវត្សនៃការសិក្សាវិទ្យាសាស្រ្តនៃសំណួរ Varangian-Russian បានបង្កើតអក្សរសិល្ប៍ស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ។
សារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តី
ការងារនេះអាចត្រូវបានប្រើនៅពេលពិចារណាលើភាពចម្រូងចម្រាសអំពីប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាទ្រឹស្ដីរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមកពីសតវត្សផ្សេងៗគ្នា។ យើងបានពិនិត្យមើល "សម្រាប់" និង "ប្រឆាំងនឹង" នៃទ្រឹស្តីមួយចំនួនសម្រាប់ការអនុម័តនៃកំណែមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។
សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការងារគឺ -នៅក្នុងនោះសម្ភារៈនេះអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការរៀបចំសម្រាប់សិក្ខាសាលាស្តីពីប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់និងការយល់ដឹងជាមួយនឹងការងាររបស់អ្នកតំណាងមួយចំនួននៃ "ជំរុំ" ទាំងពីរដែលការពារមតិរបស់ពួកគេ។
ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំគឺការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិត និងអំណះអំណាងរបស់ពួកគេលើបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃ Varangian Rus ។
ប្រវត្តិវិទ្យា
សម្រាប់ការវិភាគកាន់តែប្រសើរឡើងនៃប្រធានបទនៃប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាអក្សរសិល្ប៍នៃសម័យកាលនិងពេលវេលាខុសៗគ្នា។ ដោយមិនសង្ស័យ វាគឺមានតម្លៃចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តី Norman G.Z. Bayer ដែលបានបើកការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃក្រុមជនជាតិភាគតិចនៃ Varangians នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអត្ថបទ "De Varagis" ("នៅលើ Varangians"), បានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1735 ជាភាសាឡាតាំងនៅក្នុង "មតិយោបល់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ អត្ថបទរបស់ Bayer "On the Varangians" ត្រូវបានប្រើដោយពួក Normanists ជាប្រភេទនៃឯកសារគោលនយោបាយមួយ លើបទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេពឹងផ្អែកលើដំណើរការនៃការស្វែងរកអំណះអំណាងដើម្បីបញ្ជាក់ពីប្រភពដើម Scandinavian នៃ Varangians ។
Lomonosov ដោយប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីនៃពួក Normanists និងជាពិសេសសុន្ទរកថារបស់ G.F. Miller "ស្តីពីប្រភពដើមនៃឈ្មោះនិងប្រជាជនរុស្ស៊ី" បាននិយាយថាវាត្រូវបានបង្ហាញនៅលើ "គ្រឹះដ៏រង្គោះរង្គើ" "មិនសក្តិសមណាស់ហើយអ្នកស្តាប់រុស្ស៊ី ទាំងគួរឱ្យអស់សំណើច និងគួរឱ្យរំខាន ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដោយគ្មានមធ្យោបាយណាមួយអាចត្រូវបានកែដំរូវបានឡើយ ដែលជួនកាលវាសមរម្យសម្រាប់សកម្មភាពសាធារណៈ។
ការរួមចំណែកដ៏ធំធេងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូជនជាតិដើមភាគតិច V. A. Moshin ដែលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅតែជាការងារដ៏ល្អបំផុតលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "សំណួរ Varangian" ។
ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការសង្កេតប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ S. M. Solovyov និង V. O. Klyuchevsky អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានព្យាបាល "បញ្ហា Varangian" ដោយការអត់ធ្មត់។ វាមានតម្លៃជាពិសេសលើការផ្តល់និងការសន្និដ្ឋានរបស់ V. O. Klyuchevsky ដែលបានពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយាព្រងើយកន្តើយរបស់គាត់ចំពោះទ្រឹស្តីទាំងពីរទាំង Norman និង Slavic យ៉ាងជាក់លាក់ដោយ "ចំណាប់អារម្មណ៍ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ"៖ "នៅក្នុងអ័ព្ទនៃព័ត៌មានដំបូងអំពីបុព្វបុរសរបស់យើងខ្ញុំឃើញជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ការពិតដែលបង្កើតជាការចាប់ផ្តើមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញវាទៀតទេ។ ការពិតទាំងនេះដែលនាំខ្ញុំទៅកាន់លំយោលរបស់ប្រជាជនយើង នៅតែដដែល មានអត្ថន័យ និងពណ៌ដូចគ្នា មិនថាខ្ញុំទទួលយកទ្រឹស្ដីនៃពួក Normanists ឬ Roxalanists ក៏ដោយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Normanist ឬ Roxalanist ចាប់ផ្តើមធានាថាទ្រឹស្តីមួយឬផ្សេងទៀតបំភ្លឺការចាប់ផ្តើមនៃសញ្ជាតិរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពន្លឺត្រឹមត្រូវនោះខ្ញុំឈប់យល់មួយនិងមួយទៀតនោះគឺថាខ្ញុំក្លាយជាព្រងើយកណ្តើយទាំងស្រុងសម្រាប់ទាំងពីរ។
ដោយមិនសង្ស័យ ប្រភពសំខាន់នៃការលេចឡើងនៃទ្រឹស្តីនៃ Normanism ហើយក្រោយមកទ្រឹស្តីនៃការប្រឆាំងនឹង Normanism គឺរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone (ហៅផងដែរថា Primary Chronicle ឬ Nestor Chronicle) ដែលជាព្រឹត្តិបត្របុរាណរបស់រុស្សីសម័យដើម។ សតវត្សទី 12 ដែលបានចុះមករកយើង; ប្រភពដើមនិងប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃ Slavs; សំណួរ Varyago - រុស្ស៊ីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ការធ្វើការជាមួយប្រភពនិងការសិក្សាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តពិសេស: ប្រវត្តិសាស្រ្ត - ហ្សែននិងការប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ការងារនេះត្រូវបានសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាន - វត្ថុបំណងនិងប្រវត្តិសាស្រ្ត។
គ្រោងការណ៍កាលប្បវត្តិនៃការងារ -ការពិចារណាអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី (ឬនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) ពីការលេចឡើងនៃ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" - សតវត្សទី XII រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
គោលបំណងនិងគោលបំណងនៃការងាររបស់ខ្ញុំ -ពិចារណាពីបញ្ហានៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅក្នុងការជជែកដេញដោលរវាង Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists ។ ពិចារណាលម្អិតអំពីទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ Norman និងប្រឆាំងនឹង Norman ។ ពិចារណាផងដែរអំពីការផ្លាស់ប្តូរគំនិត និងទ្រឹស្តីខ្លួនឯងនៅក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍ និងក្រោយបដិវត្តន៍។
ទីតាំងដែលត្រូវការពារបង្ហាញថាសំណួរនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៅតែបើកចំហ។ មិនមានចម្លើយពិតប្រាកដទាំងនៅក្នុងទ្រឹស្តី Norman ឬនៅក្នុងការប្រឆាំងនឹង Norman មួយ។ ហើយជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា ឥទ្ធិពលនៃកត្តាមួយចំនួនលើស្មារតី និងពាក្យសម្ដីរបស់មនុស្ស ទ្រឹស្ដីបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា ការទទួលស្គាល់ និងអ្នកគាំទ្រ។ ការដឹងពីប្រភពដើមនៃរដ្ឋរបស់មនុស្សម្នាក់គឺជាផ្នែកសំខាន់នៃចំណេះដឹងរបស់មនុស្សអំពីអតីតកាលរបស់គាត់ដែលជាផ្នែកនៃសង្គមដែលគាត់រស់នៅ។
ជំពូកទី 1. ទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់
១.១. ទ្រឹស្តី Norman
ទ្រឹស្តី Norman -ទិសដៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ដែលធ្វើការនៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 18, G. Z. Bayer, G. F. Miller និងអ្នកដទៃទៀត។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានអំពីប្រភពដើម Norman នៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណគឺជារឿងរ៉ាវនៃ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" អំពីការហៅទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៃព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian Rurik, Sineus និង Truvor ក្នុងឆ្នាំ 862:
"នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 6370 បាននិរទេសពួក Varangians ឆ្លងកាត់សមុទ្រហើយមិនបានផ្តល់សួយសារអាករដល់ពួកគេទេហើយជារឿយៗពួកគេខ្លួនឯងមានសេរីភាពហើយមិនមានការពិតនៅក្នុងពួកគេហើយក្រោកឡើងជាសាច់ញាតិហើយជារឿយៗប្រយុទ្ធដើម្បីខ្លួនឯង។ ហើយពួកគេសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថា៖ «ចូរយើងស្វែងរកព្រះអង្គម្ចាស់សម្រាប់ខ្លួនយើង ដែលយើងបានគ្រប់គ្រងនិងវិនិច្ឆ័យដោយត្រឹមត្រូវ»។ ហើយឆ្លងកាត់សមុទ្រទៅកាន់ Varangians ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីម្តាយរបស់អ្នកទាំងពីរត្រូវបានគេហៅថា Varyazi Rus ដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅថា sedrksii ។ មិត្តភក្តិរបស់ Urman, Angliane, មិត្តភក្តិរបស់ Gote, tacos និង si ។ Resha Russia Chud, និង Slovenia, និង Krivichi ទាំងអស់: "ទឹកដីរបស់យើងគឺអស្ចារ្យនិងសម្បូរបែប, ប៉ុន្តែមិនមានសម្លៀកបំពាក់នៅក្នុងវា, ប៉ុន្តែទៅសោយរាជ្យនិងគ្រប់គ្រងលើពួកយើង" ។ ហើយពួកគេបានជ្រើសរើសបងប្អូនប្រុសចំនួន 3 នាក់ពីជំនាន់របស់ពួកគេ ហើយបានចងក្រវាត់ប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់តាមរបៀបរបស់ពួកគេ ហើយបានមកប្រទេសស្លូវេនីមុនគេ ហើយបានកាត់ទីក្រុង Ladoga និងពណ៌ប្រផេះនៅ Ladoza ដែលជា Rurik ចាស់ និងម្នាក់ទៀត Sineus នៅលើ បឹង Bela និង Izbsta ទីបី Truvor ។ ហើយមកពី Varangians ទាំងនោះដាក់រហស្សនាមថា ទឹកដីរុស្ស៊ី…”។
វគ្គនេះ ក្រោយមកត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសិលាចារឹកមួយនៅពេលក្រោយ បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់គោលគំនិត Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។
ទ្រឹស្ដី Norman រួមបញ្ចូលចំណុចល្បីពីរ៖
អត្ថន័យនយោបាយនៃទ្រឹស្ដី Norman គឺបង្ហាញរុស្សីបុរាណជាប្រទេសដើរថយក្រោយ អសមត្ថភាពនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់រដ្ឋឯករាជ្យ និង Normans ជាកម្លាំងដែលតាំងពីដើមដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ខ្លួន។
ការចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សាលើបញ្ហានៃក្រុមជនជាតិភាគតិចនៃ Varangians នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានបើកដោយអត្ថបទរបស់ Bayer "De Varagis" ("On the Varangians") ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1735 ជាភាសាឡាតាំងនៅក្នុង "មតិយោបល់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ "។ ស្នាដៃរបស់ Bayer ពេលខ្លះត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងគន្ថនិទ្ទេស ស្ទើរតែត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "On the Varangians" គាត់បានចង្អុលបង្ហាញពីប្រភពដើម Scandinavian នៃ Varangians ។
ក្រោយមកគាត់បានអះអាងថាពួកស្លាវបានកាន់កាប់រាជវង្សនៃប្រភពដើម Gott ។ Bayer បានប្រើនៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់ជាភាសារុស្សី ក្រិក និងឡាតាំងដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់ក៏បានងាកទៅរកប្រភព Scandinavian ប៉ុន្តែមិនប្រើភាសាអារ៉ាប់ទេ បន្ទាប់មកមិនទាន់មានប្រភពផ្សព្វផ្សាយនៅឡើយ។ ការងាររបស់គាត់បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត ដែលជាគុណសម្បត្តិផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សំខាន់របស់ G. Bayer ។ សូមកត់សម្គាល់ថាមិនមានការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយនិងច្បាស់លាស់អំពីប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេប៉ុន្តែមានតែការបង្កើតទ្រឹស្តី Norman ប៉ុណ្ណោះ។
ដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃ Normanism ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់សាស្រ្តាចារ្យ St. Petersburg ម្នាក់ទៀតគឺ G. Miller ពោលគឺការបកប្រែរបស់គាត់ពី The Tale of Bygone Years ទៅជាភាសាអាឡឺម៉ង់។ ដោយបង្កើតគំនិតរបស់ G. Bayer លោក Miller សរសេរសុន្ទរកថាមួយ "ស្តីពីប្រភពដើមនៃប្រជាជននិងឈ្មោះរបស់រុស្ស៊ី" ។ ការងារនេះបានបង្កឱ្យមានរឿងអាស្រូវនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រនៃឆ្នាំទាំងនោះហើយត្រូវបានហាមឃាត់។ គំនិតចម្បងនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់របស់ G. Miller: "Rus ត្រូវបានសញ្ជ័យដោយជនជាតិស៊ុយអែតដែលដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល ៗ មិនត្រូវគ្នានឹងការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រទេ" ។
គំនិតរបស់ G. Bayer និង G. Miller ត្រូវបានគាំទ្រ និងអភិវឌ្ឍដោយ A. Schlozer ។ គាត់បានបោះពុម្ពស្នាដៃមួយចំនួន៖ "រូបភាពនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី", "តំណាងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ" ។ ខ្លឹមសារនៃការងាររបស់គាត់អាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លីថាជា Normanism ជ្រុលនិយម។ Slavs តាមការយល់ដឹងរបស់គាត់មុនពេលការមកដល់នៃ Scandinavians គឺស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃ "ភាពមិនសមហេតុផលពាក់កណ្តាលរបស់មនុស្ស" ។
វាគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Bayer, Miller និង Schlozer ដែលបាន "ធ្វើយ៉ាងក្រអឺតក្រទមលើអ្វីៗទាំងអស់របស់រុស្ស៊ី" ដែលបានបង្កើត "ទ្រឹស្តីលំអៀង" អំពីការអភិវឌ្ឍន៍មិនឯករាជ្យនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ នេះជារបៀបដែលសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនេះ៖ "ផ្អែកលើផ្នែកដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី ... អំពីការហៅកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីមួយចំនួនជាព្រះអង្គម្ចាស់ ... វ៉ារ៉ាងៀនន័រម៉ានតាមប្រភពដើម ប្រវត្តិវិទូទាំងនេះ បានចាប់ផ្តើមអះអាងថា Normans ... គឺជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី។ សម្មតិកម្មរបស់ពួកគេអំពី Slavs ជាមនុស្ស subhuman បានបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តពីធម្មជាតិនៅលើផ្នែកនៃសាស្រ្តាចារ្យរុស្ស៊ី។ ហើយនេះជាប្រតិកម្មធម្មតារបស់ប្រជាជន ដែលប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើឡើងដោយពឹងលើនរណាម្នាក់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏មានអានុភាពមួយដោយ Gedeonov S.A. បានបង្ហាញនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ មតិរបស់អ្នកដែលមិនពេញចិត្តថា "ការហៅរបស់ Varangians" គឺជារឿងព្រេងមួយ ហើយទ្រឹស្តី Norman មិនឯករាជ្យ។
មនុស្សជាច្រើនជឿថាទ្រឹស្ដី Norman មិនមានហេតុផលល្អដើម្បីក្លាយជាការពិត និងបានទទួលយកជាទ្រឹស្តីតែមួយគត់ និងត្រឹមត្រូវនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ និងភាពជារដ្ឋរបស់វាជាទូទៅដោយសារតែការហៅរបស់ Varangians ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ទ្រឹស្ដីមួយដោយសំដៅទៅលើប្រភពមួយជាចម្បង ដោយមិនបានពិចារណាលើប្រភពផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលមានព័ត៌មានសំខាន់ស្មើគ្នា។
១.២. ទ្រឹស្តីប្រឆាំងន័រម៉ាន់
ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាននៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់បានកើតឡើងដោយសារសុន្ទរកថាដ៏ម៉ឺងម៉ាត់របស់ Lomonosov ប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី Norman ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ភាពចម្រូងចម្រាសមិនបានបញ្ឈប់ឡើយ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman ដែលបង្ហាញដោយ Lomonosov គឺផ្អែកលើការពិតដែលថា Varangians និង Normans គឺជាជនជាតិផ្សេងគ្នា ហើយជនជាតិ Scandinavians គឺជា Balto-Slavs ។ Lomonosov នៅពេលបង្កើតទ្រឹស្តីពឹងផ្អែកលើកត្តាខាងក្នុង។ វាគឺមានតម្លៃក្នុងការទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងសម្មតិកម្មរបស់គាត់មានការសន្និដ្ឋានជាច្រើន និងការពិតដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាន។
Lomonosov បានប្រកែកមុខតំណែងរបស់គាត់ដូចខាងក្រោម:
ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman គឺផ្អែកលើការពិតដែលថាពាក្យ "Rus" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យមុន Varangian ។ រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone មានទិន្នន័យដែលផ្ទុយនឹងរឿងព្រេងដ៏ល្បីល្បាញអំពីការហៅបងប្អូនបីនាក់ឱ្យសោយរាជ្យ។ សម្រាប់ឆ្នាំ 852 មានការចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Michael នៅ Byzantium ទឹកដីរុស្ស៊ីមានរួចហើយ។ នៅក្នុង Laurentian Chronicle ក៏ដូចជានៅក្នុង Ipatiev Chronicle វាត្រូវបានគេនិយាយថាកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើងទាំងអស់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យសោយរាជ្យ Varangians ហើយរុស្ស៊ីក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman ត្រូវបានផ្អែកលើប្រភពសរសេរ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត M. Tikhomirov និង D. Likhachev ជឿថាកំណត់ត្រានៃការហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian នៅក្នុងកំណត់ហេតុបានបង្ហាញខ្លួននៅពេលក្រោយដើម្បីប្រឆាំងនឹង Kievan Rus និង Byzantium ។ A. Shakhmatov បានសន្និដ្ឋានថាក្រុម Varangian បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា Rus នៅពេលដែលពួកគេផ្លាស់ទីទៅភាគខាងត្បូង។ នៅ Scandinavia គ្មានប្រភពណាមួយបង្ហាញថា "Rus" នៅពីក្រោយកុលសម្ព័ន្ធនោះទេ។
ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ "អ្នករិះគន់" ជាច្រើនដែលទទួលយកទ្រឹស្ដី Norman បានស្វែងរកដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃភាពអាចជឿជាក់បាននិងភាពពេញលេញនៃកាលៈទេសៈដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្ត។
តាមទស្សនៈរបស់ Normanist Klyuchevsky "ប្រសិនបើយើងដកគម្របដែលគួរឱ្យអស់សំណើច ... បាតុភូតដ៏សាមញ្ញបំផុតសូម្បីតែមិនសមរម្យនឹងបើកនៅចំពោះមុខយើង" ។ តើវាគឺជាអ្វី? ការអញ្ជើញដ៏សប្បុរសចំពោះជនចម្លែក? - មក, គ្រប់គ្រង? ទេ នេះគឺជា "ការងារយោធា" ហើយ "ឆ្មាំយោធាបានទទួលអាហារមួយចំនួនសម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ" ។ ហើយបន្ទាប់មកដោយមានអារម្មណ៍ថាមានកម្លាំងរបស់ពួកគេ ទាហានស៊ីឈ្នួលបានប្រែទៅជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអាចត្រូវបានសន្មតថាជាទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹង Norman ។ Klyuchevsky ដោយទទួលយក Normanism កត់សម្គាល់ថាការហៅរបស់ Varangians គឺគ្រាន់តែជាការជួលឆ្មាំសម្រាប់ទឹកដីរបស់ពួកគេ។
សម្មតិកម្មស្លាវីបង្កើតដោយ V.N. Tatishchev និង M.V. Lomonosov មកពីបំណែកមួយទៀតនៃរឿងនិទាន Bygone Years: ... មកពីពួកស្លាវីដូចគ្នា - យើង Rus ... ហើយប្រជាជនស្លាវីនិងរុស្ស៊ីគឺតែមួយ។ មានឈ្មោះហៅក្រៅថា Rus មកពី Varangians ហើយពីមុនមានពួកស្លាវី។ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានគេហៅថា glades ប៉ុន្តែសុន្ទរកថាគឺ Slavic ។ ប៉ុន្តែពីអត្ថបទនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថានៅពេលដែលរឿងនិទាន Bygone ឆ្នាំត្រូវបានសរសេរ ប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវបានគេហៅថា Slavic រួចទៅហើយ។
នៅក្នុងសាររបស់អ្នកភូមិសាស្ត្រអារ៉ាប់ Ibn Khordadbeh ដែលទិន្នន័យរបស់ពួកគេអំពីអឺរ៉ុបខាងកើតគឺស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកចាស់ជាងគេ មានកំណត់ត្រាថា Rus គឺជាប្រជាជនស្លាវី។
មតិមួយទៀតត្រូវបានដាក់ចេញដោយអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមដ៏ភ្លឺស្វាងនៃសតវត្សទី 19 គឺ D. I. Ilovaisky ។ គាត់គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃប្រភពដើមភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់បានការពារ Slavism ដើមនៃ Bulgarians តួនាទីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Slavs ក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន និងតួនាទីសំខាន់របស់ Slavs នៅក្នុងសហជីព Huns ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃថា Slavs ស្ម័គ្រចិត្តប្រគល់ខ្លួនគាត់ទៅជាពលរដ្ឋទៅមនុស្សផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើមានការសញ្ជ័យ នោះរឿងនេះគួរត្រូវបានអមដោយចលនានៃមហាជនដ៏ធំ និងព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនដែលគួរតែបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមនៅក្នុងប្រភពជាច្រើន (ជាពិសេសបរទេស) ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ លើសពីនេះ Scandinavia ដែលបន្ទាប់មកមានប្រជាជនតិច និងមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ មិនអាចផ្តល់ចំនួនកម្លាំងចាំបាច់សម្រាប់សហគ្រាសបែបនេះបានទេ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ រុស្ស៊ីលេចឡើងជារដ្ឋដែលមានការរៀបចំត្រឹមត្រូវ និងមានបទពិសោធន៍ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើអ្នកស្រមៃថាការសញ្ជ័យបានកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ។
ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ានត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចជា ន័រមែន លើអំណះអំណាង និងការពិតដែលគ្មានមូលដ្ឋានពីរឿងមួយ។ សម្រាប់ជនជាតិរុស្សី ទ្រឹស្ដីនេះប្រាកដជាមានភាពជិតស្និទ្ធជាងនេះ ជាការសន្មតត្រឹមត្រូវស្នេហាជាតិនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ។
សរុបសេចក្តីមក គេអាចនិយាយបានថា ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន់ គឺជាប្រតិកម្មធម្មជាតិចំពោះជនជាតិ Norman ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាជនជាតិរុស្សី វាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការយកភាគីដែលជឿថាពួក Varangians ត្រូវបានគេហៅថាជាទាហានស៊ីឈ្នួលដើម្បីការពារ។ នេះជាឧទាហរណ៍ ទស្សនៈរបស់បុគ្គលដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់ដែលបង្កប់នូវវប្បធម៌រុស្ស៊ី ឌី.អេស. លីកាឆេវ៖ តួនាទីរបស់អ្នកឯកទេសយោធា។ ដោយមិនសង្ស័យ ការបដិសេធនៃទ្រឹស្តី Norman គឺអាចយល់បានថា អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនបានព្យាយាមបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់ពួកស្លាវីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង និងការពឹងផ្អែកលើមនុស្សផ្សេងទៀត។
ជាញឹកញយ ប្រជាជនរុស្ស៊ីបានព្យាយាមចាប់ ប្រមាថ ឬធ្វើជាទាសករ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងពិចារណាលើការពិតដែលថាមិនថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានវាយប្រហាររុស្ស៊ីនាងតែងតែអាចទប់ទល់បាន។ វិវាទលើនិយមន័យនៃរបៀបដែលដូចគ្នាទាំងអស់ដែលរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្កើតឡើងនឹងមិនស្ងប់ស្ងាត់យូរទេ។ វាតែងតែមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលនឹងគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះឬនោះ។ ជាការពិត ជាមួយនឹងការមកដល់នៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ការសិក្សាស្រាវជ្រាវបុរាណវត្ថុវិទ្យាថ្មី និងការលេចឡើងនៃទស្សនៈថ្មីលើប្រវត្តិសាស្រ្ត ឧទាហរណ៍ ការងាររបស់ A.T. Fomenko និង G.V. Nosovsky ស្តីពីការបង្កើតកាលប្បវត្តិថ្មី។
ពួកគេបានអនុវត្តការវិភាគគណិតវិទ្យា ហើយបានប្រកែកថាកាលប្បវត្តិដែលមានស្រាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តសរសេររបស់មនុស្សជាតិគឺខ្លីជាងការជឿទូទៅ ហើយមិនអាចតាមដានបានលើសពីសតវត្សទី 10 នៃគ.ស និងអារ្យធម៌បុរាណ និងរដ្ឋនៃវត្ថុបុរាណ និង យុគសម័យកណ្តាលដំបូងគឺជា "ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្មោច" វប្បធម៌ចុងជាច្រើនទៀត ដែលមានចារឹកក្នុងកំណត់ហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសារការអាន និងការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវ (ខុស ឬលំអៀង) នៃប្រភព។ ពួកគេបានអះអាងថាកំណត់ត្រាអំពីពួកស្លាវបុរាណត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកំណត់ត្រាក្រោយៗទៀតជាងរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ។ ហើយពួកគេបាននិយាយអំពីមនុស្សដែលបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមនិងសូម្បីតែរដ្ឋតិចតួចបំផុតសន្តិភាពនិងរាក់ទាក់។
ទ្រឹស្តីទាំងពីរនឹងស្វែងរកអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ប៉ុន្តែថាតើពួកគេអាចបង្ហាញថាទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេត្រឹមត្រូវ និងមិនអាចប្រកែកបាននឹងនៅតែជាសំណួរដែលយើងមិនទាន់ដឹងចម្លើយ។
ជំពូក 2
២.១. វិធីសាស្រ្តចំបាប់ - Lomonosov និង Miller
ដូចដែលយើងដឹងរួចមកហើយ ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈដូចជា Bayer, Miller, Schlozer និងអ្នកដទៃ។ នៅពេលដែលពាក្យថាប្រឆាំងនឹង Normanism ត្រូវបានគេប្រើ ឈ្មោះ Lomonosov កើតឡើងភ្លាមៗ។ នៅក្នុងជំពូកនេះ យើងនឹងព្យាយាមតាមដានប្រភពដើម និងដំណើរនៃការតស៊ូរបស់អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោនៃជំរុំទាំងពីរនេះ។
ជាលើកដំបូង ការតស៊ូបើកចំហនៃវិធីសាស្រ្តចំពោះសំណួរ Varangian បានចាប់ផ្តើមក្នុងរជ្ជកាល Elizabeth Petrovna ។ នៅពេលនោះ Gerard Friedrich Miller បានពិចារណាលើសំណួរ Varangian ។ ព្យុះនៃអារម្មណ៍ត្រូវបានបង្កឡើងដោយសុន្ទរកថារបស់គាត់ "នៅលើប្រភពដើមនៃប្រជាជននិងឈ្មោះរបស់រុស្ស៊ី" ដែលបានសរសេរសម្រាប់ការប្រជុំនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៅថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1749 ក្នុងឱកាសនៃឈ្មោះរបស់ Elizabeth Petrovna ។ សុន្ទរកថារបស់ Miller គឺដូចគ្នាទៅនឹងសន្ធិសញ្ញារបស់ Bayer ស្តីពី Varangians ។ ភាពខុសគ្នានោះគឺថា Miller បានដោះស្រាយជាមួយនឹងសំណួរ Bayer ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យ annalistic "Rus" ។ សូមអរគុណចំពោះការសិក្សានេះ ពួក Normanists បានបន្ថែមការយល់ខុសសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀតទៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេប្រើជាការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ចូរយើងសង្ខេបទ្រឹស្តីរបស់ Miller អំពីពាក្យ "Rus" ។ នៅសតវត្សដំបូងនៃគ្រិស្តសករាជ ពួកស្លាវីបានរស់នៅលើច្រាំងទន្លេ Danube ។ កន្លែងណាមួយនៅក្នុងសតវត្សទី VI ។ Byzantines បានបណ្តេញពួកគេចេញ។ Slavs បានផ្លាស់ប្តូរពីទន្លេ Danube ទៅ Dnieper និង Ilmen ទៅកាន់កន្លែងដែលកាន់កាប់ដោយ Finns ។ ជនជាតិដើមទាំងនេះធ្លាប់ស្គាល់ Varangians រួចហើយដែលបានយកសួយសារអាករពីពួកគេ (យោងទៅតាម Miller ជនជាតិ Varangians មិនមែនជាក្រុម Vikings ចម្រុះរបស់ Bayer ទេប៉ុន្តែជាជនជាតិ Scandinavians - កុលសម្ព័ន្ធមួយប្រជាជន) ។ ជនជាតិ Finns បានហៅពួកគេថា "ruotsi" (Ruotsi) ដូចដែលពួកគេបន្តហៅស៊ុយអែតនិងស៊ុយអែតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ Slavs បានយកឈ្មោះនេះរបស់ Varangians ដោយបង្វែរវាទៅជា "Rus" ។ ជាមួយនឹងវត្តមានរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian (ស៊ុយអែត) ទៅ Novgorod និង Kyiv ឈ្មោះ "Rus" បានក្លាយជាឈ្មោះកុលសម្ព័ន្ធទូទៅនៃពួកស្លាវខាងកើតទាំងអស់។
គំនិតនេះរបស់ Miller បណ្តាលឱ្យមានព្យុះនៃការមិនសប្បាយចិត្ត។ ខណៈពេលដែលសាត្រាស្លឹករឹតកំពុងដេកនៅក្នុងរោងពុម្ព បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងនិយាយថាសាត្រាស្លឹករឹតនេះមានអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនគោរព។ បន្ទាប់ពីនោះសុន្ទរកថាត្រូវបានដាក់ជូនគណៈកម្មការសិក្សាដែលរួមមាន V.K. Trediakovsky និង M.V. Lomonosov ។ Lomonosov បានបោះចោលនិស្ស័យរបស់គាត់ទៅលើ Miller ដោយមិនយល់ពីរបៀបដែលអ្នកនិពន្ធអាចបាត់បង់ឱកាសដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពអស្ចារ្យ និងសិរីរុងរឿងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។
ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គឺថាសុន្ទរកថារបស់ Miller មិនអាចបម្រើដល់កិត្តិយសនៃបណ្ឌិត្យសភារុស្ស៊ីនិងធ្វើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីមានសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ សាលក្រមរបស់គណៈកម្មាការមានដូចខាងក្រោម៖ "Miller នៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងមូលរបស់គាត់មិនបានបង្ហាញពីករណីតែមួយចំពោះសិរីរុងរឿងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែលើកឡើងបន្ថែមទៀតដែលអាចបម្រើដល់ការប្រមាថដូចជា៖ របៀបដែលពួកគេ (ជនជាតិរុស្ស៊ី) ត្រូវបានបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុង ការប្រយុទ្ធគ្នាជាទីដែលដោយការប្លន់ ភ្លើង និងប្លន់ដោយដាវ ហើយប្លន់ស្ដេចនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន។ ហើយនៅទីបំផុត វាពិតជាសក្តិសមនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងអ្វីដែលការធ្វេសប្រហែសដែលគាត់បានប្រើកន្សោមថា Scandinavians បានយកឈ្នះរុស្ស៊ីទាំងអស់ដោយជោគជ័យជាមួយនឹងអាវុធជ័យជំនះរបស់ពួកគេ។
សុន្ទរកថារបស់ Miller ទទួលបានអត្ថន័យនយោបាយភ្លាមៗ ពីព្រោះវាជាថ្ងៃនៃឈ្មោះសមាជិកនៃគ្រួសាររាជវង្ស (ឈ្មោះ) ដែលអធិរាជគួរតែបានឮថាស្ថាបនិកនៃរាជវង្សរុស្ស៊ី និងរដ្ឋទាំងមូលគឺ ជនជាតិស៊ុយអែតមជ្ឈិមសម័យ ដែលហៅថា វ៉ារ៉ាងៀន។ ជាងនេះទៅទៀត សង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ស៊ុយអែត ទើបតែបានបញ្ចប់នាពេលថ្មីៗនេះ។ ប្រតិកម្មធម្មជាតិគឺការថ្កោលទោស និងហាមប្រាមសារព័ត៌មាន។
គួរកត់សម្គាល់ថានៅពេលនោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើនបានធ្វើការនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយដោយគិតពីព្រឹត្តិការណ៍យោធាកន្លងមក ការមិនពេញចិត្តរបស់ Lomonosov គឺជាធម្មជាតិ ជាអ្នកស្នេហាជាតិពិតប្រាកដនៃមាតុភូមិរបស់គាត់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ Lomonosov ដោយគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនបានការពារគំនិតរបស់គាត់ដោយបើកចំហអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងជម្លោះជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ដែលធ្វើការនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Lomonosov បានធ្វើការស្វែងរកការពិតមួយចំនួននៅក្នុងប្រភពផ្សេងៗ និងការជីកកកាយបុរាណវិទ្យា។ កំណែមួយរបស់វាគឺថាព្រះអង្គម្ចាស់ Slavic ដំបូងគឺ Kiy ដែលរស់នៅជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់គាត់នៅ Kyiv ។
សាស្ត្រាចារ្យប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់បានសម្រេចចិត្តដក Lomonosov និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ចេញពីបណ្ឌិត្យសភា។ "សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះបានលាតត្រដាងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ។ Lomonosov គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក។ គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅបរទេស។ រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយស Lomonosov នៅចំពោះមុខសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មធ្យោបាយទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីមើលស្រាលសារៈសំខាន់នៃស្នាដៃរបស់ Lomonosov មិនត្រឹមតែក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិផងដែរ ដែលសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់គឺខ្ពស់ណាស់។ ជាពិសេស Lomonosov គឺជាសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាបរទេសជាច្រើន - បណ្ឌិតសភាស៊ុយអែតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1756 បណ្ឌិតសភា Bologna ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1764 ។
"នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Miller បានបំផុសគំនិតសុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងការរកឃើញរបស់ Lomonosov ហើយទាមទារឱ្យដកចេញពីបណ្ឌិត្យសភា" ។ នេះមិនអាចទៅរួចនោះទេនៅពេលនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គូប្រជែងរបស់ Lomonosov អាចសម្រេចបាននូវការតែងតាំង Schlozer ជាអ្នកសិក្សាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ Schlozer បានហៅ Lomonosov ថាជាអ្នកស្នេហាជាតិដោយពន្យល់ថា "នៅពេលនោះមានភាពជូរចត់ប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែត" ។
គំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់អំពីទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកតំណាងដែលមានអំណាចនៃគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រនិងសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
២.២. ប្រវត្តិវិទូអំពី Lomonosov, Bayer, Miller, Schlozer
ពិចារណាពីទស្សនៈនៃស្នេហាជាតិ វាពិបាកក្នុងការសន្មត់ថាទ្រឹស្តី Norman នឹងមានអ្នកគាំទ្រនៅក្នុងសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនេះជាការពិត ទោះបីជាមិនទាំងស្រុងក៏ដោយ។
ជាឧទាហរណ៍ N. M. Karamzin បានសរសេរថា Miller ដោយបានបង្ហាញពីកំហុសរបស់ Lomonosov ត្រូវបានទទួលរង "ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ" ដោយសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតថា Lomonosov ចង់បដិសេធ "ការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន" អំពីប្រភពដើម Scandinavian នៃព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ។ ទ្រឹស្ដី Norman, N. I. Nadezhdin បានប្រកែកថា មិនត្រឹមតែ "បានអាក់អន់ចិត្តនឹងមោទនភាពរបស់មនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចខាងនយោបាយ" ដោយសារតែអាកប្បកិរិយាអរិភាពថ្មីចំពោះប្រទេសស៊ុយអែត ដែលមិនមានតួនាទីតិចតួចទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថារបស់ Miller ។ គាត់បានសន្និដ្ឋានថា "វាជាការសោកស្តាយក្នុងការគិត" ថាវាជាកំហុសរបស់ Lomonosov ដែល Miller មិនបានថ្លែងសុន្ទរកថារបស់គាត់។
នៅឆ្នាំ 1865 N. A. Lavrovsky ទោះបីជាគាត់បានជំទាស់ថា Lomonosov "មិនប្រឆាំងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសទេហើយមិនឆ្លងទាំងស្រុងជាមួយនឹងភាពផ្តាច់មុខជាតិ" ក្នុងពេលតែមួយគាត់បាននិយាយថាទស្សនៈរបស់គាត់អំពីធម្មជាតិនិងសារៈសំខាន់នៃការងារនៅលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺ ផ្អែកលើ "អារម្មណ៍ស្នេហាជាតិដែលបំផ្លើស និងយល់ខុស" យោងទៅតាមប្រវត្តិសាស្ត្រដែលគួរបម្រើដើម្បីលើកតម្កើងមាតុភូមិ។ ការពន្យល់អំពីអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានឃើញនៅក្នុងការខ្វះខាតរបស់ Lomonosov នៃ "ការអប់រំប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ និងហ្មត់ចត់ណាមួយ" ។
អ្នកប្រាជ្ញមុនបដិវត្តន៍ជាច្រើនបាននិយាយអំពី Lomonosov ថាជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របរាជ័យ ដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធ "ប្រឆាំងនឹងជនបរទេសព្រោះពួកគេជាជនបរទេស" ។ នៅឆ្នាំ 1829 N.A. Polevoy បាននិយាយអំពី Lomonosov ជាបុរសម្នាក់ដែលវាសនាមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ A. V. Starchevsky ធានាថាស្នាដៃរបស់ Lomonosov លើប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបណ្តាលមកពីការប្រកួតប្រជែងជាមួយ Miller មិនអាចទប់ទល់នឹងការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្ត្របានទេ។ Solovyov បាននិយាយអំពីគាត់ថាជាបុរសម្នាក់ដែលខ្វះ "ទាំងពេលវេលាឬមធ្យោបាយដើម្បីសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ឬការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងការដែលគាត់បានមើល "ប្រវត្តិសាស្រ្តតាមទស្សនៈអក្សរសាស្ត្រសុទ្ធសាធហើយដូច្នេះ។ គឺក្នុងចំនោមពួកយើងដែលជាបិតានៃនិន្នាការអក្សរសាស្ត្រដែលគ្របដណ្តប់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
ពីជំរុំនៃការប្រឆាំង Normanists ការអះអាងជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់ Lomonosov ។ Yu. I. Venelin បានកត់សម្គាល់ថាហេតុផលរបស់ Bayer អំពី "The Varangians គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីពន្យល់មិនមែនជាភាសារុស្សីទេ ប៉ុន្តែជាវត្ថុបុរាណរបស់ស៊ុយអែត"។ Bayer, Miller, Schlozer បានចង្អុលបង្ហាញ S. A. Gedeonov "បានធ្វើការលើប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដូចជានៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមនុស្សផុតពូជដោយយកចិត្តទុកដាក់តែលើផ្នែកសរសេរនៃបញ្ហា" ដោយមិនបង្ហាញក្នុងពេលតែមួយ "ថាតើ Normanism នេះមានការឆ្លើយតបក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសារពាង្គកាយដ៏សំខាន់ដែលមនុស្សដែលពួកគេបានធ្វើ Germanized”។
យោងទៅតាម N.V. Savelyev-Rostislavich, Bayer និង Schlozer ត្រូវបានជាប់គាំងជាមួយនឹង "ស្នេហាជាតិរបស់ពួកគេ" ដែលនាំពួកគេ "ហួសពីដែនកំណត់នៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ M. A. Maksimovich បានពន្យល់ពីការពិតដែលថា Lomonosov "មានការចូលរួមមានកម្រិតនៅក្នុងវគ្គសិក្សាបន្ថែមទៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាទូទៅ" យ៉ាងជាក់លាក់ដោយ "ខ្យល់ខាងជើងនៃការរិះគន់របស់ Shletser" ។ M. O. Koyalovich និយាយអំពី "អំពើអាក្រក់នៃទស្សនៈជាតិអាឡឺម៉ង់នៅលើអតីតកាលរបស់យើង" បាននិយាយដោយសប្បុរសចំពោះ Miller ។ គាត់បានកំណត់លក្ខណៈរបស់ Bayer ថាជាបុរសនៃ "អាហារូបករណ៍អឺរ៉ុបខាងលិចដ៏អស្ចារ្យ" ប៉ុន្តែជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅពេញលេញនៅក្នុង "អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ហើយគាត់បានចាត់ថ្នាក់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ថាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង "ដោយសារតែគាត់បានផ្តាច់ផ្លូវទៅកាន់ការសិក្សា។ ប្រធានបទដូចគ្នាពីទស្សនៈរបស់រុស្ស៊ី” ។
យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ Schlozer នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទាន់មានភាពចាស់ទុំ "នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ" ប៉ុន្តែគាត់បានបង្ហាញពី "ការសរសើរខ្លួនឯងដែលមិនអាចទ្រាំបាននិងការចំអកឱ្យអ្នកដទៃ" ដោយមើលងាយជនជាតិរុស្ស៊ីនិងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដោយហៅផែនការរបស់គាត់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃកាលប្បវត្តិទទួលបានជោគជ័យហើយចង្អុលបង្ហាញថាវាត្រូវបានផ្អែកលើការងាររបស់ V. N. Tatishchev លោក Koyalovich បានសម្តែងមតិទាបអំពីលទ្ធផលនៃគម្រោងនេះអំពី Nestor ។ "ដួលរលំ" គាត់បានរាយបញ្ជីបំណងប្រាថ្នារបស់ Schlozer ក្នុងការស្តារអត្ថបទដើមនៃ PVL សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីស្ថានភាពព្រៃនៃពួកស្លាវខាងកើតមុនពេលការហៅរបស់ Varangians អំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការស្វែងរកអ្វីដែលពិតនៅក្នុងប្រភពបរទេស "បានបរាជ័យ" សម្រាប់ ផ្នែកភាគច្រើនសូម្បីតែការពន្យល់របស់គាត់អំពីអត្ថបទនៃកាលប្បវត្តិ ការរើសអើងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងបញ្ជីអនាធិបតេយ្យនៅពេលក្រោយ ហើយរក្សាតម្លៃត្រឹមតែ "វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ ពោលគឺ ភាពម៉ត់ចត់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការសិក្សាករណី"។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Koyalovich បានវិនិច្ឆ័យ Lomonosov ថាជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តនិងហេតុផលនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Miller ពិតជាស្របតាមគំនិតរបស់ Normanists ។ នៅឆ្នាំ 1912 I. A. Tikhomirov ដោយប្រកាន់យកនូវអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានចំពោះ Lomonosov ជាពិសេសបានបង្ហាញនូវទស្សនៈប្រឆាំងនឹង Normanism ដែលបានបង្ហាញដោយគាត់នៅតែមានសុពលភាព។ គាត់បានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភស្តុតាងរបស់ Lomonosov នៃធម្មជាតិស្លាវីនៃឈ្មោះ Kholmogor និង Izborsk ដែលជាប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពី Roxolans ។ គាត់ក៏បានកោតសរសើរចំពោះការចង្អុលបង្ហាញរបស់ Lomonosov អំពីការពិតដែលបានបំផ្លាញសំណង់ Normanist ទាំងស្រុង៖ ថាឈ្មោះ "Rus" មិនស្គាល់នៅក្នុង Scandinavia ថាមិនមានព័ត៌មានអំពីអាជីពរបស់ Rurik នៅក្នុងប្រភព Scandinavian ដែលពាក្យ "Varangians" អាចអនុវត្តបានចំពោះប្រជាជនអឺរ៉ុបជាច្រើន។
និយាយអំពីគំនិតរបស់ Lomonosov អំពីការចូលរួមរបស់ Slavs ក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជាតិនានាក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងខាងលិច អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកត់សម្គាល់ថាពួកគេ "ឥឡូវនេះក្លាយជាការពិតដែលត្រូវបានបង្ហាញកាលពីមួយរយហាសិបឆ្នាំមុនហើយមិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែដោយអ្នកប្រវត្តិវិទូឯកទេសបង្ហាញថាមានតែលោក Lomonosov ដែលមានទេពកោសល្យ»។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅបរទេសក៏ជឿថា Lomonosov បានរកឃើញទ្រឹស្តី Norman ប្រមាថដល់ការដឹងខ្លួនរបស់រុស្ស៊ី។ បន្ថែមពីលើមតិនេះ ពួកគេក៏បានបន្ថែមថា ព្រះអង្គ "ខ្លាចថាស្តេចស៊ុយអែត ដែលសំដៅលើដើមកំណើតស៊ុយអែតនៃរាជវង្សរុស្ស៊ីដំបូង អាចទាមទារម្តងទៀតនូវបល្ល័ង្ករុស្ស៊ី"។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ដើម្បីនិយាយ មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកដោយជូរចត់ប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែត ពីព្រោះនៅខែមេសា ឆ្នាំ 1760 Lomonosov ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកកិត្តិយសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែត។ ហើយ Lomonosov ដោយពាក្យថ្លែងអំណរគុណចំពោះ "បណ្ឌិត្យសភាដ៏រុងរឿង" "សម្រាប់ការពេញចិត្តដ៏អស្ចារ្យនិងពិសេស" បានទទួលយកចំណងជើងកិត្តិយសនេះដែលគាត់មានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំង។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ខ្លឹមសារសំខាន់នៃស្នាដៃលើ Lomonosov អាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យរបស់ B. A. Rybakov ដែលក្នុងឆ្នាំ 1958 បានពណ៌នាទ្រឹស្តី Norman ថាជា "អំពើអាក្រក់ដ៏ធំបំផុតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ហើយ Lomonosov ជា "អ្នកជំនាញដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អដូចនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះដូចដែលយើងចង់បានទេ ពីព្រោះការសន្ទនាអំពី Lomonosov ក្នុងនាមជាស្ថាបនិកនៃលទ្ធិប្រឆាំង Normanism បានផ្ទុះឡើងដល់ការពិតដែលថានៅក្នុងជម្លោះជាមួយ Normanists គាត់ជាមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវ "បង្ហាញថាការកើតឡើងនៃរដ្ឋមិនអាច ត្រូវបានពន្យល់ដោយបាតុភូតចៃដន្យ ដូចជាការហៅរបស់ Varangians "។
ជាញឹកញាប់ណាស់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលគាំទ្រជំរុំមួយ ជារឿយៗដោយមិនបានដឹងខ្លួន បានគាំទ្រទ្រឹស្ដីទាំងពីរជាមួយនឹងអំណះអំណាង និងមតិរបស់ពួកគេ ដោយនិយាយក្នុងទិសដៅទាំងពីរ។ នៅទីនេះឧទាហរណ៍ L.V. Cherepnin ក្នុងឆ្នាំ 1957 ដោយកត់សម្គាល់ថាស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Lomonosov "ជាពាក្យថ្មីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ" ហើយដោយនិយាយប្រឆាំងនឹងការប្រមាថនៃការរួមចំណែករបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយបានណែនាំធាតុមួយ។ ការសង្ស័យក្នុងការវាយតម្លៃគុណសម្បត្តិប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Lomonosov ។
ហេតុផលដែលបង្ខំឱ្យគាត់ងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្ត្រ Cherepnin មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដូចខាងក្រោម: "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយការពិតដែលថាពួកគេពិតជាត្រូវបានដកចេញពីការចូលរួមក្នុងការងាររបស់បណ្ឌិត្យសភាសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនិង ថាការងារនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះ" បាទ ម្យ៉ាងវិញទៀត "ទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយពួកអភិជនអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីមើលងាយសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី" ។ គាត់ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរដោយសារៈសំខាន់ដែល Lomonosov "បានបង្ហាញភាពទន់ខ្សោយនៅពេលដែលគាត់បានចាត់ចែងកិច្ចការនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រទៅនឹងតម្រូវការនៃគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៃ tsarism ហើយបានសួរឧទាហរណ៍ថាតើពួកគេនឹងទាញផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់ណាមួយពីនោះ" ដែល "Rurik និងកូនចៅរបស់គាត់ ដែលគ្រប់គ្រងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាជនជាតិស៊ុយអែត។
ក្រោយមក Cherepnin និយាយអំពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរបស់ Schlozer លើការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយបាននិយាយថា Lomonosov បានប្រើ "វិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូមនោគមវិជ្ជា" ជំនួសឱ្យការបង្គោលវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយគាត់ទាក់ទងនឹង "វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" ហើយបានពន្យល់។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងការយល់ច្រលំ និងអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនទៅវិញទៅមក។
ប្រសិនបើយើងសង្ខេបការពិភាក្សារបស់ Lomonosov, Miller, Bayer និង Schlozer យើងអាចនិយាយបានថាវាមិនងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេម្នាក់ៗនោះទេ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធទាំងក្នុងជីវិត និងក្រោយពេលស្លាប់ ក្នុងការងារ និងសកម្មភាពរបស់អ្នកដើរតាមរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសម្តងហើយម្តងទៀត Lomonosov ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីជាប់គុកមួយឆ្នាំគាត់ត្រូវបានដោះលែង។ លទ្ធផលអាចត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសនៅពេលនោះ។ ឥទ្ធិពលនយោបាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងការពិភាក្សានៃសុន្ទរកថារបស់លោក Miller ។ ប្រហែលជានៅក្នុងអវត្តមាននៃជនបរទេសបែបនេះនៅក្នុងប្រទេស និងជាពិសេសនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ ភាពចម្រូងចម្រាសនឹងមិនបានកើតឡើងនោះទេ។ ប្រហែលជាសុន្ទរកថាខ្លួនឯងនឹងមិនកើតឡើងទេប្រសិនបើ Miller មិនមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកជំនាញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសនេះនៅបរទេសដូចដែលពួកគេនិយាយពេលខ្លះយើងគ្រាន់តែមានចិត្តគំនិតខុសគ្នា។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។
ទ្រឹស្តី Norman និង Anti-Norman ប្រាកដជាបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន និងការសន្មត់ លើវគ្គខ្លះៗពីរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ពួកគេរំភើបចិត្តរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យជាច្រើននៃជំនាន់ និងជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំមានការរកឃើញថ្មី ការរកឃើញ គំនិត និងការសន្មត់ដែលបង្កើតឱ្យមានទ្រឹស្តីថ្មី និងការថ្កោលទោសចំពោះមតិរបស់អ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីទាំងពីរ។ វាជារឿងគួរឲ្យអាណិតណាស់ ដែលគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែមានមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែជាមនោគមវិជ្ជា ឬធម្មជាតិនយោបាយ។ ជារឿយៗជម្លោះ និងការចោទប្រកាន់មិនមានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវ និងមិនអាចប្រកែកបានក្នុងទម្រង់នៃអង្គហេតុដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ វាអាចនិយាយបានអំពីភាពចម្រូងចម្រាសនេះដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់បានព្យាយាមបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគាត់មិនអាចបញ្ជាក់បានច្បាស់លាស់។ ហើយម្នាក់ទៀតមិនអាចបដិសេធដោយគ្មានភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការបដិសេធនោះទេ។
ក្នុងនាមខ្ញុំជាជនជាតិរុស្សី ខ្ញុំគោរពការងារ និងគុណសម្បត្តិរបស់ Lomonosov ខ្ញុំចាត់ទុកគាត់ជាបុគ្គលិកលក្ខណៈឆ្នើមក្នុងគ្រប់វិស័យនៃផលប្រយោជន៍របស់គាត់ ហើយការដឹងថា Miller បានធ្វើការងារជាច្រើនក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្ញុំមិនអាចទទួលយកភាគីទាំងពីរបានទេ។ ទ្រឹស្ដី។ គ្នាមានអ្វីមួយដែលអាចទាក់ទាញខ្លួនឯង និងដេញតាម។ ខ្ញុំនឹងមិនកុហកទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ទ្រឹស្ដី Norman គឺកាន់តែខិតជិតខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានសិទ្ធិទទួលយកវាទាំងស្រុងទេ ព្រោះមិនមានការពិត និងភស្តុតាងច្បាស់លាស់។
ខ្ញុំចង់ជឿថាពេលវេលានឹងមកដល់ដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការងាររបស់ខ្លួនទាំងទស្សនៈនយោបាយឬមនោគមវិជ្ជាឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់ជឿថាប្រវត្តិសាស្ត្រជាវិទ្យាសាស្ត្រនឹងពឹងផ្អែកតែលើប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រនិងចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះដោយគ្មានប្រយោជន៍អ្វីឡើយ។ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ចប់ដោយពាក្យរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍មួយរូប V. O. Klyuchevsky ថា “ខ្ញុំយល់... ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលជំរុញឱ្យយើងសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ... បន្ទាប់ពីទាំងអស់ នេះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង មាតុភូមិ។ ប៉ុន្តែការអប់រំនេះ ពោលគឺ ចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់ស្តែង មិនរាប់បញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រទេ។
បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ
1. Bayer G. S. De Varagis // Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae ។ T. IV. - Petropoli, 1735. P. 275-311; Bayer G.Z. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 344-365 ។
2. Lomonosov M.V. Poln ។ ខូល អុប T. 6. S. 20, 25
3. Moshin V. A. Varyago - សំណួររុស្ស៊ី // ស្លាវី។ ឆ្នាំ 1931, លេខ 10, ទំព័រ 109–136, 343–379, 501–537 ។
4. Klyuchevsky V. O. គំនូរព្រាងលើបញ្ហា Varangian ។ ស ១១៣
5. Likhachev D.S. The Tale of Bygone Years, Part I. Publisher: St. Petersburg, Nauka, 1999។
6. V. V. Sedov ។ ដើមកំណើតនិងប្រវត្តិដំបូងនៃ Slavs ។ ទីក្រុងមូស្គូ៖ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៧៩
7. Ed ។ V.V. Fomina ។ សំណួរ Varyago - រុស្ស៊ីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ ទេសភាពរុស្ស៊ីឆ្នាំ ២០១០។
8. Likhachev D.S. The Tale of Bygone Years, Part I. Publisher: St. Petersburg, Nauka, 1999។
9. Bayer G.S. De Varagis // Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae ។ T. IV. - Petropoli, 1735. P. 275-311; Bayer G.Z. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 344-365
10. Lovmyansky H. Rorik Frislandsky និង Rurik Novgorodsky - ការប្រមូល Scandinavian ។ ឡើង។ – Tallinn, ឆ្នាំ 1963, ទំព័រ។
11. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀតពីសម័យបុរាណរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។ កែសម្រួលដោយ Rybakov B.A., M., 1983, ទំព័រ 45 ។
12. សៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត M. "វិទ្យាល័យ" ឆ្នាំ 1983 ។
13. Gedeonov S. A., Varangians and Russia, St. Petersburg, 1876 ។
14. Klyuchevsky V. O., ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី, សៀវភៅ។ 1 ទំព័រ 119 ។
15. Likhachev D.S. - នៅលើចរិតលក្ខណៈជាតិរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី, - សំណួរនៃទស្សនវិជ្ជា, ឆ្នាំ 1990, លេខ 4, ទំព័រ 4 ។
16. M. T. Belyavsky ។ M.V. Lomonosov និងការបង្កើតសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ដល់ខួបលើកទី 200 នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (1755-1955) ។ ក្រោមការកែសម្រួលរបស់អ្នកសិក្សា M. N. Tikhomirov ។ - ទីក្រុងម៉ូស្គូ សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ឆ្នាំ 1955 ទំ។ ៩៤.
17. M. T. Belyavsky ។ M.V. Lomonosov និងការបង្កើតសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ដល់ខួបលើកទី 200 នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (1755-1955) ។ ក្រោមការកែសម្រួលរបស់អ្នកសិក្សា M. N. Tikhomirov ។ - ទីក្រុងម៉ូស្គូ សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ឆ្នាំ 1955 ទំ។ ៦១.
18. ជីវិតសាធារណៈ និងឯកជនរបស់ August Ludwig Schlozer ដែលបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ SPb ។ , 1875
19. Karamzin N. M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ SPb., 1818. T. I. Note. 105, 106, 111; Nadezhdin N. I. អំពីការងារប្រវត្តិសាស្ត្រនៅប្រទេសរុស្ស៊ី // បណ្ណាល័យសម្រាប់ការអាន។ SPb., 1837. T. XX ។ ស ១០១.
20. Lavrovsky N.A. On Lomonosov ផ្អែកលើសម្ភារៈថ្មី។ Kharkov, 1865. S. 128 - 129, 145 - 151, 169 - 172 ។
21. ខួបរបស់ Berkov P. N. Lomonosov ឆ្នាំ 1865 (ទំព័រមួយពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតស៊ូសង្គមនៃទសវត្សរ៍ទី 60) // Lomonosov: សៅរ៍។ អត្ថបទ និងសម្ភារៈ។ អិម; L., 1946. T. II. ស.២៤៤.
22. វាល N.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ M, 1997. T. 1. S. 29; Starchevsky A.V. Essay ស្តីពីអក្សរសិល្ប៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីមុនពេល Karamzin ។ SPb., 1845. S. 142; Belinsky V.G. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 373, 378 - 381, 384; Solovyov S.M. អ្នកនិពន្ធប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី // ការងារ។ សៀវភៅ។ XVI ។ 1995. ស. 221 - 222 ។
23. Venelin Yu. I. Scandinaviamania និងអ្នកគាំទ្ររបស់វា ឬការស្រាវជ្រាវជាច្រើនសតវត្សន៍នៅលើ Varangians ។ M. , 1842. S. 12; Maksimovich M.A. តើទឹកដីរុស្ស៊ីមកពីណា។ Kyiv, 1837. S. 139 - 140; Savelyev-Rostislavich N.V. Varangian Rus យោងទៅតាម Nestor និងអ្នកនិពន្ធបរទេស។ SPb., 1845. S. 15, 22 - 24; Gedeonov S. A. Varangians និងរុស្ស៊ី៖ នៅ 2 ម៉ោង / អ្នកនិពន្ធនៃបុព្វកថាអត្ថាធិប្បាយអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិអត្ថបទ V. V. Fomin ។ M. , 2004. S. 65; Koyalovich M.O. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការដឹងខ្លួនរបស់រុស្ស៊ីយោងទៅតាមវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រនិងការសរសេរបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ Minsk, 1997. P. 135 - 136, 144 - 149, 151 - 154, 156 - 158, 161 - 163, 273, 289 ។
24. Tikhomirov I.A. លើស្នាដៃរបស់ M.V. Lomonosov ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី // ZhMNP ។ SPb., 1912. ខែវិច្ឆិកា។ ស៊ែរ Ch. XL. កញ្ញា ទំព័រ ៤១–៦៤។
25. Nielsen J.P. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ ១៤-១៥។
26. Lomonosov M.V. Poln ។ ខូល អុប T. 10. S. 541 - 542, 579 - 580, 850 ។
27. Rybakov B. A. តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ // អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត៖ វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធទាសករនិងការកើតឡើងនៃសក្តិភូមិនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ III - សតវត្សទី IX ។ M. , 1958. S. 735; Sakharov A. M. Lomonosov - ប្រវត្តិវិទូ ... S. ១៨ ។
28. Belyavsky M. T. M. V. Lomonosov និងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ ស.៩៨; Peshtich S. L. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអំពី M.V. Lomonosov ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ស ៧៣; Tikhomirov M.N. ស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ M.V. Lomonosov ។ ស ៦៩.
29. Cherepnin L.V. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 19 ។ ទំព័រ 187 - 188, 191, 210 - 211; គាត់គឺ។ A. L. Shletser និងកន្លែងរបស់គាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី - អាល្លឺម៉ង់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 19) // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 17 - 18 ។ (សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌)។ M., 1966. S. 196, 198 - 199, 216 ។
30. Klyuchevsky V. O. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វគ្គសិក្សាពេញលេញនៃការបង្រៀននៅក្នុងសៀវភៅចំនួនបី។ សៀវភៅ 1, M. , 1994 ។
ទ្រឹស្តី Norman គឺជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាសមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប្រវត្ដិវិទូជាច្រើនហៅទ្រឹស្ដីនេះថាព្រៃផ្សៃទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស និងប្រភពដើមរបស់វា។ យោងទៅតាមវា សារៈសំខាន់បន្ទាប់បន្សំជាក់លាក់មួយត្រូវបានកំណត់ចំពោះប្រជាជាតិរុស្ស៊ី ហើយការបរាជ័យក្នុងបញ្ហាជាតិត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ។ វាគ្រាន់តែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ដែល Normanism បានបាត់បង់កម្លាំងរបស់វា។ ឥឡូវនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានដកមូលដ្ឋានចេញពីទ្រឹស្ដីនេះ ដោយបញ្ជាក់ពីភាពខុសច្បាប់របស់វា។
ទ្រឹស្តីពីរនៃការបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី
ទ្រឹស្ដី Norman និងប្រឆាំង Norman បានប្រឈមមុខដាក់គ្នាអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ដោយនាំមកនូវអំណះអំណាង និងភស្តុតាងដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ (រៀងៗខ្លួនតាមការពេញចិត្ត)។ ទ្រឹស្តី Norman (បង្កើតឡើងដោយ Beyer និង Miller) គឺផ្អែកលើការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី។ យោងទៅតាមនាង Kievan Rus ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings ដែលគ្រប់គ្រងកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត ហើយក្លាយជាវណ្ណៈគ្រប់គ្រងនៃសង្គមដែលដឹកនាំដោយ Rurikovichs ។ ទ្រឹស្ដីបានអះអាងថាពួកស្លាវមិនអាចបង្កើតរដ្ឋបានដោយសារភាពអន់ខ្សោយ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាននៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់បានកើតឡើងដោយសារសុន្ទរកថាដ៏ម៉ឺងម៉ាត់របស់ Lomonosov ប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី Norman ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ភាពចម្រូងចម្រាសមិនបានបញ្ឈប់ឡើយ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman ដែលបង្ហាញដោយ Lomonosov គឺផ្អែកលើការពិតដែលថា Varangians និង Normans គឺជាជនជាតិផ្សេងគ្នា ហើយជនជាតិ Scandinavians គឺជា Balto-Slavs ។ Lomonosov នៅពេលបង្កើតទ្រឹស្តីពឹងផ្អែកលើកត្តាខាងក្នុង។ វាគឺមានតម្លៃក្នុងការទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងសម្មតិកម្មរបស់គាត់មានការសន្និដ្ឋានជាច្រើន និងការពិតដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាន។ លោកបានលើកឡើងពីជំហររបស់លោកដូចតទៅ៖
ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ទ្រឹស្តីប្រឆាំងន័រម៉ាន់
ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman គឺផ្អែកលើការពិតដែលថាពាក្យ "Rus" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យមុន Varangian ។ រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone មានទិន្នន័យដែលផ្ទុយនឹងរឿងព្រេងដ៏ល្បីល្បាញអំពីការហៅបងប្អូនបីនាក់ឱ្យសោយរាជ្យ។ សម្រាប់ឆ្នាំ 852 មានការចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Michael នៅ Byzantium ទឹកដីរុស្ស៊ីមានរួចហើយ។ នៅក្នុង Laurentian Chronicle ក៏ដូចជានៅក្នុង Ipatiev Chronicle វាត្រូវបានគេនិយាយថាកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើងទាំងអស់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យសោយរាជ្យ Varangians ហើយរុស្ស៊ីក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំង Norman បានទាញអំណះអំណាងពីប្រភពដែលបានសរសេរ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត M. Tikhomirov និង D. Likhachev ជឿថាកំណត់ត្រានៃការហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian នៅក្នុងកំណត់ហេតុបានបង្ហាញខ្លួននៅពេលក្រោយដើម្បីប្រឆាំងនឹង Kievan Rus និង Byzantium ។ A. Shakhmatov បានសន្និដ្ឋានថាក្រុម Varangian បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា Rus នៅពេលដែលពួកគេផ្លាស់ទីទៅភាគខាងត្បូង។ នៅ Scandinavia គ្មានប្រភពណាមួយបង្ហាញថាមាន "Rus" នៅពីក្រោយកុលសម្ព័ន្ធនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន់បាននឹងកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងអំណះអំណាងរបស់ពួក Normanists អស់រយៈពេលជាងពីរសតវត្សមកហើយ។ ឥឡូវនេះមុខតំណែងរបស់ Normanists និង Slavophiles (អ្នកប្រឆាំង Normanists) បានបញ្ចូលគ្នា។ ប៉ុន្តែការលើកឡើងនេះ មិនមែនជាភស្តុតាងនៃការបង្កើតការពិតនោះទេ។ ទាំងគំនិតមួយ ឬគំនិតផ្សេងទៀត មិនអាចបញ្ជាក់បានថា ភាពជឿជាក់ទាំងស្រុងរបស់វានោះទេ។
1. បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ៖
ទ្រឹស្តី Norman ។
ទ្រឹស្តីប្រឆាំងន័រម៉ង់
ទ្រឹស្ដី Norman គឺជាទិសដៅមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋស្លាវី។ គំនិតនៃប្រភពដើម Scandinavian នៃរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណែកមួយពី The Tale of Bygone Years ដែលបានរាយការណ៍ថានៅឆ្នាំ 862 ។ ដើម្បីបញ្ឈប់ជម្លោះស៊ីវិល Slavs បានងាកទៅរក Varangians ("Rus") ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីឡើងគ្រងរាជ្យ។ ជាលទ្ធផល Rurik បានអង្គុយសោយរាជ្យនៅ Novgorod, Sineus - នៅ Beloozero និង Truvor នៅ Izborsk ។
"ទ្រឹស្តី Norman" ត្រូវបានដាក់ចេញនៅសតវត្សទី 18 ។ ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ G. Bayer និង G. Miller ដែលត្រូវបានអញ្ជើញដោយ Peter I ឱ្យធ្វើការនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg ។ ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ជាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថារដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings ។ ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃគំនិតនេះគឺការអះអាងដែលថាពួកស្លាវីដោយសារការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេ មិនអាចបង្កើតរដ្ឋមួយបានទេ ហើយបន្ទាប់មកបើគ្មានការដឹកនាំពីបរទេស ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ភាពជារដ្ឋត្រូវបានណែនាំដល់ពួកស្លាវីពីខាងក្រៅ។ (Bayer Gottlieb Siegfried (1694 - 1738) - ប្រវត្តិវិទូ និងទស្សនវិទូអាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Königsberg ។ ពីឆ្នាំ 1725 គាត់កាន់នាយកដ្ឋានវត្ថុបុរាណ និងភាសាបូព៌ានៅវចនានុក្រម St. នៃភាសាចិន Gerard Friedrich Miller (1705) -១៧៨៣) កើតនៅ Westphalia ហើយចាប់ពីឆ្នាំ ១៧៣០ ជាសាស្រ្តាចារ្យ និងជាសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅឆ្នាំ 1747 Miller បានចូលសញ្ជាតិរុស្សី ហើយត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និងជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅឆ្នាំ 1749 លោកបានថ្លែងសុន្ទរកថានៅឯកិច្ចប្រជុំនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងខួបនៃការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ Elizabeth Petrovna ដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃ "ទ្រឹស្តី Norman" នៃការលេចឡើងនៃ រដ្ឋរុស្ស៊ី។ ចំណុចសំខាន់ៗនៃរបាយការណ៍របស់គាត់គឺ៖
1. ការមកដល់នៃពួកស្លាវពីទន្លេ Danube ទៅ Dniep er អាចត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទមិនលឿនជាងរជ្ជកាលរបស់ Justinian;
2. Varangians គឺគ្មាននរណាក្រៅពី Scandinavians;
3. គោលគំនិតនៃ "Varangians" និង "Rus" គឺដូចគ្នាបេះបិទ។
ពីស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការងារដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស៊ីបេរី" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ថែមពីលើសៀវភៅនេះគាត់ក៏ជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយមួយទៀត - "បទពិសោធន៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាជាការបន្តនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ V.N. Tatishchev ។ គុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់ Miller ស្ថិតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនូវប្រភពសំខាន់ៗជាច្រើនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
M.V. គឺជាអ្នកដំបូងដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីនេះ។ ឡូម៉ូណូសូវ។ គាត់និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានចាប់ផ្ដើមហៅថាអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយម។ ជម្លោះរវាងពួក Normanists និងពួកអ្នកប្រឆាំង Normanists បានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃស្ថានការណ៍នយោបាយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅអឺរ៉ុប។ ពួកហ្វាស៊ីសដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានប្រើទ្រឹស្ដីដែលមានស្រាប់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីផែនការឈ្លានពានរបស់ពួកគេ។ ដោយព្យាយាមបង្ហាញពីភាពអន់ខ្សោយរបស់ពួកស្លាវី អសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ អ្នកប្រវត្ដិវិទូអាឡឺម៉ង់បានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទអំពីតួនាទីរៀបចំនៃគោលការណ៍អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋឆេក និងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សព្វថ្ងៃនេះផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកស្រាវជ្រាវមានទំនោររួមបញ្ចូលគ្នានូវអំណះអំណាងរបស់ "Normanists" និង "អ្នកប្រឆាំង Normanists" ដោយកត់សម្គាល់ថាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានដឹងដោយមានការចូលរួមពីព្រះអង្គម្ចាស់ Norman Rurik និងក្រុមរបស់គាត់។ . (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលអក្ខរាវិរុទ្ធ ផ្នែក "បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោមពួកស្លាវខាងកើត")
2. មូលហេតុនៃការបែកបាក់នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: 9-12 សតវត្ស។ - ការបង្កើត Kievan Rus; សតវត្សទី 12-15 - រយៈពេលនៃការបែកបាក់នយោបាយ។
មូលហេតុនៃការបែកខ្ញែក៖
1. ការបែងចែកដីអចិន្រ្តៃយ៍រវាង Rurikoviches ។ ព្រះអង្គម្ចាស់បានធ្វើសង្គ្រាមអន្តរកម្ម និងការចែកចាយទឹកដីឡើងវិញ។
2. ក្នុងរយៈពេល 300 ឆ្នាំនៃអត្ថិភាពនៃ Kievan Rus មជ្ឈមណ្ឌលឯករាជ្យបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗជាមួយនឹងទីក្រុងរបស់ពួកគេ ដែលជាបុព្វបុរសរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ។ នៅក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ ព្រះអង្គម្ចាស់បានពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេដោយចំណាយប្រាក់របស់ boyars ក្នុងស្រុក ឈ្មួញដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងពួកសង្ឃជាន់ខ្ពស់។
3. គោលការណ៍ដាច់ដោយឡែកនីមួយៗបានបង្កើតសិប្បកម្មរបស់ខ្លួន ពាណិជ្ជកម្ម មានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈររវាងទឹកដីរុស្ស៊ី។
4. Kiev ឈប់ដើរតួនាទីជាមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាឥតឈប់ឈរជាមួយពួកត្រកូលនៃវាលស្មៅភាគខាងត្បូងបានធ្វើឱ្យទឹកដី Kievan ចុះខ្សោយ និងធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេថយចុះ។
5. ដើមភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី - Novgorod, Rostov និង Suzdal បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលចំនួនប្រជាជនដែលមិនចាំបាច់ទប់ទល់នឹងការវាយឆ្មក់របស់សត្រូវជានិច្ច។
៣.តើមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានៃផលវិបាកនៃការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោលលើរុស្ស៊ី?.
រុស្ស៊ីត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ ទីក្រុងភាគច្រើនត្រូវរងភ្លើងឆេះ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ទីជនបទក៏រងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬយកទៅធ្វើជាទាសករ។ ការសាងសង់ថ្មបានឈប់ជាយូរមកហើយ សិប្បកម្មជាច្រើនប្រភេទបានបាត់ខ្លួន ហើយទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិចបានចុះខ្សោយ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើខាន់នៃហ្គោដឌឺឌឺ (ពោលគឺយូលូសនៃចូជី) ដែលក្រោយមកបានស្តាប់បង្គាប់ខាន់ដ៏អស្ចារ្យដែលកំពុងអង្គុយនៅការ៉ាកូរ៉ុម។ ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងទទួលបានស្លាកមួយនៅក្នុង Horde - លិខិតបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការសោយរាជ្យ។ សញ្ញានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្លាកសម្រាប់សោយរាជ្យនៅវ្ល៉ាឌីមៀ ដូច្នេះព្រះអង្គម្ចាស់បានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្មជាពិសេស។ ទឹកដីរុស្ស៊ីត្រូវបង់សួយសារអាករដែលនៅឆ្នាំ 1257 - 1259 ។ ម៉ុងហ្គោលបានធ្វើជំរឿនប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ប្រជាជនបានបះបោរប្រឆាំងនឹងពួកគេច្រើនជាងម្តងហើយការគ្រប់គ្រងបន្តិចម្តង ៗ លើការទូទាត់នៃ "ច្រកចេញ" បានចាប់ផ្តើមផ្ទេរទៅឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីក្រុង និងភូមិ ការស្លាប់ និងទាសភាពរបស់ប្រជាជន ការចុះខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបានរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ សក្ដានុពលយោធារបស់រុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានបំផ្លាញដែរ។ ពូជពង្ស Batyev បានធ្វើឱ្យខូចស្មារតីរបស់ប្រជាជន ដែលមិនមានលទ្ធផលល្អបំផុត ហើយដែលតាមវិធីនេះ ត្រូវបានគាំទ្រដោយការវាយឆ្មក់របស់ម៉ុងហ្គោលម្តងហើយម្តងទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់ខាន់រួចហើយបានបង្កើនការពឹងផ្អែកនេះដោយទាញអ្នកគ្រប់គ្រង Horde ចូលទៅក្នុងជម្លោះរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ក្នុងស្ថានភាពនយោបាយកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខ្លាំង ពួកគេបានប្រើវិធីសាស្ត្រដ៏កខ្វក់នៃការតស៊ូនយោបាយជាងពីមុន៖ ពួកគេបានចង្អុលមុខពួកម៉ុងហ្គោលដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ដែលការវាយឆ្មក់របស់ពួកគេគឺអាក្រក់ជាងពួកប៉ូឡូវស៊ី ដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃការទទួលស្លាកសញ្ញាដែលពួកគេបានប្រមូល "ច្រកចេញ" ។ ពីមនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាងអ្នកកាន់តំណែងមុន គេនិយាយបង្កាច់បង្ខូច និងទទួលសំណូក ពួកគេព្យាយាមយកខាន់មកសម្លាប់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ឥទ្ធិពលនៃនឹមម៉ុងហ្គោលនៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីគឺអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង។
4. តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើត
រដ្ឋរុស្ស៊ី។
Ivan III ដែលជាកូនប្រុសរបស់ Vasily the Dark បានឡើងសោយរាជ្យនៅឆ្នាំ ១៤៦២ ហើយបានបន្តគោលនយោបាយរបស់ឪពុកគាត់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមទឹកដីជុំវិញទីក្រុងមូស្គូ និងប្រយុទ្ធជាមួយ Horde ។ បុរសម្នាក់នេះបានធ្វើច្រើនណាស់ដើម្បីប្រគល់ទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយលីទុយអានីមកវិញ ហើយថែមទាំងអាចគ្រប់គ្រងព្រះអង្គម្ចាស់ជាច្រើនអង្គឱ្យឡើងកាន់អំណាចទៀតផង។
ភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹង Ivan III: ការបន្តនិងការបញ្ចប់នៃការបង្រួបបង្រួមនៃទឹកដីរុស្ស៊ីនៅជុំវិញទីក្រុងម៉ូស្គូ; ការរំដោះចុងក្រោយនៃរដ្ឋពីការពឹងផ្អែក Horde; ការបង្កើតរដ្ឋបង្រួបបង្រួមថ្មី។
នៅឆ្នាំ 1485 បន្ទាប់ពីការបណ្តេញចេញនៃ Tver recalcitrant ។ Ivan III បានទទួលងារជា Grand Duke of All Russia ជាផ្លូវការ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះជាព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើននៅលើផ្លូវបង្កើតរដ្ឋរួបរួមរបស់រុស្ស៊ី។
វិធានការដែលធ្វើឡើងដោយ Ivan III ដើម្បីកំណត់សិទ្ធិនៃគោលការណ៍ជាក់លាក់៖ ហាមឃាត់ការជីកយករ៉ែនៃកាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ កាត់បន្ថយសិទ្ធិតុលាការ; ចាប់យក Novgorod; បានដាក់អ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅលើបល្ល័ង្កជាច្រើន។
Ivan III នៅឆ្នាំ 1478 បានឈប់គោរពបូជាដល់ Horde ។ អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន Khan Ahmed ក្នុងឆ្នាំ 1480 បានដឹកនាំកងទ័ពទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ដោយរំពឹងថានឹងមានជំនួយពីស្តេចប៉ូឡូញ និងព្រះអង្គម្ចាស់លីទុយអានី។ Khan មិនបានរង់ចាំជំនួយទេ ហើយបានបញ្ឈប់កងទ័ពរបស់គាត់នៅមាត់ទន្លេ Ugra ។ អ្នកចម្បាំងរុស្ស៊ីបានច្រានចោលរាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ទ័ពសេះរបស់ Khan ដើម្បីឆ្លងទន្លេដោយភ្លើង។ Ahmed បានភៀសខ្លួនទៅភាគអាគ្នេយ៍ដោយបានដឹងថាកងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងពេលដំណាលគ្នាវាយលុកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់នៅក្នុង Horde ។ នេះគឺជាជំហានចុងក្រោយឆ្ពោះទៅរកការរំដោះរុស្ស៊ីពីការវាយឆ្មក់ និងការជំរិតទារប្រាក់ពី Horde ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយជារដ្ឋឯករាជ្យ។ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1480 ។ កងទ័ពរុស្ស៊ីបានរំដោះទីក្រុងជាច្រើន។ ជាលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការភាគខាងលិចថ្មីនៃ Vasily III ក្នុងឆ្នាំ 1512-1514 ។ កងវរសេនាធំម៉ូស្គូបានចាប់យក Smolensk ។
Chronicler នៃសតវត្សទី 15 ។ គាត់បានប្រៀបធៀបជីវិតនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ទីមួយវ្ល៉ាឌីមៀថា "ទឹកដីរុស្ស៊ីបានឈានដល់ភាពរុងរឿងពីបុរាណភាពស្មោះត្រង់និងភាពស្ងប់ស្ងាត់ម្តងទៀត" ។
5. តើអ្វីជានិន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVII ។
ប្រទេសរុស្ស៊ី
អឺរ៉ុប
ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ។ របបរាជានិយមតំណាងអចលនវត្ថុនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗទៅជារបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការបន្តិចម្តងៗ ហើយមាននៅក្នុងការពិតដែលថាការប្រមូលផ្តុំរបស់ Zemsky Sobors ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាបណ្តើរៗ។ តាមពិតទៅ វិហារនៃឆ្នាំ 1653 គឺជាវិហារចុងក្រោយបង្អស់ដែលប្រមូលផ្តុំទាំងស្រុង។ Zemstvo និងពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ gubernatorial ដំបូងឡើយត្រូវបានតែងតាំងជាអភិបាលរងដែលត្រូវបានតែងតាំងពីទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបន្ទាប់មកមុខតំណែងទាំងនេះត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។ អំណាចរបស់ tsar បានកើនឡើងហើយ Boyar Duma បានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វា។
អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រក្លាយជាគ្មានដែនកំណត់។ របបរាជានិយមដាច់ខាតត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានទស្សនៈផ្សេងទៀតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ - ច្បាប់។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថានៅក្រោម Ivan the Terrible ការប្រមូល Zemstvo ដំបូងត្រូវបានប្រមូល។ វាគឺជាការប្រមូល Zemstvo ដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃពន្ធសង្គ្រោះបន្ទាន់ ការប្រមូលកងជីវពលដ៏ថ្លៃថ្នូ ដោយគ្មាន tsar មិនអាចបន្តសង្រ្គាម Livonian បានទេ។ Zemsky Sobor បានអនុម័តក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃឆ្នាំ 1649 បានសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមអ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្ស៊ី (1653) ។
ស្ថានភាពរបស់ពួកកសិករដែលបានឆ្លងកាត់ការជិះជាន់បីដង (ស្តេច សក្តិភូមិ និងក្រុមជំនុំ) គឺលំបាកជាពិសេស។ កាន់តែលំបាកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការបង់លុយកាក់-ជួសជុល។ កសិករក៏បានបង់មួយភាគក្នុងដប់ដល់ព្រះវិហារ និងពន្ធចំនួនបីដល់ស្តេច។ នៅសតវត្សទី XV-XVII ។ ស្តេចបារាំងបានប្រយុទ្ធយ៉ាងយូរជាមួយ Habsburgs: សង្រ្គាមអ៊ីតាលីឆ្នាំ 1494-1559 សង្រ្គាមសាមសិបឆ្នាំនៃឆ្នាំ 1618-1648 ។ នៅឆ្នាំ 1667 ប្រទេសបារាំងបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនៃបដិវត្តន៍ប្រឆាំងនឹងអេស្ប៉ាញដោយប្រើមរតកជាលេស។ ប្រទេសបារាំងដើរយឺតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។ ការគ្រប់គ្រងនៃប្រព័ន្ធ Guild បានរារាំងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ផលិតផលឧស្សាហកម្ម និងកំណត់ឱកាសសម្រាប់អ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុងក្នុងការរកប្រាក់។ ដូច្នេះហើយ មហាសេដ្ឋីដែលកំពុងរីកចម្រើន និងស្រទាប់ខាងក្រោមនៃអ្នកក្រុងបានប្រឆាំងនឹងអង្គការ Guild នៃផលិតកម្មសិប្បកម្ម។ ពាណិជ្ជកម្មមិនបានទទួលការអភិវឌ្ឍត្រឹមត្រូវដោយសារតែការយកឈ្នះលើប្រជាជននៅជនបទ ព្រមទាំងវត្តមានពន្ធគយផ្ទៃក្នុង។
ការអភិវឌ្ឍន៍រោងចក្រ
ការបង្កើតរោងចក្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាដំណើរការធម្មជាតិ ឋិតថេរ និងមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះមិនផ្ទុយពីការពិតនៃការដួលរលំ ឬភាពផុយស្រួយនៃសហគ្រាសមួយចំនួនធំនោះទេ។ ការបន្តនៃទម្រង់ផលិតកម្មនៃឧស្សាហកម្មខ្លួនវាស្ទើរតែមិនអាចស្ថិតក្នុងការសង្ស័យបានទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកនៃសតវត្សទី XVII ។ មានទម្រង់ពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងសតវត្សទី XVII - ឆ្លងកាត់។ ត្រីមាសនៃសតវត្សទី 18 សហគ្រាសធំ ៗ លេចឡើងស្ទើរតែគ្រប់សាខាសំខាន់ៗនៃឧស្សាហកម្ម។ ការអភិវឌ្ឍន៍រោងចក្របានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ ដែលការផលិតទំនិញខ្នាតតូចនៃផលិតផលដែលត្រូវគ្នាគឺរីករាលដាលបំផុត។ ចំនួនរោងចក្របានកើនឡើង - សហគ្រាសធំ ៗ ដោយផ្អែកលើការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មដែលភាគច្រើននៅតែជាសៀវភៅដៃនិងការប្រើប្រាស់យន្តការដែលជំរុញដោយទឹក។ នេះបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅផលិតកម្មឧស្សាហកម្មមូលធននិយមដំបូង ដែលនៅតែជាប់គាំងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។
នៅពេលនេះរោងចក្រចាស់ត្រូវបានពង្រីក។
មូលហេតុ និងផលវិបាកនៃការអភិវឌ្ឍផលិតកម្មដែលបែកខ្ញែកគ្នាក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសតវត្សរ៍ទី ១៧។ នៅសតវត្សរ៍ទី 17 រោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ នៅពេលនេះ រួមជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មរោមចៀម ឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ៖ លោហធាតុ ធ្យូងថ្ម ការសាងសង់កប៉ាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មរោងចក្រនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស - ការកើនឡើងពន្ធនាំចូលលើទំនិញផលិត។ ភាពរុងរឿងនៃរោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានធ្លាក់លើទីជនបទ។ មូលហេតុគឺ៖
1. កម្ចាត់ដែនកំណត់ខ្មាស់អៀននៃស្ថានភាពហាង។
2. ខិតជិតប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើម។
3. កម្មករថោក។
រោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានផ្តល់ប្រាក់ចំណេញធៀបនឹងប្រាក់ចំណេញពីការចូលរួមយុទ្ធនាការពាណិជ្ជកម្មក្រៅប្រទេស។ ភាពប្លែកនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ទ្វីបអឺរ៉ុបគឺថា កំណើនឧស្សាហកម្មលឿនបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងបន្ទះពីររបស់ខ្លួននៅភាគខាងលិចខ្លាំង ក្នុងរដ្ឋបូជឺហ្គោសដំបូង ក៏ដូចជានៅប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅ bourgeois ដែលបានអភិវឌ្ឍរួចហើយ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅបូព៌ាជ្រុលនិយម ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាកន្លែងដែល ទោះបីជាមានការគ្រប់គ្រងនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិក៏ដោយ ក៏មានការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍នៃរោងចក្រ serf ។
គោលនយោបាយការបរទេស
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ។ គោលបំណងសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេស
ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងក្លាយជា: នៅភាគខាងលិចនិងភាគពាយព្យ - ការត្រឡប់មកវិញ
ទឹកដីដែលបាត់បង់នៅក្នុងគ្រានៃបញ្ហាហើយនៅភាគខាងត្បូង - សមិទ្ធិផល
សន្តិសុខពីការវាយឆ្មក់នៃខណ្ឌ Crimean ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អន្តរជាតិអំណោយផល
ស្ថានភាព (ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - ទួរគី និង
សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប) ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Commonwealth សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃ Smolensk ជាពិសេសចាប់តាំងពីនៅនិទាឃរដូវនៃ 1632 រយៈពេលនៃភាពគ្មានស្តេចបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។
នៅខែធ្នូឆ្នាំដដែល Smolensk ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធដោយទាហានរុស្ស៊ី។ ការឡោមព័ទ្ធបានលាតសន្ធឹង
ប្រាំបីខែហើយបានបញ្ចប់ដោយមិនបានជោគជ័យ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1634 សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Polyanov ត្រូវបានបញ្ចប់។
ប៉ូលបានប្រគល់ទីក្រុងទាំងអស់ដែលបានចាប់យកនៅដើមដំបូង
អរិភាព Smolensk នៅតែនៅពីក្រោយពួកគេ។
ការប៉ះទង្គិចយោធាថ្មីរវាង Commonwealth និង
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1654 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះស៊ុយអែតបានឈ្លានពានប៉ូឡូញនិងកាន់កាប់ទឹកដីដ៏ធំរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកនៅខែតុលាឆ្នាំ 1656
រុស្ស៊ីបញ្ចប់បទឈប់បាញ់ជាមួយប្រទេស Commonwealth ហើយត្រឡប់មកវិញនៅខែឧសភា
នៅឆ្នាំដដែលនោះចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយស៊ុយអែតនៅលើទឹកដី
បាល់ទិក។ សង្គ្រាមជាមួយប៉ូឡូញដែលក្នុងអំឡុងពេលដែលភាគីជម្លោះមាន
ជោគជ័យអថេរ មានរយៈពេលយូរ និងបញ្ចប់ដោយការចុះហត្ថលេខាលើបទឈប់បាញ់ Andrusovo ក្នុងឆ្នាំ ១៦៦៧ ហើយបន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋាននៅឆ្នាំ ១៦៨៦។
"សន្តិភាពដ៏អស់កល្ប" ដែលធានាដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីអស់កល្បជានិច្ច
ទីក្រុង Kyiv បញ្ចប់ "សន្តិភាពអស់កល្បជានិច្ច" ជាមួយ Commonwealth (1686) ប្រទេសរុស្ស៊ី
កាតព្វកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយប៉ូឡូញ
ប្រទេសអូទ្រីស និងទីក្រុង Venice ដើម្បីប្រឆាំងនឹង Crimea និង Ottoman
ចក្រភព (ទួរគី) ដែលទោះជាយ៉ាងណាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់
រុស្សីដូចដែលខ្លួនបានផ្តល់សិទ្ធិចូលទៅសមុទ្រខ្មៅ។
នៅអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 17-18 មាន 3 ថ្នាំងសំខាន់ៗនៃភាពតានតឹងអន្តរជាតិ:
1) អឺរ៉ុបខាងលិច។
នៅទីនេះផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេស បារាំង ហូឡង់ និងអេស្ប៉ាញបានប៉ះទង្គិចគ្នា។ គោលដៅចម្បងគឺការត្រួតត្រានៅសមុទ្រ និងក្នុងអាណានិគមដែលទាមទារឱ្យមានភាពលេចធ្លោនៅអឺរ៉ុប។
2) អឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍។
អ្វីដែលគេហៅថា "សំណួរខាងកើត" ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយតំបន់នេះ - បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ីនៅលើដៃម្ខាងនិងចក្រភពអូតូម៉ង់នៅលើម្ខាងទៀត។
៣) អឺរ៉ុបឦសាន។
ភាគីជម្លោះក្នុងតំបន់នេះមាន ស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ ប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី។ គោលដៅសំខាន់គឺការត្រួតត្រានៅបាល់ទិក។
នៅដើមយុគសម័យថ្មី អេស្បាញ ព័រទុយហ្គាល់ និងចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធបានបាត់បង់តំណែងនាំមុខគេក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ កន្លែងរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយហូឡង់ បារាំង និងអង់គ្លេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ បារាំងបានទាមទារត្រួតត្រាអឺរ៉ុប ខណៈដែលហូឡង់ និងអង់គ្លេសបានប្រយុទ្ធដណ្តើមអំណាចគ្នានៅសមុទ្រ។ នៅសតវត្សទី 18 ហូឡង់បានចូលនិវត្តន៍ពីឆាកអន្តរជាតិ ហើយការតស៊ូនៅតែបន្តរវាងអង់គ្លេស និងបារាំង។ វាបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងជ័យជម្នះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសអង់គ្លេសដែលបានដកហូតគូប្រជែងរបស់ខ្លួននៃផ្នែកសំខាន់នៃអាណានិគម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ រុស្ស៊ីបានក្លាយជាកត្តាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងនយោបាយអឺរ៉ុប ជាពិសេសចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 ។
ចាប់តាំងពីការបង្កើតអាណានិគមសំខាន់ៗត្រូវបានបញ្ចប់នៅសតវត្សទី 17 ហើយតំបន់ឆ្នេរទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកក្នុងចំណោមរដ្ឋអឺរ៉ុបឈានមុខគេ ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមអាណានិគមនៅសតវត្សទី 18 សម្រាប់ការចែកចាយអាណានិគមឡើងវិញបានទទួលវិសាលភាពធំទូលាយ។ អ្នកចូលរួមសំខាន់ៗរបស់ពួកគេគឺចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង។
សតវត្សទី 17-18 បានក្លាយជាពេលវេលានៃការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍច្បាប់អន្តរជាតិ និងការទូតតាមទម្រង់ទំនើបរបស់វា។
សង្គម។
រចនាសម្ព័នសង្គមនៃពាក់កណ្តាលទី 2 នៃសតវត្សទី 17 - ទី 18 ដូចជាផ្នែកនយោបាយរក្សាបាននូវលក្ខណៈសក្តិភូមិមជ្ឈិមសម័យ។ នៅប្រទេសជាច្រើនមានការបែកចែកជា ៣ ឬ ៤ អចលនៈខណៈដែលអចលនវត្ថុឯកសិទ្ធិ - បព្វជិត និងអភិជន - ដើរតួនាទីយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងគ្រប់កិច្ចការរបស់រដ្ឋ ហើយពួកវណ្ណៈអភិជន សិប្បករ និងកសិករបានកាន់កាប់តំណែងក្រោមបង្គាប់។ ស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរតែដល់ចុងសតវត្សទី 18 ប៉ុន្តែអចលនវត្ថុទី 3 - bourgeoisie - បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវការចូលរួមក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសជាចម្បងដោយមានជំនួយពីបដិវត្តន៍។
មានតែនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះដែល bourgeoisie បានកាន់កាប់តំណែងនាំមុខគេយ៉ាងខ្លាំងដែលជំរុញឱ្យពួកអភិជននិងបព្វជិត។
ដោយសារសាខាសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចនៅសម័យនេះគឺកសិកម្ម ប្រជាជនភាគច្រើន (រហូតដល់ 80-90%) រស់នៅក្នុងជនបទ។ ចំនួនទីក្រុង និងប្រជាជនទីក្រុងកើនឡើងយឺតៗ។
ចំនួនប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានកើនឡើងជាលំដាប់ ទោះបីជាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាលលឿនជាងក៏ដោយ។
រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 17 ត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់ សំខាន់ និងថ្លៃថ្នូនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីគឺ boyars ។ Boyars - គឺជាកូនចៅរបស់អតីតព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនិងជាក់លាក់។ គ្រួសារ boyar បានបម្រើ tsar និងកាន់កាប់មុខតំណែងនាំមុខនៅក្នុងរដ្ឋ boyars កាន់កាប់ដីធំ - អចលនទ្រព្យ។
ពួកអភិជនបានកាន់កាប់តំណែងដែលមានឯកសិទ្ធិជាងនៅក្នុងសង្គម។ ពួកគេបង្កើតឡើងជាអ្នកមានអធិបតេយ្យភាពខ្ពស់បំផុតដែលបម្រើជាតិមាតុភូមិ។
នៅសតវត្សទី 17 នៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីភាគច្រើននៃចំណាត់ថ្នាក់មិនមានការបែងចែកច្បាស់លាស់យោងទៅតាមប្រភេទនៃសកម្មភាព។ ចំណាត់ថ្នាក់ Duma ត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្ពស់បំផុត មនុស្សដែលជិតស្និទ្ធនឹង tsar: ស្មៀន duma, duma nobleman, okolnichiy, boyar ។ ខាងក្រោមនេះជាឋានន្តរស័ក្តិរបស់រាជវាំង ឬអ្នកកាត់ក្តី៖ អ្នកបម្រើ មេធាវី មេដឹកនាំយោធា អ្នកការទូត អ្នកចងក្រងសៀវភៅ អាចារ្យ អ្នកជួល អ្នកអភិជនមូស្គូ អភិជនជាប់ឆ្នោត អ្នកអភិជនក្នុងទីធ្លា។ កម្រិតទាបនៃអ្នកបម្រើត្រូវបានជ្រើសរើសអ្នកបម្រើ។ ពួកគេជាអ្នកបាញ់ធ្នូ ខ្មាន់កាំភ្លើងបម្រើ Cossacks ។
កសិករមានពីរប្រភេទ - ម្ចាស់និងរដ្ឋ។ ម្ចាស់ជាកសិករដែលរស់នៅក្នុងអចលនវត្ថុ ឬអចលនវត្ថុ។ កសិកររបស់រដ្ឋបានរស់នៅជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេទទួលបន្ទុកក្នុងការពេញចិត្តរដ្ឋ។
6. តើអ្វីជាលទ្ធផលចម្បងនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I
(របៀបដែលពួកគេត្រូវបានសម្រេច)
ពេត្រុសបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់ដោយគ្មានប្រព័ន្ធច្បាស់លាស់ ពួកគេបានគ្របដណ្តប់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ហើយបានផ្លាស់ប្តូរវាយ៉ាងសំខាន់។
នៅក្នុងវិសាលភាពនៃវិធានការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគឺជំរឿនប្រជាជនម្នាក់ៗនៃឆ្នាំ 1718-1724 ។ វាគឺជាជំរឿននេះដែលទីបំផុតបានធ្វើជាទាសករនៃចំនួនប្រជាជនភាគច្រើន ដោយដកហូតពួកគេនូវឱកាសដើម្បីផ្លាស់ទីដោយសេរីនៅជុំវិញប្រទេស និងជ្រើសរើសមុខរបរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដោយផ្អែកលើជំរឿន ប្រព័ន្ធលិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានណែនាំ ដែលជួយសម្រួលដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរត់គេចខ្លួនរបស់កសិករ។ កសិករ និងការតាំងទីលំនៅគឺជាពន្ធលើការស្ទង់មតិដែលបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពេត្រុសបានចាត់វិធានការដើម្បីបង្រួបបង្រួមការគាំទ្រដ៏សំខាន់របស់គាត់ - ទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិ។ នៅឆ្នាំ 1714 ក្រឹត្យស្តីពីការបន្តពូជសាសន៍បានលុបចោលភាពខុសគ្នារវាងអចលនៈទ្រព្យ និង ham ដែលត្រូវបានប្រកាសស្មើៗគ្នានូវកម្មសិទ្ធិតំណពូជ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនអាចបែងចែកបានទេ៖ ដីអាចផ្ទេរបានតែអ្នកស្នងមរតកម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ពេត្រុសក៏បានព្យាយាមអភិវឌ្ឍផលិតកម្មឧស្សាហកម្មដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបំពាក់អាវុធដល់កងទ័ព បង្កើតកងនាវាជាដើម។ នៅក្រោមគាត់ រោងចក្រជាង 100 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - លោហធាតុ ក្រណាត់ កប៉ាល់ និងក្រណាត់ទេសឯក។ល។ អ្នកផ្តួចផ្តើមសំខាន់នៃការបង្កើតរោងចក្រទាំងនេះគឺជារដ្ឋ ដែលបន្ទាប់មកជារឿយៗផ្ទេរពួកវាទៅក្នុងដៃរបស់បុគ្គលឯកជន។ ការដឹកជញ្ជូនផលិតផលទៅរតនាគារ។ សំណួរនៃកម្លាំងពលកម្មពេត្រុសបានសម្រេចចិត្ត serfdom: នៅឆ្នាំ 1722 ម្ចាស់រោងចក្របានទទួលសិទ្ធិប្រគល់ (ទិញ) serfs ដល់សហគ្រាស។
កំណែទម្រង់ក្នុងវិស័យរដ្ឋបាលសាធារណៈ។
កំណែទម្រង់រដ្ឋបាល។
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ 1711 ព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនួស Boyar Duma ។ អំណាចរបស់ព្រឹទ្ធសភាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ទោះបីជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ៖ ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌សម្រាប់ការិយាល័យផ្សេងៗ។ មិនដូច Boyar Duma ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អភិជនទេ ព្រឹទ្ធសភាគឺជាស្ថាប័នការិយាធិបតេយ្យសុទ្ធសាធដែលបង្កើតឡើងដោយ tsar និងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើគាត់។
នៅឆ្នាំ 1717-1721 ប្រព័ន្ធសណ្តាប់ធ្នាប់ដ៏លំបាកត្រូវបានជំនួសដោយស្ថាប័នកណ្តាលថ្មី - collegia ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ: មហាវិទ្យាល័យនីមួយៗមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានម្នាក់ទេប៉ុន្តែដោយក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមនុស្សប្រាំនាក់ដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតី។ សរុបមាន ១១ ក្រុមប្រឹក្សា។ បីនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេហៅថាសំខាន់: យោធា, កងទ័ពជើងទឹកនិងការបរទេស; បីដោះស្រាយជាមួយហិរញ្ញវត្ថុ បីជាមួយពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម មហាវិទ្យាល័យមួយជាមួយកិច្ចការដីធ្លី និងមួយទៀតជាមួយស្ថាប័នតុលាការក្នុងស្រុក។
កំណែទម្រង់ថ្នាក់តំបន់ ឬខេត្ត (១៧០៨-១៧១០) មិនសូវជោគជ័យទេ ដោយយោងទៅតាមប្រទេសនេះ ត្រូវបានបែងចែកទៅជាខេត្តចំនួនប្រាំបី ដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ទាំងក្នុងទឹកដី និងចំនួនប្រជាជន។ ខេត្តទាំងនោះត្រូវបានបែងចែកជាខេត្ត ហើយខេត្តទាំងនោះទៅជាខេត្ត។ នៅប្រមុខខេត្តនីមួយៗត្រូវបានគេដាក់អភិបាលមួយរូបដែលមានអំណាចពេញលេញ ហើយសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនល្អ។
កំណែទម្រង់យោធា
សមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតគឺការបង្កើតកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកធម្មតា។ ចាប់ពីដើមសតវត្សន៍ទី 18 ការជ្រើសរើសត្រូវបានអនុវត្ត: កសិករបានផ្តល់ការជ្រើសរើសដល់កងទ័ព និងប្រជាជននៅទីក្រុងទៅកាន់កងទ័ពជើងទឹក។ ពួកអភិជនបង្កើតក្រុមមន្ត្រី។ ការបម្រើយោធាគឺអនុវត្តពេញមួយជីវិត។
7. តើអ្វីជាសមិទ្ធិផលសំខាន់ៗ និងការខាតបង់របស់រុស្ស៊ី
នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។
សង្គ្រាមឆ្នាំ 1812
ហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាម៖
មានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអធិរាជដ៏មានឥទ្ធិពលពីរ - ណាប៉ូឡេអុងជាមួយនឹងក្តីសុបិន្តរបស់គាត់ក្នុងការដណ្តើមយកពិភពលោកទាំងមូលនិង Alexander I ដែលនឹងមិនចុះចាញ់នរណាម្នាក់នូវតួនាទីឈានមុខគេរបស់រុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុប។
សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីត្រូវបានបំផ្លាញដោយការរំខាននៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសអង់គ្លេស;
ណាប៉ូឡេអុងបានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញា Tilsit និងបានបង្កើតឌុចថ្មីនៅលើព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី; ភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់អធិរាជបារាំងចំពោះបងប្អូនស្រី Ekaterina Pavlovna និង Anna Pavlovna ត្រូវបានច្រានចោល។
ការតែងតាំង M. Kutuzov
កងជីវពលមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគបានជ្រើសរើស Kutuzov ជាមេរបស់ពួកគេ ហើយ Alexander I ដែលមិនចូលចិត្តមេបញ្ជាការនោះ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យតែងតាំងគាត់ជាមេបញ្ជាការ ដើម្បីជាការរីករាយរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។
នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហាកងកម្លាំងសំខាន់នៃកងទ័ពរុស្ស៊ីបានឈប់នៅជិតភូមិ Borodino នៅលើផ្លូវ New Smolensk ចម្ងាយ 110 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។
សមរភូមិ Borodino
នៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាឆ្នាំ 1812 សមរភូមិ Borodino បានចាប់ផ្តើម។ ការវាយប្រហារដ៏សំខាន់បានធ្លាក់ទៅលើកងទ័ពរបស់ Bagration ដែលជាវីរបុរសពិតប្រាកដ និងជាមេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យ។ Bagration ត្រូវបានរងរបួស ហើយកងទ័ពបានចូលខ្លួននៅក្នុងវិស័យថ្មីមួយ។ ថ្ងៃនេះបានបញ្ចប់ដោយការគ្រហឹមនៃកាំភ្លើងធំ។ ណាប៉ូឡេអុងបានបញ្ជាឱ្យចាកចេញពីចំណុចចាប់យកមួយចំនួន។
មូស្គូ។
ដោយសារតែការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង Kutuzov បានបញ្ជានៅព្រឹកថ្ងៃទី 27 ខែសីហាឱ្យដកខ្លួនចេញពីសមរភូមិ។ កងទ័ពបានចូលទៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ដែលប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់បានចាកចេញ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាក្រុមប្រឹក្សាយោធាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងភូមិ Fili ដែលវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តរក្សាកងទ័ពដោយទុកកន្លែងទំនេរមួយហើយដាំទីក្រុងម៉ូស្គូទៅសត្រូវ។
កងទ័ពរុស្ស៊ីមានទីតាំងនៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ដោយបានបំពេញទុនបម្រុងរបស់ខ្លួន។ Proud Napoleon ខ្លួនឯងត្រូវតែងាកទៅរក Kutuzov ជាមួយនឹងសំណើសន្តិភាព។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1812 កងទ័ពណាប៉ូឡេអុងបានរលាយនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង ដោយរងទុក្ខដោយភាពត្រជាក់ ភាពអត់ឃ្លាន និងខ្យល់បក់ចេញពីក្រុមបក្សពួក។
ឌីកាប្រេស
មន្រ្តីរុស្ស៊ីដែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 និងយុទ្ធនាការបរទេសបានសម្រេចចិត្តថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ អនាគត Decembrists បានហៅខ្លួនឯងថាជាកូនឆ្នាំ 1812 ។ អង្គការសម្ងាត់បានចាប់ផ្តើមបង្កើតនៅក្នុងប្រទេស។ ពួកគេបានកំណត់ជាភារកិច្ចរបស់ខ្លួនគឺការរំដោះកសិករពីការធ្វើជាអ្នកបម្រើ និងការជំនួសអ្នកគ្រប់គ្រងមួយជាមួយអ្នកផ្សេង។
នៅឆ្នាំ 1821 សង្គមថ្មីពីរបានកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ: ភាគខាងជើងនៅ St. Petersburg និងភាគខាងត្បូងនៅក្នុងអង្គភាពកងទ័ពនៅអ៊ុយក្រែន។
សង្គមភាគខាងជើងត្រូវបានដឹកនាំដោយ Duma ដែលរួមមាន Sergei Trubetskoy, Nikita Muravyov និង Evgeny Obolensky ។ ឯកសារសំខាន់របស់អង្គការគឺ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Muravyov ។ អ្នកនិពន្ធឯកសារនេះចង់បញ្ចប់កំណែទម្រង់របស់ Alexander I.
មន្រ្តី Decembrist រុស្ស៊ីជឿដោយស្មោះថាពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតនៅក្នុងប្រទេសកាត់បន្ថយស្ថានភាពរបស់កសិករនិងប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងអស់។ ពួកគេប្រាថ្នាចង់បានសេរីភាពសម្រាប់ខ្លួន និងប្រជាជនទាំងមូល។
សង្គមភាគខាងជើង និងខាងត្បូងបានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ជាលទ្ធផលនៃការចរចា កាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងស្តេចត្រូវបានកំណត់ - រដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1826 ។
បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់អាឡិចសាន់ឌឺទី ១ របបរាជានិយមបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស៖ អតីត tsar បានស្លាប់ហើយអ្នកថ្មីគឺនីកូឡាទី ១ មិនទាន់បានឡើងសោយរាជ្យនៅឡើយទេ។
យោធភូមិភាគភាគច្រើនបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះអធិរាជថ្មី Nicholas I ចាប់តាំងពីពួក Decembrists បរាជ័យក្នុងការបង្រួបបង្រួមអង្គភាពយោធាទាំងអស់។ អធិរាជផ្ទាល់បានចេញបញ្ជាឲ្យបាញ់លើទ័ពឧទ្ទាម។
សំណួរខាងកើត
សំណួរភាគខាងកើតបានលេចឡើងនៅពេលដែលវិបត្តិបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅមជ្ឈិមបូព៌ាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ Slavic និងប្រជាជនផ្សេងទៀតបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ Ottoman ហើយរុស្ស៊ីបានគាំទ្រពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋរបស់យើងជាមួយទួរគីនិងអ៊ីរ៉ង់កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ នៅឆ្នាំ 1826 កងទ័ពអ៊ីរ៉ង់បានចូលទឹកដីរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែកងទ័ពរុស្ស៊ីបានកម្ចាត់ពួកគេ។
នៅឆ្នាំ 1828 ក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី 1 អ្វីដែលគេហៅថាសំណួរខាងកើតបានកើនឡើងម្តងទៀត។ រុស្ស៊ីត្រូវដោះស្រាយកិច្ចការបន្ទាប់នៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅ៖
1. លុបបំបាត់បន្ទាយទួរគីនៅលើទន្លេ Danube;
2. ដើម្បីស្តារសិទ្ធិធ្វើនាវាចរណ៍របស់កប៉ាល់រុស្ស៊ីនៅក្នុងច្រកសមុទ្រខ្មៅ ដើម្បីបញ្ចូលឆ្នេរសមុទ្រនៃ Caucasus ។
សារៈសំខាន់នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ADRIANOPOL
សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពឆ្នាំ 1829 បានរួមចំណែកដល់ការកកើតនៃរដ្ឋក្រិក ពង្រឹងស្វ័យភាពនៃអភិបាលកិច្ច Danubian និង Serbia ប៉ុន្តែមិនបានដោះស្រាយសំណួរភាគខាងកើតទេ។ នៅឆ្នាំ 1840-1841 ។ រុស្សីបានចុះហត្ថលេខាលើអនុសញ្ញាទីក្រុងឡុងដ៍ យោងទៅតាមការដែលកងនាវារបស់ខ្លួនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការស្ថិតនៅក្នុង Bosphorus និង Dardanelles ។ អនុសញ្ញាទាំងនេះបានបន្ទន់ទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែមិនប៉ះពាល់ដល់ដំណោះស្រាយនៃសំណួរបូព៌ាទេ។
ឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម
ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 - នេះគឺជាពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសយឺតក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ភាគច្រើន ការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្មត្រូវបានរារាំងដោយ serfdom ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានកាន់កាប់ទឹកដី 19,6 លានគីឡូម៉ែត្រការ៉េហើយចំនួនប្រជាជនឈានដល់ជិត 68 លាននាក់។ ស៊ីបេរី ចុងបូព៌ា ភាគខាងជើង កាហ្សាក់ស្ថាន សម្រាប់ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សន៍បានបង្កើនចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ 9 ដងដោយសារតែការពិតដែលថាកសិករបានផ្លាស់ទៅទីនោះ។ ទីបំផុតផ្លូវដ៏ល្អមួយត្រូវបានដាក់ទៅស៊ីបេរីពីផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេល 35 ឆ្នាំ ចំនួនសហគ្រាសឧស្សាហកម្មធំៗបានកើនឡើងបីដង។ ការកើនឡើងនៃផលិតកម្មត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីកម្លាំងពលកម្មដោយដៃទៅជាកម្លាំងម៉ាស៊ីន ពីរោងចក្រផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មដោយដៃទៅរោងចក្រដែលមានប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញចម្រុះនៃម៉ាស៊ីន។
ឧស្សាហកម្មថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ការទាញយកផ្លាទីន ពេជ្រ មាស និងប្រេង។ ឧស្សាហកម្មវាយនភ័ណ្ឌបានទទួលនូវសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។
កសិកម្ម
ការប្រើកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកបម្រើបានរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍវិស័យកសិកម្ម។ ម្ចាស់ដីចាប់ផ្តើមជួលកម្មករ ជួលដីទំនេរ កន្លែងលក់ដូរ រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ ឱ្យកសិករ ឬជនបរទេស។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840-1850 ។ សង្គមកសិកម្មប្រហែល 20 បានក្រោកឡើងដើម្បីស្វែងរកវិធានការកែលម្អកសិដ្ឋានរបស់ម្ចាស់ដី និងកសិករអ្នកមាន។
តំបន់ Lower Volga បានក្លាយជាអ្នកផលិតនំប៉័ងដ៏សំខាន់។
ការអប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម
ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIX ។ បានទទួលការអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅឆ្នាំ 1806 ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានបែងចែកទៅជា 6 ស្រុក ហើយក្នុងមួយៗគេគ្រោងនឹងបើកសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅឆ្នាំ 1804 សាកលវិទ្យាល័យ Kazan ត្រូវបានបើកហើយនៅឆ្នាំ 1819 - សាំងពេទឺប៊ឺគ។ សាកលវិទ្យាល័យធំបំផុតនៅទីក្រុងមូស្គូមាននិស្សិតត្រឹមតែ 215 នាក់។ នៅឆ្នាំ 1815 វិទ្យាស្ថានភាសាបូព៌ាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី ១ គ្រឹះស្ថានអប់រំបច្ចេកទេសជាច្រើនត្រូវបានបើក៖
1.វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Petersburg;
2. សាលាបច្ចេកទេសម៉ូស្គូ;
3. បណ្ឌិត្យសភាបុគ្គលិកទូទៅ។
វិទ្យាស្ថានថ្មីត្រូវបានបើកសម្រាប់កូនស្រីអភិជននៅ St. Petersburg, Moscow, Nizhny Novgorod, Kazan, Astrakhan, Saratov, Irkutsk ។
ការអប់រំបឋមសិក្សានៅឆ្ងាយពីមធ្យមសិក្សា និងឧត្តមសិក្សា។ មិនមានប្រព័ន្ធអប់រំទូទៅទេ។ នៅកន្លែងខ្លះ ព្រះវិហារ ឬសាលាឯកជនត្រូវបានបើកសម្រាប់ក្មេងៗពីប្រជាជន ប៉ុន្តែមានពួកគេតិចតួចណាស់។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ អក្ខរកម្មក្នុងចំណោមកសិករមាន ៥%។ ប្រជាជននៅទីក្រុងភាគច្រើនជាអ្នកចេះអក្សរ។
8. តើអ្វីជាផលវិបាក និងសារៈសំខាន់នៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី
(កំណែទម្រង់របស់ Alexander II)
នៅក្រោមអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងដែលធ្វើអោយស្ថានភាពរបស់មនុស្សសាមញ្ញកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1864 សាលារៀន មន្ទីរពេទ្យ និងតុដាក់ប្រាក់បានចាប់ផ្តើមបើកនៅក្នុងភូមិ ដែលកសិករអាចយកលុយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់។ គ្រូពេទ្យ លោកគ្រូ អ្នកគ្រូ កសិករ រាប់ម៉ឺននាក់ បានទៅភូមិនានា ដើម្បីឲ្យជីវភាពរបស់កសិករ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ប្រសើរឡើងបន្តិចដែរ។
ក្រឹត្យ និងច្បាប់
ខ្លឹមសារ
ឆ្នាំ 1864 - ការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង zemstvo
ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច zemstvo ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យខេត្តនិង
សភាស្រុក - ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។
ឆ្នាំ 1870 - កំណែទម្រង់ទីក្រុង
ទីក្រុង dumas ក្លាយជាគ្មានថ្នាក់; អភិបាលក្រុងត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាល។
ឆ្នាំ 1865 - ការណែនាំអំពីស្ថាប័ន zemstvo
វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន អ្នកជំនាញកសិកម្ម ពេទ្យសត្វរាប់ពាន់នាក់ បានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងសកម្មភាព zemstvo ។
1862 - សេចក្តីផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការថ្មី។
តុលាការថ្នាក់ក្រោមជាតុលាការរបស់ចៅក្រម បន្ទាប់មកតុលាការស្រុក។
1862 សេចក្តីផ្តើមនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។
ខាងលើពួកគេគឺជាតុលាការយុត្តិធម៌។ សម្រាប់កសិករវិញ តុលាការដែលមានកម្លាំងចិត្តនៅតែមាន ចៅក្រមចំនួន ១២ នាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយឆ្នោតពីគ្រប់ថ្នាក់ (អាយុចាប់ពី ២៥ ទៅ ៧០ ឆ្នាំ)។
1866 - សេចក្តីផ្តើមនៃតុលាការថ្មី។
តុលាការថ្មីបានបង្ហាញខ្លួននៅទីក្រុងមូស្គូ សាំងពេទឺប៊ឺគ និងខេត្តមួយចំនួន។
ឆ្នាំ 1863 - ការអនុម័តច្បាប់លុបបំបាត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ
មានតែកំណាត់សម្រាប់កសិករ និរទេស និងទណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះដែលបានរួចជីវិត។
នៅឆ្នាំ 1864 កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានអនុវត្ត។ វាបានណែនាំគោលការណ៍ថ្មីទាំងស្រុងទៅក្នុងជីវិតរបស់រុស្ស៊ី - ការបំបែកប្រព័ន្ធតុលាការទាំងស្រុងពីរដ្ឋបាល និងអយ្យការ ការបើកចំហររបស់តុលាការចំពោះសាធារណៈជន ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម លទ្ធភាពនៃការការពារផ្លូវច្បាប់ និងនិតិវិធីប្រឆាំងជំទាស់សម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ មុនការកែទម្រង់នេះ តុលាការត្រូវបានមន្ត្រី tsarist ចាប់ជាញឹកញាប់ ហើយមិនមានមេធាវីទាល់តែសោះ។
កំណែទម្រង់នគរបាលត្រូវបានរៀបចំដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង គណៈកម្មការដដែលដឹកនាំដោយ N.A. Milyutin ដែលបានរៀបចំកំណែទម្រង់ Zemstvo ផងដែរ។ ឯកសារសំខាន់បំផុតនៃកំណែទម្រង់ប៉ូលីសគឺ "វិធានបណ្តោះអាសន្នស្តីពីការរៀបចំប៉ូលីសនៅតាមទីក្រុងនិងស្រុកនៃខេត្ត" ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1862 និង "ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការ" ថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1860 ។ ឥឡូវនេះ " អ្នកដែលបានបញ្ចប់មុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រនៅគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ឬអនុវិទ្យាល័យអាចក្លាយជាអ្នកស៊ើបអង្កេត។
9. តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសរបស់រុស្ស៊ីជាប្រទេសមួយ។កត្តាទីពីរនៃមូលធននិយម។
នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមូលធននិយមបានអភិវឌ្ឍនៅពេលក្រោយហើយដូច្នេះមានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ការលេចឡើងនៃមូលធននិយមនៅទីនេះត្រូវបានជំរុញដោយរដ្ឋ។ នៅក្រោមមូលធននិយម វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែលឿន។ រដ្ឋកាន់តែមានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា ទំនងជាអាចយកឈ្នះអាណានិគម ដូច្នេះហើយ ការពង្រីកប្រទេសមូលធននិយម គឺជាកាតព្វកិច្ច ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រទេសនេះ ប្រទេសនៃ echelon ទីពីរ ត្រូវតែមានប្រតិកម្មចំពោះវា។
ដូច្នេះ ភាពពិសេសរបស់រុស្ស៊ីគឺថា ដំណាក់កាលទាំងអស់នៃភាពចាស់ទុំនៃមូលធននិយមត្រូវបានបង្ហាប់ទាន់ពេល។ ប្រទេសនេះគ្មានពេលដើម្បីបណ្តុះមូលធននិយមជាបណ្តើរៗទេ វាត្រូវលេចចេញជាបន្ទាន់។ ដូច្នេះប្រទេសត្រូវបានកំណត់ដោយតួនាទីបំផ្លើសរបស់រដ្ឋ។ ហើយចាប់តាំងពីដំណាក់កាលទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាប់ទាន់ពេល នោះពួកវានីមួយៗមិនត្រូវបានបញ្ចប់រហូតដល់ទីបញ្ចប់ មិនត្រូវបានស៊ូទ្រាំដោយសង្គម ហើយនេះនាំឱ្យមានការខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ដំណើរការនៃការប្រមូលមូលធនបឋមមិនទាន់បានបញ្ចប់ទេ។ ដូច្នេះ bourgeoisie គឺខ្សោយជាងបរទេស។
ភាពមិនពេញលេញនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូងមិនអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំផលិតកម្មឡើងវិញ ជំនួសការផលិត ដូច្នេះកម្លាំងពលកម្មដោយដៃធ្ងន់បានយកឈ្នះ។
បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មមានរយៈពេលត្រឹមតែ 20-30 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ចំណែកនៅអឺរ៉ុប បដិវត្តឧស្សាហកម្មត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយសតវត្ស។ ដូច្នេះ នេះក៏នាំឱ្យមានការពិតដែលថាកម្លាំងពលកម្មធ្វើដោយដៃឈ្នះដែរ។ លើសពីនេះ បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មមានផ្នែកខាងសង្គម វណ្ណៈវណ្ណៈអភិជន និងបក្ខពួកលេចចេញជារូបរាង។ ដូច្នេះថ្នាក់ទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ វណ្ណៈកម្មករនៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 គឺ 6 ភាគរយ។
លើសពីនេះ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃមូលធននិយមរបស់រុស្ស៊ីគឺថា រុស្ស៊ីត្រូវបានកម្មវិធីសម្រាប់មុខតំណែងជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើម។ ការប្រកួតប្រជែងមិនពេញចិត្តនឹងជនជាតិរុស្ស៊ីទេតើពួកគេអាចលក់អ្វីបាន? ទាំងម៉ាស៊ីន ឬឧបករណ៍ ពីព្រោះ ការប្រកួតប្រជែងមានកម្រិតខ្ពស់ ដូច្នេះមានតែវត្ថុធាតុដើមប៉ុណ្ណោះដែលអាចលក់បាន។
ដូច្នេះហើយ សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីនៅដើមដំបូងនៃមូលធននិយម គឺផ្តោតលើការជីកយករ៉ែ មិនមែនលើការកែច្នៃទេ។ ចំណែកឯប្រទេសលោកខាងលិចវិញមានជំនាញខាងផលិតគ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍។ ហើយនេះផ្តល់នូវចំណូលកាន់តែច្រើននៃដើមទុន វាមានផលចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រទេស។
លក្ខណៈពិសេសមួយនៃមូលធននិយមរបស់រុស្សីគឺការរក្សានូវសក្តិភូមិ។ នៅលោកខាងលិច បដិវត្តបូជឺហ្គោបានសម្លាប់នេះ បំផ្លាញរបបរាជានិយម ប្រព័ន្ធអចលនវត្ថុ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់។ ពួកគេបានបង្អាប់អសមភាពជាតិ។ ជាទូទៅអាវកាក់ត្រូវបានបំផ្លាញ។ មិនមានបដិវត្ត bourgeois នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេវាបានឆ្លងកាត់ការកែទម្រង់លើផ្លូវទៅកាន់មូលធននិយម។ ដូច្នេះហើយ សក្តិភូមិដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានរក្សាទុក៖ ស្វ័យភាព របបរាជានិយម។
កំណែទម្រង់ប្រទេស អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានពន្យារពេលការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយសម្រាប់មូលធននិយមគឺចាំបាច់។ ច្បាប់នៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរីគឺចាំបាច់ជាងដែលស្ថិតក្រោមការដែលមនុស្សគ្រប់រូបមានភាពស្មើគ្នាដោយមិនគិតពីប្រភពដើម។ល។
ការរក្សារបបរាជានិយមមានន័យថាការរក្សាប្រព័ន្ធអចលនវត្ថុ ហើយនេះជាការរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍទីផ្សារ។ សារៈសំខាន់មិនមែនសម្រាប់កាបូបលុយរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រភពដើមរបស់គាត់ រារាំងការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយម។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសតវត្សទី 19 មិនមានពលរដ្ឋទេមានមុខវិជ្ជា។ ហើយសម្រាប់មូលធននិយម វាចាំបាច់ដែលរដ្ឋការពារទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី រដ្ឋមិនការពារវាទេ។ លើសពីនេះ រាជានិយមមិនអនុញ្ញាតឲ្យបង្កើតសភាទេ។ នៅអឺរ៉ុប ផលប្រយោជន៍នយោបាយទាំងអស់អាចត្រូវបានអនុវត្តជាមួយពួកវណ្ណៈអភិជនតាមរយៈសភា ហើយវាអាចសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនតាមរយៈសភា។ រុស្ស៊ីមានរបបរាជានិយម និងផ្តាច់មុខអំណាច។
លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃមូលធននិយមរុស្ស៊ីគឺថា bourgeoisie រុស្ស៊ីខ្សោយ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានការត្រួតត្រានៃរដ្ឋធានីបរទេស។ ការចែករំលែកឈានដល់ចំណុចសំខាន់មួយ។ គេជឿថា ប្រសិនបើទុនបរទេសក្នុងចរាចរមានលើសពី ៥០ ភាគរយ នោះវានឹងគំរាមកំហែងដល់អធិបតេយ្យភាពជាតិរបស់ប្រទេស។ ហើយយើងមាន 45 ភាគរយ។ យើងនៅលើគែម។ ដោយសារតែរដ្ឋបានកំណត់ bourgeoisie រុស្ស៊ី។ bourgeoisie បរទេសដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនអាចវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ bourgeoisie រុស្ស៊ីមានសេដ្ឋកិច្ចខ្សោយជាង។ ជាការពិតណាស់ ជនជាតិរុស្សី មិនមែនជាអ្នកសុំទានទេ ប៉ុន្តែនាង (មហាសេដ្ឋី) មិនមានប្រាក់ចំណេញបន្ថែមទេ។
10. តើគេអាចកំណត់ពីខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធសង្គមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសហភាពសូវៀតដោយរបៀបណានៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។
នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ការបង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមសូវៀតជាទម្រង់ពិសេសនៃលទ្ធិផ្តាច់ការនិយម ដោយផ្អែកលើធាតុផ្សំប្រពៃណីនៃវប្បធម៌នយោបាយរុស្ស៊ីកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាង 20 ឆ្នាំ ដោយសារតក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុង “របបផ្តាច់ការនៃរបបផ្តាច់ការ” វិវត្តន៍ដំបូងទៅជារបបផ្តាច់ការនៃបក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាច ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងរបបផ្តាច់ការរបស់មនុស្សតែម្នាក់។
ផ្ទុយទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀត យន្តការពិតប្រាកដនៃអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀតត្រូវបានចាក់ឫសមិននៅក្នុងទីក្រុងផ្លូវការប្រកាសនៃអំណាចរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងបរិធានគណបក្ស។ ក្នុងអំឡុងពេលការតស៊ូផ្ទៃក្នុងគណបក្សនៃទសវត្សរ៍ទី 20 ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ កាន់តែមានការសម្រេចចិត្តរបស់មេដឹកនាំគណបក្សសហសេវិក។ ក្នុងបក្សខ្លួនឯង វិន័យកំពុងត្រូវបានរឹតបន្តឹង ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងក៏ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតទទួលបានឋានៈជាផ្លូវការ។ ចាប់ពីពេលនោះមក ការសម្រេចចិត្តរបស់គណបក្សពិតជាទទួលបានលក្ខណៈនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋថាមានកាតព្វកិច្ចលើពួកគេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1932 បញ្ជីមុខតំណែង nomenklatura បានក្លាយជាអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ។
ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អំណាចកំពូលនៅក្នុងសហភាពសូវៀត មិនមែនជាគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហព័ន្ធរុស្សីទាំងអស់ដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃស្ថាប័នបក្ស៖ ការិយាល័យនយោបាយ អង្គការ Orgburo និងលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលកិច្ចប្រជុំស្ទើរតែទាំងអស់ បញ្ហានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋានត្រូវបានលើកឡើង។ បន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី១៧ (១៩៣៤) រួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានយោបាយជាមូលដ្ឋាន ទីបំផុតស្ថាប័នបក្សបានយកភារកិច្ចរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងផលិតកម្ម។ នៅក្នុងបរិធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks នាយកដ្ឋានសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម សំណង់ ការដឹកជញ្ជូន និងទំនាក់ទំនងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ការព្យាយាមពឹងផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផលិតកម្ម ទីបំផុតនាំទៅដល់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃគណបក្សកាន់អំណាច រហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៃសហភាពសូវៀតទៅជាស្ថាប័នតុបតែង។ ស្ថាប័នរដ្ឋនៅកណ្តាល និងក្នុងតំបន់ត្រូវបានដកហូតឯករាជ្យទាំងស្រុង។
យូរ ៗ ទៅសកម្មភាពរបស់សូវៀតកាន់តែមានលក្ខណៈផ្លូវការ។
លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់ប្រទេសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ចរិតលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន។ ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃស្តាលីននិយម គឺជាលទ្ធិផ្តាច់ការ ដែលផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយអាជ្ញាធរលើគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។
ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការគឺ៖
1. ការបង្កើតដោយហិង្សានៃប្រព័ន្ធបក្សតែមួយ;
2. ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្រុមប្រឆាំងផ្ទៃក្នុងបក្ស;
3. ការរួមបញ្ចូលគ្នាពេញលេញនៃគណបក្ស និងបរិធានរដ្ឋ;
៤.ការបង្រួបបង្រួមអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងអំណាចតុលាការទៅជាប្រព័ន្ធតែមួយ។
5. ការមិនអនុលោមតាមសេរីភាពស៊ីវិល;
6. ឯកសណ្ឋាននៃជីវិតសាធារណៈ;
7. របៀបគិតបែបផ្តាច់ការ;
8. ការគោរពរបស់មេដឹកនាំ;
9. ការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំ
ឆ្នាំ 1930 - ពេលវេលានៃគម្រោងសាងសង់ដ៏រន្ធត់ និងការរួបរួមរបស់ប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល - ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការគាបសង្កត់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស។ នៅក្នុងរដ្ឋសូវៀតពួកគេត្រូវបានអនុវត្តឥតឈប់ឈរដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការឡើងកាន់អំណាចរបស់ I.V. ស្តាលីន។
11. បង្ហាញពីនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70
និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃការថយចុះនៃសហភាពសូវៀតពីមហាអំណាចលោកខាងលិច។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតបានដើរថយក្រោយសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងកម្រិតបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យា ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតកំពុងបាត់បង់គុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ នៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងពិភពលោក ដែលហៅថា "បដិវត្តន៍មីក្រូអេឡិចត្រូនិច" ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសមួយត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។
សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាខាលែងប្រើនៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ដែលទាមទារវត្ថុធាតុដើមដ៏ធំ ដើម្បីទិញបច្ចេកវិជ្ជា និងអាហារចុងក្រោយ សហភាពសូវៀតត្រូវបង្ខំចិត្តនាំចេញវត្ថុធាតុដើមកាន់តែច្រើនឡើងៗ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានយោធាយ៉ាងខ្លាំង។ ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ទំនើបបំផុតបានធ្វើការជាចម្បងសម្រាប់ការបញ្ជាទិញយោធា។ ចំណែកនៃការចំណាយយោធានៅក្នុងផលិតផលជាតិសរុបគឺ 20-25 ភាគរយ; ការផលិតឧបករណ៍យោធា - ច្រើនជាង 60 ភាគរយនៃផលិតផលវិស្វកម្ម។ មួយភាគបីនៃអ្នកទាំងអស់ដែលធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្ម និងផលិតកម្មបានធ្វើការដោយផ្ទាល់សម្រាប់តម្រូវការយោធា។
នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃនៅលើទីផ្សារពិភពលោក លំហូរនៃប្រាក់ប្រេងចូលទៅក្នុងប្រទេសកាន់តែស្ងួត បន្ទាប់ពីនោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលប្រេងបានឈប់។
នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពបានឈប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិន័យការងារកំពុងចុះខ្សោយ ការសេពគ្រឿងស្រវឹង និងការសេពគ្រឿងស្រវឹងកំពុងគ្របដណ្ដប់លើផ្នែកដ៏ធំទូលាយនៃចំនួនប្រជាជន។ នៅក្នុងចិត្តសាធារណៈវាគឺជាគម្លាតជាមួយលោកខាងលិចក្នុងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ដែលក្លាយជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមទាំងពីរនិងទិសដៅសំខាន់នៃការរិះគន់នៃលំដាប់សូវៀត។
នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ផ្នែកមួយនៃមេដឹកនាំកំពូលសូវៀតបានដឹងពីតម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពបន្ទាន់ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម KGB និង GRU បានក្លាយជាកម្លាំងបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏សំខាន់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ដោយធ្វើការអះអាងទៅកាន់មេដឹកនាំគណបក្សចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍យឺតនៃសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបង្អស់របស់ ការរីកចម្រើនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដោយឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកសម្រាប់ការកើនឡើងនៅពីក្រោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រភេទអាវុធសំខាន់ៗមួយចំនួន។
ការឡើងកាន់អំណាចរបស់អ្នកនយោបាយ Yu.A. Andropov ដាស់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងសង្គមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានក្នុងជីវិតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ លោកបានចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់បឋម និងវិន័យឧស្សាហកម្ម ជំរុញការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើពុករលួយ។
ចូលកាន់អំណាចនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 1985 M.S. Gorbachev បានស្នើគោលនយោបាយថ្មីដល់ប្រទេសដែលឆាប់ត្រូវបានគេហៅថា "perestroika" ។ Perestroika គឺជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដោយផ្នែកដ៏ឈ្លាសវៃនៃពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រព័ន្ធសូវៀតដែលរលួយដោយការរួមបញ្ចូល "សង្គមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ ដោយសារតែហេតុផលគោលបំណងនិងប្រធានបទនៅដើមដំបូងនៃ perestroika Gorbachev បានជ្រើសរើសទិសដៅខុសនិងវត្ថុនៃកំណែទម្រង់។ ការបន្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធសូវៀតទាមទារឱ្យមានកំណែទម្រង់យ៉ាងសកម្មនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ប៉ុន្តែតម្រូវការរបស់វាត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងពេញលេញត្រឹមតែពីរឆ្នាំក្រោយមក។
ដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមស្របទៅនឹងទំនើបកម្មនៃអតីតសូវៀត។ ភារកិច្ចនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា (1985) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU - ជាមួយនឹងការចំណាយតិចតួចបំផុតដោយសារតែ "ទុនបំរុងដែលបានលាក់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើតមាន។
ផែនការទាំងមូលសម្រាប់ផែនការប្រាំឆ្នាំទីដប់ពីរ (1986-1990) ត្រូវបានគូរឡើងដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តពីអតីតកាល។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ខ្លាំងក្លានៃឧស្សាហកម្មផលិតម៉ាស៊ីន។
នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃ perestroika គ្មានវិធីគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានរកឃើញដើម្បីអនុវត្តវគ្គសិក្សាដែលបានប្រកាសនៃ "ការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ការកែលម្អគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃសង្គម" ។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1985 ដោយអនុលោមតាមដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត យុទ្ធនាការប្រឆាំងគ្រឿងស្រវឹងនៃមាត្រដ្ឋាន និងលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់មិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស។ ផែនការដ៏ថ្លៃថ្នូសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃសង្គមសូវៀតបានប្រែទៅជាមិនសមរម្យនៃគំនិតនៃការបង្កើនល្បឿននិងការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។
នៅឯមហាសន្និបាត XXVII នៃ CPSU ដែលធ្វើឡើងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1986 លោក M. Gorbachev បានពង្រីកខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃការបង្កើនល្បឿន ចាប់ពីពេលនោះមក ភារកិច្ចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ និងភាពគ្មានច្បាប់ត្រូវបានដាក់នៅជួរមុខនៃនយោបាយ។ នៅឆ្នាំ 1986 វាក្លាយជាជាក់ស្តែងដែលគោលបំណងនៃយន្តការអនុវត្តរៀងៗខ្លួនដែលបានបង្កើតឡើងពីខាងលើគឺនៅកម្រិតមីក្រូ។ នៅចុងឆ្នាំ 1986 ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់ពីការងើបឡើងវិញខ្លះបានចាប់ផ្តើមកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនម្តងទៀត។
ការណែនាំអំពីការទទួលយករបស់រដ្ឋក្នុងផលិតកម្មជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃទិន្នផលផលិតផលឧស្សាហកម្ម និងម្ហូបអាហារ។
លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តកម្មវិធីពន្លឿនរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះគឺមានតែវិបត្តិកាន់តែស៊ីជម្រៅប៉ុណ្ណោះ ដែលបានក្លាយជាជាក់ស្តែងទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1987 រដ្ឋាភិបាលនៃ N.I. Ryzhkova បានដាក់ស្នើសម្រាប់ការអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមិថុនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ផែនការកំណែទម្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍នៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច Kosygin ឆ្នាំ 1965 ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗនៃយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចថ្មីគឺ៖ ការពង្រីកឯករាជ្យភាពនៃសហគ្រាសសង្គមនិយម; ការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅគណនេយ្យចំណាយពេញលេញ; ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង និងរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដោយផ្នែក ការអភិវឌ្ឍន៍ទម្រង់បុគ្គល និងសហករណ៍នៃភាពជាម្ចាស់; ការទាក់ទាញមូលធនបរទេសក្នុងទម្រង់នៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា។
នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1987 ច្បាប់ "ស្តីពីសហគ្រាសរដ្ឋ" ត្រូវបានអនុម័តដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "រចនាសម្ព័ន្ធគាំទ្រ" នៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ច្បាប់ថ្មីនេះបានពង្រីកសិទ្ធិរបស់សហគ្រាស រួមទាំងសិទ្ធិចូលទីផ្សារបរទេស។ សេរីភាពដែលគ្មានវិន័យទីផ្សារបែរទៅជាការបង្អាក់សកម្មភាពវិនិយោគ។ វាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃ perestroika នេះដែលស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើដំណើរការមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេស។
លទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចគឺកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនបន្ថែមទៀតនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេស។ ដើម្បីរក្សាកម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជន រដ្ឋាភិបាលត្រូវបង្ខំចិត្តងាកទៅរកប្រាក់កម្ចីពីបរទេសយ៉ាងច្រើន។ វាគឺនៅពេលនេះដែលមួយផ្នែកធំនៃបំណុលខាងក្រៅនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលជាទំនួលខុសត្រូវដែលបានធ្លាក់មកលើប្រទេសរុស្ស៊ីជាបន្តបន្ទាប់។
12. តើអ្វីជាចម្បងសមិទ្ធិផលនិងការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់រុស្ស៊ី។
តួនាទីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ដោយបានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងស្របច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត អធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ី នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន គឺប្រហែលមួយភាគបីនៃសក្តានុពលនៃសហភាពសូវៀត។ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកការថយចុះទំនាក់ទំនង និងដាច់ខាតនៃចំណែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅតែបន្ត។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមិនអាចយកឈ្នះវិបត្តិប្រព័ន្ធបានទេ។
បញ្ហាសំខាន់មួយនៅតែជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធពោលគឺឧ។ ទំនាក់ទំនងរវាងមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ និងតំបន់រុស្ស៊ី រួមទាំងបញ្ហាសាធារណៈរដ្ឋក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី V.V. ពូទីន នៅចុងឆ្នាំ 2000 រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីបានរៀបចំ និងដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវក្រឹត្យមួយចំនួនដែលមានគោលបំណងពង្រឹងទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ។
លទ្ធផលនៃវគ្គសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងសម័យកាលមុននេះ គឺបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការរីកចម្រើននៃវិសមភាពសង្គម និងការចាត់ថ្នាក់សង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីទៅជាអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។
យុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីទីពីរនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដាក់ភារកិច្ចដំបូងគឺការលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនជាពិសេសបុគ្គលិកផ្នែកសាធារណៈធានាស្ថិរភាពច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ ជាការពិតណាស់ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាស្មុគស្មាញនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមូលដ្ឋាននៃការយកឈ្នះលើបាតុភូតវិបត្តិនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសកម្ម។
នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី មានបញ្ហានៃការបង្កើតច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតនៃគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន និងសមិទ្ធិផលជាប់លាប់របស់ពួកគេ។
អាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេសគឺការស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយការបរទេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងជាក់ស្តែងដែលឆ្លើយតបនឹងលទ្ធភាពជាក់ស្តែងរបស់រុស្ស៊ី។ អាទិភាពចម្បងគួរតែជាការរស់ឡើងវិញនៃអំណាចរដ្ឋ ការសម្រេចបាននូវកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាព វគ្គឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មសមហេតុផលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។
បញ្ហាខាងក្នុង និងខាងក្រៅទាំងអស់នេះ ប្រឈមមុខនឹងការដឹកនាំរបស់រុស្ស៊ី។
Norman និង ប្រឆាំងនឹង Normanគំនិតនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋ។ ជាលើកដំបូង " ន័រមែន ទ្រឹស្តី"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់បាននិយាយថា... នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបមាន ន័រម៉ាន់និង ប្រឆាំងនឹង Normanគំនិតនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋ។ ការបង្កើត...
ការលេចចេញនូវភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី គឺជាគ្រាដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កាលប្បវត្តិមានកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដល់ឆ្នាំ 862 ។ នេះគឺជាកាលបរិច្ឆេទមិនត្រឹមត្រូវនិងរឿងព្រេងនិទានទោះជាយ៉ាងណាវាជាទម្លាប់ធម្មតាក្នុងការរាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីវា។
យោងតាម The Tale of Bygone Years កុលសម្ព័ន្ធ Slavic នៃ Slovenes និង Krivichi និងអ្នកជិតខាង Finno-Ugric របស់ពួកគេបានគោរពដល់ Varangians ។ នៅពេលដែលពួក Varangians ត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅឆ្នាំ 862 ការតស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញដើម្បីអំណាចបានផ្ទុះឡើងក្នុងចំណោមអ្នកឈ្នះ។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្រងពីខាងក្រៅ។ ការអនុវត្តស្រដៀងគ្នានេះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល៖ អ្នកតំណាងនៃគ្រួសារអភិជនដែលមានកងទ័ពខ្លាំង និងអាចការពារមុខវិជ្ជាថ្មីរបស់គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ ការជ្រើសរើសបានធ្លាក់លើ Rurik ។ "រឿងនិទាន" បង្ហាញថា Rurik គឺជា Varangian ហើយកុលសម្ព័ន្ធឬត្រកូលដែលគាត់ជាកម្មសិទ្ធិត្រូវបានគេហៅថា Rus ។ Rurik បានបង្ហាញខ្លួនជាមួយគ្រួសារទាំងអស់របស់គាត់ និងបងប្អូនពីរនាក់គឺ Sineus និង Truvor ។
មានវិធីសាស្រ្តសំខាន់ពីរក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ឬទ្រឹស្តីពីរគឺ Norman និងប្រឆាំងនឹង Norman ។
ទ្រឹស្ដី Norman គឺជាទិសដៅមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋស្លាវី។ Normanists ជាដំបូងចាត់ទុក Varangians នៃកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីថាជា Scandinavians ពោលគឺអាល្លឺម៉ង់។ ទីពីរ ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីរបស់ Varangians ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ដោយចាត់ទុកពួកគេថាជាអ្នកផ្តួចផ្តើម និងអ្នកដឹកនាំសំខាន់នៃដំណើរការនេះ។ គំនិតនៃប្រភពដើម Scandinavian នៃរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណែកមួយពី The Tale of Bygone Years ដែលបានរាយការណ៍ថានៅឆ្នាំ 862 ។ ដើម្បីបញ្ឈប់ជម្លោះស៊ីវិល Slavs បានងាកទៅរក Varangians ("Rus") ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីឡើងគ្រងរាជ្យ។ ជាលទ្ធផល Rurik បានអង្គុយសោយរាជ្យនៅ Novgorod, Sineus - នៅ Beloozero និង Truvor នៅ Izborsk ។
"ទ្រឹស្តី Norman" ត្រូវបានដាក់ចេញនៅសតវត្សទី 18 ។ ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ G. Bayer និង G. Miller ដែលត្រូវបានអញ្ជើញដោយ Peter I ឱ្យធ្វើការនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg ។ ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ជាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថារដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings ។ ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃគំនិតនេះគឺការអះអាងដែលថាពួកស្លាវីដោយសារការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេ មិនអាចបង្កើតរដ្ឋមួយបានទេ ហើយបន្ទាប់មកបើគ្មានការដឹកនាំពីបរទេស ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ភាពជារដ្ឋត្រូវបានណែនាំដល់ពួកស្លាវីពីខាងក្រៅ។ គោលការណ៍សំខាន់ៗនៃរបាយការណ៍របស់ Miller សម្រាប់ "ទ្រឹស្តី Norman" គឺថា:
1. ការមកដល់នៃពួកស្លាវពីទន្លេ Danube ទៅ Dniep er អាចត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទមិនលឿនជាងរជ្ជកាលរបស់ Justinian;
2. Varangians គឺគ្មាននរណាក្រៅពី Scandinavians;
3. គោលគំនិតនៃ "Varangians" និង "Rus" គឺដូចគ្នាបេះបិទ។
នៅសតវត្សទី XVIII ។ មុខតំណែងរបស់ជនភៀសខ្លួនអាឡឺម៉ង់ក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ កងទ័ព និងវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះបណ្តាលឱ្យទោះបីជាមានការគ្រប់គ្រងបានល្អក៏ដោយ ការមិនពេញចិត្តចំពោះផ្នែកនៃអភិជនរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះជម្លោះអំពីតួនាទីនៃធាតុ Varangian ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីភ្លាមៗបានក្លាយទៅជាម្លប់នយោបាយសង្គម។
M.V. គឺជាអ្នកដំបូងដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីនេះ។ ឡូម៉ូណូសូវ។ គាត់និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានចាប់ផ្ដើមហៅថាអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយម។ ចាត់ទុកជនជាតិ Varangians ជាកុលសម្ព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលរស់នៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងត្បូងនៃសមុទ្របាល់ទិក និងនៅលើកោះRügen។ Anti-Normanists រកឃើញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើននៅក្នុងកាលប្បវត្តិ។ ពួកគេនិយាយដោយសមហេតុផលអំពីការយល់ដឹងទាបនៃអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានសរសេរមួយ និងកន្លះ ឬសូម្បីតែពីរសតវត្សបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលពួកគេពិពណ៌នា។ អំពីផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់អាជ្ញាធរក្រុងគៀវ ក្នុងពង្សាវតារបុរាណ និងបរទេស ... ការរិះគន់ពីកាលប្បវត្តិ អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ប្រភពដើមនៃជនជាតិស្កាតឌីណាវៀសម្រាប់នាម "រូស" ពួកគេយល់ឃើញថា វ៉ារ៉ាងៀនរបស់រូកជាកម្មសិទ្ធិរបស់កុលសម្ព័ន្ធបាល់ទិកស្លាវីខ្លះ ឬ អ្នកផ្សេង។ ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ថាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើងនៃរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ Slavic-Finno-Ugric ។
ប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរស្ទើរតែមិនអាចពង្រីកចំណេះដឹងអំពីដំណាក់កាលបុរាណបំផុតនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ សក្ដានុពលរបស់ពួកគេជិតអស់ហើយ។ អត្ថបទត្រូវបានផ្តល់ការបកស្រាយរាប់ពាន់។ ព័ត៌មានជាច្រើនត្រូវបានដឹងតែពីរឿងកាលប្បវត្តិប៉ុណ្ណោះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិនិត្យមើលពួកវាពីរដង។ ក្តីសង្ឃឹមដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានដាក់លើផ្នែកបុរាណវិទ្យា ជាមួយនឹងប្រភពដែលមានជាងគេ និងមិនសូវសិក្សា។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវខាងបុរាណវត្ថុគឺថ្លៃណាស់ ហើយចំណាយពេលច្រើន។
ជម្លោះរវាងពួក Normanists និងពួកអ្នកប្រឆាំង Normanists បានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃស្ថានការណ៍នយោបាយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅអឺរ៉ុប។ ពួកហ្វាស៊ីសដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានប្រើទ្រឹស្ដីដែលមានស្រាប់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីផែនការឈ្លានពានរបស់ពួកគេ។ ដោយព្យាយាមបង្ហាញពីភាពអន់ខ្សោយរបស់ពួកស្លាវី អសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ អ្នកប្រវត្ដិវិទូអាឡឺម៉ង់បានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទអំពីតួនាទីរៀបចំនៃគោលការណ៍អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋឆេក និងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សព្វថ្ងៃនេះផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកស្រាវជ្រាវមានទំនោររួមបញ្ចូលគ្នានូវអំណះអំណាងរបស់ "Normanists" និង "អ្នកប្រឆាំង Normanists" ដោយកត់សម្គាល់ថាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានដឹងដោយមានការចូលរួមពីព្រះអង្គម្ចាស់ Norman Rurik និងក្រុមរបស់គាត់។ .
____________________________________________________________________________________________
ការពិតនៃការស្នាក់នៅរបស់ក្រុម Varangian ដែលតាមក្បួនមួយ Scandinavians ត្រូវបានយល់នៅក្នុងការបម្រើរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Slavic ការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមិនមានការសង្ស័យទេក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកថេររវាង Scandinavians និងរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានដាននៃឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយរបស់ពួកវ៉ារិនៀនលើស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយសង្គមនៃពួកស្លាវី ក៏ដូចជាលើភាសា និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងរឿង Scandinavian sagas ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសមួយដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយការបម្រើព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីគឺជាវិធីត្រឹមត្រូវដើម្បីទទួលបានកិត្តិនាម និងអំណាច។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូកត់សម្គាល់ថាចំនួន Varangians នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានតិចតួច។ គ្មានទិន្នន័យណាមួយត្រូវបានរកឃើញនៅលើអាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយពួក Vikings ។ កំណែអំពីដើមកំណើតបរទេសនៃរាជវង្សនេះ ឬរាជវង្សនោះ គឺជាតួយ៉ាងនៃសម័យបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាល។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹករឿងអំពីការហៅ Anglo-Saxons ដោយជនជាតិអង់គ្លេស និងការបង្កើតរដ្ឋអង់គ្លេសអំពីការបង្កើតទីក្រុងរ៉ូមដោយបងប្អូនប្រុស Romulus និង Remus ។
នៅក្នុងសម័យទំនើបនេះ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទ្រឹស្ដី Norman ដែលពន្យល់ពីការកើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដែលជាលទ្ធផលនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមបរទេសត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថន័យនយោបាយរបស់វាមានគ្រោះថ្នាក់ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ។ Normanists បន្តពីមូលដ្ឋាននៃភាពថយក្រោយជាបឋមនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការច្នៃប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រឯករាជ្យ។
អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដមានភ័ស្តុតាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ដែលថាមានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីអះអាងថាពួកស្លាវខាងកើតមានទំនៀមទម្លាប់ស្ថិរភាពនៃភាពជារដ្ឋតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយមុនពេលការហៅរបស់ Varangians ។ ស្ថាប័នរដ្ឋកើតឡើងដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ សកម្មភាពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការសញ្ជ័យ ឬកាលៈទេសៈខាងក្រៅផ្សេងទៀតកំណត់ការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះការពិតនៃការហៅ Varangians ប្រសិនបើវាពិតជាបានកើតឡើងមិននិយាយអំពីការលេចឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីច្រើនទេដូចជាអំពីប្រភពដើមនៃរាជវង្សព្រះអង្គម្ចាស់។ ប្រសិនបើ Rurik គឺជាតួអង្គប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដនោះ អាជីពរបស់គាត់ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការពិតប្រាកដសម្រាប់អំណាចសំខាន់នៃសង្គមរុស្ស៊ីនាពេលនោះ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសំណួរអំពីកន្លែងរបស់ Rurik នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងនៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ប្រវត្ដិវិទូខ្លះចែករំលែកគំនិតដែលថារាជវង្សរុស្ស៊ីដែលមានដើមកំណើតស្កាតឌីណាវៀដូចជាឈ្មោះ "Rus" ("រុស្ស៊ី" ដែល Finns ហៅថាប្រជាជនស៊ុយអែតខាងជើង) ។ គូប្រជែងរបស់ពួកគេមានគំនិតថារឿងព្រេងនៃការហៅរបស់ Varangians គឺជាផ្លែផ្កានៃការសរសេរទន់ភ្លន់ដោយការបញ្ចូលនៅពេលក្រោយដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលនយោបាយ។ វាក៏មានទស្សនៈមួយដែលថា Varangians-Rus និង Rurik គឺជាពួកស្លាវដែលមានប្រភពមកពីឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងត្បូងនៃបាល់ទិក (កោះ Rügen) ឬពីតំបន់នៃទន្លេ Neman ។ គួរកត់សម្គាល់ថាពាក្យ Rus ត្រូវបានរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀតទាក់ទងនឹងសមាគមផ្សេងៗទាំងនៅភាគខាងជើងនិងនៅភាគខាងត្បូងនៃពិភព Slavic ខាងកើត។
1. បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ៖
ទ្រឹស្ដី Norman គឺជាទិសដៅមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋស្លាវី។ គំនិតនៃប្រភពដើម Scandinavian នៃរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណែកមួយពី The Tale of Bygone Years ដែលបានរាយការណ៍ថានៅឆ្នាំ 862 ។ ដើម្បីបញ្ឈប់ជម្លោះស៊ីវិល Slavs បានងាកទៅរក Varangians ("Rus") ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីឡើងគ្រងរាជ្យ។ ជាលទ្ធផល Rurik បានអង្គុយសោយរាជ្យនៅ Novgorod, Sineus - នៅ Beloozero និង Truvor នៅ Izborsk ។
"ទ្រឹស្តី Norman" ត្រូវបានដាក់ចេញនៅសតវត្សទី 18 ។ ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ G. Bayer និង G. Miller ដែលត្រូវបានអញ្ជើញដោយ Peter I ឱ្យធ្វើការនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg ។ ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ជាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថារដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings ។ ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃគំនិតនេះគឺការអះអាងដែលថាពួកស្លាវីដោយសារការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេ មិនអាចបង្កើតរដ្ឋមួយបានទេ ហើយបន្ទាប់មកបើគ្មានការដឹកនាំពីបរទេស ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ភាពជារដ្ឋត្រូវបានណែនាំដល់ពួកស្លាវីពីខាងក្រៅ។ (Bayer Gottlieb Siegfried (1694 - 1738) - ប្រវត្តិវិទូ និងទស្សនវិទូអាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Königsberg ។ ពីឆ្នាំ 1725 គាត់កាន់នាយកដ្ឋានវត្ថុបុរាណ និងភាសាបូព៌ានៅវចនានុក្រម St. នៃភាសាចិន Gerard Friedrich Miller (1705) -១៧៨៣) កើតនៅ Westphalia ហើយចាប់ពីឆ្នាំ ១៧៣០ ជាសាស្រ្តាចារ្យ និងជាសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅឆ្នាំ 1747 Miller បានចូលសញ្ជាតិរុស្សី ហើយត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និងជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅឆ្នាំ 1749 លោកបានថ្លែងសុន្ទរកថានៅឯកិច្ចប្រជុំនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងខួបនៃការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ Elizabeth Petrovna ដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃ "ទ្រឹស្តី Norman" នៃការលេចឡើងនៃ រដ្ឋរុស្ស៊ី។ ចំណុចសំខាន់ៗនៃរបាយការណ៍របស់គាត់គឺ៖
1. ការមកដល់នៃពួកស្លាវពីទន្លេ Danube ទៅ Dniep er អាចត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទមិនលឿនជាងរជ្ជកាលរបស់ Justinian;
2. Varangians គឺគ្មាននរណាក្រៅពី Scandinavians;
3. គោលគំនិតនៃ "Varangians" និង "Rus" គឺដូចគ្នាបេះបិទ។
ពីស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការងារដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស៊ីបេរី" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ថែមពីលើសៀវភៅនេះគាត់ក៏ជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយមួយទៀត - "បទពិសោធន៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាជាការបន្តនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ V.N. Tatishchev ។ គុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់ Miller ស្ថិតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនូវប្រភពសំខាន់ៗជាច្រើនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
M.V. គឺជាអ្នកដំបូងដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីនេះ។ ឡូម៉ូណូសូវ។ គាត់និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានចាប់ផ្ដើមហៅថាអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយម។ ជម្លោះរវាងពួក Normanists និងពួកអ្នកប្រឆាំង Normanists បានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃស្ថានការណ៍នយោបាយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅអឺរ៉ុប។ ពួកហ្វាស៊ីសដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានប្រើទ្រឹស្ដីដែលមានស្រាប់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីផែនការឈ្លានពានរបស់ពួកគេ។ ដោយព្យាយាមបង្ហាញពីភាពអន់ខ្សោយរបស់ពួកស្លាវី អសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ អ្នកប្រវត្ដិវិទូអាឡឺម៉ង់បានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទអំពីតួនាទីរៀបចំនៃគោលការណ៍អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋឆេក និងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សព្វថ្ងៃនេះផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកស្រាវជ្រាវមានទំនោររួមបញ្ចូលគ្នានូវអំណះអំណាងរបស់ "Normanists" និង "អ្នកប្រឆាំង Normanists" ដោយកត់សម្គាល់ថាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ត្រូវបានដឹងដោយមានការចូលរួមពីព្រះអង្គម្ចាស់ Norman Rurik និងក្រុមរបស់គាត់។ . (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលអក្ខរាវិរុទ្ធ ផ្នែក "បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោមពួកស្លាវខាងកើត")
2. មូលហេតុនៃការបែកបាក់នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: 9-12 សតវត្ស។ - ការបង្កើត Kievan Rus; សតវត្សទី 12-15 - រយៈពេលនៃការបែកបាក់នយោបាយ។
មូលហេតុនៃការបែកខ្ញែក៖
1. ការបែងចែកដីអចិន្រ្តៃយ៍រវាង Rurikoviches ។ ព្រះអង្គម្ចាស់បានធ្វើសង្គ្រាមអន្តរកម្ម និងការចែកចាយទឹកដីឡើងវិញ។
2. ក្នុងរយៈពេល 300 ឆ្នាំនៃអត្ថិភាពនៃ Kievan Rus មជ្ឈមណ្ឌលឯករាជ្យបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗជាមួយនឹងទីក្រុងរបស់ពួកគេ ដែលជាបុព្វបុរសរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ។ នៅក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ ព្រះអង្គម្ចាស់បានពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេដោយចំណាយប្រាក់របស់ boyars ក្នុងស្រុក ឈ្មួញដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងពួកសង្ឃជាន់ខ្ពស់។
3. គោលការណ៍ដាច់ដោយឡែកនីមួយៗបានបង្កើតសិប្បកម្មរបស់ខ្លួន ពាណិជ្ជកម្ម មានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈររវាងទឹកដីរុស្ស៊ី។
4. Kiev ឈប់ដើរតួនាទីជាមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាឥតឈប់ឈរជាមួយពួកត្រកូលនៃវាលស្មៅភាគខាងត្បូងបានធ្វើឱ្យទឹកដី Kievan ចុះខ្សោយ និងធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេថយចុះ។
5. ដើមភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី - Novgorod, Rostov និង Suzdal បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលចំនួនប្រជាជនដែលមិនចាំបាច់ទប់ទល់នឹងការវាយឆ្មក់របស់សត្រូវជានិច្ច។
៣.តើមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានៃផលវិបាកនៃការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោលលើរុស្ស៊ី?
.
រុស្ស៊ីត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ ទីក្រុងភាគច្រើនត្រូវរងភ្លើងឆេះ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ទីជនបទក៏រងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬយកទៅធ្វើជាទាសករ។ ការសាងសង់ថ្មបានឈប់ជាយូរមកហើយ សិប្បកម្មជាច្រើនប្រភេទបានបាត់ខ្លួន ហើយទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិចបានចុះខ្សោយ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើខាន់នៃហ្គោដឌឺឌឺ (ពោលគឺយូលូសនៃចូជី) ដែលក្រោយមកបានស្តាប់បង្គាប់ខាន់ដ៏អស្ចារ្យដែលកំពុងអង្គុយនៅការ៉ាកូរ៉ុម។ ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងទទួលបានស្លាកមួយនៅក្នុង Horde - លិខិតបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការសោយរាជ្យ។ សញ្ញានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្លាកសម្រាប់សោយរាជ្យនៅវ្ល៉ាឌីមៀ ដូច្នេះព្រះអង្គម្ចាស់បានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្មជាពិសេស។ ទឹកដីរុស្ស៊ីត្រូវបង់សួយសារអាករដែលនៅឆ្នាំ 1257 - 1259 ។ ម៉ុងហ្គោលបានធ្វើជំរឿនប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ប្រជាជនបានបះបោរប្រឆាំងនឹងពួកគេច្រើនជាងម្តងហើយការគ្រប់គ្រងបន្តិចម្តង ៗ លើការទូទាត់នៃ "ច្រកចេញ" បានចាប់ផ្តើមផ្ទេរទៅឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីក្រុង និងភូមិ ការស្លាប់ និងទាសភាពរបស់ប្រជាជន ការចុះខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបានរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ សក្ដានុពលយោធារបស់រុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានបំផ្លាញដែរ។ ពូជពង្ស Batyev បានធ្វើឱ្យខូចស្មារតីរបស់ប្រជាជន ដែលមិនមានលទ្ធផលល្អបំផុត ហើយដែលតាមវិធីនេះ ត្រូវបានគាំទ្រដោយការវាយឆ្មក់របស់ម៉ុងហ្គោលម្តងហើយម្តងទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់ខាន់រួចហើយបានបង្កើនការពឹងផ្អែកនេះដោយទាញអ្នកគ្រប់គ្រង Horde ចូលទៅក្នុងជម្លោះរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ក្នុងស្ថានភាពនយោបាយកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខ្លាំង ពួកគេបានប្រើវិធីសាស្ត្រដ៏កខ្វក់នៃការតស៊ូនយោបាយជាងពីមុន៖ ពួកគេបានចង្អុលមុខពួកម៉ុងហ្គោលដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ដែលការវាយឆ្មក់របស់ពួកគេគឺអាក្រក់ជាងពួកប៉ូឡូវស៊ី ដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃការទទួលស្លាកសញ្ញាដែលពួកគេបានប្រមូល "ច្រកចេញ" ។ ពីមនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាងអ្នកកាន់តំណែងមុន គេនិយាយបង្កាច់បង្ខូច និងទទួលសំណូក ពួកគេព្យាយាមយកខាន់មកសម្លាប់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ឥទ្ធិពលនៃនឹមម៉ុងហ្គោលនៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីគឺអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង។
4. តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើត
រដ្ឋរុស្ស៊ី។
Ivan III ដែលជាកូនប្រុសរបស់ Vasily the Dark បានឡើងសោយរាជ្យនៅឆ្នាំ ១៤៦២ ហើយបានបន្តគោលនយោបាយរបស់ឪពុកគាត់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមទឹកដីជុំវិញទីក្រុងមូស្គូ និងប្រយុទ្ធជាមួយ Horde ។ បុរសម្នាក់នេះបានធ្វើច្រើនណាស់ដើម្បីប្រគល់ទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយលីទុយអានីមកវិញ ហើយថែមទាំងអាចគ្រប់គ្រងព្រះអង្គម្ចាស់ជាច្រើនអង្គឱ្យឡើងកាន់អំណាចទៀតផង។
ភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹង Ivan III: ការបន្តនិងការបញ្ចប់នៃការបង្រួបបង្រួមនៃទឹកដីរុស្ស៊ីនៅជុំវិញទីក្រុងម៉ូស្គូ; ការរំដោះចុងក្រោយនៃរដ្ឋពីការពឹងផ្អែក Horde; ការបង្កើតរដ្ឋបង្រួបបង្រួមថ្មី។
នៅឆ្នាំ 1485 បន្ទាប់ពីការបណ្តេញចេញនៃ Tver recalcitrant ។ Ivan III បានទទួលងារជា Grand Duke of All Russia ជាផ្លូវការ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះជាព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើននៅលើផ្លូវបង្កើតរដ្ឋរួបរួមរបស់រុស្ស៊ី។
វិធានការដែលធ្វើឡើងដោយ Ivan III ដើម្បីកំណត់សិទ្ធិនៃគោលការណ៍ជាក់លាក់៖ ហាមឃាត់ការជីកយករ៉ែនៃកាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ កាត់បន្ថយសិទ្ធិតុលាការ; ចាប់យក Novgorod; បានដាក់អ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅលើបល្ល័ង្កជាច្រើន។
Ivan III នៅឆ្នាំ 1478 បានឈប់គោរពបូជាដល់ Horde ។ អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន Khan Ahmed ក្នុងឆ្នាំ 1480 បានដឹកនាំកងទ័ពទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ដោយរំពឹងថានឹងមានជំនួយពីស្តេចប៉ូឡូញ និងព្រះអង្គម្ចាស់លីទុយអានី។ Khan មិនបានរង់ចាំជំនួយទេ ហើយបានបញ្ឈប់កងទ័ពរបស់គាត់នៅមាត់ទន្លេ Ugra ។ អ្នកចម្បាំងរុស្ស៊ីបានច្រានចោលរាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ទ័ពសេះរបស់ Khan ដើម្បីឆ្លងទន្លេដោយភ្លើង។ Ahmed បានភៀសខ្លួនទៅភាគអាគ្នេយ៍ដោយបានដឹងថាកងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងពេលដំណាលគ្នាវាយលុកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់នៅក្នុង Horde ។ នេះគឺជាជំហានចុងក្រោយឆ្ពោះទៅរកការរំដោះរុស្ស៊ីពីការវាយឆ្មក់ និងការជំរិតទារប្រាក់ពី Horde ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយជារដ្ឋឯករាជ្យ។ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1480 ។ កងទ័ពរុស្ស៊ីបានរំដោះទីក្រុងជាច្រើន។ ជាលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការភាគខាងលិចថ្មីនៃ Vasily III ក្នុងឆ្នាំ 1512-1514 ។ កងវរសេនាធំម៉ូស្គូបានចាប់យក Smolensk ។
Chronicler នៃសតវត្សទី 15 ។ គាត់បានប្រៀបធៀបជីវិតនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ទីមួយវ្ល៉ាឌីមៀថា "ទឹកដីរុស្ស៊ីបានឈានដល់ភាពរុងរឿងពីបុរាណភាពស្មោះត្រង់និងភាពស្ងប់ស្ងាត់ម្តងទៀត" ។
5. តើអ្វីជានិន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVII ។ប្រទេសរុស្ស៊ី
អឺរ៉ុប
ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ។ របបរាជានិយមតំណាងអចលនវត្ថុនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗទៅជារបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការបន្តិចម្តងៗ ហើយមាននៅក្នុងការពិតដែលថាការប្រមូលផ្តុំរបស់ Zemsky Sobors ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាបណ្តើរៗ។ តាមពិតទៅ វិហារនៃឆ្នាំ 1653 គឺជាវិហារចុងក្រោយបង្អស់ដែលប្រមូលផ្តុំទាំងស្រុង។ Zemstvo និងពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ gubernatorial ដំបូងឡើយត្រូវបានតែងតាំងជាអភិបាលរងដែលត្រូវបានតែងតាំងពីទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបន្ទាប់មកមុខតំណែងទាំងនេះត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។ អំណាចរបស់ tsar បានកើនឡើងហើយ Boyar Duma បានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វា។
អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រក្លាយជាគ្មានដែនកំណត់។ របបរាជានិយមដាច់ខាតត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានទស្សនៈផ្សេងទៀតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ - ច្បាប់។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថានៅក្រោម Ivan the Terrible ការប្រមូល Zemstvo ដំបូងត្រូវបានប្រមូល។ វាគឺជាការប្រមូល Zemstvo ដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃពន្ធសង្គ្រោះបន្ទាន់ ការប្រមូលកងជីវពលដ៏ថ្លៃថ្នូ ដោយគ្មាន tsar មិនអាចបន្តសង្រ្គាម Livonian បានទេ។ Zemsky Sobor បានអនុម័តក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃឆ្នាំ 1649 បានសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមអ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្ស៊ី (1653) ។
ស្ថានភាពរបស់ពួកកសិករដែលបានឆ្លងកាត់ការជិះជាន់បីដង (ស្តេច សក្តិភូមិ និងក្រុមជំនុំ) គឺលំបាកជាពិសេស។ កាន់តែលំបាកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការបង់លុយកាក់-ជួសជុល។ កសិករក៏បានបង់មួយភាគក្នុងដប់ដល់ព្រះវិហារ និងពន្ធចំនួនបីដល់ស្តេច។ នៅសតវត្សទី XV-XVII ។ ស្តេចបារាំងបានប្រយុទ្ធយ៉ាងយូរជាមួយ Habsburgs: សង្រ្គាមអ៊ីតាលីឆ្នាំ 1494-1559 សង្រ្គាមសាមសិបឆ្នាំនៃឆ្នាំ 1618-1648 ។ នៅឆ្នាំ 1667 ប្រទេសបារាំងបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនៃបដិវត្តន៍ប្រឆាំងនឹងអេស្ប៉ាញដោយប្រើមរតកជាលេស។ ប្រទេសបារាំងដើរយឺតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។ ការគ្រប់គ្រងនៃប្រព័ន្ធ Guild បានរារាំងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ផលិតផលឧស្សាហកម្ម និងកំណត់ឱកាសសម្រាប់អ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុងក្នុងការរកប្រាក់។ ដូច្នេះហើយ មហាសេដ្ឋីដែលកំពុងរីកចម្រើន និងស្រទាប់ខាងក្រោមនៃអ្នកក្រុងបានប្រឆាំងនឹងអង្គការ Guild នៃផលិតកម្មសិប្បកម្ម។ ពាណិជ្ជកម្មមិនបានទទួលការអភិវឌ្ឍត្រឹមត្រូវដោយសារតែការយកឈ្នះលើប្រជាជននៅជនបទ ព្រមទាំងវត្តមានពន្ធគយផ្ទៃក្នុង។
ការអភិវឌ្ឍន៍រោងចក្រ
ការបង្កើតរោងចក្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាដំណើរការធម្មជាតិ ឋិតថេរ និងមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះមិនផ្ទុយពីការពិតនៃការដួលរលំ ឬភាពផុយស្រួយនៃសហគ្រាសមួយចំនួនធំនោះទេ។ ការបន្តនៃទម្រង់ផលិតកម្មនៃឧស្សាហកម្មខ្លួនវាស្ទើរតែមិនអាចស្ថិតក្នុងការសង្ស័យបានទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកនៃសតវត្សទី XVII ។ មានទម្រង់ពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងសតវត្សទី XVII - ឆ្លងកាត់។ ត្រីមាសនៃសតវត្សទី 18 សហគ្រាសធំ ៗ លេចឡើងស្ទើរតែគ្រប់សាខាសំខាន់ៗនៃឧស្សាហកម្ម។ ការអភិវឌ្ឍន៍រោងចក្របានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ ដែលការផលិតទំនិញខ្នាតតូចនៃផលិតផលដែលត្រូវគ្នាគឺរីករាលដាលបំផុត។ ចំនួនរោងចក្របានកើនឡើង - សហគ្រាសធំ ៗ ដោយផ្អែកលើការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មដែលភាគច្រើននៅតែជាសៀវភៅដៃនិងការប្រើប្រាស់យន្តការដែលជំរុញដោយទឹក។ នេះបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅផលិតកម្មឧស្សាហកម្មមូលធននិយមដំបូង ដែលនៅតែជាប់គាំងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។
នៅពេលនេះរោងចក្រចាស់ត្រូវបានពង្រីក។
មូលហេតុ និងផលវិបាកនៃការអភិវឌ្ឍផលិតកម្មដែលបែកខ្ញែកគ្នាក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសតវត្សរ៍ទី ១៧។ នៅសតវត្សរ៍ទី 17 រោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ នៅពេលនេះ រួមជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មរោមចៀម ឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ៖ លោហធាតុ ធ្យូងថ្ម ការសាងសង់កប៉ាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មរោងចក្រនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស - ការកើនឡើងពន្ធនាំចូលលើទំនិញផលិត។ ភាពរុងរឿងនៃរោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានធ្លាក់លើទីជនបទ។ មូលហេតុគឺ៖
1. កម្ចាត់ដែនកំណត់ខ្មាស់អៀននៃស្ថានភាពហាង។
2. ខិតជិតប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើម។
3. កម្មករថោក។
រោងចក្រដែលនៅរាយប៉ាយបានផ្តល់ប្រាក់ចំណេញធៀបនឹងប្រាក់ចំណេញពីការចូលរួមយុទ្ធនាការពាណិជ្ជកម្មក្រៅប្រទេស។ ភាពប្លែកនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ទ្វីបអឺរ៉ុបគឺថា កំណើនឧស្សាហកម្មលឿនបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងបន្ទះពីររបស់ខ្លួននៅភាគខាងលិចខ្លាំង ក្នុងរដ្ឋបូជឺហ្គោសដំបូង ក៏ដូចជានៅប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅ bourgeois ដែលបានអភិវឌ្ឍរួចហើយ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅបូព៌ាជ្រុលនិយម ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាកន្លែងដែល ទោះបីជាមានការគ្រប់គ្រងនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិក៏ដោយ ក៏មានការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍នៃរោងចក្រ serf ។
គោលនយោបាយការបរទេស
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ។ គោលបំណងសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេស
ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងក្លាយជា: នៅភាគខាងលិចនិងភាគពាយព្យ - ការត្រឡប់មកវិញ
ទឹកដីដែលបាត់បង់នៅក្នុងគ្រានៃបញ្ហាហើយនៅភាគខាងត្បូង - សមិទ្ធិផល
សន្តិសុខពីការវាយឆ្មក់នៃខណ្ឌ Crimean ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អន្តរជាតិអំណោយផល
ស្ថានភាព (ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - ទួរគី និង
សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប) ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Commonwealth សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃ Smolensk ជាពិសេសចាប់តាំងពីនៅនិទាឃរដូវនៃ 1632 រយៈពេលនៃភាពគ្មានស្តេចបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។
នៅខែធ្នូឆ្នាំដដែល Smolensk ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធដោយទាហានរុស្ស៊ី។ ការឡោមព័ទ្ធបានលាតសន្ធឹង
ប្រាំបីខែហើយបានបញ្ចប់ដោយមិនបានជោគជ័យ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1634 សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Polyanov ត្រូវបានបញ្ចប់។
ប៉ូលបានប្រគល់ទីក្រុងទាំងអស់ដែលបានចាប់យកនៅដើមដំបូង
អរិភាព Smolensk នៅតែនៅពីក្រោយពួកគេ។
ការប៉ះទង្គិចយោធាថ្មីរវាង Commonwealth និង
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1654 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះស៊ុយអែតបានឈ្លានពានប៉ូឡូញនិងកាន់កាប់ទឹកដីដ៏ធំរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកនៅខែតុលាឆ្នាំ 1656
រុស្ស៊ីបញ្ចប់បទឈប់បាញ់ជាមួយប្រទេស Commonwealth ហើយត្រឡប់មកវិញនៅខែឧសភា
នៅឆ្នាំដដែលនោះចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយស៊ុយអែតនៅលើទឹកដី
បាល់ទិក។ សង្គ្រាមជាមួយប៉ូឡូញដែលក្នុងអំឡុងពេលដែលភាគីជម្លោះមាន
ជោគជ័យអថេរ មានរយៈពេលយូរ និងបញ្ចប់ដោយការចុះហត្ថលេខាលើបទឈប់បាញ់ Andrusovo ក្នុងឆ្នាំ ១៦៦៧ ហើយបន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋាននៅឆ្នាំ ១៦៨៦។
"សន្តិភាពដ៏អស់កល្ប" ដែលធានាដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីអស់កល្បជានិច្ច
ទីក្រុង Kyiv បញ្ចប់ "សន្តិភាពអស់កល្បជានិច្ច" ជាមួយ Commonwealth (1686) ប្រទេសរុស្ស៊ី
កាតព្វកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយប៉ូឡូញ
ប្រទេសអូទ្រីស និងទីក្រុង Venice ដើម្បីប្រឆាំងនឹង Crimea និង Ottoman
ចក្រភព (ទួរគី) ដែលទោះជាយ៉ាងណាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់
រុស្សីដូចដែលខ្លួនបានផ្តល់សិទ្ធិចូលទៅសមុទ្រខ្មៅ។
នៅអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 17-18 មាន 3 ថ្នាំងសំខាន់ៗនៃភាពតានតឹងអន្តរជាតិ:
1) អឺរ៉ុបខាងលិច។
នៅទីនេះផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេស បារាំង ហូឡង់ និងអេស្ប៉ាញបានប៉ះទង្គិចគ្នា។ គោលដៅចម្បងគឺការត្រួតត្រានៅសមុទ្រ និងក្នុងអាណានិគមដែលទាមទារឱ្យមានភាពលេចធ្លោនៅអឺរ៉ុប។
2) អឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍។
អ្វីដែលគេហៅថា "សំណួរខាងកើត" ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយតំបន់នេះ - បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ីនៅលើដៃម្ខាងនិងចក្រភពអូតូម៉ង់នៅលើម្ខាងទៀត។
៣) អឺរ៉ុបឦសាន។
ភាគីជម្លោះក្នុងតំបន់នេះមាន ស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ ប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី។ គោលដៅសំខាន់គឺការត្រួតត្រានៅបាល់ទិក។
នៅដើមយុគសម័យថ្មី អេស្បាញ ព័រទុយហ្គាល់ និងចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធបានបាត់បង់តំណែងនាំមុខគេក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ កន្លែងរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយហូឡង់ បារាំង និងអង់គ្លេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ បារាំងបានទាមទារត្រួតត្រាអឺរ៉ុប ខណៈដែលហូឡង់ និងអង់គ្លេសបានប្រយុទ្ធដណ្តើមអំណាចគ្នានៅសមុទ្រ។ នៅសតវត្សទី 18 ហូឡង់បានចូលនិវត្តន៍ពីឆាកអន្តរជាតិ ហើយការតស៊ូនៅតែបន្តរវាងអង់គ្លេស និងបារាំង។ វាបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងជ័យជម្នះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសអង់គ្លេសដែលបានដកហូតគូប្រជែងរបស់ខ្លួននៃផ្នែកសំខាន់នៃអាណានិគម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ រុស្ស៊ីបានក្លាយជាកត្តាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងនយោបាយអឺរ៉ុប ជាពិសេសចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 ។
ចាប់តាំងពីការបង្កើតអាណានិគមសំខាន់ៗត្រូវបានបញ្ចប់នៅសតវត្សទី 17 ហើយតំបន់ឆ្នេរទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកក្នុងចំណោមរដ្ឋអឺរ៉ុបឈានមុខគេ ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមអាណានិគមនៅសតវត្សទី 18 សម្រាប់ការចែកចាយអាណានិគមឡើងវិញបានទទួលវិសាលភាពធំទូលាយ។ អ្នកចូលរួមសំខាន់ៗរបស់ពួកគេគឺចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង។
សតវត្សទី 17-18 បានក្លាយជាពេលវេលានៃការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍច្បាប់អន្តរជាតិ និងការទូតតាមទម្រង់ទំនើបរបស់វា។
សង្គម។
រចនាសម្ព័នសង្គមនៃពាក់កណ្តាលទី 2 នៃសតវត្សទី 17 - ទី 18 ដូចជាផ្នែកនយោបាយរក្សាបាននូវលក្ខណៈសក្តិភូមិមជ្ឈិមសម័យ។ នៅប្រទេសជាច្រើនមានការបែកចែកជា ៣ ឬ ៤ អចលនៈខណៈដែលអចលនវត្ថុឯកសិទ្ធិ - បព្វជិត និងអភិជន - ដើរតួនាទីយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងគ្រប់កិច្ចការរបស់រដ្ឋ ហើយពួកវណ្ណៈអភិជន សិប្បករ និងកសិករបានកាន់កាប់តំណែងក្រោមបង្គាប់។ ស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរតែដល់ចុងសតវត្សទី 18 ប៉ុន្តែអចលនវត្ថុទី 3 - bourgeoisie - បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវការចូលរួមក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសជាចម្បងដោយមានជំនួយពីបដិវត្តន៍។
មានតែនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះដែល bourgeoisie បានកាន់កាប់តំណែងនាំមុខគេយ៉ាងខ្លាំងដែលជំរុញឱ្យពួកអភិជននិងបព្វជិត។
ដោយសារសាខាសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចនៅសម័យនេះគឺកសិកម្ម ប្រជាជនភាគច្រើន (រហូតដល់ 80-90%) រស់នៅក្នុងជនបទ។ ចំនួនទីក្រុង និងប្រជាជនទីក្រុងកើនឡើងយឺតៗ។
ចំនួនប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានកើនឡើងជាលំដាប់ ទោះបីជាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាលលឿនជាងក៏ដោយ។
រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 17 ត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់ សំខាន់ និងថ្លៃថ្នូនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីគឺ boyars ។ Boyars - គឺជាកូនចៅរបស់អតីតព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនិងជាក់លាក់។ គ្រួសារ boyar បានបម្រើ tsar និងកាន់កាប់មុខតំណែងនាំមុខនៅក្នុងរដ្ឋ boyars កាន់កាប់ដីធំ - អចលនទ្រព្យ។
ពួកអភិជនបានកាន់កាប់តំណែងដែលមានឯកសិទ្ធិជាងនៅក្នុងសង្គម។ ពួកគេបង្កើតឡើងជាអ្នកមានអធិបតេយ្យភាពខ្ពស់បំផុតដែលបម្រើជាតិមាតុភូមិ។
នៅសតវត្សទី 17 នៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីភាគច្រើននៃចំណាត់ថ្នាក់មិនមានការបែងចែកច្បាស់លាស់យោងទៅតាមប្រភេទនៃសកម្មភាព។ ចំណាត់ថ្នាក់ Duma ត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្ពស់បំផុត មនុស្សដែលជិតស្និទ្ធនឹង tsar: ស្មៀន duma, duma nobleman, okolnichiy, boyar ។ ខាងក្រោមនេះជាឋានន្តរស័ក្តិរបស់រាជវាំង ឬអ្នកកាត់ក្តី៖ អ្នកបម្រើ មេធាវី មេដឹកនាំយោធា អ្នកការទូត អ្នកចងក្រងសៀវភៅ អាចារ្យ អ្នកជួល អ្នកអភិជនមូស្គូ អភិជនជាប់ឆ្នោត អ្នកអភិជនក្នុងទីធ្លា។ កម្រិតទាបនៃអ្នកបម្រើត្រូវបានជ្រើសរើសអ្នកបម្រើ។ ពួកគេជាអ្នកបាញ់ធ្នូ ខ្មាន់កាំភ្លើងបម្រើ Cossacks ។
កសិករមានពីរប្រភេទ - ម្ចាស់និងរដ្ឋ។ ម្ចាស់ជាកសិករដែលរស់នៅក្នុងអចលនវត្ថុ ឬអចលនវត្ថុ។ កសិកររបស់រដ្ឋបានរស់នៅជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេទទួលបន្ទុកក្នុងការពេញចិត្តរដ្ឋ។
6. តើអ្វីជាលទ្ធផលចម្បងនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I
(របៀបដែលពួកគេត្រូវបានសម្រេច)
ពេត្រុសបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់ដោយគ្មានប្រព័ន្ធច្បាស់លាស់ ពួកគេបានគ្របដណ្តប់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ហើយបានផ្លាស់ប្តូរវាយ៉ាងសំខាន់។
នៅក្នុងវិសាលភាពនៃវិធានការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគឺជំរឿនប្រជាជនម្នាក់ៗនៃឆ្នាំ 1718-1724 ។ វាគឺជាជំរឿននេះដែលទីបំផុតបានធ្វើជាទាសករនៃចំនួនប្រជាជនភាគច្រើន ដោយដកហូតពួកគេនូវឱកាសដើម្បីផ្លាស់ទីដោយសេរីនៅជុំវិញប្រទេស និងជ្រើសរើសមុខរបរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដោយផ្អែកលើជំរឿន ប្រព័ន្ធលិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានណែនាំ ដែលជួយសម្រួលដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរត់គេចខ្លួនរបស់កសិករ។ កសិករ និងការតាំងទីលំនៅគឺជាពន្ធលើការស្ទង់មតិដែលបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពេត្រុសបានចាត់វិធានការដើម្បីបង្រួបបង្រួមការគាំទ្រដ៏សំខាន់របស់គាត់ - ទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិ។ នៅឆ្នាំ 1714 ក្រឹត្យស្តីពីការបន្តពូជសាសន៍បានលុបចោលភាពខុសគ្នារវាងអចលនៈទ្រព្យ និង ham ដែលត្រូវបានប្រកាសស្មើៗគ្នានូវកម្មសិទ្ធិតំណពូជ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនអាចបែងចែកបានទេ៖ ដីអាចផ្ទេរបានតែអ្នកស្នងមរតកម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ពេត្រុសក៏បានព្យាយាមអភិវឌ្ឍផលិតកម្មឧស្សាហកម្មដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបំពាក់អាវុធដល់កងទ័ព បង្កើតកងនាវាជាដើម។ នៅក្រោមគាត់ រោងចក្រជាង 100 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - លោហធាតុ ក្រណាត់ កប៉ាល់ និងក្រណាត់ទេសឯក។ល។ អ្នកផ្តួចផ្តើមសំខាន់នៃការបង្កើតរោងចក្រទាំងនេះគឺជារដ្ឋ ដែលបន្ទាប់មកជារឿយៗផ្ទេរពួកវាទៅក្នុងដៃរបស់បុគ្គលឯកជន។ ការដឹកជញ្ជូនផលិតផលទៅរតនាគារ។ សំណួរនៃកម្លាំងពលកម្មពេត្រុសបានសម្រេចចិត្ត serfdom: នៅឆ្នាំ 1722 ម្ចាស់រោងចក្របានទទួលសិទ្ធិប្រគល់ (ទិញ) serfs ដល់សហគ្រាស។
កំណែទម្រង់ក្នុងវិស័យរដ្ឋបាលសាធារណៈ។
កំណែទម្រង់រដ្ឋបាល។
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ 1711 ព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនួស Boyar Duma ។ អំណាចរបស់ព្រឹទ្ធសភាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ទោះបីជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ៖ ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌សម្រាប់ការិយាល័យផ្សេងៗ។ មិនដូច Boyar Duma ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អភិជនទេ ព្រឹទ្ធសភាគឺជាស្ថាប័នការិយាធិបតេយ្យសុទ្ធសាធដែលបង្កើតឡើងដោយ tsar និងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើគាត់។
នៅឆ្នាំ 1717-1721 ប្រព័ន្ធសណ្តាប់ធ្នាប់ដ៏លំបាកត្រូវបានជំនួសដោយស្ថាប័នកណ្តាលថ្មី - collegia ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ: មហាវិទ្យាល័យនីមួយៗមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានម្នាក់ទេប៉ុន្តែដោយក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមនុស្សប្រាំនាក់ដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតី។ សរុបមាន ១១ ក្រុមប្រឹក្សា។ បីនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេហៅថាសំខាន់: យោធា, កងទ័ពជើងទឹកនិងការបរទេស; បីដោះស្រាយជាមួយហិរញ្ញវត្ថុ បីជាមួយពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម មហាវិទ្យាល័យមួយជាមួយកិច្ចការដីធ្លី និងមួយទៀតជាមួយស្ថាប័នតុលាការក្នុងស្រុក។
កំណែទម្រង់ថ្នាក់តំបន់ ឬខេត្ត (១៧០៨-១៧១០) មិនសូវជោគជ័យទេ ដោយយោងទៅតាមប្រទេសនេះ ត្រូវបានបែងចែកទៅជាខេត្តចំនួនប្រាំបី ដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ទាំងក្នុងទឹកដី និងចំនួនប្រជាជន។ ខេត្តទាំងនោះត្រូវបានបែងចែកជាខេត្ត ហើយខេត្តទាំងនោះទៅជាខេត្ត។ នៅប្រមុខខេត្តនីមួយៗត្រូវបានគេដាក់អភិបាលមួយរូបដែលមានអំណាចពេញលេញ ហើយសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនល្អ។
កំណែទម្រង់យោធា
សមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតគឺការបង្កើតកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកធម្មតា។ ចាប់ពីដើមសតវត្សន៍ទី 18 ការជ្រើសរើសត្រូវបានអនុវត្ត: កសិករបានផ្តល់ការជ្រើសរើសដល់កងទ័ព និងប្រជាជននៅទីក្រុងទៅកាន់កងទ័ពជើងទឹក។ ពួកអភិជនបង្កើតក្រុមមន្ត្រី។ ការបម្រើយោធាគឺអនុវត្តពេញមួយជីវិត។
7. តើអ្វីជាសមិទ្ធិផលសំខាន់ៗ និងការខាតបង់របស់រុស្ស៊ី
នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។
សង្គ្រាមឆ្នាំ 1812
ហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាម៖
មានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអធិរាជដ៏មានឥទ្ធិពលពីរ - ណាប៉ូឡេអុងជាមួយនឹងក្តីសុបិន្តរបស់គាត់ក្នុងការដណ្តើមយកពិភពលោកទាំងមូលនិង Alexander I ដែលនឹងមិនចុះចាញ់នរណាម្នាក់នូវតួនាទីឈានមុខគេរបស់រុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុប។
សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីត្រូវបានបំផ្លាញដោយការរំខាននៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសអង់គ្លេស;
ណាប៉ូឡេអុងបានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញា Tilsit និងបានបង្កើតឌុចថ្មីនៅលើព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី; ភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់អធិរាជបារាំងចំពោះបងប្អូនស្រី Ekaterina Pavlovna និង Anna Pavlovna ត្រូវបានច្រានចោល។
ការតែងតាំង M. Kutuzov
កងជីវពលមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគបានជ្រើសរើស Kutuzov ជាមេរបស់ពួកគេ ហើយ Alexander I ដែលមិនចូលចិត្តមេបញ្ជាការនោះ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យតែងតាំងគាត់ជាមេបញ្ជាការ ដើម្បីជាការរីករាយរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។
នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហាកងកម្លាំងសំខាន់នៃកងទ័ពរុស្ស៊ីបានឈប់នៅជិតភូមិ Borodino នៅលើផ្លូវ New Smolensk ចម្ងាយ 110 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។
សមរភូមិ Borodino
នៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាឆ្នាំ 1812 សមរភូមិ Borodino បានចាប់ផ្តើម។ ការវាយប្រហារដ៏សំខាន់បានធ្លាក់ទៅលើកងទ័ពរបស់ Bagration ដែលជាវីរបុរសពិតប្រាកដ និងជាមេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យ។ Bagration ត្រូវបានរងរបួស ហើយកងទ័ពបានចូលខ្លួននៅក្នុងវិស័យថ្មីមួយ។ ថ្ងៃនេះបានបញ្ចប់ដោយការគ្រហឹមនៃកាំភ្លើងធំ។ ណាប៉ូឡេអុងបានបញ្ជាឱ្យចាកចេញពីចំណុចចាប់យកមួយចំនួន។
មូស្គូ។
ដោយសារតែការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង Kutuzov បានបញ្ជានៅព្រឹកថ្ងៃទី 27 ខែសីហាឱ្យដកខ្លួនចេញពីសមរភូមិ។ កងទ័ពបានចូលទៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ដែលប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់បានចាកចេញ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាក្រុមប្រឹក្សាយោធាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងភូមិ Fili ដែលវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តរក្សាកងទ័ពដោយទុកកន្លែងទំនេរមួយហើយដាំទីក្រុងម៉ូស្គូទៅសត្រូវ។
កងទ័ពរុស្ស៊ីមានទីតាំងនៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ដោយបានបំពេញទុនបម្រុងរបស់ខ្លួន។ Proud Napoleon ខ្លួនឯងត្រូវតែងាកទៅរក Kutuzov ជាមួយនឹងសំណើសន្តិភាព។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1812 កងទ័ពណាប៉ូឡេអុងបានរលាយនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង ដោយរងទុក្ខដោយភាពត្រជាក់ ភាពអត់ឃ្លាន និងខ្យល់បក់ចេញពីក្រុមបក្សពួក។
ឌីកាប្រេស
មន្រ្តីរុស្ស៊ីដែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 និងយុទ្ធនាការបរទេសបានសម្រេចចិត្តថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ អនាគត Decembrists បានហៅខ្លួនឯងថាជាកូនឆ្នាំ 1812 ។ អង្គការសម្ងាត់បានចាប់ផ្តើមបង្កើតនៅក្នុងប្រទេស។ ពួកគេបានកំណត់ជាភារកិច្ចរបស់ខ្លួនគឺការរំដោះកសិករពីការធ្វើជាអ្នកបម្រើ និងការជំនួសអ្នកគ្រប់គ្រងមួយជាមួយអ្នកផ្សេង។
នៅឆ្នាំ 1821 សង្គមថ្មីពីរបានកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ: ភាគខាងជើងនៅ St. Petersburg និងភាគខាងត្បូងនៅក្នុងអង្គភាពកងទ័ពនៅអ៊ុយក្រែន។
សង្គមភាគខាងជើងត្រូវបានដឹកនាំដោយ Duma ដែលរួមមាន Sergei Trubetskoy, Nikita Muravyov និង Evgeny Obolensky ។ ឯកសារសំខាន់របស់អង្គការគឺ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Muravyov ។ អ្នកនិពន្ធឯកសារនេះចង់បញ្ចប់កំណែទម្រង់របស់ Alexander I.
មន្រ្តី Decembrist រុស្ស៊ីជឿដោយស្មោះថាពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតនៅក្នុងប្រទេសកាត់បន្ថយស្ថានភាពរបស់កសិករនិងប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងអស់។ ពួកគេប្រាថ្នាចង់បានសេរីភាពសម្រាប់ខ្លួន និងប្រជាជនទាំងមូល។
សង្គមភាគខាងជើង និងខាងត្បូងបានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ជាលទ្ធផលនៃការចរចា កាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងស្តេចត្រូវបានកំណត់ - រដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1826 ។
បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់អាឡិចសាន់ឌឺទី ១ របបរាជានិយមបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស៖ អតីត tsar បានស្លាប់ហើយអ្នកថ្មីគឺនីកូឡាទី ១ មិនទាន់បានឡើងសោយរាជ្យនៅឡើយទេ។
យោធភូមិភាគភាគច្រើនបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះអធិរាជថ្មី Nicholas I ចាប់តាំងពីពួក Decembrists បរាជ័យក្នុងការបង្រួបបង្រួមអង្គភាពយោធាទាំងអស់។ អធិរាជផ្ទាល់បានចេញបញ្ជាឲ្យបាញ់លើទ័ពឧទ្ទាម។
សំណួរខាងកើត
សំណួរភាគខាងកើតបានលេចឡើងនៅពេលដែលវិបត្តិបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅមជ្ឈិមបូព៌ាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ Slavic និងប្រជាជនផ្សេងទៀតបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ Ottoman ហើយរុស្ស៊ីបានគាំទ្រពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋរបស់យើងជាមួយទួរគីនិងអ៊ីរ៉ង់កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ នៅឆ្នាំ 1826 កងទ័ពអ៊ីរ៉ង់បានចូលទឹកដីរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែកងទ័ពរុស្ស៊ីបានកម្ចាត់ពួកគេ។
នៅឆ្នាំ 1828 ក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី 1 អ្វីដែលគេហៅថាសំណួរខាងកើតបានកើនឡើងម្តងទៀត។ រុស្ស៊ីត្រូវដោះស្រាយកិច្ចការបន្ទាប់នៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅ៖
1. លុបបំបាត់បន្ទាយទួរគីនៅលើទន្លេ Danube;
2. ដើម្បីស្តារសិទ្ធិធ្វើនាវាចរណ៍របស់កប៉ាល់រុស្ស៊ីនៅក្នុងច្រកសមុទ្រខ្មៅ ដើម្បីបញ្ចូលឆ្នេរសមុទ្រនៃ Caucasus ។
សារៈសំខាន់នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ADRIANOPOL
សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពឆ្នាំ 1829 បានរួមចំណែកដល់ការកកើតនៃរដ្ឋក្រិក ពង្រឹងស្វ័យភាពនៃអភិបាលកិច្ច Danubian និង Serbia ប៉ុន្តែមិនបានដោះស្រាយសំណួរភាគខាងកើតទេ។ នៅឆ្នាំ 1840-1841 ។ រុស្សីបានចុះហត្ថលេខាលើអនុសញ្ញាទីក្រុងឡុងដ៍ យោងទៅតាមការដែលកងនាវារបស់ខ្លួនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការស្ថិតនៅក្នុង Bosphorus និង Dardanelles ។ អនុសញ្ញាទាំងនេះបានបន្ទន់ទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែមិនប៉ះពាល់ដល់ដំណោះស្រាយនៃសំណួរបូព៌ាទេ។
ឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម
ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 - នេះគឺជាពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសយឺតក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ភាគច្រើន ការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្មត្រូវបានរារាំងដោយ serfdom ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានកាន់កាប់ទឹកដី 19,6 លានគីឡូម៉ែត្រការ៉េហើយចំនួនប្រជាជនឈានដល់ជិត 68 លាននាក់។ ស៊ីបេរី ចុងបូព៌ា ភាគខាងជើង កាហ្សាក់ស្ថាន សម្រាប់ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សន៍បានបង្កើនចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ 9 ដងដោយសារតែការពិតដែលថាកសិករបានផ្លាស់ទៅទីនោះ។ ទីបំផុតផ្លូវដ៏ល្អមួយត្រូវបានដាក់ទៅស៊ីបេរីពីផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេល 35 ឆ្នាំ ចំនួនសហគ្រាសឧស្សាហកម្មធំៗបានកើនឡើងបីដង។ ការកើនឡើងនៃផលិតកម្មត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីកម្លាំងពលកម្មដោយដៃទៅជាកម្លាំងម៉ាស៊ីន ពីរោងចក្រផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មដោយដៃទៅរោងចក្រដែលមានប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញចម្រុះនៃម៉ាស៊ីន។
ឧស្សាហកម្មថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ការទាញយកផ្លាទីន ពេជ្រ មាស និងប្រេង។ ឧស្សាហកម្មវាយនភ័ណ្ឌបានទទួលនូវសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។
កសិកម្ម
ការប្រើកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកបម្រើបានរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍវិស័យកសិកម្ម។ ម្ចាស់ដីចាប់ផ្តើមជួលកម្មករ ជួលដីទំនេរ កន្លែងលក់ដូរ រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ ឱ្យកសិករ ឬជនបរទេស។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840-1850 ។ សង្គមកសិកម្មប្រហែល 20 បានក្រោកឡើងដើម្បីស្វែងរកវិធានការកែលម្អកសិដ្ឋានរបស់ម្ចាស់ដី និងកសិករអ្នកមាន។
តំបន់ Lower Volga បានក្លាយជាអ្នកផលិតនំប៉័ងដ៏សំខាន់។
ការអប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម
ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIX ។ បានទទួលការអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅឆ្នាំ 1806 ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានបែងចែកទៅជា 6 ស្រុក ហើយក្នុងមួយៗគេគ្រោងនឹងបើកសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅឆ្នាំ 1804 សាកលវិទ្យាល័យ Kazan ត្រូវបានបើកហើយនៅឆ្នាំ 1819 - សាំងពេទឺប៊ឺគ។ សាកលវិទ្យាល័យធំបំផុតនៅទីក្រុងមូស្គូមាននិស្សិតត្រឹមតែ 215 នាក់។ នៅឆ្នាំ 1815 វិទ្យាស្ថានភាសាបូព៌ាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី ១ គ្រឹះស្ថានអប់រំបច្ចេកទេសជាច្រើនត្រូវបានបើក៖
1.វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Petersburg;
2. សាលាបច្ចេកទេសម៉ូស្គូ;
3. បណ្ឌិត្យសភាបុគ្គលិកទូទៅ។
វិទ្យាស្ថានថ្មីត្រូវបានបើកសម្រាប់កូនស្រីអភិជននៅ St. Petersburg, Moscow, Nizhny Novgorod, Kazan, Astrakhan, Saratov, Irkutsk ។
ការអប់រំបឋមសិក្សានៅឆ្ងាយពីមធ្យមសិក្សា និងឧត្តមសិក្សា។ មិនមានប្រព័ន្ធអប់រំទូទៅទេ។ នៅកន្លែងខ្លះ ព្រះវិហារ ឬសាលាឯកជនត្រូវបានបើកសម្រាប់ក្មេងៗពីប្រជាជន ប៉ុន្តែមានពួកគេតិចតួចណាស់។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ អក្ខរកម្មក្នុងចំណោមកសិករមាន ៥%។ ប្រជាជននៅទីក្រុងភាគច្រើនជាអ្នកចេះអក្សរ។
8. តើអ្វីជាផលវិបាក និងសារៈសំខាន់នៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី
(កំណែទម្រង់របស់ Alexander II)
នៅក្រោមអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងដែលធ្វើអោយស្ថានភាពរបស់មនុស្សសាមញ្ញកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1864 សាលារៀន មន្ទីរពេទ្យ និងតុដាក់ប្រាក់បានចាប់ផ្តើមបើកនៅក្នុងភូមិ ដែលកសិករអាចយកលុយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់។ គ្រូពេទ្យ លោកគ្រូ អ្នកគ្រូ កសិករ រាប់ម៉ឺននាក់ បានទៅភូមិនានា ដើម្បីឲ្យជីវភាពរបស់កសិករ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ប្រសើរឡើងបន្តិចដែរ។
ក្រឹត្យ និងច្បាប់
ខ្លឹមសារ
ឆ្នាំ 1864 - ការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង zemstvo
ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច zemstvo ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យខេត្តនិង
សភាស្រុក - ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។
ឆ្នាំ 1870 - កំណែទម្រង់ទីក្រុង
ទីក្រុង dumas ក្លាយជាគ្មានថ្នាក់; អភិបាលក្រុងត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាល។
ឆ្នាំ 1865 - ការណែនាំអំពីស្ថាប័ន zemstvo
វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន អ្នកជំនាញកសិកម្ម ពេទ្យសត្វរាប់ពាន់នាក់ បានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងសកម្មភាព zemstvo ។
1862 - សេចក្តីផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការថ្មី។
តុលាការថ្នាក់ក្រោមជាតុលាការរបស់ចៅក្រម បន្ទាប់មកតុលាការស្រុក។
1862 សេចក្តីផ្តើមនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។
ខាងលើពួកគេគឺជាតុលាការយុត្តិធម៌។ សម្រាប់កសិករវិញ តុលាការដែលមានកម្លាំងចិត្តនៅតែមាន ចៅក្រមចំនួន ១២ នាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយឆ្នោតពីគ្រប់ថ្នាក់ (អាយុចាប់ពី ២៥ ទៅ ៧០ ឆ្នាំ)។
1866 - សេចក្តីផ្តើមនៃតុលាការថ្មី។
តុលាការថ្មីបានបង្ហាញខ្លួននៅទីក្រុងមូស្គូ សាំងពេទឺប៊ឺគ និងខេត្តមួយចំនួន។
ឆ្នាំ 1863 - ការអនុម័តច្បាប់លុបបំបាត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ
មានតែកំណាត់សម្រាប់កសិករ និរទេស និងទណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះដែលបានរួចជីវិត។
នៅឆ្នាំ 1864 កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានអនុវត្ត។ វាបានណែនាំគោលការណ៍ថ្មីទាំងស្រុងទៅក្នុងជីវិតរបស់រុស្ស៊ី - ការបំបែកប្រព័ន្ធតុលាការទាំងស្រុងពីរដ្ឋបាល និងអយ្យការ ការបើកចំហររបស់តុលាការចំពោះសាធារណៈជន ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម លទ្ធភាពនៃការការពារផ្លូវច្បាប់ និងនិតិវិធីប្រឆាំងជំទាស់សម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ មុនការកែទម្រង់នេះ តុលាការត្រូវបានមន្ត្រី tsarist ចាប់ជាញឹកញាប់ ហើយមិនមានមេធាវីទាល់តែសោះ។
កំណែទម្រង់នគរបាលត្រូវបានរៀបចំដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង គណៈកម្មការដដែលដឹកនាំដោយ N.A. Milyutin ដែលបានរៀបចំកំណែទម្រង់ Zemstvo ផងដែរ។ ឯកសារសំខាន់បំផុតនៃកំណែទម្រង់ប៉ូលីសគឺ "វិធានបណ្តោះអាសន្នស្តីពីការរៀបចំប៉ូលីសនៅតាមទីក្រុងនិងស្រុកនៃខេត្ត" ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1862 និង "ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការ" ថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1860 ។ ឥឡូវនេះ " អ្នកដែលបានបញ្ចប់មុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រនៅគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ឬអនុវិទ្យាល័យអាចក្លាយជាអ្នកស៊ើបអង្កេត។
9. តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសរបស់រុស្ស៊ីជាប្រទេសមួយ។
កត្តាទីពីរនៃមូលធននិយម។
នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមូលធននិយមបានអភិវឌ្ឍនៅពេលក្រោយហើយដូច្នេះមានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ការលេចឡើងនៃមូលធននិយមនៅទីនេះត្រូវបានជំរុញដោយរដ្ឋ។ នៅក្រោមមូលធននិយម វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែលឿន។ រដ្ឋកាន់តែមានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា ទំនងជាអាចយកឈ្នះអាណានិគម ដូច្នេះហើយ ការពង្រីកប្រទេសមូលធននិយម គឺជាកាតព្វកិច្ច ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រទេសនេះ ប្រទេសនៃ echelon ទីពីរ ត្រូវតែមានប្រតិកម្មចំពោះវា។
ដូច្នេះ ភាពពិសេសរបស់រុស្ស៊ីគឺថា ដំណាក់កាលទាំងអស់នៃភាពចាស់ទុំនៃមូលធននិយមត្រូវបានបង្ហាប់ទាន់ពេល។ ប្រទេសនេះគ្មានពេលដើម្បីបណ្តុះមូលធននិយមជាបណ្តើរៗទេ វាត្រូវលេចចេញជាបន្ទាន់។ ដូច្នេះប្រទេសត្រូវបានកំណត់ដោយតួនាទីបំផ្លើសរបស់រដ្ឋ។ ហើយចាប់តាំងពីដំណាក់កាលទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាប់ទាន់ពេល នោះពួកវានីមួយៗមិនត្រូវបានបញ្ចប់រហូតដល់ទីបញ្ចប់ មិនត្រូវបានស៊ូទ្រាំដោយសង្គម ហើយនេះនាំឱ្យមានការខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ដំណើរការនៃការប្រមូលមូលធនបឋមមិនទាន់បានបញ្ចប់ទេ។ ដូច្នេះ bourgeoisie គឺខ្សោយជាងបរទេស។
ភាពមិនពេញលេញនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូងមិនអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំផលិតកម្មឡើងវិញ ជំនួសការផលិត ដូច្នេះកម្លាំងពលកម្មដោយដៃធ្ងន់បានយកឈ្នះ។
បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មមានរយៈពេលត្រឹមតែ 20-30 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ចំណែកនៅអឺរ៉ុប បដិវត្តឧស្សាហកម្មត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយសតវត្ស។ ដូច្នេះ នេះក៏នាំឱ្យមានការពិតដែលថាកម្លាំងពលកម្មធ្វើដោយដៃឈ្នះដែរ។ លើសពីនេះ បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មមានផ្នែកខាងសង្គម វណ្ណៈវណ្ណៈអភិជន និងបក្ខពួកលេចចេញជារូបរាង។ ដូច្នេះថ្នាក់ទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ វណ្ណៈកម្មករនៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 គឺ 6 ភាគរយ។
លើសពីនេះ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃមូលធននិយមរបស់រុស្ស៊ីគឺថា រុស្ស៊ីត្រូវបានកម្មវិធីសម្រាប់មុខតំណែងជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើម។ ការប្រកួតប្រជែងមិនពេញចិត្តនឹងជនជាតិរុស្ស៊ីទេតើពួកគេអាចលក់អ្វីបាន? ទាំងម៉ាស៊ីន ឬឧបករណ៍ ពីព្រោះ ការប្រកួតប្រជែងមានកម្រិតខ្ពស់ ដូច្នេះមានតែវត្ថុធាតុដើមប៉ុណ្ណោះដែលអាចលក់បាន។
ដូច្នេះហើយ សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីនៅដើមដំបូងនៃមូលធននិយម គឺផ្តោតលើការជីកយករ៉ែ មិនមែនលើការកែច្នៃទេ។ ចំណែកឯប្រទេសលោកខាងលិចវិញមានជំនាញខាងផលិតគ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍។ ហើយនេះផ្តល់នូវចំណូលកាន់តែច្រើននៃដើមទុន វាមានផលចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រទេស។
លក្ខណៈពិសេសមួយនៃមូលធននិយមរបស់រុស្សីគឺការរក្សានូវសក្តិភូមិ។ នៅលោកខាងលិច បដិវត្តបូជឺហ្គោបានសម្លាប់នេះ បំផ្លាញរបបរាជានិយម ប្រព័ន្ធអចលនវត្ថុ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់។ ពួកគេបានបង្អាប់អសមភាពជាតិ។ ជាទូទៅអាវកាក់ត្រូវបានបំផ្លាញ។ មិនមានបដិវត្ត bourgeois នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេវាបានឆ្លងកាត់ការកែទម្រង់លើផ្លូវទៅកាន់មូលធននិយម។ ដូច្នេះហើយ សក្តិភូមិដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានរក្សាទុក៖ ស្វ័យភាព របបរាជានិយម។
កំណែទម្រង់ប្រទេស អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានពន្យារពេលការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយសម្រាប់មូលធននិយមគឺចាំបាច់។ ច្បាប់នៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរីគឺចាំបាច់ជាងដែលស្ថិតក្រោមការដែលមនុស្សគ្រប់រូបមានភាពស្មើគ្នាដោយមិនគិតពីប្រភពដើម។ល។
ការរក្សារបបរាជានិយមមានន័យថាការរក្សាប្រព័ន្ធអចលនវត្ថុ ហើយនេះជាការរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍទីផ្សារ។ សារៈសំខាន់មិនមែនសម្រាប់កាបូបលុយរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រភពដើមរបស់គាត់ រារាំងការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយម។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសតវត្សទី 19 មិនមានពលរដ្ឋទេមានមុខវិជ្ជា។ ហើយសម្រាប់មូលធននិយម វាចាំបាច់ដែលរដ្ឋការពារទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី រដ្ឋមិនការពារវាទេ។ លើសពីនេះ រាជានិយមមិនអនុញ្ញាតឲ្យបង្កើតសភាទេ។ នៅអឺរ៉ុប ផលប្រយោជន៍នយោបាយទាំងអស់អាចត្រូវបានអនុវត្តជាមួយពួកវណ្ណៈអភិជនតាមរយៈសភា ហើយវាអាចសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនតាមរយៈសភា។ រុស្ស៊ីមានរបបរាជានិយម និងផ្តាច់មុខអំណាច។
លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃមូលធននិយមរុស្ស៊ីគឺថា bourgeoisie រុស្ស៊ីខ្សោយ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានការត្រួតត្រានៃរដ្ឋធានីបរទេស។ ការចែករំលែកឈានដល់ចំណុចសំខាន់មួយ។ គេជឿថា ប្រសិនបើទុនបរទេសក្នុងចរាចរមានលើសពី ៥០ ភាគរយ នោះវានឹងគំរាមកំហែងដល់អធិបតេយ្យភាពជាតិរបស់ប្រទេស។ ហើយយើងមាន 45 ភាគរយ។ យើងនៅលើគែម។ ដោយសារតែរដ្ឋបានកំណត់ bourgeoisie រុស្ស៊ី។ bourgeoisie បរទេសដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនអាចវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ bourgeoisie រុស្ស៊ីមានសេដ្ឋកិច្ចខ្សោយជាង។ ជាការពិតណាស់ ជនជាតិរុស្សី មិនមែនជាអ្នកសុំទានទេ ប៉ុន្តែនាង (មហាសេដ្ឋី) មិនមានប្រាក់ចំណេញបន្ថែមទេ។
10. តើគេអាចកំណត់ពីខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធសង្គមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសហភាពសូវៀតដោយរបៀបណានៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។
នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ការបង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមសូវៀតជាទម្រង់ពិសេសនៃលទ្ធិផ្តាច់ការនិយម ដោយផ្អែកលើធាតុផ្សំប្រពៃណីនៃវប្បធម៌នយោបាយរុស្ស៊ីកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាង 20 ឆ្នាំ ដោយសារតក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុង “របបផ្តាច់ការនៃរបបផ្តាច់ការ” វិវត្តន៍ដំបូងទៅជារបបផ្តាច់ការនៃបក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាច ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងរបបផ្តាច់ការរបស់មនុស្សតែម្នាក់។
ផ្ទុយទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀត យន្តការពិតប្រាកដនៃអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀតត្រូវបានចាក់ឫសមិននៅក្នុងទីក្រុងផ្លូវការប្រកាសនៃអំណាចរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងបរិធានគណបក្ស។ ក្នុងអំឡុងពេលការតស៊ូផ្ទៃក្នុងគណបក្សនៃទសវត្សរ៍ទី 20 ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ កាន់តែមានការសម្រេចចិត្តរបស់មេដឹកនាំគណបក្សសហសេវិក។ ក្នុងបក្សខ្លួនឯង វិន័យកំពុងត្រូវបានរឹតបន្តឹង ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងក៏ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតទទួលបានឋានៈជាផ្លូវការ។ ចាប់ពីពេលនោះមក ការសម្រេចចិត្តរបស់គណបក្សពិតជាទទួលបានលក្ខណៈនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋថាមានកាតព្វកិច្ចលើពួកគេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1932 បញ្ជីមុខតំណែង nomenklatura បានក្លាយជាអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ។
ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អំណាចកំពូលនៅក្នុងសហភាពសូវៀត មិនមែនជាគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហព័ន្ធរុស្សីទាំងអស់ដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃស្ថាប័នបក្ស៖ ការិយាល័យនយោបាយ អង្គការ Orgburo និងលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលកិច្ចប្រជុំស្ទើរតែទាំងអស់ បញ្ហានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋានត្រូវបានលើកឡើង។ បន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី១៧ (១៩៣៤) រួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានយោបាយជាមូលដ្ឋាន ទីបំផុតស្ថាប័នបក្សបានយកភារកិច្ចរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងផលិតកម្ម។ នៅក្នុងបរិធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks នាយកដ្ឋានសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម សំណង់ ការដឹកជញ្ជូន និងទំនាក់ទំនងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ការព្យាយាមពឹងផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផលិតកម្ម ទីបំផុតនាំទៅដល់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃគណបក្សកាន់អំណាច រហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៃសហភាពសូវៀតទៅជាស្ថាប័នតុបតែង។ ស្ថាប័នរដ្ឋនៅកណ្តាល និងក្នុងតំបន់ត្រូវបានដកហូតឯករាជ្យទាំងស្រុង។
យូរ ៗ ទៅសកម្មភាពរបស់សូវៀតកាន់តែមានលក្ខណៈផ្លូវការ។
លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់ប្រទេសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ចរិតលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន។ ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃស្តាលីននិយម គឺជាលទ្ធិផ្តាច់ការ ដែលផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយអាជ្ញាធរលើគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។
ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការគឺ៖
1. ការបង្កើតដោយហិង្សានៃប្រព័ន្ធបក្សតែមួយ;
2. ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្រុមប្រឆាំងផ្ទៃក្នុងបក្ស;
3. ការរួមបញ្ចូលគ្នាពេញលេញនៃគណបក្ស និងបរិធានរដ្ឋ;
៤.ការបង្រួបបង្រួមអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងអំណាចតុលាការទៅជាប្រព័ន្ធតែមួយ។
5. ការមិនអនុលោមតាមសេរីភាពស៊ីវិល;
6. ឯកសណ្ឋាននៃជីវិតសាធារណៈ;
7. របៀបគិតបែបផ្តាច់ការ;
8. ការគោរពរបស់មេដឹកនាំ;
9. ការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំ
ឆ្នាំ 1930 - ពេលវេលានៃគម្រោងសាងសង់ដ៏រន្ធត់ និងការរួបរួមរបស់ប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល - ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការគាបសង្កត់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស។ នៅក្នុងរដ្ឋសូវៀតពួកគេត្រូវបានអនុវត្តឥតឈប់ឈរដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការឡើងកាន់អំណាចរបស់ I.V. ស្តាលីន។
11. បង្ហាញពីនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70
និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃការថយចុះនៃសហភាពសូវៀតពីមហាអំណាចលោកខាងលិច។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតបានដើរថយក្រោយសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងកម្រិតបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យា ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតកំពុងបាត់បង់គុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ នៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងពិភពលោក ដែលហៅថា "បដិវត្តន៍មីក្រូអេឡិចត្រូនិច" ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសមួយត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។
សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាខាលែងប្រើនៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ដែលទាមទារវត្ថុធាតុដើមដ៏ធំ ដើម្បីទិញបច្ចេកវិជ្ជា និងអាហារចុងក្រោយ សហភាពសូវៀតត្រូវបង្ខំចិត្តនាំចេញវត្ថុធាតុដើមកាន់តែច្រើនឡើងៗ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានយោធាយ៉ាងខ្លាំង។ ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ទំនើបបំផុតបានធ្វើការជាចម្បងសម្រាប់ការបញ្ជាទិញយោធា។ ចំណែកនៃការចំណាយយោធានៅក្នុងផលិតផលជាតិសរុបគឺ 20-25 ភាគរយ; ការផលិតឧបករណ៍យោធា - ច្រើនជាង 60 ភាគរយនៃផលិតផលវិស្វកម្ម។ មួយភាគបីនៃអ្នកទាំងអស់ដែលធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្ម និងផលិតកម្មបានធ្វើការដោយផ្ទាល់សម្រាប់តម្រូវការយោធា។
នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃនៅលើទីផ្សារពិភពលោក លំហូរនៃប្រាក់ប្រេងចូលទៅក្នុងប្រទេសកាន់តែស្ងួត បន្ទាប់ពីនោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលប្រេងបានឈប់។
នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពបានឈប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិន័យការងារកំពុងចុះខ្សោយ ការសេពគ្រឿងស្រវឹង និងការសេពគ្រឿងស្រវឹងកំពុងគ្របដណ្ដប់លើផ្នែកដ៏ធំទូលាយនៃចំនួនប្រជាជន។ នៅក្នុងចិត្តសាធារណៈវាគឺជាគម្លាតជាមួយលោកខាងលិចក្នុងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ដែលក្លាយជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមទាំងពីរនិងទិសដៅសំខាន់នៃការរិះគន់នៃលំដាប់សូវៀត។
នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ផ្នែកមួយនៃមេដឹកនាំកំពូលសូវៀតបានដឹងពីតម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពបន្ទាន់ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម KGB និង GRU បានក្លាយជាកម្លាំងបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏សំខាន់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ដោយធ្វើការអះអាងទៅកាន់មេដឹកនាំគណបក្សចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍យឺតនៃសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបង្អស់របស់ ការរីកចម្រើនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដោយឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកសម្រាប់ការកើនឡើងនៅពីក្រោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រភេទអាវុធសំខាន់ៗមួយចំនួន។
ការឡើងកាន់អំណាចរបស់អ្នកនយោបាយ Yu.A. Andropov ដាស់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងសង្គមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានក្នុងជីវិតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ លោកបានចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់បឋម និងវិន័យឧស្សាហកម្ម ជំរុញការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើពុករលួយ។
ចូលកាន់អំណាចនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 1985 M.S. Gorbachev បានស្នើគោលនយោបាយថ្មីដល់ប្រទេសដែលឆាប់ត្រូវបានគេហៅថា "perestroika" ។ Perestroika គឺជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដោយផ្នែកដ៏ឈ្លាសវៃនៃពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រព័ន្ធសូវៀតដែលរលួយដោយការរួមបញ្ចូល "សង្គមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ ដោយសារតែហេតុផលគោលបំណងនិងប្រធានបទនៅដើមដំបូងនៃ perestroika Gorbachev បានជ្រើសរើសទិសដៅខុសនិងវត្ថុនៃកំណែទម្រង់។ ការបន្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធសូវៀតទាមទារឱ្យមានកំណែទម្រង់យ៉ាងសកម្មនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ប៉ុន្តែតម្រូវការរបស់វាត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងពេញលេញត្រឹមតែពីរឆ្នាំក្រោយមក។
ដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមស្របទៅនឹងទំនើបកម្មនៃអតីតសូវៀត។ ភារកិច្ចនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា (1985) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU - ជាមួយនឹងការចំណាយតិចតួចបំផុតដោយសារតែ "ទុនបំរុងដែលបានលាក់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើតមាន។
ផែនការទាំងមូលសម្រាប់ផែនការប្រាំឆ្នាំទីដប់ពីរ (1986-1990) ត្រូវបានគូរឡើងដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តពីអតីតកាល។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ខ្លាំងក្លានៃឧស្សាហកម្មផលិតម៉ាស៊ីន។
នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃ perestroika គ្មានវិធីគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានរកឃើញដើម្បីអនុវត្តវគ្គសិក្សាដែលបានប្រកាសនៃ "ការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ការកែលម្អគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃសង្គម" ។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1985 ដោយអនុលោមតាមដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត យុទ្ធនាការប្រឆាំងគ្រឿងស្រវឹងនៃមាត្រដ្ឋាន និងលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់មិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស។ ផែនការដ៏ថ្លៃថ្នូសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃសង្គមសូវៀតបានប្រែទៅជាមិនសមរម្យនៃគំនិតនៃការបង្កើនល្បឿននិងការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។
នៅឯមហាសន្និបាត XXVII នៃ CPSU ដែលធ្វើឡើងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1986 លោក M. Gorbachev បានពង្រីកខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃការបង្កើនល្បឿន ចាប់ពីពេលនោះមក ភារកិច្ចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ និងភាពគ្មានច្បាប់ត្រូវបានដាក់នៅជួរមុខនៃនយោបាយ។ នៅឆ្នាំ 1986 វាក្លាយជាជាក់ស្តែងដែលគោលបំណងនៃយន្តការអនុវត្តរៀងៗខ្លួនដែលបានបង្កើតឡើងពីខាងលើគឺនៅកម្រិតមីក្រូ។ នៅចុងឆ្នាំ 1986 ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់ពីការងើបឡើងវិញខ្លះបានចាប់ផ្តើមកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនម្តងទៀត។
ការណែនាំអំពីការទទួលយករបស់រដ្ឋក្នុងផលិតកម្មជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃទិន្នផលផលិតផលឧស្សាហកម្ម និងម្ហូបអាហារ។
លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តកម្មវិធីពន្លឿនរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះគឺមានតែវិបត្តិកាន់តែស៊ីជម្រៅប៉ុណ្ណោះ ដែលបានក្លាយជាជាក់ស្តែងទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1987 រដ្ឋាភិបាលនៃ N.I. Ryzhkova បានដាក់ស្នើសម្រាប់ការអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមិថុនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ផែនការកំណែទម្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍នៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច Kosygin ឆ្នាំ 1965 ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗនៃយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចថ្មីគឺ៖ ការពង្រីកឯករាជ្យភាពនៃសហគ្រាសសង្គមនិយម; ការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅគណនេយ្យចំណាយពេញលេញ; ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង និងរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដោយផ្នែក ការអភិវឌ្ឍន៍ទម្រង់បុគ្គល និងសហករណ៍នៃភាពជាម្ចាស់; ការទាក់ទាញមូលធនបរទេសក្នុងទម្រង់នៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា។
នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1987 ច្បាប់ "ស្តីពីសហគ្រាសរដ្ឋ" ត្រូវបានអនុម័តដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "រចនាសម្ព័ន្ធគាំទ្រ" នៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ច្បាប់ថ្មីនេះបានពង្រីកសិទ្ធិរបស់សហគ្រាស រួមទាំងសិទ្ធិចូលទីផ្សារបរទេស។ សេរីភាពដែលគ្មានវិន័យទីផ្សារបែរទៅជាការបង្អាក់សកម្មភាពវិនិយោគ។ វាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃ perestroika នេះដែលស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើដំណើរការមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេស។
លទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចគឺកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនបន្ថែមទៀតនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេស។ ដើម្បីរក្សាកម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជន រដ្ឋាភិបាលត្រូវបង្ខំចិត្តងាកទៅរកប្រាក់កម្ចីពីបរទេសយ៉ាងច្រើន។ វាគឺនៅពេលនេះដែលមួយផ្នែកធំនៃបំណុលខាងក្រៅនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលជាទំនួលខុសត្រូវដែលបានធ្លាក់មកលើប្រទេសរុស្ស៊ីជាបន្តបន្ទាប់។
12. តើអ្វីជាចម្បង
សមិទ្ធិផលនិងការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់រុស្ស៊ី។តួនាទីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ដោយបានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងស្របច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត អធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ី នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន គឺប្រហែលមួយភាគបីនៃសក្តានុពលនៃសហភាពសូវៀត។ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកការថយចុះទំនាក់ទំនង និងដាច់ខាតនៃចំណែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅតែបន្ត។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមិនអាចយកឈ្នះវិបត្តិប្រព័ន្ធបានទេ។
បញ្ហាសំខាន់មួយនៅតែជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធពោលគឺឧ។ ទំនាក់ទំនងរវាងមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ និងតំបន់រុស្ស៊ី រួមទាំងបញ្ហាសាធារណៈរដ្ឋក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី V.V. ពូទីន នៅចុងឆ្នាំ 2000 រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីបានរៀបចំ និងដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវក្រឹត្យមួយចំនួនដែលមានគោលបំណងពង្រឹងទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ។
លទ្ធផលនៃវគ្គសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងសម័យកាលមុននេះ គឺបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការរីកចម្រើននៃវិសមភាពសង្គម និងការចាត់ថ្នាក់សង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីទៅជាអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។
យុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីទីពីរនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដាក់ភារកិច្ចដំបូងគឺការលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនជាពិសេសបុគ្គលិកផ្នែកសាធារណៈធានាស្ថិរភាពច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ ជាការពិតណាស់ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាស្មុគស្មាញនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមូលដ្ឋាននៃការយកឈ្នះលើបាតុភូតវិបត្តិនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសកម្ម។
នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី មានបញ្ហានៃការបង្កើតច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតនៃគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន និងសមិទ្ធិផលជាប់លាប់របស់ពួកគេ។
អាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេសគឺការស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយការបរទេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងជាក់ស្តែងដែលឆ្លើយតបនឹងលទ្ធភាពជាក់ស្តែងរបស់រុស្ស៊ី។ អាទិភាពចម្បងគួរតែជាការរស់ឡើងវិញនៃអំណាចរដ្ឋ ការសម្រេចបាននូវកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាព វគ្គឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មសមហេតុផលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។
បញ្ហាខាងក្នុង និងខាងក្រៅទាំងអស់នេះ ប្រឈមមុខនឹងការដឹកនាំរបស់រុស្ស៊ី។
