|
первый поход 20 тысяч убитых и раненых второй поход 50 тысяч убитых и раненых [ ] потеряны все пушки |
неизвестно |
Выдвинутые из разных районов войска должны были собраться на южных рубежах страны к 11 марта 1687 года, однако из-за задержек сборы завершились позже этой даты, в середине мая. Основная часть армии собралась на реке Мерле и выступила в поход 18 мая. 23 мая она свернула к Полтаве , двигаясь на соединение с казаками Самойловича. К 24 мая войско гетмана прибыло к Полтаве. Как и было запланировано, оно насчитывало около 50 тыс. чел., из которых примерно 10 тыс. составляли специально набранные мещане и селяне. Казаков было решено отправить в авангарде армии. Дождавшись подхода всех войск, 26 мая князь Голицын провёл общий смотр своей армии, показавший, что под его командованием находилось 90 610 человек, что ненамного ниже списочной численности войска. 2 июня войска Голицына и Самойловича встретились у пересечения рек Орель и Орчик и, объединившись, продолжили продвижение, совершая небольшие переходы от одной речки до другой. К 22 июня войска достигли реки Конские воды. После переправы через реку Самарка снабжать громадную армию стало затруднительно - температура повышалась, широкие реки сменились маловодными ручьями, леса - небольшими рощами, но войска продолжали движение. Крымский хан Селим I Герай в это время находился на Молочных водах, татарских отрядов в пути встречено не было. Осознавая, что его войска уступают русской армии по численности, вооружению и выучке, он повелел всем улусам отступить вглубь ханства, отравить или засыпать источники воды и выжечь степь к югу от Конских Вод. Узнав о пожаре в степи и опустошении земель вплоть до Перекопа, князь Голицын решил не менять план и продолжил поход, к 27 июня достигнув реки Карачекрак, где был устроен военный совет. Несмотря на достаточные запасы провианта, продвижение по выжженной и опустошённой территории отрицательно сказалось на состоянии армии, лошади обессилели, обеспечение войска водой, дровами и конским кормом оказалось крайне затруднено, вследствие чего на совете было принято решение о возвращении армии к русским рубежам. Отступление началось 28 июня, войска отправились на северо-запад к Днепру, где русское командование ожидало найти уцелевшие источники воды и травы для лошадей.
Для борьбы с татарами было выделено ок. 20 тыс. казаков Самойловича и ок. 8 тыс. чел. воеводы Л. Р. Неплюева , которых предполагалось объединить с почти 6 тыс. чел. генерала Г. И. Косагова . В Москву отправили гонцов с известием о прекращении похода. Однако при отходе войска оказалось, что запасы воды и травы на пути отступления недостаточны, падеж скота усилился, в войске участились случаи болезней и тепловых ударов. Восполнить запасы и отдохнуть войско смогло лишь на берегах Самарки. В ходе отступления в русском лагере возникли слухи о причастности к поджогу степи гетмана Самойловича, и на него был направлен донос в Москву .
Когда воинство достигло Орели, к нему прибыл из Москвы глава Стрелецкого приказа Ф. Л. Шакловитый , выразивший поддержку решению Голицына об отступлении. Русское правительство, осознавая крайнюю опасность продолжения кампании в таких условиях и желая сохранить репутацию командования отступающей армии, предпочло объявить крымский поход успешным. В царских письмах говорилось, что Крымскому ханству была достаточно продемонстрирована огромная военная сила , что должно было предостеречь его от будущих нападений на русские земли. Впоследствии во избежание недовольства со стороны ратных людей им выдали денежные пособия и другие награды .
Пока армия Голицына переправлялась на правый берег Днепра, крымский хан решил воспользоваться разделением русского войска и ночью совершил нападение на войска Косагова, оставленные на левом берегу реки. Татары захватили часть обоза и угнали стада лошадей, однако их атака на лагерь армии была отбита. Более того, на помощь Косагову подоспели конные и пешие воины Неплюева, быстро обратившие татар в бегство и отбившие у них часть захваченного имущества. Татарская конница вновь появилась на следующий день, однако повторно атаковать русский лагерь не решилась, ограничиваясь нападениями на фуражиров и угоном нескольких небольших табунов лошадей .
В ответ на донос на гетмана Самойловича 1 августа из Москвы прибыл гонец с царским указом, в котором предписывалось избрать нового гетмана, более устраивающего малороссийское войско. Вместо Самойловича гетманом стал И. С. Мазепа , однако верные Самойловичу части воспротивились этому и подняли бунт, который прекратился после прибытия в казачий лагерь частей Неплюева.
13 августа армия Голицына достигла берега реки Мерлы, 24 августа получила царский указ о прекращении похода и роспуске участвовавшей в нём армии. По завершению кампании на южных рубежах государства были оставлены войска численностью в 5 и 7 тыс. человек «для бережения великороссийских и малороссийских городов». Для следующего похода в Крым было решено построить на реке Самарке укрепления, для чего там было оставлено несколько полков .
В крымскотатарской версии событий в изложении историка Халима Герая , представителя правящей династии Гераев , Селим Герай отдал приказ сжечь всю траву, солому и зерно, которые имелись на пути русских. 17 июля войско хана встретило русских у местности Кара-Йылга. Точное число его армии неизвестно, однако было меньше армии Голицына. Хан разделил свою армию на три части: одну возглавил сам, а две других возглавили его сыновья - калгай Девлет Герай и нуреддин Азамат Герай. Началась битва, которая длилась 2 дня и закончилась победой крымцев. Было захвачено 30 пушек и около тысячи пленных. Русско-казацкое войско отступило и построило у местечка Куяш за крепостью Ор укрепления. Ханская армия также построила укрепления у рва, находящегося перед русскими, готовясь к решающей битве. Русско-казацкая армия страдая от жажды, была не в состоянии продолжать бой, начались переговоры о мире. К утру крымцы обнаружили что армия русских и казаков бежала и они начали преследование. У местности Донузлы-Оба русско-казацкие войска было настигнуты крымцами и понесли потери. Главной причиной поражения было истощение русских войск вследствие подпала степи, но несмотря на это цель похода была выполнена, а именно: отвлечь Крымское ханство от войны со Священной Лигой. Об отступлении русской армии, начавшемся ещё в июне, до обрисованных им столкновений, в труде Герая не сообщается, внимание акцентируется на действиях хана Селима Герая, других Гераев и их войска, но отмечается, что русские не имели «провизии, фуража и воды» .
Вопреки этой версии, как отмечалось и дореволюционными, и современными исследователями, до решения об отступлении русские войска не встретили на своём пути ни одного татарина; продвижение по выжженной степи остановилось лишь из-за распространившихся по ней пожаров и недостатка провианта, задолго до каких-либо столкновений с противником. Сами столкновения носили характер незначительных стычек, причём нападение хана на русские войска в середине июля было быстро ими отбито и привело татар к бегству, хотя они и успели захватить часть обоза .
В донесении кн. В. В. Голицына кампания представлена как успешная, отмечается характерное для обоих крымских походов отсутствие сколь-нибудь значительных сражений и уклонение татар от боя: «…хан с татары на себя… ратных людей наступления пришли в боязнь и ужас, и отложа обыклую свою дерзость, нигде сам не явился и юртов его татаровя… нигде не показались и бою не дали». По словам Голицына, ханское войско, избегая столкновения, ушло за Перекоп, русские войска тщетно надеялись встретить противника, после чего, изнурённые зноем, пылью, пожарами, истощением припасов и корма для лошадей, приняли решение покинуть степь.
На правом фланге был разгромлен турецкий вассал, Буджакская орда . Генерал Григорий Косагов взял крепость Очаков и некоторые другие крепости и вышел к Чёрному морю , где начал строительство крепостей. Об успехах Косагова восторженно писали западноевропейские газеты, а турки, опасаясь атаки Константинополя , стягивали к нему армии и флот .
Крымские походы имели большое международное значение, смогли на время отвлечь значительные силы турок и крымских татар и весьма способствовали военным успехам европейских союзников России в борьбе против Османской империи, прекращению турецкой экспансии в Европе, а также распаду заключённого в 1683 году в Адрианополе союза между Крымским ханством, Францией и перешедшим в турецкое подданство Имре Текели. Вступление России в Священную Лигу спутало планы турецкого командования, вынудив его отказаться от наступления на Польшу и Венгрию и перебросить значительные силы на восток, что облегчило борьбу Лиги против турок. Однако, несмотря на значительное превосходство в силе, поход огромной армии закончился её исходом, сколь-нибудь значимого столкновения между противоборствующими сторонами не произошло, а Крымскому ханству не было нанесено поражение. Вследствие этого действия русской армии подверглись критике со стороны историков и некоторых современников. Так, в 1701 году знаменитый русский публицист И. Т. Посошков , лично не имевший отношения к обоим походам и опиравшийся на то, что слышал о них, обвинял войска в "страшливости", считая бесчестием, что огромное воинство не оказало помощи разбитому татарской конницей полку думного дьяка Е. И. Украинцева .
Рассуждая о причинах неудачи похода, историк А. Г. Брикнер , отмечал, что в ходе кампании столкновения между обеими сторонами носили характер лишь незначительных стычек, не доходя до настоящего сражения, а главными противниками русского войска были не столько собственно татары, число которых было невелико, сколько жаркий степной климат и проблемы обеспечения громадного войска в степи, усугубившиеся из-за охвативших армию болезней, степного пожара, оставившего лошадей без корма, и нерешительности командования.
О катастрофическом "безводье и безхлебье" в походе по жаркой степи сообщал и сам князь Голицын, говоря, что "лошади под нарядом пали, люди обезсилели", источников корма для лошадей не оказалось, а источники воды были отравлены, в то время как войска хана предали огню Перекопские посады и окружавшие их поселения и так и не появились для решающего сражения. В таком положении войско хотя и было готово "служить и кровь свою пролить", но посчитало разумным отступить, нежели продолжать действия. Татарскому мурзе, несколько раз приезжавшему в русский лагерь с предложением мира, было отвечено отказом на том основании, "что тот мир противен будет Польскому союзу".
В итоге Россия прекратила платить крымскому хану; международный авторитет России возрос после Крымских походов . Однако в результате походов цель обезопасить южные границы России так и не была достигнута. По мнению многих историков, неудачный исход крымских походов был одной из причин свержения правительства царевны Софьи Алексеевны . Сама Софья так писала Голицыну в 1689 году, полагая верными сообщения о его успехах:
Свет мой, Васенька! Здравствуй, батюшка мой, на многие лета! И паки здравствуй, Божиею и Пресвятой Богородицы милостию и своим разумом и счастьем победив агаряне! Подай тебе Господи и впредь враги побеждать!
Существует мнение, что неудачность Крымских походов сильно преувеличена после того, как Пётр I потерял половину всей армии во втором Азовском походе , хотя получил лишь выход ко внутреннему
Данила Адашев был лихим воеводой. Воевал под Казанью, рубился с ногайцами, в хвост и гриву лупил ливонцев. Всё это учитывал царь Иван IV, когда выбрал именно его кандидатуру из большого списка военачальников для выполнения ответственного задания. А задумал государь всея Руси совершить поход на Крым. После взятия Казани и покорения Астрахани Крымское ханство представляло для Русского государства наибольшую опасность. Ещё в 1558 году на службу к Ивану IV перешёл вместе со своими казаками Дмитрий Вишневецкий, большой радетель военного союза между Москвой и Литвой против Крымского ханства.
Государь принял его милостиво, пожаловал землями, а затем отправил на реку Донец, откуда Вишневецкий должен был на судах совершать набеги на Азов, Керчь и другие улусы Крымского хана. Князь Дмитрий разбил крымских татар на реке Айдар около Азова, но силы Вишневецкого были невелики, и потому царь замыслил более масштабное мероприятие. В феврале месяце 1559 года русское войско выступило к Днепру. Силы, которыми располагали государевы люди, были весьма значительны: Большой полк, под командованием Данилы Адашева, передовой полк воеводы Игнатия Заболоцкого и сторожевой полк под командованием стрелецкого головы Тимофея Игнатьева.
Цель была у воевод вполне конкретная - занять выгодные позиции на Днепре в районе Кременчуга и оттуда беспокоить крымские улусы. Прибыв на место, Адашев быстро оценил обстановку. По его приказу начали изготавливать большие лодки, поскольку воевода решил атаковать Крым со стороны моря. Таким образом, он избегал трудного перехода через степи и столкновений с татарской конницей. И в то же время оставлял себе большую свободу маневра, поскольку мог напасть в любом месте со стороны побережья. Первый удар был нанесён по Очакову. Спустившись по Днепру, русские ратники морем подошли к этой крепости и внезапной атакой захватили вражеский корабль. В
ысадившись на берег, они перебили множество татар и турок, захватили, большой полон и отплыли к острову Чюлю. Там в протоках русскими было захвачено ещё одно судно, а весь экипаж был взят в плен. После этого Адашев всей мощью русских полков обрушился на Крым. Нападение было внезапным, исконного врага застали врасплох. Теперь уже крымская орда испытала все те напасти, которое испытывало русское государство, её вторжений. Передовой отряд под командованием князя Фёдора Хворостинина выдвинулся вперёд, а остальное войско Адашев разделил на несколько частей и распустил по крымским улусам. Впервые с тех времён, как в Крыму утвердился хищный род Гиреев, русские люди пришли сюда воинами, а не пленниками. Начался разгром ханских земель.
Государевы воины угоняли конские и верблюжьи стада, жгли юрты, захватывали в полон татар и освобождали из плена тысячи своих земляков. Местные мурзы попытались оказать сопротивление и атаковали царские войска, но воеводы успели развернуть боевые порядки и пальбой из пищалей отбили крымскую конницу с большим для неё уроном. Примечательно, что пока Адашев громил и разорял западную часть Крымского полуострова, хан Девлет-Гирей и палец о палец не ударил, чтобы помочь своим подданным. Трусоватый правитель все две недели, что длился погром, отсиживался в дальнем улусе, и не спеша подтягивал к своей ставке вой ска.
И только когда русские покинули Крым, он рискнул выйти из своего лежбища. Однако узнав о том, сколь малыми силами действовал неприятель, хан преисполнился ратного духа и решил перехватить его на Днепре. Тем временем Адашев вновь приплыл к Очакову. Примечательно, что войска его не понесли никаких потерь и по-прежнему сохраняли высокую боеспособность. Там воевода отпустил на волю всех пленных турок, заявив очаковским пашам, что его государь воюет лишь со своим врагом Девлет-Гиреем, а не с султаном Сулейманом. Затем русская рать оправилась назад вверх по Днепру, но здесь её уже поджидал крымский хан со своим войском и ногайскими отрядами.
На порогах и там, где река сужается, крымчаки попытались организовать нападение, но русские дружным огнём из пищалей каждый раз отбивали все атаки. В итоге, Адашев решил дать Девлет-Гирею генеральное сражение и, закрепившись на Монастырском острове, изготовился к бою. Но хан снова перетрусил и увёл своё воинство в Крым. Адашев вернулся с победой, но Девлет- Гирей запомнил эту пощёчину от Ивана IV и стал вынашивать планы мести.
Бахчисарайский мир не принес покоя Османской империи. Разочаровавшись в украинских землях, султан обратил взоры на запад, где появился очередной искатель османского вассалитета - венгерский дворянин-кальвинист Имре Текели. В 1678 году он поднял восстание в Венгрии против австрийских Габсбургов, а спустя четыре года призвал на помощь султана, став его вассалом. Поддержка части венгерского дворянства во главе с Текели давала туркам возможность завоевать всю Венгрию и нанести поражение австрийским Габсбургам.
Однако поход турок на Вену в 1683 году окончился для них катастрофой. Они были разгромлены у стен австрийской столицы пришедшим ей на помощь войском австрийцев, немцев и поляков во главе с польским королем Яном Собеским. Эта победа положила начало постепенному вытеснению турок из Центральной Европы. В 1684 году для борьбы с ними создается католическая Священная лига в составе Австрии, Речи Посполитой и Венеции.
Представители Лиги, прежде всего Польша, пригласили в союзники и Россию. Для той участие в крупной европейской коалиции давало шанс одолеть Крымское ханство. Москва согласилась при условии урегулирования отношений с Варшавой. После двухлетних переговоров поляки, которые испытывали трудности в войне с турками, согласились подписать с правительством российской царевны Софьи «Вечный мир» (1686). Он означал признание Польшей границ, намеченных Андрусовским перемирием, а также закрепление за Россией Киева и Запорожья.
Впервые со времен царствования Ивана Грозного политика Государства Российского по отношению к Крымскому ханству приобретает активный наступательный характер. Правительством царевны Софьи, внешнеполитической деятельностью которого ведал князь Василий Голицын, ставится задача завоевания Крыма и выхода к Черному морю.
С этого момента начинается новый этап русско-крымской борьбы. Теперь к ее основной задаче - защите крестьянского труда добавляется еще и цель выхода к южному морю, что было связано с экономическим ростом страны и расширением потребностей ее внешней торговли. Для выполнения этой новой стратегической цели России требовалось уже сокрушить мощь Османской империи. И в данный исторический период Крымскому ханству суждено было почти целое столетие играть роль передового края турецкой обороны или буфера на пути экономических и военно-политических устремлений Государства Российского.
Но ханство становилось барьером на пути России не только к морю. Удар по Крыму в Москве рассматривали и в качестве ступени к распространению российского влияния на православных христиан Юго-Восточной Европы, которые находились под властью Османской империи. Вряд ли правительство Софьи подозревало, что, присоединяясь к Священной лиге, Россия вступает на долгий и запутанный путь раздела османских владений. Он растянется на два с лишним столетия, став в ряд важнейших направлений внешней политики России. На этой стезе ей суждено будет одержать славные победы, пережить тяжелые утраты, горькие разочарования и жесткое соперничество европейских держав.
И именно Крыму было уготовано исторической судьбой стать тем первым центром, вокруг которого в конце XVII столетия начал завязываться для Москвы Восточный вопрос, означавший борьбу за раздел владений Османской империи и освобождение от ее власти православных народов. В дальнейшем это привело Россию к череде сентиментальных союзов, основанных зачастую не на практических целях, а вопросах идеологии и помощи православным братьям. Построенные на духовных связях и эмоциях, подобные альянсы отличались завышенными ожиданиями, а вместо этого подчас приносили огорчения и проблемы. В период экономического отставания страны от ведущих мировых держав продолжение подобной политики начинало граничить с авантюризмом, который завершился поражением в Восточной войне (1853-1856).
Но до всего этого было еще далеко. Пока же начало пути положил царский указ от 22 октября 1686 года о походе на Крым. В царской грамоте так объяснялись причины разрыва мира. В ней отмечалось, что война начинается для избавления Русской земли от нестерпимых обид и унижения; ниоткуда крымцы не выводят столько пленных, как из нее, продают христиан, как скот, ругаются над верою православною. Но этого мало: Русское царство платит Крыму ежегодную дань, за что терпит стыд и укоризны от соседних государей, а границ своих этою данью все же не охраняет: хан берет деньги и бесчестит русских гонцов, разоряет русские города; от турецкого султана управы на него нет никакой.
Впрочем, далеко не все в Государстве Российском были сторонниками грядущей войны. Так, в беседе с московским дьяком Е. Украинцевым украинский гетман И. Самойлович выдвигал мотивы о невыгодности для России данного конфликта: «Прибыли и государствам расширения никакого не будет, до Дуная владеть нечем - все пусто, а за Дунай далеко. Валахи все пропали, да хотя бы и были, то они люди непостоянные, всякому поддаются; король польский возьмет их себе: что ж, из-за них с ним ссориться? довольно и старых ссор! Крыма никакими мерами не завоюешь и не удержишь. Воевать за церковь божию? Святое и великое намерение, только не без трудности. Церковь греческая в утеснении там пребывает, и до святой воли божией быть тому так; а тут вблизи великих государей церковь божию король польский гонит, все православие в Польше и Литве разорил, несмотря на договоры с великими государями». Гетман считал, что «Одним походом всего Крыма не завоевать; возьмем городки - турки придут и станут их добывать, а нам защищать их трудно, потому что на зиму рати надобно оттуда выводить, а если там оставить, то от голоду и от поветрия тамошнего многие помрут и оцынжают. А главное, - закончил свою речь гетман, - я полякам не верю: они люди лживые и непостоянные и вечные народу московскому и нашему козацкому неприятели». В ответ Украинцев мог выдвинуть, в основном, лишь идеологические мотивы: «если мы в этом союзе не будем, то будет стыд и ненависть от всех христиан, все будут думать, что мы ближе к бусурманам, чем к христианам».
Однако и в этом вопросе Самойлович имел свое мнение. «Под игом турецким, - отмечал гетман в письме в Москву, - обретаются народы православной греческой веры, валахи, молдаване, болгары, сербы, за ними многочисленные греки, которые все от папина начальства укрываются и утешаются одним именем русских царей, надеясь когда-нибудь от них получить отраду. Если бы чрез вступление царских величеств в союз цесарю римскому и королю польскому посчастливилось овладеть турецкими областями и принудить тамошние народы к унии, в самом Иерусалиме возвысить римский костел и понизить православие, то от этого все православные народы получили бы неутолимую жалость».
В целом, гетман считал эту войну ненужной, разорительной и способной принести больше вреда, чем пользы. По мнению ряда исследователей, ему также был невыгоден разгром Крымского ханства, которое сохраняло баланс сил в регионе. Исчезновение Крыма означало усиление регионального влияния Москвы, а соответственно возможность ограничения автономии Украины. Многие дальнейшие события показали прозорливость украинского гетмана, близко знавшего проблемы региона. Но его тогда не послушали.
Первый поход на Крым состоялся в мае 1687 года. В нем участвовали русско-украинские войска под командованием князя Василия Голицына и гетмана Ивана Самойловича. В поход выступило до 100 тыс. человек. Русская армия более чем наполовину состояла из полков нового строя. Численность кавалерийских частей впервые была ниже, чем пехотных, которые постепенно превращаются в основу российских вооруженных сил.
Между тем собранная мощь, достаточная для военной победы над ханством, оказалась бессильна перед природой. Войскам предстояло пройти десятки километров безлюдной, выжженной солнцем степи, малярийные болота и солончаки, где не было ни капли пресной воды. В подобных условиях на первый план выдвигались вопросы снабжения и изучения специфики данного театра военных действий. Недостаточная их проработка Голицыным, который, будучи хорошим дипломатом, оказался неопытным военачальником, способствовала неудаче его начинания. Стремясь к военной славе и упрочению положения царевны Софьи, князь не удосужился просчитать все «овраги» своего предприятия.
По мере углубления в степь люди и кони стали ощущать недостаток продовольствия и фуража. Достигнув 13 июля урочища Большой лог, войска столкнулись с новой бедой - степными пожарами. Не в силах бороться со зноем и закрывавшей солнце копотью, люди буквально валились с ног. Сотни километров открытой степи превратились в кошмар для пехоты и артиллерии. Наконец Голицын, видя, что его армия может погибнуть прежде, чем увидит крымцев, велел поворачивать назад.
Неудачный поход вызвал активизацию набегов крымских войск на территорию Украины и смещение гетмана Самойловича, открыто выражавшего в своем кругу несогласие с проводимой Москвой политикой. По мнению некоторых участников похода (например, генерала П. Гордона), гетман инициировал поджог степи, поскольку не желал поражения Крымскому ханству, которое служило противовесом Москве на юге. Новым гетманом казаки избрали И.С. Мазепу.
Второй поход начался в феврале 1689 года. Теперь Голицын, наученный горьким опытом, выступил в степь накануне весны, чтобы не иметь недостатка в воде и траве, а также не бояться степных пожаров. Для похода была собрана армия в 112 тыс. человек. Столь огромная масса людей снизила скорость передвижения. Поход до Перекопа растянулся почти на три месяца. К Крыму войска подошли уже накануне знойного лета.
16 мая Голицын имел стычку с войсками хана в Черной долине. Крымская конница опрокинула русскую и загнала ту в обоз. Однако после залпов российской артиллерии атака крымцев захлебнулась и более не возобновлялась. Отбив натиск, Голицын 20 мая подошел к перекопским укреплениям. Штурмовать их воевода не решился. Его смутили не столько крепостные сооружения, сколько лежащие за Перекопом степи. Вожделенный Крым оказался той же выжженной солнцем землей, где недоставало пресной воды. С правой стороны Перекопа раскинулась гладь Черного моря. С левой - озера Сиваш. Вода в них была соленая и для питья непригодная. Выходило, что в Крыму огромное войско может оказаться в страшной безводной ловушке.
В надежде запугать хана Селим-Гирея Голицын начал с ним переговоры. Но хозяин Крыма стал их затягивать, дожидаясь, пока голод и жажда заставят русских уйти. Безрезультатно простояв несколько дней у перекопских стен и выпив запасы пресной воды, войско Голицына спешно отправилось восвояси. От более крупной неудачи его спасло отсутствие преследования со стороны ханской конницы.
В Крымских походах основная ставка делалась на военную мощь. Решив покорить Крым «одним ударом грома», российское командование недостаточно проработало план самой кампании, особенности театра военных действий и механизм реализации намеченных задач. А когда природа и защитники Крыма поставили перед Голицыным неожиданные препятствия, он оказался не готов их преодолеть. «Не решен был заблаговременно главный вопрос: что такое Крым и как его завоевывать? Думали, что стоит только вторгнуться в Крым с большим войском, татары испугаются и отдадутся на волю победителя; не подумали об одном, что за Перекопью та же безводная степь, как и на дороге к полуострову», - отмечал С.М. Соловьев.
Результаты обоих походов были ничтожны в сравнении с затратами на их проведение. Конечно, они внесли определенный вклад в общее дело, поскольку отвлекли крымскую конницу от других театров военных действий. Но исход русско-крымской борьбы эти походы не решили. Впрочем, они свидетельствовали о коренном изменении сил на южном направлении. Если сто лет назад крымские отряды достигали Москвы, то теперь русские войска уже вплотную подошли к стенам Крыма. С тех пор, по словам турецкого историка Сейид-Мухаммед-Ризы «обитатели Крыма стали поглядывать через двери страха и ожиданий на события времени».
Гораздо больше Крымские походы повлияли на ситуацию внутри России. Их неудачный исход стал важной причиной свержения царевны Софьи и прихода к власти Петра I. В войне наступило шестилетнее затишье, когда страной фактически правила мать Петра I - Наталья Нарышкина (1688-1694).
В Запорожье в этот период произошел мятеж войскового писаря Петрика. В сопровождении 60 казаков он выступил в Кызы-Кермень, где заключил Вечный мир между Украиной и Крымом. Находясь на территории ханства, Петрик объявил Украину «отдельной» (независимой) державой и с помощью крымского войска начал борьбу против Москвы и Мазепы. Однако широкие слои казачества не поддержали нового «татарского гетмана». Он опирался на силы ханства и использовался им для придания некой законности крымским набегам на украинские земли. По одной из версий, Петрик был зарублен во время крымского набега 1696 года.
После кончины царицы Натали возглавивший страну Петр возобновляет военные действия. Бедственный опыт Голицына предопределил выбор царем более скромного объекта натиска. Им стал не центр ханства, а его восточный фланг с крепостью Азов. Ее взятие нарушало сухопутную связь между владениями Крымского ханства в Северном Приазовье и Кавказе. Владея этой опорной базой, царь укреплял контроль не только над ханством, но и над донским казачеством.
Важную роль в выборе играло и относительное удобство сообщения. В отличие от шляха к Перекопу путь к Азову пролегал по рекам (Дону, Волге) и по относительно заселенной местности. Это освобождало войска от лишних обозов и длинных переходов по знойной степи. Для отвлечения крымских сил от Азова в низовьях Днепра действовала группировка воеводы Б.П. Шереметева и гетмана И.С. Мазепы.
Азовский поход начался в марте 1695 года. Русским войском (31 тыс. человек) командовали генералы Автоном Головин, Франц Лефорт и Патрик Гордон. На должности командира бомбардирской роты в войске находился и сам царь. В июле Азов был осажден. Его защищал 7-тысячный гарнизон. Русские не имели флота, и осажденные могли получать поддержку со стороны моря. Доставлять же продовольствие в русский лагерь по реке мешали каланчи с цепями. Их удалось взять. Но это был единственный серьезный успех похода. Оба штурма крепости (5 августа и 25 сентября) окончились неудачей. В октябре осада была снята, и войска вернулись в Москву.
Действия в низовьях Днепра шли успешнее. Шереметев и Мазепа взяли Кызы-Кермень, после чего остальные понизовые днепровские городки (Мустрит-Кермень, Ислам-Кермень и др.) были покинуты их гарнизонами и без боя заняты русско-украинским войском. Укрепив эти городки (особенно возникшую на месте Мустрит-Керменя крепость Таванск) и оставив там гарнизоны, русско-украинская армия покинула низовья Днепра.
Вернувшись из Азовского похода, царь стал готовиться к новой кампании. В ней предполагалось использовать уже и флот. Местом его создания стал Воронеж. К весне 1696 года было построено 2 корабля, 23 галеры, 4 брандера, а также значительное число стругов, на которых Петр выступил в новый поход. Для отвлечения крымских войск в нижнее течение Днепра вновь была отправлена группировка Шереметева.
Во втором Азовском походе русские силы, которыми руководил воевода Алексей Шеин, были доведены до 75 тыс. человек. В результате совместных действий армии и флота Азов был блокирован полностью. Атаки крымских войск, пытавшихся помещать осаде, были отбиты. Отражен был и натиск со стороны моря. 14 июня 1696 года казачьи струги атаковали вошедшую в устье Дона турецкую эскадру с 4-тысячным десантом. Потеряв два корабля, она отошла в море и покинула район боевых действий.
Тогда азовский гарнизон попытался наладить связь с кубанскими татарами. Этому помешали украинские и донские казаки. Отбив попытки кубанских татар прорваться к крепости, казачьи отряды Якова Лизогуба и Фрола Минаева (2 тыс. человек) по собственному почину пошли 17 июля на приступ азовской твердыни. Они сбили оборонявшихся с вала и бросились на каменные стены. Турки, из-за недостатка свинца, отстреливались чем попало, даже монетами, бросали в атакующих горящие мешки, начиненные порохом. Не поддержанные основными силами казаки вернулись на вал, откуда начался прямой обстрел крепости. Петр велел войскам готовиться к генеральному штурму. Но его не последовало. Лишенный поддержки гарнизон 19 июля сдался.
Выход в Азовское море не решал проблему сообщения России с морем Черным. Выход к нему требовал более масштабной войны с Турцией и привлечения гораздо больших ресурсов. Стремясь найти сильных союзников для решения этой проблемы, Петр в 1697 году организует Великое посольство в европейские страны, чтобы с их помощью добиться выхода в зону незамерзающих морей. Эта миссия не оправдала надежд Петра. Крушение черноморских замыслов приводит к переориентации внешней политики царя на балтийские берега.
Когда Петр сменил военную активность на дипломатическую, крымская сторона попыталась перехватить инициативу. Летом 1697 года Азов атаковало крупное крымское войско. 1 августа после упорного 11-часового боя с армией Шеина крымцы отступили. Русские преследовали их до самого Кагальник (речка к югу от нижнего течения Дона). После этой битвы Крымское ханство больше не предпринимало серьезных попыток отбить Азов.
В низовьях Днепра кампания 1697 года отмечена героической обороной русско-украинского гарнизона крепости Таванск, выдержавшего под командованием думного дворянина Василия Бухвостова трехмесячную осаду и ряд приступов крымско-турецкого войска. Сохранился ответ таванцев на требование сдаться, явивший достойный пример русско-украинского братства по оружию: «Не верим вашим лживым пророкам, надеемся на Всемогущего Бога и на Пречистую Его Матерь, твердо уповаем, что вы не возьмете нашего города, пока не заржавели наши сабли и не ослабели руки, а хлебных и боевых запасов у нас много. Не устрашайте нас угрозами и не прельщайте обманами. Делайте, что хотите, а мы не подумаем отдавать этого города в вашу область, но всякий час ожидаем к себе войск и готовы мужественно стоять, пока сил наших станет, за веру православную, за честь и за имя нашего государя. Надеемся при помощи Божией нанести вам великое поражение и будет вам вечный срам».
Последовавший 25 сентября штурм Таванска был отбит. Не повлиял на решимость гарнизона и произведенный 1 октября взрыв подкопа под крепостью. Ее защитники готовились драться и на развалинах, когда 10 октября на помощь им подошли войска князя Я. Долгорукого и гетмана И. Мазепы. Это вынудило осаждавших отступить. Оборона Таванска и поражение под Кагальником не позволили крымско-турецкой армии перехватить инициативу в кампании 1697 года. В следующем году Долгорукий и Мазепа ходили к Перекопу. Поход закончился неудачей.
В январе 1699 года страны Священной лиги, за исключением России, подписали с Османской империей Карловицкий мир. По нему Речь Посполитая возвращала себе земли, утраченные ей по Бучачскому миру. Союзники не поддержали требование Москвы получить Керчь, открывавшую русским выход в Черное море. 3 июля 1700 года мир с Турцией заключила и Россия, которая получала Азов и прекращала посылать поминки крымскому хану. Низовья Днепра возвращались под власть султана с обязательством уничтожить там все городки и укрепления.
Карловицкий мир положил конец османской экспансии в Европе. Эпоха великих завоеваний империи закончилась. Турция более не представляла серьезной угрозы для европейских соседей и заняла оборонительное положение. Из-за роста своей слабости она становится объектом экспансии более сильных держав.
Все эти перемены коснулись и Крымского ханства, которое повторило судьбу сюзерена. Теперь Стамбул все меньше нуждался в Крыме и сдерживал его военную активность. Это отразилось на снижении регионального веса Крымского ханства. Если в 1681 году оно было полноправным участником Бахчисарайского мира, то теперь его исключили из числа субъектов международного права. Как сетовал крымский хан Девлет-Гирей II: «Нас не включали в мир. Сколько мы ни просили, нашей просьбе не вняли и выказали нам полное презрение». Русско-крымские проблемы теперь решали непосредственно Россия и Турция.
Историк В.Д. Смирнов так подводил итог прежнему периоду жизни ханства: «Служа интересам суверенной Порты без видимой выгоды для своей собственной страны, вассальные Крымские ханы убивали все силы своего народа на беспрерывные войны в политических видах Турции, сами довольствуясь лишь грабежной поживой во время военных набегов. То порываясь к сепаратизму, то, напротив, уповая на твердость опоры в единении с Отоманской империей, крымские татары не выработали прочных устоев для самобытности своего государства, ничего не сделав основательного ни во внутренней его организации, ни по части слияния разных составных его национальных элементов, ни в создании разумного и целесообразного modus vivendi с соседними государствами. Недальновидность крымских политиков порвала дружескую связь с Россией, завязанную умным организатором Крымского ханства Менглы-Гераем I, и после, всегда вредных в международной политике, колебаний склонила их к сближению с Польшей, дни которой также были сочтены в истории. Когда в конце XVII века Россия, исподволь собиравшаяся с силами, разом развернула их во всей своей грозности перед турками и вместе перед татарами, то первые были ошеломлены этой грозностью, но ничего не предпринимали; вторые же, спохватившись, что-то хотели было предпринять, но время уже было упущено. Ни крепостей, ни вооружения у татар не было, а на заведение того и другого они не имели средств, ибо если и были кое-какие внутренние источники, как промышленность и торговля, то были в руках не татарского населения страны, которое весьма равнодушно относились к усилению или упадку властительского могущества пришельцев-татар. Источник же обогащения собственно татар путем набегов теперь закрылся в силу международных обязательств, которые вынуждена была взять на себя Оттоманская Порта».
КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ, военные походы русских войск против Крымского ханства (см. КРЫМСКОЕ ХАНСТВО) в 1687 и 1689 годах. Заключив Вечный мир (1686) с Речью Посполитой, Россия вступила в Священную лигу (Австрия, Венеция и Речь Посполитая), которая… … Энциклопедический словарь
Русских войск против Крымского ханства в 1687 и 1689. Окончились неудачей … Большой Энциклопедический словарь
Крымские походы - КРЫМСКІЕ ПОХОДЫ (1662 69 гг., 1687 и 1689 гг. и 1735 38 гг.). К. походы войскъ Моск. гос тва являются какъ бы продолженіемъ казач. войнъ въ Малороссіи; они имѣли тѣ же поводы поддержку казаковъ въ борьбѣ съ К. татарами и тѣ же причины прочное… … Военная энциклопедия
КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ 1556 59, походы русских и украинских войск против Крымского ханства. Поход воеводы М. И. Ржевского в 1556 в устье Днепра имел, вероятно, разведывательный характер. В 1558 князь Д. И. Вишневецкий возглавил русско украинский поход к … Русская история
КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ 1687 и 1689, походы русского войска против Крымского ханства. Предприняты после заключения Россией Вечного мира 1686 с Речью Посполитой и вступления в антиосманскую коалицию европейских держав (Священную лигу). Русское войско во … Русская история
Воен. походы рус. войск против Крымского ханства. Заключив Вечный мир 1686 с Польшей, Россия вступила в коалицию держав (Священная лига Австрия, Венеция и Речь Посполита), боровшихся против агрессии султанской Турции и ее вассала Крымского… … Советская историческая энциклопедия
Военные походы русских войск против Крымского ханства (См. Крымское ханство). Заключив «Вечный мир»1686 (См. Вечный мир 1686) с Польшей, Россия вступила в коалицию держав («Священная лига» Австрия, Венеция и Речь Посполита), боровшихся… … Большая советская энциклопедия
Походы русских войск против Крымского ханства. Предприняты после заключения Россией Вечного мира 1686 с Речью Посполитой и вступления в антиосманскую коалицию европейских держав («Священную лигу»). Русское войско во главе с князем В. В. Голицыным … Энциклопедический словарь
Крымские татары, крымцы qırımtatarlar, qırımlar къырымтатарлар, къырымлар 70px … Википедия
Крымские войны - КРЫМСКІЯ ВОЙНЫ, велись Московск. гос твомъ съ крымск. татарами въ XVI XVIII ст. Онѣ начались въ княженіе вел. кн. московскаго Василія III, одновр но съ Литовскою войною (см. Русско литовскія войны1) и въ связи съ нею, и продолжались съ перерывами … Военная энциклопедия
Конец регентства царицы Софьи Алексеевны, правившей Россией с 1682 по 1689 год, ознаменовался двумя попытками обезопасить южные границы государства. Они вошли в историю как Крымские походы Голицына 1687-1689 гг. Портрет князя открывает статью. Несмотря на то что основной поставленной перед командованием задачи выполнить не удалось, обе военные кампании сыграли важную роль как в ходе Великой Турецкой войны, так и в дальнейшем развитии русского государства.
В 1684 году по инициативе римского папы Иннокентия XI был организован союз государств, получивший название «Священной лиги», и состоявший из Священной Римской империи, Венецианской республики и Речи Посполитой - федерации Королевства Польского и Великого княжества Литовского. В его задачу входило противостояние агрессивной политики, набравшей к тому времени силы, Османской империи, а также её крымским вассалам.
Заключив в апреле 1686 года союзный договор с Речью Посполитой, Россия взяла на себя обязанности выполнять военные задачи, поставленные перед ней в рамках общего стратегического плана борьбы союза с мусульманскими агрессорами. Началом этих действий стал Крымский поход 1687 года, который возглавил князь Василий Васильевич Голицын, являвшийся фактическим главой правительства в период регентства царевны Софьи. Её портрет помещён ниже.
В мае русское войско, насчитывавшее 100 тыс. человек и усиленное отрядами запорожских и донских казаков, выступило с левобережной Украины, и начало продвижение к Крыму. Когда ратники достигли рубежей Крымского ханства и пересекли пограничную реку Конку, татары прибегли к старому, и веками проверенному способу защиты от наступающего противника - подожгли степь на всей лежащей перед ним территории. В результате русское войско из-за отсутствия корма для лошадей было вынуждено повернуть назад.
Однако на этом Первый Крымский поход не закончился. В июле того же года войско крымского хана Селим Гирея настигло россиян в районе, носившем название Кара-Йылга. Несмотря на то что по численности его войско уступало армии князя Голицына, хан первый предпринял атаку. Разделив имевшиеся в его распоряжении силы на три части, он нанёс одновременно лобовой и фланговые удары.
Как свидетельствуют сохранившиеся исторические документы, битва, продолжавшаяся 2 дня, завершилась победой крымских татар, захвативших при этом более тысячи пленных и около 30 орудий. Продолжая отступление, войско Голицына достигло местечка, носившего название Куяш, и построило там оборонительные укрепления, выкопав перед ними ров.
Вскоре к ним подошли татары и расположились лагерем с противоположной стороны рва, готовясь дать русско-казацкому войску новое сражение. Однако армия князя Голицына, проделавшая длительный путь по безводной и выжженной врагом степи, была не в состоянии воевать, и её командование предложило хану Селим-Гирею начать переговоры о заключении мира.
Не получив в срок положительного ответа, и пытаясь избежать полного уничтожения своей армии, Голицын отдал приказ о дальнейшем отступлении. В результате, снявшись ночью, русские начали отход, оставив неприятелю пустой лагерь. Обнаружив утром, что за оборонительными сооружениями никого нет, хан начал преследование, и через некоторое время настиг русских в районе Донузлы-Оба. В завязавшемся сражении войско князя Голицына понесло тяжёлые потери. По мнению историков, причиной этой военной неудачи явилось крайнее истощение ратников, вызванное подпалом степи.
Тем не менее события 1687 года, ставшие частью военной кампании, вошедшей в историю как Крымские походы, сыграли важную роль в борьбе Священной лиги против турецкой экспансии. Несмотря на неудачу, постигшую русско-казацкое войско, ему удалось отвлечь силы Крымского ханства от европейского театра военных действий, и тем самым облегчить задачу союзных войск.
Провал военной кампании 1687 года не поверг в отчаяние ни царевну Софью, ни её ближайшего боярина - князя Голицына. В результате было решено не прекращать Крымские походы, и в скорейшем времени вновь ударить по ордынцам, участившим свои разбойничьи набеги.
В январе 1689 года начались приготовления к новой военной кампании, и в первых числах марта армия князя Голицына, увеличенная на этот раз до 150 тыс. человек, выступила в направлении Крыма, являвшегося гнездом ненавистного ханства. Кроме конных полков и пехоты, ратники имели и мощное артиллерийское подкрепление, состоявшее из 400 орудий.
Рассматривая этот период войны европейской коалиции с Османской империей и её вассалами, следует отметить весьма недостойные действия Речи Посполитой, вступившей в переговоры со Стамбулом и вынудившей Россию в одиночку совершать Крымские походы. Произошло то, что в последующие годы многократно повторялось как в обеих Мировых войнах, так и во множестве локальных конфликтов - основные тяготы легли на плечи русских воинов, орошавших своей кровью поля сражений.
После двух с половиной месяцев пути, в середине мая русское войско подверглось нападению татар возле деревни Зелёная Долина, находившейся в трёх днях пути от Перекопа. На этот раз ордынцы не поджигали степь, сохраняя корм для собственных лошадей, и, дождавшись подхода русского войска, попытались смести его неожиданным ударом своей конницы.
Однако, благодаря донесениям высланных вперёд разъездов, эффект внезапности противником достигнут не был, и артиллеристы успели развернуть в боевом порядке свои орудия. Их плотным огнём, а также ружейными залпами пехоты татары были остановлены, а затем отброшены далеко в степь. Ещё через неделю войско князя Голицына достигло Перекопа - перешейка, соединяющего Крымский полуостров с материком.
Сколь ни велико было желание ратников князя, преодолев последние километры, ворваться в Крым, откуда испокон века совершались на Русь дерзостные набеги ордынцев, и куда затем гнали бесчисленные вереницы пленных христиан, но совершить этот последний бросок им не удалось. Причин тому было несколько.
Как стало известно из показаний пленных татар, на всей территории Перекопа имелось всего три колодца с пресной водой, которых было явно недостаточно для многотысячной армии князя, а за перешейком на многие вёрсты простиралась безводная степь. Кроме того, потери, неизбежные при взятии Перекопа, могли сильно ослабить армию и поставить под вопрос успех в сражении с основными силами противника, сконцентрированными на полуострове.
Во избежание ненужных потерь было принято решение отложить дальнейшее продвижение и, построив несколько крепостей, накопить в них необходимый запас продовольствия, снаряжения и, что весьма важно, воды. Однако реализовать эти планы не удалось, и вскоре князем был отдан приказ об отступлении с занимаемых позиций. Так завершились Крымские походы Голицына 1687-1689 гг.
На протяжении последующих столетий неоднократно велись дискуссии по поводу того, какую роль в ходе Великой Турецкой войны сыграли Крымские походы 1687-1689 гг., и какую пользу они принесли непосредственно России. Мнения высказывались различные, но большинство историков сходилось на том, что благодаря военным кампаниям, о которых речь шла выше, России удалось в значительной степени облегчить задачу союзных войск, сражавшихся с армией Османской империи на территории Европы. Лишив турецкого пашу поддержки крымских вассалов, русская армия существенно ограничила его действия.
Кроме того, Крымские походы Голицына содействовали подъёму авторитета России на международной арене. Их немаловажным итогом стало и прекращение выплаты дани, которую Москва до этого была вынуждена отчислять своим давним недругам. Что же касается внутриполитической жизни Русского государства, то в ней неудавшиеся Крымские походы сыграли весьма важную роль, став одной из причин свержения царевны Софьи и восшествия на престол Петра I.
