Sposoby jak sobie radzić z lenistwem Dziś oferuje się wiele (wszelkiego rodzaju treningi motywacyjne i automotywacje, afirmacje, zachęty, spiski itp.), Ale ogólnie rzecz biorąc, wszystkie mają na celu wyłącznie przejawy lenistwa - jakoś je przezwyciężyć. Lenistwo można oczywiście pokonać raz czy dwa, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że regularne forsowanie się i zachęcanie w końcu przerodzi się w lenistwo. Takie podejście nie eliminuje jego przyczyn. Więc nie mów już więcej o standardowych, banalnych i w istocie nieskutecznych sposobach walki z lenistwem - tego „dobrego” znajdziesz mnóstwo na innych stronach. Powiem Ci jak zwalczyć lenistwo, żeby tak było pozbądź się jej na zawsze. Jedynym niezawodnym sposobem na osiągnięcie tego jest zrozumienie jego przyczyn.
Jest mało prawdopodobne, abyś zawsze rozumiał przyczyny swojego lenistwa. Co innego, gdy jesteś zmęczony fizycznie lub psychicznie – wtedy lenistwo jest całkiem naturalne i nawet nie będzie to lenistwo, ale logiczny wymóg odpoczynku organizmu. Ale najczęściej przyczyny tego są niejasne - cóż, jesteś po prostu zbyt leniwy, aby coś zrobić i to wszystko! W tym przypadku stan lenistwa jest wywoływany przez różne sprawy mentalne zawarte w umyśle. I tak za banalnym lenistwem może kryć się:
Wszystkie te i inne śmieci mentalne gromadzą się w umyśle przez całe życie. Powstaje w wyniku przeżytych sytuacji, postrzeganych informacji i wpływu innych ludzi.
Skąd na przykład może wynikać strach przed porażką? Może powstawać stopniowo w wyniku epizodów z przeszłości, w których człowiekowi coś się nie udaje i pewnego dnia decyduje, że najwyraźniej nie jest mu przeznaczone odniesienie sukcesu. Strach ten może być również wzmocniony przez otoczenie, które wmawia mu, że „porażka jest zła i należy jej unikać”, że „bycie przegranym jest okropne i haniebne”, że „trzeba być najlepszym we wszystkim” itp. . Jak to wszystko może wpłynąć na człowieka? Zaakceptowawszy takie przekonania, czyniąc je swoimi, będzie się martwił o wynik w każdym przypadku i będzie zdenerwowany, jeśli coś nie wyjdzie, nawet jeśli sprawa jest nieistotna. W rezultacie może zacząć mimowolnie unikać pewnych rzeczy (ponieważ silnie kojarzy mu się z porażką i związanymi z nią negatywnymi uczuciami), „w tym” także stanem lenistwa.
I tak przy wszystkich powodach Twojego lenistwa – coś wydarzyło się w przeszłości, jakoś utkwiło Ci w głowie i zaczęło na Ciebie wpływać. A jeśli o czymś zapomnisz, nic nie zniknie z Twojej głowy. Wszystkie lęki, postawy, wątpliwości, protesty, urazy psychiczne, destrukcyjne decyzje, szkodliwe przekonania i inne śmieci zakłócające życie, także z dzieciństwa i niemowlęctwa, wciąż krążą w Twojej głowie, a ty mimowolnie i nieświadomie dajesz się na to wszystko – reagując automatycznie i działając pod wpływem tych wszystkich śmieci.
Jeśli chcesz skutecznie walczyć z lenistwem, oczyść się ze wszystkich nagromadzonych śmieci. Poza tym w ten sposób pozbędziesz się nie tylko lenistwa, ale i wszystkich innych problemów.
Możesz skutecznie walczyć z lenistwem, przetwarzając te epizody z przeszłości, w których ukształtowały się pewne rzeczy mentalne. Specjalne przetwarzanie usunie negatywny ładunek emocjonalny z epizodów, w wyniku czego przeszłość, a zwłaszcza niektóre chwile, nie będą już powodować nieprzyjemnych uczuć, a także oczyści umysł ze wszystkich mentalnych śmieci, które powstały na ich podstawie odcinków, przez co problemy, które to stworzyły, były dla ciebie śmieciem.
Przetwarzanie to najlepiej wykonać za pomocą twoją podświadomość z następujących powodów:
Ogólnie rzecz biorąc, podświadomość jest cudowną rzeczą i po prostu głupio jest walczyć z lenistwem (i innymi problemami) i nie wykorzystywać do tego swojej mocy.
Empirycznie opracowano najskuteczniejszą formę instrukcji dla podświadomości - tak, aby epizody z przeszłości były przetwarzane tak dokładnie, jak to możliwe, a wszelkie śmieci mentalne dobrze usuwane, a co za tym idzie, aby praktycy otrzymywali w ten sposób wyniki szybciej. Wszystkie opracowane techniki połączono w system pracy nad sobą, który nazwano Turbo Suslik. Na naszej stronie możesz pobrać bezpłatną instrukcję obsługi systemu Turbo-Suslik w formacie PDF, w której znajdziesz wszystko co potrzebne do pracy:
Przeczytaj, co piszą ci, którzy pożegnali się już z lenistwem i szeregiem innych problemów, pracując z systemem Turbo-Suslik.
Życzę Ci rozstania się ze swoim lenistwem!
Walka
Walka czasownik, nsv., używany często
Morfologia: I Walczę, Ty walczysz, on/ona/ono walczy, My walczymy, Ty walczysz, Oni walczą, walka, walka, walczył, walczył, walczył, walczył, zmagający się, zmagający się, walczący;
rzeczownik
,
I.
walka
1. Kiedy dwie osoby walczą, atakują się nawzajem, starając się, aby wróg wylądował na ziemi. 2. Kiedy ty walczą z czymś (przeciw czemuś) zdecydowanie próbujesz się temu przeciwstawić lub to zniszczyć. Walcz z trudnościami. | Zwalcz korupcję i przestępczość zorganizowaną. | Zimą zmuszeni są walczyć z zimnem. |
Walka z paleniem.
3. Kiedy ty walcząc ze sobą, próbujesz przezwyciężyć swoje nawyki, pragnienia itp.
Nie miał już siły walczyć ze sobą.
4. Kiedy ty walczą o coś aktywnie starasz się to osiągnąć lub bronić.
Walcz o wolność, o miłość, o ideały. | Walcz o swoje interesy. | Marynarze walczyli o życie do ostatniej sekundy. |
rzeczownikRozgorzała między nimi walka o tego samego człowieka.
5. Uczestnicy biorący udział w konkursie, konkursie, wyborach itp walczą, rywalizują, starają się wygrać, zdobyć medal, nagrodę główną itp.
Walcz o tytuł mistrza. | Walcz o prezydenturę. | O prawo do Oscara rywalizowało kilka filmów.
6. Kiedy jesteś w tobie walczą dwa przeciwne uczucia, pragnienia itp., doświadczasz ich jednocześnie, nie możesz zdecydować, co jest właściwe.
Dorosły i dziecko wciąż w niej walczyli.
Słownik objaśniający języka rosyjskiego Dmitriewa.
Antonimy Zobacz, co oznacza „walka” w innych słownikach:
WALCZ, walcz, walcz, niedoskonały. 1. z kim niż. Walcząc ze sobą, staraj się pokonać wroga. Walczymy według zasad zapasów francuskich. || bez dodatkowych i przeciwko komu co lub z kim co. Rywalizuj, staraj się zyskać przewagę. NA... ... Słownik wyjaśniający Uszakowa
I szukaj, znajdź i ukryj. Razg. Żartuję. 1. Mówi się, że czegoś szukasz. (zwykle długo i bezskutecznie). 2. O potrzebie walki. 3. O mottach i hasłach. /i> Z radzieckiego hasła Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się (z powieści V. ... ... Duży słownik rosyjskich powiedzeń
walka- WALCZ, walcz, walcz; Niesow. 1. z kim. Odbywaj stosunek seksualny z kimkolwiek. 2. z dodatkami i bez. Wymiotować. walka z toaletą (albo z koszem na śmieci, z trawnikiem, z otchłanią itp.) 1. aluzja do zmagania się… Słownik rosyjskiego argotu
WALCZ, walcz, walcz; niedoskonały 1. z kim. Atakując, staraj się zwyciężyć w pojedynku. B. na dywanie. B. w walce wręcz. B. z dzikim zwierzęciem. 2. z kim (co), przeciwko komu (co). Walczyć lub rywalizować w celu zwycięstwa. Walczące armie. B. z... ... Słownik wyjaśniający Ożegowa
walka- Walcz, formy tego słowa spotykano już tyle razy w zniekształconej formie, że dla odmiany chcę je poprawnie odmienić: ja walczę, ty walczysz (nie walczysz), on walczy (nie walczy), my walczymy, ty walczysz, oni walczą (nie walczą)… Słownik błędów języka rosyjskiego
walka- walcz, walcz, eliminuj, pozbądź się Page'a. 0053 Strona 0054 Strona 0055 Strona 0056... Nowy słownik objaśniający synonimów języka rosyjskiego
walka- aktywnie walcz bezinteresownie walcz bezkompromisowo walcz bezlitośnie walcz do ostatniej kropli krwi walcz nie szczędząc brzucha walcz niestrudzenie walcz niestrudzenie walcz zaciekle walcz desperacko walcz... Słownik rosyjskich idiomów
walka- z kim z czym i (z akcentem podkreślonego działania) przeciwko komu z czym (o aktywnym starciu przeciwstawnych grup społecznych, trendów, opinii). Walcz z najeźdźcami (przeciwko najeźdźcom). 1. czym (spróbować zniszczyć, podporządkować sobie,... ... Słownik kontrolny
Walczę, Ukrainko. walka, sztuka. chwała brat, bori, Polak. (stary) broc się, ok. kałuża wbrocso bronić, rz. kałuża wobrojs - to samo. Powiązane Lit. barti, barù zbesztać, wróć. przysięgać (Osten Saken, IF 33, 208), litsz. bãrt, bar̨u, inna wyspa. Beria... ... Słownik etymologiczny języka rosyjskiego Maxa Vasmera
„KURIER WOJSKOWO-PRZEMYSŁOWY” nr 25.2005
TRZEBA WALCZYĆ Z SYSTEMEM TERRORU
ALE TRZEBA ZMIENIĆ PODEJŚCIE I METODY TEJ WALKI
Leonid IWASZOW
Wiceprezydent Akademii Problemów Geopolitycznych,
Generał pułkownik
Prawie pięć lat zakrojonej na szeroką skalę, obejmującej całą planetę kampanii mającej na celu zwalczanie międzynarodowego terroryzmu, zakończyło się krwawym dramatem w Londynie. Co więcej, to nie jest tylko kolejna seria ataków terrorystycznych, to polityczne wyzwanie rzucone najbardziej rozwiniętym, najpotężniejszym krajom świata, których przywódcy zebrali się w Szkocji w formacie G8 w tych samych dniach.
Nawiasem mówiąc, to kraje G8 są najaktywniejszymi bojownikami z terroryzmem. Można więc mówić o porażce tej właśnie walki.
Do tej pory terroryści zaatakowali stolice czterech z tych krajów – USA, Rosji, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii. W tym kontekście ważne jest określenie tego, co jest wspólne w politykach tych państw, co zachęca organizacje ekstremistyczne do skupiania swoich ataków na ich terytorium.
Najbardziej oczywista wersja to „kara” za wtargnięcie wojsk amerykańskich, brytyjskich i hiszpańskich do Afganistanu i Iraku, a także za zamiar ataku na Iran i Syrię. Dlatego islamski ruch oporu, reprezentowany nie tylko przez fanatyczne ugrupowania islamistyczne, ale także po prostu patriotycznych obywateli państw islamskich, a także muzułmanów mieszkających w krajach zachodnich, sprzeciwia się okupantowi i polityce zbrojnej ekspansji.
A uczucia, zwłaszcza te, które przekształcają się w przekonania, zwykle przekształcają się w konkretne działania, w tym terrorystyczne. Są miliony takich ludzi, którzy uważają się za znajdujących się w stanie wojny z tymi, którzy przybyli do ich świata z bronią w rękach, aby narzucić tak zwaną „demokrację i wolność”. I po prostu przenoszą operacje wojskowe na terytorium swoich przeciwników. To właśnie czynią wszystkie walczące kraje i koalicje, i to właśnie zrobiły zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielka Brytania podczas drugiej wojny światowej.
Cele tych, którzy przeprowadzają ataki terrorystyczne, są również oczywiste. To nie jest zwycięstwo militarne nad wrogiem ani porażka jego sił zbrojnych. Tutaj broń jest zupełnie inna – informacyjna i psychologiczna.
Za jego pomocą wywierana jest potężna presja i przymus, przy pomocy własnych obywateli, aby odmówili udziału w operacjach wojskowych na terytorium krajów islamskich. Tak właśnie stało się z Hiszpanią. Pojawia się pokusa: dlaczego nie wykonać podobnych operacji z innymi?
Sojusznikami terrorystów są przede wszystkim media. Taka symbioza zamienia się w rodzaj broni masowej zagłady. Jednocześnie klęską dosięgają dziesiątki (jeśli nie setki) milionów obywateli, a w świadomości ludzi panuje syndrom strachu. I tutaj środki masowego przekazu, zwłaszcza telewizja, odgrywają decydującą rolę, przybliżając krwawe obrazy ze sceny do uwagi milionów ludzi.
Innymi sojusznikami terrorystów są rządy i partie polityczne sprawujące władzę w wielu krajach na całym świecie, a zwłaszcza w krajach, które stały się ofiarami ataku terrorystycznego. Pod hasłem walki ze złem terrorystycznym osiągane są znaczące rezultaty w polityce zagranicznej i wewnętrznej.
Wydarzenia z 11 września 2001 roku dały administracji George'a W. Busha powód do rozwiązania następujących problemów globalnych:
Zniszczyć zasady stosunków międzypaństwowych osadzone w systemie jałtańsko-poczdamskim powojennego porządku światowego;
Uwolnij się z okowów trójbiegunowego (ZSRR, USA, Ruch Państw Niezaangażowanych) systemu kontroli i równowagi i złóż ofertę na rzecz jednobiegunowego świata;
Dokonać inwazji na najważniejsze obszary geostrategiczne świata, ustawiając się w kolumnie wsparcia dla swoich działań nie tylko sojuszników z NATO, ale także geopolitycznych rywali, w tym Rosji i Chin, do których strefy wpływów faktycznie wtargnęli Amerykanie;
Opanuj najbogatsze zasoby surowców energetycznych.
Odnosząc się do tego ostatniego celu, słynny amerykański analityk N. Chomsky pisze: „Nasi przywódcy wcale nie są szaleni. Po prostu wreszcie mieli wyjątkową okazję do realizacji wieloletnich planów przejęcia drugich co do wielkości złóż ropy na świecie po Arabii Saudyjskiej. ” Dodajmy, że dokonując inwazji na Irak, George Bush spłaca nie tylko koncerny naftowe, ale także amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy, który także zainwestował setki milionów dolarów w jego zwycięstwo w wyborach prezydenckich. Londyn, ze swoim niepohamowanym poparciem dla administracji Busha, także chce ucztować na irackiej ropie i zasilać zamówieniami wojskowymi swoje przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Jeśli chodzi o zadania wewnętrzne rozwiązywane podczas ataków terrorystycznych przez rządy „dotkniętych” krajów, można wśród nich wyróżnić: stłumienie sił opozycyjnych, zaostrzenie reżimu policyjnego w kraju, psychologiczne przygotowanie ludności do wsparcia wszelkich działań zewnętrznych działań, w tym agresji militarnej na inne państwa.
Narzędziem do osiągnięcia tych celów jest strach powielany przez media. „Ten strach” – pisze N. Chomsky w tygodniku „Freitag” – „jest jednym z ważnych środków w polityce «partii wojennych»... Oni chcą wojny, bo wojna wzmaga poczucie strachu. Przestraszona ludność milczy , kłania się władzom: Amerykanie muszą być przy zdrowych zmysłach (to znaczy się bać. – przyp. autora). W żadnym wypadku nie powinni mieć prawa myśleć o emeryturach i służbie zdrowia”.
W niektórych sytuacjach związanych z atakami terrorystycznymi władze po prostu wykorzystują ten tragiczny moment na swoją korzyść. Nie wykluczymy jednak sytuacji, w której ten sam rząd będzie klientem ataku terrorystycznego nie tylko za granicą, ale także na terytorium własnego kraju. Trudno w to uwierzyć, ale może na to wskazywać wiele znaków. W Ameryce w przededniu 11 września 2001 roku podjęto decyzje ułatwiające przeprowadzenie akcji. W Wielkiej Brytanii dosłownie w przededniu ataków terrorystycznych obniżono stopień gotowości do odparcia zagrożenia terrorystycznego. A działo się to, przypomnijmy, w czasie, gdy w Szkocji spotykały się głowy państw G8, co z reguły wręcz przeciwnie, powoduje bezprecedensowe zwiększenie środków bezpieczeństwa.
Za wnioskiem tym przemawia także wzajemna nieufność do służb wywiadowczych krajów koalicji antyterrorystycznej, które ukrywają przed sobą informacje o siatce terrorystycznej. I nie wydaje się, żeby ktoś poważnie szukał osławionej Al-Kaidy (jeśli istnieje jako rozwinięta sieć). Przeciwnie, ona i inne struktury typu ekstremistycznego mają kontrakty ze służbami wywiadowczymi, kartelami narkotykowymi i korporacjami ponadnarodowymi. To zresztą podkreślał I. Karimow, prezydent Uzbekistanu, mówiąc o organizatorach tragedii w Andiżanie.
Wracając do wydarzeń w Londynie, podkreślamy fakt, że Wielka Brytania jest bardziej nasycona siedzibami organizacji ekstremistycznych niż jakikolwiek inny kraj europejski, nawet ten, któremu obowiązuje zakaz przebywania w większości państw islamskich. Ukrywają się tam także najbardziej odrażający przywódcy czeczeńskich bojowników i koncentrują się zasoby finansowe.
Z jednej strony taka sytuacja jest zawsze ryzykowna dla samej Wielkiej Brytanii, ale z drugiej strony jest to zarówno potężne źródło informacji o siatce terrorystycznej, jak i jednocześnie broń służb wywiadowczych przeciwko przyjaciołom i rywale.
Dziś zwyczajowo mówi się o terrorze jako o zjawisku globalnym. Można się z tym zgodzić, jeśli obejmuje terroryzm koalicyjny (NATO przeciwko Jugosławii, koalicja przeciwko Irakowi), międzypaństwowy, wewnątrzpaństwowy, religijny, cywilizacyjny. Ale wtedy takie pojęcia jak agresja, ingerencja w sprawy wewnętrzne innego państwa, okupacja, kolonializm, ruch narodowowyzwoleńczy, prawo do samoobrony indywidualnej i zbiorowej itp. są usuwane z życia codziennego. A tym kamuflażem jest także polityka, a świadoma polityka, która zastępuje koncepcje.
Niestety trzeba przyznać, że inicjatorem szerzenia terroru była cywilizacja zachodnia, polityka ekspansji militarnej i gospodarczej, wpajanie wartości konsumenckich, niska moralność, uniwersalizacja systemów politycznych, brak duchowości i promocja przemocy. Wszystko to, promowane pod sztandarem wolności i demokracji, bumerangiem powraca do stolic państw zachodnich.
I jeszcze jedna cecha współczesnego terroru: coraz bardziej nabiera on, zdaniem S. Huntingtona, cech „zderzenia cywilizacji”. I znowu mocarstwa zachodnie są inicjatorami tego procesu. W wydarzeniach z 11 września 2001 r. i 7 lipca 2005 r. bezpośrednio po eksplozjach „ślad islamu” przedostał się do świadomości społecznej. Co więcej, dzieje się to najpierw na poziomie założeń, bez dowodów, następnie informacje wyciekające z agencji rządowych są natychmiast replikowane, a w świadomości społeczeństwa tworzy się obraz brodatego muzułmanina z materiałami wybuchowymi w pogotowiu. Osama bin Laden ponownie zostaje wciągnięty na ekrany telewizorów i swoim zwykłym głosem potwierdza swój udział w ataku terrorystycznym Al-Kaidy.
W sytuacji New York Twin Towers od razu zidentyfikowano kierunki amerykańskiego ataku: system prawa międzynarodowego (zasady Karty Narodów Zjednoczonych), iracka ropa naftowa, antyamerykańskie motywy w polityce reżimu saudyjskiego.
Co przyniesie akcja w Londynie? Możemy założyć, co następuje:
Nasilenie wsparcia dla strategii zwalczania międzynarodowego terroryzmu, a co za tym idzie wsparcia dla ideologów tej walki reprezentowanych przez administracje George'a Busha i Tony'ego Blaira;
Argumentacja potrzeby tworzenia baz wojskowych USA i NATO w Azji Centralnej oraz rozmieszczenia nowych baz na Kaukazie (Gruzja, Azerbejdżan);
Przygotowanie ataku na Iran, Syrię (należy spodziewać się „wykrycia” śladu syryjsko-irańskiego w wydarzeniach londyńskich).
Z drugiej strony możemy spodziewać się konsolidacji świata islamu z innymi, bliższymi im w istocie cywilizacjami i jego bardziej aktywnych działań przeciwko USA, Izraelowi, Wielkiej Brytanii, ich satelitom i sojusznikom. Oznacza to, że ponownie mamy do czynienia z promocją konfrontacji międzycywilizacyjnej.
Rosja, która nie określiła swojego miejsca geopolitycznego we współczesnym porządku świata, nie ma własnej idei geopolitycznej i stara się podążać za strategią polityczną Stanów Zjednoczonych i tylko sporadycznie integruje się ze strategią Chin, jest skazana na bycie obiektem wpływu różnorodnych systemów destrukcyjnych, w tym siatki terrorystycznej.
Z pewnością konieczna jest walka z systemem terroru. Konieczna jest jednak zmiana podejścia i metod tej walki. Jeżeli terroryzm jest wytworem polityki zagranicznej i wewnętrznej państw, to konieczna jest zmiana polityki, a nie tylko zwiększenie liczby funkcjonariuszy policji i zaostrzenie reżimu politycznego, ograniczającego prawa obywateli.
Niestety, na szczycie głów państw członków G8 dyskutowano o czymś zupełnie innym. Oznacza to, że musimy poczekać na nowe ataki terrorystyczne.
Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.
„Lenistwo pojawia się tam, gdzie znika zainteresowanie życiem” – sformułowała moja przyjaciółka. I nagle zdałem sobie sprawę, że miała rację. Sto procent, jeśli nie tysiąc procent racji! Nie ma sensu szukać nowych sposobów na motywację, próbować nowych technik i eksperymentować z bodźcami, dopóki patrzymy na życie przez zamgloną szybę, skuleni w chwiejnym domu codziennego życia.
Mamy nadzieję, że inicjując zmiany, nadamy kolor swojemu życiu i odzyskamy utracony smak życia. Ale nie. Zmiany nie są inicjowane, kwitnie lenistwo, a siła woli topnieje na naszych oczach. Coraz mniej szanujemy siebie, wierzymy w swoje mocne strony i coraz mniej staramy się coś zmienić. Abyście po raz kolejny nie musieli stawić czoła własnej słabości.
Lenistwo jest winne wszystkich naszych nieszczęść. Wiele osób tak uważa. Też tak myślałem. Za każdym razem, gdy próbowałam pokonać swój wewnętrzny opór i po raz kolejny poniosłam druzgocącą porażkę, coraz bardziej utwierdzałam się w przekonaniu o własnej słabości. Niemożność dokończenia tego, co zacząłeś i brak siły woli. (A jeśli chodzi o zainteresowania przyjaciół lub pracę, siła woli pojawiła się skądś i okazała się niesamowitym sukcesem).
Słowa mojego przyjaciela natychmiast umieściły brakującą łamigłówkę na swoim miejscu. Oczywiście lenistwo nie jest przyczyną. Moim głównym problemem jest utrata zainteresowania życiem.
Sztuczne próby rozbudzania pragnień poprzez przeglądanie magazynów o modzie i oglądanie szkiców z życia gwiazd są żałosnym namiastką emocji, jakie dawały mi w dzieciństwie podarte książki o przygodzie i magii. To jest prawdziwe życie – tak mi się wtedy wydawało i nie mogłam się doczekać, kiedy dorosnę i będę mogła wejść w ten ekscytujący świat dorosłych.
Dorosłam i świat okazał się inny. A może do tego czasu straciłem coś bardzo ważnego – siebie.
Czytając wspaniałą książkę Julii Cameron „Droga artysty” próbowałam wykonać proste ćwiczenie, którego zadaniem jest określenie, co jest interesujące dla tego twórczego, wyzwolonego i błyskotliwego dziecka, które siedzi w każdym z nas. Zadanie było proste: bez zastanowienia napisz szybko 10 czynności lub czynności, które wydają Ci się ekscytujące i na które odważylibyśmy się zrobić, gdyby nam pozwolono.
Proste pytanie, prawda? I wiecie, poza banalnymi podróżami (oczywiście w wygodnej kabinie, a nie za sterami pirackiego statku, o czym marzyłam jako dziecko), NIE CHCIAŁAM NIC. Moje wewnętrzne dziecko po prostu NIE ODPOWIADAŁO
Lata ignorowania wewnętrznego stwórcy zebrały swoje żniwo. On – nie, nie chcę wierzyć, że umarł – po prostu zasnął. Albo ukrywał się, bojąc się, że jego następny impuls zostanie zdeptany przez rozsądne osądy nieszczęsnych dorosłych.
Skąd czerpać energię, siłę i pragnienia, jeśli wewnętrzna studnia szczęścia jest zablokowana? Jeśli szukamy odpowiedzi w książkach, blogach, religii – we wszystkim, tylko nie w nas samych.
Zapomnieliśmy jak siebie słyszeć, ufać sobie i kochać. Zapomnieliśmy, jak podejmować ryzyko, ponieważ podejmowanie ryzyka dla cudzego celu jest raczej skokiem w przepaść. I nie chcemy przez to przeskakiwać, bo w głębi duszy wiemy, że żadne formalne osiągnięcie nie dostarczy nam potrzebnych emocji. Nie da Ci radości życia i szczęścia.
Jedynym sposobem, aby zapomnieć o lenistwie, jest obudzić w sobie dziecko, dać mu to, czego mu przez te wszystkie lata brakowało – miłość, uwagę i wsparcie. Nie każdy będzie mógł się z Tobą skontaktować od razu. Ulubione zajęcia z dzieciństwa pomogą komuś przypomnieć sobie zapomniane wrażenia - niech żyje paintball, treningi linowe, tańce seniorskie i pracownie kreatywne dla dorosłych. Ktoś może zdecydować się na podróż do krajów, o których czytał w powieściach przygodowych. Każdy z nas będzie miał swoją własną drogę. Jestem jednak pewien, że każdy może podążać tą drogą do końca, bo tylko ona jest prawdziwa. Bo tylko tak można żyć, otwierając serce na piękno i radośnie akceptując nieznane.
Wszyscy, którzy bezskutecznie próbują zmienić swoje życie, zrezygnujmy z tych prób na rok. Zrzućmy ten ciężar bycia nieudacznikiem i po prostu poddajmy się procesowi samopoznania. Jestem pewien, że nawet najbardziej zapracowani ludzie potrafią wyrwać kilka godzin dziennie z telewizora na kreatywność, spacery, komunikację ze szkolnymi kolegami (czyli ze szkolnymi kolegami – nie tylko przeniosą nas w czasy dzieciństwa, ale też uratują) od omawiania tematów zawodowych).
Piszmy blogi, dzielmy się odkryciami i komentujmy. Po prostu żyjmy, nie myśląc o tym, o ile bardziej odnieśliśmy sukces w oczach innych. Uczmy się żyć uczuciami, a nie rozsądkiem (oczywiście w czasie wolnym od pracy), róbmy szalone rzeczy i eksperymentujmy. Swoim wyglądem, domem i życiem.
I niech cele trochę poczekają. Już niedługo będziemy gotowi ponownie powrócić do ich wyboru. Ale to będzie już szczery i PRAWDZIWY wybór. Wyboru, który nie będzie wymagał od nas cudów silnej woli i walki z lenistwem, ale sam doda sił i energii do pokonania Drogi. Bo to będzie NASZA droga, NASZ wybór i NASZE życie.
