Za wszelką cenę próbowali zdobyć władzę i całkowicie zniszczyć wroga. Do konfrontacji doszło nie tylko na frontach, ale także w wielu innych aspektach, m.in. w sektorze gospodarczym. Zanim przeanalizujemy politykę gospodarczą białych i czerwonych podczas wojny domowej, należy przestudiować główne różnice między obiema ideologiami, których konfrontacja doprowadziła do bratobójczej wojny.
Czerwoni nie uznawali własności prywatnej i bronili przekonania, że wszyscy ludzie powinni być równi pod względem prawnym i społecznym. Dla czerwonych car nie był autorytetem, gardzili bogactwem i inteligencją, a klasą robotniczą, ich zdaniem, powinna zostać przywódca. Czerwoni uważali religię za opium dla ludu. Kościoły niszczono, wierzących bezlitośnie eksterminowano, ateistów otaczano wielkim szacunkiem.
Dla białych suwerenny ojciec był oczywiście autorytetem, władza imperialna była podstawą prawa i porządku w państwie. Nie tylko to uznali, ale także uznali za główny kamień milowy dobrobytu kraju. Ceniono inteligencję, naukę i oświatę.
Biali nie wyobrażali sobie Rosji bez wiary. Prawosławie jest podstawą fundamentów. To na nim opierała się kultura, tożsamość i dobrobyt narodu.
Polarna polityka Czerwonych i Białych nie mogła nie doprowadzić do konfrontacji. Tabela wyraźnie pokazuje główne różnice:
Polityka społeczna, kulturalna i gospodarcza białych i czerwonych miała swoich zwolenników i zagorzałych wrogów. Kraj został podzielony. Połowa wspierała Czerwonych, druga połowa wspierała Białych.
Denikin marzył o dniu, w którym Rosja znów stanie się wielka i niepodzielna. Generał uważał, że z bolszewikami należy walczyć do końca i ostatecznie całkowicie je zniszczyć. Pod jego rządami przyjęto „Deklarację”, która zachowała prawo do ziemi dla właścicieli, a także zapewniła zabezpieczenie interesów ludu pracującego. Denikin zniósł dekret o monopolu zbożowym, a także opracował plan „Prawa gruntowego”, zgodnie z którym chłop mógł kupować ziemię od właściciela ziemskiego.
Priorytetowym kierunkiem polityki gospodarczej Kołczaka było udostępnianie ziemi chłopom ubogim w ziemię oraz chłopom, którzy ziemi nie posiadają. Kołczak uważał, że zagarnianie majątku przez Czerwonych było arbitralnością i grabieżą. Cały łup należy zwrócić właścicielom - producentom, właścicielom gruntów.
Wrangel stworzył reformę polityczną, zgodnie z którą ograniczono własność ziemską na dużą skalę, zwiększono działki dla średnich chłopów i zapewniono zaopatrzenie chłopów w towary przemysłowe.
Zarówno Denikin, Wrangel, jak i Kołczak anulowali bolszewicki „Dekret o ziemi”, ale, jak pokazuje historia, nie mogli wymyślić godnej alternatywy. Niewykonalność reform gospodarczych białych reżimów wynikała z kruchości tych rządów. Gdyby nie pomoc gospodarcza i militarna Ententy, białe reżimy upadłyby znacznie wcześniej.
W czasie wojny domowej Czerwoni przyjęli „Dekret o ziemi”, który zniósł własność ziemi, co, delikatnie mówiąc, nie podobało się właścicielom ziemskim, ale było dobrą wiadomością dla zwykłych ludzi. Naturalnie dla bezrolnych chłopów i robotników ani reforma Denikina, ani innowacje Wrangla i Kołczaka nie były tak pożądane i obiecujące jak dekret bolszewicki.
Bolszewicy aktywnie realizowali politykę „komunizmu wojennego”, zgodnie z którą rząd radziecki wytyczył kurs na całkowitą nacjonalizację gospodarki. Nacjonalizacja to przeniesienie gospodarki z rąk prywatnych do publicznych. Wprowadzono także monopol na flotę. Flota została znacjonalizowana. Spółki osobowe i duzi przedsiębiorcy z dnia na dzień stracili majątek. Bolszewicy dążyli do jak największej centralizacji zarządzania rosyjską gospodarką narodową.
Wiele innowacji nie spodobało się zwykłym ludziom. Jedną z tych nieprzyjemnych innowacji było przymusowe wprowadzenie poboru do pracy, zgodnie z którym zakazane było samowolne przeniesienie na nową pracę, a także absencja. Wprowadzono „Subbotników” i „Niedziele” - system nieodpłatnej pracy, obowiązkowy dla wszystkich.
Bolszewicy wprowadzili w życie monopol na chleb, który kiedyś zaproponował Rząd Tymczasowy. Władza radziecka wprowadziła kontrolę nad mieszczaństwem wiejskim, które ukrywało zapasy zboża. Wielu historyków podkreśla, że było to wymuszone rozwiązanie tymczasowe, gdyż po rewolucji kraj był w ruinie, a taka redystrybucja mogła pomóc przetrwać lata głodu. Jednak poważne ekscesy na ziemi spowodowały masowe wywłaszczenie wszelkich zapasów żywności na wsi, co doprowadziło do dotkliwego głodu i niezwykle wysokiej śmiertelności.
Zatem polityka gospodarcza Białych i Czerwonych zawierała poważne sprzeczności. Porównanie głównych aspektów przedstawiono w tabeli:
Jak widać z tabeli, polityka gospodarcza białych i czerwonych była dokładnie odwrotna.
Polityka białych i czerwonych podczas wojny secesyjnej była radykalnie odmienna. Jednak żaden z nich nie był w 100% skuteczny. Każdy kierunek strategiczny miał swoje wady.
„Komunizm wojenny” był krytykowany nawet przez samych komunistów. Po przyjęciu tej polityki bolszewicy spodziewali się bezprecedensowego wzrostu gospodarczego, ale w rzeczywistości wszystko potoczyło się inaczej. Wszystkie decyzje były podejmowane z ekonomicznego punktu widzenia, w rezultacie ludzie głodowali, a wielu chłopów nie widziało motywacji do podejmowania działań. Zmniejszyła się produkcja przemysłowa i nastąpił upadek rolnictwa. Hiperinflacja powstała w sektorze finansowym, który nie istniał nawet za cara i Rządu Tymczasowego. Ludzi nękał głód.
Dużą wadą białych reżimów była niezdolność do wdrożenia spójnej polityki gruntowej. Ani Wrangel, ani Denikin, ani Kołczak nie stworzyli nigdy prawa, które byłoby popierane przez masy w postaci robotników i chłopów. Ponadto kruchość białej siły nie pozwoliła im w pełni zrealizować planów rozwoju gospodarki państwa.
Pytanie 01. Jaka jest istota polityki komunizmu wojennego? Jakie były tego przyczyny?
Odpowiedź. Komunizm wojenny został wprowadzony, ponieważ konieczne było zmobilizowanie wszystkich sił do zaopatrzenia Armii Czerwonej w kontekście zajęcia wielu terytoriów z ważnymi surowcami, miastami przemysłowymi i zerwania powiązań gospodarczych między miastem a wsią nawet na terytorium kontrolowanym przez bolszewików . W tych warunkach bolszewicy rozwiązali problem otwartą przemocą. Komunizm wojenny oznaczał przymusowe przekazanie całej własności, rzekomo na użytek publiczny, ale w rzeczywistości w ręce państwa i równy podział zasobów pomiędzy niektórymi klasami (klasy uznane za wrogie władzy sowieckiej spotkał znacznie smutniejszy los).
Pytanie 02. Jakie są główne środki polityki komunizmu wojennego w przemyśle?
Odpowiedź. Wydarzenia:
1) przyspieszona nacjonalizacja całego przemysłu;
2) przedsiębiorstwa uznane za niezwiązane z obronnością zostały zamknięte;
3) wprowadzono powszechny pobór do pracy i mobilizację do pracy zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet w wieku od 16 do 50 lat;
4) drukowano nowe pieniądze radzieckie, lecz ceny tych pieniędzy stale rosły; zamiast tego pracownikom wydawano racje żywnościowe, bony żywnościowe w stołówce oraz podstawowe artykuły pierwszej potrzeby w formie wynagrodzenia;
5) utworzono specjalne organy do zarządzania przemysłem i dystrybucji jego wyrobów.
Pytanie 03. Jaka jest istota zawłaszczania nadwyżek? Czym to się różni od dyktatury żywnościowej?
Odpowiedź. System wywłaszczania nadwyżek, w odróżnieniu od dyktatury żywnościowej, zakładał, że państwo z wyprzedzeniem ogłasza swoje zapotrzebowanie na produkty rolne, a następnie rozdziela je (rozmieszcza) pomiędzy prowincje, wójty itp. Czyli w teorii dyktatura żywnościowa zakłada zabranie wszystkiego ponad to, co wyznacza minimum rządowe, a wywłaszczenie nadwyżki – tylko to, co jest niezbędne dla państwa. Ale w rzeczywistości wywłaszczenie nadwyżki oznaczało także zabranie całej nadwyżki, a często nawet tego, co było potrzebne do siewu w przyszłym roku, aby wykarmić rodzinę zimą…
Pytanie 04. Jakie cechy miała polityka agrarna białych rządów?
Odpowiedź. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie białe rządy anulowały wszystkie decyzje bolszewików (choć przymusowa konfiskata tego, co już otrzymali chłopi, nie była powszechna), a ostateczne rozwiązanie kwestii ziemi odroczono do czasu zakończenia wojny domowej.
Pytanie 05. Jakie były plany reform P. N. Wrangla? Czy była szansa na ich realizację?
Odpowiedź. Reformy:
1) reforma rolna – przekazanie gruntów pracującym na nich za rekompensatą dla poprzednich właścicieli;
2) utworzenie ziemstw wołostów i gmin wiejskich jako organów samorządu chłopskiego;
3) wprowadzenie autonomii dla ziem kozackich;
4) obiecano nowe prawo pracy.
Osobiście nie widzę w tych przekształceniach niczego, co uniemożliwiałoby ich wprowadzenie w życie. A gdyby generał Jakow Slashczow w dalszym ciągu utrzymywał obronę Przesmyku Perekopskiego (zorganizowaną przez niego bardzo skutecznie), reformy mogłyby zostać wdrożone.
Oficjalnie istotę tej ideologii określili jej twórcy jako „nieprecyzję”. Przywódcy sprawy Białych nie „przesądzali”, to znaczy nie głosili z góry i nie narzucali formalnie społeczeństwu swojego stanowiska w kluczowych kwestiach dotyczących przyszłego kształtu rosyjskiej państwowości i jej systemu społeczno-gospodarczego. Ostateczne rozwiązanie tych kwestii, według ich publicznych zapewnień, pozostało po likwidacji władzy radzieckiej za „soborową wolą ludu”.
„Brak wcześniejszej decyzji” – zauważył później A.I. Denikin – „był wynikiem bezpośredniej konieczności”. Dało to różnym siłom antybolszewickim uczestniczącym w ruchu białych „możliwość utrzymania złego pokoju i podążania tą samą drogą, choć w sprzecznościach, patrząc na siebie podejrzliwie, wrogo i rozpływając się w sercu – jedni dla republiki, inni dla monarchia, niektórzy dla Zgromadzenia Ustawodawczego, inni dla Soboru Zemskiego, trzecia to „legitymizacja”. Biali przywódcy liczyli, że wygodny i lekki, niewiążący „nieokreślony” bagaż nie będzie obciążał armii w drodze do Moskwy, a „jeśli tam” – następuje kolejne wyznanie Denikina – „w czasie rozładunku doszłoby do starcia elementów odmiennych, nawet krwawych.”, to w każdym razie byłoby to mniej długotrwałe i wyniszczające dla kraju niż niewola bolszewicka”.
Przywódcom ruchu białych nie udało się jednak pozostać w ramach „niedecyzji”, gdyż, jak sami mówią, „życie pod spontanicznym naciskiem wytrąciło ich z tego kanału, żądając natychmiastowego rozwiązania tak fundamentalnych kwestii”. kwestie państwowe jako narodowe, agrarne i inne.”
Praktyczne działania białych rządów. Wszystkie białe rządy pośpieszyły z uchyleniem bolszewickiego dekretu w sprawie ziemi. Co w zamian zaoferowali chłopom?
W kwietniu 1919 r. Rząd admirała A.V. Kołczaka wydał Deklarację Ziemi, w której zadeklarowano prawo chłopów uprawiających cudzą ziemię do zbierania z niej plonów. Obiecując wówczas przydzielenie ziemi „chłopom bezrolnym i ubogim w ziemię”, rząd wyraził gotowość „nagradzania byłych właścicieli” i groźbą ostrzegł: „Odtąd nie wolno bezprawnie zajmować gruntów państwowych, publicznych ani prywatnych” będą dozwolone, a wszyscy gwałcący prawa do ziemi innych ludzi zostaną pociągnięci do odpowiedzialności ” Deklarację zwieńczono stwierdzeniem, że „w ostatecznej formie odwieczna kwestia ziemi zostanie rozstrzygnięta przez Zgromadzenie Narodowe”.
Ta Deklaracja Kołczaka była tym samym momentem, w którym znajdowała się polityka agrarna Rządu Tymczasowego. Nie dawało to niczego konkretnego ani chłopom syberyjskim, którzy nie znali ucisku obszarniczego, ani hodowcom zbóż z innych regionów kraju.
Jeszcze mniej chłopstwa mogły zadowolić działania rządu kierowanego przez A.I. Denikina. Swoim dekretem zażądał, aby właściciele zajętej ziemi otrzymali jedną trzecią całkowitych zbiorów. Ponadto uznawała potrzebę „zachowania praw właścicieli do ziemi” i zezwalała na przekazywanie chłopom jedynie niewielkiej części gruntów ornych właściciela ziemskiego, a następnie „obowiązkowe za okupem”.
Wiele lat później biali generałowie próbowali wyjaśnić niepowodzenie swojej polityki agrarnej na południu Rosji „egoizmem klasowym właścicieli ziemskich”. Wielcy właściciele ziemscy – pisał Denikin – siłą przywracali „przy wsparciu dowództw wojskowych prawa własności, rozliczając osobiste porachunki i mszcząc się na chłopach”, podgrzewając w ten sposób sytuację we wsi do granic możliwości. Ale tak naprawdę cała wina właścicieli ziemskich polegała tylko na jednym: zbyt spieszyli się z wprowadzeniem w życie tego, co głosił sam „car Anton”, jak popularnie nazywano Denikina.
Generał P. N. Wrangel starał się w jak największym stopniu uwzględnić smutne doświadczenia polityki społeczno-gospodarczej A. V. Kołczaka i A. I. Denikina. Ale nie odważył się też poważnie wpłynąć na własność ziemską. W jego „Porządku o ziemi” (maj 1920 r.) „część ziemi” została zatrzymana przez poprzednich właścicieli, lecz nie ustalono jej dokładnej wielkości, lecz miała ją określić „w każdym indywidualnym przypadku” „lokalne instytucje ziemskie” ” pod kontrolą białych władz, innymi słowy – tych samych właścicieli ziemskich.
Jednocześnie za fasadą „nieprecyzji” wszędzie dokonywała się odbudowa dotychczasowych struktur biurokratycznych, działających w oparciu o carskie ustawodawstwo. Do władzy wracali politycy, którzy już dawno udowodnili swoją całkowitą niekompetencję. Zakłady i fabryki przeszły w ręce poprzednich właścicieli. Związki zawodowe i partie socjalistyczne zostały zakazane lub ściśle ograniczone w swojej działalności. Wszelkie protesty robotników w obronie ustawodawstwa fabrycznego, już poważnie stłumionego przez władze, zostały brutalnie stłumione. Właściciele przedsiębiorstw i handlarze, otrzymując ogromne dotacje rządowe, wykorzystywali je do celów egoistycznych i spekulacyjnych, bogacili się i korumpowali biurokrację. Wspomnienia białych przywódców pełne są potępień dla „bogatej burżuazji i kręgów spekulacyjnych, obrastających w dochody i zyski, ale nie chcących niczego poświęcać i realnie pomóc armii”, choć „uratowało im to życie, majątek i przywileje”. Jeden z generałów sztabu Kołczaka zaproponował nawet ustanowienie swego rodzaju alokacji finansowej dla „klas bogatych”. „Przykro jest iść w tej części śladem komisarzy, ale nie ma innego sposobu, aby poruszyć naszą bogatą burżuazję, która nie doświadczyła jeszcze należycie wszystkich rozkoszy bolszewickiego ujeżdżenia” – stwierdził beznadziejnie.
Białe rządy nie znalazły wzajemnego zrozumienia z mniejszościami narodowymi na peryferyjnych terytoriach Rosji. Tam od dawna narastało niezadowolenie z biurokratycznego ucisku centrum, które wyrażało się w pragnieniu separatyzmu i autonomii. Hasło „jednej i niepodzielnej Rosji” wysunięte przez przywódców sprawy białej szybko rozczarowało narodową burżuazję i inteligencję, która początkowo sympatyzowała z białymi, nie mówiąc już o robotnikach i chłopach. Niechęć A.I. Denikina i N.N. Wrangela do zaspokojenia żądań autonomii kręgów wojskowych Rady Dona, Terka i Kubania ostatecznie pozbawiła Armię Ochotniczą zaufania i jej najwierniejszego sojusznika – Kozaków.
W wyniku takiej polityki wewnętrznej białych rządów wzrosło niezadowolenie przeważającej większości ludności na terenach byłego Imperium Rosyjskiego. „Jeśli policzymy nasze aktywa i pasywa, otrzymamy najmroczniejszy wniosek: wszystko jest przeciwko wam (zdecydowanie wszystko jest przeciwko nam)” – napisał w swoim dzienniku we wrześniu 1919 r. baron A.P. Budberg, kierownik Ministerstwa Wojny w Kołczaku. Dla nas, oficerów, i to nie wszystkich, bo wśród młodzieży jest wielu niezrównoważonych, niezdecydowanych i ambitnych, gotowych szukać szczęścia w każdej rewolucji... Bogata burżuazja, spekulanci, kupcy są po naszej stronie, bo bronimy ich prawa materialne; ale ich współczucie nie przynosi realnych korzyści, ponieważ nie ma z niego pomocy materialnej ani fizycznej. Wszystko inne jest przeciwko nam, częściowo z powodu nastroju, częściowo aktywnie. W takich okolicznościach białe reżimy porównywano do wzgórz ruchomych piasków. Już przy pierwszych poważnych wstrząsach odczołgali się, grzebiąc pod sobą generalnych dyktatorów – odważnych i odważnych dowódców wojskowych, ale bezużytecznych polityków.
Początkowo Biała Gwardia miała wyraźną przewagę nad Armią Czerwoną pod względem liczby doświadczonego personelu wojskowego. W samej armii Denikina było około dwóch trzecich wszystkich generałów, pułkowników i podpułkowników starej armii rosyjskiej, większość, zdaniem samego A.I. Denikina, była przekonana przez monarchistów. Pozwoliło to białym na utworzenie własnych sił zbrojnych w pierwszych miesiącach wojny domowej niemal wyłącznie na zasadzie klasowej. Dominowali w niej oficerowie, podchorążowie i ochotnicy z klas zamożnych. Jednostki takie były dobrze zorganizowane, wyszkolone, zdyscyplinowane i wykazywały się dużą wytrzymałością i wytrwałością w walce. Jednak wojna przeciągała się, rozszerzała, a biali generałowie stanęli przed koniecznością tworzenia masowych armii – głównie poprzez przymusowy pobór chłopów. Prowadziło to nieuchronnie do utraty jednorodności społecznej, do pojawienia się i pogłębienia antagonizmów wewnątrz armii, co z kolei znacznie zmniejszyło ich skuteczność bojową.
Chłopi nie tylko odmawiali służby w Białej Gwardii, dezerterowali lub poddawali się przy każdej okazji. Chętnie chwycił za broń i zwrócił ją przeciwko swoim wrogom. „Z tyłu narastają powstania” – napisał ten sam baron A.P. Budberg „Ponieważ ich obszary są zaznaczone na mapie 40 wiorst czerwonymi kropkami, ich stopniowe rozprzestrzenianie się zaczyna przypominać szybko postępującą wysypkę. Cóż nam z tego, że stoimy wzdłuż torów kolejowych różnych sojuszników, gdy całe ciało stopniowo pokrywa ta czerwona wysypka*. Obraz ten zaobserwowano nie tylko na Syberii, ale także na innych tyłach białych armii.
Ogółem w ruchu partyzanckim wzięło udział aż 300 tysięcy osób. Kontrolowały ją głównie podziemne komitety bolszewickie pod przewodnictwem Moskwy (w styczniu 1918 r. utworzono Centralne Dowództwo oddziałów partyzanckich przy Ludowym Komisariacie Spraw Wojskowych RFSRR, które później przekształcono w Departament Wywiadu Specjalnego). Istniała także znaczna liczba formacji partyzanckich, na czele których stali anarchiści i eserowcy.
Generałowie, niezdolni do prowadzenia skutecznej polityki społeczno-gospodarczej, mieli tylko jedną metodę „przywrócenia porządku” na kontrolowanych przez siebie ziemiach – terror. Źródła wskazują, że była ona energicznie prowadzona wobec wszystkich, którzy nie zgadzali się z działaniami białych rządów, przybierając różne formy: aresztowań, pozasądowych egzekucji, w tym zakładników, napadów oddziałów karnych. „Okrucieństwa były tego rodzaju” – stwierdził dowódca Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych na Syberii, generał V. Graves – „że niewątpliwie naród rosyjski będzie je długo pamiętał i opowiadał”.
Blokowa wojna domowa 1918-1922
Powody
Siły i programy w wojnie domowej
| Pytania porównawcze | Biały ruch | Czerwoni | Trzecia siła (działała przeciwko Czerwonym lub Białym) | Interwencja |
| Podstawa społeczna | Oficerowie, biurokraci, szlachta, burżuazja, część robotników i chłopów | Większość robotników i biednego chłopstwa | Niektórzy chłopi i robotnicy. | Szlachta, część burżuazji |
| Partie polityczne odzwierciedlające stanowiska | Czarna Setka-monarchista, liberał, socjalista | RSDLP(b) (od 1918 RCP(b) | 1) Partie socjalistyczne: eserowcy, mienszewicy („Demokratyczna Kontrrewolucja”) 2) Ruch „Zielonych” | |
| Program – cele polityczne – o mieście – program agrarny – kwestia pracy – kwestia narodowa | - obalenie władzy radzieckiej, klęska bolszewików - przywrócenie zjednoczonej i niepodzielnej Rosji - uznanie prawa do własności prywatnej - zwołanie zgromadzenia narodowego w celu ustalenia przyszłości kraju ALE! CELE NIE ZOSTAŁY JASNO SFORMUŁOWANE | Utrzymanie i ugruntowanie władzy radzieckiej w Rosji Stłumienie sił antyradzieckich - wzmocnienie dyktatury proletariatu | - władza nie Radom, lecz Konstytuancie - likwidacja | - zwrot długów caratu i rządów tymczasowych - zwrot zainwestowanego kapitału - stłumienie wylęgarni rewolucji - osłabienie Rosji i rozczłonkowanie jej na części |
| Przedstawiciele, przywódcy | Kiereński, Krasnow, Denikin, Kołczak, Judenicz, Wrangel, Semenow, Dutow | Trocki, Frunze, Kamieniew, Budionny, Tuchaczewski, Czapajew, | Na Ukrainie Machno, katalog Ufa | |
| Przyczyny porażki lub zwycięstwa | - brak jasnego, konstruktywnego programu atrakcyjnego dla mas - odmowa współpracy z eserowcami, mienszewikami, którzy nie stali się trzonem sił antybolszewickich - brak jedności w szeregach samego ruchu, rozproszenie działań, rywalizacja między przywódcami - brak uznanego przywódcy i efektywnej jednolitej struktury władzy i kontroli działań wojennych - upadek moralny armii (rabunki, pogromy, przemoc, wyprawy karne) - powiązanie z interwencją - restauracja. Polityka konserwatywna na terenach okupowanych – utrata poparcia chłopskiego | - jasny, atrakcyjny program - centralne położenie bolszewików dawało przewagę militarno-strategiczną - przekształcenie kraju w jeden obóz wojskowy - stworzenie skutecznego systemu kontroli w warunkach wojennych i polityce „komunizmu wojennego”, - poparcie dla bolszewików przez większość chłopów i ludność obrzeży państwa - błędne obliczenia i pomyłki „białe” | - brak masowego wsparcia - fragmentaryczne działania | - uparty opór miejscowej ludności i statków kosmicznych - intensywna propaganda bolszewicka doprowadziła do odmowy udziału korpusu zachodniego w wojnie - ruch m/n „Ręce Precz od Rosji” - rewolucyjne działania żołnierzy i marynarzy przeciwko interwencji |
Punkty widzenia na periodyzację wojny domowej
Polityka czerwonych i białych podczas wojny domowej
| Polityka czerwona | Polityka Białych (oparta na ideologii „niepredecyzji”: nie narzucali, nie głosili swojego stanowiska w kluczowych kwestiach dotyczących formy rządu, społeczno-gospodarczych, rozwiązywania kluczowych problemów po zakończeniu wojny domowej ALE! Życie wymagało natychmiastowego rozwiązania problemów | |
| Tworzenie armii | 1. Utworzenie Armii Czerwonej: - 15 stycznia 1918 r. utworzenie Armii Czerwonej na zasadzie ochotniczej, a od maja 1918 r. wprowadzenie powszechnego poboru (do armii regularnej) - zaangażowanie byłych carskich specjalistów wojskowych w Armię Czerwoną Armia – wprowadzenie instytucji komisarzy wojskowych 2. 2 września 1918 r. ogłoszenie Republiki Radzieckiej „Zjednoczonym Obozem Wojskowym” 3. Utworzenie jednolitej struktury dowodzenia i kierowania wojskami: RVS* i RVSR* wrzesień 2018 1918 4. Utworzenie stanowiska Naczelnego Wodza Okręgu Wojskowego RSFSR (wrzesień 1918 - Vatsetis II.I., od lipca 1919 - Kamieniew S.S.) | 1. formowanie armii - u podstaw stanęło utworzenie Armii Ochotniczej na południu (listopad-grudzień 1917 r. Aleksiejew M.V. (szef sztabu Naczelnego Dowództwa) stał na początku, Korniłow został mianowany dowódcą po jego śmierci 17 kwietnia 1918 r. , Denikin A.I., następnie Wrangel P.N. (zasada dobrowolności wstąpienia do armii, dobrowolne finansowanie) i plus Armia Dona Krasnowa – tworzenie armii w innych częściach Rosji pod dowództwem innych osób. |
| Cechy ogólne: -początkowo armie tworzyły się na zasadzie ochotniczej (oficerowie, podchorążowie, ludzie bogaci) niemal na zasadzie klasowej, posiadały dużą liczbę doświadczonego personelu wojskowego. Zorganizowani, wyszkoleni, gotowi do walki. | -przedłużanie się wojny domowej wymusiło tworzenie armii masowych poprzez przymusowy pobór chłopów. Konsekwencje: utrata kontaktów społecznych jednorodność, pojawienie się sprzeczności w armii, wzrost dezercji chłopów, utrata skuteczności bojowej; | - nie utworzono jednolitej struktury dowodzenia armią |
| Kwestia władzy | -Walka o utrzymanie władzy Rad, władzę bolszewików - Utworzenie Rady Obrony Robotników i Chłopów na czele z VIL Listopad 1918 | - Walka o zniszczenie władzy Rad, władzy bolszewików - forma rządu nie jest z góry ustalona. Dopiero po likwidacji władzy radzieckiej dla „soborowej woli ludu” ALE! Faktycznie przywrócono stare instytucje polityczne, powrócili dawni politycy |
| Terror | 1. Przywrócono karę śmierci 2. 5 września 1918 r. – po zamachu na VIL i zamordowaniu M.S. Urickiego. (poprzedni Czeka w Piotrogrodzie) - wprowadzenie czerwonego terroru Jego strony: 17 lipca 1918 egzekucja rodziny Romanowów N2, żony, dzieci i służby w Jekaterynburgu; zginął brat cara Michaił) | .Wprowadzenie białego terroru wobec wszystkich niezadowolonych (aresztowania, egzekucje bez procesu, naloty karne)- uchylenie rozstrzygnięcia sprawy przed zakończeniem wojny domowej, przyrzeczenie przydziału ziemi chłopom - dekrety rządu radzieckiego są nielegalne - prawo chłopów do czasowego uprawiania cudzej ziemi, zbierania plonów - do nagrodzić byłych właścicieli gruntów – zakazem konfiskaty gruntów Rząd Denikina (projekt reformy rolnej):- zachowanie prawa do gruntów dla właścicieli - ustalenie norm własności gruntów - przekazanie reszty gruntów za opłatą osobom posiadającym mało gruntów - ostateczna decyzja po wojnie domowej. ALE! Zażądał, aby właściciele zajętych ziem otrzymali jedną trzecią zbiorów. Niektórzy zaczęli zwracać swoje ziemie wypędzonym właścicielom ziemskim Władcy Północy:- zwrot właścicielom ziemskim całego zasianego plonu, pól siana (najcenniejszej rzeczy na Północy), narzędzi, majątków ziemskich - grunty orne pozostają w posiadaniu chłopów aż do decyzji Konstytuanty. Rząd Wrangla (prawo gruntowe z 25 maja 1920 r., reforma Wrangla):- zatrzymanie nabytej ziemi w użytkowanie gruntów przez chłopów - konfiskata części ziemi obszarniczej (wielkość nie jest ustalona) - przekazanie ziemi chłopom na własność - zapłata chłopom za nabytą ziemię zbożem dla rolników rada miejska, która płaci właścicielom ziemskim za utracone ziemie - utworzenie volost zemstvos, gmin jako władz lokalnych Ogólny:- zachowanie własności ziemskiej - zniesienie dekretu o ziemi, który faktycznie zniósł nabywanie ziemi przez chłopów (z wyjątkiem Wrangla): - faktyczny powrót starego porządku - przejście wszystkich armii do praktyki samowystarczalności jednostek BA poprzez przymusowe rekwizycje od chłopów (co chłopi odebrali bardziej boleśnie niż zawłaszczanie nadwyżek przez bolszewików) |
| Polityka pracy | Zobacz Pierwsze działania bolszewickie Plan GOERLO** 1920 | - zakłady i fabryki przeszły w ręce poprzednich właścicieli - zdelegalizowano związki zawodowe i partie socjalistyczne - ograniczono ustawodawstwo fabryczne - stłumiono protesty pracowników w obronie ich praw Tylko Wrangel: pracownikom obiecano nowe ustawodawstwo fabryczne, które chroniłoby ich prawa |
| Polityka narodowa | prawo narodów do samostanowienia aż do powstania niepodległych narodów | Hasło „zjednoczona i niepodzielna Rosja” odrzucało wszelkie prośby o autonomię. co rozczarowało narodową burżuazję i inteligencję, nie odpowiadało dążącym do autonomii obrzeżom narodowym. Dopiero Wrangel zatwierdził zapis o autonomii ziem kozackich. |
| Stosunek do interwencji | Walcz z nią | Zawarcie z nimi sojuszu na zasadzie podporządkowania i uzależnienia od interwencjonistów w zakresie uzyskania pomocy w ich wspólnym celu, jakim jest obalenie rządu bolszewickiego |
| Konkluzja | - Polityka bardziej popularna niż biała - uzyskała poparcie przeważającej części ludności rosyjskiej - drobnego i średniego chłopstwa, ludu pracującego na obrzeżach państwa. | - polityka mniej popularna niż bolszewików - cele restauratorskie, sojusz z interwencjonistami zraziły większość społeczeństwa rosyjskiego - przegapił czas na natychmiastowe rozwiązanie problemów wymaganych przez życie |
| ZŁAPANE NA HISTORYCZNYM ROZDROŻU MASY CHŁOPSKIE WYBRAŁY Z DWÓCH MNIEJSZYCH ZŁÓW I POPIERAJĄ WŁADZĘ RADZIECKĄ. |
Główne etapy wojny domowej w Rosji 1917–1922 (według A.A. Daniłowa)
| Terminy | Osobliwości | Wydarzenia |
| 25 października 1917 - maj 1918 | Początek cywilnej konfrontacji zbrojnej. „Ograniczone, miękkie. wojna lokalna” – | -działalność w Piotrogrodzie na rzecz Komitetów Ocalenia Ojczyzny i Rewolucji (od mienszewików i eserowców, którzy opuścili II Zjazd) Przemówienia: - Krasnowa pod Piotrogrodem - Kaledina nad Donem, - Dutowa na Uralu - Semenow w Zabajkaliach Formowanie armii - formowanie Armii Ochotniczej na południu (listopad - grudzień 1917 r. Alekseev M.V. (szef sztabu Naczelnego Dowództwa) stał u początków, Korniłow został mianowany dowódcą, po jego śmierci 17 kwietnia 1918 r. , Denikin A.I. następnie Wrangel P.N. (zasada dobrowolnego wstąpienia do wojska, dobrowolne finansowanie) |
| Maj-listopad 1918 | Początek wojny domowej na pełną skalę | - 25 maja występ Korpusu Czechosłowackiego z Penzy do Władywostoku - 17 lipca egzekucja rodziny królewskiej - pierwsze operacje wojskowe armii Ochotniczej i Dońskiej. |
| - Desant Ententy: Anglia - w Murmańsku, Archangielsku, Baku, Merv; Turcja - w Karsie i Batumi; Francja - w Odessie i Sewastopolu - utworzenie rządów z mieńszewików i eserowców w Samarze - Komucha, w Tomsku - Tymczasowy Rząd Syberyjski, w Ufie – – Dyrektorium Ufa – 18 listopada, przyjęcie przez Kołczaka tytułu Najwyższego Władcy | Listopad 1918 - wiosna 1919 | |
| Nasilenie konfrontacji militarnej pomiędzy Czerwonymi i Białymi, nasilenie interwencji | Wiosna późna 1919 | Klęska głównych sił białych. Ewakuacja głównych sił obcych wojsk |
| - marzec atak Kołczaka na Moskwę od wschodu - kwiecień - czerwiec kontrofensywa statku kosmicznego (Frunze, Kamieniew) na froncie wschodnim Działania wojskowe wojsk Kołczaka, Denikina, Krasnowa, Judenicza, Semenowa. Liczba jednostek armii Ententy w Rosji sięga 200 tysięcy ludzi. (Kołczak, Denikin, Judewicz). Ewakuacja głównych sił obcych wojsk | Wiosna-jesień 1920 | |
| Wojna z Polską. Klęska armii Wrangla, ustanowienie władzy radzieckiej w Azji Środkowej i częściowo na Zakaukaziu | Koniec wojny domowej na obrzeżach, „mała wojna domowa” | 1. Zwycięstwo Czerwonych na Dalekim Wschodzie. |
Skutki i skutki wojny domowej
| Polityczny | Ekonomiczne i | społeczny | Duchowe i moralne |
| - zwycięstwo partii bolszewickiej i ustanowienie władzy radzieckiej w kraju - klęska białych armii i oddziałów interwencyjnych, ich wypędzenie z kraju - obalenie niezależnych rządów na obrzeżach kraju i na obrzeżach kraju - porażka politycznych partie przeciwne bolszewikom - wzmocnienie dyktatury proletariatu i rządu jednopartyjnego - wzmocnienie wpływów RCP (b) - wzmocnienie represji, polityki i praktyk pozasądowych - ustanowienie dyktatury totalitarnej | - ogromne straty ludzkie (ponad 15 mln ludzi) - zniszczenia przemysłu, transportu, komunikacji - zerwanie powiązań gospodarczych i finansowych kraju i regionów - głęboki kryzys społeczno-gospodarczy | - ogromne bezrobocie - spadek poziomu życia wszystkich warstw społeczeństwa - głód, choroby, utrata mieszkań i mienia, ogromna przymusowa migracja ludności - głęboki kryzys społeczno-gospodarczy | - podział ludności na dwa walczące obozy – „biały” i „czerwony”, bratobójcza wojna w społeczeństwie rosyjskim, – nawyk przemocy i terroru, możliwość udziału większości ludności w represjach, – zerwanie historyczne tradycje duchowe społeczeństwa, szerzenie się apatii, depresji, rozpaczy wśród ludności - masowa emigracja z kraju (ponad 3 miliony) - tragedia całych warstw społecznych wyrzuconych we własnym kraju lub z nowego społeczeństwa (szlachta, inteligencja, duchowieństwo, oficerowie, Kozacy itp.) - upadek historii Rosji |
| „komunizm wojenny” | NEP | |
| cele | - koncentracja zasobów gospodarczych w rękach władzy radzieckiej w celu zorganizowania zwycięstwa - budowa gospodarki socjalistycznej - | - odbudowa gospodarki, przezwyciężenie kryzysu społeczno-gospodarczego - nowa droga do budowy socjalizmu - sojusz z chłopstwem i przezwyciężenie kryzysu politycznego |
| Środki w rolnictwie | - wprowadzenie wywłaszczania nadwyżek - zakaz dzierżawy ziemi i korzystania z pracy najemnej - zakładanie kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych | - zniesienie przywłaszczania nadwyżek, wprowadzenie podatku rzeczowego - zezwolenie na dzierżawę gruntów i korzystanie z pracy najemnej - swobodna współpraca |
| Przemysł | Nacjonalizacja dużego, średniego i małego przemysłu | - utrzymanie dużego przemysłu (wysokości w gospodarce) - denacjonalizacja małego i części średniego przemysłu - koncesje * |
| Kontrola | Nadmierna centralizacja poprzez VSNKh | Decentralizacja zarządzania - samofinansowanie* |
| Relacje towar-pieniądz | - zakaz handlu prywatnego - ograniczenie relacji towar-pieniądz - bezpłatne media | - zezwolenie na handel prywatny - rozwój stosunków towarowo-pieniężnych - usługi płatne |
| Stosunki pracy | - powszechny pobór do pracy - wyrównane płace w naturze | - bezpłatne zatrudnianie siły roboczej poprzez giełdy pracy - wyrównanie taryfowe, a nie pieniężne, zależne od kwalifikacji i liczby wytwarzanych produktów. |
Koncepcje
Wojna domowa- uzbrojony walka o władzę pomiędzy różnymi grupami społecznymi
Interwencja- brutalna interwencja wojskowa jednego lub większej liczby państw w sprawy wewnętrzne innych państw; może mieć charakter militarny (agresja), gospodarczy, dyplomatyczny, ideologiczny.
„Demokratyczna kontrrewolucja” – hasło wysunięte przez eserowców po dojściu bolszewików do władzy, oznaczające powrót do demokratycznych zdobyczy rewolucji lutowej (ruch eserowców i mienszewików w czasie wojny domowej, który ogłosił się trzecią siłą daleką od rewolucji białe, a potem czerwone.)
"Zielony„- w czasie wojny domowej taką nazwę nadano oddziałom chłopskim. Którzy ukrywali się w górach i lasach przed mobilizacją armii białych i czerwonych
Komuch– Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego w Samarze – lokalny rząd socjalistyczno-rewolucjonistsko-mieńszewicki
Katalog Ufy- lokalny rząd socjalistyczno-rewolucyjno-mienszewicki w Ufie.
Lokalny- lokalny, charakterystyczny dla danego miejsca.
Eskalacja– ekspansja, rozbudowa, stopniowe wzmacnianie.
Terror - zastraszanie, stosowanie niezwykle okrutnych metod, łącznie z fizycznym zniszczeniem wroga.
Prodrazwiertka- system państwowych zakupów produktów rolnych, który przewidywał obowiązkowe dostarczanie przez chłopów nadwyżek zboża i innych produktów po stałych cenach. Obowiązkowy plan dostaw pieczywa i innych produktów rolnych został ustalony z góry. System wywłaszczania nadwyżek opierał się nie na możliwościach chłopów, ale na potrzebach państwa, dlatego też odbierano nie tylko nadwyżki, ale także to, co było niezbędne do upraw i życia. Różniła się od dyktatury żywnościowej tym, że chłopi znali z góry zamiary pana, co było dla chłopów ważne.
Oddziały żywnościowe- uzbrojone oddziały robotników, które podczas wojny domowej zajmowały się przywłaszczaniem żywności na wsi
Armia Czerwona- Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona
Komisarze wojskowi- urzędnicy wojskowi powołani do jednostek wojskowych spośród robotników i rewolucjonistów w celu prowadzenia edukacji politycznej żołnierzy Armii Chorwackiej w jednostkach i kontroli klasowej nad ekspertami wojskowymi. Bez ich podpisu rozkaz dowódcy był nieważny.
Eksperci wojskowi (specjaliści wojskowi) - oficerowie, generałowie, admirałowie, urzędnicy wojskowi starej armii carskiej, rekrutowani do służby na statku kosmicznym podczas wojny domowej jako specjaliści wojskowi. Nie wszyscy komuniści popierali pomysł ściągnięcia ekspertów wojskowych i przeniesienia
RVS*- Rewolucyjna Rada Wojskowa frontu lub armii, która składała się z dowódcy i dwóch komisarzy)
RVSR*- Rewolucyjna Rada Wojskowa Republiki (na której czele stoi Trocki), sprawująca bezpośrednie przywództwo nad wszystkimi frontami i armiami
Rada Obrony Robotników i Chłopów- najwyższa władza nadzwyczajna bolszewików podczas wojny domowej, na której czele stoi VIL. Kierował działalnością wszystkich gospodarczych i wojskowych organizacji publicznych, aby zapewnić jedność frontu i tyłu. Spotykał się 2 razy w tygodniu. „komunizm wojenny”* - nadzwyczajna polityka społeczno-gospodarcza bolszewików podczas wojny domowej 1918-1921, której głównym celem była koncentracja wszelkich zasobów pracy i materiałów w rękach pana w celu zorganizowania zwycięstwa nad wrogiem. Niektóre jej elementy przypominało społeczeństwo komunistyczne (bezpłatne media, podróże itp. Miary można znaleźć w tabeli).
planu GOELRO* - plan Państwowej Komisji Elektryfikacji Rosji, przyjęty przez VIII Ogólnorosyjski Zjazd Rad w grudniu 1920 r. - pierwszy wieloletni plan rozwoju gospodarki narodowej opartej na elektryfikacji. Przewidywano budowę dużych przedsiębiorstw i regionalnych elektrowni. W większości ukończone do 1931 roku
Koncesje*- umowa dzierżawy przedsiębiorstw podmiotom zagranicznym, działalność górnicza
Rachunek kosztów– metoda gospodarki planowej, oparta na porównaniu kosztów i wyników działań, zawiera zasady
samowystarczalność, samofinansowanie, samorządność.
Daty
listopad-grudzień 1917 początek formowania Armii Ochotniczej na południu
5 września 1918-po zamachu na VIL i zabójstwie M.S. Uritsky'ego. (Poprzedni Czeka w Piotrogrodzie) - wprowadzenie czerwonego terroru
wrzesień 1918 Utworzenie jednolitej struktury dowodzenia i kontroli wojsk: RVS* i RVSR*
17 lipca 1918 egzekucja rodziny Romanowów (H2, żona, dzieci i służba. Łącznie 11 osób) w Jekaterynburgu.
Marzec 1919 VIII Zjazd RCP(b) przejście od „neutralizacji” średniego chłopstwa do sojuszu z nim.
Wojna domowa
Grudzień 1920 –planu GOELRO- plan Państwowej Komisji Elektryfikacji Rosji
Wraz z wybuchem wojny domowej kryzys gospodarczy nasilił się. Od ośrodka przemysłowego odcięto obszary i prowincje surowcowe, które zaopatrywały kraj w chleb. Wiele miast przemysłowych wpadło w ręce białych. Więzi gospodarcze między przedsiębiorstwami oraz między miastem a wsią uległy rozpadowi. W miastach rozpoczął się głód.
Ostra konfrontacja militarna z białymi, potrzeba funduszy na nieprzerwane zaopatrzenie Armii Czerwonej w broń, amunicję, odzież, obuwie i żywność wymagała jednego: gospodarka musi być podporządkowana potrzebom wojny, należy zmobilizować wszystkie zasoby, aby maksimum.
Polityka społeczno-gospodarcza rządu radzieckiego podczas wojny domowej otrzymała później nazwę „komunizm wojenny”.
Dlaczego „wojskowy”? Ponieważ polityka ta była w dużej mierze spowodowana nadzwyczajnymi warunkami wojny domowej. Miała tylko jeden cel – skoncentrować wszystkie swoje siły, aby pokonać wroga.
Dlaczego „komunizm”? Poglądy ideologiczne bolszewików miały poważny wpływ na politykę gospodarczą. Marzyli o szybkim, szybkim przejściu do komunizmu. Wierzyli, że w nowym społeczeństwie nie będzie własności prywatnej, handlu ani stosunków rynkowych, produkcja będzie podporządkowana jednemu planowi, praca stanie się powszechna, a podział dóbr materialnych będzie równy. Rosyjska tradycja aktywnej interwencji państwa w zarządzanie gospodarką miała także pewien wpływ na praktykę gospodarczą bolszewików.
W przemyśle wytyczono kurs na przyspieszoną nacjonalizację wszystkich jego gałęzi. W lipcu 1918 r. w kraju znacjonalizowano nieco ponad 500 przedsiębiorstw, w sierpniu – ponad 3 tys., w lutym 1920 r. – ponad 4 tys. przedsiębiorstw, w tym średnich, a nawet małych. Dawnych właścicieli pozbawiono wszelkich dochodów. Cały przemysł został podporządkowany potrzebom frontu. Przedsiębiorstwa niezwiązane z obronnością zostały zamknięte. Wprowadzono powszechny pobór do pracy i mobilizację do pracy ludności w wieku od 16 do 50 lat.
Z Dekretu Rady Komisarzy Ludowych w sprawie trybu powszechnego poboru do pracy. 29 stycznia 1920
1. W kolejności służby pracy należy wykonywać... włączenie ludności pracującej do jednorazowego lub okresowego wykonywania – niezależnie od pracy stałej z zawodu – różnego rodzaju służby pracy: paliwowej, rolniczej zarówno na rzecz państwa, jak i w niektórych przypadkach na gospodarstwa chłopskie, budownictwo, drogi, żywność, śnieg, zaprzęg konny w celu zwalczania skutków klęsk żywiołowych itp.
5. A. Przyznanie komitetom wojewódzkim, miejskim i powiatowym postawienia przed sądem ludowym winnych: a) uchylania się od rejestracji i zgłaszania się do służby pracy; b) porzucenie pracy lub nawoływanie do niej; c) posługiwania się fałszywymi dokumentami oraz ich przedstawiania w celu ułatwienia uchylania się od służby zawodowej...
Zamiast pieniędzy robotnicy otrzymywali racje żywnościowe, bony żywnościowe w stołówce oraz podstawowe artykuły pierwszej potrzeby w postaci wynagrodzenia. Anulowano płatności za mieszkania, transport, media i inne usługi. Państwo, mobilizując pracowników, faktycznie wzięło na siebie pełną odpowiedzialność za ich utrzymanie. Zniesione zostały stosunki towar-pieniądz. Zakazano swobodnej sprzedaży najpierw żywności, a potem innych dóbr konsumpcyjnych. Rozdawało je państwo.
Aby zarządzać przemysłem, który stał się własnością państwa, stworzono specjalne superscentralizowane organy odpowiedzialne za księgowość i dystrybucję wszystkich dostępnych produktów – centrale, czyli centra. Kierowali działalnością poszczególnych gałęzi przemysłu, odpowiadali za ich finansowanie, zaopatrzenie materiałowo-techniczne oraz dystrybucję produktów.
Rolnictwo w okresie komunizmu wojennego. 2 grudnia 1918 r. rozwiązano komitety ubogich. Oczekiwanie, że biedne komitety pomogą zwiększyć podaż chleba, nie spełniło się. Cena chleba, uzyskanego w wyniku „akcji zbrojnej we wsi”, okazała się niewyobrażalnie wysoka – ogólne oburzenie chłopów, co spowodowało serię powstań chłopskich przeciwko
Bolszewicy.
Z listu N.K. Krupskiej do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych G.I
„Komitety ubogich” są agresywne i haniebne. Pod względem składu nie są to najbiedniejsi chłopi, ale miejscowa ludność, która porzuciła rolnictwo... Ukrywając się za tytułem „robota radzieckiego”, zwracają wszystko i wszystkich przeciwko sobie... Przypadki represji na ziemi wobec tych którzy odważyli się poskarżyć Leninowi na lokalną tyranię, nie są tak rzadcy… Te „Komitety Ubogich” szczególnie często sprawiają, że przeżywasz teraz gorzkie chwile, gdy widzisz, że zamiast organizować życie na wsi, tworzy się przerażający rozłam.
Korzystając z dokumentu, uzupełnij listę przyczyn, które doprowadziły do decyzji o rozwiązaniu komitetów ubogich.
W szczytowym okresie wojny domowej absolutnie konieczne było odzyskanie zaufania przede wszystkim średniego chłopstwa, które po redystrybucji ziemi zdeterminowało oblicze wsi. Rozwiązanie wiejskich komitetów biedoty było pierwszym krokiem w polityce pacyfikacji średniego chłopstwa.
11 stycznia 1919 r. wydano dekret o przydziale zboża i pasz. Państwo z wyprzedzeniem informowało o dokładnym zapotrzebowaniu na zboże. Następnie rozprowadzano go (rozmieszczano) wśród prowincji, powiatów, wójtów i gospodarstw chłopskich. Obowiązkowa była realizacja planu skupu zboża. System wywłaszczania nadwyżek opierał się nie na możliwościach gospodarstw chłopskich, ale na potrzebach państwa. W rzeczywistości oznaczało to konfiskatę wszelkich nadwyżek zboża i często niezbędnych zapasów. W porównaniu z polityką dyktatury żywnościowej zmieniło się jedynie to, że chłopi z góry znali zamiary państwa, ale okoliczność ta była również ważna dla psychologii chłopskiej. Wywłaszczanie nadwyżek odbywało się według zasady klasowej: od biednych chłopów nic, od średnich umiarkowanie, od bogatych dużo. W 1920 r. nadwyżki środków rozszerzono na ziemniaki i inne produkty rolne.
Białe rządy nie opowiadały się otwarcie za powrotem do starego porządku. Wysuwali hasło niepewności przyszłego ustroju społecznego Rosji, który miał określić Konstytuanta lub Sobór Ziemski. Uznając potrzebę rozwiązania kwestii agrarnych i pracy, białe rządy próbowały wypracować kompromisowe ustawy. Generalnie jednak nie udało im się wypracować jasnego stanowiska w sprawie tych i innych palących problemów.
Socjalistyczno-Rewolucyjny B.V. Savinkov o ruchu białych
Dzielni generałowie nie rozumieli, że idei nie da się pokonać bagnetami, że ideę należy przeciwstawić także idei, i to idei nie wyczytanej z książek... ale żywej, żywotnej, zrozumiałej dla każdego niepiśmiennego żołnierza i bliskiego człowieka. do jego serca.
Ustawodawstwo rządu Kołczaka nie przewidywało radykalnego rozwiązania kwestii agrarnej i odłożyło je na koniec wojny domowej. Dekrety rządu radzieckiego uznano za nielegalne. Redystrybucja ziemi, która miała miejsce w latach rewolucji, nie była prawnie usankcjonowana. W marcu 1919 r. rząd Denikina opublikował projekt reformy rolnej. Mówiono o zachowaniu praw do ziemi dla właścicieli, ustaleniu określonych norm gruntowych dla każdej miejscowości i przekazaniu reszty gruntów na grunty ubogie w ziemię „w drodze dobrowolnych porozumień lub w drodze przymusowej alienacji, ale też koniecznie za opłatą”. Ostateczne rozwiązanie kwestii ziemi odłożono do czasu całkowitego zwycięstwa nad bolszewizmem i powierzono przyszłemu Zgromadzeniu Ustawodawczemu. W międzyczasie rząd południowej Rosji zażądał, aby właściciele okupowanych ziem otrzymali jedną trzecią całkowitych zbiorów. Niektórzy przedstawiciele administracji Denikina posunęli się jeszcze dalej, zaczynając zwracać swoje ziemie i majątki wypędzonym ziemianom.
Biali władcy północnej Rosji wydali dekret, na mocy którego wszystkie zasiane plony, wszystkie koszenia, majątki i sprzęt zostały zwrócone właścicielom ziemskim. Grunty orne pozostawały w posiadaniu chłopów do czasu rozstrzygnięcia kwestii gruntów przez Zgromadzenie Ustawodawcze. Ale w warunkach północnych najcenniejsze było koszenie, więc chłopi zostali uzależnieni od właścicieli ziemskich.
W ten sposób wszystkie białe rządy skutecznie anulowały przejęcia ziemi przez chłopów uzyskane na podstawie dekretu rolnego. Dlatego biali bardzo szybko stracili sympatię chłopów, którzy z dwóch zła - wywłaszczania nadwyżek i powrotu właścicieli ziemskich - wybrali to pierwsze.
Kolejnym ważnym czynnikiem zmiany nastrojów politycznych chłopstwa była praktyka zaopatrywania białych armii w żywność i paszę. Bez możliwości centralnego zaopatrzenia swoich armii, białe rządy przeszły na praktykę samowystarczalności. Każda jednostka wojskowa samodzielnie ustalała ilość potrzebnej żywności i odbierała ją chłopom. Przymusowe rekwizycje chłopi odbierali znacznie boleśniej niż działania bolszewickich oddziałów żywnościowych.
Na ostatnim etapie istnienia Armii Ochotniczej podjęto próbę ponownego przemyślenia ideologii i polityki ruchu białych. Próba ta związana jest z nazwiskiem generała P.N. Wrangla, który na początku kwietnia 1920 roku został wybrany na naczelnego wodza i ewakuował wojska na Krym.
Piotr Nikołajewicz Wrangel (1878-1928)- Baron, absolwent Instytutu Górnictwa w 1901 r. Służył w Irkucku jako urzędnik do zadań specjalnych pod dowództwem Generalnego Gubernatora. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej. Ukończył Akademię Sztabu Generalnego im. Mikołaja i służył w straży. W czasie I wojny światowej dowodził pułkiem, brygadą i dywizją. W 1917 awansował na stopień
głównych generałów, ale jak wynika z jego przebiegu służby, „w wyniku przewrotu bolszewickiego odmówił służby wrogom ojczyzny i nie objął dowództwa korpusu”. Od 1918 roku Wrangel walczył w oddziałach Denikina i dowodził armią kaukaską i ochotniczą. Zostając szefem Sił Zbrojnych Południa Rosji, opracował zestaw działań mających na celu stworzenie szerokiej bazy społecznej dla swojego ruchu.
Z komunikatu w sprawie gruntów rządu P. N. Wrangla
Istota reformy rolnej... jest prosta... Ziemia należy do właścicieli, którzy na niej pracują. Ta myśl przewodnia... opiera się na dwóch głównych dążeniach: ochronie całego dotychczasowego użytkowania gruntów przed naruszeniami, przemocą i konfiskatami oraz przekazaniu pracującym właścicielom gruntów nadających się do celów rolniczych, państwowych i prywatnych posiadany...
.
Dawni właściciele zachowują część swojego majątku, ale wielkość tej części nie jest z góry ustalona... Za wywłaszczoną ziemię nowi właściciele muszą uiścić opłatę w zbożu, które co roku wlewa się do rezerwy państwowej... Państwo dochody ze składek zbożowych od nowych właścicieli powinny służyć jako główne źródło rekompensat za wyalienowane grunty dawnych właścicieli, których rozliczenie Rząd uznaje za obowiązkowe.
Powstały ziemstwa wołostskie i wspólnoty wiejskie, które zamiast rad wiejskich miały stać się organami samorządu chłopskiego. Chcąc pozyskać Kozaków, Wrangel zatwierdził nowe postanowienie o autonomii ziem kozackich. Robotnikom obiecano nowe ustawodawstwo fabryczne, które chroniłoby ich prawa. Ale czas został stracony.
W warunkach zaciętej konfrontacji pomiędzy czerwonymi i białymi ludność, a przede wszystkim chłopstwo, zmuszona była pogodzić się z programem wojskowo-gospodarczym bolszewików, dając do zrozumienia, że nie chcą oni powrotu stary porządek. To w dużej mierze zadecydowało o zwycięstwie Czerwonych w wojnie domowej.
