Typologia funkcjonalnych odmian języka zaproponowana przez akademika Szmelewa spotkała się z szerokim uznaniem. Wyróżnia się następujące odmiany funkcjonalne:
1) styl naukowy
2)oficjalnie biznes
3) dziennikarski
4) język mówiony
5) język fikcji
Działalność naukowa i oficjalna jest klasyfikowana jako ścisła. Mają ze sobą wiele wspólnego, przede wszystkim użycie terminologii, dokładność, logikę, odmowę znaczenia w wyrażeniu ukrytym. Mowa potoczna i język fikcji są uznawane za odmiany nieścisłe. Mowa mówiona jako nieskodyfikowana odmiana jest przeciwstawiana wszystkim innym funkcjonalnym odmianom języka, ponieważ jej cechy nie są zapisane w słownikach ani gramatykach. Styl dziennikarski sytuuje się na granicy odmian ścisłych i nierygorystycznych, łączy bowiem w sobie dwie przeciwstawne tendencje. tendencja do startontyzacji charakterystyczna dla stylów ścisłych oraz tendencja do zwięzłości charakterystyczna dla mowy potocznej i języka fikcji.
1) styl naukowy to styl książkowy języka literackiego; cechy językowe stylu naukowego wyjaśnia się przeznaczeniem tekstów naukowych do przekazywania obiektywnych informacji o przyrodzie, człowieku i społeczeństwie. Styl naukowy powinien zapewniać jasność, dokładność, obiektywizm, jednoznaczność, logikę i rzetelność prezentacji.
Cechy językowe stylu naukowego:
cechy leksykalne
1) użycie terminów powszechnie używanych i wysoce specjalistycznych
2) obecność abstrakcyjnego słownictwa
3) obecność własnej fizjologii naukowej lub terminów złożonych
4) ograniczone użycie słownictwa wyrażającego emocje, które tutaj nie ma określonego ogólnego znaczenia, ale jest używane w kategoriach.
Cechy morfologiczne
1) stosowanie krótszych form wariantowych, co odpowiada zasadzie ekonomii środków językowych
2) przełożenie liczby pojedynczej formy pojedynczej na znaczenie liczby mnogiej
3) spożycie substancji
4) użycie kombinacji czasownik-imiennik zamiast czasowników
5) częste używanie imiesłów i gerundów
Cechy składniowe
1) obecność bezpośredniego porządku słów
2) użycie zdań złożonych
3) obecność złożonych spójników podrzędnych
4) użycie wyrażeń wskazujących na ścisłe powiązanie logiczne pomiędzy częściami tekstu
Podstyle stylu naukowego
1) faktycznie naukowy (monografia, artykuł, raport)
2) naukowo-informacyjny (streszczenie, adnotacja, instrukcja techniczna, opis patentu)
3) literatura naukowa (słownik, encyklopedia, podręcznik, katalog)
4) edukacyjno-naukowy (podręcznik, słownik, encyklopedia, podręcznik metodyczny)
5) popularnonaukowe (wykład, esej, książka)
Formalny styl biznesowy
Jest to styl książkowy języka literackiego służący sferze pisanych oficjalnych stosunków biznesowych; jest to styl aktów rządowych, ustaw, dokumentów międzynarodowych, statutów, instrukcji, dokumentacji urzędowej i korespondencji biznesowej. Funkcje tego stylu: funkcje komunikacji i wpływu administracyjnego. Oficjalnie styl biznesowy wyróżnia się spośród innych odmian funkcjonalnych stabilnością, tradycjonalizmem i izolacją. Nieodłącznymi specyficznymi cechami tego stylu są dokładność, zwięzłość, konkretność, obiektywizm i przystępność.
Oficjalnie styl biznesowy charakteryzuje się częstymi powtórzeniami i jednolitością języka oraz użyciem błyskotliwości.
Cechy językowe oficjalnego stylu biznesowego:
1)cechy leksykalne, użycie terminologii fachowej
2) stosowanie skomplikowanych skróconych formularzy
3) obecność słów i wyrażeń poza mową biznesową, z reguły nieużywanych
4) użycie stabilnych wyrażeń o charakterze niefrazeologicznym
Cechy morfologiczne
1) przewaga rzeczowników czasownikowych, imiesłowów i gerundów
2) przewaga pasywnych form wypowiedzi nad aktywnymi
3) nagromadzenie dużej liczby przypadków dopełniacza
4) rzeczowniki oznaczające pozycje w stylu biznesowym z reguły są używane tylko w rodzaju męskim
5) częste używanie czasowników w trybie rozkazującym
Cechy składniowe
1) obecność ściśle i określonego porządku słów
2) przewaga zdań złożonych
3) stosowanie standardowych modeli składniowych z przyimkami homonominalnymi
4) użycie konstrukcji warunkowo bezokolicznikowych w znaczeniu zobowiązania
5) dominujące użycie mowy pośredniej
Oficjalnie styl biznesowy obejmuje następujące podstyle:
1)legislacyjne (prawo, stosunki prawne między obywatelami, a także między poszczególnymi organizacjami i instytucjami)
2) sprawy codzienne (
3) dyplomatyczny
Główne funkcje podstylu legislacyjnego to normatywno-regulacyjne w ustawach i organizacyjne regulujące w ustawach. Podstyl legislacyjny obejmuje następujące gatunki: prawo, konstytucja, akt cywilny i karny, dekret, kodeks, statuty. Jedną z charakterystycznych cech tego podstylu jest użycie słownictwa związanego z pracą organów administracji.
Podstyl biznesowy codzienny kojarzony jest z korespondencją urzędową (pismo biznesowe, korespondencja handlowa), związaną z urzędowymi dokumentami biznesowymi, zaświadczeniem, zaświadczeniem, aktem protokolarnym oraz związany z prywatnymi dokumentami służbowymi, oświadczeniem, pełnomocnictwem, pokwitowaniem, autobiografią, protokołem. Funkcje te mają charakter organizacyjno-merytoryczny i administracyjno-regulacyjny.
Podstyl dyplomatyczny schematu funkcjonowania stosunków międzynarodowych. Obejmuje następujące gatunki: konwencja, komunikat, memorandum, deklaracja i notatka (przesłanie dyplomatyczne jednego rządu do drugiego). Organizacyjna funkcja regulacyjna. Wpływ organizacyjnie i znaczenie informacyjne. Słownictwo i frazeologia dokumentów dyplomatycznych jest specyficzna. Znaczna część tego słownictwa ma charakter międzynarodowy; niektóre słowa są wyrażane zarówno literami rosyjskimi, jak i pismem łacińskim. Niektóre elementy figuratywności nie są obce językowi dyplomatycznemu; język dyplomacji jako całość charakteryzuje się użyciem książkowego, wzniosłego słownictwa. Służy to stworzeniu pewnej powagi i nadaniu dokumentom podkreślonego znaczenia. Używane są również wyrażenia związane z etykietą. I reprezentuje ogólnie przyjętą formułę grzeczności.
Styl dziennikarski
Styl dziennikarski to historycznie ustalona funkcjonalna odmiana języka literackiego służąca szerokiemu spektrum public relations, polityki, ekonomii, kultury, sportu i życia codziennego. Styl ten stosowany jest w literaturze społeczno-politycznej, periodykach, programach radiowych i telewizyjnych, dokumentach i niektórych typach oratorium. Heterogeniczność zadań i warunków prowadzi do jedności dwóch funkcji: informacyjnej i wpływającej.
Z jednej strony teksty gazetowe i publicystyczne charakteryzują się spójną logicznie prezentacją, precyzyjnym użyciem słów, rygorem terminologicznym i stosowaniem swoistych klisz prasowych niezbędnych do szybkiego przekazywania informacji. Z drugiej strony integralnymi cechami wypowiedzi dziennikarskiej są motywacja, atrakcyjność, ekspresja werbalna, chęć nowości wypowiedzi i pewna reklama.
Cechy leksykalne stylu dziennikarskiego:
1) użycie słów książkowych, słów o wysokim stylu
2) użycie słów potocznych zredukowanych stylistycznie
3) częste używanie słownictwa społeczno-politycznego
4) częste używanie zapożyczonych słów
5) stosowanie tropów, figur stylistycznych
Powiązane informacje.
Język spełnia różne zadania komunikacyjne i służy różnym obszarom komunikacji. Język „nauki” to jedno, a mowa potoczna to zupełnie co innego. Każda sfera komunikacji, zgodnie z stawianymi w niej zadaniami komunikacyjnymi, stawia językowi własne wymagania. Nie da się zatem mówić w sposób komunikatywny o kulturze biegłości językowej w ogóle. Powinniśmy mówić o kulturze biegłości w różnych funkcjonalnych odmianach języka. To, co jest dobre w jednej funkcjonalnej odmianie języka, jest całkowicie nie do przyjęcia w innym. M.V. Panob pisze: „W prasie nie raz pojawiały się skargi na to, że leksykografowie nadużywają słów: nazywają je „potocznymi”, „potocznymi” itp. Skargi te są niesprawiedliwe. Takie znaki nie dyskryminują słów. Zajrzyjmy do słownika, żeby zobaczyć, które słowa mają etykietę „potoczny”: miotać i obracać (w sprawach), narzekać, wracać do domu, spieszyć się, popychać, sennie, naprawdę, na próżno, czasami (czasami), do syta , płacz, pamiętaj, potrząśnij, wysusz, przeciągnij, napój gazowany, śmierć (dużo), wielkooki, spójrz, um, zgnilec, gaduła, kochanie, góra (dużo), wypadek, grosz, urosnąć ciężko, bez gu-gu , tłumnie, chodźcie (krzyknijmy), dawno temu - Piękne słowa. Śmieci rozłożone ich nie zniesławia. Miot ostrzega: nie nazywaj kochankiem osoby, z którą jesteś w związku ściśle oficjalnym, nie proponuj, że ją gdzieś popchniesz, nie mów mu, że jest chudy, a czasem zrzędliwy... W oficjalnych gazetach nie używaj określenia słowa wyglądają, ku zadowoleniu twojego serca, ku zadowoleniu twojego serca, grosz... Rozsądna rada, prawda? .
Jeśli z tego punktu widzenia podejdziemy do niektórych z wymienionych cech dobrej mowy, okaże się – choć na pierwszy rzut oka może to wydawać się dziwne – że w niektórych jej odmianach cechy przeciwne do wymienionych na liście należy uznać za dobre lub co najmniej nieźle. Jeśli więc mowa naukowa rzeczywiście wymaga dokładności, w tym dokładności w wyznaczaniu konkretnych rzeczywistości, to w mowie potocznej takie na przykład niedokładne określenia, jak „czym pisać” (ołówek, długopis) są dość normatywne. B. N. Jelcyn w swojej książce „Spowiedź na zadany temat” przytacza otrzymaną notatkę: „Powiedzcie mi, nasi partyjni przywódcy wiedzą, że w kraju nie ma podstawowych rzeczy: co jeść, w co się ubrać, w co się myć? Czy żyją według innych praw?
Jakie istnieją funkcjonalne odmiany języka i jakie wymagania z punktu widzenia kultury mowy należy im stawiać?
Doktryna funkcjonalnych odmian języka ma swoją historię. Przez długi czas różne obszary komunikacji rozumiane były jako style języka i style mówienia. Wzięto pod uwagę style językowe, na przykład język nauki, język fikcji i mowę potoczną. Za style mowy uznano szczególne realizacje stylów, takie jak wykład edukacyjny i raport naukowy, które opierały się na stylu naukowym. Ostatnio lingwiści doszli do wniosku, że różnice językowe pomiędzy niektórymi obszarami komunikacji są na tyle duże, że niewskazane jest używanie w odniesieniu do nich jednego ogólnego pojęcia „stylu”, a zatem pojęcia „funkcjonalnej różnorodności języka”; zostaje wprowadzony. Zaproponowana niedawno przez akademika typologia funkcjonalnych odmian języka zyskała szerokie uznanie D. B. Szmelew. Ta typologia to:
 |  |
D. N. Shmelev nazywa style tylko stylami funkcjonalnymi, które (w sumie) w swojej organizacji językowej różnią się znacząco zarówno od języka fikcji, jak i od mowy potocznej.
Jak już wspomniano, główną cechą wyróżniającą język fikcji jest jego szczególny cel w porównaniu do wszystkich innych odmian. Cała organizacja środków językowych w fikcji podporządkowana jest nie tylko przekazowi treści, ale także przekazowi środków artystycznych. Główną funkcją języka fikcji jest estetyka (lub poezja). W tym celu w języku fikcji można wykorzystać nie tylko funkcjonalne odmiany języka literackiego, ale także nieliterackie formy języka narodowego: gwary, gwary, żargon itp. Ciekawy przykład wykorzystania elementów języka urzędowego styl biznesowy do celów artystycznych V. Shukina w opowiadaniu „Crank” D. N. Shmelev cytuje w jednym ze swoich dzieł:
„Na lotnisku Chudik napisał telegram do żony:
„Wylądowałem. Gałąź bzu spadła na twoją pierś, droga Gruszko, nie zapomnij o mnie. Wasyatka.”
Telegrafistka, surowa, sucha kobieta, po przeczytaniu telegramu, zaproponowała:
Zrób to inaczej. Jesteś osobą dorosłą, nie w przedszkolu.
Dlaczego? – zapytał Dziwak. - Zawsze piszę do niej tak w listach. To jest moja żona!.. Pewnie myślałeś...
Możesz pisać listy, co chcesz, ale telegram jest rodzajem komunikacji. To jest czysty tekst.
Dziwak napisał ponownie:
„Wylądowaliśmy. Wszystko jest w porządku. Wasyatka.”
Telegrafistka sama poprawiła dwa słowa: „Wylądowaliśmy” i „Wasyatka”. Stało się: „Przybyliśmy. Wasilij.”
Można przytoczyć jeszcze wiele innych przykładów tego typu: dobrze znane jest umiejętne posługiwanie się językiem narodowym w opowiadaniach M. Zoszczenki; W. Astafiew chętnie używa słów gwarowych; w pracach na ten temat A. Sołżenicyna itp. znajduje się wiele słów żargonu obozowego.
Szczególna pozycja języka fikcji w systemie funkcjonalnych odmian języka polega także na tym, że ma on ogromny wpływ na cały język literacki! To nie przypadek, że w nazwie znormalizowanego języka narodowego znajduje się definicja „literacki”. To pisarze tworzą w swoich dziełach normy języka literackiego. A. Sołżenicyn zaproponował „Rosyjski słownik ekspansji języka”. „Najlepszym sposobem na wzbogacenie języka” – pisze autor we wstępie do tego słownika, „jest przywrócenie wcześniej zgromadzonego, a następnie utraconego bogactwa”. W słowniku występują na przykład takie słowa: avosnichat – oddawać się przypadkowości, beztrosce; duże wiadro - przestronne, duże; badyazhnichat - żartować, wygłupiać się; błąkał się - był zmęczony; bedeit – sprawiać kłopoty; niewidomy - brzydki, niepozorny; besporye - ponadczasowość, zły czas itp. Trudno w tej chwili powiedzieć, jakie losy tych i innych słów spotkają się w języku literackim, ale na uwagę zasługuje sam fakt powstania takiego słownika. Kiedy myślisz o języku fikcji, najwyraźniej lepiej jest mówić nie o kulturze mowy, ale o talencie, umiejętności pisarza w korzystaniu ze wszystkich bogactw i. możliwości języka narodowego. Dalsze rozwinięcie tematu języka fikcji oddaliłoby nas od problemów kultury mowy, przejdźmy zatem do innych funkcjonalnych odmian języka.
Ale zanim zaczniemy mówić konkretnie o każdym z nich, należy podkreślić jedną istotną okoliczność. Ważnym wymogiem kultury biegłości językowej jest wymóg rozróżnienia jej odmian funkcjonalnych, swobodnego posługiwania się którąkolwiek z nich, przy jasnym zrozumieniu, jaką odmianę języka należy wybrać zgodnie z zadaniami komunikacyjnymi. Jedną z zasadniczych różnic między tak nieliteracką formą języka, jak język narodowy, a językiem literackim jest to, że użytkownicy pierwszego z nich nie rozróżniają lub słabo rozróżniają odmiany języka. Znajdując się na przykład w oficjalnym środowisku biznesowym, osoba posługująca się językiem narodowym będzie zazwyczaj mówić inaczej niż w domu, ale nie wie dokładnie, jak mówić w tej sytuacji.
Kultura biegłości w różnych odmianach funkcjonalnych języka to przede wszystkim taki wybór i taka organizacja środków językowych, które wyróżniają daną odmianę od innych i wyznaczają jej oblicze.
Wśród odmian funkcjonalnych miejsce szczególne wynika z podanego na s. 19 programów, zajmuje mowa potoczna ( zwane dalej RR). Jeszcze nie tak dawno RR był zaliczany do szeregu stylów funkcjonalnych.
Faktem jest, że mowa potoczna w porównaniu z innymi odmianami funkcjonalnymi ma bardzo istotne cechy. Jeśli język fikcji i funkcjonalne style języka buduje się w oparciu o reguły językowe zapisane w słownikach i gramatykach, wówczas cechy mowy potocznej nie są nigdzie rejestrowane. Nigdzie nie jest napisane, że w pewnych warunkach komunikacji można spotkać się z użyciem mianownika rzeczownika w wypowiedziach typu: Czy może mi pan powiedzieć, jak dojechać do Tretiakowa?
Cechą charakterystyczną oficjalnego stylu biznesowego jest stempel. Nie można sobie wyobrazić dowolnej formy we wniosku o podróż służbową lub wakacje; istnieją ustalone wzory dyplomów, paszportów itp. Ale oczywiście kultura opanowania oficjalnego stylu biznesowego nie ogranicza się tylko do znajomości znaczków. . Różne gatunki wymagają różnych umiejętności mówienia. Odkrywca tego stylu P. V. Veselov bierze pod uwagę na przykład kulturę prowadzenia rozmów biznesowych przez telefon. Należy w szczególności zauważyć, że aby rozmowa była skuteczna, należy natychmiast się przedstawić (należy powiedzieć: „Iwanow rozmawia przez telefon”, „Pietrow słucha”, a nie „Rozmawiam przez telefon) ”, „Słuchaj”), podczas prowadzenia rozmowy nie powinno być żadnych ekscesów stylistycznych. „Oficjalny dialog telefoniczny” – pisze P. V. Veselov – „nie jest szczegółową wymianą opinii, ale wymianą informacji o znaczeniu operacyjnym w celu osiągnięcia określonych działań”. I dodaje: „Tak jak ujednolicona jest pisemna mowa biznesowa, tak ujednolicona może być mowa ustna. Po co? „Aby mniej mówić, a więcej robić”.
Szczególnym gatunkiem oficjalnego stylu biznesowego są dokumenty prawne: konstytucja, kodeksy ustaw itp. Najważniejsze w przypadku tych dokumentów jest jasne, pełne sformułowanie, które nie pozostawia miejsca na dwuznaczność; nic nie powinno pozostać w podtekście; ukryte znaczenie nie jest typowe dla oficjalnego stylu biznesowego. Pewna ciężkość wielu tekstów prawnych jest nieunikniona. Pisząc je, obowiązuje pewna zasada: fajnie byłoby powiedzieć to prościej, ale prościej się nie da, np.: „Ochrona praw obywatelskich realizowana jest w przepisany sposób przez sąd, arbitraż lub trybunał arbitrażowy poprzez: uznanie tych praw”, przywrócenie stanu, jaki istniał przed naruszeniem prawa i powstrzymanie działań naruszających to prawo; nagrody za pełnienie obowiązków rzeczowych; rozwiązanie lub zmiana stosunku prawnego; naprawienie od osoby, która naruszyła prawo, naprawienia wyrządzonej szkody, a w przypadkach przewidzianych przez ustawę lub umowę – kary (grzywna, kara), a także w inny sposób przewidziany przez prawo.”
Takie teksty prawne nie są przeznaczone do szybkiego przyswojenia przez osoby niebędące specjalistami: wymagają one wielokrotnego czytania.
Skuteczny zestaw narzędzi językowych do konstruowania mowy zgodnej z kulturą teksty naukowe podlega takim wymogom jak logiczna prezentacja, precyzyjne określenie pojęć i realiów. Tekst naukowy jest nie do pomyślenia bez terminologii, ponieważ to właśnie zapewnia dokładność zapisu. Konsekwentny rozwój myśli naukowej (logiki myślenia) nie pozwala z jednej strony na posługiwanie się, jak w oficjalnym stylu biznesowym, wyrażonym implicytnie znaczeniem, z drugiej strony wymaga, aby nowe zdanie stale wchłaniało znaczenie poprzednich. Można to zrobić po prostu powtarzając poprzednią klauzulę w formie zdania podrzędnego. Metoda ta jest wyjątkowo nieekonomiczna. Dlatego częściej stosuje się inne metody: zwinięcie poprzedniego zdania w rzeczownik czasownikowy, zastąpienie go zaimkiem itp. Ta kombinacja określa specjalne właściwości składniowe słowa. Metody takie nie są obce innym funkcjonalnym odmianom języka; w języku tekstów naukowych są one szczególnie aktywne, na przykład: „W tym rozdziale teoria funkcji uogólnionych jest stosowana do konstrukcji rozwiązań podstawowych i rozwiązywania zadań. Problem Cauchy'ego dla równania falowego i równania ciepła. W tym przypadku problem Cauchy'ego rozpatrywany jest w uogólnionym sformułowaniu, co pozwala na uwzględnienie warunków początkowych w źródłach działających bezzwłocznie (takich jak warstwa prosta i podwójna na powierzchni t = 0). W ten sposób problem Cauchy'ego sprowadza się do problemu znalezienia (uogólnionego) rozwiązania danego równania (ze stałą prawą stroną), które zanika w t< 0. Последняя задача решается стандартным методом - методом суммирования возмущений, порождаемых каждой точкой источника, так что решение ее представляется в виде свертки фундаментального решения с правой частью». В результате этргонаучные тексты оказываются информативно насыщенными в гораздо большей степени, чем например, разговорные или публицистические. В тексты многих научных специальностей (математика, физика, химия, логика и др.) органически входят формулы. Поэтому научные тексты объективно трудны для восприятия. К ним нельзя предъявлять требование вседоступности. Следует, однако, заметить, что объективные трудности восприятия научных текстов не имеют ничего общего с субъективной трудностью восприятия некоторых научных текстов. Существует ложное убеждение, что наука в принципе должна быть непонятна для непосвященных. И поэтому некоторые ученые, особенно начинающие, стараются во что бы то ни стало написать «позаковыристей», например, так: «...На месте генетического знания выступает знание реальное, или ближайший смысл из числа неоязыковленных смыслов пространственной таксономии в речи коммуникативной абстракции». Хотя вряд ли такие «неоязыковленные» суждения могут продвинуть науку вперед... На наш взгляд, основное требование к культуре владения научным стилем можно сформулировать в виде такой сентенции: выражайся настолько сложно, насколько сложен объект исследования, и не более того.
Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną istotną okoliczność. Istnieją istotne różnice pomiędzy pisane i ustne formy stylu naukowego. Na przykład głębokie bogactwo informacji pisanych tekstów naukowych jest całkiem uzasadnione, ponieważ tekst pisany, jeśli nie zostanie od razu zrozumiały, można przeczytać ponownie. Ustny tekst naukowy, np. wykład, w naturalny sposób nie pozwala na taką wielokrotną percepcję. Dlatego doświadczony lektor przekazuje informacje jakby porcjami, często wracając do tego, co zostało już powiedziane, ponownie aktywując je w umysłach słuchających. W rezultacie semantyka i struktura syntaktyczna ustnego tekstu naukowego okazuje się bardzo wyjątkowa; O. A. Lapteva, która specjalnie badała ustne teksty naukowe, za ich główną cechę uważa dyskrecję (nieciągłość). Oto mały przykład, który podaje (w nieco uproszczonym tłumaczeniu): „Musimy sformułować nasze wnioski teoretyczne w ten sposób. Aby były, że tak powiem, czytelne od samego początku, w momencie ich formułowania uwzględniają możliwość ich zweryfikowania z faktami. I nie tylko ci naukowcy, ale specjaliści w dziedzinie empirii. To znaczy, że jest to możliwe. Zorganizować, że tak powiem, podział pracy pomiędzy teoretykami i ludźmi pracującymi w dziedzinie empirii, w dziedzinie statystyki, którzy w oparciu o poprawnie sformułowane stanowiska teoretyczne, jeśli poprawnie sformułowają przepisy teoretyczne, jeśli prawidłowo sformułowają wymagania do testowania tego lub takie stanowisko teoretyczne, mógłby powiedzieć: „Tak, to stanowisko potwierdzają fakty. Stanowisko to nie jest poparte faktami.” Oczywiste jest, że nie można w ten sposób pisać, ale można mówić w miarę możliwości; tekst spełnia wymogi kultury biegłości w mówieniu w stylu naukowym.
Nietrudno zauważyć, że oficjalny styl biznesowy i naukowy mają ze sobą sporo wspólnego. Jest to przede wszystkim precyzja zapisu (terminów), odrzucenie znaczenia w wyrażeniu ukrytym. Style te są klasyfikowane jako ścisłe. Różnią się one znacznie od luźnej mowy potocznej. Szczególną pozycję pośrednią między ścisłymi i nieścisłymi odmianami funkcjonalnymi języka zajmuje styl dziennikarski. Słynny językoznawca W. G. Kostomarow, analizując jeden z głównych gatunków dziennikarstwa, język gazet, wykazał, że łączy on w sobie dwie przeciwstawne tendencje: tendencję do standaryzacji, charakterystyczną dla stylów ścisłych, oraz tendencję do ekspresyjności, charakterystyczną dla mowy potocznej i języka język fikcji. G. Kostomarov pisze: „Styl naukowy i biznesowy dąży do maksymalnej zawartości informacyjnej… Niektóre teksty codzienne i poetyckie zbliżają się do maksymalnej emocjonalności… Prezentacja gazety nie toleruje żadnej skrajności: w pierwszym przypadku nie byłoby efektu emocjonalnego ( nudny, nieciekawy), w drugim – niezbędna faktyczność (oparta wyłącznie na uczuciach).” Oto przykład połączenia tych trendów: artykuły na poważne tematy mogą być poprzedzone wyrazistym „frywolnym” nagłówkiem. Ogólnie rzecz biorąc, współczesna prasa jest swego rodzaju konkursem nagłówków (kto może nazwać to jaśniejszym i bardziej niezwykłym): „O czym milczy głos ludu”; „W ekologicznym obozie koncentracyjnym”; „Drugi szczebel nomenklatury”; „Trójkąt Bermudzki na Ławruszinskim Zaułku”; Pod znakiem zapytania stoją „kwestie historyczne”; „Las jest wycinany, samochody stoją”; a nawet podstawowa prognoza pogody pojawia się w nagłówku w jednej z gazet: „Przyroda nie ma złej pogody”.
Podjęto więc próbę ogólnego zdefiniowania głównych cech językowych funkcjonalnych odmian języka i przedstawienia zaleceń dotyczących kultury biegłości w nich. Należy podkreślić, że w tym przypadku możemy mówić konkretnie o zaleceniach, a nie o tych dość rygorystycznych wymaganiach, jakie nakłada normatywny aspekt kultury mowy. Tworzenie tekstu o określonej orientacji funkcjonalnej jest procesem twórczym, z wyjątkiem niektórych kanonicznych gatunków oficjalnego stylu biznesowego. Twórczość zakłada przejaw indywidualności językowej. Każda odmiana funkcjonalna języka posiada tak bogaty arsenał środków językowych i sposobów ich organizacji, że zawsze możliwe jest konstruowanie odpowiednich tekstów na różne sposoby, ale we wszystkich przypadkach skutecznie. Im wyższa kultura biegłości w funkcjonalnych odmianach języka, tym bardziej przejawia się indywidualność językowa. Jest mało prawdopodobne, aby podręczniki kultury mowy mogły uczyć indywidualności językowej - to, jak mówią, pochodzi od Boga, ale prawdopodobnie można uczyć, aby nie tworzyć tekstów nieskutecznych pod względem komunikacyjnym.
§ 249. Jak zauważono powyżej, język, będący powszechnym środkiem porozumiewania się ludzi, używany jest w swej literackiej różnorodności i funkcjonuje we wszystkich bez wyjątku sferach ich życia i działalności. W zależności od konkretnej sfery życia i działalności człowieka, w której używany jest język literacki, nabiera on określonych cech w doborze i użyciu środków językowych. Innymi słowy, w różnych sferach komunikacji język używany jest w różnych modyfikacjach (odmiany funkcjonalne, warianty strukturalne i funkcjonalne), które nazywane są style językowe(mowa) lub style funkcjonalne(od łac. rysik, rysik- „szpiczasty kij do pisania”, „styl pisania”).
Style języka (mowy) definiuje się zwykle jako typy, odmiany lub warianty języka (języka literackiego) lub mowy, jako typy funkcjonowania języka, które służą określonym obszarom życia i działań ludzi. Jednocześnie zwraca się uwagę na specyfikę użycia środków językowych (mowy) i specyfikę ich organizacji.
B. N. Golovin definiuje style językowe jako „rodzaje jego funkcjonowania, jego warianty strukturalne i funkcjonalne, które służą różnym typom ludzkiej aktywności i różnią się między sobą zbiorami i systemami cech wystarczających do intuicyjnego rozpoznania tych wariantów w komunikacji mowy”. Według definicji Yu. A. Belchikowa styl to „system elementów językowych połączonych pewnym celem funkcjonalnym, sposobami ich doboru, wykorzystaniem, wzajemnym łączeniem i korelacją, funkcjonalną odmianą języka literackiego”. Yu. S. Stepanov oferuje następujące wyjaśnienie pojęcia stylu: „ Styl języka Lub przemówienia to rodzaj mowy używany przez ludzi w typowej sytuacji społecznej. Takie typy mowy charakteryzują się przede wszystkim doborem środków językowych z narodowego dziedzictwa językowego (dobór słów, typów zdań, typów wymowy); po drugie, ogólna zasada selekcji kryjąca się za tymi środkami.” Podobne wyjaśnienie stylu oferują inni naukowcy.
Niektórzy lingwiści uważają jednostki leksykalne i syntaktyczne języka za środki kształtujące styl. Na przykład różne style współczesnego języka rosyjskiego są czasami właśnie różnicowane przez te jednostki. Jednak większość naukowców uważa, że jednostki na wszystkich poziomach języka mogą działać jako środki kształtujące styl. Jednocześnie często zwraca się uwagę na fakt, że funkcję tę pełnią nie same jednostki językowe, lecz ich „specyficzna organizacja mowy”, „charakter skojarzeń i wzorce użycia”, „sposoby ich doboru, wykorzystania” , wzajemne kombinacje i korelacje”, rozkład ilościowy, częstotliwość użycia, „znaczące różnice w prawdopodobieństwach (lub proporcjach) jednostek i kategorii językowych”.
Definiując i opisując style funkcjonalne, niektórzy lingwiści mówią o stylach językowych (R. A. Budagov, A. I. Efimov itp.), inni - o stylach mowy (na przykład A. N. Gvozdev), inni nazywają je stylami językowymi i style mowy (w szczególności Yu. S. Stiepanow). Niektórzy naukowcy uważają style językowe i style mowy za różne zjawiska, przeciwstawiając je sobie nawzajem.
I tak na przykład A.K. Panfiłow, który przez styl języka rozumie „jego różnorodność funkcjonalną, charakteryzującą się szczególnymi faktami języka (leksykalne, syntaktyczne itp.)”, definiuje styl mowy jako „pewien system używania języka i jego style, zdeterminowane gatunkiem, rodzajem wystąpień publicznych, a nawet indywidualnością autora”. Porównuje styl języka do „chemicznie czystej wody (H2O), która nie zawiera żadnych zanieczyszczeń”, a style mówienia do „różnych odmian wody do użytku domowego i przemysłowego, tj. wody z różnymi zanieczyszczeniami obecnymi w w większym lub mniejszym stopniu.” Rozważane zjawiska wyróżniają także niektórzy inni naukowcy.
Z punktu widzenia koncepcji jedności języka i mowy nie ma wystarczających podstaw do przeciwstawiania stylów języka i stylów mowy; style funkcjonalne manifestują się właśnie w mowie (jako jednej z form istnienia języka), gdyż „język objawia się dopiero w R. (tj. w mowie. – V.N.) i tylko poprzez nią spełnia swój cel komunikacyjny”, a zatem „język jako taki nie należy do żadnej sfery ludzkiej działalności, której służy”. język i styl mówienia, a raczej styl funkcjonalnej strony języka„że «styl funkcjonalny – jako zjawisko systemowe – objawia się właśnie w mowie..., w procesie funkcjonowania języka i utrwalony jest w tekstach.» Jest to tym bardziej oczywiste, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że styl- funkcję formującą pełnią "różnice prawdopodobieństw (lub udziałów) jednostek i kategorii językowych", jak omówiono powyżej, wszak w systemie języka różnice w prawdopodobieństwach jego jednostek nie są w żaden sposób odzwierciedlane.
§ 250. We współczesnym językoznawstwie wyróżnia się zwykle cztery lub pięć stylów funkcjonalnych. W wielu współczesnych językach literackich wyróżnia się style: codzienno-literacki, gazetowo-polityczny, przemysłowo-techniczny, urzędowo-biznesowy i naukowy. We współczesnym języku rosyjskim zwyczajowo wyróżnia się następujące style funkcjonalne: naukowy (inaczej styl prezentacji naukowej), dziennikarski (społeczno-polityczny, gazetowo-dziennikarski), biznesowy (urzędniczy, administracyjny, urzędowo-biznesowy, urzędowo-urzędniczy), artystyczny (artystyczno-fikcyjny), styl fikcji), potoczny (potoczny, codzienny, codzienny). Niektórzy lingwiści nie uważają za konieczne rozróżniania stylu artystycznego (na przykład A.K. Panfilov, T.G. Vinokur), potocznego (A.N. Gvozdev, E.M. Galkina-Fedoruk) lub stylu potocznego i biznesowego (A.I. Efimov). Mowy potocznej i artystycznej nie uznaje się za style funkcjonalne ze względu na to, że obydwa są związane z różnymi sferami ludzkiej aktywności i w pewnym stopniu korelują z całością języka narodowego.
Oprócz wymienionych stylów funkcjonalnych wielu lingwistów wyróżnia w języku rosyjskim styl produkcyjno-techniczny lub techniczno-produkcyjny (A. I. Efimov, A. K. Panfilov, E. M. Galkina-Fedoruk itp.). Czasami wyróżnia się inne style, na przykład: reklamę (lub styl przekazu reklamowego), styl zespołowy.
Aby zorientować się w głównych stylach funkcjonalnych, konieczne jest zapoznanie się z najbardziej typowymi dla nich cechami językowymi.
Dla styl naukowy Najbardziej charakterystyczne są następujące cechy charakterystyczne: obfitość specjalnych terminów naukowych, powszechne stosowanie zdań złożonych różnego typu, jednorodni członkowie zdania ze słowami uogólniającymi, słowami i wyrażeniami wprowadzającymi ( po pierwsze, po drugie, dalej, w końcu zatem z jednej strony z drugiej), częste używanie spójników złożonych (zarówno - tak, jak i jeśli nie - to nie tylko – ale także), przyimki pochodne (z powodu, z powodu, w wyniku, w zależności od, w związku z, w związku z).
Styl dziennikarski charakteryzuje się takimi cechami, jak np.: powszechne użycie słów i wyrażeń o znaczeniu przenośnym w celu stworzenia podtekstu, tj. wyrażenia treści wewnętrznych, dorozumianych; obecność jednostek leksykalnych i frazeologicznych o znaczeniu wartościującym, o zabarwieniu emocjonalnym i ekspresyjnym; rozpowszechnianie złożonych propozycji pozaunijnych; stosowanie różnego rodzaju inwersji, tj. odwróć kolejność słów, aby wyróżnić je w zdaniu (np.: Jest znanym pisarzem).
Styl biznesowy ma takie cechy, jak np.: powszechne stosowanie terminologii fachowej (prawnej, finansowej, dyplomatycznej itp.); bogactwo skomplikowanych skróconych nazw instytucji i organizacji; ścisła kolejność słów w zdaniu; brak zdań pytających i motywacyjnych; przewaga struktur pasywnych nad aktywnymi; powszechne użycie imiesłowów biernych i gerundów, wyrażeń imiesłowowych i gerundowych; częste powtarzanie i jednolitość środków językowych (obecność szablonów, standardów, klisz).
Styl artystyczny charakterystyczne są następujące cechy charakterystyczne: powszechne użycie słownictwa emocjonalno-oceniającego, wyrazy pochodne z przyrostkami oceny subiektywnej (zdrobnienie, wzmocnienie, dezaprobata); obecność słownictwa nieliterackiego, słów potocznych, dialektyzmów; przenośne, metaforyczne użycie wielu popularnych słów; powszechne używanie epitetów i porównań; obecność słów modalnych, wykrzykników; obecność okazjonalnego słownictwa; częste stosowanie zdań pytających i motywacyjnych; połączenie autorskiej, narracyjnej mowy z bezpośrednią mową bohaterów.
Styl konwersacyjny różni się od innych stylów, szczególnie od pierwszych trzech, takimi cechami, jak częste używanie słów o określonym znaczeniu, zauważalna przewaga czasowników, powszechne stosowanie form czasownika osobowego, wykrzykniki werbalne typu skakać, pomijać, chodzić, zaimki osobowe, przymiotniki dzierżawcze, redundancja słów wprowadzających, wyrażenia wykrzyknikowe. Styl konwersacyjny charakteryzują pewne cechy językowe związane z oszczędnością zasobów językowych: obfitość uproszczonych struktur składniowych, niekompletne, niedokończone zdania (por. następujące wypowiedzi pasażerów nagrane w autobusie i na przystanku w Niżnym Nowogrodzie: „ Pasażerowie, kupcie bilety, właśnie wsiadliście „;” - Zapiszą Was i wręczą kartkę, gdzie macie przyjechać (czyli kartkę, na której będzie zaznaczone, gdzie macie przyjechać). Styl konwersacyjny charakteryzuje się wieloma cechami charakteryzującymi styl artystyczny, na przykład: powszechnym użyciem słów emocjonalnych i wartościujących, obecnością słownictwa nieliterackiego, okazjonalizmami, przenośnym użyciem popularnych słów itp.
Język literacki – forma języka narodowego, rozumiana jako wzorcowa – funkcjonuje odmiennie w zależności od sfery komunikacji międzyludzkiej. Każdy obszar użycia języka stawia własne wymagania dotyczące wyboru środków językowych, tworzenia wypowiedzi i narzuca własne ograniczenia.
Zatem środki językowe, które w pewnych okolicznościach są właściwe, w innych stają się obce. Na przykład K. I. Czukowski cytuje taki epizod w jednej ze swoich książek. Latem młody mężczyzna spaceruje po daczy i widzi przy bramie małą dziewczynkę płaczącą. Podchodzi i pyta ją ze współczuciem: „Z jakiego powodu płaczesz? „..Uśmiechałeś się? Dlaczego? Tak, ponieważ w tych okolicznościach środki językowe wybrane przez młodego mężczyznę do komunikacji z dziewczyną są całkowicie nieodpowiednie. Jednak na przykład w kontekście komunikacji biznesowej sekretarz może zapytać obywateli oczekujących na przyjęcie: „W jakiej sprawie przyszedłeś do N?” Te same środki językowe w innych warunkach komunikacji wydają się akceptowalne i całkowicie naturalne. Na podstawie zróżnicowania jednostek leksykalnych i w zależności od funkcji, jaką język pełni w każdym konkretnym przypadku, wyróżnia się funkcjonalne odmiany języka literackiego, czyli style.
Zatem style mowy (styl - stylo greckie - kij, pióro) to systemy elementów językowych w obrębie języka literackiego, wyznaczone przez warunki i zadania komunikacji: forma naszych wypowiedzi zależy od GDZIE, Z KOGO i DLACZEGO rozmawiamy . Oznacza to, że analiza sytuacji mowy jest warunkiem koniecznym wyboru stylu mowy, który zapewni najskuteczniejszy przekaz informacji.
Pod wpływem tych warunków selekcjonujemy i formujemy środki językowe (słowa, jednostki frazeologiczne, formy morfologiczne, struktury składniowe). Bogactwo stylu sprawia, że język rosyjski jest elastyczny i mocny, wyrazisty emocjonalnie i surowy.
Język literacki
Style funkcjonalne (odmiany)
Książki naukowe księguję
Oficjalna sprawa J
Gazeta-dziennikarz] korzystny
Literacko-artystyczna] forma pisemna
Potoczny - głównie forma ustna.
Cztery style funkcjonalne rosyjskiego języka literackiego (naukowy, urzędowo-biznesowy, dziennikarski i literacko-artystyczny) w formie pisemnej kontrastują z ustnym, potocznym i codziennym. Sprzeciw ten opiera się na głównych różnicach w charakterze komunikacji pisemnej i ustnej: ze względu na zapewnioną lukę czasową w komunikacji pisemnej autor tekstu ma możliwość przemyślenia struktury tekstu, jego kompozycji, a także doboru środki językowe. Tekst ustny wymawiany jest spontanicznie, powstaje w momencie mówienia. Dlatego autor nie ma możliwości wcześniejszego przemyślenia wszystkich niuansów, wyboru najbardziej skutecznego i efektownego słownictwa lub struktury składniowej. To, jak skutecznie poradzi sobie z zadaniem, będzie zależeć tylko od niego samego: w końcu nie ma pod ręką ani kolekcji „Najlepszych esejów uczniów szkół średnich”, ani notatek „mądrych myśli” autorytatywnych ludzi, ani słowników, ani odniesień książek o ortografii, ani „Złapanych wyrażeń” Ashukinsów. W wypowiedzi ustnej osoba jest widoczna w pełnym świetle, wszystkie jej zalety i wady stają się oczywiste: czy jest mądry, czy głupi, wykształcony czy nie, wykształcony czy skłonny do zaniedbania etykiety. Dlatego opanowanie mowy ustnej jest wskaźnikiem nie tylko opanowania rodzimego słowa, ale także wewnętrznej kultury danej osoby.
Style naukowe, oficjalne biznesowe, dziennikarskie i literackie nazywane są książkowymi: w nich nie są dopuszczalne żadne odstępstwa od norm języka literackiego, a tym bardziej ich naruszanie. Słowa książkowe, typowe dla mowy pisanej, mogą być także używane w mowie ustnej (doniesienia naukowe, wystąpienia publiczne).
Styl potoczny stosowany jest nie tylko w życiu codziennym, ale także w sferze zawodowej. W życiu codziennym ma formę ustną i pisemną (notatki, SMS-y), w życiu zawodowym jest wyłącznie ustna.
Style książek są skodyfikowane, ponieważ budowane są w oparciu o reguły gramatyczne zapisane w słownikach i podręcznikach. Cechy stylu konwersacyjnego nie są nigdzie zapisane. To jest mowa nieskodyfikowana. Ma swoje własne cechy:
Wybór środków językowych w dużej mierze zależy od sytuacji komunikacyjnej: tematu rozmowy, cech uczestników komunikacji (wiek, społeczny, osobisty), czasu i miejsca komunikacji, ogólnego celu komunikacji;
Rozwój tematyczny tekstu ustnej może charakteryzować się dezorganizacją logiczną, stąd wielowątkowość tekstu już w niewielkim fragmencie, autoprzerywanie i samodoprecyzowanie mówiącego, poprawki, przerwy w mowie;
Taktyki mowy dotyczące współpracy między mówcami są opracowywane w procesie dialogu, który wymaga poszukiwania wygodnej interakcji werbalnej i wspólnego tonu;
Teksty charakteryzują się niepełnymi środkami wyrazu na wszystkich poziomach językowych (na przykład redukcje fonetyczne lub niekompletność syntaktyczna zdań) ze względu na to, że w komunikacji ustnej wykorzystuje się nie tylko środki językowe, ale także środki paralingwistyczne (intonację, mimikę, gesty ).
Język literacki jest daleki od tego samego, co język
fikcją pozbawioną jakiegokolwiek zamknięcia stylistycznego i szerszą w stosunku do pojęcia stylu artystycznego. Jego główną cechą wyróżniającą jest to, że niesie ze sobą również znaczenie estetyczne. W tekście literackim można odnaleźć całe bogactwo i różnorodność rosyjskiego języka narodowego: nie tylko jego odmiany funkcjonalne, ale także elementy nieliterackie, których autor potrzebuje, aby stworzyć lokalny koloryt, cechy mowy bohaterów i zwiększyć wyrazistość języka. tekst. Głównym kryterium doboru środków językowych nie jest tu ich normalizacja, ale trafność i celowość, które świadczą o talencie i umiejętności pisarza w posługiwaniu się całym bogactwem języka narodowego.
Wyżej wymienione szczególne cechy stylu potocznego i codziennego oraz języka fikcji dały podstawę do akademika D.N. Shmelevowi zaproponować następującą typologię funkcjonalnych odmian języka.
Odmiany stylu funkcjonalnego i emocjonalno-ekspresyjne środki języka
Jednostki językowe, oprócz swojego głównego znaczenia, mogą mieć dodatkowe znaczenia, które ograniczają możliwości ich użycia w określonych obszarach i warunkach komunikacji.
Istnieją różne odmiany stylu funkcjonalnego i emocjonalno-ekspresyjne (wartościujące) środki języka.
Odmiany stylu funkcjonalnego są zdeterminowane dominującym użyciem jednostki językowej w dowolnej sferze komunikacji.
Słowa przypisane do stylów książek nie nadają się do swobodnej rozmowy (Pierwsze liście pojawiły się na terenach zielonych); w rozmowie na przykład z dzieckiem nie można używać terminów naukowych (Jest bardzo prawdopodobne, że Nana wejdzie w stan wizualny kontakt z wujkiem Petyą w nadchodzącym dniu) oraz w oficjalnym stylu biznesowym - słowa potoczne i potoczne (30 września w nocy oszuści wpadli na Pietrowa i wzięli jego syna jako zakładnika, żądając okupu w wysokości 10 000 dolarów).
Środki ekspresji emocjonalnej kojarzą się z wyrażaniem uczuć, postaw wobec podmiotu i jego oceną. Są to słowa o pozytywnej lub negatywnej konotacji emocjonalnej (bohater, pasożyt).
Cechą słownictwa emocjonalno-oceniającego jest to, że „zastępuje” ono leksykalne znaczenie tego słowa. Takie słownictwo nie jest używane w naukowym i oficjalnym stylu biznesowym, ale jest szeroko stosowane w stylu gazetowym, dziennikarskim i potocznym.
Istnieją trzy rodzaje słownictwa emocjonalnego:
1. Słowa o wyraźnym znaczeniu wartościującym są zazwyczaj jednoznaczne; Należą do nich słowa „charakterystyczne” (zrzęda, głupek, pochlebca, niechluj), a także słowa zawierające ocenę faktu, zjawiska itp. (zniesławienie, hańba, nieodpowiedzialny, przedpotopowy).
2. Wyrazy wielosemantyczne, zwykle neutralne w swoim podstawowym znaczeniu, ale użyte w przenośni uzyskują jasną kolorystykę emocjonalną (o osobie - kapelusz, szmata, materac, słoń, dąb, wrona, orzeł; czasowniki w znaczeniu przenośnym - piła, gryźć, syczeć, mrugać, kopać).
3. Słowa z przyrostkami oceny subiektywnej, wyrażające różne odcienie uczuć: słowa z oceną pozytywną (wysoka, czuła, częściowo humorystyczna) - doskonałe, cudowne, doskonałe, cudowne, luksusowe, świetne
uformowane i słowa o negatywnej konotacji (ironiczne, dezaprobujące, obelżywe) - paskudne, obrzydliwe, obrzydliwe, brzydkie, obrzydliwe, bezczelne.
Istnienie stylów w języku i mowie zapewnia przede wszystkim obecność synonimów stylistycznych, co pozwala na różne sposoby przekazywania w przybliżeniu tej samej treści wypowiedzi.
Ponadto w języku rosyjskim istnieje duża grupa słów neutralnych, pozbawionych elementów wartościujących i tworzących pewne tło, na którym wyróżnia się stylistycznie zabarwione słownictwo.
Odmiany funkcjonalne- mowa książkowa i potoczna.
Istnieje dwustopniowy system klasyfikacji odmian funkcjonalnych (FV):
Każda FRJ rozwiązuje własne problemy komunikacyjne i dysponuje własnymi środkami językowymi do rozwiązywania tych problemów. Mowa potoczna to odrębny, nieskodyfikowany typ FRN.
Najważniejsza cecha wyróżniająca YHL: jego szczególnym celem jest przekazywanie treści za pomocą środków artystycznych. W YHL można stosować różne style funkcjonalne i nieliterackie obszary języka.
Oficjalne style biznesowe i naukowe są rygorystyczne FRY, a mowa potoczna, YHL i dziennikarstwo nie są rygorystyczne.
II. Mówiona mowa– nazwa mowy potocznej niezapisana pisemnie przez rodzimych użytkowników języka literackiego.
Główne cechy mowy potocznej:
Główna forma wdrożenia RR: dialog. Czynnik pragmatyczny odgrywa w RR szczególną rolę. Pragmatyka- są to warunki komunikacji, na które składają się pewne cechy nadawcy (mówiącego, piszącego), adresata (słuchacza, czytelnika) oraz sytuacja, które wpływają na strukturę językową tekstu.
Ponieważ komunikacja konwersacyjna odbywa się z reguły między znanymi ludźmi, najczęściej mają oni pewien wspólny zasób wiedzy, który nazywa się wiedzą podstawową. Wiedza podstawowa pozwalają na konstruowanie wypowiedzi, które poza tą wiedzą są całkowicie niezrozumiałe.
Główne cechy RR (przejawiające się na wszystkich poziomach językowych):
· Korzystanie z I.p. w nietypowych dla niego miejscach w skodyfikowanym języku: Las jest ładny; Jakiej rasy jest twój pies?
· Użycie bezokolicznika do wskazania przeznaczenia przedmiotu: Aby biegać, musisz kupić trampki;
· Powszechne stosowanie propozycji pozaunijnych: Szybko dotarliśmy do metra;
· Powszechne użycie słów aktualizujących: Oni, nie?, nie przyszli?
Mowa potoczna jest jedną z pełnoprawnych odmian języka rosyjskiego. Normą RR jest ta, która jest stale używana w mowie rodzimych użytkowników języka literackiego i nie jest postrzegana jako błąd podczas spontanicznego postrzegania mowy.
III. Język fikcji (styl artystyczny) – jedna z funkcjonalnych odmian rosyjskiego języka literackiego, która polega na użyciu takich środków językowych, o wyborze których decyduje treść ideologiczno-figuratywna oraz realizacja funkcji estetycznej.
YHL jest ściśle powiązany z językiem literackim, ale obejmuje także formy nieliterackie: dialekty, żargon, język narodowy. YHL zawiera narzędzia językowe stylów funkcjonalnych. Styl artystyczny wykorzystuje jednak jedynie pojedyncze elementy różnych stylów funkcjonalnych i pojawiają się one w YHL w zmodyfikowanej, estetycznej funkcji.
Główną cechą stylistyczną YHL jest konkretyzacja artystyczna i figuratywna, która wyraża się w systemowej organizacji mowy artystycznej, zdolnej do przełożenia pojęcia słowa na obraz słowa za pomocą systemu środków językowych spajonych wizerunkiem autora.
Wizerunek autora – centrum ideologiczne i komunikacyjne, rdzeń dzieła sztuki, wokół którego zjednoczone są wszystkie elementy jego poetyki i środków mowy, dzięki czemu uzyskują one określony cel estetyczny i celowość komunikacyjną. Wizerunek autora wyznacza kompozycję gatunku, pewien dobór środków językowych.
Środki językowe stosowane w tekstach literackich służą przede wszystkim wyrażeniu systemu obrazów. Ponadto w YHL szeroko stosowane są środki ekspresyjne, co odróżnia YHL od stylów funkcjonalnych;
IV. Funkcjonalny styl – zespół wielopoziomowych środków językowych, które w danej sytuacji komunikacyjnej pełnią tę samą funkcję. Style funkcjonalne są językiem do specjalnych celów.
1. Formalny styl biznesowy – jeden ze stylów funkcjonalnych skodyfikowanego języka literackiego. Stosowany w kontaktach biznesowych i oficjalnych pomiędzy ludźmi i instytucjami, w dziedzinie prawa, stanowienia prawa i legislacji.
Charakterystyka:
Gatunki oficjalnego stylu biznesowego: ustawa, dekret, uchwała, komunikat, nota dyplomatyczna, umowa, protokół, instrukcja, ogłoszenie, nota wyjaśniająca, pokwitowanie, skarga, oświadczenie; dokumentacja kryminalistyczna: protokół, akt oskarżenia, protokół z oględzin, wyrok itp.
2. Styl naukowy - jeden ze stylów funkcjonalnych skodyfikowanego języka literackiego. Służy naukowej sferze działalności człowieka.
Charakterystyka:
Gatunki stylu naukowego: artykuł, monografia, rozprawa doktorska, recenzja, recenzja, streszczenie, komentarz naukowy do tekstu, referat na dany temat, wykład itp.
Szczególnie godne uwagi są:
3. Styl dziennikarski - jeden ze stylów funkcjonalnych, obsługujący szeroki obszar relacji społecznych - politycznych, ekonomicznych, ideologicznych itp.
PS zajmuje wiodące miejsce w strukturze stylistycznej Rosyjski język literacki, w PS testuje się wiele środków YHL, ale PS może mieć również negatywny wpływ na język (przenikanie żargonu, nadużywanie zapożyczeń).
Używany w: literatura polityczna; Media (radio, telewizja, gazety, czasopisma).
Dziennikarstwo stara się wpływać na współczesną opinię publiczną, moralność i instytucje polityczne.
Główne cechy stylu dziennikarskiego:
Zakres tematyczny: polityka, ideologia, filozofia, ekonomia, kultura, sport, życie codzienne, wydarzenia bieżące.
Główne zadanie PS:
