Opcja 1.
Wybierz poprawną odpowiedź:
1) utworzenie Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, utworzenie Rządu Tymczasowego, abdykacja Mikołaja II z tronu, abdykacja wodza. książka Michaił.
2) utworzenie Rządu Tymczasowego - utworzenie Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich - abdykacja Mikołaja II z tronu - abdykacja wodza. książka Michaił.
3) Abdykacja Mikołaja II z tronu - abdykacja wodza. książka Michaił – utworzenie Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich – utworzenie Rządu Tymczasowego.
4) Abdykacja Mikołaja II z tronu - abdykacja wodza. książka Michaił – utworzenie Rządu Tymczasowego – utworzenie Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich.
2. Pierwszy skład Rządu Tymczasowego obejmował głównie:
1) Socjaldemokraci 2) Kadeci i oktobryści 3) Socjaliści-rewolucjoniści i mienszewicy 4) Osoby bezpartyjne
3. Wskaż hasło wysunięte przez bolszewików w kwietniu 1917 r., wycofane w lipcu i ogłoszone ponownie we wrześniu:
1) „Żadnego wsparcia dla Rządu Tymczasowego!”
2) „Cała władza w ręce Sowietów!”
3) „Pokój narodom!”
4) „Cała władza w ręce Zgromadzenia Ustawodawczego!”
4. Traktat pokojowy z Niemcami został podpisany:
5. A. Szefem Rządu Tymczasowego był
B. Szefem Rządu Tymczasowego był
1) tylko A jest prawdą 2) tylko B jest prawdą 3) zarówno A, jak i B są prawdą 4) zarówno A, jak i B są fałszywe
6. Utworzenie Armii Ochotniczej w 1917 r. rozpoczęte:
1) pracownicy Czeka 2) eksperci wojskowi 3) komisarze wojskowi 4) komitety żołnierskie
Wybierz prawidłowe odpowiedzi
8. Pierwsze wydarzenia rządu radzieckiego:
1) likwidacja podziału klasowego
2) przyjęcie przez Zgromadzenie Ustawodawcze „Deklaracji praw ludu pracującego i wyzyskiwanego” 3) oddzielenie Kościoła od państwa i szkoły od kościoła
4) wprowadzenie prawa wyborczego powszechnego
5) proklamowanie demokratycznej republiki parlamentarnej
9. Polityka „komunizmu wojennego” nie oznaczała:
1) interes materialny pracowników
3) progresywny podatek dochodowy
4) powszechny pobór do pracy
5) wynagrodzenie naturalizowane
10. Podstawowe zasady NEP-u:
7) tworzenie koncesji
Wstaw zamiast spacji
12. Zespoły
13. O czym mówimy?
„Teraz, gdy toczy się desperacka walka o publiczną kontrolę nad dystrybucją żywności i pozbawienie spekulantów możliwości fantastycznego zawyżania cen za resztki żywności, zamknięte są także wszystkie duże rynki Piotrogrodu... Podczas naszego pobytu w Piotrogrodzie wprowadzono bezpłatne podróże. Wcześniej bilet kosztował dwa, trzy ruble – jedną setną ceny jednego jajka… Wielu wróciło do wsi…”
Testy kontrolne na ten temat:
„Początek wojny domowej. Kryzys gospodarczy i polityczny.”
Opcja 2.
Wybierz poprawną odpowiedź:
1. Ustal prawidłową sekwencję zdarzeń:
2) II Zjazd Rad – rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego – Pokój Brzeski – przyjęcie Konstytucji RFSRR.
3) II Zjazd Rad – rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego – przyjęcie Konstytucji RFSRR – Traktat brzeski.
4) rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego – przyjęcie Konstytucji RFSRR – II Zjazd Rad – Pokój w Brześciu Litewskim.
2. Główny rezultat rewolucji lutowej:
1) proklamacja republiki 3) rozwiązanie kwestii gruntów
2) obalenie monarchii 4) rozwiązanie kryzysu narodowego
3. A. Został wybrany na przewodniczącego Komitetu Wykonawczego Rady Piotrogrodzkiej
B. Został wybrany na przewodniczącego Komitetu Wykonawczego Rady Piotrogrodzkiej
1) tylko A jest prawdą 2) tylko B jest prawdą 3) zarówno A, jak i B są prawdą 4) zarówno A, jak i B są fałszywe
4. W „Tezach kwietniowych” (artykuł „O zadaniach proletariatu w tej rewolucji”) nakreślił plan:
1) uzbrojenie proletariatu w celu stłumienia buntu Korniłowa
2) pokojowe przekazanie władzy bolszewikom
3) zbrojne powstanie w Piotrogrodzie
4) stopniowe wycofywanie się kraju z wojny światowej
5. Na mocy pokoju brzeskiego Litewskiego Rosja utraciła terytoria:
1) Polska, części Litwy, Łotwy, Białorusi
2) części Łotwy, Białorusi, Zakaukazia i całkowicie Litwy, Polski
3) Finlandia, Estonia, Białoruś, Zakaukazie
4) części Łotwy, Białorusi, Zakaukazia i całej Litwy, Polski, Finlandii, Estonii
6. Zbuntowaną armią chłopską na południu Ukrainy dowodzili:
7) Kontrolę nad dowódcami i edukacją polityczną sprawowali:
Wybierz prawidłowe odpowiedzi
8. Główne działania Rządu Tymczasowego:
1) rozwiązanie kwestii agrarnej
2) wprowadzenie nowego krajowego systemu rządów
3) wprowadzenie demokratycznych swobód obywatelskich
4) ustalenie 8-godzinnego dnia pracy
5) wypełnianie zobowiązań międzynarodowych
9. Cechy polityki „komunizmu wojennego” obejmują:
1) nacjonalizacja przedsiębiorstw przemysłowych
2) interes materialny pracowników
3) środki nadwyżkowe
4) wolność handlu
5) powszechny pobór do pracy
Wybierz wiele poprawnych odpowiedzi
10. Podstawowe zasady NEP-u:
1) denacjonalizacja części średniego i małego przemysłu
2) zachęta materialna w produkcji
3) równa płaca
4) wielopartyjny system polityczny
5) wprowadzenie kapitału prywatnego do gospodarki
6) powszechny pobór do pracy
7) tworzenie koncesji
Wstaw zamiast spacji
11.Głównym frontem wiosną 1919 r. był __________________________.
Biała armia nacierała tutaj ____________________________________.
Grupą żołnierzy Armii Czerwonej dowodził ________________________.
12. Wydział Robotniczy- Ten ___________________________.
13. O czym mówimy?
Przez wiele lat ideolodzy radzieccy przedstawiali to wydarzenie jako „bunt antysowiecki, przygotowany przez eserowców, anarchistów i mienszewików związanych z Białą Gwardią oraz zagranicznych interwencjonistów”, argumentując, że była to próba restauracji monarchii. Rebelianci domagali się reelekcji Sowietów, wolności słowa, legalizacji partii politycznych i wolności handlu.
|
Globalny kryzys gospodarki światowej: przyczyny, cechy i możliwe sposoby przezwyciężenia
lub streszczenie rozprawy doktorskiej na stopień Kandydata Nauk Ekonomicznych, specjalność 08.00.14 – Gospodarka Światowa Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Akademia Służby Publicznej Północnego Kaukazu” |
|
| |
Jednocześnie odprawiając nabożeństwo. Często muszą udzielać porad w kwestiach religijnych i obyczajowych ludności tych regionów, w których stacjonują wojska. Ponadto do ich funkcji należy organizowanie kontaktów z lokalnymi organizacjami religijnymi i charytatywnymi.
Ogólnorosyjskie Biuro Wojskowe komisarze na czele z K.K. Jureniewem powstała 8 kwietnia 1918 r.
] . Rozkaz RVSR z 5 grudnia 1918 r. Ustalił, że kierownictwo całej pracy politycznej frontu i tyłu, a także rozmieszczenie wszystkich sił partyjnych zmobilizowanych do pracy w Armii Czerwonej należy do Wszechrosyjskiego Biura Wojskowego komisarze, działając w najbliższym kontakcie i zgodnie z wytycznymi Komitetu Centralnego RCP (b).
18 kwietnia 1919 r. na mocy rozkazu L. Trockiego utworzono Wydział Polityczny RVSR, któremu przeniesiono wszystkie funkcje rozwiązanego Ogólnorosyjskiego Biura Komisarzy Wojskowych.
15 maja Departament Polityczny został przekształcony w Dyrekcję Polityczną RVSR, która pełniła funkcję wydziału wojskowego Komitetu Centralnego RCP (b). 31 maja 1919 r. na czele nowego organu mianowano członka Komitetu Centralnego RCP b) I. T. Smilgę.
Komisarze nadzorowali działalność dowództwa jednostek wojskowych oraz nadzorowali pracę propagandową. Oprócz podstawowych funkcji politycznych komisarze uczestniczyli w zarządzaniu administracyjnym i gospodarczym. Na początku 1920 r. Armia Czerwona liczyła ponad trzy tysiące komisarzy. Według Trockiego:
W osobie naszych komisarzy... otrzymaliśmy nowy komunistyczny porządek samurajów, który - bez przywilejów kastowych - umie umierać i uczy innych umierać za sprawę klasy robotniczej.
„Instruktor polityczny jest gorszy od wroga” – ulotka propagandowa z wojny fińskiej, Finlandia, 1940.
W tym czasie Armia Czerwona brała udział w konfliktach w pobliżu jeziora Chasan (29 lipca - 11 sierpnia 1938 r.) i na rzece Khalkhin Gol (11 maja - 31 sierpnia 1939 r.) Oraz przeprowadziła kampanię na zachodniej Ukrainie i Białorusi ( 17-28 września 1939), walczył z Finlandią (30 listopada 1939 - 12 marca 1940), wkroczył do republik bałtyckich (15-21 czerwca 1940) i Besarabii (28-30 czerwca 1940). poziom wykształcenia pracowników politycznych pozostawał dość niski. Komisarz Ludowy Tymoszenko w swoim ostatnim przemówieniu na posiedzeniu wyższego dowództwa w grudniu 1940 r. powiedział: „Ogólne i wojskowo-polityczne wyszkolenie wielu czołowych pracowników politycznych jest niezadowalające. Bardzo personel polityczny armia (73 proc.) nie ma przeszkolenia wojskowego... Większość (77 proc.) personelu politycznego rezerwy nie ma wykształcenia wojskowego. Instytut Komisarzy Wojskowych został rozwiązany na pilną prośbę Ludowego Komisarza Obrony, marszałka Związku Radzieckiego S.K. Tymoszenko, który objął urząd. Na tym samym spotkaniu z wyższym dowództwem Armii Czerwonej komisarz ludowy Tymoszenko powiedział: „W pracy politycznej partii nadal jest dużo formalizmu i biurokracji. Zamiast żywej, konkretnej pracy, wielu robotników politycznych wśród mas zajmuje się nadmierną administracją, nadmiernym entuzjazmem dla papierowego przywództwa, a część pracowników politycznych, nie rozumiejąc istoty toczących się działań w Armii Czerwonej, przyjęła stanowisko neutralnych obserwatorów i bardzo nieśmiało, nieśmiało angażują się w edukację polityczną żołnierzy i dowódców. Część z nich uznała uchwałę o wzmocnieniu jedności dowodzenia za ograniczenie funkcji i derogację ich roli. Były też fakty, że poszczególni robotnicy polityczni, w związku z realizacją jedności dowodzenia, wkraczali nawet na drogę przeciwdziałania tym posunięciom”.
Instytucję komisarzy wojskowych przywrócono (a raczej przywrócono) 16 lipca 1941 r. decyzją Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. 9 lipca została podjęta Uchwała Komitetu Obrony Państwa „W sprawie członków Rad Wojskowych Armii”. Jeszcze wcześniej, bo 27 czerwca, Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło uchwałę „W sprawie doboru komunistów w celu wzmocnienia wpływów politycznych partii w pułkach”. Zgodnie z tym dekretem regionalne komitety partyjne zostały zobowiązane wybrać i wysłać do czynnej armii ponad 18 tysięcy komunistów i najlepszych członków Komsomołu jako bojowników politycznych. Trzy dni później Biuro Polityczne nakazało komitetom regionalnym 26 obwodów wybrać w ciągu trzech dni kolejnych 23 tys. komunistów i członków Komsomołu i przekazać ich do dyspozycji Ludowego Komisariatu Obrony. W ciągu pierwszych 6 miesięcy wojny do czynnej armii wysłano 100 tys. bojowników politycznych. Ich głównym zadaniem była „mobilizacja personelu armii i marynarki wojennej do zdecydowanej i bezinteresownej walki z hitlerowskim najeźdźcą”.
Do zniesienia instytucji komisarzy wojskowych Stalin był częściowo zmuszony ogromnym niedoborem dowódców powstałych po porażkach i niepowodzeniach początkowego okresu wojny. Na przykład w okrążeniu pod Kijowem tylko latem 1941 r. Armia Czerwona straciła około 60 tysięcy personelu dowodzenia. Według niektórych źródeł pod naciskiem wielu dowódców wojskowych zniesiono także instytucję komisarzy wojskowych. Na przykład jesienią 1942 r. Koniew w rozmowie ze Stalinem poruszył kwestię likwidacji instytucji komisarzy wojskowych w Armii Czerwonej, argumentując, że instytucja ta nie jest obecnie potrzebna. Najważniejszą rzeczą, jakiej teraz potrzeba w armii, argumentował, jest jedność dowodzenia. Koniew powiedział: „Po co mi komisarz, skoro sam nim byłem! Potrzebuję asystenta, zastępcy do spraw politycznych w wojsku, abym mógł być spokojny o tę część pracy, a resztę i tak sobie poradzę. Sztab dowodzenia udowodnił swoje oddanie Ojczyźnie i nie potrzebuje dodatkowej kontroli, a w instytucji komisarzy wojskowych jest element nieufności do naszej kadry dowodzenia”. Według wspomnień współczesnych marszałek Żukow „... naprawdę chciał usunąć z wojska pracowników politycznych. Jego zdaniem jedynie korumpują Siły Zbrojne. Żukow w wąskim gronie nazywał ich szpiegami i nieraz mówił...: „Jak długo można ich tolerować? A może nie ufamy funkcjonariuszom?”
Inaczej ocenia się rolę pracowników politycznych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Niektóre publikacje ukazują je jako siłę wyłącznie niszczycielską, podkreślając ich polityczne funkcje nadzorcze i argumentując, że jedynie uniemożliwiały dowódcom dowodzenie jednostkami. Na początku wojny dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydziały (wydziały) propagandy politycznej na frontach i w armiach zostały przekształcone w wydziały (wydziały) polityczne. Bez podpisu komisarza żadne zarządzenie nie miało mocy prawnej. Podważyło to jedność dowodzenia w armii i przywróciło destrukcyjną dla czasu wojny podwójną władzę. Inne źródła mówią o ważnej roli komisarzy w jednoczeniu personelu wojskowego i organizowaniu jednostek. Komisarze wojskowi kierowali agencjami politycznymi, organizacjami partyjnymi i komsomolskimi jednostek wojskowych. Oni „twardą ręką narzucili w oddziałach rewolucyjny porządek i dyscyplinę wojskową…”. Już na początku wojny wybrani wcześniej sekretarze organizacji partyjnych zostali zastąpieni przez organizatorów partyjnych powoływani przez organy polityczne. Komisarze wojskowi podlegali jedynie wyższym komisarzom wojskowym i Głównemu Zarządowi Politycznemu Armii Czerwonej. Z kolei od 17 lipca 1941 roku zgodnie z dekretem Komitetu Obrony Państwa komisarze wydziałów specjalnych w pułku i dywizji podlegali jednocześnie odpowiednio Ludowemu Komisariatowi Spraw Wewnętrznych oraz komisarzowi pułku i dywizji. Członkowie Rad Wojskowych armii i frontów kontrolowali ponadto pracę prokuratury wojskowej i trybunału. Komisarze kierowali także i nadzorowali działalność oddziałów zaporowych.
Obiektywnie rzecz biorąc, w czasie tej wojny większość pracowników politycznych miała specjalne, w tym wojskowe, wykształcenie. Niektórzy, jak komisarz batalionu Frontu Leningradzkiego I. I. Pogorelow, mając co najmniej 2 wyższe wykształcenie, w czasach przedwojennych kierowali szkołami średnimi lub nawet całymi GoRONO (Miejskimi Wydziałami Oświaty) Ludowego Komisariatu Oświaty ZSRR z przyznanie honorowego tytułu Zasłużony Nauczyciel Szkolny RFSRR, podczas gdy większość żołnierzy Armii Czerwonej i apolitycznych dowódców Armii Czerwonej nie miała za sobą nawet pełnego wykształcenia średniego. Często w bitwie pracownicy polityczni dawali przykład żołnierzom i przejmowali dowództwo w przypadku śmierci dowódców. Straty robotników politycznych nie były mniejsze niż innych kategorii oficerów, co całkowicie obala wyrażaną czasem opinię, że „komisarze siedzieli w ziemiankach, a reszta szła do bitwy”. Przykładowo w 1943 roku straty w zabitych i rannych wśród samych robotników politycznych frontów, armii i formacji wyniosły około 2 tysięcy osób. Wśród 11 603 Bohaterów Związku Radzieckiego, którym przyznano ten tytuł podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, było 211 pracowników politycznych. Według innych źródeł wśród pracowników politycznych, którym w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przyznano tytuł Bohatera ZSRR, członków Rad Wojskowych frontów, flot, armii, szefów wydziałów politycznych armii, było 7 osób, a wszystkich pracowników politycznych, którzy otrzymali tytuł Bohatera ZSRR, począwszy od szefa wydziału politycznego dywizji (zastępca dowódcy dywizji po stronie politycznej), a skończywszy na zastępcach instruktorów politycznych kompanii – łącznie 342, w tym sierż. szeregowcy pełniący te stanowiska – 41 osób.
Niemiecka ulotka z II wojny światowej.
Niemiecka propaganda wykorzystywała uprzedzony stosunek do pracowników politycznych Armii Czerwonej do własnych celów. I tak ulotki wzywające do kapitulacji opierały się na słowach-kluczach „Żydzi” i „komisarze” ( na ilu.):
Nosiciel tego, nie chcący bezsensownego rozlewu krwi w interesie Żydzi i komisarze, opuszcza pokonaną Armię Czerwoną i przechodzi na stronę Sił Zbrojnych Niemieckich.
Opinia, że pracownicy polityczni w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie powinni byli nosić emblematów gałęzi wojskowej, jest bezpodstawna:
| Zespół i polityczny Kompozycja na dziurkach od guzików nosi emblematy ich oddziału armii. - z rozkazu NKO nr 226 z 26 lipca 1940 r |
Tak naprawdę rozdział ten poświęcony jest nie tylko i nie tyle oficerowi politycznemu (zastępcy dowódcy ds. politycznych) w sensie epoki sowieckiej, ale jego współczesnemu odpowiednikowi - zastępcy dowódcy ds. pracy edukacyjnej. Nazwa ma na celu oddanie hołdu temu, że we współczesnej armii takiego oficera nazywa się po staroświecku oficerem politycznym, a także temu, że to właśnie w ZSRR ukształtowała się postać wychowawcy i kontrolera ideologicznego dowództwo po raz pierwszy pojawiło się w oddziałach.
Stanowisko to odziedziczyliśmy po naszej tak niedawnej i tak odległej przeszłości. Oficer polityczny, obok dowódcy, był czołową postacią oddziału, począwszy od kompanii. Do jego zadań należała indoktrynacja ideologiczna personelu i kontrola polityczna nad dowódcą. W późnym ZSRR oficer polityczny nie miał bezpośredniego wpływu na dowódcę, posiadał jednak pewne uprawnienia personalne, wydając mu zalecenia wzdłuż linii partyjnej, co niezmiennie odgrywało kluczową rolę w losach kariery dowódcy. Oficjalnie oficer polityczny był po prostu zastępcą dowódcy, ale w rzeczywistości miał ogromne możliwości. Jego siła polegała na tym, że był nie tyle oficerem armii, co upoważnionym przedstawicielem KPZR. Dzięki temu oficer polityczny nie był ograniczony stosunkami w obrębie danej jednostki wojskowej i w niewielkim stopniu zależny był od jej dowódcy. W niewielkim stopniu zależał też od najwyższego dowództwa armii. Dla niego istniała tylko jedna najwyższa władza – w osobie wyższych urzędników partii, a także wewnętrzne zasady funkcjonowania partii jako szczególnej struktury społecznej. Duże znaczenie miały dla niego także relacje w ramach pierwotnej komórki partyjnej, która niezmiennie była obecna w każdej jednostce wojskowej, zrzeszając oficerów i żołnierzy partyjnych.
Głównym zadaniem oficera politycznego w późnym okresie ZSRR była ideologiczna indoktrynacja personelu. Ogromną rolę odegrały w tym zasady selekcji na stanowisko oficera politycznego – zwykle stawał się on partyjnym oficerem bojowym, który przeszedł działania bojowe i sprawdził się jako wojownik. Oficer polityczny musiał budzić szacunek w żołnierzach, a kto inny może wzbudzić większy szacunek niż człowiek, który przeszedł przez wszystkie kręgi piekła? Często oficer stawał się oficerem politycznym, który z jakiegoś powodu nie mógł dalej walczyć – został ciężko ranny, doznał stresu psychicznego, a nawet załamania. Praktyka pokazała, że takie podejście do kształtowania instytucji oficerów politycznych jest niezwykle skuteczne: oprócz szacunku ze strony żołnierzy cieszył się on także szacunkiem ze strony dowódcy jednostki, a jako niedawny żołnierz posiadał potencjał psychologiczny pozwalający wpływać na dowódca. Jednak ten kierunek rekrutacji funkcjonariuszy politycznych nie był jedyny. Na te stanowiska mogli dostać się także oficerowie ze specjalnym wykształceniem politycznym oraz działacze partii pozamilitarnych. To ostatnie miało jednak miejsce dopiero w pierwszych dekadach istnienia ZSRR.
Oczywiście pozycja oficera politycznego w ZSRR zmieniała się historycznie. Zaraz po rewolucji komisarze, jak początkowo nazywano oficerów politycznych, mieli sprawować kontrolę nad bezpartyjnymi dowódcami oficerów. Był to logiczny i skuteczny krok w rewolucyjnej przemianie społeczeństwa i walce klasowej, gdyż oficerowie carscy byli filarami monarchii w Imperium Rosyjskim, prawdziwą warstwą rządzącą, więc istniała pilna potrzeba zrównania ich znaczenia i kontroli każdy ich krok. Doszło do tego, że aby wydać rozkaz, dowódca potrzebował sankcji komisarza, który mógł nawet przejąć dowództwo, gdyby jego działania postrzegał jako zagrożenie dla linii partyjnej. Równie konieczne było prowadzenie pracy wychowawczej wśród samych żołnierzy, aby przemienić ich z głupiego stada w mającą pewne prawa klasę społeczną. Żołnierzom należało zaszczepiać świadomość, poczucie odpowiedzialności i pokazywać znaczenie swojej ciężkiej pracy dla interesów kraju i partii.
Oczywiście, w miarę jak w kraju budował się prawdziwy komunizm, znaczenie komisarzy poszło na marne. Globalna kontrola nad dowódcami zaczęła raczej utrudniać niż pomagać, dlatego już w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej próbowano od niej odejść. Najważniejszym krokiem w tej sprawie był słynny Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 9 października 1942 r. „W sprawie ustanowienia całkowitej jedności dowodzenia i zniesienia instytucji komisarzy wojskowych w Armii Czerwonej”. Oczywiście komisarze nie zostali całkowicie wyeliminowani, ale wkrótce zostali zastąpieni instytucją samych oficerów politycznych, czyli zastępców dowódców do spraw politycznych. Teraz zajmowali się głównie pracą oświatową, przewodzili komórkom partyjnym w wojsku i pełnili funkcję dyrygentów politycznych wytycznych rządu partyjnego. Nie wieszali już nad dowódcami miecza Damoklesa, zachowali jednak nad nimi pewne funkcje kontrolne w imieniu komórek partyjnych aż do upadku ZSRR, podobnie jak te same funkcje pełnili przywódcy komórek partyjnych w przedsiębiorstwach i instytucjach stosunku do ich oficjalnego przywództwa. Różnica w stanowisku późniejszych oficerów politycznych od komisarzy polega na tym, że formalnie dowódcy jednostek mogli teraz samodzielnie wydawać rozkazy swoim podwładnym, bez sankcji oficera politycznego, czyli oficerowie polityczni odeszli od formalnego udziału w dowodzeniu dowództwem jednostka. Aby jednak skutecznie wykonywać rozkazy, dowódca nadal potrzebował oficera politycznego, który potrafiłby zmobilizować pracowników w oddziale partyjnym do wykonania rozkazu, tak aby dawali przykład innym żołnierzom. Zachowane zostały także pewne uprawnienia personalne oficerów politycznych, gdy od ich opinii o przydatności politycznej i zawodowej dowódcy zależała jego kariera.
Oprócz instytucji oficerów politycznych, w czasach sowieckich w jednostkach istniały Oddziały Specjalne. W rzeczywistości sowieckie tajne służby KGB przedostały się do armii poprzez Wydział Specjalny. Zadaniem funkcjonariuszy wydziału było zwalczanie sprzeciwu i przestępczości. Obydwa zapewniał jeden, rozgałęziony system informatorów stworzony przez takiego funkcjonariusza. A jeśli oficer polityczny w stosunku do żołnierzy zajmował się pracą wychowawczą, w stosunku do dowódcy stawał się jego „cieniem”, mogącym w wyjątkowych sytuacjach go zastąpić i dyktować jego wolę – wolę partii, wówczas oficerowie Oddział Specjalny reprezentował KGB w armii, a do jego zadań należało utrzymywanie części porządku, a także realizacja niektórych wytycznych partyjnych; Co więcej, obdarzono ich prawdziwą, można by nawet rzec, skoncentrowaną władzą, jednak nie oficjalną, ale głęboką.
Dzięki tym wszystkim czynnikom oficer Oddziału Specjalnego był w stanie w pełni kontrolować podległe mu jednostki, śledząc najdrobniejsze zamierzenia i aspiracje żołnierzy. Zapewniało to monolityczny porządek w armii, czyniąc szaleństwo całkowicie humanitarnym – nie pozwalając na ujawnienie się jego skrajności. Przecież samo oszołomienie jest naturalne i nieuleczalne, ale formy jego przejawów mogą być diametralnie odwrotne: od najcięższego znęcania się nad młodymi ludźmi i całkowitej pogardy dla nich, po wspieranie i pomoc młodym ludziom w opanowaniu specyfiki życia wojskowego. Ale to, jaka forma będzie istnieć, zależy między innymi od tego, czy istniejąca organizacja społeczna armii będzie w stanie zapewnić porządek. Oddział specjalny pełnił zatem rolę gwaranta porządku w oddziałach.
Osoby pracujące w Wydziale Specjalnym były bardziej śledczymi niż politykami czy personelem wojskowym. Prowadzili swoje działania zgodnie z zasadami pracy śledczej i mieli odpowiedni sposób myślenia. Ponadto oni, podobnie jak oficerowie polityczni, reprezentowali w armii specjalną strukturę - służbę specjalną, dlatego było z ich strony szczególne zapotrzebowanie, a ich interesy były kontynuacją interesów służb specjalnych, czyli tworzenia i utrzymywania porządek w jednostkach, aż po monitorowanie stanu umysłów.
W czasie zniszczenia Związku Radzieckiego i rozpadu jego armii zlikwidowano stanowiska oficerów politycznych i oficerów specjalnych. Zamiast tego pojawiło się pewne pojedyncze stanowisko – stanowisko zastępcy dowódcy ds. pracy edukacyjnej na szczeblu batalionu lub pułku z kilkoma podległymi mu oficerami (po jednym na każdą dużą kompanię). Jednocześnie status tego zastępcy był bliższy statusowi oficera politycznego, dlatego w jednostkach, w języku potocznym, nadal nazywany jest on oficerem politycznym zarówno przez żołnierzy, jak i oficerów, aż do dowództwa jednostki.
W naszych czasach oficer polityczny nie jest już członkiem partii i w związku z tym nie kontroluje już dowódcy jednostki, zajmując się wyłącznie edukacją kadr. Władze jednak z niezrozumiałych powodów rozszerzyły jego uprawnienia i poinstruowały go, aby oprócz samej indoktrynacji ideologicznej zajmował się także walką z przestępczością. Na pierwszy rzut oka ta decyzja wydaje się logiczna: skoro zajmujesz się kształceniem personelu, oznacza to, że musisz go kształcić w taki sposób, aby żołnierze nie popełniali przestępstw. Życie pokazuje jednak, że takie podejście to po prostu szczyt absurdu. Bez względu na to, jak ludzie zostaną wychowani, nadal będą popełniać przestępstwa, ponieważ oprócz oficjalnego wychowania istnieje także wychowanie nieoficjalne, związane z asymilacją podstawowych zasad postępowania wśród własnego gatunku na poziomie codziennym. Oficjalna edukacja w wojsku nie znosi hańby, nie znosi przepisów, nie znosi trudów służby i rozmaitych upokorzeń. Dlatego oczekiwanie, że ludzie po wysłuchaniu funkcjonariusza politycznego przestaną nagle edukować swoich podwładnych ostrymi metodami, wykorzystywać ich do celów osobistych, wyśmiewać, oznacza nie tylko brak uwzględnienia realiów społecznych, ale jest czymś w rodzaju delirium schizofreniczne.
Do tego należy dodać, że instytucję funkcjonariuszy politycznych w dalszym ciągu tworzą funkcjonariusze, którzy odwiedzili gorące punkty, a nie zawodowi śledczy. Funkcjonariusze ci nie tylko nie są przyzwyczajeni do działania według zasad pracy śledczej, ale także charakter ich pracy ma niewiele wspólnego z zasadami działania służb wywiadowczych. Oficerowie polityczni jako oficerowie wojskowi, z krwi i kości kolektywu, są wrogo nastawieni do informatorów, dlatego nie mogą budować własnego systemu donosu.
Również instytut oficerów politycznych w naszych czasach składa się z absolwentów odpowiednich wydziałów wojskowych uniwersytetów cywilnych, czyli z kurtek. Zazwyczaj marynarze mianowani są na stopień oficerów politycznych kompanii, a ich bezpośrednim dowódcą jest żołnierz, który był już w gorących miejscach na szczeblu zastępcy dowódcy batalionu. Nie trzeba dodawać, że funkcjonariusze w marynarce politycznej nie cieszą się wśród personelu żadnym specjalnym autorytetem, podobnie jak nie mają żadnego przeszkolenia śledczego, a w najlepszym razie mają specjalistyczne wykształcenie prawnicze.
Pracę śledczą funkcjonariuszy politycznych komplikuje fakt, że nie tylko nie są oni członkami wszechwładnej partii, ale także nie są członkami specjalnej służby współczesnej Rosji – FSB. Zrobiono więc wszystko, aby jak najbardziej odizolować oficera politycznego w ramach konkretnej jednostki wojskowej. Nie jest już członkiem żadnej zewnętrznej struktury wojskowej, która ma swoje interesy, zasady życia wewnętrznego i jasne wymagania dla aktywnych członków, w ramach których pytano by go o liczbę rozwiązanych zbrodni, a wcale nie o ich nieobecności, jak najwyższe dowództwo armii.
Skutkuje to następującą sytuacją. Oficer polityczny, zdaniem najwyższego kierownictwa, musi edukować kadrę i robić to w taki sposób, aby w jednostce nie dochodziło do przestępstw. Okazuje się, że ma on żywotny interes w minimalizowaniu liczby przestępstw. I natychmiast powierzono mu prowadzenie działań dochodzeniowych w sprawie zidentyfikowanych przestępstw. W ten sposób funkcjonariusze polityczni otrzymali bardzo realną możliwość zapewnienia formalnego braku przestępstw, mimo że ewidentnie one istnieją – po prostu ukrycia takich faktów. Oficerowie polityczni są zatem zainteresowani ukrywaniem przestępstw w jeszcze większym stopniu niż dowódcy jednostek i mają ku temu realne możliwości. Z drugiej strony okazują się, że biją chłopców w oddziale; dowództwo łatwo odwraca sytuację, gdy wykryje się nękanie: mówią, że oficer polityczny za słabo kształci kadrę, a my nie mamy zupełnie nic do roboty. z tym.
Nic więc dziwnego, że istniejąca instytucja zastępców komendantów do spraw pracy oświatowej nieskutecznie zwalcza przestępczość w jednostce. Po prostu nie wykonuje swojej pracy. Mówiąc ściślej, pozwala nie walczyć z przestępstwami, ale maksymalnie je ukrywać.
Jednocześnie nadal istnieją funkcjonariusze specjalni wyższego szczebla (dywizji). Reprezentują w oddziałach nowoczesny wywiad FSB, jednak ich zadania różnią się nieco od zadań w ZSRR. Teraz funkcjonariusze specjalni zajmują się poważnymi przestępstwami w oddziałach, a jeśli dotyczą kwestii zastraszania i monitorowania sytuacji w oddziale, to tylko wtedy, gdy zastraszanie kończy się śmiercią. Ich wpływ na jednostki bazowe jest bliski zeru, podobnie jak ich zaangażowanie w zapobieganie przestępczości. W najlepszym przypadku nawiązują kontakt z funkcjonariuszami politycznymi za pośrednictwem swojej linii, aby za ich pośrednictwem uzyskać informacje o sytuacji w jednostce.
Jeżeli więc utrzymanie porządku w oddziałach powierzono oficerom politycznym, wskazane byłoby połączenie ich ze służbą wywiadowczą współczesnej Rosji – FSB. Jednocześnie konieczne jest utworzenie instytutu oficerów politycznych nie składających się z funkcjonariuszy, którzy odwiedzali i cierpieli w gorących punktach, ale z zawodowych śledczych. A jeśli mamy w pełni rozwinąć ten kierunek organizacji społecznej, to celowe byłoby oddzielenie w wojsku funkcji oficera politycznego od pracy śledczej, tworząc w armii specjalne wydziały śledcze i przyznając im wyłączne uprawnienia. Co więcej, powinni podlegać nie dowództwu armii, ale prokuraturze lub FSB, to drugie jest nawet lepsze. W każdym przypadku tacy specjalni śledczy muszą stanowić część struktury jednostek wojskowych i być na stałe umieszczeni na terytorium jednostki, aby stworzyć i utrzymywać na miejscu system informatorów.
Jednocześnie nie wykluczam, że to stanowisko oficerów politycznych zostało stworzone sztucznie, aby sami dowódcy jednostek mogli decydować, które fakty dotyczące przestępstw należy nagłaśniać, a które ukrywać.
Konstruując społecznie, należy mieć na uwadze, że wprowadzenie instytucji oficerów politycznych było zjawiskiem sprzecznym, mającym oczywiste negatywne konsekwencje. Nie bez powodu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR pojawił się dekret o przywróceniu jedności dowodzenia w oddziałach, a z biegiem czasu uprawnienia oficera politycznego zostały nieco ograniczone. Faktem jest, że obecność funkcjonariusza politycznego w pewnym stopniu podważa status funkcjonariusza, który znajduje się pod kontrolą komórki partyjnej w jednostce. A jeśli jakiś żołnierz będzie mógł złożyć skargę na oficera do oficera politycznego, a czyn takiego funkcjonariusza okaże się przedmiotem postępowania na posiedzeniu komórki partyjnej jednostki wojskowej, to władza funkcjonariusza zostanie w sposób oczywisty zmniejszona. . Dla specyficznie dyscyplinującej armii konieczna jest po prostu rzeczywista i absolutna władza oficera, który jako jedyny powinien decydować o losach żołnierza w podległej jednostce. Nawet w ZSRR, gdzie rozwinęła się ścisła dyscyplina partyjna, problemem pozostawało stworzenie dyscypliny wojskowej i jej połączenie z dyscypliną partyjną w armii. Nie bez powodu oficerowie sezonu cesarskiego uważali dyscyplinę Armii Czerwonej za niewystarczającą – dużą zasługę miała w tym instytucja oficerów politycznych. Oczywiście z biegiem czasu udało się znaleźć pewne akceptowalne granice ingerencji partii w dowództwo, co wyrażało się w przejściu od systemu komisarzy do systemu oficerów politycznych, ale dopiero w czasach ZSRR wprowadzono zasadę ograniczającą ręce funkcjonariuszy, zgodnie z którą mają oni zwalczać hazing metodami humanitarnego kształcenia personelu. W czasach Imperium Rosyjskiego tego rodzaju szalonych ograniczeń nie było, a dyscyplina oddziałów i samych oficerów była wyższa.
Jednocześnie odprawiając nabożeństwo. Często muszą udzielać porad w kwestiach religijnych i obyczajowych ludności tych regionów, w których stacjonują wojska. Ponadto do ich funkcji należy organizowanie kontaktów z lokalnymi organizacjami religijnymi i charytatywnymi.
Ogólnorosyjskie Biuro Wojskowe komisarze na czele z K.K. Jureniewem powstała 8 kwietnia 1918 r.
] . Rozkaz RVSR z 5 grudnia 1918 r. Ustalił, że kierownictwo całej pracy politycznej frontu i tyłu, a także rozmieszczenie wszystkich sił partyjnych zmobilizowanych do pracy w Armii Czerwonej należy do Wszechrosyjskiego Biura Wojskowego komisarze, działając w najbliższym kontakcie i zgodnie z wytycznymi Komitetu Centralnego RCP (b).
18 kwietnia 1919 r. na mocy rozkazu L. Trockiego utworzono Wydział Polityczny RVSR, któremu przeniesiono wszystkie funkcje rozwiązanego Ogólnorosyjskiego Biura Komisarzy Wojskowych.
15 maja Departament Polityczny został przekształcony w Dyrekcję Polityczną RVSR, która pełniła funkcję wydziału wojskowego Komitetu Centralnego RCP (b). 31 maja 1919 r. na czele nowego organu mianowano członka Komitetu Centralnego RCP b) I. T. Smilgę.
Komisarze nadzorowali działalność dowództwa jednostek wojskowych oraz nadzorowali pracę propagandową. Oprócz podstawowych funkcji politycznych komisarze uczestniczyli w zarządzaniu administracyjnym i gospodarczym. Na początku 1920 r. Armia Czerwona liczyła ponad trzy tysiące komisarzy. Według Trockiego:
W osobie naszych komisarzy... otrzymaliśmy nowy komunistyczny porządek samurajów, który - bez przywilejów kastowych - umie umierać i uczy innych umierać za sprawę klasy robotniczej.
„Instruktor polityczny jest gorszy od wroga” – ulotka propagandowa z wojny fińskiej, Finlandia, 1940.
W tym czasie Armia Czerwona brała udział w konfliktach w pobliżu jeziora Chasan (29 lipca - 11 sierpnia 1938 r.) i na rzece Khalkhin Gol (11 maja - 31 sierpnia 1939 r.) Oraz przeprowadziła kampanię na zachodniej Ukrainie i Białorusi ( 17-28 września 1939), walczył z Finlandią (30 listopada 1939 - 12 marca 1940), wkroczył do republik bałtyckich (15-21 czerwca 1940) i Besarabii (28-30 czerwca 1940). poziom wykształcenia pracowników politycznych pozostawał dość niski. Komisarz Ludowy Tymoszenko w swoim ostatnim przemówieniu na posiedzeniu wyższego dowództwa w grudniu 1940 r. powiedział: „Ogólne i wojskowo-polityczne wyszkolenie wielu czołowych pracowników politycznych jest niezadowalające. Bardzo personel polityczny armia (73 proc.) nie ma przeszkolenia wojskowego... Większość (77 proc.) personelu politycznego rezerwy nie ma wykształcenia wojskowego. Instytut Komisarzy Wojskowych został rozwiązany na pilną prośbę Ludowego Komisarza Obrony, marszałka Związku Radzieckiego S.K. Tymoszenko, który objął urząd. Na tym samym spotkaniu z wyższym dowództwem Armii Czerwonej komisarz ludowy Tymoszenko powiedział: „W pracy politycznej partii nadal jest dużo formalizmu i biurokracji. Zamiast żywej, konkretnej pracy, wielu robotników politycznych wśród mas zajmuje się nadmierną administracją, nadmiernym entuzjazmem dla papierowego przywództwa, a część pracowników politycznych, nie rozumiejąc istoty toczących się działań w Armii Czerwonej, przyjęła stanowisko neutralnych obserwatorów i bardzo nieśmiało, nieśmiało angażują się w edukację polityczną żołnierzy i dowódców. Część z nich uznała uchwałę o wzmocnieniu jedności dowodzenia za ograniczenie funkcji i derogację ich roli. Były też fakty, że poszczególni robotnicy polityczni, w związku z realizacją jedności dowodzenia, wkraczali nawet na drogę przeciwdziałania tym posunięciom”.
Instytucję komisarzy wojskowych przywrócono (a raczej przywrócono) 16 lipca 1941 r. decyzją Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. 9 lipca została podjęta Uchwała Komitetu Obrony Państwa „W sprawie członków Rad Wojskowych Armii”. Jeszcze wcześniej, bo 27 czerwca, Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło uchwałę „W sprawie doboru komunistów w celu wzmocnienia wpływów politycznych partii w pułkach”. Zgodnie z tym dekretem regionalne komitety partyjne zostały zobowiązane wybrać i wysłać do czynnej armii ponad 18 tysięcy komunistów i najlepszych członków Komsomołu jako bojowników politycznych. Trzy dni później Biuro Polityczne nakazało komitetom regionalnym 26 obwodów wybrać w ciągu trzech dni kolejnych 23 tys. komunistów i członków Komsomołu i przekazać ich do dyspozycji Ludowego Komisariatu Obrony. W ciągu pierwszych 6 miesięcy wojny do czynnej armii wysłano 100 tys. bojowników politycznych. Ich głównym zadaniem była „mobilizacja personelu armii i marynarki wojennej do zdecydowanej i bezinteresownej walki z hitlerowskim najeźdźcą”.
Do zniesienia instytucji komisarzy wojskowych Stalin był częściowo zmuszony ogromnym niedoborem dowódców powstałych po porażkach i niepowodzeniach początkowego okresu wojny. Na przykład w okrążeniu pod Kijowem tylko latem 1941 r. Armia Czerwona straciła około 60 tysięcy personelu dowodzenia. Według niektórych źródeł pod naciskiem wielu dowódców wojskowych zniesiono także instytucję komisarzy wojskowych. Na przykład jesienią 1942 r. Koniew w rozmowie ze Stalinem poruszył kwestię likwidacji instytucji komisarzy wojskowych w Armii Czerwonej, argumentując, że instytucja ta nie jest obecnie potrzebna. Najważniejszą rzeczą, jakiej teraz potrzeba w armii, argumentował, jest jedność dowodzenia. Koniew powiedział: „Po co mi komisarz, skoro sam nim byłem! Potrzebuję asystenta, zastępcy do spraw politycznych w wojsku, abym mógł być spokojny o tę część pracy, a resztę i tak sobie poradzę. Sztab dowodzenia udowodnił swoje oddanie Ojczyźnie i nie potrzebuje dodatkowej kontroli, a w instytucji komisarzy wojskowych jest element nieufności do naszej kadry dowodzenia”. Według wspomnień współczesnych marszałek Żukow „... naprawdę chciał usunąć z wojska pracowników politycznych. Jego zdaniem jedynie korumpują Siły Zbrojne. Żukow w wąskim gronie nazywał ich szpiegami i nieraz mówił...: „Jak długo można ich tolerować? A może nie ufamy funkcjonariuszom?”
Inaczej ocenia się rolę pracowników politycznych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Niektóre publikacje ukazują je jako siłę wyłącznie niszczycielską, podkreślając ich polityczne funkcje nadzorcze i argumentując, że jedynie uniemożliwiały dowódcom dowodzenie jednostkami. Na początku wojny dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydziały (wydziały) propagandy politycznej na frontach i w armiach zostały przekształcone w wydziały (wydziały) polityczne. Bez podpisu komisarza żadne zarządzenie nie miało mocy prawnej. Podważyło to jedność dowodzenia w armii i przywróciło destrukcyjną dla czasu wojny podwójną władzę. Inne źródła mówią o ważnej roli komisarzy w jednoczeniu personelu wojskowego i organizowaniu jednostek. Komisarze wojskowi kierowali agencjami politycznymi, organizacjami partyjnymi i komsomolskimi jednostek wojskowych. Oni „twardą ręką narzucili w oddziałach rewolucyjny porządek i dyscyplinę wojskową…”. Już na początku wojny wybrani wcześniej sekretarze organizacji partyjnych zostali zastąpieni przez organizatorów partyjnych powoływani przez organy polityczne. Komisarze wojskowi podlegali jedynie wyższym komisarzom wojskowym i Głównemu Zarządowi Politycznemu Armii Czerwonej. Z kolei od 17 lipca 1941 roku zgodnie z dekretem Komitetu Obrony Państwa komisarze wydziałów specjalnych w pułku i dywizji podlegali jednocześnie odpowiednio Ludowemu Komisariatowi Spraw Wewnętrznych oraz komisarzowi pułku i dywizji. Członkowie Rad Wojskowych armii i frontów kontrolowali ponadto pracę prokuratury wojskowej i trybunału. Komisarze kierowali także i nadzorowali działalność oddziałów zaporowych.
Obiektywnie rzecz biorąc, w czasie tej wojny większość pracowników politycznych miała specjalne, w tym wojskowe, wykształcenie. Niektórzy, jak komisarz batalionu Frontu Leningradzkiego I. I. Pogorelow, mając co najmniej 2 wyższe wykształcenie, w czasach przedwojennych kierowali szkołami średnimi lub nawet całymi GoRONO (Miejskimi Wydziałami Oświaty) Ludowego Komisariatu Oświaty ZSRR z przyznanie honorowego tytułu Zasłużony Nauczyciel Szkolny RFSRR, podczas gdy większość żołnierzy Armii Czerwonej i apolitycznych dowódców Armii Czerwonej nie miała za sobą nawet pełnego wykształcenia średniego. Często w bitwie pracownicy polityczni dawali przykład żołnierzom i przejmowali dowództwo w przypadku śmierci dowódców. Straty robotników politycznych nie były mniejsze niż innych kategorii oficerów, co całkowicie obala wyrażaną czasem opinię, że „komisarze siedzieli w ziemiankach, a reszta szła do bitwy”. Przykładowo w 1943 roku straty w zabitych i rannych wśród samych robotników politycznych frontów, armii i formacji wyniosły około 2 tysięcy osób. Wśród 11 603 Bohaterów Związku Radzieckiego, którym przyznano ten tytuł podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, było 211 pracowników politycznych. Według innych źródeł wśród pracowników politycznych, którym w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przyznano tytuł Bohatera ZSRR, członków Rad Wojskowych frontów, flot, armii, szefów wydziałów politycznych armii, było 7 osób, a wszystkich pracowników politycznych, którzy otrzymali tytuł Bohatera ZSRR, począwszy od szefa wydziału politycznego dywizji (zastępca dowódcy dywizji po stronie politycznej), a skończywszy na zastępcach instruktorów politycznych kompanii – łącznie 342, w tym sierż. szeregowcy pełniący te stanowiska – 41 osób.
Niemiecka ulotka z II wojny światowej.
Niemiecka propaganda wykorzystywała uprzedzony stosunek do pracowników politycznych Armii Czerwonej do własnych celów. I tak ulotki wzywające do kapitulacji opierały się na słowach-kluczach „Żydzi” i „komisarze” ( na ilu.):
Nosiciel tego, nie chcący bezsensownego rozlewu krwi w interesie Żydzi i komisarze, opuszcza pokonaną Armię Czerwoną i przechodzi na stronę Sił Zbrojnych Niemieckich.
Opinia, że pracownicy polityczni w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie powinni byli nosić emblematów gałęzi wojskowej, jest bezpodstawna:
| Zespół i polityczny Kompozycja na dziurkach od guzików nosi emblematy ich oddziału armii. - z rozkazu NKO nr 226 z 26 lipca 1940 r |
Tytuł pracy Komisarz nie zawsze miało powyższe znaczenie; Na przykład:
Ogólnorosyjskie Biuro Wojskowe komisarze na którego czele stał K.K. Jureniew, powstała 8 kwietnia 1918 r. Rozkaz RVSR z 5 grudnia 1918 r. Ustalił, że kierownictwo całej pracy politycznej frontu i tyłu, a także rozmieszczenie wszystkich sił partyjnych zmobilizowanych do pracy w Armii Czerwonej należy do Wszechrosyjskiego Biura Wojskowego komisarze, działając w najbliższym kontakcie i zgodnie z wytycznymi Komitetu Centralnego RCP (b).
18 kwietnia 1919 r. na mocy rozkazu L. Trockiego utworzono Wydział Polityczny RVSR, któremu przeniesiono wszystkie funkcje rozwiązanego Ogólnorosyjskiego Biura Komisarzy Wojskowych.
15 maja Departament Polityczny został przekształcony w Dyrekcję Polityczną RVSR, która pełniła funkcję wydziału wojskowego Komitetu Centralnego RCP (b). 31 maja 1919 r. na czele nowego organu mianowano członka Komitetu Centralnego RCP b) I. T. Smilgę.
Komisarze nadzorowali działalność dowództwa jednostek wojskowych oraz nadzorowali pracę propagandową. Oprócz podstawowych funkcji politycznych komisarze uczestniczyli w zarządzaniu administracyjnym i gospodarczym. Na początku 1920 r. Armia Czerwona liczyła ponad trzy tysiące komisarzy. Według Trockiego:
W osobie naszych komisarzy... otrzymaliśmy nowy komunistyczny porządek samurajów, który - bez przywilejów kastowych - umie umierać i uczy innych umierać za sprawę klasy robotniczej.
Komisarze Armii Czerwonej mieli ogromne prawa i przywileje: komisarz jednostki mógł i był zobowiązany uczestniczyć w opracowywaniu, omawianiu i przyjmowaniu planów bojowych, a jego uprawnienia w stosunku do personelu jednostki nie były gorsze od praw dowódcy. W przypadku podejrzenia o nielojalność dowódcę oddziału bezpartyjnego komisarz miał prawo przejąć dowództwo, odwołać go ze stanowiska i w razie potrzeby aresztować. Z jednej strony tak szerokie uprawnienia były konieczne, gdyż znaczną część stanowisk dowodzenia w Armii Czerwonej zajmowali byli oficerowie Rosyjskiej Armii Cesarskiej (armii carskiej), którzy albo przystąpili do służby ochotniczo, albo zostali do niej zmuszeni przez wzięcie bliskich jako zakładników (tzw. eksperci wojskowi). Kierownictwo państwa potrzebowało gwarancji, że ci dowódcy nie będą mogli zwrócić swojej broni przeciwko władzy sowieckiej. Z drugiej strony, w wielu przypadkach ta de facto podwójna władza prowadziła do negatywnych konsekwencji, gdyż komisarze, którzy zwykle nie posiadali specjalnego wykształcenia wojskowego, po prostu uniemożliwiali dowódcom właściwe kierowanie jednostkami.
Instytucję komisarzy wojskowych przywrócono (a raczej przywrócono) 16 lipca 1941 r. decyzją Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Jeszcze wcześniej, bo 9 lipca 1941 r., przyjęto Uchwałę GKO „W sprawie członków rad wojskowych armii”. Jeszcze wcześniej, bo 27 czerwca 1941 r., Biuro Polityczne KC Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło uchwałę „W sprawie doboru komunistów w celu wzmocnienia wpływów politycznych partii w pułkach”. Zgodnie z tym dekretem regionalne komitety partyjne zostały zobowiązane wybrać i wysłać do czynnej armii ponad 18 tysięcy komunistów i najlepszych członków Komsomołu jako bojowników politycznych. Trzy dni później Biuro Polityczne nakazało komitetom regionalnym 26 obwodów wybrać w ciągu trzech dni kolejnych 23 tys. komunistów i członków Komsomołu i przekazać ich do dyspozycji Ludowego Komisariatu Obrony. Tylko w ciągu pierwszych 6 miesięcy wojny do czynnej armii wysłano 100 tysięcy bojowników politycznych. Ich głównym zadaniem była „mobilizacja personelu armii i marynarki wojennej do zdecydowanej i bezinteresownej walki z hitlerowskim najeźdźcą”.
W większości armii świata funkcję edukacyjną pełni instytucja kapelanów wojskowych. Działalność kapelanów ma na celu przede wszystkim niesienie pomocy duchowej personelowi wojskowemu. Ponadto w różnych krajach kapelanami są duchowni (kapłani), którzy pomagają dowódcy jednostki w pracy wychowawczej poprzez uczestnictwo w życiu drużyny wojskowej i jednocześnie pełnią nabożeństwa. Oprócz przewodnictwa duchowego i udzielania wsparcia moralnego personelowi wojskowemu, zadaniem kapelanów jest pomoc w przezwyciężaniu sytuacji stresowych, które nieustannie pojawiają się w wojsku. Udzielają także niezbędnych porad dowódcom w kwestiach religijnych i obyczajowych ludności rejonów, w których stacjonują wojska. Ponadto do ich funkcji należy organizowanie kontaktów z lokalnymi organizacjami religijnymi i charytatywnymi.
W 2002 roku uczelnie wojskowe wznowiły kształcenie kadr pedagogicznych oficerów w specjalnościach wojskowych: 360200 - „Ochrona moralna i psychologiczna żołnierzy (sił)”, 360202 - „Praca informacyjno-wychowawcza”, 360203 - „Wojskowa praca socjalna”, z przydziałem kwalifikację „Nauczyciel-Psycholog”. Czas trwania szkolenia w tych specjalnościach wynosi pięć lat, pierwsi absolwenci weszli do wojska w 2007 roku. W dniu 30 maja 2007 r. Sekretarz Stanu-Wiceminister Obrony Federacji Rosyjskiej generał armii N.A. Pankow podpisał zarządzenie nr 25 „W sprawie ustanowienia Dnia Specjalisty ds. Edukacji w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”. To święto zawodowe obchodzone jest 11 września, w dniu, w którym w 1766 r. zatwierdzono Statut Korpusu Lądowego Kadetów, który jako pierwszy wprowadził stanowiska urzędników oświatowych.
Oprócz ogólnych insygniów wojskowych odpowiadających stopniowi (bez godła gałęzi służby) pracownicy polityczni do 1941 r. Nosili na rękawach szkarłatne gwiazdy z sierpem i młotem.
