15:58 — REGNUMЖахливими в очах слідчих за перебігом розслідування справи про «п'яного хлопчика» виглядають нові висновки слідства. Коментуючи заяву глави МВС Володимира Колокольцевапро знайдений у повторній пробі крові алкоголь, експерти зазначають, що зараз необхідно, щоб розслідування проходило максимально відкрито та голосно. Також важливо дочекатися експертизи після ексгумації тіла загиблої дитини. Важливо, щоб ексгумація все-таки була проведена і громадськість не мала жодних питань до справи.
«Все, що відбувається, викликає дуже неприємні почуття», — заявив кореспондентові ІА REGNUMпрезидент Центру соціальних та політичних досліджень «Аспект», член Громадської палати РФ Георгій Федоров.
За його словами, протистояння різних силових відомств, що намітилося на хвилі розслідування справи — СК РФ і МВС, — не перешкода, а додатковий стимул до правильних висновків слідства.
«Має бути конкуренція між відомствами, яка піде лише на користь. Головне, щоб було відновлено істину, щоб розслідування велося гласно. Винні мають бути покарані», - зазначив він.
Нагадаємо, раніше Володимир Колокольцев заявив, що повторна експертиза підтвердила наявність алкоголю в пробі крові, яка нібито належить збитому шестирічному хлопчику.
«Наскільки я знаю, вторинний результат експертизи збігається із першим. Але я не маю права озвучувати це рішення», - Заявив він в ефірі «Росії 24».
Він зазначив, що розслідування ведеться «у суворій відповідності до чинного законодавства» і претензій до поточного слідства немає.
У підмосковному відділенні СК РФ також заявили про позитивну пробу на алкоголь.
«Як встановлено, у висновку експерта зазначено, що в крові загиблого виявлено етиловий спирт, вміст якого становить 2,7% проміле», - повідомили у прес-службі СК. Також зазначається, що раніше слідчими регіонального СК було вилучено зразки крові загиблого, а генетичне дослідження, яке провели в головному управлінні криміналістики СК Росії, показало, що кров належить малолітньому потерпілому.
У відповідь у ЗМІ постала заява батька потерпілого, який заперечує правильність висновків експертизи. На його думку, алкоголь потрапив до організму дитини після його загибелі, що має підтвердити відповідне дослідження.
Зазначимо, що після розголосу історії загибелі хлопчика членом Радфеду Оленою Мізуліноюта підключенням до розслідування глави СК РФ Олександра Бастрикіна, справа щодня доповнюється новими гучними подробицями Так, судмедексперт, який 25 квітня взяв аналізи у загиблої дитини, вже заявив, що не має відношення до їхнього дослідження і підписав готовий акт, не дивлячись. У МВС РФ, у свою чергу, нагадали, що бюро судмедекспертизи не входить до структури міністерства. Також наголошується, що, наприклад, порівняння ДНК матері та дитини підтвердило спорідненість, але дослідження на алкоголь ще не проводили. При цьому Володимир Колокольцев зазначив, що попередньо алкоголь таки є, але призначено повторну експертизу.
Переконливим доказом тієї чи іншої точки зору стане лише ексгумація тіла дитини. Залишається сподіватися, що її все ж таки проведуть, як було обіцяно раніше.
Нагадаємо, 23 квітня 2017 року 31-річна Ольга Алісова на смерть збила 6-річну дитину. Згідно з висновками експертів, хлопчик у момент ДТП перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Центром скандальної історіїіз загиблою під колесами машини дитиною в Балашисі стала експертиза, за якою дитина була визнана п'яною в момент ДТП. Саме це викликало найбільше обурення громадськості та привернуло до розгляду увагу всієї країни. У ході подальших розглядів документ втратив чинність.
Результати експертизи про наявність алкоголю в крові загиблого у ДТП шестирічного хлопчика визнано помилковими та недостовірними. Незалежні експерти вказали більш ніж на чотири десятки грубих порушень, кожне з яких ставить під сумнів висновки експертного висновку. Експертизу підписав завідувач відділення судово-медичної експертизи міста Залізничний "Бюро СМЕ" Московської області Михайло Клейменов, повідомляє RT.
Наразі слідчий комітет розплутує кримінальну справу про недбалість. Виробництво розпочато проти експертів, які визнали шестирічного хлопчика п'яним. В рамках зазначеного кримінального провадження і була вивчена експертиза. підписана Клейменовим.
"Назвати її об'єктивною, повною та достовірною ніяк не можна", - заявило знайоме з ходом розслідування джерело. За його словами, висновок був навіть оформлений із порушеннями.
"Експерт навіть не спромігся вказати, в якому вигляді надходили на дослідження матеріали - в упакованому або опечатаному. Це вже неприпустимо. А в дослідній частині допущено безліч грубих порушень", - наголосив незалежний експерт. Крім того, не вказано час фіксації трупних явищ і не проведено низку досліджень. Також помилково описані травми.
"Експертом при описі крововиливу під м'якою мозковою оболонкою на зовнішньої поверхніправої півкулі не була вказана товщина крововиливу та її форма, не вказувалося також, є чи ні в його проекції лінзоподібне вдавлювання", – йдеться у висновку незалежних експертів. Крім того, не були повністю досліджені серце, аорта, підшлункова залоза, селезінка, кістки таза. Не проведено і судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів. А це категорично неприпустимо.
"Експертом у вивідній частині заявлено, що "смерть настала від відкритої черепно-мозкової травми". даному випадкупід причиною смерті декларується дія, заподіяння потерпілому травми… Насправді ж безпосередньою причиною смерті потерпілого стало здавлювання головного мозку", – зазначає альтернативна комісія.
Не все гаразд і з висновком, що хлопчик у момент смерті був п'яний. Так, наприклад, немає обов'язкових відомостей про наявність алкоголю в сечі. За сукупністю ознак експерт не мав права робити висновок, що "незадовго до смерті Шимко перебував у стані алкогольного сп'яніння": відсутній необхідний медичний огляд.
"Виявлені порушення ставлять під сумнів достовірність висновку, що рецензується, і вимагають повторної експертизи", – такий висновок зробили експерти, які вивчили висновок Клейменова.
Або як дорослі визнали шестирічну дитину здатною випити пляшку горілки
Залізничний суд Підмосков'я нарешті заарештував обвинувачену у скандальній ДТП у Балашисі, де загинув шестирічний хлопчикАльоша Шимко. «Суд задовольнив клопотання про обрання щодо Ольги Алісової запобіжного заходу у вигляді арешту», - заявили в Мособлсуді.
Однак, нагадаємо, що цей жахливий інцидент стався ще у квітні. З1-річна дама летіла подвір'ям на великій швидкості на «Хюндай-Соляріс», бовтаючи при цьому по мобільному. Збивши дитину, вона не зупинилася, а протягла нещасного ще кілька метрів. Проте кримінальну справу проти неї чомусь не порушували протягом місяця. Тільки після того, як 18 травня батько хлопчика поскаржився голові «Справедливої Росії» Сергію Миронову, і історія набула розголосу, проти Алісової порушили справу за статтею 264 КК РФ ( порушення правил дорожнього руху, що призвело до смерті людини).
А коли органи оголосили про те, що хлопчик, який катався на велосипеді подвір'ям, згідно з експертизою, нібито був п'яний, це призвело до справжнього шквала громадського обурення. Адже, згідно з експертизою, доза становила 2,7 проміле. Виходило, що малюк випив майже пляшку горілки і після цього у супроводі дідуся катався двором на велосипеді! Такий висновок експертизи дозволяв адвокату винуватці ДТП оголосити, що, мовляв, дитина «була п'яна» і нібито «сама впала під колеса машини».
Батько хлопчика Роман Шимко заявив, що алкоголь ніяк не міг потрапити в організм його сина за життя – весь день до інциденту хлопчик провів удома під наглядом дорослих. На його думку, спирт навмисно ввели в кров дитину шприцом для того, щоб згодом подати аварію як нещасний випадок, який стався з вини самої дитини або її батьків, які нібито не встежили за нею.
«У цю жахливу версію про алкоголь у крові шестирічного хлопчика важко повірити», - заявила дитячий омбудсмен під Московією Ксенія Мішонова.
«Все, що відбувається зараз на наших очах, - цілковите беззаконня та абсурд, - вважає перший заступник голови комітету Ради Федерації з конституційного законодавства Олена Мізуліна. - Я не вірю в те, що дитина могла бути п'яною».
Тим часом стали відомі й інші дивні деталі того, що сталося. З будинків у дворі кудись зникли відеокамери, а свідки події почали отримувати листи із погрозами. І, як виявилося, дама, яка збила хлопчика - дружина кримінального авторитету Сергія Алісова, якому залишилося кілька місяців до звільнення з колонії, куди він потрапив за обвинувальним вердиктом суду за викрадення людини, здирство і зґвалтування.
У результаті сама фраза «п'яний хлопчик» за останні дністала в російських ЗМІ загальним щодо того, як можна переінакшити суть будь-якого вчиненого злочину, якщо людина, яка вчинила цей злочин, - «обрана».
Неочевидне та неймовірне
Але особливо вразив усіх той факт, що свідчення експертизи про «п'яного хлопчика» спочатку підтвердив із екранів телевізора особисто міністр МВС Володимир Колокольцев. «Зважаючи на попередню інформацію, судмедекспертиза показала, що алкоголь був», - заявив міністр. За словами Колокольцева, експерт підтверджує, що «кров було отримано саме у хлопчика, він впевнений на 99,9 відсотків». Експерт "досить переконливо викладав", - зазначив міністр.
Проте, як повідомила пізніше «Газета.ру», з'ясовується, що першу судмедекспертизу, проведену після ДТП, в якій загинув Альоша Шимко, могла бути проведена з численними порушеннями. Причиною її шокуючого результату, який показав сильне сп'яніння, могло стати грубе порушення регламенту проведення процедури.
Як розповіли «Газете.ру» у колегії адвокатів Павла Астахова, було порушено процедуру при вилученні зразків крові. Існують вимоги законодавства в галузі медицини при проведенні подібних процедур, і в цьому процесі найпершої експертизи були зафіксовані численні явні порушення. У зв'язку з цим результати експертизи тепер можуть бути визнані недійсними.
Те, що алкоголь не міг потрапити в організм хлопчика за життя, вважають і всі без винятку сторонні експерти, котрі коментували резонансну справу. Більшість із них аргументація судмедексперта Михайла Клейменова викликає професійний скепсис. Так, завкафедрою судової медицини Першого Московського державного медуніверситету ім. Крім того, він, на відміну від Клейменова, схильний бачити в диво справи людський фактор. Потрібно дізнатися, де зберігалися зразки крові, і хто мав до них доступ, вважає Піголкін.
Колишній оперативник РУБОЗ, криміналіст Михайло Ігнатов, який за десятиліття роботи бачив усіляке, впевнений, що сфальсифікувати результати аналізів досить легко. Це було реальним зробити і під час забору біоматеріалу, і в процесі транспортування. Версію зі шприцем Ігнатов також не відкидає.
А крім цього, як повідомили ЗМІ, слідчий повністю погодився з результатами загальної автотехнічної експертизи, згідно з якою жінка-водій мала можливість уникнути наїзду на дитину шляхом застосування екстреного гальмування, але вона цього не зробила. Також слідчий дійшов висновку, що саме наїзд на Альошу Шимко автомобіля призвів до загибелі дитини, а не якихось неназваних травм, які хлопчик, як стверджував захист Алісової, отримав до або вже після наїзду. Якщо Алісова буде визнана винною в ДТП, то, згідно ч. 3 ст. 264 КК Росії, їй загрожує до п'яти років позбавлення волі.
Експерт уже втік?
Однак тут йдеться не лише про трагедію Альоші Шимко та його батьків чи спроби винуватки смерті дитини та її покровителів позбавити її покарання. 53-річний експерт Клейменов, який підписав скандальний діагноз і якому беззастережно повірив сам голова МВС, - зовсім не рядовий експерт, а завідувач відділення судово-медичної експертизи міста Залізничний «Бюро СМЕ» Московської області. Працює у ньому він давно, з 1999 року. У нього в підпорядкуванні, за даними офіційного сайту, ще п'ять осіб: лікар судмедексперт, дві медсестри та два санітари. А питання до його експертиз виникали, як встановили журналісти, ще задовго до скандалу із пробами крові Альоші Шимко. Наприклад, мешканець Залізничного Романа Ломова на своїй сторінці в соцмережі «ВКонтакте» розповів, як у 2013 році під машину потрапила його дев'ятирічна дочка. Внаслідок аварії вона отримала закриту черепно-мозкову травму, були зламані передні зуби. Про це свідчили результати первинних медоглядів. Однак Клейменов знайшов ці травми незначними і в ув'язненні написав, що здоров'ю дитини не було завдано жодної шкоди.
«Незважаючи на очевидне, на показання свідків і первинну діагностику, він написав, що шкоди не було. Точніше, що струс (ЗЧМП) він підтвердити не може. "Завдяки" цій справі було спущено на гальмах і через кілька років закрито після закінчення терміну давності», - розповів Ломов у соцмережі.
Як повідомляли ЗМІ, саме Клейменов видав також висновок, що вчителька з Балашихи Віра Величко, яка, за її словами, постраждала від перевищення владних повноважень з боку поліцейських, отримала травми ще до інциденту. Як зазначили ЗМІ, такий висновок дозволив силовикам «уникнути серйозних проблем».
Цей судмедексперт виявився причетним до ще однієї неоднозначної справи. Майор ФСБ у відставці Андрій Муштруєв заявив, що його сина били у відділенні поліції і від отриманих травм він помер. А результати експертизи, проведеної Клейменовим, свідчать, що він помер від травми потилиці, яку отримав, впавши з висоти власного зростання.
Запитання викликає і такий факт. Як повідомив інтернет-портал Life, Клейменов є власником дачі у заміському кооперативі, зареєстрованим за адресою управління МВС «Балашихинське», там знаходяться дачі поліцейських. Як заявив адвокат сім'ї загиблого хлопчика, це може свідчити, що Клейменов підписував вигідні поліції ув'язнення. «Клейменів у зв'язці з МВС, технологію поставлено на потік. Експертизи Клейменова зручні поліції та покращують статистику», - пояснив захисник.
Викликає питання і сам моральний вигляд експерта. Виявилося, що Клейменов не лише підписує скандальні експертизи, а й... складає дуже дивні вірші. Ось один із зразків його творчості, які він сам виставляв в інтернеті.
Мережа підозр усім плутає розум,
Жага бути головним, мати свій престол,
Розбагатіти миттєво і разом…
Зрозуміло, про що мріяв завідувач експертного відділення? «Розбагатіти миттєво і разом». Втім, далі в цьому ж вірші він все ж таки зізнається, що розуміє, чим закінчуються такі мрії:
…Але на всіх нас чекає нержавіючий стіл.
Стіл, на якому лежати беззахисно
Буде твоє холодне тіло.
Лікар із санітаром із єхидною посмішкою,
Стягнуть з тебе від Кардена білизну.
Словом, запитань до експерта з таким цікавим послужним списком накопичилося чимало. Однак, мабуть, задати їх йому вдасться не скоро. Щойно у справі про «п'яного хлопчика» спалахнув скандал, Клейменов несподівано взяв відпустку і втік у невідомому напрямку. Пишуть, що вона вже за кордоном. До речі, Алісова, яка на смерть збила дитину, була заарештована лише після того, як «порушила підписку про невиїзд». Іншими словами, теж намагалася втекти?
То, може, тепер настав час ставити запитання вже нашим правоохоронцям?
Спеціально для «Століття»
Самі судмедексперти справді сприйняли справу проти Клейменова як загрозу: якщо з'ясується, що затверджена МОЗ методика, за якою проводився аналіз, недостовірна, це може мати дуже небажані наслідки. Такий поворот подій викличе масовий перегляд усіх кримінальних та адміністративних справ, у тому числі щодо позбавлення прав. Відповідно - відшкодування збитків та компенсації колишнім порушникам (та обвинуваченим). Однак цей удар по державному бюджету навряд чи стане викупом трагедії в окремо взятій російській родині.
P.S.Вже після публікації статті до редакції «Ленты.ру» інформація про те, що було проведено додаткову експертизу на наявність алкоголю в біологічних матеріалах загиблого хлопчика. Аналіз за методом газової хроматографії було зроблено у червні в одній із лабораторій столичного Бюро судово-медичної експертизи. Експертам-хімікам був направлений зразок тканини нирки дитини, взятий раніше для гістологічного дослідження. Фахівці не виявили у матеріалі етанолу та продуктів його розпаду. За словами джерела, це свідчить про фальсифікацію першої експертизи.
Залишається відкритим питання, чому у Слідчому комітеті вирішили не публікувати ці дані, адже вони впливають і на кваліфікацію кримінальної статті, яка інкримінується Клейменову, і говорять на користь версії про можливе злочинній змовів цьому ділі. "Лента.ру" продовжить об'єктивне висвітлення теми.
Михайло Клейменов, який підписав висновок про виявлення алкоголю у крові шестирічного хлопчика, насправді не проводив експертизи. Він відправив біоматеріал до столиці, а коли отримав результат – запевнив, не дивлячись, повідомляє Telegram-канал Mash.
Виходить, що дитина, яка загинула під колесами Hyundai Solaris у Залізничному, перед аварією поодинці випила пляшку горілки. Приблизно такій кількості спиртного відповідає вказана у результатах аналізу крові доза 2,7 проміле.
Примітно, що лікар із Москви, яка досліджувала біоматеріал, одразу після експертизи пішла у відпустку. З нею зв'язатися поки що не вдалося. Батьки малюка не звинувачують Клейменова: зрештою, зразки могли підмінити або переплутати під час транспортування.
Член Ради Федерації Олена Мізуліна не вірить, що дошкільник міг бути нетверезий, повідомляє Life.ru. На її думку, такі заяви є абсурдними.
"Все, що відбувається на наших очах, - цілковите беззаконня і абсурд! Хлопчика вже не повернути, а добру пам'ять про нього намагаються зганьбити. Я не вірю в те, що дитина могла бути п'яна. І як це впливає на доведений факт наїзду? Виходить , Що п'яного можна збити?!" – обурилася сенатор.
Як повідомляли , у підмосковному Залізничному шестирічний хлопчик загинув під колесами автомобіля. Наїзд скоїла 31-річна Ольга Алісова, яка перебувала за кермом Hyundai Solaris. Машина протягла дитину під дном кілька десятків метрів. У експертному висновкузагибла дитина була визнана п'яною. Слідчий зробив висновок, що хлопчик сам винний, що потрапив під колеса. Наразі сім'я хлопчика вимагає провести повторну експертизу. Батьки дитини стверджують, що на свідків у ході розслідування кримінальної справи чинився тиск, а кримінальну справу не порушували близько місяця.
