Добридень.
Я є військовослужбовцем прикордонних органів ФСБ, чи можна мені носити бороду, якщо на обличчі є шрами і яким документом це регламентується?
Ні нормами чинного законодавства, ні положеннями відомчих правових актів не встановлено прямої заборони на носіння бороди військовослужбовцями, які проходять військову службуза контрактом.
З огляду на ст. 344 Статуту внутрішньої служби виконання правил особистої гігієни включає,
344. Виконання правил особистої гігієни включає:
ранкове умивання з чищенням зубів;
миття рук перед їдою;
умивання, чищення зубів та миття ніг перед сном;
своєчасне гоління обличчя , стрижку волосся та нігтів;
прийняття гігієнічного душу;
помивку в лазні не рідше одного разу на тиждень зі зміною нижньої та постільної білизни, онуч (шкарпеток);
Зачіска військовослужбовця, вуса, якщо вони є, повинні бути акуратними, відповідати вимогам гігієни та не заважати використанню засобів індивідуального захисту та носіння спорядження.
Правила суспільної гігієни включають підтримання чистоти у спальних приміщеннях, туалетах та інших кімнатах загального користування, регулярне провітрювання приміщень, підтримання чистоти в громадських місцях, і навіть на території полку.
Щодо накладення дисциплінарного стягнення на носіння бороди та її скасування є судовою практикою
Апеляційне ухвалу СК у адміністративних справах 3-го окружного військового суду м. Москви від 06 липня 2017 р. у справі N 33а-204/2017
Судова колегія з адміністративних справ 3 окружного військового суду у складі: головуючого Ушакова М.В., суддів Томашевича В.В. та Мордовіна А.А., за секретаря Санфірова В.І., за участю адміністративного позивача Родіонова С.Б. та представника адміністративного відповідача - Баєвої О.О., у режимі відеоконференцзв'язку з Мирненським гарнізонним військовим судом, у відкритому судовому засіданні розглянула адміністративну справу за апеляційною скаргою адміністративного позивача на рішення Мирненського гарнізонного військового суду від 06 квітня 2017 року, яким відмовлено в заяви військовослужбовця Родіонова С. Б. про оскарження дій командира та начальника штабу цієї ж військової частини, пов'язаних із притягненням його до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді Мордовіна А.А., виступи адміністративного позивача на підтримку доводів поданої ним скарги, а також позицію представника адміністративного відповідача, яка заперечувала її задоволення, судова колегія
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду, що оскаржується, відмовлено в задоволенні адміністративної позовної заяви Родіонова, в якій він оскаржив дії командира та начальника штабу військової частини _, пов'язані з накладенням на нього дисциплінарних стягнень.
Не погоджуючись із судовою постановою, що відбулася, адміністративний позивач в апеляційній скарзі просить його скасувати і прийняти у справі нове рішення, в обґрунтування чого наводить доводи, суть яких зводиться до наступного.
Детально викладаючи обставини справи та зміст оскаржуваного рішення суду, даючи їм власну оцінку, а також посилаючись на різні нормативні правові акти, Родіонов стверджує, що судом необґрунтовано відмовлено у виклику свідка Я., яка могла дати пояснення щодо термінів розгляду її звернення на ім'я командира військової частини _. Крім того, дисциплінарне стягненняпорушення встановлених законом термінів розгляду звернень громадян, на переконання адміністративного позивача, було накладено нею поза терміну, встановленого Дисциплінарним статутом ЗС РФ.
На думку Родіонова, суд першої інстанції поверхово підійшов до розгляду його вимог, що спричинило ухвалення незаконного рішення. Так, рішення було прийнято за підсумками одного судового засідання, що з урахуванням обсягу та складності справи викликає сумнів щодо належного вивчення матеріалів справи судом.
Судом не дано оцінку його поясненням про те, що їм було частково виконано завдання щодо складання графіка відпусток, а також проектів наказів щодо стройової частини, проте він все ж таки був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Позивач звертає увагу, що відповідно до поставленого завдання графік відпусток мав бути представлений ним не до 16 години, як помилково зазначено у рішенні суду, а до 12 години. Що ж до складання наказів по стройової частини, це не входить у його посадові обов'язки. Як стверджує Родіонов, ці стягнення в подальшому були з нього зняті на виконання подання військового прокурора, проте ця обставина не знайшла відображення в тексті судового рішення.
Далі, не погоджуючись із висновком суду про обґрунтоване притягнення його 26 грудня 2016 року до дисциплінарної відповідальності за порушення правил особистої гігієни, адміністративний позивач в апеляційній скарзі аналізує положення ст. 344 Статуту внутрішньої служби ЗС РФ та стверджує про відсутність у чинному законодавстві прямої заборони на носіння військовослужбовцями бороди.
Крім цього Родіонов висловлює незгоду з висновком суду про порушення ним правил носіння військової форми одягу, оскільки форму він носить у суворій відповідності до вимог наказу Міністра оборони РФ від 22 червня 2015 р. N 300, про що їм було написано пояснювальну записку на ім'я командира військової частини _. Ця пояснювальна в подальшому була втрачена адміністративними відповідачами, що також не було відображено у рішенні суду першої інстанції.
У своїй апеляційній скарзі адміністративний позивач вказує на недоведеність факту його запізнення на військову службу 14 січня 2017 року та в цій частині ставить під сумнів свідчення свідка Г, який, на думку Родіонова, є особою, зацікавленою у результаті справи.
Крім того, автор скарги стверджує, що обов'язки щодо заповнення книги штатно-посадового обліку не були виконані з об'єктивних причин, а саме через те, що персональні комп'ютери, призначені для роботи зі відомостями, що становлять державну т., були на той момент зайняті іншими військовослужбовцями, у зв'язку з чим його було позбавлено можливості своєчасно оформити відповідну книгу. При цьому Родіонов звертає увагу на те, що командуванням військової частини йому було поставлено завдання завести нову книгу штатно-посадового обліку, а не заповнити стару, як помилково вказано в рішенні суду, що оскаржується.
У висновку своєї скарги адміністративний позивач вказує, що в період судового розгляду в суді першої інстанції він перебував на лікуванні в госпіталі і фактично позбавлений можливості належним чином брати участь у розгляді справи судом.
У суді апеляційної інстанції Родіонов підтримав доводи скарги щодо незаконності дій командира військової частини _, пов'язаних із притягненням його до дисциплінарної відповідальності за невиконання вимог ст. 344 Статуту внутрішньої служби ЗС РФ (правил особистої гігієни) і просив прийняти у цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги, а решті доводи апеляційної скарги не враховувати.
У свою чергу, представник адміністративного відповідача Баєва вважаючи доводи адміністративного позивача неспроможними, просила залишити оскаржуване рішення без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Вислухавши виступи осіб, що беруть участь у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги та заперечень, що надійшли на неї, судова колегія діходить таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апеляційної інстанції розглядає адміністративну справу в повному обсязі і не пов'язаний підставами та доводами, викладеними в апеляційній скарзі, поданні та запереченнях щодо скарги, подання.
Відмовляючи у задоволенні вимоги позивача про визнання незаконними дій командира військової частини _, пов'язаних із притягненням його до дисциплінарної відповідальності за порушення правил особистої гігієни, суд першої інстанції виходив з того, що встановивши в ході розгляду, що Родіонов проігнорував законну вимогу збрити бороду та за це дисциплінарне стягнення у вигляді догани, командир військової частини _ діяв у межах наданих йому повноважень та прав позивача не порушував.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна.
З огляду на ст. 344 Статуту внутрішньої служби ЗС РФ виконання правил особистої гігієни включає, серед іншого, своєчасне гоління особи. Зачіска військовослужбовця, вуса, якщо вони є, повинні бути акуратними, відповідати вимогам гігієни та не заважати використанню засобів індивідуального захисту та носіння спорядження.
Відповідно до ст. 81 Дисциплінарного статуту ЗС РФ, прийняття командиром (начальником) рішення про застосування до підлеглого військовослужбовця дисциплінарного стягнення передує розгляд, що проводиться з метою встановлення винних осіб, виявлення причин та умов, що сприяли здійсненню дисциплінарного проступку.
Частиною 2 ст. 62 КАС РФ встановлено, що обов'язок доведення законності оспорюваних нормативних правових актів, рішень, дій (бездіяльності) органів, організацій та посадових осіб, наділених державними чи іншими громадськими повноваженнями покладається на відповідний орган, організацію та посадову особу.
Тим часом із матеріалів справи вбачається, що адміністративним відповідачем не наведено жодних переконливих доказів проведення розгляду та встановлення факту вчинення Родіоновим дисциплінарного проступку, що виразився у носінні бороди, що заважає носінню спорядження та використанню засобів індивідуального захисту. При цьому, як правильно зазначено автором апеляційної скарги, ні нормами чинного законодавства, ні положеннями відомчих правових актів не встановлено прямої заборони на носіння бороди військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом. Інших даних, що свідчать про порушення позивачем правил особистої гігієни, суду не надано.
Недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, в силу п.2 ч.2 ст. 310 КАС РФ є підставою для скасування рішення суду в апеляційному порядку, оскільки це порушення призвело до ухвалення неправильного рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відповідно до п. 2 ст. 309 КАС РФ оскаржувану судову ухвалу в даній частині скасувати і прийняти в цій частині нове рішення, відповідно до якого визнати незаконним дисциплінарне стягнення у вигляді догани від 26 грудня 2016 року, оголошене Родіонову командиром військової частини _ за невиконання вимог ст. 344 Статуту внутрішньої служби ЗС РФ та зобов'язати зазначену посадову особу його скасувати.
Оцінюючи судове рішення в іншій частині, судова колегія вважає, що обставини, що мають значення для вирішення суті спору за вимогами Родіонова про визнання незаконними дій командира військової частини, пов'язаних із притягненням його до дисциплінарної відповідальності за порушення встановлених термінів розгляду звернення військовослужбовця та невиконання посадових обов'язківщодо ведення книги штатно-посадового обліку, а також дій начальника штабу цієї військової частини, пов'язаних із притягненням його до дисциплінарної відповідальності за непідготовку графіка відпусток 5 грудня 2016 року, запізнення на службу 14 січня 2017 року та порушення форми одягу, встановлені судом першої інстанції і об'єктивно, а оскаржуване рішення у цій частині належним чином мотивоване, виходить з правильному застосуваннінорм матеріального та процесуального права та сумнівів у своїй обґрунтованості у судової колегії не викликає. Більше того, адміністративний позивач у ході судового засідання суду апеляційної інстанції рішення суду у цій частині не заперечував.
Зміна рішення суду, що відбулося, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 та ч. 4 ст. 311 КАС РФ, тягне за собою зміну розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді першої інстанції та сплатою позивачем державного мита при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги, які, на думку судової колегії, підлягають стягненню в обсязі 450 рублів на користь Родіона ФКУ «Об'єднане стратегічне командування Північного флоту» - «3 фінансово-економічна служба», що є для військової частини задовольняючим фінансовим органом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 111, 307 - 311 КАС РФ, судова колегія, -
ВИЗНАЧИЛА:
рішення Мирненського гарнізонного військового суду від 06 квітня 2017 року, у тій частині, якою вимога військовослужбовця Родіонова С. Б. про визнання незаконним та підлягаючим скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 26 грудня 2016 року, оголошеної командиром військової частини ст. 344 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації(Правил особистої гігієни), скасувати.
Прийняти у цій частині нове рішення, відповідно до якого визнати незаконним дисциплінарне стягнення у вигляді догани від 26 грудня 2016 року, оголошене позивачу командиром військової частини за невиконання вимог ст. 344 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації (правил особистої гігієни) та зобов'язати зазначену посадову особу його скасувати.
Стягнути з філії ФКУ «Об'єднане стратегічне командування Північного флоту» - «3 фінансово-економічні служби» на користь Родіонова С.Б. 450 рублів у рахунок відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита за подання до суду позову та апеляційної скарги.
В решті рішення Мирненського гарнізонного військового суду від 6 квітня 2017 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу адміністративного позивача? без задоволення.
Влітку 2011 року в Росії прийнято оновлений Статут внутрішньої служби. У розділі, присвяченому визначено те, як підтримувати здоров'я, дотримуватися
Стаття 343 наказує військовим не приховувати хвороби та піклуватися про збереження свого здоров'я. Якщо військовослужбовець помітив, що поруч із ним перебуває хворий, відповідно до статті 346 Статуту внутрішньої служби, він зобов'язаний доповісти про це командиру. Порядок локалізації інфікованих, дезінфекції приміщень та запровадження карантину визначено статтею 347.
З метою профілактики інфекційних захворювань статтею 345 передбачено проведення запобіжних щеплень.
Поряд із чітким регламентом санітарно-епідеміологічних дій, автори нового укладу досить лояльно поставилися до тютюну та спиртного. Служба не передбачає повної відмови від куріння та пиття алкоголю. Положення Статуту внутрішньої служби (ст.343) свідчать лише тому, що військові повинні від цього утримуватися. Натомість у цій статті прописано, що не можна допускати вживання та наркотичних засобів.
Молоді люди, які надійшли на службу, повинні стежити за особистою гігієною. Те, як це робити, докладно описано у статті 344 Статуту внутрішньої служби.
Вмиватися і чистити військові війська повинні щоранку і ввечері перед сном.
Перед тим, як лягти в ліжко, необхідно вимити ноги.
Статут внутрішньої служби наказує миття рук перед кожним прийомом їжі. Для цього мають бути створені умови навіть під час польових навчань.
Військовослужбовці повинні своєчасно голитися, стригти волосся та нігті. Тим, кому дозволено носити вуса, наказано підтримувати їх в акуратному вигляді. В армії довжину та форму вусів підлеглих визначає їх командир. І вуса, і зачіска мають бути такими, щоб не заважали одягати та носити спорядження.
Новий Статут внутрішньої служби (ст. 344) регламентує миття в лазні. Кожен має там побувати один раз на тиждень (як мінімум). Після лазні обов'язкова зміна онуч або шкарпеток, нижньої та постільної білизни. Протягом тижня самостійно підтримувати чистоту свого ліжка.
2013 року в казарменних санвузлах почали встановлювати душові кабіни. Статут внутрішньої служби наказує душ поряд з іншими гігієнічними процедурами.
Відповідно до Статуту, солдати відповідають за чистоту свого обмундирування та підкомірничків (біла матерія, яка підшивається під комір).
У Статуті визначено заходи щодо дотримання суспільної гігієни. Чергові служби повинні підтримувати чистоту приміщень та своєчасно їх провітрювати.
Контроль за дотриманням норм особистої гігієни здійснюється за розпорядком дня (ст.188), під час ранкового огляду. Якщо військовослужбовець має неохайний вигляд, командир має право накласти на нього стягнення. Порядок стягнень визначено дисциплінарним статутом.
Окрім обов'язків, військовослужбовці мають право на належні умови для гігієнічних процедур. Якщо вони не створені, можна звернутися зі скаргою до командира частини.
Служба у ЗС РФ привчає молодих людей до щоденного дотримання норм особистої гігієни та дбайливого ставлення до свого здоров'я.
Повна інформація на тему "чи дозволено носити бороду військовослужбовцям" - все найактуальніше і найкорисніше з цього питання.
Зі статті 335 статуту внутрішньої служби:
"Зачіска військовослужбовця, вуса, борода, якщо вони є, повинні бути акуратними, відповідати вимогам гігієни і не заважати використанню засобів індивідуального захисту та носіння спорядження. Носіння бороди дозволяється лише офіцерам та прапорщикам (мічманам)."
За статутом носіння бороди дозволено лише офіцерам та прапорщикам.
А ті (у свою чергу) орієнтуються як на загальний напряммоди, так і на свою зручність.
Наприклад, у другій половині 19-го століття борода була в моді, тому й офіцери/генерали/адмірали обростали бородищами, баками, подусниками.
У 20-21-му століттях – не дуже модно. Тому вони так само, як і звичайні люди.
2. Не у всіх виходить утримувати у належному вигляді.
Ще п.3 можна додати: Дружина не дозволяє:)).
п.5 - собака обслинює
2. Не у всіх виходить утримувати у належному вигляді.
1) "кому вона (борода) йде
2) і ті, хто має утримувати її в належному вигляді
За рослинністю обличчя чоловіка доглядала я, хоч він і сам акуратний, але нам обом цей ритуал подобався. Розлучилися - ні бороди, ні вусів, нема кому доглядати і нема для кого вирощувати.
Хоча чоловік мій (вояка, але не підводник, обручку теж не носить, втім як і я))))
Що стосується бороди-вусів: неясно пам'ятаю, що фото в документах саме з вусами/бородою має бути (якщо вони є в реалі, є). Я один час у в/ч працювала, наприкінці 90-х, у нас один мічман-бородач був.
У в/ч у нас був лише один бородатий – старшина роти, старший прапорщик. Але це взагалі окрема історія, тому що, крім бороди, він ще й єдиний носив форму ВМФ.
А в РУВС було вже двоє – обом свого часу горезвісний Поніделко особисто наказав усунути. Один усунув, другий зрештою звільнився.
Місцевий командир дивізіону ППО намагався поголити бородача, але наш власний начальник велів не піддаватися:))
Великих розмірів вам друзі!
Бачите неточності, неповну чи неправильну інформацію? Знаєте, як зробити статтю кращою?
Бажаєте запропонувати для публікації фотографії на тему?
Будь ласка, допоможіть нам зробити сайт кращим!Залиште повідомлення та свої контакти в коментарях – ми зв'яжемося з Вами та разом зробимо публікацію краще!
Інтернет-журнал від чоловіків.
Обговорюємо все актуальні питання: жінки та їх спокуса, спорт, спосіб життя, чоловіче здоров'я та багато іншого.
Чи можна військовослужбовцям носити вуса, бороду?
Хи, одразу згадується фраза прапорщика Шматка із серіалу солдати: Вуса – це бруд, блохи, миші… І щури!)) Я точно не знаю, але думаю, що в армії не можна мати вуса рядовим військовослужбовцям. Вищим чинам, гадаю, можна.
Запитувала це питання у батька, бо він військовослужбовець на пенсії. Так ось, бороду в армії носити не дозволяється, навіть не можна легку щетину відрощувати.
А ось вуса носити можна.
Коли я служив в армії, правда це було давно, то це категорично не дозволялося. Єдине, хто не підпадав під це правило, хто на фотографії на військовому квитку вже мав вуса. Як Ви знаєте таких було дуже мало. Думаю, що з часів Союзу в цьому питанні навряд чи щось змінилося.
своєчасне гоління обличчя, стрижку волосся та нігтів;
Зачіска військовослужбовця, вуса, якщо вони є, повинні бути акуратними, відповідати вимогам гігієни та не заважати використанню засобів індивідуального захисту та носіння спорядження.
Зачіска військовослужбовця, вуса, борода, якщо вони є, повинні бути акуратними, відповідати вимогам гігієни та не заважати використанню засобів індивідуального захисту та носіння спорядження. Носіння бороди дозволяється лише офіцерам та прапорщикам (мічманам).
Коли я служив в армії, правда це було давно, то це категорично не дозволялося. Єдине, хто не підпадав під це правило, хто на фотографії на військовому квитку вже мав вуса. Як Ви знаєте таких було дуже мало. Думаю, що з часів Союзу в цьому питанні навряд чи щось змінилося.
Вуса в Армії носити не забороняється нікому, будь то рядовий, прапорщик чи офіцер, але вони мають виглядати охайно. А от із бородою будуть проблеми. Навіть невелика щетина на підборідді заборонена та можуть покарати за це. У нас деякі військовослужбовці двічі на день голяться, тому що щетина з'являється швидко. Вранці поголився, а по обіді вже щетина – йди голитися.
Нещодавно один приятель скаржився, що вранці поголився, а в обід не встиг і отримав зауваження від начальника, що приїхав. Хоч він і казав, що тільки вранці поголився, йому не повірили.
Скільки років служив, але жодного разу не бачив у нас військових із бородою.
Я не читала Статуту і не знаю, на підставі чого можуть заборонити носіння бороди в армії, але вуса точно можна носити. З давніх часів вуса вважалися відмінним знакомвійськових та у будь-якій історичній книзі можна прочитати, як браво вони підкручували вуса перед черговим подвигом. З приводу бороди, кажуть, їхнє носіння залишено на розсуд командира і начебто як у морфлоті капітанам та офіцерам можна носити бороди, знову ж таки віддаючи данину традиції. А нещодавно я чула, що виявляється за проведеними десь кимось дослідженнями бородатий чоловік є більш боєздатним і мужнім, а тому в спецназі багатьох країн носіння бороди просто обов'язкове, особливо при проведенні бойових операцій.
Дозволено носити бороду, якщо особа спотворена в результаті отриманого поранення і борода допомагає ці сліди приховати.
Командування частини може дозволити вуса як заохочення, але щойно військовий вийде за КПП частини, його візьме за жопу перший комендантський патруль. - 8 місяців тому
все залежить від вашого звання та посади. простим рядовим солдатикам, звичайно, не можна! а ось офіцерам дозволяється. мова йдетільки про вуса, бороду нікому не можна мати. у мене друг у МНС працює, то той теж захотів відпустити вуса і відпустив. Тільки він офіцер і каже, навіть йому забороняли і не дозволяли. але він все одно зробив що хотів, пояснюючи це тим, що немає жодного нормативного документаякий забороняв би це.
з історії: раніше всі пожежники мали мати вуса. вся справа в тому, що коли вони йшли в дим, то закушували вуса і дихали через них. на скільки це допомагало-не знаю, але раз так робили значить був толк
Запитувала це питання у батька, бо він військовослужбовець на пенсії. Так ось, бороду в армії носити не дозволяється, навіть не можна легкої щетини відрощувати.
А ось вуса носити можна.
Борода дозволена тільки в тому випадку, якщо на обличчі є погана зовнішність, яку людина соромиться. Наприклад, великий шрам.
Так, а пам'ятаю, що деякі з військових ходили з вусами, але з борідкою бачила лише одну людину. казали, що це через шрам. А отримати шрам у військовослужбовця в десятки разів вищий, ніж у людини мирної цивільної професії.
Військовослужбовцям з великим досвідомі звання носити вуса і бороду звичайно ж можна
Це люди досвідчені, які все побачили. І вуса з бородою їм дуже йдуть.
Тим, у кого ні звання, ні досвіду немає, звичайно теж можна носити рослинність на обличчі
Але за нею треба доглядати, а на це потрібен час, якого у них катастрофічно немає
А тому багато брею бороди та вуса, щоб не витрачати зайвий час на їх догляд
Вуса і бороду носити можна, але вони мають відповідати двом головним вимогам:
По-перше, бути акуратними і охайними.
По-друге, вони не повинні заважати носінню індивідуальних засобів захисту.
Ну і звичайно той незручний перехідний момент коли триденна щетина плавно переходить в вуса і бороду потрібно якось перечекати, найчастіше це можна зробити тільки у відпустці або на лікарняному. В інший час військовослужбовцеві не дадуть не голитися так довго, деякі голяться і по 2 рази на день.
Офіцерському складута прапорщикам можна. Рядовим не можна. Хоча це чітко і не прописано в якихось рергламентуючих документах, але так вже повелося. Пересічному просто не дозволять відпустити вуса чи бороду. рядові мають виглядати однаково.
В Армії вуса і борода не потрібно, по-перше за ними потрібен дуже ретельний догляд, а для цього треба час і природно в Армії його на це немає часу, тому практично всі чисто поголені і без вусів і бороди, а одиницям можна носити вуса.
А чому ні? Якщо вони не порушують своїм виглядом загальних правилвійськовослужбовців? Згадайте маршала Будьонного. У нього не просто вуса, а у-у-сищи?
Якщо вже жінки почали носити бороди, як це помилка природи,
тоді вже воїнам сам Бог велів.
Хи, відразу згадується фраза прапорщика Шматка із серіалу солдати: "Вуса – це бруд, блохи, миші.. І щури!")) Я точно не знаю, але думаю, що в армії не можна мати вуса рядовим військовослужбовцям. Вищим чинам, гадаю, можна.
Борода за всіх часів була символом мужності. Кілька століть вона навіть асоціювалася із силою та воїнами. Згадайте древніх слов'ян і вікінгів. Проте, в сучасності все зовсім інакше.
У США та деяких країнах її носіння дозволено, в інших немає.
Придумано навіть спеціальний термін: «тактична борода». Що це означає?
Що говорить про рослинність на особі Військовий Статут РФ? Чи можна носити бороду військовослужбовцям? Існує думка, що цей закон забороняє. Чи так це? Давайте розумітися.
Перш ніж говорити про Росію, розповімо про армії світи. Насамперед, про США. Там на законодавчому рівні дозволено носіння борід військовослужбовцями та головних уборів, що символізують релігійну приналежність.
Однак, не всі західні країнинастільки ліберальні. Більшість із них – суворо забороняють щетину, і якщо вона є, то лише як виняток із правил.Раніше до рослинності на обличчі в Ізраїлі та інших державах з офіційними релігіями: іслам і іудаїзм ставилися спокійно. Але з недавніх пір навіть там потрібне отримання дозволу командування, причому не в одного офіцера, а цілого ряду.
Давайте звернемося до вже згаданого вище Статуту. Отже, він говорить відповідно до статті 8 статті 8, що правила особистої гігієни мають на увазі крім вмивання, гігієнічного прийому душа, миття рук і чищення зубів, обов'язкове гоління обличчя і стрижку нігтів.
Вуса, однак, дозволені, але тільки в акуратному вигляді, і вони також повинні відповідати певним вимогам.
Носіння протигазу, кисневої маски (для льотчиків) та рослинність на обличчі також конфліктують один з одним. Чому? Засіб індивідуального захисту просто не прилягатиме щільно, і солдат моментально піддасться впливу газів.
Ось чому в армії не можна носити бороду.Як ми вже побачили – носіння бороди за Статутом заборонено.
Солдатам США дозволялося носити в Афганістані та подібних країнах бороду з метою зливатися з місцевими жителями, а також з гігієнічних міркувань: волосся захищає від пилу, піску, обвітрювання та обмороження.
Також, як стверджують деякі видання, у роки проводилося дослідження, мета якого було встановити, наскільки борода допомагає у веденні бойових дій. Вчені з'ясували, що завдяки їй у солдата виробляється більше "чоловічого" гормону тестостерону. Як наслідок, такий військовий стає сильнішим, стріляє точніше, і загалом підвищується його бойова ефективність.
3 КРАЩИХ СПОСІБ ЗБІЛЬШИТИ ПЕНІС!
Великих розмірів вам друзі!
У такому експерименті брало участь 100 військових (бралися службовці у спецназі та в регулярних військах). Половина чоловіків – бородатих, половина немає. У тих, у кого була рослинність, мали кращі показники виживання, ніж їхні товариші по службі. Після цього вивели навіть тезу, що «борода допомагає вижити». Наскільки реальним є факт такого експерименту – зараз судити неможливо, але деяка логіка тут таки простежується.
Наскільки доцільним є її використання в частинах незрозуміло.
Такий клуб було створено у 2011 році ветеранами спецназу США. Він дарує деякі привілеї тим чоловікам, хто служить у військах та має бороду. Абревіатура TBOC дозволяє знайти в Інтернеті їхній сайт.
Клуб регулярно проводить масові заходидля тих, хто перебуває в ньому, організує матеріальну підтримку та зустрічі однодумців у всьому світі.
Крім того, їм видаються спеціальні значки, які прикріплюються до форми та дозволяють знайти однодумців.
TBOC також надсилаються спеціальні тактичні пояси зі спеціальним полем для імені власника та сертифікатом із гарантією якості.
Так, борода за всіх часів була символом мужності та сили. У низці країн вона заборонена, в інших державах її дозволено. Росія, на жаль, не належить до них. Чи зміниться ситуація – покаже лише час.
Існує термін: "тактична борода". Це означає, що вона допомагає в бойових умовах справлятися з пилом, піском, сонцем та зайвою спекою. "Тимчасова тактична борода" - тканинна пов'язка на обличчя, що імітує рослинність, і в армії вона не застосовується.
Борода за всіх часів була символом мужності. Кілька століть вона навіть асоціювалася із силою та воїнами. Згадайте древніх слов'ян і вікінгів. Проте, в сучасності все зовсім інакше.
У США та деяких країнах її носіння дозволено, в інших немає.
Придумано навіть спеціальний термін: «тактична борода». Що це означає?
Що говорить про рослинність на особі Військовий Статут РФ? Чи можна носити бороду військовослужбовцям? Існує думка, що цей закон забороняє. Чи так це? Давайте розумітися.
Перш ніж говорити про Росію, розповімо про армії світи. Насамперед, про США. Там на законодавчому рівні дозволено носіння борід військовослужбовцями та головних уборів, що символізують релігійну приналежність.
піти на операцію та забути про сексуальне життя…
Раніше до рослинності на обличчі в Ізраїлі та інших державах з офіційними релігіями: іслам і іудаїзм ставилися спокійно. Але з недавніх пір навіть там потрібне отримання дозволу командування, причому не в одного офіцера, а цілого ряду.
Однак, не всі західні країни є настільки ліберальними. Більшість із них — суворо забороняють щетину, і якщо вона є, то лише як виняток із правил.
Вуса, однак, дозволені, але тільки в акуратному вигляді, і вони також повинні відповідати певним вимогам.
Носіння протигазу, кисневої маски (для льотчиків) та рослинність на обличчі також конфліктують один з одним. Чому? Засіб індивідуального захисту просто не прилягатиме щільно, і солдат моментально піддасться впливу газів.
Давайте звернемося до вже згаданого вище Статуту. Отже, він говорить відповідно до статті 8 статті 8, що правила особистої гігієни мають на увазі крім вмивання, гігієнічного прийому душа, миття рук і чищення зубів, обов'язкове гоління обличчя і стрижку нігтів. Вуса, однак, дозволені, але тільки в акуратному вигляді, і вони також повинні відповідати певним вимогам.Як ми вже побачили, носіння бороди за Статутом заборонено.
У мусульманських країнах бути безбородим чоловіком – це ганьба. І саме у таких державах народилося поняття «тактична борода». Виникло воно, як результат афганських та іракських військових компаній, які проводять західні збройні сили.
Солдатам США дозволялося носити в Афганістані та подібних країнах бороду з метою зливатися з місцевими жителями, а також з гігієнічних міркувань: волосся захищає від пилу, піску, обвітрювання та обмороження.
Також, як стверджують деякі видання, у роки проводилося дослідження, мета якого було встановити, наскільки борода допомагає у веденні бойових дій. Вчені з'ясували, що завдяки їй у солдата виробляється більше "чоловічого" гормону тестостерону. Як наслідок, такий військовий стає сильнішим, стріляє точніше, і загалом підвищується його бойова ефективність.
Наскільки доцільним є її використання в частинах незрозуміло.
Такий клуб було створено у 2011 році ветеранами спецназу США. Він дарує деякі привілеї тим чоловікам, хто служить у військах та має бороду. Абревіатура TBOC дозволяє знайти в Інтернеті їхній сайт.
Клуб регулярно проводить масові заходи для тих, хто в ньому, організує матеріальну підтримку та зустрічі однодумців по всьому світу.
Крім того, їм видаються спеціальні значки, які прикріплюються до форми та дозволяють знайти однодумців.
Крім того, їм видаються спеціальні значки, які прикріплюються до форми та дозволяють знайти однодумців.
Так, борода за всіх часів була символом мужності та сили. У низці країн вона заборонена, в інших державах її дозволено. Росія, на жаль, не належить до них. Чи зміниться ситуація – покаже лише час.
У 3-й чверті 17 ст. мода на безволосе чоловіче обличчя утвердилася повністю у Європі. Відомо, що король-сонцеЛюдовік XIV був противником перук і поголених осіб, але вони стали таким важливим символом статусу, що король виявився змушений поголитися. Сталося це у 1680 р. З цього моментуЗахідної Європи
починається майже 150-річний період відсутності вусів та борід (до середини 19 ст). Це стосується також і Росії, де в цей час, на піку цієї моди, запанував цар Петро "Великий".
На нас дивиться реально живий Петро I. Це прижиттєва маска, яку
зробив з Петра скульптор Растреллі у 1719 році. Вуса присутні.
16 січня 1705 р. був оголошений іменний указ "Про гоління борід і вусів всякого чину людям, крім попів і дияконів, про взяття мит з тих, які цього виконати не захочуть, і про видачу знаків, що заплатили мито".
Щодо носіння бороди слід зазначити, що укази про неодмінне гоління борід з'являлися у Росії неодноразово.
З 1705 по 1875 рік указів, які так чи інакше регламентували життя бородачею (наприклад, вони мали носити спецодяг чи спецзнаки), було випущено добрих два десятки.
Зійшовши на престол 1762 р., Катерина скасувала мито на носіння бороди, але із застереженням: державні чиновники, військові та придворні мали залишати обличчя " босим " . Ні в якій службі, офіцер не підпорядкований менш точності форми, як у Росії. Ні крій, ні колір, ні форма одягу не подібні між собою. Не тільки кожен полк, але навіть і кожен в ньому офіцер дотримується свого правила; довгі або короткі мундири, білі або кольорові жилети, вишиті краватки, шаровари всіляких квітів, шапки або капелюхи, і в такому вигляді до своїх начальників і навіть часто в головну квартиру."
В.Селіванов згадував: " Служба при Катерині була спокійна: бувало, вирушаючи в варту (тоді в варті стояли беззмінно цілими тижнями), береш із собою і перину з подушками, і халат, і ковпак, і самовар. Проб'ють вечірню зорю, повечеряєш, роздягнешся і спиш, як удома. Зі вступом на престол Павла служба стала важка, строга...".
За Павла I його особистий цирульник І. П. Кутайсов навіть став однією з найвпливовіших осіб у державі. І за Павла I, і пізніше той, хто не голив бороду, взагалі не міг здатися на люди. Наприклад, коли А. З. Пушкін восени 1833 р. їхав через Москву, його не бачив: "Він нікуди не показувався, бо їхав із бородою, в якій йому хотілося здатися дружині"(Вересаєв В. Пушкін у житті.)
У 1762 р. імператором Петром IIIбув виданий "Стройовий статут піхотного полку Російської армії", але поширення у військах він не отримав. З приходом до влади Катерини II були розроблені та прийняті "Піхотний стройовий статут", 1763 р., "Статут військовий про кінну екзерцицію", 1763 р.
Вже 29 листопада 1796 р., тобто через три тижні після воцаріння Павла, з'явився "Військовий статут про польову піхотну службу", що складався з "Правил стройової піхотної служби", "Гарнізонного статуту", "Правил польової служби мирного та військового часу, похідний , табірної та сторожової", "Прикладної частини або тактичних правил", військові статути про кінну службу, а 25 лютого - Морський статут.
Укази слідували за указами, ухвали за ухвалами, директиви за директивами. За чотири роки царювання Павла I видано було 2179 законодавчих актів або в середньому 42 на місяць. І у всій цій багатопудовій паперовій макулатурі відшукати слід заборони носіння вусів у військових - практично НЕМОЖЛИВО!
У кавалерійському статуті 1755 року (Ч. I. гол. 10) був такий пункт: «Кожен кірасир і драгун повинні намагатися якомога краще відростити вуса, які б завжди були зачесані і почорнілі в строю і гвардії, а для кінних гренадерів вуса, як можна довше, повинні бути закручені над щоками; у молодому віці ще не має природних вусів, то використовуйте фактури таким чином».
У 1803 р. за вказівкою Олександра створюється спеціальний комітет " твори військового статуту " . Результатом його роботи стала розробка в 1809 році. двох інструкцій до Статуту 1796 - "Примітка про останні зміни в навчанні" і "Школа рекрут або солдатів", що увійшли потім до "Військового статуту про піхотну службу" 1811, в якому одиночне навчання було виділено в спеціальний розділ. Головна увага приділялося стройової виучці солдатів, чіткості виконання всіх стройових прийомів. Новим був пункт "Про навчання стріляти в ціль". Попередні стройові статути обмежувалися із цього приводу лише загальними вказівками.
У 1806-го скасовані були коси і локони (буклі), що носяться гусарами з XVIII століття, наказано було обстригти їх "під гребінку", а офіцерам зачісуватися "на власний розсуд".
У 1807 році всім родам військ було скасовано носити коси.
У 1809 році скасовано пудру.
Відомий Указ 7 серпня 1820 р. дозволяє носити вуса також генералам і офіцерам деяких інших родах військ: в драгунах, конно-егерях і кінної артилерії.
А ось який, цікавий для нас припис був надісланий за №5008 з першого столу виконавчого відділення московського обер-поліцмейстера генерал-майора Олександра Сергійовича Шулька своєму підлеглому: … "Московському поліцмейстеру другого відділення пану підполковнику та кавалеру Обрізкову: Рекомендую Вашому благородію зробити по дорученому Вам відділенню розпорядження про оголошення всім неслужащим чиновникам, а й службовцям по статській службі, особливо молодим вертопрахам з купецьких міщан. а з них, які вони мають, наказати голити, підтвердивши їм при тому, що якщо хтось після цього помічений буде в вусах, то поліція змусить неслухняного ті голити проти його бажання.
Обер-поліцмейстер генерал-майор Шулько. Приписано 1 липня 1823 року.
Військовим чинам з 1832 року дозволено було носити вуса і баки, доти заборонені в піхоті, з зобов'язанням, проте, для нижніх чинів неодмінно фабрити в чорний колір (1855 року Олександр II наказав робити це лише за несенні варти і парадах, а в 1859 році цей останній пережиток гатчинсько-павлівкою косметики було скасовано).
Незважаючи на це дозвіл, щодо носіння вусів в армії, Микола I продовжував лютувати щодо зачісок, вусів і борід у 1837 р.
Тоді 3 березня і 2 квітня вийшли два жорсткі укази, які забороняли цивільним чиновникам і людям придворного звання носити вуса і не голити "бороди на зразок жидів або наслідуючи французькі моди". За півроку черга дійшла і до військових.
15 листопада 1837 р. у наказі з військового відомства директором фон Брадке було опубліковано не менш цікаве розпорядження: … "... Государ імператор, знаходячи непристойним допускати у військах помічені Його Величністю наслідування дивним, нерідко з-за кордону до нас досягають звичаїв - довге волосся, що носиться, з різними непристойними зачісками - високо наказувати звільнив: поставити в неодмінний обов'язок усім пп. спостерігати, щоб ні в кого з підлеглих їх не було вибагливості в зачісці волосся, щоб взагалі волосся було стрижене одноманітно, і неодмінно так, щоб спереду, на лобі і на скронях були не довші за вершку (тобто не більше 4,5 см.) , А навколо вух і на потилиці гладко вистрижені, не закриваючи ні вух, ні коміра, і пригладжені праворуч наліво. , А останні, якщо не зведені з вусами, то також не нижче рота, вибривая їх на щоках проти онаго.
Обер-гофмейстер князь Урусов 5 квітня 1837 року на казенному папері надіслав розпорядження №1025 камергеру Миколі Олексійовичу Муханову: … "Панові в званні камергера Муханову. Його Світлістю Паном Міністром Імператорського двору запропоновано від 18 березня цього року за №856 повідомити мене, що до відома Государя Імператора дійшло, що багато з панів у званні Камергера і Камер-юнкера дозволяють собі носити вуса, які Тільки військовим. Внаслідок цього Його Імператорська Величність Найвище наказали суворо заборонити, щоб ніхто з тих, хто має придворне звання, не наважувався носити ні вусів, ні борід, а так само і цивільним чиновникам.
Цю Високу волю я маю честь повідомити Вам для належного виконання.
Обер-гофмейстер князь Олександр Урусов».
У 7-ой книзі " Російського Архіву " вміщено розповідь А. М. Андрєєва про вуса інженерів шляхів, під назвою: " Майор Стуарт і Інститутка " .
... "Вступивши до інституту в 1839 році, я застав Стуарта маіором і репітитором в інституті. Не пам'ятаю в 1839 році наприкінці, або в 1840-му Стуарт одружився з дочкою директора Єлисаветинського інституту дівчиною Бістром. Розповідали, що імператор Інститут і дізнавшись, що дочка директорки наречена, запитав її: дитя моє, що я можу для вас зробити?
У 1874 р. Олександр II дозволив носіння бороди у всіх військах і на морі, за винятком гвардії, гренадер та імператорської почту (ПСЗ. 20 серп. № 53829. 53830).
А 1875 р. заборонив фабрити бороди і вуса тим, кому дозволив носити їх (ПСЗ. II серп. № 54988).
Останні російські царі - Олександр IIIі Микола II вже були бородачами.
Імператор Олександр III спеціальним указом від 1882 дозволив носити раніше заборонені бороди в армії та у флоті, хоча студентам і вуса, і бороди категорично заборонялися. На початку 20 ст. в російській армії носити бороду дозволялося всім генералам, офіцерам та нижнім чинам; як дозволялося, а й наказувалося «нижнім чинам військ гвардії і гренадер борід не голити " .
У 1901 р. було дозволено носити борід юнкерам.
У Радянської Росіїзаконів про рослинність на обличчі вже не було. Борода, звісно, могла сприйматися як характерний атрибут геологів, художників, дисидентів, але грошей її наявність ніхто брати не намагався. Обов'язкове гоління бороди залишилося тільки в армії.
