Під загрозою остаточного розвалу і без того зруйнованого війною революцією сільського господарства[див. статтю Декрет про землю 1917 та його наслідки ] більшовикина початку 1921 року відмовляються від методів військового комунізмуі на пропозицію Леніна переходять до НЕПу. Озброєні, що шукали хліба і руйнували селянство. продовольчі загониліквідовуються. Комбідибуло ліквідовано ще раніше. Продрозкладката насильницькі реквізиції хліба у селі замінюються встановленим закономнатуральним сільськогосподарським податком (« продподатком»). Селянству дозволяється вільний продаж хліба та інших сільськогосподарських продуктів.
Нова економічна політика одразу надзвичайно сприятливо позначилася на народному господарстві країни та сільському господарстві, зокрема. У селянства з'явилася зацікавленість у праці і впевненість у тому, що продукти його праці не будуть реквізовані владою або примусово куплені за безцінь. Сільське господарство було відновлено протягом перших 5 років, і країна зжила голод. Посівна площа перевершила довоєнні розміри, виробництво хліба душу населення виявилося майже рівним дореволюційному; на 16% вище за дореволюційне виявилося і поголів'я худоби. Валова продукція сільського господарства 1925-1926 роках становила 103%, проти рівнем 1913 року.
У період НЕПу у сільському господарстві відбуваються і помітні якісні зрушення: зростає питома вагатехнічних культур, посівних трав та коренеплодів; селянством проводиться ціла низка агрікультурних заходів, широкого поширення набуває багатопільна система, у великих розмірах починають застосовуватися сільськогосподарські машини і хімічні добрива; швидко зростають урожайність усіх культур та продуктивність тваринництва.
Вільний розвиток сільського господарства Росії обіцяв добрі перспективи. Проте керівники Комуністичної партії не могли допустити подальшого розвиткусільського господарства країни на старих засадах, на принципах приватної власностіта особистої ініціативи. Комуністичні вожді добре розуміли, що зміцнілі селянство могло б з'явитися міцною економічною і політичною силою, здатною призвести до ліквідації комуністичного режиму, а отже, і комуністичної партії в Росії.
Колективізація. Росія на крові
Ідея комуністичної перебудови сільського господарства народилася у надрах більшовицької партії ще задовго до приходу цієї партії до влади. У період революційної боротьби з царським, а потім і з тимчасовим урядом більшовики, використовуючи антипоміщицькі настрої селянства та його прагнення поділу поміщицьких земель, штовхали це селянство на революційні виступи і розглядали його як свого союзника. Захопивши ж владу, більшовики поглиблюють революцію, перетворюють її з «дрібнобуржуазної» на «соціалістичну» і тепер розглядають селянство як клас реакційний, протипролетарський.
Ленін прямо вважав, що приватновласницьке селянське господарство є умовою для реставрації капіталізму в Росії, що селянське дрібне виробництвонароджує капіталізм і буржуазію постійно, щодня, щогодини, стихійно та в масовому масштабі».
Щоб добити залишки капіталізму у Росії, підірвати його основу і назавжди усунути загрозу «капіталістичної реставрації», Ленін висуває завдання перебудови сільського господарства на соціалістичний лад – колективізації:
«Поки ми живемо в дрібноселянській країні, для капіталізму в Росії є міцніша економічна база, ніж для комунізму. Це потрібно запам'ятати. Кожен, хто уважно спостерігав за життям села, порівняно з життям міста, знає, що ми коріння капіталізму не вирвали і фундаменту, основу внутрішнього ворога не підірвали. Останній тримається на дрібному господарстві, і щоб підірвати його, є один засіб – перевести господарство країни, зокрема землеробство, на нову технічну базу, на технічну базу сучасного великого виробництва… Ми це усвідомили, і ми доведемо справу до того, щоб господарська з дрібноселянської перейшла у велико-промислову».
У 1923 році виходить у світ робота Леніна « Про кооперацію». У цій брошурі та інших передсмертних роботах Ленін прямо ставить питання: «Хто кого?» Чи приватний сектор переможе сектор суспільний і тим самим позбавить соціалістичну державу її матеріальної бази, і, отже, ліквідує і саму соціалістичну державу або, навпаки, громадський сектор переможе і поглине приватних власників і тим самим, зміцнивши свою матеріальну базу, ліквідує будь-яку можливість капіталістичної реставрації?
Сільське господарство на той час уявлялося морем приватних індивідуальних селянських господарств. Тут повністю панували приватна ініціатива та право приватної власності. На думку Леніна, з допомогою виробничої кооперації (колективізації) дрібних приватних селянських господарств можна було б зробити соціалістичне перебудову села і цим підпорядкувати сільське господарство країни інтересам соціалістичної держави.
«Влада держави на всі великі засоби виробництва, влада держави в руках пролетаріату, спілка цього пролетаріату з багатьма мільйонами дрібних і найдрібніших селян, забезпечення керівництва за цим пролетаріатом щодо селянства тощо. хіба це все необхідне побудови соціалістичного суспільства? Це ще не побудова соціалістичного суспільства, але це все необхідне та достатнє для цього побудови».
Як вірний учень і продовжувач справи Леніна, Сталін відразу й цілком сприйняв ленінську точку зору, вважаючи ленінський кооперативний план переведення селянства на соціалістичний шлях розвитку єдиним правильним рішеннямпитання. Для усунення загрози реставрації капіталізму, на думку Сталіна, потрібно було
«…зміцнення пролетарської диктатури, зміцнення спілки робітничого класу та селянства… переклад всього народного господарствана нову технічну базу, масове кооперування селянства, розвиток раднаргоспів, обмеження та подолання капіталістичних елементів міста та села».
Питання про перебудову сільського господарства на соціалістичний лад і про шляхи та методи цієї перебудови практично вже ставиться через рік після введення НЕПу саме – на XI з'їзді партії, у березні та квітні 1922 року. Потім він торкається і обговорюється на XIII з'їздіпартії (1924), на XIV партійній конференції та XIV партз'їзді (1925), на III Всесоюзному з'їзді Рад (1925) та остаточний свій дозвіл отримує на XV з'їзді партіїу грудні 1927 року.
А. Риков, Н. Скрипник та І. Сталін на XV з'їзді ВКП(б)
Усі висловлювання вождів комунізму та всі партійні рішення того періоду не залишають жодних сумнівів у тому, що колективізація була здійснена більшовиками, головним чином, з політичних, а зовсім не з економічних міркувань . Принаймні основною метою цієї перебудови було бажання «добити залишки капіталізму і назавжди усунути загрозу реставрації».
Встановивши ж повний контроль держави над селянством, більшовики сподівалися безперешкодно провести й у селі будь-які угодні партії та комуністичному уряду заходи – економічні, політичні, культурні – і цим поставити і сільське господарство країни й усе селянство на службу комунізму.
У пропаганді та утвердженні ідеї колективізації важливу роль відіграли, однак, економічні доводи та міркування комуністичних керівників. У всякому разі, економічні докази та статистичні викладки Сталіна у доповіді на XV з'їзді партії офіційно з'явилися остаточними та найвагомішими аргументами на користь колгоспної перебудови села.
на XIV з'їзд партіїбільшовиками було взято курс на швидку індустріалізаціюкраїни. У зв'язку з цим радянські вожді висунули дуже підвищені вимоги до сільського господарства. На думку Сталіна сільське господарство мало перетворитися на міцну основу індустріалізації. Воно мало давати велику кількість хліба для швидко зростаючих міст і нових промислових центрів. Крім того, від сільського господарства були потрібні дуже велику кількість: бавовна, цукрові буряки, соняшник, ефіроноси, шкіри, вовна та інша сільськогосподарська сировина для зростаючої промисловості. Потім сільське господарство повинне давати хліб та технічну сировину не тільки для внутрішнього споживання, а й на експорт, який, у свою чергу, має дати кошти для імпорту промислового обладнання. Нарешті, сільське господарство має з'явитися постачальником колосальної кількості робочої сили для промисловості, що швидко зростає.
Сільське господарство, побудоване на старих принципах, на думку радянських вождів, ніяк не могло впоратися з цими грандіозними завданнями. Сталін, зокрема, вказував на різке погіршення хлібного балансу країни та скорочення товарної продукції хліба внаслідок ліквідації поміщицьких господарств та вжитого комуністичним урядом обмеження та утисків. куркулів».
Не допускаючи думки про ослаблення політики утисків «кулаків», Сталін бачив вихід із «кризового», як йому здавалося, стану доколгоспного сільського господарства
«…у переході дрібних і розпорошених селянських господарств у великі та об'єднані господарства на основі суспільної обробки землі, у переході на колективну обробку на базі нової, вищої техніки… Інших виходів немає».
З 1928 року, відразу після рішення XV з'їзду партії, у країні розгортається потужна кампанія з пропаганди «переваг» колгоспної форми сільського господарства, порівняно з одноосібною селянською. Питанням колективізації присвячуються тисячі брошур, статей, доповідей, лекцій. У всій літературі, у всіх доповідях і виступах вождів наполегливо доводилося, що при збереженні старих порядків у селі країна ніяк не може вирішити зернової проблеми, не може уникнути голоду, що загрожує їй, що для вирішення народногосподарських завдань, що стоять перед сільським господарством, сільське господарство має бути перебудовано на нової вищої технічної бази і того, що цього можна досягти лише об'єднавши дрібні розпорошені селянські господарства у великі виробничі одиниці – колгоспи.
Іди до колгоспу. Радянський агітаційний плакат епохи колективізації
Одночасно доводилося, що колгоспна форма ведення сільського господарства неминуче має забезпечити низку величезних вигод і переваг як держави, так самих селян. Зокрема, стверджувалося, що:
1) великі об'єднані ділянки землі незрівнянно зручніше для застосування та економічного використання громіздких і дорогих машин і що великому сільськогосподарському підприємству всі ці машини будуть незрівнянно доступнішими, ніж дрібним, економічно малопотужним селянським господарствам;
2) продуктивність праці в повністю механізованих сільськогосподарських підприємствах, якими будуть колгоспи, неминуче підніметься у 2-3 рази, праця у колгоспах стане легкою та приємною;
3) у колгоспах буде незрівнянно легше провести всі необхідні агрікультурні заходи, поставити справу у повній відповідності до вимог науки – агрономії та зоотехніки. Внаслідок цього у 2-3, а то й у 4 рази підніметься врожайність усіх сільськогосподарських культур та продуктивність тварин;
4) колгоспна перебудова сільського господарства забезпечить швидке та різке збільшенняурожаїв та зростання продукції тваринництва, країна в короткий термін буде завалена хлібом, м'ясом, молоком та іншою сільськогосподарською продукцією;
5) надзвичайно підніметься рентабельність сільського господарства; колгоспи будуть виключно прибутковими та багатими підприємствами; доходи селян незмірно зростуть і селяни, перетворившись на колгоспників, заживуть культурним, щасливим і заможним життям, назавжди звільнившись від куркульської кабали та експлуатації;
6) надзвичайно виграє від колгоспної перебудови та все радянське суспільство; місто вдосталь буде забезпечене всіма сільськогосподарськими продуктами, промисловість отримає величезні надлишки робочої сили, які утворюються в селі завдяки механізації; що живе в колгоспах багатою і щасливим життямселянство легко долучиться до всіх благ культури та зживе, нарешті, «ідіотизм сільського життя».
Важко встановити, наскільки самі вожді комунізму вірили у всі ці фантастичні «неминучі» блага колективізації; але добре відомо, що вони щедро сипали обіцянками. Сам творець і натхненник колгоспної «епопеї» – Сталін у статті «Рік великого перелому», надрукованій у листопаді місяці 1929 року у «Правді», писав:
«…Якщо розвиток колгоспів і радгоспів піде посиленими темпами, то немає сумнівів у тому, що наша країна через якісь три роки стане однією з найхлібніших країн, якщо не самою хлібною країною у світі».
У 1933 році, на 1-му з'їзді колгоспників-ударників, тобто вже тоді, коли за допомогою «посиленого темпу розвитку колгоспів» сільське господарство було розорене і країна задихалася у лещатах голоду, Сталін знову пообіцяв:
«Якщо ми працюватимемо чесно, працюватимемо на себе, на свої колгоспи, то доб'ємося того, що в якісь 2-3 роки піднімемо колгоспників і колишніх бідняків і колишніх середняків до рівня заможних, до рівня людей, що користуються великою кількістю продуктів і провідних цілком культурне життя» .
Такими були комуністичні прогнози та обіцянки.
Однак ця криклива комуністична пропаганда колгоспних переваг серед селянства жодного успіху не мала і жодного колгоспно-кооперативного ентузіазму не викликала. Посилено організованих і фінансових заходів урядом і партією артілі і комуни, що складалися з бідноти, що застрягли після революції в селі робітників та інших радянських активістів виявлялися нежиттєвими і розпадалися, не проіснувавши і року. Заможні селяни, середняки та працьовиті бідняки в ці артілі та комуни, незважаючи на жодні умовляння, не йшли, а якщо й утворювали свої добровільні кооперативи, то зовсім не схожі на майбутні колгоспи. Зазвичай це були товариства зі спільної обробки або закупівельно-збутові товариства, в яких ні земля, ні худоба, жодне інше майно не усуспільнювалося.
Але навіть з урахуванням цих сільських кооперативів, що жодним чином не задовольняють партію і уряд, в середині 1929 року в колективних господарствах було об'єднано всього 416 тисяч селянських господарств з наявних на той час в Росії 25 з лишком мільйонів господарств або 1,7%. всіх селянських дворів.
Колективізація в СРСР
Колективізація- процес об'єднання одноосібних селянських господарств у колективні господарства (колгоспи у СРСР). Проводилася в СРСР наприкінці 1920-х – на початку 1930-х рр. (1928-1933). (рішення про колективізацію було прийнято на XV з'їзді ВКП(б) в ), в західних районах України, Білорусії та Молдови, в Естонії, Латвії та Литві,
Мета колективізації - встановлення соціалістичних виробничих відносин на селі, усунення дрібнотоварного виробництва для вирішення хлібних труднощів та забезпечення країни необхідною кількістю товарного зерна.
Сільське господарство країни було підірвано Першою світовою та громадянською війнами. За даними Всеросійського сільськогосподарського перепису 1917, працездатне чоловіче населення селі зменшилося проти 1914 на 47,4 %; поголів'я коней - головної тяглової сили - з 17,9 млн. до 12,8 млн. Скоротилися поголів'я худоби, посівні площі, знизилася врожайність сільськогосподарських культур. У країні почалася продовольча криза. Навіть через два роки після закінчення громадянської війни посіви зернових становили лише 63,9 млн.га (1923).
У останній ріксвого життя В. І. Ленін закликав, зокрема, до розвитку кооперативного руху Відомо, що перед тим, як продиктувати статтю «Про кооперацію», В. І. Ленін замовив у бібліотеці літературу з кооперації, серед інших була й книга А. В. Чаянова «Основні ідеї та форми організації селянської кооперації» (М., 1919). І в ленінській бібліотеці в Кремлі було сім робіт А. В. Чаянова. А. В. Чаянов високо оцінив статтю В. І. Леніна «Про кооперацію». Він вважав, що після цієї ленінської роботи “кооперація робиться однією з основ нашої економічної політики. організаціях Сибіру), «головне, що змусило його „покинути ряди кооператорів“, полягало в тому, що колективізація, що розгорнулася в Сибіру на початку 30-х років, означала, хоч як це парадоксально на перший погляд, дезорганізацію і значною мірою потужною, що охоплює всі куточки Сибіру кооперативної мережі».
Відновлення довоєнних посівних зернових площ - 94,7 млн га - вдалося досягти лише до 1927 року (загальна посівна площа 1927 становила 112,4 млн га проти 105 млн га 1913 р.). Також вдалося трохи перевищити довоєнний рівень (1913) врожайності: середня врожайність зернових культур за 1924–1928 досягла 7,5 ц/га. Фактично вдалося відновити поголів'я худоби (крім коней). Валова продукція зернових до кінця відновлювального періоду (1928) досягла 733,2 млн. ц. Товарність зернового господарства залишалася вкрай низькою - 1926/27 року середня товарність зернового господарства становила 13,3 % (47,2 % - колгоспи та радгоспи, 20,0 % - кулаки, 11,2 % - бідняки та середняки). У валовій продукції зерна колгоспи та радгоспи займали 1,7 %, кулаки – 13 %, середняки та бідняки – 85,3 %. Кількість особистих селянських господарств до 1926 досягла 24,6 млн, середня площа посіву становила менше 4,5 га (1928), більше 30% господарств не мало коштів (інструменту, робочої худоби) для обробки землі. Низький рівень агротехніки дрібного індивідуального господарства у відсутності подальших перспектив зростання. У 1928 році 9,8% посівних площ оралося сохою, сівба на три чверті була ручною, збирання хлібів на 44% вироблялося серпом і косою, обмолот на 40,7% вироблявся немеханічними способами (цепом та ін.).
Через війну передачі селянам поміщицьких земель, відбулося дроблення селянських господарств на дрібні наділи. До 1928 року їх кількість порівняно з 1913 роком зросла в півтора рази – з 16 до 25 млн.
До 1928-29 р.р. частка бідняків у сільському населенні СРСР становила 35 %, середняцьких господарств – 60 %, куркулів – 5 %. У той самий час саме куркульські господарства мали значною частиною (15-20 %) засобів виробництва, зокрема їм належало близько третини сільськогосподарських машин.
Курс на колективізацію сільського господарства було проголошено на XV з'їзді ВКП(б) (грудень 1927). Станом на 1 липня 1927 року, у країні налічувалося 14,88 тис. колективних господарств; того ж період 1928 р. - 33,2 тис., 1929 р. - св. 57 тис. вони об'єднували 194,7 тис., 416,7 тис. та 1 007,7 тис. індивідуальних господарств, відповідно. Серед організаційних форм колективних господарств переважали товариства із спільної обробки землі (ТОЗи); були також сільгоспартелі та комуни. Для підтримки колективних господарств державою було передбачено різні заохочувальні заходи - безвідсоткові кредити, постачання сільгоспмашин і знарядь, надання податкових пільг.
Перехід до суцільної колективізації здійснювався на тлі збройного конфлікту на КВЖД і світового світового економічної кризи, що викликало у партійного керівництва серйозні побоювання щодо можливості нової військової інтервенції проти СРСР.
При цьому окремі позитивні приклади колективного господарювання, а також успіхи в розвитку споживчої та сільськогосподарської кооперації призвели до не зовсім адекватної оцінки ситуації, що склалася в сільському господарстві.
З весни 1929 р. на селі проводилися заходи, спрямовані на збільшення кількості колективних господарств – зокрема, комсомольські походи «за колективізацію». У РРФСР було створено інститут агроуповноважених, в Україні велику увагу приділяли збереженням громадянської війни. комнезамам(Аналог російського комбеда). В основному застосуванням адміністративних заходів вдалося досягти істотного зростання колективних господарств (переважно у формі ТОЗів).
На селі насильницькі хлібозаготівлі, що супроводжувалися масовими арештами та розоренням господарств, призвели до заколотів, кількість яких до кінця 1929 року обчислювалася вже багатьма сотнями. Не бажаючи віддавати майно та худобу в колгоспи і побоюючись репресій, яких зазнали заможні селяни, люди різали худобу та скорочували посіви.
Тим часом листопадовий (1929) пленум ЦК ВКП(б) прийняв постанову «Про підсумки та подальші завдання колгоспного будівництва», в якій зазначив, що в країні розпочато широкомасштабну соціалістичну перебудову села та будівництво великого соціалістичного землеробства. У ухвалі було зазначено на необхідність переходу до суцільної колективізації в окремих регіонах. На пленумі було прийнято рішення направити до колгоспів на постійну роботу 25 тис. міських робітників (двадцятип'ятитисячники) для «керівництва створеними колгоспами та радгоспами» (фактично їхня кількість згодом зросла чи не втричі, склавши понад 73 тис.).
Це викликало різкий опір селянства. Згідно з даними з різних джерел, що наводяться О. В. Хлевнюком, у січні 1930 року було зареєстровано 346 масових виступів, у яких взяли участь 125 тис. осіб, у лютому – 736 (220 тис.), за перші два тижні березня – 595 ( близько 230 тис.), крім України, де хвилюваннями було охоплено 500 населених пунктів. У березні 1930 р. загалом у Білорусії, Центрально-Чорноземній області, у Нижньому та Середньому Поволжі, на Північному Кавказі, у Сибіру, на Уралі, у Ленінградській, Московській, Західній, Іваново-Вознесенській областях, у Криму та Середньої Азіїбуло зареєстровано 1642 масові селянські виступи, в яких взяли участь не менше 750-800 тис. осіб. В Україні тим часом хвилюваннями було охоплено вже понад тисячу населених пунктів.
Найсильніша посуха 1931 року, що вразила країну, і безгосподарність при зборі врожаю призвели до значного зниження валового збору зернових (694,8 млн ц. в 1931 проти 835,4 млн ц. в 1930).
Незважаючи на це, на місцях планові норми збору сільгосппродукції прагнули виконати та перевиконати – те саме стосувалося і плану експорту зернових, незважаючи на значне падіння цін на світовому ринку. Це, як і низка інших факторів, в результаті призвело до складної ситуаціїз продовольством та голодом у селах та дрібних містах на сході країни взимку 1931-1932. Вимерзання озимих у 1932 році і той факт, що до посівної кампанії 1932 року значна кількість колгоспів підійшла без посівного матеріалуі робочої худоби (яка впала або була не придатна для роботи через поганого доглядуі відсутності кормів, які були здані до плану із загальних хлібозаготівель), призвели до значного погіршення перспектив на врожай 1932 року. По країні було знижено плани експортних поставок (приблизно втричі), планових заготівель зерна (на 22 %) та здачі худоби (у 2 рази), але загальну ситуацію це вже не рятувало - повторний неврожай (загибель озимих, недосів, часткова посуха, зниження врожайності, спричинене порушенням базових агрономічних принципів, великі втрати при збиранні та ряд інших причин) призвело до найсильнішого голоду взимку 1932 – навесні 1933 р.р.
Колгоспне будівництво в переважній більшості німецьких сіл Сибірського краю проводилося в порядку адміністративного тиску, без урахування ступеня організаційної та політичної підготовки до нього. Заходи з розкуркулювання в багатьох випадках застосовувалися, як міра впливу проти селян середняків, які не побажали вступити в колгоспи. Таким чином, заходи, спрямовані виключно проти куркулів, торкнулися значної кількості середняків у німецьких селах. Ці методи як сприяли, а відштовхували німецьке селянство від колгоспів. Достатньо вказати на те, що із загальної кількості в адміністративному порядку висланих куркулів по Омському округу половину було повернуто органами ОГПУ зі збірних пунктів та з дороги.
Керівництво переселенням (терміни, кількість та вибір місць переселення) здійснювалося Сектором земельних фондів та переселення Наркомзему СРСР (1930-1933), Переселенським управлінням Наркомзему СРСР (1930-1931), Сектором земельних фондів та переселення Наркомзему СРСР (Р93-1) , забезпечувало переселення ОГПУ
Виселенці, порушуючи існуючі інструкції, мало чи ніяк не забезпечувалися необхідним продовольством та інвентарем на нових місцях розселення (особливо в перші роки масового висилання), які часто не мали перспектив для сільськогосподарського використання.
Імпорт сільгосптехніки та інвентарю 1926/27 - 1929/30
З кінця 80-х до історії колективізації було принесено думку окремих західних істориків про те, що «Сталін організував колективізацію для отримання грошей на індустріалізацію шляхом екстенсивного експорту сільгосппродукції (переважно зернової)». Статистичні дані не дозволяють бути такими впевненими в цій думці:
Разом у період 1926 - 33 зерна було експортовано на 672,8 а імпортовано техніки 306 мільйонів рублів.
Експорт СРСР основних товарів 1926/27 - 1933
Крім того за період 1927-32 державою було імпортовано племінну худобу на суму близько 100 мільйонів рублів. Імпорт добрив та обладнання призначеного для виробництва знарядь та механізмів для сільського господарства був також дуже значний.
Імпорт СРСР основних товарів 1929-1933
Результати «діяльності» Наркомзему СРСР та довгостроковий ефект «лівих загинів» перших місяців колективізації призвели до кризи в сільському господарстві і значно вплинули на ситуацію, що спричинила голод 1932-1933 років. Ситуація була значно виправлена запровадженням жорсткого партійного контролю за сільським господарством та реорганізацією управлінського і забезпечує апарату сільського господарства. Це дозволило на початку 1935 року скасувати картки на хліб, до жовтня того ж року було ліквідовано картки та інші продовольчі продукти.
Перехід до великого суспільного сільськогосподарського виробництва означав революцію в усьому способі життя селянства. У короткі терміниу селі було здебільшого ліквідовано неграмотність, проведено роботу з підготовки сільськогосподарських кадрів (агрономів, зоотехніків, трактористів, шоферів та інших фахівців). Для великого сільськогосподарського виробництва було підготовлено нову технічну базу; розгорнулося будівництво тракторних заводів та сільськогосподарського машинобудування, що дозволило налагодити масове виробництво тракторів та сільськогосподарських машин. В цілому все це дозволило створити керовану, у ряді областей прогресивну систему сільського господарства, що забезпечила сировинну базу промисловості, що знизила до мінімуму вплив природних факторів (посухи тощо) і дозволила створити необхідний стратегічний зерновий запас для країни до початку
Хронологія
У 1925 р. XIV з'їзд РКП(б)констатував, що поставлене Леніним на початку НЕПу питання "хто - кого" вирішувалося на користь соціалістичного будівництва. XV з'їзд ВКП(б),
Н.К.Крупська, М.І.Калінін, К.Є.Ворошилов, С.М.Буденний у групі делегатів XV з'їзду партії. 1927 р.що відбувся у грудні 1927 р., поставив завдання з урахуванням подальшого кооперування селянства поступово здійснювати перехід селянських господарств на рейки великого виробництва. Передбачалося використання колективної обробки землі “з урахуванням інтенсифікації і машинизації землеробства, всіляко підтримуючи і заохочуючи паростки суспільної сільськогосподарської праці”. У його рішеннях було також виражено курс на швидкий розвиток великої машинної соціалістичної промисловості, здатної перетворити країну з аграрної на індустріальну. З'їзд відбив тенденцію на посилення соціалістичних засад у економіці.
З Росії непівською буде Росія соціалістична. Плакат. Худий. Г.Клуціс
У січні 1928 р. І.В. Сталінзапропонував розгорнути будівництво колгоспіві радгоспів.
У 1929 р. партійно-державними органами приймається рішення про форсування процесів колективізації. Теоретичним обгрунтуванням форсування колективізації стала стаття Сталіна “Рік великого перелому”, опублікована у “Правді” 7 листопада 1929 р. Стаття констатувала перелом у настрої селянства на користь колгоспів і висувала на цій підставі завдання якнайшвидшого завершення колективізації. Сталін запевняв, що на основі колгоспного ладу наша країна через три роки стане найхлібнішою країною у світі, і в грудні 1929 р. Сталін виступив із закликами насаджувати колгоспи, ліквідувати куркульство як клас, не пускати кулака в колгосп, зробити розкуркулювання складовоюколгоспного будівництва.
Спеціальна комісія Політбюро ЦК ВКП(б) з питань колективізації виробила проект постанови, який пропонував вирішити завдання колективізації “величезної більшості селянських господарств” протягом першої п'ятирічки: в основних зернових районах за два – три роки, у смузі споживання – за три – чотири роки . Комісія рекомендувала вважати основною формою колгоспного будівництва сільськогосподарську артіль, в якій “колективізовані основні засоби виробництва (земля, інвентар, робоча, а також товарна продуктивна худоба), при одночасному збереженні в даних умовах приватної власності селянина на дрібний інвентар, дрібну худобу, молочні корови тощо, де вони обслуговують споживчі потреби селянської сім'ї”.
5 січня 1930 р. було прийнято постанову ЦК ВКП(б) “ Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву”. Як і пропонувалося комісією, зернові райони були розмежовані на дві зони за термінами завершення колективізації. Але Сталін вніс свої поправки і терміни були різко скорочені. Північний Кавказ, Нижня і Середня Волга повинні були в основному завершити колективізацію "восени 1930 або принаймні навесні 1931", а інші зернові райони - "восени 1931 або принаймні навесні 1932". Такі стислі терміни і визнання “соціалістичного змагання з організації колгоспів” перебували у повному протиріччі із зазначенням про неприпустимість “будь-якого “декретування” зверху колгоспного руху”. Тим самим створювалися сприятливі умовидля гонки за "стовідсотковим охопленням".
У результаті вжитих заходів відсоток колективізації стрімко зростав: якщо у червні 1927 р. питома вага селянських господарств, залучених до колгоспів, дорівнювала 0,8%, то на початок березня 1930 р. - понад 50%. Темпи колективізації стали обганяти реальні можливості країни у фінансуванні господарств, постачанні їх технікою тощо. Декрети згори, порушення принципу добровільності при вступі до колгоспу та інших партійно-державних заходів викликали невдоволення селян, що виражалося у виступах і навіть збройних зіткненнях.
Місцеві партійні органи шляхом примусу і загроз намагалися забезпечити якнайвищі показники. Найчастіше це оберталося нереальними цифрами. Так, за повідомленнями в ЦК з Харківського округу з 420 господарств, було узагальнено 444. Секретар одного з райкомів у Білорусії терміновою телеграмою до Москви повідомляв, що до колгоспів увійшло 100,6 % господарств.
У статті “ Запаморочення від успіхів”, що з'явилася у “Правді” 2 березня 1930 р., Сталін засудив численні випадки порушення принципу добровільності з організацією колгоспів, “чиновницьке декретування колгоспного руху”. Він критикував зайву “запопадливість” у справі розкуркулювання, жертвами якого стали багато середняків. Необхідно було зупинити це "запаморочення від успіхів" і покінчити з "паперовими колгоспами, яких ще немає насправді, але про існування яких є купа хвалькуватих резолюцій". У статті, однак, абсолютно була відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилки покладалася на місцеве керівництво. Не порушувалося питання про перегляд самого принципу колективізації.
Ефект від статті, за якою 14 березнявиникла постанова ЦК “ Про боротьбу проти викривлення партійної лінії у колгоспному русі”, дався взнаки негайно. Почався масовий вихід селян із колгоспів (тільки у березні 5 млн. чоловік). Тому корективи принаймні спочатку були внесені. Стали активніше застосовуватися економічні важелі. На вирішенні завдань колективізації зосереджувалися основні сили партійних, державних та громадських організацій. Зросли масштаби технічної реконструкції сільському господарстві — головним чином створення державних машинно-тракторних станцій (МТС). Рівень механізації сільськогосподарських робіт помітно піднявся. Держава у 1930 р. надавала колгоспам допомогу, їм надавалися податкові пільги. Але для одноосібників було збільшено ставки сільськогосподарського податку, запроваджено стягувані лише з них одноразові податки.
У 1932 р. була введена скасована революцією паспортна система, що встановила жорсткий адміністративний контроль за рухом робочої сили в містах, а особливо з села на місто, що перетворила колгоспників на безпаспортне населення.
У колгоспах широко поширилися випадки розкрадання хліба, укриття від обліку. Проти низьких темпів хлібозаготівель, приховування хліба держава боролася за допомогою репресій. 7 серпня 1932 р.приймається Закон “ Про охорону соціалістичної власності”, написаний власноруч Сталіним. Він вводив “як міру судової репресії за розкрадання колгоспного та колективного майна найвищий захід соціального захисту — розстріл із конфіскацією всього майна та із заміною за пом'якшувальних обставин позбавленням волі на строк не нижче 10 років із конфіскацією всього майна”. Амністію у справах такого роду було заборонено. Відповідно до цього закону десятки тисяч колгоспників було заарештовано за самовільне зрізання невеликої кількостіколосків жита чи пшениці. Результатом цих дій був головним чином в Україні масовий голод.
Остаточне завершення колективізації відбулося до 1937 р. країни налічувалося понад 243 тис. колгоспів, які об'єднували 93 % селянських господарств.
За роки проведення нової економічної політики зросла частка заможних селянських господарств. У разі ринку “ кулак” посилився економічно, що стало наслідком глибокого соціального розшарування на селі. Знамените гасло Бухаріна “Збагачуйтесь!”, висунуте 1925 р., означало практично зростання куркульських господарств. У 1927 р. їх налічувалося близько 300 тис.
Влітку 1929 р. політика щодо кулака посилилася: була заборона приймати в колгоспи куркульські сім'ї, а з 30 січня 1930 р. після постанови ЦК ВКП(б) “ Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації” розпочалося проведення великомасштабних насильницьких акцій, що виразились у конфіскації майна, у примусовому переселенні тощо. Нерідко в розряд куркулів потрапляли й середняки.
Критерії віднесення господарства до категорії куркульського було визначено настільки широко, що під них можна було підвести і велике господарство, і навіть біднецьке. Це дозволяло посадовим особам використовувати загрозу розкуркулювання як основний важіль створення колгоспів, організуючи тиск декласованих верств села на решту її частини. Розкулачування мало продемонструвати найподатливішим непохитність влади і марність будь-якого опору. Опір куркульства, а також частини середняків та бідноти колективізації було зламано найжорстокішими заходами насильства.
У літературі наводяться різні цифри розкулачених. Один із фахівців з історії селянства В. Данилов вважає, що не менше 1 млн. куркульських господарств ліквідовано в ході розкуркулювання. За іншими даними до кінця 1930 р. було розкуркулено близько 400 тис. господарств (тобто приблизно половина куркульських господарств), з них виселено в окремі райони близько 78 тис., за іншими даними — 115 тис. Хоча Політбюро ЦК ВКП (б ) ще 30 березня 1930 р. винесло постанову про припинення масового виселення куркулів їх районів суцільної колективізації і наказало проводити його лише в індивідуальному порядку, кількість виселених господарств у 1931 р. зросла більш ніж удвічі - майже до 266 тис.
Розкуркулювані ділилися на три категорії. До першоюставився “ контрреволюційний актив” — учасники антирадянських та антиколгоспних виступів (вони підлягали арешту та суду, а їхні родини — виселенню у віддалені райони країни). До другий — “великі кулаки та колишні напівпоміщики, які активно виступали проти колективізації” (їх виселяли разом із сім'ями у віддалені райони). І, нарешті, до третьою — “решта куркулів” (вона підлягала розселенню спеціальними селищами у межах районів колишнього свого проживання). Упорядкуванням списків куркулів першої категорії займався місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням рекомендацій сільських активістів та організацій сільської бідноти.
У результаті розкуркулювання зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків було засуджено як "підкулачники". Їхня основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір в Україні, Північному Кавказі та Дону був більш активним, ніж у невеликих селах Центральної Росії.
Методи та форми колективізації.Починаючи з 1930-х років народи Росії зазнали ряду соціальних перетворень, що відбувалися в загальному контексті сталінської політики і надавали багато в чому незворотний вплив на їхнє життя. Почався період розкуркулювання, колективізації, боротьби з традиційними підвалинами.
Сталінська антиселянська політика була спрямована на придушення у селянині почуття господаря, низведення його до становища «кріпака». Насильницька колективізація не могла врахувати величезного різноманіття умов селянського господарства та життєдіяльності людей, а щодо національних регіонів – особливостей звичаїв та психології. Під виглядом колективізації селянству всієї країни по суті було оголошено чергову громадянська війна. В умовах розстроєного ринку держава не змогла знайти більше ефективних методівзбільшення темпів хлібозаготівель, підвищення зацікавленості селянина у своїй праці.
Організатори колгоспів. 1930 р.
Ідеологічним обгрунтуванням форсованої колективізації стала стаття І. У. Сталіна «Рік великого перелому», що вийшла 7 листопада 1929 р. У ній стверджувалося, що у колгоспи пішли середняки, які становили більшість селян. Насправді колгоспи тоді поєднували близько 5% селянських господарств. У Гірському Алтаї у жовтні 1929 р. у колгоспах об'єднали 6,3 %, навесні 1930 – 80 % господарств. Алтайський селянин виявився зовсім непідготовленим до такого "стрибка". Спровокований він був постановою ЦК ВКП(б) та Раднаркому від 5 січня 1930 р. «Про темпи колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву». Постанова планувала здійснити суцільну колективізацію і цій основі ліквідувати куркульство як клас. Передбачалося, що все необхідне продовольство дадуть колгоспи та радгоспи, і тому можна буде знищити куркулів.
Суцільну колективізацію було вирішено завершити переважно до кінця 1932 р., а найважливіших зернових районах – пізніше весни 1931 р. У село було направлено 25 тис. комуністів, які змушували селян вступати у колгоспи погрозами
Перші члени колгоспу «Більшовик», Шебалінський аймак
репресій та розкулачування. У Гірський Алтай прибуло 14 осіб – двадцятип'ятитисячників із Ленінграда, 10 осіб – робітників із Іваново-Воскресенська. У сфері процес колективізації безпосередньо був із перекладом кочового алтайського населення осілість, що ще більше загострювало соціальну напруженість. В адміністративному порядку, не зважаючи на економічну доцільність та інтереси населення, насаджувалися колгоспи-гіганти. За десятки верст, без жодної підготовчої роботистягувалися в одному місці алтайські господарства.
Почався масовий забій худоби. До 15 березня 1930 р. поголів'я великої рогатої худоби у восьми районах скоротилося на 43, овець – на 35, коней – на 28 %. Приблизно 150 казахів відкочували до Китаю, в окремих місцях убивали організаторів колгоспів, підпалювали колгоспні споруди. Держава продовжувала посилювати політику. Так зване «розкулачування» занапастило безліч справжніх господарів землі, підірвало віру мільйонів селян у соціалізм. Застрельниками масових експропріаційнерідко виступали ті, кому призначалося конфісковане добро. Вважатися бідним ставало просто вигідно, бо бідність оголошувалась класовою «гідністю». До кулаків зазвичай зараховували заможних селян, які були, власне, годувальниками країни. У кулаки довільно записували та розкуркулювали бідняків, і середняків – усіх, хто чинив опір примусовій колективізації. За сучасними оцінками було розкуркулено близько мільйона селянських господарств. В області ж у 1929-1935 pp. за зразковими даними було заарештовано та заслано понад 1,5 тис. осіб. Із 5750 осіб, заарештованих у 1929-1946 pp. селяни становили 3773 особи.
«…Навесні 1930 року, коли сім'ю Анни А. вислали, вона мала вже двох дітей. На все життя вона запам'ятала той день, коли до них прийшли активісти села. Їм наказали швидко зібратися. Ганна та її чоловік почали збирати речі, брали лише одяг. А поряд снували односельці – бідняки, активісти, розтягуючи, просто розкрадаючи продукти та речі. Старшого сина Петра вдалося залишити у родичів, а однорічну Олександру взяли із собою.
Везли їх довго. Дорогою знайомились. Були люди з Усть-Кокси, Усть-Кана, Кош-Агача. Все далі й далі просувалися північ. Обі їх везли на баржах до Колпашево, міста в самому центрі Томській області, а потім ще річкою Кеть до Білого Яру. Але висадили їх не в селищі, а у глухій тайзі. Що таке томська тайга? Насамперед, це болота, драговини. Взимку – сніги та п'ятдесятиградусні морози, а влітку – хмари комарів, від яких не було порятунку.
Їх навіть конвоїри не супроводжували, з репресованих було призначено старшого та названо кінцевий пункт слідування. Приїхавши на місце, всі, хто міг тримати в руках сокиру, чоловіки і жінки взялися за будівництво бараків. Ніхто їх не поганяв, вони самі мали на «правах колгоспів» своїми руками збудувати собі житло, господарські приміщення, розкорчувати ліс, осушити болота.
Через рік із прибулих залишилося живими лише половина. Особливо багато гинули старі та діти. Тут помер чоловік Анни та новонароджений син. Померлих складали до великої ями і, коли вона наповнювалася, засипали.
Коли силами цих сімей були побудовані бараки, скотарі, склади, розкорчований ліс і землю засіяли пшеницею та ячменем, з'явилися всі незмінні атрибути насильства – постійний нагляд, заборона виїзду та пересування, щоденні норми праці та продуктів харчування – все, як у справжньому концтаборі. Ганна працювала дояркою. Щодня кілька відер надоенного молока зливала вона у фляги, не сміючи принести своїй маленькій дочці навіть склянку. А потім почалася війна... Анна із сім'єю змогла повернутися на батьківщину лише 1957 року».
На початку березня 1930 р. І. В. Сталін виступив зі статтею «Запаморочення від успіхів». У ній засуджувалися перегини у колгоспному будівництві, хоча те, що він називав перегинами, складало суть його аграрної політики. Провину за ці «перегини» вождь поклав на місцевих керівників, і багато хто був покараний, хоча був лише виконавцем вказівок зверху. Штучно створені колгоспи одразу розпалися. Рівень колективізації в Ойротії знизився з 90 % у період «суцільної колективізації» до 10 % на початок квітня 1930 р. Але восени 1930 р. компанія колективізації відновилася з колишньою силою.
На січень 1932 року рівень колективізації області становив 49,7 %. Безперечно, що колективізація розорила село. Урожай скоротився до найнижчого після 1921 р. рівня, а поголів'я худоби зменшилося вдвічі. Лише 1950-х гг. сільське господарство країни досягло рівня непівських часів.
Документальне свідоцтво:
Із рішення Шебалинського аймачного партійного комітету «Про організаційно-господарське управління колгоспів Бешпельтирської сільради»
Організація колективних господарств кочового та напівкочового населення по сільраді розпочалася з 1931/32 року. У 1933 р. колективізовано 75% бідняко-середняцьких господарств. Але слабке керівництво партосередку, аймколгоспспілки у справі організаційно-господарського зміцнення колгоспів призвели до поганої організації праці. Колгоспи карликові. У колгоспі «Кизил Чолмон» складається 11 господарств, у «Дяни справ» – 23, у колгоспі «П'ятирічка у 4 роки» – 27, у «Кизил Ойрот» – 62 господарства. Працездатних у всіх 4-х колгоспах 185 осіб. Доходи в 1932 р. в колгоспі «Кизил Ойрот» на 1 колгоспника 78 руб., У колгоспі «П'ятирічка в 4 роки» – 90, 72 коп, у колгоспі «Кизил Чолмон» – 130 рублів. Незважаючи на всіляку допомогу з боку аймачних організацій, колгоспи не зміцніли господарсько і немає перспективи на їхнє подальше зростання. Тому на основі згоди цих колгоспів та колгоспників ухвалено рішення організувати один колгосп «Кизил Ойрот».
Підсумки та наслідки колективізації.Колективізація породила масовий голод. Дослідники довели, що причиною голоду, який вразив головну житницю сибірського регіону – Алтай, були не лише природні явища(посуха, що спекіла поля і луки), а й соціально-економічні процеси і, насамперед, колективізація. Голод став закономірним результатом прискорених перетворень сільському господарстві і примусового вилучення селян хліба заради виконання нереальних заготівельних планів. Намагаючись вижити, селяни були змушені потай нести колоски та зерно з колгоспних полів та сховищ. Але в 1932 р. з'явився закон, названий у народі «законом про п'ять колосків». Він карав будь-яке розкрадання колгоспної власності тюремним ув'язненням на строк не менше 10 років або розстрілом із конфіскацією майна. За цим законом було засуджено десятки тисяч людей. Про голод заборонено було навіть згадувати. Він був потрібен владі, щоб зламати опір селянства.
Зміцнення колгоспів.У лютому 1935 року було прийнято Статут сільськогосподарської артілі. Відповідно до його положень крайовими органами було прийнято постанову про звільнення 114 національних колгоспів Гірського Алтаю від обов'язкових поставок зерна та картоплі державі на 1935 р. Колгоспи Кош-Агацького та Улаганського районів – повністю, а в інших районах – частково звільнялися від постачання молока. На трудодні почали видавати овець, корів, коней. Однак, незважаючи на пільги, що надаються, багато колгоспів залишалися економічно слабкими. Колгоспники, одержуючи худобу по трудоднях, нерідко забивали її на продовольчі потреби. Кожне десяте господарство колгоспника взагалі мало худоби.
Тяжка картина в Ойротському селі змусила уряд прийняти в 1936 р. постанову «Про порядок розподілу худоби за трудоднями в Ойротії», згідно з якою були встановлені наступні принципи оплати праці: колгоспникам, які не виконали план розвитку тваринництва, дозволялося розподіляти за трудоднями1 приплоду овець та великої рогатої худоби. Колгоспи, які виконали план, отримували право розподіляти по трудоднях 40% молодняку, а у разі перевиконання – дозволялося виділяти додатково 50% приплоду молодняку, отриманого понад план.
У 1938 р. було колективізовано понад 85 % селянських господарств області та створено 322 колгоспи та 411 радгоспів. У сільському господарстві використовувалось 48 тракторів, 28 автомашин, 16 комбайнів. Середня посівна площа одного колгоспу складала 156 га. У 1939 р. область було включено до списку високогірних районів. Ця обставина дозволяла заміну зерна м'ясом під час розрахунку з державою за обов'язковими постачаннями. У липні 1939 р. було запроваджено новий принцип їх обчислення. Колишній виходив із доведеного колгоспу плану посіву та з фактичного поголів'я худоби, новий же – із кількості закріпленої за колгоспом землі: ріллі, городів, пасовищ. Цей погектарний принцип визнано створити стійку базу для нарахування держзаготівель. Із запровадженням нового становища рівень відрахувань зерна від валового збору підвищився, значно зріс загальний обсяг заготовок.
В області успішно тривало розведення маралів та оленів. Так, у 1940 р. у мараловодчеських радгоспах налічувалося близько 6 тисяч тварин проти 4,1 тис. на початку 1938 р. Шебалинський оленесовгосп цього року план здачі пантової продукції виконав на 116,6% за маралами і на 121,8% - за оленям, причому першим сортом було здано 99,5% продукції.
У тваринництві області, незважаючи на організацію виробництва на основі громадських засобів та знарядь праці, запровадження колективних методів роботи та інших нововведень соціалізму, як і раніше, переважали екстенсивний ручна працяі отгонно-пасовищне утримання худоби. Для успішного ведення цієї найбільш трудомісткої галузі, для застосування технічних засобів необхідно було широко використовувати господарський досвід споконвічно тваринницького населення, враховувати фактори історичних особливостей сільського господарства національних регіонів Сибіру. Однак усе це було оголошено «пережитками минулого» і з коренем знищувалося. Багато нездоланних труднощів у тваринницькій галузі пояснюються саме зневажливим ставленням до народного господарського досвіду.
Однак і в цих умовах окремі господарства та трудівники вимагали дуже високих результатів. .
Конюхи колгоспу з жеребцем англійської породи.
Малою золотою медаллю Всеросійської сільськогосподарської виставки (ВСХВ) були нагороджені М.У.Согоноков - табунник колгоспу ім.Калініна Улаганського аймаку, Н.В.Битисов - чабан колгоспу ім. пунктом плодівництва ім.Мічуріна. Понад 70 осіб було занесено до Книги Пошани ВСХВ. У тому числі були досвідчені керівники господарств М.І. Ябикова, О.М. Козлова, полевод О.С. Казанцева. Так, доярка колгоспу ім. VII з'їзду Рад У.К.Олькова, застосовуючи нові методи роздою корів місцевої невдосконаленої породи, надоїла 1648 л при нормі 1000 літрів. Вражаючі здобутки були у Тани Марчіної, чабана Теньгинського вівцерадгоспу в 1940 р.: від 100 маток отримала 127 ягнят і зуміла їх повністю зберегти. А настриг вовни в її отарі становив 4 кг з однієї вівці (пізніше ця трудівниця стала Героєм Соціалістичної праці). У суворих умовах Кош-Агацького району, при цілорічному пасовищному утриманні овець чабан колгоспу "Кизил Маани" Ч.Кошконбаєв протягом 1939-1940 років. зберіг усе поголів'я - отару у 600 голів високопородних овець.
У 1940 р. за середньої врожайностіу 12,7 центнерів з гектара окремі господарства, колективи досягли великих результатів. Так, ланка С.Н.Абрамова колгоспу ім.Кірова Усть-Коксинського аймаку зібрала врожай вівса по 30 ц з гектара. В Ойрот-Турському аймаку показовою була робота ланок К.А.Подолюка та Я.І.Зяблицького з колгоспу “Землероб”. Вони отримали врожай зернових по 28 ц з га. Враховуючи складні умови для рослинництва, можна припускати, яких праць коштувало колективам такі результати. Передовий досвідцих тваринників широко пропагувався через обласні газети, семінари. Величезну роботу у цьому плані проводили партійні та комсомольські організації.
На збиранні врожаю
Матеріальне становище колгоспників наприкінці 1930-х років.До середини 1939 р. існувала невигідна тваринницьким господарствам (якими були більшість колгоспів Гірського Алтаю) система заготівельних цін. Вона не створювала у колгоспників матеріальних стимулів. У липні 1939 р. до колгоспів області було доведено нові законні норми тваринницької продукції: надій молока – 1200 літрів, настриг вовни – 2,2 кг, від 100 овець – 90 ягнят, від 100 корів – 80 телят. По виконанню плану 1940 р. Гірський Алтай було віднесено до кращих країни. Удой молока становив 3113 літрів, настриг вовни – 2,8 кг. На Всесоюзній сільськогосподарській виставці область було представлено 36 колгоспами, 48 фермами, 335 передовиками виробництва.
Загалом, сільське господарство області наприкінці 1930-х та на початку 1940-х рр. . розвивалося нестабільно. Як і в усій країні, давались взнаки наслідки волюнтаризму періоду колективізації, найважливіший урок якої – в усвідомленні безплідності та небезпеки «надзвичайщини» у сільському господарстві.
Оплата праці колгоспах була нижчою, ніж у радгоспах. На один трудодень було видано 1940 р.: 1,75 руб., 1,42 кг зерна, 0,04 кг картоплі. Вартість трудодня була низькою, часто було причиною невиконання обов'язкового мінімуму трудоднів, встановленого у травні 1939 р. розміром 80 трудоднів. Були передбачені додаткові нарахування у розмірі 2-3 трудоднів за кожен центнер зернових та списання трудоднів за погану роботу. У 1940 р. середньорічне вироблення працездатного колгоспника області дорівнювало 274 трудодням. У радгоспах середня заробітна платастановила 342 руб. Більш високооплачуваною була праця механізаторів, зоотехніків та агрономів. Незважаючи на це, радгоспи також відчували нестачу робочої сили, особливо в період збирання врожаю та заготівлі кормів.
Особисте господарство забезпечувало селянина продуктами, яких він не отримував у колгоспі чи отримував у мізерній кількості. За Статутом сільгоспартелі 1935 р. колгоспники могли мати в особистому користуванні ділянку землі, розміри якої коливалися від 0,25 до 0,5 га залежно від району, на яких дозволялося вирощувати картоплю, овочі, фрукти. Залежно від району визначилася кількість худоби в особистому користуванні. У тваринницьких районах, особливо кочового та напівкочового тваринництва, дозволялося мати від 4 до 8 корів, від 30 до 50 голів овець, необмежену кількість птиці та навіть коней та верблюдів. Насправді такої кількості худоби колгоспники не мали.
У 1940 р. урядом було встановлено обов'язкові норми постачання державі продукції, одержуваної у власному господарстві (м'яса, молока, вовни). Були визначені також ставки сільськогосподарського податку: для Шебалинського та Онгудайського районів – 47 руб., для Кош-Агацького та Улаганського – 31, Елікманарського та Усть-Канського – 44, Турачакського та Чойського – 45, Ойрот-Турського та Усть-Коксинського – 4 49 господарств було звільнено від сплати податку виходячи з рішень виконкомів аймачных Рад через їх малозабезпеченості худобою. Звісно, таких господарств було більше, але кількість пільгових господарств була лімітована.
Станом на 1 січня 1938 р. з 17032 господарств області не мали корів 2323, без овець було 5901 господарство. Держава надавала посильну допомогу, дозволивши колгоспам продати у 1938-1939 роках. малозабезпеченим близько 1300 голів великої рогатої худоби, 4 тис. ягнят, 7 тис. поросят.
Однак загальний рівеньматеріальної забезпеченості людей був низьким. Це було характерно для всієї країни. У державі напередодні війни спостерігалася продовольча та промислова криза, яка була породжена цілим комплексом причин. Як головні слід назвати підрив економіки внаслідок форсованої індустріалізації та насильницької колективізації, а також створення економічної моделі практично позбавленої матеріальних стимулів до праці та заснованої на адміністративному диктаті. Найближчими причинами, що загострили становище межі 1930-1940 рр., були прискорена мілітаризація і масові репресії. Нормування основних продуктів та промтоварів у відкритій торгівлі збереглося навіть після скасування карток у 1935-1936 роках.
Однак економічний розвитокне зупинялося. Відбувалося поступове перетворення місцевої кустарної промисловості на більш розвинене у технічному відношенні та різноманітне за галузевою структурою виробництво. Гірський Алтай мав великі потенційні змогу розвитку, розширення виробництв, що з обробкою продукції сільського господарства, і у освоєнні родовищ ртуті, мармуру. У передвоєнні роки їхня розробка тільки починалася. Однак область все ж таки залишалася переважно сільськогосподарським районом з тваринницьким ухилом. Трудівники цієї галузі у найважчих умовах домагалися хороших результатів. Однак багато проблем життя людей та економіки області так і не вдалося вирішити через війну, що почалася.
Наслідки помилок у проведенні соціально-економічних реформ дають знати про себе і зараз. Віковий уклад села був зламаний, селянин-трудівник відчужений від землі. Віра в небачені можливості соціалізму, засновані на волі комуністичної партії та ентузіазмі трудящих, обернулася зубожінням та хронічним дефіцитом. Ціною блага народу створювалася економічна та військова міць держави.
Запитання та завдання:
1. Грунтуючись на знання з курсу вітчизняної історії, дайте відповідь на запитання: у чому полягали причини та цілі колективізації сільського господарства?
2. Використовуючи документальні матеріали, доведіть форсований та примусовий характер колективізації.
3. Які підсумки та наслідки колективізації для подальшого розвитку регіону з країни в цілому?
4. На основі сімейного архіву, спогадів очевидців подій, матеріалів шкільного краєзнавчого музею, підготуйте письмову роботу про хід колективізації у вашому районі, селі, про історію створення колгоспу у вашому рідному селі.
5. Попрацюйте у групах. Дайте відповідь на запитання: а) чи була альтернатива колективізації? б) чому колективізація супроводжувалася розкулачуванням?
6. Розробте проект « Трагічна долягірничо-алтайського селянства у 1930-ті рр.», подайте його результати з використанням документальних джерел.
| 2018-05-24 14:10:20
КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА СРСР (коротко)
На XV з'їзді ВКП(б) у грудні 1927 р. було проголошено курс на колективізацію села. Конкретних термінів та форм її здійснення не було.
ЦІЛІ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:
Подолання залежності держави від одноосібних селянських господарств;
Ліквідація куркульства як класу;
Перекачування коштів з аграрного сектора у промисловий;
Забезпечення промисловості робочою силою за рахунок догляду селян із села.
ПРИЧИНИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:
а) Криза 1927 року. Революція, громадянська війна і плутанина в керівництві призвели до того, що в 1927 був зібраний рекордно низький урожай в аграрному секторі. Це поставило під загрозу постачання міст, плани імпорту та експорту.
б) Централізоване управліннясільське господарство. Контролювати мільйони індивідуальних сільських господарств дуже важко. Це не влаштовувало нову владу, оскільки вона прагнула взяти під контроль те, що відбувається в країні.
ХІД КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:
ОБ'ЄДНАННЯ ЄДИНОЛИЧНИХ СЕЛЯН У КОЛГОЗИ.
Постанова ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 р. "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву" оголосила терміни об'єднання:
Поволжя, Північний Кавказ - 1 рік
Україна, Казахстан, чорнозем'я - 2 роки
Інші райони – 3 роки.
Основною формою об'єднання стали колгоспи, де земля, худобу та інвентар ставали загальними.
У село були направлені найідейніші працівники. "Двадцятип'ятитисячники" - робітники великих промислових центрів СРСР, які на виконання рішення Комуністичної партіїбули спрямовані на господарсько-організаційну роботу до колгоспів на початку 1930-х років. Потім було направлено ще 35 тисяч людей.
Створено нові установи, які контролюють колективізацію – Зернотрест, Колгоспцентр, Трактороцентр, а також Наркомат землеробства під керівництвом Я.О. Яковлєва.
ЛІКВІДАЦІЯ КУЛАЦТВА ЯК КЛАСУ.
Кулаки були поділені на три категорії:
-Контрреволюціонери. Вважалися найнебезпечнішими, посилалися до концтаборів, а все майно передавалося колгоспу.
- Багаті селяни. Майно таких конфісковувалося, а самих людей разом із сім'єю переселяли у віддалені регіони.
- Селяни із середнім статком. Їх відправляли до сусідніх регіонів, попередньо конфіскувавши майно.
БОРОТЬБА З ПЕРЕГИБАМИ.
Насильницька колективізація та розкуркулювання призвели до масового опору селян. У зв'язку з цим влада була змушена призупинити колективізацію
2 березня 1930 р. в газеті "Правда" вийшла стаття І.В.Сталіна "Запаморочення від успіхів", де він звинувачував у перегинах місцевих працівників. Того ж дня публікується Зразковий Статут колгоспу, де колгоспникам дозволяється тримати на особистому обійсті дрібну худобу, корову, птицю.
Восени 1930 року процес колективізації продовжився.
ГОЛОД ПОЧАТКУ 1930-Х РР.
У 1932-1933 pp. у районах колективізації почався тяжкий голод.
ПРИЧИНИ: посуха, падіння худоби, зростання держпланів заготівель, відстала технічна база.
Селяни, бачачи, що плани держзаготівель зростають і тому у них відберуть усі, почали ховати зерно. Дізнавшись про це, держава застосувала жорсткі каральні заходи. У селян відбирали всі запаси, прирікаючи на голодну смерть.
У розпал голоду 7 серпня 1932 року було прийнято Закон про охорону соціалістичної власності, відомий у побуті як "закон про п'ять колосків". Будь-яке розкрадання державного чи колгоспного майна каралося розстрілом із заміною десятьма роками ув'язнення.
!Тільки у 1932 році за законом від 7 серпня було репресовано понад 50 тисяч осіб, 2 тисячі з яких засуджено до розстрілу
НАСЛІДКИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ.
ПОЗИТИВНІ:
- Державні заготівлі зерна зросли вдвічі, а податки з колгоспів – у 3.5, що значно поповнило бюджет держави.
– Колгоспи стали надійними постачальниками сировини, продовольства, капіталу, робочої сили, що призводило до розвитку промисловості.
– До кінця 1930-х років було збудовано понад 5000 МТС – машинно – тракторних станцій, які забезпечували колгоспи технікою, яку обслуговували робітники з міст.
– індустріальний стрибок, різке підвищення рівня розвитку промисловості.
НЕГАТИВНІ:
- Колективізація негативно далася взнаки на сільському господарстві: скоротилося виробництво зерна, поголів'я худоби, врожайність, кількість посівних площ.
- Колгоспники не мали паспорта, отже, не могли виїжджати за межі села, ставали заручниками держави, втративши свободу пересування.
- Було знищено цілий шар селян-одноосібників з його культурою, традиціями, навичками господарювання. На зміну прийшов новий клас-«колгоспне селянство».
- Великі людські втрати: 7-8 млн. людей загинуло внаслідок голоду, розкуркулювання, переселення. Стимули до праці у селі втрачені.
- Складання адміністративно-командного управління сільським господарством, його одержавлення.
Автори: Саттарови Н. та Б.
