Лестницы. Входная группа. Материалы. Двери. Замки. Дизайн

Лестницы. Входная группа. Материалы. Двери. Замки. Дизайн

» » Тройственный пакт подписали. Тройственный пакт и позиция ссср

Тройственный пакт подписали. Тройственный пакт и позиция ссср

Почему не расстреляли Жукова? [В защиту Маршала Победы] Козинкин Олег Юрьевич

Тройственный (Берлинский) пакт оси Берлин-Рим-Токио, или Почему Сталин не мог напасть на Гитлера «превентивно» и зачем Гитлер объявил войну США в декабре 41-го

Разбирая вопрос, мог или не мог Сталин нападать на Гитлера первым летом 1941 года, не так уж часто исследователи и историки разбирали такой вопрос в проблеме - а не мог ли СССР оказаться втянутым в войну на два фронта в этом случае? Что нам пришлось бы делать с той же Японией, в случае если СССР нападет на Германию первым?

Сторонники и поклонники Резуна хором заявляют - да ничего бы не произошло. Япония не напала бы в этом случае на Советский Дальний Восток. Потому что сама Япония собиралась воевать в Юго-Восточной Азии и СССР ее не интересовал.

Как говорится, достали умники… И чтобы не быть голословным, просто разберем документы, договоры и соглашения стран Оси и СССР на июнь 1941 года, к чему они обязывали страны, их подписавшие, или не обязывали.

Начнем с Договора о взаимной помощи между Германией, Италией и Японией:

«ТРОЙСТВЕННЫЙ (Берлинский) ПАКТ

между Японией, Германией и Италией.

Стороны договорились о следующем: «Правительство Великой Японской Империи, правительство Германии и правительство Италии, признавая предварительным и необходимым условием долговременного мира предоставление каждому государству возможности занять свое место в мире, считают основным принципом создание и поддержание нового порядка, необходимого для того, чтобы народы в районах Великой Восточной Азии и Европы могли пожинать плоды сосуществования и взаимного процветания всех заинтересованных наций, выражают решимость взаимно сотрудничать и предпринимать согласованные действия в указанных районах в отношении усилий, основывающихся на этих намерениях.

Правительства трех держав, преисполненные стремления к сотрудничеству со всеми государствами, которые прилагают подобные усилия во всем мире, полны желания продемонстрировать свою непреклонную волю к миру во всем мире, для чего правительство Великой Японской Империи, правительство Германии и правительство Италии заключили нижеследующее соглашение.

Статья 1 . Япония признает и уважает руководящее положение Германии и Италии в установлении нового порядка в Европе.

Статья 2 . Германия и Италия признают и уважают руководящее положение Японии в установлении нового порядка в Великой Восточной Азии.

Статья 3 . Япония, Германия и Италия соглашаются осуществлять взаимное сотрудничество, основывающееся на указанном курсе, если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами.

Статья 4 . В целях осуществления настоящего пакта безотлагательно создается смешанная комиссия, назначаемая правительством Японии, правительством Германии и правительством Италии.

Статья 5 . Япония, Германия и Италия подтверждают, что указанные выше статьи никоим образом не затрагивают политического курса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом.

Статья 6 . Настоящий пакт вступает в силу с момента его подписания. Срок действия пакта - десять лет со дня вступления в силу. Договаривающиеся Стороны по требованию одной издержав, заключивших пакт, обсудят вопрос пересмотра настоящего договора в любой момент до истечения этого периода».

Берлинский пакт 1940 года, известный также как Пакт трех держав 1940 года, или Тройственный пакт, - международный договор, заключенный 27 сентября 1940 года между главными странами - участниками Антикоминтерновского пакта: Германией (в лице министра иностранных дел Рейха Иоахима фон Риббентропа), Италией (в лице министра иностранных дел Галеаццо Чиано) и Японской империи (в лице министра иностранных дел Сабуро Курусу) сроком на 10 лет.

Этот Пакт предусматривал разграничение зон влияния между странами Оси при установлении «нового мирового порядка» и военной взаимопомощи в случае нападения на одну из стран третьей стороны, не участвующей на тот момент в войне. Германии и Италии предназначалась ведущая роль в Европе, а Японской империи - в Азии. К Берлинскому пакту присоединились также такие «европейские страны», зависимые от Германии, - Венгрия (20 ноября 1940 года), Румыния (23 ноября 1940 года), Словакия (24 ноября 1940 года) и Болгария (1 марта 1941 года). Также к данному Пакту присоединились такие страны, как Испания, Финляндия, Хорватия в Европе и в Азии - Маньчжоу Го, Сиам, Таиланд, правительство Ван Цвинвэя в Китае.

А вот как оценивал это Пакт В.М. Молотов:

«ЗАПИСКА В.М. МОЛОТОВА

«БЕРЛИНСКИЙ ПАКТ О ТРОЙСТВЕННОМ СОЮЗЕ»

27 сентября в Берлине заключен пакт о военном союзе между Германией, Италией и Японией. Нет нужды распространяться о содержании этого пакта, так как текст его был опубликован в печати. Пакт не является для Советского Союза чем-либо особенно неожиданным, как потому, что он представляет собой, по сути дела, оформление уже сложившихся отношений между Германией, Италией и Японией - с одной стороны, Англией и Соединенными Штатами Америки - с другой стороны, так и потому, что Советское правительство было информировано Германским правительством о предстоящем заключении тройственного пакта еще до его опубликования.

Переходя к вопросу о значении пакта, следует прежде всего отметить, что он знаменует собой вступление в новую фазу войны, более широкую, чем до заключения пакта. Если до последнего времени война ограничивалась сферой Европы и Северной Африки - на Западе и сферой Китая - на Востоке, причем эти две сферы были оторваны друг от друга, то теперь этой оторванности кладется конец, ибо отныне Япония отказывается от политики невмешательства в европейские дела, а Германия и Италия, в свою очередь, отказываются от политики невмешательства в дальневосточные дела. Это несомненно означает дальнейшее обострение войны и расширение сферы ее действия. Тов. Молотов был прав, когда он говорил в своем выступлении на последней сессии Верховного Совета СССР, что создалась «опасность дальнейшего расширения и дальнейшего разжигания войны, с превращением ее во всемирную империалистическую войну».

Чем вызвано появление пакта, чем оно стимулировалось?

Нет сомнения, что оно стимулировано прежде всего последними фактами из области усиления и расширения военного сотрудничества между Англией и Соединенными Штатами Америки. Сюда относятся: все более усиливающаяся военная помощь США Англии; передача военно-морских баз Англии в западном полушарии Соединенным Штатам Америки; объединение военных усилий Англии, Канады и Австралии с Соединенными Штатами Америки и включение южноамериканских стран в сферу влияния США; согласие Англии на передачу своих дальневосточных и австралийских баз Соединенным Штатам Америки. Конечно, США еще не вступили формально в войну на стороне Англии против Германии, Италии и Японии. Но это не столь важно, поскольку США на деле находятся в одном общем военном лагере с военными противниками Германии, Италии и Японии в обоих полушариях.

Одна из важных особенностей пакта состоит в том, что он открыто признает сферы влияния его участников и раздел этих сфер между ними с обязательством взаимной защиты этих сфер влияния от покушений со стороны других государств и, конечно, прежде всего со стороны Англии и находящихся в сотрудничестве с ней Соединенных Штатов Америки. Согласно пакту Японии предоставляется «великое восточно-азиатское пространство», а Германии и Италии - «Европ». Другой вопрос - удастся ли участникам пакта реализовать на деле подобный раздел сфер влияния. Несомненно, что реализация подобного плана будет зависеть от реального соотношения сил воюющих стран, от хода и исхода настоящей, все более обостряющейся войны.

Другую важную особенность пакта составляет имеющаяся в нем оговорка о Советском Союзе.

В пакте сказано: «Германия, Италия и Япония заявляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом».

Эту оговорку надо понимать, прежде всего, как уважение со стороны участников пакта к той позиции нейтралитета, которую Советский Союз проводит с первых дней войны.

Верный своей политике мира и нейтралитета, Советский Союз может, со своей стороны, подтвердить, что эта его политика, поскольку это будет зависеть от него, остается и будет оставаться неизменной ».

То есть страны Оси уважают позицию СССР, но до тех пор, пока СССР остается нейтральным и ни на кого не нападает. Ну а СССР в этой статье в «Правде» подтвердил, что желает оставаться нейтральным в мировых разборках между Германией и Англией с США.

Для тех, кто еще не понял сути этого пакта и ситуации вокруг СССР, можно пояснить - СССР и на сентябрь 1940 года, и на июнь 41-го не участвовал ни в какой войне. Ни в Европе, ни в Азии и ни с кем из подписантов «Берлинского пакта». И таким образом, если СССР нападает либо на Германию, либо на Японию, то все участники «Берлинского пакта» обязаны напасть на СССР! По крайней мере, у них нет причин не нападать для «помощи» союзнику и тем более по просьбе жертвы агрессии СССР. И та же Япония может в любой удобный для себя момент напасть на СССР.

В той же «ВИКИПЕДИИ» сказано так о сути пунктов пакта, и это очень нравится поклонникам Резуна:

«Берлинский пакт, согласно статье 3, изначально был настроен антиамерикански; в то же время статья 5 предусматривала благожелательное отношение к СССР. Пакт учитывал также право договаривающихся сторон иметь свои собственные отношения с Советским Союзом…»

Мол, Япония ни за что не напала бы на СССР, даже если СССР и ударил первым по Гитлеру. Ну что ж, смотрим еще раз на эти пункты:

«Статья 5. Япония, Германия и Италия подтверждают, что указанные выше статьи, никоим, образом не затрагивают политического курса, существующего в настоящее, время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом».

Не знаю, что уж там узрел тот, кто вписал в «ВИКИ» свое «мнение», но этот пункт говорит только о том, что в это время Сталин пудрил мозги этой компании - выдвигал невыполнимые требования для якобы вступления в их «Союз». Чего они в принципе очень желали, так это втянуть СССР в «Союз» против Англии и США. Или хотя бы, чтобы СССР оставался нейтральным. Переговорами о вступлении Сталин тянул время, и данный пункт - всего лишь о той конкретной ситуации вокруг СССР.

Но если бы СССР напал на одного из участников «Союза», то начхать они хотели на этот пункт с большой колокольни… Это пункт никого и ни к чему не обязывает, если кто-то из стран, не участвующих в войне со странами Оси, не нападет на одну из стран. И вопрос, кто на кого первым нападет - не имеет для участников Оси никакого значения! Это в равной мере касалось как США, так и СССР.

«Указанные выше статьи никоим образом не затрагивают политического курса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом».

Да, страны Оси заигрывали с СССР-Сталиным, желая видеть его если не союзником против Англии и США, то хотя бы нейтральным, но к вышеуказанным статьям и относится пункт № 3, в котором сказано: «если одна из трех договаривающихся сторон, подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и. в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами ».

То есть, если СССР окажется агрессором, то странам Оси придется свое «благожелательное» отношение к СССР забыть…

Но СССР весной 41-го опять всех уел - заключил с Японией договор о нейтралитете, что позволяло быть уверенным, что в случае, если СССР станет жертвой агрессии со стороны Германии (участницы «Берлинского пакта»), у Японии будут связаны руки и она не сможет напасть на СССР. Японского премьера упоили напоследок на вокзале, он спел с Молотовым «Шумел камыш», на вокзал приехал Сталин, еще раз с ним облобызался, и пьяного и счастливого японца закинули в вагон… (Гитлер был дико обижен такой выходкой Японии - подписанием договора о нейтралитете с СССР.)

Смотрим этот договор:

«ДОГОВОР НЕЙТРАЛИТЕТА

МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ЯПОНИЕЙ

Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом

Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:

Статья 1 . Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.

Статья 2 . В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.

Статья 3 . Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья 4 . Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок.

Вячеслав Молотов

Юсуке Матсуота

Юшитсугу Татекава»

Пункт, который не давал Японии возможности помогать Гитлеру в случае его нападения на СССР, если СССР не агрессор - п. 2. Надеюсь, «переводить» его на человеческий язык не надо - и так все понятно и доходчиво. Понятно, почему Гитлер обиделся на Японию за этот договор? По этому пункту Япония не могла напасть на СССР, если тот не агрессор. И СССР не помогал США в войне с Японией. Точнее, СССР не считал себя обязанным помогать США, пока вел войну с Гитлером. Но так как Япония формально стала агрессором в декабре 41-го, разбомбив Перл-Харбор, то СССР мог в любой момент нейтралитет в отношении Японии нарушить.

Также этот договор о нейтралитете с Японией не позволял СССР стать союзником США на Тихом океане. И когда Сталин стал покупать у США (по «ленд-лизу») самолеты и их решили перегонять своим ходом через Аляску-Камчатку-Сибирь, то на предложение-просьбу США гнать самолеты американскими летчиками чуть не до Урала Сталин ответил отказом. Никаких «военных тайн» американцы не увидели бы над тундрой и тайгой, но у Японии появился бы шанс выразить протест по этому поводу. Ведь Япония воюет с США, но СССР должен был оставаться нейтральным и не помогать Америке. В итоге американские самолеты перегоняли с Камчатки наши летчики, а американских, совершавших вынужденные посадки в Приморье после бомбардировок Японии, в СССР интернировали и держали на территории СССР до конца войны.

Думаете, американцы предлагали своих летчиков для перегона над нашей тайгой из «альтруизма»?! Щас! Уже зимой 1941/42 года США делали запросы - не сможет ли Сталин нанести удар по Японии, чтобы помочь США? Ответ был примерно таким: закончим с Гитлером - поможем. Но если бы Сталин согласился, что те самолеты будут гнать сами американцы, то появляется шанс втравить СССР в войну с Японией…

Заключив с Японией договор о нейтралитете, Сталин прикрывал свою спину, на случай если первым нападет Гитлер. Но этот договор о нейтралитете с Японией не играл бы роли, если СССР нападет на Германию первым - Япония, связанная более ранним пактом с Берлином и «союзническим долгом», все равно имеет право напасть на СССР для помощи своему союзнику Гитлеру. А вот если СССР не агрессор, а жертва, то Япония сама решает, помогать Гитлеру или нет. Япония помогать Гитлеру не стала.

На это на одном из форумов сомневающийся возразил:

«По поводу Вашего примера с подписанием договора о нейтралитете с Японией я не понял. Этот факт-то в мою сторону играет. На кой ляд Сталину этот договор, если он хотел быть «жертвой агрессии»? Если Сталин «жертва», то Япония так и так не нападет. Но Сталин такой договор заключает, да еще демонстративно японского посла провожает. И выясняется в итоге, что если Сталин нападет на Гитлера, то Япония будет издалека посматривать. Разве не так?» (Вы поняли, что «резун» спросил? Я - нет.)

Придется еще раз объяснять хитрости международных отношений (хотя надеюсь, специалисты меня не сильно за это раскритикуют).

У Японии договор о взаимной помощи с Гитлером, если на того нападут. И он окажется выше для Японии, чем договор с СССР о нейтралитете, если СССР окажется агрессором! СССР не нападает первым, Япония имеет моральное право не нападать на СССР, и это подкреплено договором о нейтралитете с СССР.

Но если нельзя, но очень хочется - то можно. Если бы Япония захотела, то, конечно же, напала бы на СССР, нарушив международные договоры. В случае нужды придумали бы в Японии, как напасть даже не на агрессора Россию. Мол, совсем «охренели» эти русские! Мало того что на бедного Гитлера напасть хотели вероломно, а он, слава богам, успел ударить первым, так еще и на нас задираются, провокации на границе устраивают да наших японских пограничников в Китае и Корее обстреливают… Или типа - отобрать хотят наши концессии на Сахалине. Но Япония на это не пошла. Предпочла соблюдать договоры относительно СССР. Ну а Сталин сделал все возможное, чтобы Япония начала летом-осенью 41-го поход на юг, в английские колонии. После этого Японии было уже не до СССР. Хотя до Сталинграда, а точнее, после погрома Красной Армии под Харьковом, у Японии некий зуд и желание напасть пытался появиться…

(Примечание : Между прочим, эти совместные фирмы (концессии) по добыче нефти и угля качали нефть с углем Сахалина чуть не до лета 1945 года. При этом никто и никогда за все эти годы не посмел еще попрекнуть СССР-Сталина за эти концессии. Ведь в данном случае СССР и Япония нейтральны в этой Мировой войне, и поставки нефти и угля в Японию не более чем бизнес. Точно так же никто же не попрекает Швецию за то, что та, «нейтральная», продавала Гитлеру руду. Да и кто посмеет попрекнуть Сталина и СССР, если те же США через подставные фирмы «гондурасов» гнали нефть Гитлеру чуть не до весны 45-го. И кстати, эти «концессии» Сталин также использовал для сохранения мира с Японией. Когда Гитлер пытался втянуть СССР в «Тройственный союз», то одним из условий вхождения Сталин выдвинул требование - «национализировать» эти концессии в пользу СССР.

Как и остальные «предложения» Сталина по «вступлению» в этот союз, они были заведомо неприемлемы для участниц «Берлинского пакта». Сталин это понимал и выставлял эти требования именно для того, чтобы СССР не приняли в союз. Вот что писал Гальдер в своем служебном дневнике 3 декабря 1940 года:

«ж. Наши предложения Молотову : Мы предлагаем один открытый договор и два секретных соглашения сроком на десять лет. Русские согласны присоединиться к Тройственному пакту в случае заключения пяти секретных протоколов :

1. Относительно Финляндии, с которой они хотят прийти к соглашению без применения силы.

2. Относительно Болгарии, которая должна заключить с Россией пакт о взаимопомощи (в этом случае Болгария может присоединиться к Тройственному пакту).

3. Об аренде опорных пунктов на Босфоре.

4. Относительно Турции, которой следует предъявить требование о присоединении к Тройственному пакту; в случае согласия - гарантия ее границ. Если последует отказ, то «дипломатическое и военное давление со стороны Германии, Италии и России». Япония должна отказаться от своих концессий на Сахалине.

5. Относительно русской сферы влияния южнее линии Батуми, Баку. Мы еще не ответили на эти предложения».

«Предложения» Сталина приняты не были, концессии сохранились, Япония не напала на СССР…)

Дополнительный договор о нейтралитете с Японией давал СССР усиленную и закрепленную гарантию, что Япония не рискнет напасть, даже если ее Гитлер умолять начнет. То есть этот договор о нейтралитете крепче вязал руки Японии и давал лишнюю приличную гарантию от войны на Дальнем Востоке. Ведь и СССР, подписав нейтралитет, должен его соблюдать. А это давало возможность Японии нацеливаться на юг, будучи уверенной, что СССР не нападет на них, пока они начнут там гонять англичан и прочих французов-голландцев, отбирая у них колонии. И кстати, СССР сделал все возможное, чтобы Японию толкнуть именно в Юго-Восточную Азию. Это ж политика…

Но если, имея договор о нейтралитете с Японией, СССР все же сам первым нападет, то у Японии руки будут развязаны. А нейтралитет же между СССР и Японией аннулируется ввиду того, что СССР - агрессор, а у Японии договор о помощи с Гитлером.

Короче, для СССР будет хреново по-любому, если он агрессор. Япония в случае нападения СССР на Германию в любой удобный момент «забудет» про нейтралитет по своему усмотрению, как вполне законно отбросил его СССР в 1945 году, кстати, когда верный союзническому долгу и пр. «бла-бла» СССР официально нанес удар по японской армии, предупредив Японию о денонсации нейтралитета за несколько месяцев, а потом красиво объявив войну. А вот в 41-м было бы наоборот.

Сталин в принципе сам «повязал» СССР этим договором с Японией, ведь теперь СССР никак не мог напасть первым на Германию. Но Сталин ведь был умным политиком…

Японские дипломаты подписали договор о нейтралитете с СССР 13 апреля 1941 года. Однако сделали они это на обратном пути из Берлина, куда приехали в марте… через Москву. Все дело в том, что это была вторая часть переговоров Японии и СССР. В середине марта министр инодел Японии прибыл в Москву на переговоры, на которых стал требовать продать Японии северный Сахалин. После чего вся нефть острова отошла бы Японии. Это был зондаж, проверка Сталина на прочность. Сталин проявил твердость, японцы уехали в Берлин, а по возвращении подписали договор о нейтралитете с СССР.

Сталин был, конечно, доволен таким договором, который давал дополнительную юридическую защиту от возможного нападения Японии в случае агрессии Гитлера. Ведь подписав пакт о нейтралитете, Сталин сильно снизил вероятность войны на два фронта одновременно против Германии и Японии. Сразу после этого началось формирование резерва Главного командования, и в конце апреля ГШ дал команду на выдвижение первых дивизий из ЗабОВО и ДВО к западным границам.

А сразу после отъезда японцев Сталин дал команду Л. Берии готовить операцию «Снег» по втягиванию США в войну с Японией, после чего Японии тем более будет не до СССР - как бы Гитлер ни умолял японцев ударить по нашему Дальнему Востоку.

Вот почему стоит вспомнить, как Гитлер вроде как ни с того ни с сего объявил войну США 7–8 декабря 1941 года. Сразу после налета японской авиации утром 7 декабря 1941 года на военно-морскую базу США Перл-Харбор (англ. Pearl Harbor - Жемчужная гавань, также Перл-Харбор или Пирл-Харбор - гавань на острове Оаху, Гавайи. Большая часть гавани и прилегающих территорий заняты центральной базой тихоокеанского флота военно-морских сил США).

В связи с этим на одном из исторических форумов мною был задан такой вопрос любителям и «знатокам» истории: «Почему Гитлер объявил США войну в эти же дни? Связь можете уловить - почему он это сделал? Зачем Гитлеру объявлять войну США, что кроме проблем ему лично и Германии, воюющей в это время в России, ничего не даст точно?»

Ответ «знатоки» дали примерно такой: «Потому что США выступали невоюющим союзником Англии и СССР», а также «чтобы топить американские суда, идущие в помощь Англии».

С одной стороны, вроде как верно - США на тот момент вроде как «союзник» СССР. Но скорее «моральный», ведь договор на бумаге США подписали с СССР только весной 1942 года! США действительно союзник Англии, но и это не самая важная причина.

Решение об объявлении войны США Гитлер огласил на самом деле не из-за этого. В эти дни он уже начал получать по зубам в Битве под Москвой. Для него стало ясно, что без помощи Японии он СССР-Россию не победит и Москву точно не возьмет, но Япония же всячески отбивалась от приглашения Гитлера поучаствовать в войне с СССР и ударить по Дальнему Востоку. Ведь она уже ввязалась в войну с Англией на островах Юго-Восточной Азии. И тот же «п. 2» договора о нейтралитете руки связывал.

Гитлеру, который в июне и до этого сам же японцев всячески толкал в сторону английских колоний на юг (того же английского Сингапура), чтобы в случае победы над СССР не делиться «трофеями», к зиме 41-го нужна была любая помощь от Японии. Пусть даже Япония и не ударит всеми силами, но если на границе начнутся затяжные приграничные бои с Красной армией, то Сталин не сможет перебрасывать дивизии с Востока. Ведь на тот момент у СССР «общая граница» с Японией в том же Китае была ну очень большая, и Сталин там держал до 40 дивизий в прикрытие этой границы.

Так чего добивался Гитлер этим объявлением войны США в данном случае? А расчет был простой, и связано было это именно с Берлинским пактом от сентября 1940 года. Ведь по нему страны Оси должны были помогать и военной помощью в том числе тому, на кого нападет третья страна, не участвующая в этот момент в войне. США формально вроде как не напали на Японию. Но Гитлер, таким образом, сделал Японии «жест доброй воли».

С одной стороны, Япония нанесла свой удар по Гавайям в ответ на провокации США в виде отказа выполнения договоров о поставках нефти в Японию. И назвала «агрессором» именно США. А Гитлер этим своим объявлением войны США вроде как признал, что Япония «жертва агрессии». Ведь «формально» то, что США сделали по поставкам нефти (металлолома?) в Японию, нарушив долгосрочные торговые контракты на большие суммы, можно расценивать и как агрессию со стороны США. А с другой - Гитлер, таким образом, показал Японии - мол, я ж пошел на некоторое нарушение Берлинского пакта, так почему бы и вам не пойти на такие же «нарушения» и не объявить войну СССР!? Тем более что в этом случае действительно вовсе не обязательно начинать крупномасштабные боевые действия на границе с СССР и пытаться оттяпать себе Приморье или весь Сахалин или Сибирь. Один факт объявления войны СССР вынудит Сталина держать на этих границах большие силы и не перебрасывать их под Москву! Гитлеру не хватило тех 20 дивизий вермахта, что оттягивали на себя партизаны Югославии, чтобы взять Москву, а Сталину не хватит тех дивизий, что он в итоге и отправил с Дальнего Востока и Сибири, чтобы разгромить и отбросить немцев от Москвы.

А вот тут и оказалось, что Япония уже ввязалась к этому времени в войну в Юго-Восточной Азии и СССР ее уже не интересовал - ей самой война на два фронта была не нужна.

Япония нанесла разовый удар по Перл-Харбору, США объявили войну Японии, и Гитлер, как и положено союзнику, объявил США войну, давая понять Японии, что считает ее «жертвой американской агрессии». Надеясь, что теперь и Япония похерит свой договор о нейтралитете с СССР и начнет воевать в ДВО. Но у Японии хватило ума не херить.

Однако оппоненты пытаются это опровергать: «Японцы рассматривали вариант нападения на СССР. И остановило их не наличие договора с СССР о нейтралитете, а отсутствие сырья для промышленности».

Но вообще-то войск у нее в северном Китае хватало, чтобы оттянуть на себя значительные силы СССР, чтоб помочь Гитлеру взять ту же Москву или Сталинград, что еще хуже, но ума хватило не лезть. Кто сказал, что, начав боевые действия в ДВО, Япония должна была переть до Урала? От нее потребовалось бы только отвлекать на себя достаточные силы РККА на границе «местными боями», что в итоге не ушли бы на Запад, и Гитлер добил бы СССР к лету 42-го точно. На это сил у Японии хватило бы. Посчитайте, сколько сил перебросили с ДВО «под Москву», и прикиньте, что было бы, если бы их не было… Черчилля попросили бы прислать солдат? Но Япония в данной ситуации просто не желала воевать на два фронта - зимой 41-го она один уже получила…

Но есть еще один аспект: почему Сталину также нужен был «имидж жертвы агрессии» для СССР в войне с Гитлером. И о нем поговорим в следующей главе.

Из книги Первый удар Сталина 1941 [Сборник] автора Суворов Виктор

Сталин в роли Гитлера Рассуждая о перспективах «Земшарной республики советов», наши теоретики и аналитикоманы проявляют, во-первых, сказочное невежество. Они просто не представляют, как громаден и сложен мир.Во-вторых, они оказываются не способны на самое элементарное

Из книги Июнь. 1941. Запрограммированное поражение автора Лопуховский Лев Николаевич

Глава 8. СОБИРАЛСЯ ЛИ СТАЛИН НАПАСТЬ НА ГЕРМАНИЮ В 1941 ГОДУ? После успешного завершения кампании на Западе германское командование уже в июле 1940 г. начало переброску высвободившихся войск на восток. К концу этого года к рубежам СССР были стянуты 34 немецкие дивизии, из них 6

Из книги Нокдаун 1941 [Почему Сталин «проспал» удар?] автора Суворов Виктор

Сталин в роли Гитлера Рассуждая о перспективах «Земшарной республики Советов», наши теоретики и аналитикоманы проявляют, во-первых, сказочное невежество. Они просто не представляют, как громаден и сложен мир.Во-вторых, они оказываются не способны на самое элементарное

Из книги Мифы Великой Отечественной - 1-2 [военно-исторический сборник] автора Исаев Алексей Валерьевич

Павел Сутулин. Был ли Сталин союзником Гитлера? В исторических и преимущественно околоисторических публикациях и дискуссиях последнего времени довольно распространено мнение, что СССР с 23 августа 1939 г. был союзником Германии, что проявилось прежде всего в совместном с

Из книги Убийцы Сталина и Берии автора Мухин Юрий Игнатьевич

Сталин и Гитлер: разница в стремлениях и подготовке Сталину не удавалось во всех битвах достичь уровня полководческого мастерства, сравнимого с мастерством Гитлера. Сталин просто не успел - возглавляемые им войска разгромили войска, возглавляемые Гитлером, и учеба

Из книги Они сражались за Родину: евреи Советского Союза в Великой Отечественной войне автора Арад Ицхак

Решение Гитлера напасть на Советский Союз В июле 1940 г., после падения Франции и начала воздушной войны с Англией, Гитлер принял решение о нападении на Советский Союз. Несмотря на легкие победы Германии в Европе и на то, что Англия осталась одна перед лицом врага, англичане

Из книги 1941. Совсем другая война [сборник] автора Коллектив авторов

Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну?

Из книги Миф «Ледокола»: Накануне войны автора Городецкий Габриэль

Гитлер и Сталин: идеологи или прагматики? В решении Гитлера напасть на Россию есть загадка. Операцию «Барбаросса» трудно связать напрямую с данным в «Майн кампф» обетом «покончить с постоянным обращением немцев на юг и запад Европы и направить взоры на земли, лежащие на

Из книги Москва на линии фронта автора Бондаренко Александр Юльевич

Борис ФЕДОТОВ. ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НЕ НАПАЛ В МАЕ? 18 декабря 1940 года Гитлер как верховный главнокомандующий вермахта подписал директиву № 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), которую принято называть планом «Барбаросса». Она предусматривала нападение на СССР и, по сути, ликвидацию этого

Из книги Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940-1942 автора Лота Владимир Иванович

Глава вторая. Зачем понадобился Сталину советско-германский пакт о ненападении? За всю свою более чем тысячелетнюю историю Россия никогда не имела на Западе надежных союзников. В сторону России, евразийского гиганта, всегда были направлены жерла орудий европейских

Из книги Жуков. Взлеты, падения и неизвестные страницы жизни великого маршала автора Громов Алекс

СССР объявил войну Болгарии 5 сентября 1944 года Советский Союз официально объявил войну Болгарии. Подготовкой военной операции с участием войск 3-го Украинского фронта занимался маршал Жуков. Правительство Болгарии стремилось избежать конфликта и военного вторжения и в

Из книги Великая Отечественная: Правда против мифов автора Ильинский Игорь Михайлович

МИФ ПЕРВЫЙ. «Сталин и Гитлер симпатизировали друг другу. Подписав 23 августа 1939 г. пакт между СССР и Германией, Сталин тем самым развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Поэтому Сталин виноват во всём так же, как Гитлер, или ещё более» Сначала - о «симпатиях»

Из книги Рихард Зорге. Кто он на самом деле? автора Прудникова Елена Анатольевна

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ. «Нападение Гитлера на СССР оказалось “внезапным”, потому что Сталин не верил сообщениям разведчиков. Например, Рихард Зорге и многие другие разведчики задолго до нападения немцев сообщали точную дату начала войны, но Сталин игнорировал все сообщения.

Из книги Филипп Бобков и пятое Управление КГБ: след в истории автора Макаревич Эдуард Федорович

Почему Сталин не поверил Зорге? Среди легенд о Рихарде Зорге самая популярная, наверное, та, что он – именно он! – предупредил Центр о точной дате начала войны, а Сталин не принял его телеграмму во внимание. И потом, когда ход событий обнаружил его неправоту, не мог

Из книги Без права на ошибку. Книга о военной разведке. 1943 год автора Лота Владимир Иванович

Почему мы проиграли холодную войну, почему погиб СССР? Объяснение руководителя политической контрразведки В этой главе Ф. Д. Бобков дает свое видение истории Советского Союза, исходя из своего понимания, здесь его размышления и оценки, связанные с падением советской

Из книги автора

Глава шестая. Почему Гитлер не применил химическое оружие? Техническое превосходство вермахта над всеми армиями европейских государств проявилось в первые же дни Второй мировой войны. Это превосходство обеспечило быстрые военные успехи немецких войск в Европе, которая

Для продолжения своей экспансии Германия нуждалась в прочном сотрудничестве с союзниками. "Антикоминтерновский пакт" не обеспечивал его в достаточной мере. Во-первых, он не предусматривал обязательной взаимной военной помощи стран-участниц или иных совместных действий. Во-вторых, в условиях существования советско-германского блока вопросы, в частности, у Сталина вызывала его направленность. В-третьих, Япония, будучи одним из инициаторов "антикоминтерновского пакта", была заинтересована в поддержке Германии как против Советского Союза, так и против США. Но на первое ей было трудно рассчитывать из-за советско-германского альянса, а сотрудничества против США "антикоминтерновский пакт" не предполагал.

Идея поддержать Японию в Азии, во всяком случае, против Соединенных Штатов, осенью 1940 г., когда было ясно, что США будут активно помогать Великобритании, казалась Берлину целесообразной. Как уже отмечалось, Германия не могла исключать и будущего столкновения с Советским Союзом, но в тот момент такая перспектива просматривалась более смутно, чем борьба с уже формирующимся блоком США и Британии. Сверхзадачей германской дипломатии было объединить все тоталитарные государства, включая Советский Союз, на базе противостояния с Великобританией и США. Но соединить в одной блоковой структуре СССР и Японию с их множественными геополитическими противоречиями в Монголии, Маньчжурии и Китае было чрезвычайно сложно. Кроме того, Германия чувствовала себя достаточно уверенной, чтобы говорить с Москвой более твердо, чем она это делала летом-осенью 1939 г. Союз со Сталиным казался все еще важным, но не обязательным условием осуществления германских планов мирового переустройства. Поэтому с лета 1940 г. в германской тактике появляется новая черта - стремление сохранить взаимопонимание с СССР при одновременном усилении политического давления на него. В связи с последним Япония могла представлять для Германии большой интерес.

Поэтому германская дипломатия приступила к реорганизации сети своих дипломатических союзов постепенно. 27 сентября 1940 г. в Берлине сроком на 10 лет был подписан Тройственный пакт Германии, Италии и Японии, предусматривавший всестороннюю взаимную поддержку стран-участниц в случае, если одна из них окажется в состоянии конфликта с третьей державой, не участвовавшей в момент подписания в европейской войне или японо-китайском конфликте. То есть Япония не была обязана немедленно вступать в войну против Британии, но Германия и Италия обязывались поддержать Японию в случае ее войны с США. Кроме того, Берлин и Рим признали "руководство" Японии в деле установления "нового порядка" в "великом восточно-азиатском пространстве", что означало отказ Германии от претензий на колониальные владения побежденных ею Франции (Индокитай) и Голландии (Индонезия). За это Япония согласилась на включение в договор ст. 5, особо оговаривавшей, что новый союз не был направлен против СССР. Кроме того, чисто формально, Токио зафиксировал свое признание гегемонии Германии и Италии в Европе.


Советское руководство было информировано Германией о готовящемся подписании Тройственного пакта. Однако это было сделано всего за день до официального сообщения о нем в печати. Не было удовлетворено и пожелание Сталина в соответствии с его пониманием пунктов советско-германского пакта о ненападении ознакомить советских представителей с текстом договора до его подписания.

Сообщение о военном союзе Германии, Италии и Японии поступило на фоне информации о готовящейся высадке германских войск в портах Финляндии с целью их передислокации железнодорожным путем в Норвегию через финскую территорию. По дипломатическим каналом Берлин в общем виде также информировал Москву о готовящейся акции за несколько дней до ее начала. Но и в этом случае советской стороне было отказано в просьбе ознакомить ее с текстом соответствующего германо-финляндского соглашения от 22 сентября 1940 г. Переброска германских войск в Норвегию через Финляндию могла быть объяснена военной необходимостью, вытекавшей из стремления Германии сохранить контроль над северной частью норвежского побережья, вблизи которого действовал британский флот. Но не вызывали сомнения и антисоветские настроения правительства Финляндии, которое оказывалось теперь уже и формально включенным в партнерство с Германией.

Наконец, в сентябре 1940 г. в европейской печати появились сообщения о прибытии ограниченных контингентов (3-4 эшелона) германских войск на румынскую территорию. В Берлине этот факт интерпретировали как командирование в Румынию военных советников и инструкторов по переподготовке румынской армии, хотя на самом деле германские войска должны были обеспечивать безопасность румынских нефтяных месторождений. Вопрос об их защите действительно летом 1940 г. был весьма актуален.

Дело было в территориальных спорах Румынии не только с СССР, но и с Болгарией и Венгрией. Образовавшая в результате версальского урегулирования "Великая Румыния" действительно включала в себя разнородные территории. Болгария давно уже добивалась захваченной у нее во время Балканской войны 1912 г. Южной Добруджи, а Венгрия - Трансильвании, где проживало смешанное венгерско-румынское население с преобладанием венгерского в ряде районов. Воспользовавшись крахом британских и французских гарантий, полученных в апреле 1939 г. и утративших теперь реальный смысл (в июле 1940 г. Бухарест формально от них отказался), малые страны предъявили свои требования. Рассчитывать на чью-либо дипломатическую поддержку румынскому правительству, традиционно тяготевшему к партнерству с Францией и Британией, не приходилось. После переговоров с Болгарией 19-21 августа 1940 г. Румыния вернула Болгарии Южную Добруджу.

Однако переговоры с Венгрией шли очень остро, возникла угроза военного конфликта. Румынии не оставалось ничего другого как принять посредничество Италии и Германии в разрешении кризиса. 30 августа в Вене на совещании представителей четырех стран Румыния согласилась вернуть Венгрии Северную Трансильванию с преобладающим венгерским населением. Взамен Германия гарантировала безопасность Румынии. Этот акт был произведен без консультаций с СССР и был расценен в Москве как недружественный. С "венского арбитража" 1940 г. и последовавшего затем прихода к власти режима генерала Иона Антонеску Германия фактически приобрела определяющее влияние на внешнюю и внутреннюю политику Румынии.

Недоверие советского руководства к Германии нарастало. В советско-германских отношениях назрел "кризис взаимопонимания". Для его разрешения германское руководство добилось приезда в Берлин в ноябре 1940 г. председателя совнаркома СССР В.М.Молотова с официальным визитом.

Смысл переговоров для Германии состоял в том, чтобы выяснить шансы привлечения СССР к действительно тесному и активному военно-политическому сотрудничеству с Германией против Великобритании и, при необходимости, США; или, как минимум, полностью устранить возможность перехода Советского Союза на сторону противников Германии. Гитлер предложил Сталину полномасштабный союз на основе раздела на сферы влияния теперь уже не Восточной Европы, а всей Евразии. Речь шла о присоединении СССР к Тройственному пакту и немедленном подключении к "ликвидации Британской империи". Принципиальное согласие на это Италии и Японии уже имелось.

Советская сторона, насколько можно судить по документам, колебалась между страхом перед Германией и желанием не продешевить. Задачей Молотова было не просто обсудить условия перевода советско-германских отношений в стадию активного военно-политического сотрудничества, как на этом настаивал Берлин. Важнее было в принципе понять, стоит ли Советскому Союзу присоединяться к Тройственному пакту, а если нет - насколько он опасен или может быть опасен для СССР. Этим определялась тактика советской делегации. На переговорах с Риббентропом и Гитлером 12-13 ноября Молотов упорно добивался разъяснений смысла отдельных положений договора, особенно тех, которые касались признания японского лидерства в "великом восточно-азиатском пространстве", которое могло подразумевать как дальневосточные территории СССР, так и те районы, на доминирование в которых Советский Союз претендовал (Монголия, Синьцзян).

Идея германской дипломатии состояла в том, чтобы привлечь Советский Союз перспективами раздела "британского наследства" на Востоке. Для начала Москве предлагалось приобрести выход к Аравийскому морю и Персидскому заливу. Потенциальная зона советского продвижения рисовалась вдоль линии: Иран, Афганистан, Индия. Имелось в виду, что все четыре державы - Германия, СССР, Италия и Япония - развернут свое продвижение в южном направлении. При этом отмечалось, что Япония уже канализировала свою активность в сторону Южных морей, не посягая на территории, где ее интересы могли сталкиваться с советскими. Италия планировала приобрести новые владения в Северной и Восточной Африке, а Германия после окончательного упрочения нового порядка в Западной Европе намеревалась возвратить себе утраченные центральноафриканские колонии.

Германские обещания Молотову в общем виде включали в себя и те, которые были аналогичны июльским предложениям британского посла Криппса: предполагалось оказать содействие СССР в изменении режима Черноморских проливов, закрытии Черного моря для военных кораблей нечерноморских стран и упрощении условий выхода советского флота в Средиземное море.

Вместе с тем, излагая принципиальную схему возможного партнерства, германская сторона уклонялась от обсуждения конкретных вопросов. Она уклонилась от пояснений относительно географических пределов "великого восточно-азиатского пространства", указав, что это может быть предметом советско-японских переговоров при посредничестве Германии. Берлин также избегал конкретизировать условия, сроки и механизм решения проблемы пересмотра режима Черноморских проливов, сославшись на то, что установление общих рамок сотрудничества СССР с Тройственным союзом откроет благоприятные возможности для воздействия на Турцию.

Со своей стороны, Гитлер ясно обозначил желание закрепиться в Румынии, укрепить свои позиции на Балканах в целом и прежде всего в Греции, где можно было ожидать появления базы для британской авиации в Салониках, удобной для бомбардировки нефтяных скважин в Румынии. Вместе с тем, он отказался более конкретно обрисовать свои намерения в отношении Греции и Югославии.

Встречные пожелания СССР были им фактически полностью отвергнуты. Наиболее болезненным оказалось обсуждение вопроса о Финляндии. Оно заняло большую часть переговоров Молотова с Гитлером. Советская сторона пытался добиться ясного согласия Германии на осуществление договоренностей 1939 г. в отношении Финляндии, которая, как известно, была отнесена в них к сфере советских интересов. Подразумевалось, что сценарий развития советско-финляндских отношений мог бы в основных чертах развиваться по образцу того, как решался вопрос о странах Прибалтики. Именно в расчете на это еще в марте 1940 г. Верховный Совет СССР преобразовал Карельскую АССР в Карело-Финскую и повысил ее статус до уровня союзной республики.

Однако, ссылаясь на обстановку военного времени и свою зависимость от экономических отношений со странами Балтийского бассейна, прежде всего Финляндией и Швецией, из которых она получала ценное сырье и материалы, германская сторона твердо высказалась против силовых акций СССР в этом районе. Молотову было указано на опасность вовлечения в новое советско-финское столкновение Швеции, а возможно, и Соединенных Штатов. Возражая советской стороне, Гитлер также заметил, что СССР первым нарушил секретные договоренности с Германией, отказавшись передать ей оговоренную полосу территории Литвы, и добился передачи ему Северной Буковины, что не было предусмотрено изначально.

Попытка Молотова "компенсировать" невозможность присоединения Финляндии передачей Советскому Союзу Южной Буковины и согласием Германии на установление режима советских гарантий для Болгарии также были решительно отклонены Берлином. Таким образом, ни по одному из конкретных вопросов переговоров прогресса не было достигнуто.

Тем не менее, советская сторона в общем виде согласилась с идеей своего вхождения в Тройственный пакт и приняла к обсуждению предложенный Германией проект договора о присоединении СССР к нему с секретными протоколами о разграничении сфер интересов и изменении статуса Черноморских проливов. На этом переговоры в Берлине завершились.

Сразу же вслед за окончанием переговоров с СССР последовало присоединение к Тройственному пакту Венгрии, Румынии и Словакии (20, 23 и 24 ноября 1940 г.). СССР оказывался на западе в окружении союзников Германии.

25 ноября 1940 г. СССР официально сообщил германской стороне об условиях своего присоединения к Тройственному пакту. Германия должна была немедленно вывести свои войска из Финляндии, положившись на гарантии СССР в отношении защиты всех ее экономических интересов в этой стране, включая поставки леса и никеля (1). В течение нескольких месяцев СССР должен был подписать пакт о взаимопомощи с Болгарией и получить в аренду территорию для строительства военно-морской базы в районе Босфора и Дарданелл (2). Центр территориальных устремлений СССР смещался таким образом, что его острие направлялось к югу от Батуми и Баку в направлении Турции и Персидского залива, а не Афганистана и Индии (3). Япония должна была отказаться от угольных и нефтяных концессий на Северном Сахалине (4). В тот же день, не дожидаясь германской реакции, СССР предложил правительству Болгарии заключить пакт о взаимопомощи. Советское предложение было отвергнуто.

Через три недели, 18 декабря 1940 г., Гитлер утвердил секретную директиву? 21, содержавшую план нападения на СССР ("вариант Барбаросса").

Помимо военно-стратегических соображений, Берлин руководствовался и точкой зрения о неспособности военной экономики Германии в течение слишком продолжительного времени оплачивать остро необходимый ей импорт продовольствия и сырья из СССР. В этих условиях нацистское руководство предпочитало установить непосредственный контроль над советскими ресурсами.

Сведения о "плане Барбаросса" были вскоре получены британской и американской разведками и были доведены до сведения СССР. Но, понимая, что США и Великобритания крайне заинтересованы в советско-германском конфликте, советское руководство не доверяло такого рода сообщениям. Со своей стороны, германская дипломатия старалась не возбуждать лишних подозрений Москвы. В январе 1941 г. Берлин согласился с советским вариантом решения вопроса о полосе литовской территории, которую СССР удержал за собой в нарушение секретных договоренностей 1939 г. СССР обязался компенсировать германские потери поставками сырья. Одновременно было заключено общее экономическое соглашение между СССР и Германией, которое предусматривало значительное расширение двусторонних хозяйственных связей. Германская дипломатия не отказывалась и от своего обещания содействовать в разграничении сфер интересов СССР и Японии. Гитлер не доверял японским союзникам и не посвящал их во многие свои планы в отношении СССР. По тактическим соображениям Берлин не противодействовал контактам СССР и Японии в связи с возможным заключением между ними того или иного варианта общего договора об отношениях. В то же время никакого ответа на советские требования от 25 ноября 1940 г. Германия не давала. Но ее действия говорили за себя.

В Румынии продолжали концентрироваться германские войска, предназначенные для прохода через территорию Болгарии в Грецию, где к этому времени уже был размещен британский экспедиционный корпус. В феврале 1941 г. численность германских войск в Румынии составила 680 тыс. человек. Советский Союз практически еженедельно по дипломатическим каналам пытался привлечь внимание германского руководства к тому обстоятельству, что считает Болгарию и район Проливов входящими в зону его безопасности и крайне обеспокоен происходящим на Балканах. Германские представители реагировали на сигналы Москвы одинаково - настойчиво повторяя, что все акции Германии на Балканах направлены исключительно против Британии и ее стремления нанести удар Германии с юга. 1 марта Болгария официально примкнула к Тройственному союзу, рассчитывая на новые территориальные приобретения, в том числе за счет Югославии, с опорой на поддержку Берлина. В тот же день в нее вошли германские войска. Намерение Германии включить в свою сферу влияния Грецию и Югославию не вызывало сомнений.

25 марта 1941 г. правительство Югославии под сильнейшим дипломатическим давлением Берлина и Рима подписало акт о присоединении к Тройственному пакту, заручившись обещанием Германии гарантировать ее территориальную целостность и не вводить германские войска на югославскую территорию. Однако 27 марта это правительство было свергнуто, а новое заключило 5 апреля 1941 г. Договор о дружбе и ненападении с Советским Союзом. Но и этот договор не вступил в силу, так как 6 апреля Югославия была оккупирована германскими, итальянскими и венгерскими войсками. Утром в день начала военных действий против Югославии германское правительство официально проинформировало об этом Москву. Формального протеста со стороны СССР не последовало. Молотов ограничился тем, что в беседе с германским послом выразил сожаление по поводу того, что "несмотря на все усилия, расширение войны, таким образом, оказалось неизбежным".

Единое Югославское государство было уничтожено, а его территория разделена следующим образом. Северо-восточные районы Словении были включены в Германию. На северо-западе была создана независимая Хорватия, включившая в себя также часть земель Боснии и Герцеговины. Это государство немедленно присоединилось к Тройственному пакту и оставалось союзником Германии и Италии до конца Второй мировой войны. Италия получила часть Черногории и прибрежные районы Словении и Далмации. Венгрия - принадлежавшие ей до версальского урегулирования Бачку и Воеводину. Болгария - часть Македонии. На оставшихся в результате этого передала землях было выкроено "государство Сербия", оказавшееся под неограниченным влиянием Германии.

Одновременно с Югославией войска Германии, Италии и Венгрии заняли территорию Греции. Войну Греции объявила и Болгария. Размещавшиеся на греческой территории части британских войск в крайней спешке морем и по воздуху эвакуировались на Кипр. Греческая армия капитулировала, а королевское правительство бежало в Египет. Территориальный раздел коснулся и Греции. Принадлежавшая ей часть Македонии и Западная Фракия были аннексированы Болгарией. Ионические острова - Италией. Вся греческая территория была оккупирована итальянскими войсками. Захват Балкан и изгнание британских войск из Греции закрепили стратегическое и позиционное преобладание германо-итальянского блока в Европе. Германия находилась в исключительно благоприятном положении для нанесения удара по СССР.

Германская дипломатия смотрела на ситуацию в Азии через призму способности США вести войну на два фронта - в Европе, помогая Британии, и на Тихом океане, противостоя Японии. При таком подходе стабилизация советско-японских отношений, которая бы позволила Токио более свободно действовать против США, отвечала германским интересам. Берлину было важно и отвлечь Москву переговорами с Японией от нарастающей угрозы Советскому Союзу со стороны Германии. При этом Гитлер не придавал особого значения военной помощи Японии против СССР, полагаясь на мощь военной машины Германии и ее способность обеспечить быстрый военный разгром СССР в Европе самостоятельно.

Кроме всего, германские дипломаты были подробно осведомлены о содержании советско-японских переговоров, получая информацию и от советской, и от японской стороны, и не переоценивали жесткость возможных взаимных обязательств Москвы и Токио. Берлин знал, что СССР отказался от выдвинутой им самим еще в 1931 г. идеи пакта о ненападении. Теперь Москва считала возможным ограничиться менее обязывающим договором о нейтралитете. Со своей стороны, японская сторона, настаивая на пакте о ненападении, одновременно не возражала и против договора о нейтралитете.

Для понимания политики Советского Союза весной 1941 г. важно иметь в виду, что фактически Москва оказалась в условиях жесткой дипломатической изоляции перед лицом германской опасности. Отношения СССР с Британией и США были натянутыми. Немногие остававшиеся еще нейтральными государства Европы боялись Германии; они не хотели, да и не могли вмешаться в советско-германское противостояние.

До Сталина доходили сведения о планах Гитлера напасть на СССР. Само это противостояние было очевидно для всех иностранных наблюдателей и весьма широкого слоя советской партийно-государственной и военной элиты в СССР. Но первым Сталин не доверял, а вторые, запуганные террором предшествовавшего десятилетия, безмолвствовали, спасая свои жизни. Вопрос о выборе линии в отношении Германии находился всецело в руках самого Сталина. Выбор же этот состоял в том, чтобы "не провоцировать" Гитлера и готовиться к военному отпору ему. Однако военные приготовления должны были развертываться в таких формах, темпах и масштабах, чтобы опять-таки не дать Берлину повод приблизить решающий день.

Дипломатическая переписка позволяет предположить, что в апреле 1941 г. и даже позже Сталин не исключал возможности если не принципиального соглашения, то хотя бы частичного компромисса с Германией, который, по крайней мере, обеспечил бы СССР отсрочку для подготовки к войне. Договор с Японией в этом смысле давал некоторые возможности. Москва пыталась политически обыграть факт заключения договора с Токио как свидетельство косвенного подключения к сотрудничеству на основе Тройственного пакта.

Договор о нейтралитете был заключен в Москве 13 апреля 1941 г. В одном пакете с ним была подписана и советско-японская декларация о взаимном уважении и территориальной целостности и неприкосновенности границ Монголии и Маньчжоу-го, которая, по существу, фиксировала частичный раздел сфер влияния СССР и Японии на Дальнем Востоке таким образом, что Монголия относилась к советской сфере, а Маньчжоу-го - к японской. Договор был рассчитан на пять лет (до апреля 1946 г.) с возможностью автоматического продления на следующие пять лет, если одна из сторон не объявит за год до истечения срока действия договора о своем намерении его денонсировать. Одновременно с подписанием советско-японских документов был проведен обмен письмами, в которых содержалось обязательство Японии ликвидировать все сохранявшиеся в ее руках концессии на Северном Сахалине.

Советско-японские договоренности подтверждали статус-кво на Дальнем Востоке, но не укрепляли его. Они не ограничивали вмешательство Японии в Китае точно так же, как и деятельность СССР в поддержку китайских коммунистов в контролируемых ими районах и национал-сепаратистов в Синьцзяне.

Вместе с тем, договор с Японией давал Советскому Союзу определенные выигрыши, поскольку он снижал вероятность войны на два фронта и позволял высвободить силы для их концентрации для возможных военных действий на европейском театре.

75 лет назад, в ноябре 1940 года, в Берлине состоялись переговоры о разделе мира и присоединении СССР к Тройственному пакту. В западной литературе внедрено представление, будто это был поворотный пункт политики Гитлера, точка его выбора – сохранять ли дружбу с Советским Союзом или разгромить его. Но подобные утверждения являются всего лишь подтасовкой фактов. Замыслы Гитлера с самого начала представляли собой модификацию плана Шлиффена, который разыгрывался в Первую мировую. Сокрушить западных противников, а потом перебросить все силы на восток. Но Шлиффен и Мольтке основывали свои планы на расчётах сроков мобилизации в разных странах, пропускной способности железных дорог. Гитлер нашёл более надёжные средства – дипломатические обманы. О последовательных ударах сперва на запад, а потом на восток он говорил приближённым ещё в начале 1930-х гг.

Перед началом войны с Польшей, подписав договор с СССР, он снова разъяснил на совещании военачальников: после победы над западными державами придёт черёд России. Почти сразу после капитуляции Франции, 31 июля 1940 года, Гитлер поставил генштабу задачу на разработку нападения на СССР с целью «уничтожения жизненной силы России». Срок операции определялся – весна 1941 года. Дневник Гальдера свидетельствует: за подготовку новой войны немецкие генералы ухватились с огромным энтузиазмом. Уже 9 августа 1940 года начальник оперативного управления ОКВ Варлимонт выпустил первую директиву по подготовке удара против СССР под кодовым названием «Строительство на Востоке». 14 августа Геринг проинструктировал заведующего экономическим отделом ОКВ генерала Томаса, что поставки в Россию должны рассматриваться только до весны следующего года. 26 августа начались переброски на Восток дивизий из Франции.

Но победы нацистов изменили положение во всём мире. Сдвигались европейские границы. Советский Союз, пользуясь договором с Германией, присоединил Западную Украину и Белоруссию, республики Прибалтики, Бесcарабию. Одолел Финляндию, вынудил уступить ряд районов. Финны после этого резко переориентировались на Берлин. А трудности и серьёзные потери СССР в войне с финнами сыграли с немцами злую шутку. Они сделали выводы, что русские – слабый противник, их будет легко разбить. Сами-то они глотали государство за государством. Опасений относительно войны с Советским Союзом не высказал ни один германский военачальник.

Резко накалилась обстановка и на Балканах. Когда Россия возвратила Бессарабию, отнятую у неё во время Гражданской войны, возбудились Венгрия с Болгарией. После Первой мировой их области тоже были отданы Румынии. Теперь они вознамерились воевать, вернуть свои потери. В Берлине переполошились: а вдруг СССР вмешается, подомнёт всю Румынию с её нефтяными промыслами. 28 августа кризис настолько углубился, что Гитлер приказал привести в боевую готовность пять танковых, три моторизованных дивизии, парашютно-десантные части.

Но всё-таки ситуацию удалось урегулировать миром. Германия объединила усилия с Италией, выставили себя верховными арбитрами. На переговорах в Вене они продиктовали трём странам компромиссное решение: Румыния отдаёт половину Трансильвании Венгрии, Южную Добруджу Болгарии. Румыны вынуждены были согласиться, но их королю Каролю это стоило престола. Поднялось общенародное возмущение, он отрёкся в пользу сына Михая, прихватил любовницу Магду Лупеску, 10 вагонов ценностей и укатил в Швейцарию. Настоящим властителем стал генерал Антонеску, очень симпатизировавший немцам. Они тотчас прислали военную миссию, готовить румын, «если будет навязана война с Россией». А Венгрия с Болгарией, получив щедрые подачки, вошли в фарватер германской политики.

Ко всему прочему, рухнувшая Франция и разбитая Англия были гигантскими колониальными империями. Их владения раскинулись по всему земному шару. В Берлине отдавали себе отчёт: сама Германия «переварить» такие объёмы попросту не в состоянии. Здесь уж требовалось как-то делиться с союзниками. О, они охотно готовы были подключиться. Муссолини с аппетитом косился на французские колонии в Африке, подкатывался к фюреру, выпрашивал. Но в данном случае Гитлер отказал. Италия в войне проявила себя отвратительно, никакого вклада в победу не внесла. А французское правительство Петена – Лаваля стало послушными марионетками Германии. Отталкивать от себя столь полезных рабов было неразумно. Поэтому Гитлер намекнул дуче, что много богатых колоний имеется у англичан. Если итальянцы хотят, пускай сами их отвоёвывают.

Ну, а Япония раскатала губы на Французский Индокитай (он включал в себя Вьетнам, Лаос, Камбоджу). Обратилась к германским друзьям, и Гитлер отнёсся к ней более благосклонно, чем к Италии. Рассудил, что Японию надо привязать к альянсу покрепче, втянуть в войну с западными державами. А Индокитай расположен далековато, как бы местные власти не перекинулись к англичанам. Пускай лучше будут под присмотром. Германские и токийские дипломаты вместе обратились к Вишистскому правительству Франции, и оно не посмело возражать. Подписало соглашение – во Вьетнаме разрешалось разместить 6 тысяч японских солдат. Официальным предлогом стала охрана железной дороги, чтобы через Вьетнам не перевозились грузы для китайских войск Чан Кайши.

Японцы прислали больше войск, чем было оговорено, взяли под контроль не только железную дорогу, но и города, порты. Правительство Виши заявило было протест. Однако японцы не стали его слушать, и ему осталось только смириться. Командиры оккупационных частей начали вести себя во Вьетнаме примерно так же, как в Маньчжурии или в Китае. К французским колониальным чиновникам приставили своих советников, чьи указания стали обязательными для исполнения.

Эти перемены окрылили соседнее королевство, Таиланд. В конце XIX века французы отобрали у него Лаос и Камбоджу. Сейчас Таиланд загорелся тоже воспользоваться разгромом колонизаторов, вернуть свои земли. Не тут-то было! Французы у себя на родине стояли по стойке смирно перед немцами, во Вьетнаме перед японцами, но претензии таиландцев восприняли как национальное оскорбление! Колониальное командование мобилизовало свои части. На границе завязались серьёзные бои. Эскадра французских кораблей, оставшихся во вьетнамских портах, ринулась на таиландцев и потопила весь их флот – два стареньких броненосца береговой обороны.

Но… вступились миротворцы. Не кто иные, как японцы. Цыкнули на тех и других, велели сесть за стол переговоров. А итоги определили сами же японцы: приказали отдать Лаос с Камбоджей таиландцам. Французам деваться было некуда, отдали. В Таиланде пышно праздновали первую в истории победу над европейской державой. Местный диктатор Плек Пибунсонграм на радостях произвёл себя из генерал-майоров сразу в фельдмаршалы. А за поддержку Японии он расплатился, заключил с ней тайный союз.

Ещё больший интерес, чем Вьетнам, в Токио вызывала Нидерландская Ост-Индия (Индонезия). Там имелись столь нужные для Японии месторождения нефти. Нидерландов уже не существовало, почему было не прибрать к рукам их колонию? Но в данном случае ситуация была иной. Сбежавшая нидерландская королева и правительство сидели в Лондоне, и колониальная администрация продолжала подчиняться им. Покровительницей голландцев и их владений стала Англия. По соседству лежали и британские колонии: Сингапур, Бирма, а за ней огромная Индия.

Сейчас англичане находились в незавидном положении, собирали все силы для обороны собственных островов. В Токио прикидывали, что предоставляется возможность основательно ощипать их. Но японские политики были уверены: в таком случае неизбежно вмешаются США. А как поведёт себя Советский Союз? Повернёшь на английские и голландские владения – подставишь ему тыл.

В Японии, в отличие от Германии, весьма уважительно оценивали боевую мощь Красной армии – испробовали на собственной шкуре на Хасане и Халхин-Голе. Поэтому приходили к выводу: для освоения «британского наследства» военные ресурсы СССР пришлись бы весьма кстати. Летом 1940 года на совещании японского руководства – премьер-министра Коноэ, министра иностранных дел Мацуока, Тодзио, Оикава и др., был выдвинут проект, как представлялось, суливший колоссальный выигрыш. Привлечь Сталина к союзу против Англии. А чтобы заинтересовать его, выделить для СССР самостоятельный сектор интересов.

1 августа этот проект был передан германскому послу Отту. В нём предлагалось «попытаться заставить Советский Союз распространить своё влияние в таком направлении, в котором оно будет оказывать самое незначительное непосредственное влияние на интересы Японии, Германии и Италии, а именно в направлении Персидского залива (возможно, что в случае необходимости придётся согласиться с экспансией Советского Союза в направлении Индии)». В другом варианте прямо предусматривалось «признать Индию для целей настоящего момента входящей в жизненное пространство Советского Союза».

В Берлине проект понравился, он получил в исторической литературе название «план Риббентропа». Хотя рассматривали его под иным углом, чем в Токио. Проект предоставлялся отличным способом морочить голову Сталину, когда будет готовиться нападение. Вбивался клин, предотвращавший сближение СССР и Великобритании, их сталкивали лбами. Советские армии оказались бы переброшены в Среднюю Азию. В Афганистане и Индии они застряли бы надолго. Русская оборона на западе ослаблялась, что и требовалось. В общем, со всех сторон получалась явная польза.

27 сентября 1940 года в рамках предполагаемого передела мира между Германией, Японией и Италией был подписан Тройственный пакт, предусматривающий создание «нового порядка» в Европе и Азии. Советский Союз пригласили присоединиться к пакту. Москва в принципе не возражала – но только при условии, что в коалиции она будет равноправным партнёром. К тому же русские хотели уяснить и уточнить, что означает «новый порядок».

Тем временем наложились новые обстоятельства, осложнившие взаимоотношения нашей страны и Германии. В октябре немцы заключили соглашение с Финляндией и направили туда свои войска. Сталина это встревожило и возмутило. Через Молотова он указывал Берлину на нарушение прежних договорённостей о сферах влияния, требовал вывода германских контингентов. А 28 октября Муссолини напал на Грецию. Правда, итальянцев всего за неделю разбили вдребезги. Но подключился Гитлер, в Румынию двинул дополнительные силы, начались переговоры с Болгарией и Югославией о вводе германских частей и совместной войне с греками. Гитлер всё интенсивнее осваивал Балканы, и в СССР это тоже восприняли крайне болезненно.

Наконец, договорились встретиться для решения накопившихся вопросов, и 12 ноября 1940 года в Берлин прибыла делегация во главе с Молотовым. Но в этот же день Гитлер издал секретную директиву для своих генералов. Сообщал им, что «политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты». С предельной откровенностью разъяснялось: подготовку операции против СССР они должны продолжать независимо от результатов переговоров!

А перед Молотовым фюрер развернул «план Риббентропа» о превращении «пакта трёх» в «пакт четырёх» с соответствующими проектами делёжки «обанкротившегося имения» Великобритании. Предлагался четырёхсторонний договор с Германией, Японией и Италией сроком на 10 лет. Стороны брали на себя обязательство не присоединяться «ни к какой комбинации держав», направленной против кого-то из них, обещали оказывать друг другу экономическую помощь. К договору прилагался секретный протокол о сферах влияния. Для Японии – Восточная Азия к югу от Японских островов, для Италии – Северная и Северо-Восточная Африка, для Германии – Центральная Африка, для СССР – «к югу от национальной территории в направлении Индийского океана». А окончательный территориальный передел Европы откладывался до завершения войны.

Хотя советская сторона на «журавлей в небе» не польстилась. Молотов снова поднял вопрос о германских войсках в Финляндии и Румынии. Заявил, что Советский Союз получил ещё не все желаемые территориальные уступки от румын – в дополнение к Бессарабии и Северной Буковине он указал на Южную Буковину. Гитлер и Риббентроп пытались внушить, что всё это «мелочи», не имеют никакого значения по сравнению с открывающимися глобальными перспективами. Но Молотов твёрдо стоял на своем. Говорил, что «великие проблемы завтрашнего дня не могут быть отделены от проблем сегодняшнего дня и от выполнения существующих соглашений». Спорили долго, неоднократно и сошлись только на том, что Германия подтвердила: Финляндия относится к зоне интересов России, фюрер в этой стране не будет препятствовать политике Сталина (это соглашение так и осталось чисто декларативным, Гитлер не собирался его исполнять).

А проект договора о разделе мира отправили в Москву для дальнейшего изучения и согласования. Сталин отнёсся к нему крайне осторожно. Он понял, что немецкие предложения очень уж попахивают масштабной провокацией. По его поручению Молотов передал уклончивый ответ, не отказываясь и не соглашаясь, испросил дополнительное время для проработок.

26 ноября через германского посла в Москве Шуленбурга советское правительство передало свой контрпроект. Указывалось, что СССР готов присоединиться к Тройственному пакту, но условия предлагались несколько иные. Прежде всего требовался немедленный вывод германских войск из Финляндии. В качестве сферы интересов России признавалась Болгария, в течение нескольких месяцев СССР должен был заключить с ней «пакт о взаимопомощи» – с правом размещения воинских частей на её территории. Кроме того, Советскому Союзу на основе долгосрочной аренды требовалось предоставить базу в районе Босфора и Дарданелл. Япония должна была отказаться от своих прав на нефтяные и угольные месторождения Сахалина. А центром советских притязаний предполагалось признать регионы к югу от Баку и Батуми и в направлении не Индии, а Персидского залива.

Обратите внимание на принципиальные отличия проекта и контрпроекта. Если германский вариант нацеливался на сталкивание СССР и Англии, то в советском варианте Сталин сохранял возможность маневрировать и избегал вступления в большую войну. При этом Иосиф Виссарионович возвращался к геополитическим и стратегическим задачам, которые Российская империя пыталась решать до революции. Болгария перетягивалась из-под германского покровительства под русское. Это сказалось бы на ситуации в Румынии, она тоже стала бы сползать под контроль Советского Союза, и наша страна начинала играть господствующую роль на Балканах. База на Босфоре закрепляла такое положение, открывала дорогу в Средиземноморье, на Ближний Восток. Ограничивались интересы Японии на Сахалине. А стратегические притязания СССР смещались от Индии на Северный Иран, восточную часть Турции, Ирак, Сирию – на то самое направление, в котором и раньше распространяла своё влияние Российская империя.

Однако подобные условия никак не могли понравиться Берлину. Румынию и Болгарию они уже приписали в собственный «актив», рассчитывали в скором времени утвердиться там основательно. На Иран, Ирак и Ближний Восток они нацелились сами. Там уже действовали многочисленные прогерманские организации, широко работала агентура. Велись переговоры с местными лидерами, готовыми сотрудничать с нацистами, кого-то подкупали, у кого-то играли на амбициях, обещали помощь. А Турцию, за счёт которой следовало удовлетворить советские интересы, Берлин усердно обхаживал. Забрасывал удочки об альянсе, турецкое правительство встречало их более чем благосклонно, выражало готовность к дальнейшему сближению. В окружении Гитлера её уже считали фактической союзницей, были уверены: она присоединится к Германии точно так же, как в Первую мировую.

Но ведь Советский Союз соглашался быть именно равноправным партнёром в Тройственном пакте. Если его действительно признают равноправным, пускай остальные стороны «потеснятся», поступятся какими-то интересами ради предполагаемой дружбы, согласия Москвы на реализацию других замыслов и её поддержки. Впрочем, наше правительство наверняка запросило «по максимуму» – полагало, что будут действовать обычные дипломатические механизмы, немцы и их союзники с чем-то не согласятся, будет возможность поторговаться.

Хотя Гитлер видел дело иначе. Если Сталин, присоединяя отпавшие национальные окраины и обдумывая геополитические запросы, восстанавливал былую империю и её сферы влияния, то и фюрер ставил перед собой те же самые цели, которых добивалась Германская империя в Первой мировой войне. Гегемония в Европе, колонизация Балкан, втягивание в орбиту Турции, с её помощью экспансия в Азии. Те самые цели, которые один раз уже привели к столкновению Германии и России. Впрочем, и идея «лебенсраум», то бишь «жизненного пространства» на Востоке, в России, была общей у идеологов кайзеровской Германии и нацистов.

Ответа на присланный проект вообще не последовало. А предложения Москвы на самом-то деле не слишком интересовали Гитлера. Оставалось лишь сожалеть, что не удалось задурить головы советскому руководству и поводить его за нос. Теперь же фюрер использовал русские условия для того, чтобы лишний раз обосновать перед подчинёнными необходимость удара по СССР. Под таким углом он и взялся комментировать документ: «Сталин умён и коварен. Он требует всё больше и больше. Это хладнокровный шантажист. Победа Германии стала непереносимой для России, поэтому необходимо поставить её на колени как можно скорее».

Ну а военные, согласно директиве фюрера, продолжали подготовку к грядущей войне независимо ни от каких «планов Риббентропа», переговоров, советских ответов. В ноябре 1940 года генерал Паулюс уже завершил разработку плана нападения на нашу страну. В это же время Геринг утвердил план развёртывания ВВС для предстоящей войны. Гитлер изучил их, обсудил со своими советниками. 18 декабря 1940 года он подписал директиву № 21, получившую условное обозначение «план Отто». Позже сочли нужным придумать более громкое, как бы историческое название – план «Барбаросса».

Валерий Шамбаров

Представители делегаций Германии, Италии и Японии при заключении Тройственного пакта (Берлин, 1940)

Тройственный пакт (также известный как Берлинский пакт 1940 года и Пакт трех держав) - договор, заключенный в Берлине 27 сентября 1940, которым был создан военный союз, известный как "Страны Оси" . Название договора отражает начальное количество договаривающихся сторон, которыми выступили Нацистская Германия , Фашистская Италия и Японская империя .


1. Суть договора

Пакт предусматривал, что в течение следующих 10 лет страны-участницы будут оказывать друг другу поддержку и сотрудничать в достижении геополитических целей, главной из которых было определено установление нового мирового порядка.

Согласно Тройственного пакта страны-участницы обязались оказывать друг другу политическую, экономическую и военную помощь и определили собственные сферы влияния в мире. Германия и Италия утверждали свое господство в Европе , а Япония - в Восточной Азии .

Договор определил развитие германо-японского сотрудничества в военно-политической сфере, начатого Антикоминтерновский пакт 1936 , и позволил Германии выровнять отношений с Японией, в определенной степени ухудшились в результате заключения в году Пакта Молотова - Риббентропа .


2. Присоединение других стран к пакту

В течение 1940-41 года к Тройственному пакту присоединилась ряд стран, находившихся в зависимости от одного из государств, которые его заключили, а также тех, что через сотрудничество с этими государствами хотели решить собственные внешнеполитические задачи - реализовать территориальные претензии, обеспечить безопасность от нападения извне подобное.

2.1. Королевство Венгрия

Ощутимые территориальные потери повлекли рост в стране ультрапатриотических настроений, приход к власти крайне-правой фашистской организации "Железная гвардия" и присоединения 23 ноября 1940 Румынии к Тройственному пакту.


2.3. Словацкая республика

Формально Словакия присоединилась к Тройственному пакту 24 ноября 1940, хотя на практике выполнения своих союзнических обязательств перед Германией начала уже в первые дни Второй мировой войны , приняв участие в Польской кампании вермахта в сентябре 1939 года. подписало Тройственный пакта 25 марта 1941 года. Это вызвало массовые протесты в Югославии и уже через два дня в стране при поддержке правительства Великобритании произошел военный мятеж. Новое руководство государства во главе с генералом формально присоединилась к Пакту 15 июня 1941.

Договор о военном союзе между Германией, Италией и Японией, подписанный в Берлине по поручению своих правительств министром иностранных дел Германии И. Риббентропом, министром иностранных дел Г. Чиано и послом Японии в Германии С. Курусу.

Заключению пакта предшествовали длительные переговоры трех агрессоров, начавшиеся еще до начала Второй мировой войны. Первый проект договора под названием «Пакт о консультациях и взаимопомощи» был подготовлен Риббентропом, согласован с тогдашним японским послом в Германии Х. Осима и представлен на рассмотрение главы итальянского правительства и лидера фашистской партии Италии Б. Муссолини и Г. Чиано в сентябре 1938 г. Его основное содержание сводилось к принятию Германией, Италией и Японией обязательства оказывать военную помощь друг другу в случае нападения на любую из них одного или нескольких государств. Этот проект был забракован сначала итальянским, а затем и японским руководством. Б. Муссолини во время переговоров с прибывшим в октябре 1938 г. в Рим Риббентропом усмотрел недостаток проекта в том, что он носит оборонительный характер, в то время как Германии, Италии и Японии никто не угрожает и они нуждаются в другом договоре, который «должен изменить географическую карту мира». Японское правительство в начале марта 1939 г. одобрило проект, но потребовало, чтобы в него была внесена оговорка о том, что военный союз направлен исключительно против СССР и не имеет силы в войне против других государств. Необходимость внесения в текст пакта такой оговорки мотивировалась тем, что Япония еще не была готова «вести эффективную войну на море» против таких мощных морских держав как Великобритания и США, а также нежеланием Японии испортить японоамериканские отношения и, как следствие, — лишиться экспорта из США стратегических материалов, нужных для ведения войны с Китаем. Предложенная Японией оговорка была неприемлема для Германии и Италии. Их руководство хотело заключить такой союз, который в зависимости от ситуации имел бы силу в войне, как против СССР, так и западных держав. Такой союз между Германией и Италией был заключен 22 мая 1939 г. («Стальной пакт»). У него был, однако, другой недостаток. Перед подписанием союзного договора Муссолини поставил Берлин в известность, что он планирует завершить подготовку Италии к участию в общеевропейской войне только в 1942 г., и она не вступит в нее ранее этого срока. Германское руководство приняло это условие. 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу и тем самым положила начало Второй мировой войне. В тот же день Гитлер уведомил Муссолини, что военная поддержка Италии Германии не потребуется, после чего итальянское правительство поспешило заявить о своем «неучастии» в войне. Когда 3 сентября 1939 г. Англия и Франция объявили войну Германии, оно еще более укрепилось в своем решении не вступать в военные действия, а японское правительство 4 сентября заявило о «незаинтересованности» в войне в Европе и намерении сосредоточить усилия на «урегулировании конфликта» в Китае. После разгрома Польши германское правительство стало добиваться вступления Италии в войну против Англии и Франции, а также согласия Японии на заключение военного союза, направленного против Англии. Италия объявила войну Англии и Франции 10 июня 1940 г., как только выяснилось, что Франция терпит сокрушительное поражение от немецких войск. При этом она рассчитывала воспользоваться поражением англофранцузской коалиции для захвата господства в Средиземном море. Япония в июле 1940 г. заявила о намерении установить тесные отношения с Германией с тем, чтобы воспользоваться ее поддержкой и победой в Европе в интересах расширения своего господства в Азии. Путь к заключению с Японией союза, направленного против Англии, к чему стремилась Германия с начала войны, был открыт. Между тем, 31 июля 1940 г. в Берлине было принято решение о подготовке нападения на СССР весной будущего года. Гитлер и его военачальники рассчитывали при этом разгромить его, как и Францию, в ходе одной молниеносной кампании. Поэтому они считали излишним посвящать Италию и Японию в свои антисоветские планы. Этим странам они заранее отвели вспомогательную роль: Италия должна была сковать силы Англии на Средиземном море, а Япония — силы Англии и сочувствовавших ей США в азиатско-тихоокеанском регионе. В Токио для ведения секретных переговоров о заключении военного союза между Германией и Италией, с одной стороны, и Японией с другой, был направлен посол по особым поручениям Х. Т. Штамер. Переговоры начались 9 сентября 1940 г. 19 сентября Риббентроп представил уже одобренный японским правительством текст договора на рассмотрение Муссолини. Тот его полностью одобрил. После этого Пакт трех держав был подписан в Берлине. В преамбуле договаривающиеся стороны заявили о принятом решении сотрудничать друг с другом с целью «осуществления своих устремлений в великом восточно-азиатском пространстве и европейских областях» и распространить это сотрудничество «на другие нации в других частях света, которые склонны действовать в том же направлении». В договоре говорилось, что Япония «признает и уважает руководство Германии и Италии в создании нового порядка в Европе» (Ст. 1), а Германия и Италия «признают и уважают руководство Японии в создании нового порядка в великом восточно-азиатском пространстве» (Ст. 2). Германия, Италия и Япония заявили о намерении сотрудничать на указанной выше основе и обязались «поддерживать друг друга всеми политическими, экономическими и военными средствами в случае, если одна из трех договаривающихся стран подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне или в китайско-японском конфликте (Ст. 3). Для претворения в жизнь этих положений предусматривалось создание «технических комиссий», состав которых должны были определить правительства Германии, Италии и Японии (Ст. 4). В Пакте содержалась оговорка, что «данное соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса, который в настоящее время существует между каждой из трех договаривающихся сторон и Советской Россией» (Ст. 5). Таким образом, Германия, Италия и Япония открыто объявили о своих притязаниях на установление по собственному усмотрению «нового порядка» на огромном пространстве Европы и Азии и за его пределами. Они обязались совместно использовать все средства, в том числе и военные, для того чтобы СССР и США, не участвовавшие в то время в войне Германии и Италии против Англии и Японии против Китая, не смогли воспрепятствовать установлению господства трех агрессивных держав в Европе и Азии. Оговорка, что Пакт трех не затрагивает сложившихся в то время политических отношений Германии, Италии и Японии с СССР, была сомнительна, так как, несмотря на заключение Германией в 1939 г. договора о ненападении с СССР, оставался в силе заключенный в 1936-1937 гг. между Германией, Японией и Италией Антикоминтерновский пакт, который имел явно антисоветскую идеологическую и политическую направленность. В действительности эта оговорка была включена в договор немецким правительством для того, чтобы замаскировать начавшуюся подготовку к нападению на СССР, к которой оно приступило в июле 1940 г. По этой причине германское руководство, стремившееся достичь внезапности нападения, скрывало свои антисоветские замыслы даже от своих союзников. Вместе с тем, для того чтобы еще больше укрепить и расширить свои позиции перед предстоящим «походом на Россию», оно добилось вовлечения в военный союз трех держав ряда государств Юго-Восточной Европы. К Пакту трех держав присоединились Венгрия (20 ноября 1940 г.), Румыния (23 ноября 1940 г.), Болгария (1 марта 1941 г.), а также марионеточные государственные образования — Словацкая республика (24 ноября 1940 г.) и Независимое Государство Хорватия (16 июня 1941 г.), созданные словацкими и хорватскими сепаратистами по указанию Берлина во время ликвидации Чехословацкой республики (19381939 гг.) и Югославии (1941 г.). Вместе с Германией в нападении на СССР летом 1941 г. приняли участие ее союзники по Пакту трех держав: Италия, Венгрия, Румыния, Словакия и Хорватия, в то время как Болгария играла роль форпоста Германии на Балканском полуострове. Без заключения формального союза с Германией в нападении на СССР участвовала также Финляндия. Япония в июле-августе 1941 г. приняла меры по наращиванию сил своей Квантунской армии в Маньчжурии, угрожая СССР нападением на него с Востока. Одновременно она продол-жала подготовку к войне против Англии и США с целью захвата господства в Азии. Нападение японского флота на американскую военноморскую базу в Перл-Харборе 7 декабря 1941 г. положило начало войне на Тихом океане. 11 декабря 1941 г. Германия, Италия и Япония подписали соглашение о совместном ведении войны и взяли на себя обязательство без взаимного согласия не заключать с США и Англией ни мира, ни перемирия; довести борьбу против них до победного конца в целях достижения «нового порядка в духе подписанного 27 сентября 1940 г. Пакта трех держав». В знак солидарности с Японией и ее союзниками о состоянии войны с США и Англией объявили 16 декабря 1941 г. марионеточное правительство Маньчжоу-Го, 25 января 1942 г. правительство Таиланда, 30 ноября 1943 г. китайское коллаборационистское правительство Ван Цзинвэя.

Исторические источники:

Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. 1-2. М., 1981.