Características comparativas de dos zonas naturales de Rusia (opcional).
Realizar una descripción de dos zonas naturales según plano:
Saque una conclusión sobre las similitudes y diferencias entre estas zonas. Explica qué causa las diferencias.
Arroz. 81. Regiones naturales de Rusia.
Explicación de los principios para identificar grandes regiones naturales en el territorio de Rusia. Compare el diagrama del mapa (Fig. 81) con los mapas físicos y climáticos de Rusia en el atlas.
¿Con qué límites naturales coinciden los límites de las áreas naturales?
¿Influyen los indicadores climáticos en el trazado de fronteras?
Sacar una conclusión sobre qué componentes de la naturaleza son los más importantes a la hora de zonificar un territorio.
Explicación científica- Este es un método y la función principal de la ciencia, que está diseñada para revelar la esencia de un fenómeno u objeto utilizando los medios disponibles. el conocimiento científico y metodología de la investigación científica aceptada en la ciencia. La base de la explicación científica es la teoría científica, ya que es una forma sistematizada de reflejar diversas conexiones y relaciones esenciales de la realidad en el lenguaje de diversos enunciados, principios, leyes, conceptos y categorías.
La ciencia utiliza una amplia variedad de métodos de explicación. La primera generalización de los tipos de explicación científica en la filosofía de la ciencia rusa la llevó a cabo E.P. Nikitin (ver: Nikitin E.P. La explicación es una función de la ciencia. - M., 1970), quien respondió preguntas como la esencia de la explicación, sus principales tipos y estructuras, la naturaleza de la relación de la explicación con otras funciones de la investigación científica, dio características varios tipos sistemas de explicación.
Características cognitivas generales de la explicación científica propuestas por E.P. Nikitin, lógicamente se desarrolla desde lo más provisiones generales(principios) de explicación de un objeto a lo específico general, mecanismos y tipos de explicación. Este patrón de razonamiento sobre la naturaleza de la explicación se puede representar en la siguiente estructura:
1. La explicación es la revelación de la esencia del objeto que se explica. La divulgación de la esencia actúa como objetivo final del proceso explicativo, tomado en toda la diversidad de sus etapas de investigación.
2. La divulgación de la esencia del objeto explicado sólo puede realizarse a través del conocimiento del mismo, de las relaciones y conexiones con otras entidades o de sus relaciones y conexiones internas.
3. De 1 y 2 se deduce que la explicación sólo puede llevarse a cabo mediante el conocimiento de las relaciones y conexiones de la esencia del objeto que se explica con otras entidades o sus relaciones y conexiones internas. En otras palabras: una explicación establece una conexión lógica entre la presentación del objeto explicado en el lenguaje y las presentaciones lingüísticas de otros objetos (ya previamente establecidos por la ciencia o descubiertos en el proceso de la propia investigación explicativa).
4. Las relaciones y conexiones entre entidades y las relaciones y conexiones internas de una entidad constituyen la ley.
5. La explicación sólo puede realizarse mediante el conocimiento de las leyes del objeto que se explica. Explicar un objeto significa mostrar que obedece a una determinada ley objetiva o conjunto de leyes. Una explicación establece una conexión lógica entre la representación del objeto explicado en el lenguaje y la ley de la ciencia.
6. La naturaleza de la explicación depende de la naturaleza de aquellas relaciones y conexiones del objeto explicado, que se reflejan a través de la ley explicativa de la ciencia. Las leyes de la ciencia pueden reflejar relaciones y conexiones sustanciales, atributivas (la conexión de un objeto con una determinada propiedad, atributo), causales, efectivas (funcionales), estructurales y de otro tipo de un objeto. En consecuencia, las explicaciones pueden ser sustanciales, atributivas, causales, consecuentes (funcionales), estructurales, etc.
Si la categoría “esencia” nos permite caracterizar un objeto explicaciones, entonces la categoría “ley” revela los fundamentos mecanismo este procedimiento. Como resultado, el aparato categórico de la teoría cognitiva de la explicación científica se divide en tres niveles: 1) “esencia”; 2) “ley”; 3) “razón”, “función”, “atributo”, “estructura”, “sustrato”, etc. Estos niveles difieren no sólo en el grado de abstracción, sino también en el contenido de estas características: en el primer nivel el objeto se caracteriza la explicación, en el segundo, su mecanismo general, en el tercero, los tipos (para más detalles ver: Nikitin E.P. La explicación es una función de la ciencia. - M., 1970. - P.11-31).
Por esencia entendemos toda la variedad de cosas esenciales, es decir. definir, condicionar, determinar un fenómeno dado, un sistema de conexiones y relaciones. Por tanto, la explicación como revelación de la esencia se reduce a un análisis exhaustivo de estas conexiones y relaciones y, sobre esta base, a una reproducción y síntesis mental de los objetos que se explican. La esfera de la esencia puede representarse como un cierto sistema o jerarquía de conexiones y relaciones "típicas": causales, naturales, estructurales, funcionales, genéticas (históricas). Sobre esta base, se construye una versión de la tipología más popular de explicación científica (ver: Shtoff V.A. Problemas de metodología el conocimiento científico. - M., 1978. - pág. 250-254).
1. Causal, o causal(de lat. causa - razón), explicación Se reduce a encontrar las razones que determinan la ocurrencia de un fenómeno determinado, o la existencia de alguna ley o, en general, alguna conexión significativa.
Así, un meteorólogo explica una determinada condición meteorológica en un momento determinado en una zona concreta. globo indicando las condiciones meteorológicas prevalecientes en esta y otras áreas en algún período de tiempo anterior, utilizando ciertas leyes de la meteorología. Como ves, un fenómeno (el estado del tiempo en un determinado lugar y en un momento determinado) se explica indicando su causa (el estado del tiempo en un momento anterior) y algunas leyes generales de esta ciencia.
2. Nomológico(del griego nomos - ley) explicación, explicación a través de la ley. Explicar un objeto o fenómeno significa mostrar su subordinación a una determinada ley (leyes) objetiva, es decir. Establecer según qué ley surgió o se está produciendo el fenómeno que se explica.
Anteriormente, los biólogos investigadores a veces descubrieron que cuando se cruzaban plantas monohíbridas en la primera generación híbrida, los individuos resultantes mostraban solo el rasgo dominante de uno de los padres. Además, cuando los híbridos se autopolinizan, junto con el rasgo dominante, surgen rasgos recesivos del otro progenitor en una proporción de aproximadamente 3:1. Hoy en día, este fenómeno no es de extrañar, ya que el primer y segundo caso se explican, por un lado, por la acción de la ley de uniformidad de los híbridos de primera generación (primera ley de Mendel), y por el otro, por la sumisión. a la ley de segregación de híbridos de segunda generación o segunda ley de Mendel.
En tecnología, por ejemplo, las organizaciones de patentes no registran solicitudes para los diseños aparentemente más ingeniosos de dispositivos (mecanismos), que son esencialmente proyectos de "máquinas de movimiento perpetuo". El motivo para negarse a registrarse es una violación de la ley fundamental de conservación de la energía o de la ley de conservación del momento angular.
3. Explicación estructural. La explicación estructural consiste en dilucidar la estructura, es decir. una forma de conectar los elementos de un determinado sistema, que determina las propiedades cualitativas y cuantitativas explicadas, el comportamiento o el resultado del funcionamiento del sistema. La efectividad del análisis y explicación estructural depende de establecer conexiones necesarias y suficientes, aclarar los detalles y la naturaleza de las relaciones de subordinación y coordinación, relaciones y conexiones espaciales (arquitectónica), temporales (cronoestructura), funcionales y de otro tipo de elementos de un objeto del sistema. (para obtener más detalles, consulte el tema "Enfoque estructural").
Por ejemplo, antropólogos, historiadores y filósofos han argumentado sin pruebas suficientes que un neandertal ya es un hombre con un habla articulada, pero una explicación estructural específica lleva a conclusiones diferentes. Así, en su obra “La evolución del sonido” (1976), a raíz de un estudio de la estructura del cráneo fósil de un neandertal, A.A. Leontyev escribe: El “neandertal” ya tenía un músculo vocal, pero sus funciones eran limitadas; aún no se ha completado la fijación de los bordes de las cuerdas vocales; el paso entre la laringe y la cavidad bucal era estrecho; el velo estaba más lejos de pared posterior laringe que hombre moderno. Lo único que esto significa es que la pronunciación de cualquier sonido produce un sonido vocálico”. Pero esto también significa que la capacidad del neandertal, de hecho, sólo para mugir no podía proporcionarle un habla articulada y un reflejo del mundo exterior en el lenguaje humano. Todas las cualidades humanas mínimamente necesarias fueron adquiridas por los cromañones, que convivieron con los neandertales durante varios milenios.
4. Explicación funcional. La explicación funcional consiste en revelar las funciones que desempeña alguna parte del todo para explicar su existencia o alguna forma de manifestación. Las funciones caracterizan los sistemas objetivos activos, que incluyen objetos de naturaleza organizada: organismos vivos (plantas y animales), personas, organizaciones sociales, hombre-máquina, objetos técnicos y tecnológicos y sus asociaciones. Los problemas más importantes resueltos por la explicación funcional se refieren a problemas de adaptación. sistemas activos en el medio ambiente, su organización y autoorganización, transferencia de información, gestión y autogobierno, etc. (para obtener más detalles, consulte el tema "Enfoque funcional").
La explicación funcional de los objetos de la tecnosfera está predeterminada y determinada por su finalidad prevista. En cuanto a los objetos sociales reales (sujetos y grupos sociales), su explicación funcional es revelar los diversos mecanismos de su adaptación en lo social y entorno natural. En la naturaleza viva, donde el papel clave lo desempeñan la lucha por la supervivencia en el entorno natural, la selección natural, la herencia y la variabilidad, una explicación funcional se puede reducir a aclarar Varias funciones componentes de los sistemas vivos supervivientes. Por ejemplo, diversas formas de mimetismo en animales y plantas, es decir. la similitud imitativa de un organismo desprotegido con uno protegido o no comestible, los tipos de coloración protectora, forma, etc. se explican apelando a la función de este fenómeno: salvar del enemigo.
5. Explicación genética (histórica). Aquí la explicación viene al dilucidar todo el conjunto de condiciones, causas y leyes, cuya acción condujo a la transformación de un sistema previamente existente en un sistema posterior en el tiempo. Al mismo tiempo, comprender la génesis y la historia del sistema que se explica se basa en el estudio de eventos pasados que influyeron en su estado actual. “Para resaltar este tipo de explicación en tipo independiente la base es el principio de desarrollo y la posición metodológica de la dialéctica que surge de este principio sobre la relación entre los métodos lógico e histórico, según el cual la secuencia lógica de construcción de la teoría de los objetos en desarrollo refleja el curso de su desarrollo histórico, pero en una forma libre de accidentes" (Shtoff V.A. Problemas de la metodología del conocimiento científico. - M., 1978. - P. 254). Así, por ejemplo, un geólogo explica la existencia de ciertas rocas en un área determinada construyendo una imagen mental del estado de una determinada sección de la corteza terrestre en el pasado y reconstruyendo mentalmente los procesos de formación de esta roca por analogía con el correspondientes procesos geológicos modernos. El investigador pasa aquí a establecer las causas y la génesis del fenómeno que se está explicando ( roca) no directamente, sino por analogía con otros procesos (modernos).
Al interpretar las normas de derecho, también es necesario partir de la disposición constitucional que establece la prioridad del derecho internacional sobre las normas de la legislación nacional, lo cual es especialmente significativo cuando estamos hablando acerca de sobre la protección de los derechos y libertades individuales.
La interpretación del derecho, como cualquier fenómeno jurídico, debe tener sus propios principios. El concepto de "principio" en una comprensión teórica general significa la posición inicial básica de cualquier teoría, doctrina, ciencia, etc. Pigolkin A. S. Interpretación de las normas jurídicas y la elaboración de leyes: problemas de correlación // Derecho: creación e interpretación / Ed. . A. S. Pigolkina. - M., 2003. Desde un punto de vista filosófico, un principio se entiende inicialmente como una idea rectora, una regla básica de conducta. En un sentido lógico, la filosofía determina que un principio es un concepto central, la base de un sistema, que es una generalización de una posición a todos los fenómenos de la rama de la que se abstrae este principio.
El estudio de los principios de interpretación es importante desde el punto de vista de incrementar la eficacia de la actividad interpretativa y, sobre todo, su impacto en la práctica jurídica. El conocimiento de los principios del derecho y su interpretación le permite influir en las actividades legislativas y de aplicación de la ley. Ignorar los principios de interpretación no contribuye a una adecuada comprensión y explicación de las normas jurídicas Hoeffe O. Politics. Bien. Justicia. - M.: GNOSIS, 2004..
EN tiempo soviético Como es sabido, la doctrina oficial del derecho exigía que la interpretación de las normas jurídicas se realizara desde la perspectiva del marxismo-leninismo, sobre la base de la metodología marxista-leninista. Las leyes y otros actos jurídicos normativos de aquel período estaban llamados, como, por ejemplo, estaba escrito en el preámbulo del Código Civil de la RSFSR, a "contribuir activamente a la resolución de las tareas de construcción del comunismo". En consecuencia, defendieron los ideales comunistas (ideología comunista, actitud comunista hacia el trabajo y la economía social, etc.) en todas las esferas de la vida pública. Naturalmente, los sujetos de interpretación del derecho se guiaron por esto. “La interpretación de las normas del derecho”, decía uno de los cursos más fundamentales de la época sobre la teoría del Estado y del derecho, “La Teoría general marxista-leninista del Estado y del derecho”, “está determinada por la conciencia política y jurídica”. de clases y otros grupos sociales, de todo el pueblo en una sociedad que construye el comunismo”. El partidismo proletario y socialista fue proclamado como el principio más importante del conocimiento científico en la era socialista, que se entendía como "el enfoque de la ciencia al servicio de los intereses de clase, su enfoque según el cual los fenómenos estatales y legales se evalúan desde posiciones de clase estrictamente definidas". .” Este principio planteaba las mismas exigencias a las actividades prácticas. Sin rechazar absolutamente todo lo desarrollado por la ciencia jurídica soviética en el campo de la metodología jurídica, cabe decir al mismo tiempo que, en general, los enfoques metodológicos de esa época para la interpretación del derecho son inaceptables. En particular, es imposible interpretar las normas de derecho desde el punto de vista de una determinada ideología, partir de su origen exclusivamente estatal, ver en ellas principalmente una expresión de la voluntad estatal y un instrumento. el poder del Estado. Por supuesto, la ciencia no debería ser partidista. En general, pensamos, por su propia definición está llamado a ser no partidista. Sólo la ciencia no partidista puede brindar a la sociedad un conocimiento objetivo sobre el derecho y los fenómenos relacionados de la vida social. La actividad jurídica debería ser la misma. Las disposiciones antes mencionadas y otras similares, en las que se basaban la ciencia jurídica y la práctica jurídica del período soviético, están en conflicto con la posición dominante mundo moderno y encontró su consagración en actos de derecho internacional por la doctrina del derecho, en cuyo centro se encuentran las ideas origen natural y la inalienabilidad de los derechos humanos, van en contra del nuevo pensamiento jurídico que está surgiendo en el país y no son consistentes con la legislación rusa actual, especialmente la Constitución de la Federación de Rusia, Parte 2 del art. 13 de los cuales proclama: “Ninguna ideología puede establecerse como estatal u obligatoria” Constitución de la Federación de Rusia (adoptada por votación popular el 12 de diciembre de 1993) (teniendo en cuenta las modificaciones introducidas por las Leyes de la Federación de Rusia sobre enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia de 30 de diciembre de 2008 N 6-FKZ, de 30 de diciembre de 2008 .2008 N 7-FKZ). // Colección de legislación de la Federación de Rusia, 26/01/2009, N 4, art. 445..
Los científicos identifican los siguientes principios de interpretación:
Así, los principios de interpretación del derecho representan un sistema integral interconectado, cuya aplicación en conjunto permite nivel alto Realizar interpretación oficial e informal de las normas legales.
Alguno principios generales interpretaciones:
Estos postulados han sido desarrollados por la práctica jurídica mundial. Es importante tenerlos presentes como lineamientos generales en todo el proceso de interpretación y aplicación del derecho, al establecer las ideas de legalidad y orden en esta materia.
Los principios interpretativos tienen importantes implicaciones regulatorias. Como escribe el profesor V.L. Kulapov: "Son una especie de principio rector para la elaboración de leyes, la aplicación de la ley y las actividades de aplicación de la ley. En el mecanismo de influencia jurídica, regulan directamente algunas relaciones sociales". Problemas de la teoría del Estado y del derecho: tutorial/ V.L. Kulapov; Institución educativa estatal de educación profesional superior "Academia de Derecho del Estado de Saratov". - Saratov: Editorial de la Institución Educativa Estatal de Educación Profesional Superior "Academia Estatal de Derecho de Saratov", 2009. - p. Por tanto, los ciudadanos corrientes no están bien informados sobre el contenido de los actos jurídicos reglamentarios. Sin embargo, su conciencia jurídica ha captado bastante bien los principios generales de las relaciones humanas (justicia, igualdad). Además, estos principios son utilizados por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cuando existen lagunas en la legislación vigente.
Se dan dos grupos de propuestas:
1. Ex presidente El iraní Mohammad Jatami, que quería presentarse de nuevo al cargo de jefe de Estado en las elecciones de junio, anunció su decisión de retirarse. tu candidatura y apoyar a “otro candidato moderado”.
2. Teterin y Tomka fueron designados para liderar el destacamento. María intentó objetar, insistiendo en su candidatura, pero Tomka presentó al menos dos argumentos irrefutables a su favor.
3. Se dice que el principal rival del actual alcalde es el diputado de la Duma estatal Evgeny Ishchenko, quien nominó tu candidatura en las últimas elecciones municipales.
4. Y luego me llama el jefe de la administración regional y me dice que tiene propia candidatura- Nikolai Ivanovich Ryzhkov, - y debemos cederle el paso.
5. Recientemente, el Tribunal Regional de Arbitraje de Irkutsk, a petición del servicio, decidió destituir al director externo de la planta, Igor Pomelnikov, y recomendó tu candidatura.
6. normalmente llama sus candidaturas, basado en principios: cuánto han hecho estas personas por el hockey, qué autoridad tienen en la Liga, su reputación.
Ejercicio 1. Explicar el principio de identificación de grupos.
Tarea 2. Distribuya las siguientes oraciones/fragmentos de texto en estos grupos:
7. -
- I tu candidatura Estoy filmando”, dice gravemente Ovechkin.8. Rusia presentó tu candidatura al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
9. El cuestionario se metió en una caja de metal, donde había información sobre millones de solicitantes de diferentes partes del mundo. La máquina comparó perfiles y ofreció tu candidatura.
Tarea 3.¿Qué puedes decir sobre la frase? tu candidato?
Intenta entender a quién se refiere la frase. propia candidatura.
Ejercicio 1. En los ejemplos del grupo A la frase propia candidatura se refiere al sujeto (es decir, se usa aproximadamente con el mismo significado que el pronombre mí mismo), en ejemplos del grupo B - a otra persona nominada por la persona señalada por el sujeto.
Tarea 2.
7. - Luego Ovechkina”, dice Lyuska.
- "Retiro mi candidatura", dice gravemente Ovechkin.
Grupo A: Ovechkin se refiere a sí mismo con su candidatura.
8. Rusia ha presentado su candidatura al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Ambas respuestas son posibles: grupo A (si el Consejo de la ONU incluye estados) o grupo B (si el Consejo de la ONU incluye personas que representan a los estados). (De hecho, la primera es cierta, pero es necesario describir ambas posibilidades).
9. El cuestionario se metió en una caja de metal, donde había información sobre millones de solicitantes de diferentes partes del mundo. La máquina comparó los perfiles y propuso su candidatura.
Grupo B: la máquina propuso la candidatura de uno de los candidatos.
Tarea 3. Colocación tu candidato, aunque exteriormente muy similar a la frase propia candidatura, se utiliza sólo como en el grupo B, es decir, no puede hacer referencia al tema. En general, un número muy reducido de palabras tienen la propiedad de usarse como en los ejemplos del grupo A.
pronombre ruso mío dispuestos de manera especial. En la mayoría de los casos se pretende indicar la pertenencia a la persona u objeto que se nombra como sujeto de la oración: Petya le dio a Vanya su bolígrafo. significa que Petya le dio la pluma a Vanya Petya (y no la de Vanya ni la de nadie más). Los lingüistas llaman a esas palabras. reflexivo. En algunos idiomas europeos que nos son familiares, no existen pronombres posesivos reflexivos. Si en idioma en Inglés palabra mío se puede traducir con las palabras: mi, tu, su, ella, su, nuestro, su, que no necesariamente se refieren al tema. Frase Pedro le dio a Juan su pluma puede significar que Pedro le dio a Juan la pluma de Pedro o la pluma de Juan.
Sin embargo, en el comportamiento del reflexivo ruso. mío Hay excepciones a esta regla. Entonces cuando hablamos Petya era un hombre heterosexual y llamaba las cosas por su nombre., no queremos decir que Petya llamara cosas con el nombre "Petya" que le pertenecían. E. V. Paducheva da otros ejemplos interesantes. digamos la frase Nunca expresó un solo pensamiento en toda su vida. puede entenderse de dos maneras: o “Expresó pensamientos, pero eran ajenos” o “No expresó pensamientos, guardándolos para sí mismo”. Estos casos también los menciona Ya. G. Testelets en su libro de texto de sintaxis: “El reflexivo posesivo tiene propiedades especiales mío, que puede tener una referencia indefinida o significados léxicos especiales (“no propiamente posesivos”), por ejemplo distributivo: Cada nodo procesa su propio programa.; o “lo propio frente a lo ajeno”: Tu camisa está más cerca de tu cuerpo.; 'relacionado con a un círculo estrecho familiares o amigos': Toda la gente se ha reunido aquí.; etcétera.".
Otra curiosa excepción es la frase propia candidatura: aquí está la palabra mío puede indicar que no pertenece al hablante, sino al hablante mismo. Por eso la frase Rusia ha presentado su candidatura al Consejo de Derechos Humanos de la ONU puede entenderse de dos maneras. Por reglas generales comportamiento del pronombre mío debería significar “Rusia nominó su propia candidatura” (por ejemplo, su representante), pero en realidad significa “Rusia nominó a Rusia para el Consejo de la ONU”. Para interpretar correctamente esta frase, es necesario saber que los consejos de la ONU están formados por estados, no por individuos. Es interesante que con una frase aparentemente muy similar tu candidato no surge tal ambigüedad: Rusia nominó a su candidato No puede significar que Rusia se haya presentado.
Esta es la propiedad de la palabra. candidatura debido a su ambigüedad: candidatura Puede nombrar tanto a una persona como el derecho o la oportunidad de ser considerada en alguna capacidad. De la misma manera, frases como La candidatura de Ivanov.: pueden significar tanto “la candidatura nominada por Ivanov” como “la posibilidad de que el propio Ivanov sea candidato”. Las palabras que denotan imágenes se comportan de manera similar ( fotografía, retrato, dibujo, escultura etc.): mi retrato puede significar igualmente "un retrato pintado por mí" y "un retrato que me representa". Un gran número de El material sobre el tema de este tipo de ambigüedades se recopiló en [Iomdin, Iomdin 2011].
Establecer los referentes de los pronombres juega un papel muy importante en la lingüística computacional: para la correcta interpretación de oraciones, su traducción automática, construcción de bases de conocimiento y otras tareas relevantes, puede ser necesario determinar a qué elemento del texto anterior se refiere el pronombre. ; Hacer esto, como vemos, suele ser muy difícil: requiere conocimientos sobre el mundo que tiene un hablante nativo, pero que es muy difícil de formalizar.
Literatura:
1) Iomdin B. L., Iomdin L. L. Interpretación de la ambigüedad actante: los límites de lo posible // Bajo la dirección general: E. Quero Gervilla, B. Barros García, T. R. Kopylova, E. J. Vercher García, G. M. Kharnásova (eds.). Lengua Rusa, Visión del Mundo y Texto. Idioma ruso, visión del mundo y texto.. Granada: Sección Departamental de Filología Eslava / Universidad de Granada. 2011, pág. 612–619.
2) E. V. Paducheva. Pronombre reflexivo con antecedente indirecto y semántica de reflexividad // Semiótica e informática., 1983, №21.
3) Ya. Introducción a la sintaxis general. M., 2001.
4) Referencia; Coreferencia // Diccionario enciclopédico lingüístico.
5) Y. G. Testelets y S. O. Toldova. Pronombres reflexivos en lenguas de Daguestán y tipología reflexiva // Cuestiones de lingüística, 1998, №4.
El problema se utilizó en la Olimpíada "Prueba más alta" en idioma ruso (2013/2014).
La interpretación es el componente más importante del proceso de aplicación de la ley; además, sin interpretación no hay ni puede haber aplicación de la ley;
Interpretación de la ley.- esta es la actividad de las autoridades competentes del estado, organizaciones publicas y ciudadanos individuales según su conocimiento del contenido real de las normas. En el proceso de interpretación se establecen las condiciones para la validez de la norma, los derechos y obligaciones legales de los participantes en las relaciones jurídicas, así como las medidas de responsabilidad legal por la violación de las normas de derecho.
La interpretación tiene por objeto garantizar la aplicación plena e integral de las normas de derecho en las actividades de los órganos ejecutivos, los órganos judiciales y la fiscalía cuando los ciudadanos y las organizaciones ejercen sus derechos. derechos legales y responsabilidades. Así, la interpretación promueve una comprensión y aplicación uniforme de las normas jurídicas en todo el territorio de su vigencia, asegura la legalidad y un orden jurídico estable en las diversas esferas de la vida pública.
Base de interpretación.
Los motivos están contenidos en las características del objeto inmediato de interpretación: la forma de la ley, los actos jurídicos. En relación con los actos jurídicos normativos, un tema tan directo es una prescripción jurídica normativa. Este último es un mandato imperioso por el Estado que existe sólo en esa forma cuando se expresa y consagra formalmente en un acto jurídico normativo. En consecuencia, para la implementación práctica de las normas de derecho, es necesario revelar el contenido de la prescripción normativa.
Comprender cualquier documento requiere ciertas actividad mental asociado con la comprensión de un sistema de signos determinado: palabras, oraciones, su conexión lógica, etc. En este sentido, la interpretación es en gran medida universal; Se utiliza ampliamente en crítica literaria, historia, etnografía y otras ciencias que se ocupan de documentos y otras formas de discurso escrito.
La condicionalidad de la interpretación por una expresión especial (normativa, especialmente jurídica) de las normas jurídicas en un acto normativo. Dado que en un acto normativo la voluntad del Estado se expresa en el lenguaje de la ley, para garantizar el efecto real de las normas jurídicas se necesita, relativamente hablando, una traducción inversa. Al fin y al cabo, la voluntad contenida en la normativa acto legal, se expresa utilizando los medios y técnicas de la tecnología jurídica: terminología, construcciones jurídicas, etc. Una comprensión completa y precisa del contenido de los actos jurídicos requiere el uso de conocimientos jurídicos, en algunos casos, requiere una explicación del significado de los términos, la unicidad de determinadas normas, su estructura normativa y sistémica específica, etc.
A las razones consideradas, es necesario agregar una razón de interpretación como la expiración de un tiempo a veces significativo después de la emisión del acto. Las formulaciones que expresan instrucciones normativas suelen centrarse en situaciones reales que el legislador puede prever con distintos grados de especificidad. Mientras tanto, con el efecto a largo plazo de un acto normativo surgen nuevos hechos y circunstancias que, si bien están amparados por la situación prevista por la norma y, por tanto, son consistentes con la voluntad del legislador, no entran en el ámbito literal. redacción del acto.
La interpretación de las normas jurídicas tiene dos direcciones (proceso): aclaración (“para uno mismo”) y aclaración (“para los demás”). Comprender el significado de un estado de derecho es un requisito previo necesario para la correcta comprensión e implementación de sus requisitos. La aclaración de una norma jurídica se lleva a cabo cuando, en el proceso de aclaración, se descubren ambigüedades en su contenido.
Dependiendo de los temas que explican las normas jurídicas, la interpretación-aclaración se divide en oficial y no oficial.
La interpretación del derecho, como todo fenómeno jurídico, debe tener su propia principios. El concepto de "principio" en una comprensión teórica general significa la posición inicial básica de cualquier teoría, enseñanza, ciencia, etc.
Se pueden distinguir los siguientes principios de interpretación:
1) principio de legalidad representa el estricto apego a las normas en el proceso de aplicación de la ley (tanto en espíritu como en letra). Este principio establece para el intérprete los límites dentro de los cuales tiene derecho a realizar actividades interpretativas. Al realizar la interpretación, el intérprete debe cumplir con las leyes y reglamentos y no violar las normas establecidas por ellos. Este es uno de los principios más importantes no sólo de la interpretación, sino de todas las actividades jurídicas.
2) principio de buena fe la interpretación se expresa en la realización de actividades interpretativas de acuerdo con las pautas valorativas de la sociedad, la conciencia de la persona de la necesidad de tratar concienzudamente cualquier proceso o fenómeno. El concepto de escrupulosidad es una categoría filosófica que significa una actitud consciente hacia las propias responsabilidades.
3) principio de validez significa que sólo se debe tomar una decisión sobre la base de datos iniciales fiables. Para que el intérprete obtenga un resultado correcto y lógicamente coherente, primero debe recurrir a todo el conjunto de formas de interpretar la ley, como un conjunto de técnicas y reglas de interpretación homogéneas.
4) principio de imparcialidad Significa que el intérprete no debe mostrar excesivo interés tanto en el proceso de interpretación como en la obtención de su resultado. La imparcialidad es la ausencia de parcialidad hacia cualquier proceso o fenómeno; justicia. El contenido de este principio se puede revelar de la siguiente manera: si una persona pretende analizar un determinado acto normativo, interpretándolo, siempre debe tener en cuenta no solo la forma lingüística, la génesis del acto, sus conexiones sistémicas, el propósito de adopción, sino también los fundamentos morales básicos, como la justicia, la indiferencia, la objetividad.
5) El principio de exactitud y claridad de las actividades de interpretación jurídica. representa la calidad de comprensión y explicación de las normas jurídicas por parte de los sujetos de interpretación. Este principio tiene una importante carga funcional, ya que la palabra refleja el pensamiento: si el pensamiento es incomprensible, la palabra también lo es.
6) El principio de la conexión dialéctica entre lo objetivo y lo subjetivo.. El tema del conocimiento en el proceso de interpretación son las reglas del derecho y su contenido. Pero para que sean objeto de conocimiento, deben ser objetivamente reales, percibidos sensualmente, es decir, expresados en una forma accesible a los sentidos, porque los pensamientos del legislador, que no tienen forma material, no son accesible a los sujetos de derecho. El carácter subjetivo de la interpretación está determinado por el hecho de que la lleva a cabo un determinado sujeto, que es portador de diversas cualidades personales (capacidades mentales, nivel de conciencia jurídica, experiencia), así como por el hecho de que el objeto de la interpretación. se expresa en el pensamiento de diferentes sujetos en diferentes condiciones, en diferentes circunstancias, con distintos grados de penetración en el significado del estado de derecho.
7) principio de la naturaleza detallada de la interpretación- la actividad interpretativa es un mediador entre una norma abstracta generalizada y una situación de vida específica en la que se implementa esta norma. La concretización actúa como una base especial mediante la cual una norma abstracta se vuelve concreta y, en consecuencia, su contenido se vuelve más preciso y comprensible como resultado de la interpretación.
8) principio de conveniencia significa elegir la opción óptima para implementar los requisitos legales para circunstancias específicas. Este principio se expresa a través de una categoría como la discreción en la aplicación, es decir, la capacidad de un funcionario encargado de hacer cumplir la ley de elegir para usar exactamente la norma que, en su opinión, regulará más correctamente las relaciones sociales y será más efectiva bajo ciertas condiciones.
9) el principio de uniformidad de interpretación. El concepto de “uniformidad” tiene 2 significados: en primer lugar, es la disposición de algo según un único modelo; en segundo lugar, es similar a otra cosa. Este principio se revela en el uso de todas las herramientas interpretativas en un área utilizando las mismas técnicas y métodos. En las mismas condiciones, sobre el mismo tema, el intérprete necesita utilizar métodos similares para lograr el objetivo. Para construir un sistema de interpretación de la ley de alta calidad, es necesario crear un conjunto de principios generalmente recomendados que se basen en el principio de uniformidad de interpretación.
Así, los principios de interpretación del derecho representan un sistema integral interconectado, cuya aplicación en conjunto permite la interpretación oficial y no oficial de las normas jurídicas a un alto nivel.
