11542
En algunos países, no es necesario robar o matar a alguien para ir a prisión durante varios años. Hay leyes en el mundo que parecen estúpidas a primera vista, cuya violación se castiga con penas severas.
1. En Canadá, es ilegal publicar los resultados electorales en Facebook y Twitter antes de que hayan cerrado las urnas a pie de urna. Esto se remonta a una ley de 1938 que estaba destinada a los periodistas que trabajaban en el campo, pero que ahora también se aplica a las personas que utilizan las redes sociales. En abril de 2011, los funcionarios canadienses advirtieron a los usuarios redes sociales que están obligados a hacer cumplir esta y otras leyes durante las elecciones del 2 de mayo de 2011. El incumplimiento podría resultar en cinco años de prisión y una multa de 25.000 dólares. En todo el mundo –e incluso en Occidente– la gente enfrenta castigos duros, a veces inusuales, por sus acciones. Averigüemos cuáles exactamente.
2. Cultivar o importar tabaco, o fumar en en lugares públicos es ilegal en Bután. En enero de 2011, la nación notoriamente conservadora aprobó una legislación que castiga a las personas que contrabandean productos de tabaco con hasta tres años de prisión. En abril de 2011, dos personas ya estaban cumpliendo condena por un delito similar, entre ellas un monje budista.
3. En enero de 2011, las autoridades chinas condenaron a un granjero a cadena perpetua y le impusieron una multa de 302.000 dólares por utilizar placas militares falsas para evadir 560.000 dólares en peajes de autopistas entre 2008 y 2009. Pero la inmediata protesta pública -durante la cual muchos señalaron que las penas por asesinato y violación eran mucho más leves- convenció a los funcionarios de iniciar un nuevo juicio.
4. En febrero de 2011, Bingu Wa Mutharika, presidente de Malawi, supuestamente aprobó una ley que penaliza los pedos en lugares públicos, con el argumento de que dicha ley promovería “la disciplina y el autocontrol de los ciudadanos”. . Además, aquellos que “se hagan pasar por adivinos, perturben la paz en los cementerios u ofendan el sentido de la decencia de una mujer” están sujetos a castigo.
5. La periodista sudanesa Lubna Ahmed al-Hussein se enfrentaba a la perspectiva de recibir 40 latigazos. pelo de camello por usar ropa “indecente” en un restaurante. Su historia se convirtió en un juicio famoso en Occidente. Finalmente se vio obligada a pagar simplemente una multa, que ella también se negó a pagar, pero fue liberada cuando el Sindicato de Periodistas pagó por ella. De últimas noticias– Una joven cristiana de 16 años fue condenada a 50 latigazos por llevar una falda demasiado corta: dejaba ver las rodillas.
6. Por ridiculizar al Rey de Tailandia o su fotografía, irás a prisión durante quince años por insultar a la monarquía.
7. Si fueras un sastre que viviera bajo el régimen talibán en Afganistán, te condenarían a prisión por tomar medidas a clientas. Si fueras una mujer que usara esmalte de uñas, te cortarían los dedos.
8. Singapur es famoso por sus elevadas multas por todo, desde el uso chicle, y terminando con el inodoro sin cisterna. Lleve la fruta durian de olor desagradable (en la foto) a transporte público– Tendrás que pagar una multa de 3.500 dólares. ¿Se quedó más tiempo de su visa? Te golpearán con varas: palos de ratán de cuatro pies de largo y media pulgada de espesor, empapados en agua.
9. Hasta hace poco, en la provincia de Shandong, si usabas demasiado Internet, te podían enviar a una clínica donde te aplicaban descargas eléctricas. El Ministerio de Salud derogó esta ley en julio de 2009.
10. No esperes simpatía o comprensión si fuiste violada en Arabia Saudita. En este caso, lo más probable es que sea usted quien vaya a juicio. En 2007, una víctima de violación en grupo fue condenada a 200 latigazos y seis meses de prisión por violar la ley que prohíbe a las mujeres estar en compañía de hombres, a menos que estos fueran parientes cercanos. (Mientras tanto, sus violadores fueron sentenciados inicialmente a sólo 10 meses).
11. ¿Te gusta montar con la brisa? No en Kansas. El chirrido de neumáticos sobre el asfalto puede llevarle a la cárcel durante 30 días.
12. Si pones un sello postal de la reina Isabel al revés en un sobre en el Reino Unido, podrían acusarte de traición y encarcelarte.
13. Y en Dinamarca te arrestarán por usar mascarilla en lugares públicos. La ley fue adoptada para que las autoridades tengan la oportunidad de considerar quién va exactamente a las protestas.
14. Si te tomas de la mano o te besas en público en Malasia, corres el riesgo de ser encarcelado por un año.
15. En China, la responsabilidad corporativa significa asumir plena responsabilidad por las acciones de su empresa, literalmente. En casos de fraude, soborno u otros abusos, se corre el riesgo de recibir una sentencia de muerte, como el director de la empresa, que fue condenado a muerte en 2007 por una estafa de 390 millones de dólares: atrajo a los crédulos con un programa falso para cultivar hormigas gigantes.
No hace mucho, concretamente el 25 de enero de 2013, la Duma del Estado
se aprobó un proyecto de ley que prohíbe la propaganda
Homosexualidad entre menores.
Segun algunos politicos, Este
la única manera de proteger los valores familiares normales.
Os aconsejo leer, por interés, qué medidas y proyectos de ley
contra la homosexualidad adoptada en diferentes paises paz.
Sudán
: de cinco años de prisión a la pena de muerte
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
: No
Leyes contra la discriminación: No
Las normas Sharia, que forman la base de la legislación de este estado norteafricano,
prohibir directamente homo relaciones sexuales, previendo castigos incluso para
en que un hombre se transforma Vestido de mujer.
Por violar esta norma, un tribunal sudanés condenó una vez
19 jóvenes serán castigados con 30 latigazos cada uno y mayor
(según los estándares locales) una multa de $400. Si se probara ante el tribunal,
que los asistentes a la fiesta no solo se disfrazaban ropa de mujer,
pero también tuvo relaciones sexuales, el castigo podría ser mucho más severo, incluso la pena de muerte.
Tanzania
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: cadena perpetua
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
En 2010, el presidente de Tanzania, Jakaya Kikwete, negó
acreditación a uno de los diplomáticos que representan Europa Oriental,
basado en su orientación sexual no tradicional.
Las autoridades tanzanas reaccionaron con la misma dureza ante la amenaza del Primer Ministro británico.
David Cameron privará al país de ayuda financiera si se niega
respetar los derechos de las minorías sexuales:
"No estamos de acuerdo en legalizar esta estupidez para recibir ayuda y dinero".
- dijo el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Tanzania, Bernard Membe.
Barbados
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: cadena perpetua
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
Sobre lo duro que es el poder de esto. Estado isleño reaccionar
La manifestación pública de la homosexualidad puede juzgarse por este hecho.
Ni una sola agencia de cruceros importante especializada en organizar
viajes para los partidarios del amor entre personas del mismo sexo,
no incluye Barbados en su lista de destinos.
Se advierte específicamente a los viajeros homosexuales sobre los peligros
aparición en la isla y más aún la manifestación de sus inclinaciones,
que puede causar no sólo violencia doméstica, sino también castigos penales severos.
hasta cadena perpetua.
Arabia Saudita
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: la pena de muerte
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
Quizás el caso más famoso de pena de muerte por homosexualidad.
en Arabia Saudita: decapitación pública de tres personas con una espada
condenado por sodomía en 2000. Este veredicto se hizo ampliamente conocido fuera del país.
y provocó numerosas protestas que, sin embargo, no tuvieron consecuencias reales.
La única consecuencia directa es la inclusión
Arabia Saudita a la lista de países donde las personas con derechos no tradicionales
No es recomendable irse de vacaciones si eres de orientación sexual.
Emiratos Árabes Unidos
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: la pena de muerte
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
Un ejemplo sorprendente de la reacción oficial de las autoridades de los EAU ante los homosexuales.
La relación se puede cumplir con la sentencia dictada contra dos lesbianas.
ciudadanos de Bulgaria y Líbano acusados de delitos antinaturales.
besos y abrazos públicos. Pasaron un mes en la cárcel
tras lo cual fueron extraditados. Tal castigo puede considerarse
inusualmente suave: si en lugar de mujeres extranjeras hubiera nacionales de los EAU,
para ellos el asunto habría terminado con la pena de muerte por decapitación.
Irán
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: la pena de muerte
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
El evento más sonado que demuestra la actitud de las autoridades iraníes.
a la homosexualidad, fue la ejecución en 2005 de dos niños menores de edad,
acusados de amor entre personas del mismo sexo: Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni. La sentencia del tribunal se cumplió
a pesar de las protestas y notas oficiales de la mayoría de los países desarrollados del mundo. no respondi
Teherán y la exigencia de una moratoria sobre la pena de muerte para los homosexuales
o, en principio, abandonar la persecución penal de personas de orientación sexual no tradicional.
Y el año pasado el jefe del gobierno iraní. Consejo Supremo El Comisionado de Derechos Humanos, Javad Larijani, afirmó:
que las autoridades del país consideran la homosexualidad “una manifestación de inmoralidad y una enfermedad”.
Pakistán
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: cadena perpetua
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
La Constitución de Pakistán no prohíbe explícitamente la homosexualidad,
pero tales relaciones se consideran ilegales y son perseguidas
según las normas Sharia, vigentes en el país desde 1990.
En 2011, el mayor partido islámico paquistaní, Jamaat-e-Islami
emitió un comunicado que decía: “Estas personas (homosexuales) -
una verdadera maldición y la escoria de la sociedad.
No merecen el derecho a ser llamados musulmanes o paquistaníes”.
Malasia
Castigo por relaciones entre personas del mismo sexo: hasta 20 años de prisión
Matrimonio entre personas del mismo sexo: prohibido
Posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo: No
Leyes contra la discriminación: No
Hace un año, en enero de 2012, un tribunal malayo absolvió por segunda vez al ex viceprimer ministro del país y líder del movimiento de oposición.
Malasia Anwar Ibrahim. La primera vez que fue acusado de relaciones entre personas del mismo sexo fue en 1998, inmediatamente después de la relación entre
Ibrahim y el primer ministro Mahathir Mohamad estallaron debido a diferentes enfoques para mitigar las consecuencias.
mundo crisis financiera para Malasia. Ibrahim fue condenado a 15 años de prisión por cargos de corrupción y homosexualidad.
pero en 2004 se revisó la sentencia y se retiraron todos los cargos. El segundo juicio comenzó en 2008 y duró casi tres años,
pero nuevamente terminó con la absolución del político.
En junio de 1035, se aprobó una ley en la Unión Soviética que cambió el castigo por huir del país. A partir de ese momento, huir fuera del país se equiparó a traición y se convirtió en un delito de Estado especialmente grave, castigado con la muerte. Además del fugitivo, también eran responsables los miembros de su familia. Esta ley se convirtió en una de las más crueles y severas en tiempo soviético. Pero esta no era la única ley que actualmente podría causar sorpresa. EN historia soviética hubo muchas leyes y decretos que ahora parecerían muy extraños o excesivamente crueles. La vida recordó las leyes más severas e inusuales de la era soviética.
Ley de prohibición del comercio
En noviembre de 1918 se emitieron dos decretos que prohibían efectivamente el comercio y las relaciones de mercado en el país. Estamos hablando de los decretos del Consejo de Comisarios del Pueblo "Sobre la organización del suministro de la población a todos los productos y artículos de consumo personal y familiar para sustituir el aparato comercial privado" y "Sobre el monopolio estatal del comercio de determinados productos y artículos".
El significado de la ley era abolir completamente el mercado (incluido el mercado negro), principalmente el comercio de alimentos, y transferir la distribución de cualquier producto en todo el país a manos del partido. Al llegar al poder, los bolcheviques, por razones ideológicas, intentaron suplantar las relaciones de mercado y reemplazarlas con el intercambio natural de mercancías, cuando los campesinos cultivaban cereales y los cambiaban en las ciudades por productos industriales.
Estos decretos no sólo tenían objetivos ideológicos, sino también bastante pragmáticos. Los bolcheviques movilizaron un ejército gigantesco para luchar contra los blancos, que contaba con unos 5,5 millones de personas. Lo cual es más que el número del Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y el doble del tamaño del ejército moderno de China de 1.500 millones. Es muy difícil alimentar a una multitud tan grande incluso en tiempos de paz, y más aún en condiciones de colapso total de la industria y caos.
En teoría, se suponía que debía intercambiar pan por bienes industriales. Pero ante el colapso de la industria, no había nada que dar a los campesinos. Por lo tanto, el pan (y una serie de otros bienes) fue confiscado por la fuerza por destacamentos armados de alimentos y posteriormente redistribuido por el partido. 
Cuando se canceló: En respuesta a las constantes confiscaciones de cultivos, los campesinos redujeron drásticamente su superficie. y sin eso cultivos menores Sufrió mucho por la sequía de 1921. El resultado fue una hambruna monstruosa que azotó territorios con una población de entre 30 y 40 millones de personas. Los bolcheviques no pudieron hacer frente a la situación y recurrieron a los estados capitalistas en busca de ayuda. Se estima que las muertes por hambruna ascienden a unos 5 millones de personas.
A pesar de las redadas periódicas contra los “comerciantes de bolsas” (que comerciaban con alimentos ilegalmente) y sus ejecuciones periódicas, el mercado negro sobrevivió exitosamente a los decretos y existió todo el tiempo. Además, los propios bolcheviques de nivel medio utilizaban a menudo sus servicios. Los decretos fueron cancelados en 1921 en relación con la transición a la Nueva Política Económica, cuando se restablecieron parcialmente las relaciones de mercado.
ley de eutanasia
Título convencional de la nota al artículo 143 del Código Penal de la RSFSR de 1922. Esta nota permitía el asesinato de una persona cometido por compasión hacia ella, y en realidad suponía la legalización de la eutanasia. Estaba formulado de la siguiente manera: "Un asesinato cometido por insistencia de la persona asesinada por un sentimiento de compasión no es punible".
El iniciador de esta nota fue el bolchevique de alto rango Yuri Larin (Lurie), quien propuso esta idea cuando discutió el código en una reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso. Larin sufría de atrofia muscular progresiva y señaló que si alguno de sus camaradas bolcheviques le hubiera conseguido veneno a petición suya, lo habrían juzgado por asesinato, lo que no habría sido nada justo. Por lo tanto, propuso agregar al código una nota sobre el asesinato por piedad.
Cuando se canceló: La nota solo duró unos meses. El nuevo Código Penal se publicó en mayo de 1922, y ya en noviembre del mismo año se eliminó esta nota. Probablemente por temor al uso generalizado de esta práctica.
Ley de Despojos
El artículo 65 de la Constitución de la RSFSR de 1918 afectaba a los derechos de varios ciudadanos soviéticos que realizaban determinadas actividades antes de la revolución. Estábamos hablando de comerciantes, clérigos, policías, gendarmes, personas que tenían “ingresos no derivados del trabajo” y aquellos que utilizaban mano de obra contratada.
Formalmente, por ley, sólo se les prohibía participar en las elecciones, tanto como candidatos como como votantes. De hecho, las personas privadas de derechos, como se denominaba a esta categoría, fueron sometidas a discriminaciones muy diversas. Además, sus familiares fueron sometidos a la misma discriminación. Les resultó casi imposible conseguir trabajo. Buen trabajo, el aparato se limpió periódicamente de personas desplazadas accidentalmente. Durante los períodos en que estuvo vigente el sistema de tarjetas, se emitieron tarjetas de la última categoría o incluso no se emitieron en absoluto. Los hijos de los desposeídos no pudieron recibir educación más alta y no estaban sujetos a reclutamiento en el ejército, sólo en la milicia de retaguardia, que parecía una mezcla de batallón de construcción y servicio alternativo. Las milicias se dedicaban a diversos tipos de trabajos económicos (madera, trabajos en minas, construcción) y al mismo tiempo pagaban un impuesto especial, ya que la milicia, a diferencia del ejército, era autosuficiente. El período de servicio era de tres años y el servicio en sí era a menudo mucho más duro que el servicio en el ejército regular. 
Periódicamente se llevaron a cabo campañas para expulsar a los niños desfavorecidos de las escuelas secundarias. En teoría, era posible ser liberado de los privados de sus derechos, pero para ello era necesario demostrar su lealtad durante muchos años. poder soviético. Por ejemplo, el famoso historiador soviético Piotr Zayonchkovsky sólo logró ser admitido en la universidad cuando tenía más de 30 años, después de haber trabajado durante diez años en una fábrica sin quejas. A principios de los años 30, más de 3 millones de ciudadanos en el país estaban privados de sus derechos.
Cuando se cancela: nueva Constitución En 1936, la URSS abolió la existencia de personas privadas de derechos.
Ley de las tres mazorcas de maíz
Adoptado en agosto de 1932 en el contexto de crecientes robos en los campos agrícolas colectivos debido a la muy difícil situación alimentaria en el país. La ruptura de las relaciones tradicionales en el pueblo, el despojo y la colectivización provocaron otra hambruna que estalló en país soviético. En este contexto, han aumentado considerablemente los robos de bienes agrícolas colectivos (principalmente alimentos).
Para poner fin a esto, se tomaron medidas verdaderamente draconianas por iniciativa de Stalin (él mismo las describió así en su correspondencia con Kaganovich). Cualquier propiedad agrícola colectiva, incluidas las cosechas en los campos, se equiparaba a propiedad estatal y su robo se castigaba con la muerte. En presencia de circunstancias atenuantes (origen obrero-campesino, necesidad, pequeños robos), la ejecución fue sustituida por una pena de prisión de al menos 10 años. Al mismo tiempo, los condenados en estos casos no estaban sujetos a amnistía.
Esto ha llevado a que los pequeños hurtos, que tradicionalmente se castigaban con censura pública, trabajos penitenciarios o, en el peor de los casos, varios meses de prisión, se hayan convertido en delitos estatales especialmente graves. Y un granjero colectivo que recogió algunas mazorcas de maíz en el campo o desenterró algunos tubérculos de papa se convirtió en un criminal particularmente peligroso. 
Dado que la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo no indicaba el volumen de robos tras los cuales surgiría responsabilidad penal, cualquier robo, incluso el volumen más insignificante, entraba en el ámbito de aplicación de esta ley y se castigaba con 10 años de prisión.
Cómo terminó: después de que comenzó a aplicarse la ley, el número de presos aumentó a tal escala que incluso el Kremlin les agarró la cabeza. En aquel momento simplemente no había ningún lugar para alojar a tantos prisioneros. A partir de la primavera de 1933, la gente empezó a partir hacia las regiones. descripciones de trabajo sobre la no denuncia ante los tribunales por hurtos menores y aislados. Sin embargo, en el terreno, por regla general, no fueron escuchados. Por lo tanto, en 1936 nivel superior Se inició un examen de todos los casos de esta categoría para aliviar la congestión carcelaria. Como resultado de la revisión, resultó que la mayoría de las personas fueron condenadas sin fundamento, por robos insignificantes. Todas estas personas fueron puestas en libertad con sus antecedentes penales eliminados.
Ley de fuga al extranjero
En junio de 1935, escapar al extranjero se equiparaba con traición. El fugitivo, si caía en manos de agentes del orden soviéticos, estaba sujeto a la pena de muerte. Sus familiares que no informaron de la fuga inminente fueron condenados a penas de prisión de cinco a diez años con confiscación de bienes. Si no sabían de las intenciones de su pariente de huir, en este caso estaban sujetos al exilio a Siberia por un período de cinco años.
En primer lugar, la ley se refería al personal y funcionarios militares. Dado que los ciudadanos comunes y corrientes ya no tenían oportunidad de salir del país, a menos que vivieran en las zonas fronterizas y conocieran los caminos secretos allí. La ley fue adoptada en relación con los crecientes casos de fuga de funcionarios enviados en viajes de negocios al extranjero. Desde finales de los años 20, el número de desertores empezó a crecer rápidamente. 
Una característica de esta ley fueron las severas sanciones contra todos los familiares del fugitivo. Los desertores, por regla general, estaban fuera del alcance del tribunal soviético, pero se suponía que el principio del castigo colectivo dirigido a sus familiares, según el plan de los iniciadores de la ley, disuadiría a los posibles desertores de sus intenciones.
Cuando se abolió: huir al extranjero se consideró un delito grave hasta el final de la era soviética. Sin embargo, durante la época de Jruschov, la legislación se ajustó y los fugitivos ya no se enfrentaban a la pena de muerte. Además, se abolió el principio de castigo colectivo de los familiares del fugitivo.
Ley de Castigo Juvenil
En abril de 1935, por resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo, la edad de inicio de la responsabilidad penal se redujo de 14 a 12 años.
La publicación de la resolución generó inmediatamente un conflicto legal. Según esta resolución, la responsabilidad penal con la aplicación de todas las sanciones penales (incluida la pena de muerte) debería haberse ejercido a partir de los 12 años. Sin embargo, el Código Penal prohibía la aplicación de la pena de muerte a menores. Para evitar confusiones, al cabo de un tiempo la Fiscalía General y el Tribunal Supremo emitieron una aclaración especial que decía: “la instrucción según la cual no se aplica la ejecución a menores de 18 años debe considerarse ya no aplicable .” Sin embargo, cada una de esas sentencias tuvo que ser acordada con el fiscal general. 
La ley fue vista principalmente como una medida disuasoria. A mediados de los años 30, después de la colectivización, el despojo y la hambruna nuevamente en el país, como después Guerra civil, el número de niños sin hogar ha aumentado considerablemente. Y con ello llega la delincuencia juvenil. Según la legislación vigente en aquel momento, los adolescentes menores de 14 años no estaban sujetos a responsabilidad penal en ningún caso. Según la nueva ley, los adolescentes, a partir de los 12 años, están sujetos a responsabilidad por robo, lesiones corporales, asesinato e intento de asesinato.
Cuando fue derogada: La URSS fue criticada repetidamente por esta ley, incluso por parte de occidentales que eran amigables con ella. figuras públicas. Sin embargo, la ley existió formalmente hasta 1959. En sus 24 años de existencia, se conoce al menos un caso de ejecución de un delincuente menor conocido. En 1940, Vinnichenko, violador en serie y asesino de niños de 16 años, recibió un disparo. Pero en realidad se utilizó el encarcelamiento a partir de los 12 años. Los adolescentes cumplieron sus condenas en centros especiales de detención para menores.
Ley sobre llegar tarde al trabajo
En junio de 1940 se adoptó la ley que penalizaba el ausentismo, las tardanzas y las salidas no autorizadas del trabajo. Al mismo tiempo, amplió la jornada laboral a ocho horas. El final de la década de 1930 estuvo marcado por un importante endurecimiento de la legislación laboral. No sólo se aumentaron los estándares de producción, sino que también se aumentaron las horas de trabajo. Además, se redujo la licencia de maternidad para las mujeres (a 35 días antes del parto y 28 días después del parto). En 1939, se endureció significativamente la práctica de imponer sanciones por llegar tarde al trabajo para todos los trabajadores y empleados del país. Llegar tarde más de 20 minutos suponía el despido automático.
La ley de 1940 fue una especie de culminación del ajuste de tuercas. A partir de ese momento, el ausentismo sin motivo justificado, así como el retraso de más de 20 minutos (equivalente a ausentismo) fueron sancionados con trabajos correctivos por un período de seis meses con una cuarta parte de deducción a favor del Estado. salarios. La mayor parte del castigo se cumplió en el lugar de trabajo. Es decir, de facto, todo se redujo a una multa de una cuarta parte del salario mensual, que el infractor pagó mensualmente durante seis meses. Sin embargo, si durante el período de cumplimiento de la pena una persona volvía a cometer ausentismo o tardanzas, esto se consideraba un intento de evadir la pena asignada y el culpable cumplía el resto de la pena en prisión. También estaban prohibidos el despido no autorizado y el traslado a otro lugar de trabajo. Sólo el director de la empresa podría dar permiso para el despido. El cambio de trabajo no autorizado sin el permiso del director se castigaba con pena de prisión de dos a cuatro meses. Los directores de empresas se enfrentaban a responsabilidad penal por albergar a trabajadores ausentes o que renunciaban sin permiso. 
Se consideraron motivos válidos de retraso o ausentismo por enfermedad, diversos tipos de circunstancias de fuerza mayor (incendio, accidente, etc.) o enfermedad de un pariente cercano (esto significaba un niño enfermo que no tenía con quién irse si se iba).
La ley tenía como objetivo evitar despidos masivos de trabajadores de las fábricas después de jornadas laborales prolongadas y empeoramiento de las condiciones laborales. Anteriormente, los trabajadores tenían un vacío legal que les permitía renunciar incluso en contra de los deseos de sus superiores. Para ello, bastaba con faltar al trabajo o llegar al menos media hora tarde, lo que suponía automáticamente el despido. Sin embargo, con la entrada en vigor de esta ley, el ausentismo, así como las tardanzas, pasaron a ser considerados delitos penales y conducían no al despido, sino a trabajos correctivos en la misma planta.
Cuando se deroga: Según algunas estimaciones, durante los 16 años de existencia de la ley, más de 3 millones de personas fueron castigadas en virtud de ella. La mayoría escapó con trabajos penitenciarios en su lugar de trabajo. En abril de 1956 la ley fue derogada.
Ley de productos defectuosos
La liberación de productos defectuosos y de baja calidad en las empresas se consideraba un delito estatal grave. Por primera vez, el matrimonio comenzó a ser castigado en 1933 con la publicación de la resolución del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo "Sobre la responsabilidad por la producción de productos de calidad inferior". De conformidad con esta resolución, la liberación del matrimonio se castigaba con pena de prisión de al menos cinco años. Es cierto que la responsabilidad no se asignó principalmente a los trabajadores comunes, pero tampoco a los directores de planta, ingenieros y empleados del departamento de control técnico. 
En el verano de 1940, esta resolución fue aclarada mediante la publicación de un nuevo decreto del Presidium. Consejo Supremo. En su contenido era casi idéntico al anterior, pero especificaba los límites del castigo. A partir de ahora, los trabajadores negligentes se enfrentarían a entre 5 y 8 años de prisión por producir productos de baja calidad o incompletos.
Cuándo derogada: Ley derogada en abril de 1959.
Impuesto para solteros
Oficialmente se le llamó impuesto a los solteros, a las familias pequeñas y sin hijos. El impuesto comenzó a recaudarse en noviembre de 1941. Teniendo en cuenta el momento y las circunstancias de su aparición, se puede suponer que la introducción del nuevo impuesto debía estimular la tasa de natalidad para compensar las pérdidas durante la guerra. Sin embargo, incluso en aquellos períodos en los que todo iba muy bien con la tasa de natalidad, el impuesto todavía no fue abolido. Otro motivo de la aparición del nuevo impuesto fue, aparentemente, la necesidad de apoyar a la gran cantidad de huérfanos que perdieron a sus padres durante la guerra. El impuesto se planeó como una medida de emergencia, pero resultó ser un medio tan conveniente para reponer el tesoro (en ciertos períodos, los ingresos del impuesto alcanzaron el 1% de los ingresos presupuestarios anuales) que finalmente existió hasta el final del siglo. existencia de la URSS.
Todos los hombres soviéticos entre 20 y 45 años debían contribuir con el 5% de su salario al estado cada mes hasta que tuvieran un hijo. Los estudiantes universitarios a tiempo completo estaban exentos de impuestos hasta que cumplieran 25 años. Las mujeres tampoco pagaban impuestos hasta que se casaban. Desde ese momento hasta el nacimiento del hijo, también aportaban el 5% del salario. 
Estaban exentos del impuesto los militares, los jubilados, las personas que no podían tener hijos por motivos de salud, los esquizofrénicos, los epilépticos y los enanos.
Los trabajadores y empleados aportaron el 5% de sus salarios. Los agricultores colectivos se encontraban en una posición más desventajosa. Debido a la naturaleza de su remuneración, pagaban una tasa fija anual de 100 (y luego 150) rublos.
Teniendo en cuenta que los agricultores colectivos, en principio, ganaban muy poco y recibían sólo una parte de la recompensa monetaria por sus jornadas de trabajo (y otra parte en alimentos), este impuesto era muy gravoso. Por ejemplo, en 1950 las granjas colectivas en el territorio de la RSFSR recibían de 127 a 156 rublos al año. Esto es en promedio por yarda. Es decir, de hecho, el agricultor colectivo tenía que pagar todos los salarios recibidos durante el año para pagar impuestos si no tenía hijos. Además, en el caso del nacimiento de hijos, no estaba exento de pagarlo; simplemente la cantidad se reducía proporcionalmente por el nacimiento de cada hijo, hasta el nacimiento del tercero. Sin embargo, vale la pena señalar que la tasa de natalidad era alta en ese momento, por lo que el impuesto afectó a un número mínimo de residentes rurales.
Cuando se canceló: 1992 después del colapso de la Unión Soviética.
En algunos países la violencia, las palizas y la humillación no están prohibidas y se aplican las leyes más brutales contra las mujeres. Y muchos hombres que viven en estos países golpean y violan a sus esposas impunemente y sin piedad, porque allí la violencia en el matrimonio no se considera ni es perseguida por la ley. Pero con ese comportamiento simplemente están violando las leyes contra las mujeres. Estos países son la India, las Bahamas, Singapur, Nigeria y muchos otros.
El concepto de “asesinato por honor” también está presente. Este castigo medieval se aplica cuando un marido o cualquier otro miembro masculino de la familia descubre a su esposa, hermana o hija manteniendo relaciones sexuales ilegales y, en la mayoría de los casos, siguiendo la tradición, la mata. Lo hace creyendo que ella ha deshonrado a su familia. Y al matarla, en su opinión, restablece el honor de la familia.
La víctima de tal asesinato podría ser una mujer que expresó su deseo de divorciarse o rechazó el divorcio previsto. Si el incesto ocurre durante una violación, la mujer es en gran parte responsable. Generalmente se acepta que debe defender su honor, incluso a costa de su propia vida. Si la mujer todavía está viva, entonces se la considera culpable porque no impidió la privación de su honor.
En la India existe una ley según la cual cualquier relación sexual entre cónyuges no se considera violación si el cónyuge tiene más de 15 años. Sin embargo, en Singapur, una ley similar permite las relaciones con un cónyuge mayor de 13 años. En las Bahamas, una niña debe tener al menos catorce años.
Además, al contraer matrimonio, después de una condena, los cargos se retiran inmediatamente, sin embargo, si el período es anterior a 5 años, se pueden volver a presentar los cargos y aplicar la pena asignada. En la mayoría de los casos, esto significa trabajos forzados durante decenas de años o prisión.
Leyes similares ya fueron derogadas hace unos diez años.
Al mismo tiempo, las estadísticas muestran que el número de delitos contra el honor y la libertad de las mujeres no ha aumentado, sino que ha disminuido significativamente.
A su vez, en Nigeria existen leyes no menos terribles según las cuales golpear a una esposa con "fines educativos" o si ella desobedeció y no se sometió a la voluntad de su marido se considera completamente legal.
Además, no se considera un acto ilegal golpear a un niño por parte de un maestro por desobediencia, violación de la disciplina e incumplimiento de instrucciones, o castigo por parte del dueño de los sirvientes y sirvientas contratados para el trabajo.
Según la costumbre tunecina, el hombre de la familia recibe exactamente el doble de herencia que el sexo débil de la misma familia.
Si dos hermanas y un hermano reciben una herencia en una familia, entonces el hermano recibe la mitad y las hermanas dividen la parte restante de la herencia en partes iguales entre ellas.
Aquí a las niñas se les prohíbe conducir porque son representantes de la “inmoralidad”.
Sin embargo, se cree que sólo un hombre tiene derecho a conducir un vehículo. Otra razón para prohibir que las niñas conduzcan es el temor fundado al terrorismo, la violencia y otros actos dirigidos a atacar el honor de las mujeres.
En algunos países, la violación de las leyes contra las mujeres o la vulneración de sus derechos llega al punto en que el marido elige independientemente una profesión para su esposa y limita su capacidad para trabajar en otros empleos, realizar transacciones financieras y realizar actividades comerciales.
En la República del Congo, la esposa está obligada a seguir y obedecer a su marido en todo.
Tampoco tiene derecho a participar en transacciones financieras ni a realizar actividades comerciales sin el consentimiento de su marido. Si el marido dio su consentimiento y luego cambió de opinión, entonces la esposa está obligada a suspender todas las actividades y someterse a la voluntad de su marido. Esta estricta ley priva a las mujeres congoleñas de la oportunidad de abrir su propio negocio, ganar dinero y participar en cualquier transacción financiera. Y estas no son las leyes más crueles contra las mujeres.
En Yemen se cree que la esposa está obligada a realizar las tareas del hogar en el lugar donde viven los cónyuges y a obedecer en todo la voluntad de su marido.
Además, existe una ley que prohíbe a la esposa salir de casa sin el permiso expreso de su marido sin un motivo válido. Sólo se permite salir sin permiso por motivos de cuidado de padres ancianos, si estos son los únicos familiares. La misma ley permite la violación conyugal y la violación de los derechos de la esposa.
En Egipto existe una ley según la cual un marido que descubre a su mujer engañándola y posteriormente la mata a ella y a su amante en el acto está sujeto a arresto por una pena inferior a la más corta por homicidio: 20 años de trabajos forzados.
En 2011, se aprobaron enmiendas a la ley que prescribían una pena de 5 años, pero no podía exceder los 7 años de prisión o trabajo correccional.
En la República de Malí, situada en África occidental, existe una ley que prohíbe a una viuda volver a casarse si no han transcurrido 4 meses y 10 días desde la fecha de la muerte de su marido.
Si está embarazada, deberá esperar el nacimiento del hijo antes de contraer su próximo matrimonio. Sin embargo, incluso después de dar a luz, lo más probable es que no pueda volver a casarse. Una mujer divorciada no tiene derecho a contraer nuevo matrimonio si no han transcurrido 3 meses desde la fecha del divorcio oficial.
Así, cuando se violan las leyes contra las mujeres, tenemos estadísticas terribles según las cuales sólo una de cada cuatro novias es secuestrada por su propia voluntad y, en relación con otras novias, se violan sus derechos. Varios miles de mujeres se casan anualmente contra su voluntad y posteriormente son objeto de violencia por parte de sus cónyuges. Cada año se cometen alrededor de 5.000 asesinatos por honor en todo el mundo, y esto a pesar de las leyes cada vez más estrictas en todo el mundo en materia de violencia contra las mujeres y la vulneración de sus derechos.
Uno de cada dos hombres que vive en la región del Cáucaso cree que tener varias esposas es bastante natural y no ve nada inmoral o antinatural en ello. Y de acuerdo con tradiciones centenarias, se cree que cuantas más esposas pueda permitirse, más autosuficiente y respetado será en la sociedad.
conocido sobre más Secuestros de novias bajo la apariencia de tradiciones musulmanas. Sin embargo, muchas víctimas de violencia y novias secuestradas no denuncian a la policía, por considerarlo vergonzoso: tienen miedo de la vergüenza.
Secuestro de novia. Fotograma de la película "Prisionero del Cáucaso" Con un ejemplo, se puede comprender claramente la magnitud de este problema:
El joven pidió a los chicos que secuestraran a la niña y la llevaran a su casa, supuestamente para una ceremonia de matrimonio. Sin embargo, cuando trajeron a la niña, la violó en su casa y la llevó a la fuerza al salón de bodas, obligándola a permanecer en silencio y amenazándola con violencia. Pero cuando todos se reunieron, la niña comenzó a gritar y pedir ayuda, contando sobre el incidente en la casa del hombre. El hombre fue detenido por la policía.
Como afirma la Comisión de la Región del Cáucaso, una de las razones de esta actitud hacia las mujeres y la vulneración de sus derechos es la incapacidad de las mujeres de recibir la protección necesaria del Estado y la impunidad de tales acciones. Son estas leyes las que permiten a los hombres infringir los derechos de las mujeres y sentirse superiores.
Para evitar tales acciones contra las mujeres, para proteger sus derechos, para brindarles la oportunidad de elegir sus camino de la vida, para deshacerse del miedo y la violencia, se creó una asociación internacional para la protección de los derechos y libertades de las mujeres. Su objetivo es abrir sus oficinas de representación e implementar programas en los que pueda participar cualquier mujer que necesite ayuda.
Reseña en video de países donde se violan los derechos de las mujeres:
Ya es 2018, pero aún quedan muchos leyes inhumanas, violando derechos de las mujeres, siguen existiendo en nuestro mundo “moderno”.
Dónde mujer casada¿puedes violar?
La cuestión de la violencia sexual ha sido un tema candente en la India desde que la noticia de la violación en grupo y la muerte de una estudiante en 2012 se difundió por todo el mundo. Pero un año después apareció un artículo en la legislación del país: “Cualquier relación sexual entre un hombre y su esposa, si la esposa tiene más de 15 años, no es violación”.
Así, se legalizó la violación conyugal en el país.
Existen leyes similares en Singapur, donde la violación conyugal se considera aceptable si la niña tiene más de 13 años. En las Bahamas, la violación tampoco se considera violación si existe un matrimonio legal y la niña tiene al menos 14 años.
¿Dónde se puede secuestrar a una mujer impunemente?
En Malta y el Líbano, un delito deja de considerarse como tal cuando el delincuente se casa con la víctima. Por ejemplo, en Malta, si un delincuente “después de secuestrar a una mujer se casa con ella, no está sujeto a procesamiento”, dice la ley. Si el matrimonio se celebra después de que el acusado haya sido juzgado y declarado culpable, la pena se anula inmediatamente.
En el Líbano, los delitos como la violación y el secuestro dejan de serlo en el momento del matrimonio. Sin embargo, si el divorcio se produce dentro de los cinco años posteriores al delito, se puede reabrir el proceso.
Leyes atroces similares han sido derogadas en Costa Rica, Etiopía, Perú y Uruguay en la última década.
¿Dónde es legal pegarle a una mujer?
En Nigeria, la crueldad de un “marido que cría a su esposa” se considera legal. La violencia también está permitida si los padres o Profesor de escuela se castiga a los niños, o si “el amo, con fines de educación, castiga a las criadas y sirvientes”
¿Dónde está legalmente prohibido trabajar a las mujeres?
En China, las mujeres no pueden trabajar en las minas, ni realizar trabajos manuales duros ni “otros trabajos que las mujeres deberían evitar”. Existen leyes similares en todo el mundo. En Madagascar, las mujeres no pueden trabajar de noche, excepto en los negocios familiares. Y los legisladores rusos decidieron que el trabajo de las mujeres "en condiciones difíciles, peligrosas e insalubres... está prohibido".
Esta amplia declaración cubre 456 varios tipos trabajos que incluyen maquinista de tren, carpintería, extinción directa de incendios y trabajo de tripulación de cubierta.
¿Dónde está prohibido conducir a las mujeres?
En Arabia Saudita hay una fatwa que dice que “las mujeres tienen prohibido conducir” porque es “una fuente indudable de inmoralidad”, porque en el coche un hombre y una mujer pueden encontrarse uno a uno, y las mujeres salen corriendo. sus pañuelos en la cabeza. Y aunque esto no está previsto oficialmente en la ley, a las mujeres todavía no se les expide permiso de conducir.
En diciembre, dos mujeres fueron detenidas y luego remitidas a un tribunal de terrorismo por intentar cruzar la frontera.
Un historiador de Arabia Saudita apareció en televisión para apoyar la prohibición de que las mujeres conduzcan, argumentando que a las mujeres que conducen en Estados Unidos y Europa no les importa que "podrían ser violadas al costado de la carretera, pero a nosotros sí".
¿Dónde eligen los hombres trabajos para las mujeres?
En la República Democrática del Congo, "la esposa está obligada a vivir con su marido y seguirlo a donde quiera que vaya". También tiene prohibido comparecer ante un tribunal civil o "dedicarse al comercio o contraer obligaciones financieras" sin el permiso de su marido.
Si el marido primero está de acuerdo, pero luego cambia de opinión, a partir de ese momento la esposa ya no podrá dedicarse al comercio ni asumir obligaciones financieras. Como resultado, a las mujeres les resulta imposible abrir su propio negocio o realizar transacciones financieras por sí mismas.
En Guinea se aplica una ley similar a las mujeres que quieren trabajar separadas de sus maridos, lo cual es ilegal si él está en contra.
En Yemen existe una ley que establece que la esposa "debe obedecer a su marido y no ser desobediente, y hacer todas las tareas domésticas en el hogar de los cónyuges".
También tiene prohibido salir de casa sin autorización expresa. Cuando salga, sólo debería ser para “un trabajo que ambos cónyuges acuerden realizar y que no sea contrario a la ley islámica”. Su única justificación legal sería su obligación de cuidar a sus padres ancianos si no hay nadie más que la cuide”. Esta ley también permite la violación conyugal.
Una de las leyes de Sudán. 
estipula que el marido tiene los siguientes derechos:
“(a) ser atendido y obedecido;
(b) para que la esposa se mantenga segura a sí misma y a sus bienes”.
¿Dónde heredan las hermanas menos propiedades que los hermanos?
Las mujeres tunecinas heredan legalmente sólo la mitad de propiedades que los hombres. Si en una familia hay dos hijas, por ley sólo tienen derecho a dos tercios de lo que podrían heredar.
Pero si estos dos herederos potenciales tienen un hermano, la proporción cambia: "Cuando hay hijos varones, la herencia de un hijo varón es dos veces mayor que la de una hija", dice la ley. En los Emiratos Árabes Unidos la ley es casi la misma y los hombres ganan el doble que las mujeres.
¿Dónde se puede matar a una esposa por hacer trampa?
La ley egipcia establece que “Si alguien sorprende a una esposa en acto de infidelidad y la mata en el lugar del crimen junto con su amante, será castigado con arresto” [aprox. Traducción: la ley no especifica durante cuánto tiempo el delincuente estará bajo custodia, sin embargo, de la ley se desprende que este período es menor que el castigo por causar involuntariamente daños corporales graves (prisión por un período de tres a siete años)] , en lugar de la pena de prisión habitual de 20 años por asesinato.
¿Dónde no puede una mujer divorciarse?
En Israel, donde el matrimonio y el divorcio son responsabilidad de los tribunales rabínicos, las mujeres tienen menos derechos a dejar a sus maridos que los hombres a dejar a sus esposas. caso dificil relacionados con procesos de divorcio.
En 1995, los jueces decidieron no obligar a un marido a divorciarse de su esposa después de seis años de separación. Citando la antigua ley judía, el tribunal decidió que "todo depende de lo que él quiera y debemos aceptar su decisión".
El juez comentó sobre este asunto que es mejor ser esclava que una esposa sujeta a las leyes judías. Además, a las mujeres no se les permitirá actuar en estos tribunales.
Las antiguas complejidades de la ley pueden conducir a situaciones como la que vive una mujer en Jerusalén que no puede casarse con su pareja de más de 10 años debido a la negativa de los familiares de su difunto marido a realizar una ceremonia de chalitza [un rito que la libera de la necesidad de casarse con el hermano de su marido.
En septiembre, el tribunal rabínico rechazó su solicitud de volver a casarse.
En Malí, las mujeres están sujetas a directrices estrictas en cuanto a volver a casarse después del divorcio: una mujer divorciada sólo puede buscar un nuevo marido tres meses después del divorcio, y una viuda no puede volver a casarse hasta después de cuatro meses y 10 días después de la muerte del marido.
Si una viuda está embarazada, primero deberá esperar hasta dar a luz.
¿Dónde no se tiene en cuenta en el tribunal el testimonio de una mujer?
El derecho de un testigo a declarar ante el tribunal parece indiscutible. Pero en Irán, en los casos habituales, se requiere el testimonio de dos hombres. En los casos en que se espera un castigo severo, “el testimonio de dos buenos hombres y cuatro buenas mujeres es suficiente”.
En Irán también es ilegal que una mujer aparezca en público sin la ropa adecuada; El infractor se enfrentará a una pena de prisión o multa.
¿Donde las mujeres no pueden obtener la ciudadanía para sus hijos?
Los niños nacidos fuera del matrimonio de padre estadounidense y madre extranjera tienen dificultades para obtener la ciudadanía estadounidense: se requiere confirmación escrita del padre de que les proporcionará apoyo financiero [aprox. traducción: estamos hablando de niños nacidos fuera del matrimonio fuera de Estados Unidos; y un período de residencia más largo en los Estados Unidos como residente que el de una madre ciudadana estadounidense. Resulta que es mucho más difícil para una mujer extranjera obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos [aprox. transl.: que a un padre que no es ciudadano estadounidense].
Si dichos hijos son mayores de 18 años y están intentando obtener la ciudadanía, sólo podrán obtenerla si la madre ya es ciudadana estadounidense.
Esta ley fue confirmada por la Corte Suprema en 1998, y la jueza Ruth Bader Ginsburg escribió sobre el asunto: “Por diseño, la ley debería brindar apoyo y protección.
En cambio, trata a las madres de manera diferente a los padres, reforzando los estereotipos existentes en la sociedad a nivel de políticas públicas”.
