Escaleras. Grupo de entrada. Materiales. Puertas. Cerraduras. Diseño

¿Alguna vez se le ha ocurrido preguntarse por qué la raíz “tres”, “tres” está tan claramente presente en las palabras “estructura”, “construir”?
Palabras de la lengua rusa, a diferencia de otras lenguas, que, sin embargo, no son más que partes de una única lengua rusa antigua, muy alejada de la fuente en su época. oh m fluyendo, conservaron su plenitud esencial.
En la palabra "página" oh“eso” el énfasis se transfirió posteriormente de “y” a “o” precisamente para ocultar la esencia del proceso. El sonido correcto debe ser "s" tro Y t."
Veamos cómo fue el proceso en conjunto. troY gobierno y surgió con tromi ción .
Todo lo que nos sucede en la vida sucede según nuestro deseo.
El deseo objetivo tiene una alta capacidad de penetración, que es mayor cuanto más puro es el deseo. Las capas de información de la materia simpática Unificada del Cosmos responden al deseo de una persona creando la Imagen de lo deseado, que ya es una realidad objetivamente existente. El proceso de encarnación, densificación de esta realidad existente a nivel del Pensamiento, puede llevar algún tiempo, incluso bastante significativo para los estándares terrenales... Para el Cosmos, el tiempo terrenal no importa, ya que la materia cósmica tiene características espaciotemporales diferentes a las terrenales. En otras palabras, podemos decir que se necesitan condiciones especiales para compactar la Imagen; en su ausencia, el proceso se prolonga en el tiempo. Tales condiciones surgieron en el momento del encuentro del Arquitecto con quien deseado Para tener una estructura, con el futuro Propietario, estas condiciones son un sistema de coordenadas, la Trinidad, donde la vertical era la Imagen de la estructura ya manifestada en las capas de información a nivel del pensamiento como el plan del principio Creativo, el deseo. de una persona específica con un cierto conjunto de características energéticas e informativas brillaba desde el horizonte, y cero en este sistema las coordenadas eran el propio Maestro. Al mismo tiempo, la tarea fundamental del Maestro fue la de encarnar con la mayor precisión la Imagen ya existente en las capas de información.
Por eso decían que la construcción viene “del Cielo”, el Arquitecto no inventó nada, condensó y encarnó una realidad ya existente.
Para elevarse lo más alto posible, “para llegar a los cielos”, el Maestro, junto con su artel, oró (m oh la - estas no son en absoluto esas palabras serviles y humillantes que ahora se consideran oraciones), ayunaron (prácticas aplicadas de limpieza del cuerpo físico), vestían ropas especiales con símbolos y adornos bordados que proporcionaban una cierta configuración tempo-rítmica. Estas acciones permitieron al Arquitecto entrar en un estado alterado de conciencia y percibir con precisión la Imagen. El campo de información en el que tuvo lugar la interacción entre la conciencia del Maestro y la Imagen tenía características de frecuencia de vibración y espacio-temporales diferentes a las de la Tierra. La comprensión del Maestro, su sentimiento consciente del proceso hizo posible encarnar estos parámetros anómalos con Troya ción prácticamente sin distorsión y reembolso. El instrumento para la encarnación fue el sistema ruso de Brazas Doradas con su número Phi, que no está sujeto al flujo del tiempo terrestre. Por lo tanto, con tres Las ideas de los arquitectos permanecieron en la Tierra durante siglos y milenios.
Otro aspecto con Troya comunicaciones: el volumen anómalo, llamado Casa, estaba sintonizado precisamente con aquel a petición de quien se manifestó en la Tierra: su Maestro y sirvió como canal para que el Maestro ingresara a esas capas de información donde se originó y desde donde descendió a la Tierra. . Así, la Casa se convirtió en una condición favorable para el Propietario para el crecimiento de su conciencia a lo largo de la línea vertical. CON tres Las ideas que descendieron del cielo crearon las condiciones para la evolución vertical, es decir, la única real, de la humanidad.
No tocaremos aquí quién, cómo, por qué y en qué momento fue destruido el sistema descrito. No les estoy llamando al pasado por la sencilla razón de que el presente de hoy surgió del pasado, lo que significa que ya contenía los gérmenes de todas las contradicciones que ahora han florecido en toda su plenitud. Me refiero al hecho de que tenemos el poder de hacer de todo lo que nos rodea -desde casas, automóviles, artículos para el hogar, ropa y utensilios- ayudantes que lleven el pensamiento a nuevas alturas, en lugar de sepultureros que anulan el espíritu y destruyen el cuerpo.
¿Por qué los sepultureros, de manera tan específica y dura?
Todos los objetos naturales vivos de nuestro planeta están formateados de tal manera que las proporciones de sus partes son potencias del número Phi, y sus tamaños y sus partes son elementos del sistema ruso Golden Fathoms. Si utilizamos el concepto de wurf, entonces podemos decir que los objetos vivos son siempre gold-wurf.
Después de la destrucción del sistema de proporcionalidad, que llamamos el sistema de las brazas doradas rusas, la humanidad tomó un metro u otro patrón de medición y comenzó a producir objetos densamente materiales, midiendo, comparando y evaluando los resultados obtenidos, es decir, utilizando el mente como la herramienta principal, y luego la única. La mente cambió rápidamente las prioridades del proceso de formación del pensamiento, tomando como base el sistema de coordenadas "el tiempo es dinero", y los artesanos, impulsados ​​​​por el deseo de vivir más cálidos, más satisfactorios y, en general, mejores (todos parecían entender este "mejor ”a su manera, ¡pero es muy parecido!), inundaron el mercado con productos formateados por metros y fabricados por dinero. Todas estas formas densamente materiales, violadas por la mente, no son oro, tienen proporciones incompletas y contradictorias de sus partes, diferentes de las proporciones de los elementos de las brazas doradas rusas y no de la potencia del número Phi. Para mantener la existencia en el tiempo. oh En este flujo, estas formas necesitan una reposición constante de energía; chupan, toman la energía de cualquier ser vivo (planta, animal, humano) y aún están sujetas a una rápida destrucción. Sí exactamente. Después de todo, de alguna manera vivimos muy rápido - los que sobrevivieron, no todos tenían suficiente energía vital para todos los parásitos - hasta el punto de que los edificios de hormigón armado "Khrushchev", que se construyeron recientemente, ya están a tiempo de ser derribados. ... Y si no se rompieran a tiempo, ellos, estas casas parásitas y personas discapacitadas, están listas para derrumbarse sobre tu cabeza en cualquier momento...
Las casas de madera construidas por nuestros grandes Arquitectos se mantuvieron durante cientos de años y el hecho de que queden tan pocas es el “mérito” de quienes ciertamente necesitaban destruir, eliminar estos objetos espaciales de la faz de la Tierra, ralentizando así derribando, en la medida de lo posible, el proceso de toma de conciencia del propio hombre, de la verdadera causa y lugar de su vida, y muchas veces acelerando el proceso de envejecimiento y destrucción de la forma humana, limitando la duración de la vida humana.

Divina Proporción "Uno, dos, tres, cinco, ocho..."
Tuve un sueño: “Estoy con mi familia en la orilla del río. El río tiene orillas doradas. ¡Hermoso! Mi tribu de Dispersión llegó al planeta Tierra desde otro sistema estelar.
El área de nuestra parroquia es la parte noroeste del gran continente. La comunicación entre nosotros se produce en su mayor parte no a través del habla, sino a través de imágenes, telepáticamente. La frontera del hielo está cambiando y la tribu deambula. Cuando nos movemos por la zona, recibimos mucha ayuda de los mamuts.
Nuestro principal trabajo es animar y espiritualizar la Tierra. Debido a la conexión desarrollada con el Universo, recopilamos información del Universo y la transmitimos a la Tierra; información, ante todo, de naturaleza sensual.
El líder, o mejor dicho el coordinador, me encargó co-Crear Programas de adaptación a la vida en el planeta. Para comunicarse con otras tribus, creó el Programa Alfabeto. Puso en letras y símbolos imágenes de su comprensión del Universo, dio definiciones precisas y profundas de fenómenos y objetos.
Ahora hace calor, pero pronto llegará el frío y necesitamos construir una casa viva y cálida. Comenzó a crear el Programa Aritmético.
La esposa les cuenta a los niños un cuento de hadas: “El abuelo sembró un nabo; Fue a coger un nabo, agarró el nabo: tiró y tiró, ¡pero no pudo sacarlo! El abuelo llamó a la abuela; abuela por abuelo, abuelo por nabo, tira, tira, ¡no lo pueden sacar! Llegó la nieta; nieta por abuela, abuela por abuelo, abuelo por el nabo, tiran y tiran, ¡no lo pueden sacar! Llegó la perra; una perra por nieta, una nieta por abuela, una abuela por abuelo, un abuelo por nabo, tiran y tiran, ¡no pueden sacarlo! Ha llegado la pierna. Pierna para la perra, perra para la nieta, nieta para la abuela, abuela para el abuelo, abuelo para el nabo, tiran y tiran, ¡no lo pueden sacar! Llegó la pierna de un amigo; la pierna de un amigo por pierna, una pierna por perra, una perra por nieta, una nieta por abuela, una abuela por abuelo, un abuelo por nabo, tiran y tiran, ¡no pueden sacarlo! (y así hasta el quinto tramo). Llegó el tacón. Cinco patas para cuatro, cuatro patas para tres, tres patas para dos, dos patas para una pierna, una pierna para una perra, una perra para una nieta, una nieta para una abuela, una abuela para un abuelo, un abuelo para un nabo , tirar y tirar: sacaron el nabo”.
Recibo de mi amada Mujer conocimiento que está fuera de mi sistema de coordenadas.
La percepción que tienen las mujeres de la información del Universo es una mezcla de caos y orden, luz y oscuridad. Incluyo lo Femenino desconocido dentro de lo Masculino conocido, estructurando la información.
Se necesitan medidas para construir una casa. La medida de todo es la medida del Hombre, creado a Imagen y semejanza del Creador. Tengo una cuerda y una regla en mis manos. Dibujé "rasgos" en la regla en incrementos de la falange del dedo meñique.
Sobre la arena estoy construyendo la Biomatrix “Leche”, que significa “Somos del Pueblo Kola”. Con un radio igual a 88 falanges del dedo meñique (la longitud de mi paso), construí un círculo con un radio unitario y coloqué el mismo al lado. Delineé otro círculo orbital alrededor de los dos con un radio orbital igual a dos Unidades (2×88). Dibujé una línea de Diámetro a través de los centros A1, A2, A3 y luego dividí esta línea en ocho partes iguales. A partir de estos puntos y puntos de los Centros, colocó perpendiculares hasta que se cruzaban con el círculo orbital. Para otras construcciones utilizo un semicírculo, ya que se observa el principio de simetría especular a lo largo de la línea del diámetro. La línea del diámetro también da dos puntos de intersección con el círculo orbital. Conecté los puntos resultantes con el centro A1 del primer círculo y los designé en orden con números del uno al nueve con un índice (grado) de 1/2.
Recibí un círculo orbital dividido en 8 partes desiguales con los puntos de intersección de las perpendiculares y Pravniks (del Centro A1). Calculé el valor de cada Pravnik, que es igual al valor de Proporción con Unidad de Radio:
Pravnik A1-9; 9½ = 3, DedKa.
Pravnik A1-8; 8½ = 2,8..., BabKa.
Pravnik A1-7; 7½ = 2,6..., Nieta.
Pravnik A1-6; 6½ = 2,4…, Suka.
Pravnik A1-5; 5½ = 2,2…, Pierna.
Pravnik A1-4; 4½ = 2,…….2-Leg.
Pravnik A1-3; 3½ = 1,7..., 3 Patas.
Pravnik A1-2; 2½ = 1,4..., 4 Patas.
Regla A1-1; 1½ = 1,5 patas.

Recibí las bases de los números del 1 al 9 del Biomatrix “Leche”. La operación de obtener un Número elevado a 1/2 se denominará Operación de Extracción de la Base de un Número.
Calculó la Proporción PHI como la media aritmética de la base del número 5½ con Radio Unidad: PHI = (1 + 5½)/2 = 1.618... y la llamó la Proporción Divina, o “Cornucopia”.
Midió la longitud del círculo con una cuerda y calculó su relación con el diámetro de este círculo. Esta relación se llamó Número π = 3,14... - La base del universo.
Calculó la relación entre el diámetro del círculo orbital y la longitud de un círculo con un radio unitario: 4/2π = 2/π = 0,636 y llamó a este número πій.

El primer criterio para crear una casa viva fue elegido por Pravnik con una base de 2 (2 patas), quien
igual a dos radios unitarios o 2×88 f. = 176 falanges (dos pasos, mi altura). Llamó a la primera medida: Fathom of the People.
La Segunda Medida se recibió aumentando la Braza del Pueblo en la Divina Proporción FI:
176×1,618 = 284,8 libras. y lo llamó Braza del Huerto. Esta es la braza más grande del sistema Meryl.
Recibí la tercera medida del Número πій: la altura de mi hijo Ptolomeo es 63,5 libras. llamado codo
Ptolomeo, lo duplicó y recibió una braza de vara = 127 libras. Esta es la braza más pequeña del sistema Meryl. Duplicó la braza de Vara, recibió la cuarta medida y le puso el nombre de su amada Mujer:
Braza de Anastasia = 254 f.
Merila recibió el resto de Fathom Roda. Las brazas se dividieron en seis grupos de tres brazas por grupo. Los grupos están separados por la Divina Proporción FI. Dentro del grupo las brazas se dividen por Proporción
1,236 = (5½-1)”.
Despierto, me despierta mi Mujer amada. Necesitamos ordeñar la cabra, y la cabra "Tsvetik" está chocando.
Voy con mi esposa a golpear con amor a “Tsvetik” en los cuernos. Un hijo corre cerca con una canción infantil:
“¡Uno, dos, tres, cinco y ocho! ¡Está ahí de todos modos, no preguntamos! Es hora de enseñarle los "Elementos de la aritmética ortodoxa". ¡La finca familiar está despertando!

***
Cherniaev A.F. divide una fila de brazas en grupos de tres brazas en un grupo.
Agregué un grupo de brazas No. 6: Megre V.N. – 273,6 cm, Minina V.M. – 221,4 cm, Vedrussa – 179,1 cm Un grupo separado llamado “KON” incluye brazas: Gorodovaya – 284,8 cm, Anastasia – 254,0 cm, Roda – 127 cm.
Grupo de profundidad "KON"
Policía - 284,8 cm.
Anastasia - 254,0 cm.
Rueda – 127 cm.
Grupo de brazas No. 1:
Piletsky - 205,5 cm.
Egipcio - 166,3 cm.
El más pequeño mide 134,5 cm.
Grupo de brazas No. 2:
De nalgas - 217,6 cm.
Naródnaia – 176,0 cm.
Pequeño – 142,4 cm.
Grupo de brazas No. 3:
Griego – 230,4 cm.
Iglesia - 186,4 cm.
Sencillo – 150,8 cm.
Grupo de brazas No. 4:
Grande – 244,0 cm.
Zarskaya - 197,4 cm.
Albañilería – 159,7 cm.
Grupo de brazas No. 5:
Grande – 258,4 cm.
Faraón - 209,1 cm.
Chernyaeva A.F. – 169,1 centímetros.
Grupo de brazas No. 6:
Megre V.N. – 273,6 cm.
Minina V.M. – 221,4cm.
Vedrusa - 179,1 cm.
¿Qué representan las brazas del grupo KON? Dividamos las longitudes de brazas por el número 127. Obtenemos tres números: 1; 2; 2.2425. El número 2,2425 es 5½ (con un error absoluto de 0,006). Aquí está la Proporción, que aparece como la media aritmética del Radio Unitario con base en el número 5½: PHI = (1 + 5½)/2 = 1.618... Divina Proporción.
La proporción de brazas en “KONE” establece el algoritmo para encontrar las brazas restantes. Fathom Roda es el límite inferior del sistema de brazas. Sazhen Gorodovaya es el límite superior. La braza de Anastasia (o personal, nominal) se divide en partes componentes (media braza, codo, lapso, metacarpo, vershok) y participa en la construcción arquitectónica. Las brazas del Grupo No. 1 se obtienen de la braza de Vara multiplicando por FI = 1.618... y luego dividiendo en el grupo por 1.236 = (5½- 1) = 2 /FI. Este es el paso de la línea básica de "Russian Matrix 5", presentada por el académico A.F. Chernyaev. en el libro "El oro de la antigua Rusia". La matriz rusa es la base de proporciones áureas”. Cada grupo subsiguiente de brazas se obtiene multiplicando la braza más pequeña del grupo anterior por FI.
Veamos la lista de brazas en orden ascendente:
1. Roda - 1.270 m.
2. Más pequeño: 1.345 m.
3. Pequeño - 1.424 m.
4. Sencillo - 1.508 m.
5. Albañilería - 1.597 m.
6. Egipcio - 1.663 m.
7. Chernyaeva A.F. — 1.691 metros.
8. Naródnaya - 1.760 m.
9. Vedrusa - 1.791 m.
10. Tserkovnaya - 1.864 m.
11. Zarskaya - 1.974 m.
12. Piletsky - 2.055 m.
13. Faraón - 2.091 m.
14. Kazennaya - 2.176 m.
15. Minina V.M. — 2.214 metros.
16. Griego - 2.304 m.
17. Genial - 2,440
18. Anastasia - 2.540 m.
19. Grande - 2.584 m.
20. Megre V.N. — 2.736 metros.
21. Gorodovaya - 2.848 m.
Fathom Roda está en la primera posición, brazas Narodnaya está en la octava posición, brazas Gorodovaya está en la 21ª posición. La diferencia entre 21 y 8 es 13. Proporción: 8/5 = 1,6; 13/8 = 1,625; 21/13 = 1,615 – FI. La posición de la Braza del Pueblo es el número de la Proporción Divina FI: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21,….
Si nuestro ancestro lejano tomó la Biomatriz "Leche" como base para construir el sistema de brazas,
que se establece en los "Principios de la aritmética ortodoxa", y calculó la braza de Narodnaya 2×88 = 176 f. (centímetros), entonces obtener las brazas restantes fue una cuestión sencilla:
176/1,236 = 142,4 - braza Pequeño;
176×1.236 = 217.6 - Estado de brazas.
Los grupos restantes de brazas se obtienen multiplicando la braza más pequeña por FI = 1,618 y dividiendo la braza más grande por 1,618. Dentro del grupo, las brazas se dividen en la proporción de 1.236.
Miremos el número 88 (paso). Si lo giramos 90˚, obtenemos un doble signo de “Infinito” ∞. Una brazas es un segmento, un proceso de longitud infinita, que no se mide en un extremo ni en el otro, no se puede medir con ningún instrumento de medición. Un segmento que tiene un extremo en el infinito también tiene otro extremo que va al infinito.
La medida de la braza cuadrada se deriva de la braza simple: 150,8 × 2½ = 150,8 × 1,4142 = 213,26 cm.
Puede surgir una pregunta sobre las "Piernas" en el cuento de hadas "Nabo". Las piernas son los sistemas de vigas de los eslavos.
Si dibuja un círculo, lo divide en 16 partes iguales y dibuja 14 cuerdas desde un punto, entonces 7 pares de cuerdas son vigas para la construcción de dependencias. El ángulo en la parte superior de un par de vigas es:
1 tramo – 157,5; 2 piernas - 135; 3 tramos –112,5; 4 piernas - 90; 5 piernas – 67,5; 6 piernas - 45; 7 patas: 22,5 grados.
Para las dependencias, se utilizaron pares de patas de viga No. 1, 2, 3, 4. Para la casa, se utilizaron pares de patas de viga No. 5. Actualmente, se suelen utilizar longitudes de viga de 6 metros (150×50×6000 mm). Entonces, el ancho de la casa para el par de patas número 5 de la viga será igual a 676 cm - 4 brazas Chernyaev A.F. La altura de la cumbrera del tejado es de 5 metros.
Nuestro ancestro lejano demostró ser un Gran Co-Creador en la construcción del Meryl de su espacio. En la base del antiguo sistema ruso de brazas, incluyó la Proporción Divina FI = 1,618... y el Número π = 3,14159... - la Base del Universo. ¡Pero primero creó la protolengua de los eslavos!
“La palabra rusa es una fórmula matemática, un lenguaje de órdenes comprensible para nuestro subconsciente. Que nuestros refranes y refranes, cuentos de hadas y acertijos son un verdadero depósito de Conocimiento que nos dejaron nuestros Ancestros en una forma que no se puede perder ni distorsionar; después de todo, se transmiten de boca en boca a través de Generaciones. Aprenda el idioma ruso: ¡el idioma de la vida y el futuro, el idioma de la felicidad creativa sin fin! ¡Considera que ésta es tu salvación!”
Sergei, hijo de Ivan Lazarev.

Para la mayoría esto será aburrido.

El sistema de profundidad de la antigua Rusia. Y un poco de política, "entre bastidores". Cómo es y por qué sucedió así.

La cronología aquí es interesante.

En Rusia hubo UN cambio significativo en el sistema de medidas de longitud de la antigua Rusia, realizado por Pedro el Grande. De hecho, este cambio puede considerarse la DESTRUCCIÓN del sistema anterior. Es poco probable que tuviera la intención específica de destruir el sistema arquitectónico; más bien, se restableció el orden en el estado. Pero del antiguo complejo de brazas no quedó nada excepto el nombre de la unidad de medida. Bajo Peter, este sistema se uniformó; la braza restante cambió ligeramente su valor y se correlacionó estrictamente con el pie inglés. Teniendo en cuenta que el significado del sistema anterior era utilizar un conjunto de DIFERENTES brazas en la construcción, el énfasis en una sola lo castró por completo. Los mismos procesos (uniformidad) tuvieron lugar durante estos años en otros países europeos, por ejemplo en Francia.

En la Rusia de aquella época se construyeron templos, monasterios, kremlins y cámaras, utilizando un conjunto extraño: varias secciones desproporcionadas entre sí.

Además, a un maestro se le permitía construir un templo SÓLO si poseía siete o más brazas al mismo tiempo. "De lo contrario no habrá esplendor". Más tarde, este criterio de habilidad se redujo a seis: el oficio se fue perdiendo gradualmente, pero el significado es claro. El cliente AGRADÓ el uso simultáneo de múltiples segmentos de medición.

Pocas personas entendían CÓMO funcionaba el antiguo sistema... Sólo sabían APLICAR, afortunadamente casi no había cálculos... Los arquitectos del Antiguo Imperio, que también construyeron los palacios de San Petersburgo, murieron. Sobrevivieron artesanos y artesanos. Algunas personas, al menos. Preservar tanto las habilidades como las herramientas.

Resultó realmente genial. Basta mirar los templos antiguos, sus contornos aéreos, para buscar al menos un ángulo desde el cual la estructura “no se ve bien”... Sabían construir. Sabían cómo.

Y utilizaron DIFERENTES segmentos de medición AL MISMO TIEMPO.

Según un algoritmo especial. Hasta ahora, sólo una parte está clara.

Permítanme enfatizar una vez más que los segmentos se DESPROBARON entre sí. Incómodo. Alguna longitud extraña. Fueron copiados, pasados ​​de padres a hijos, robados por aprendices ladrones poco educados, algo se perdió (esto sucede siempre), pero el sistema se practicaba en toda Rusia. Las brazas adquirieron muchos NOMBRES locales, pero los tamaños se mantuvieron dentro de valores claramente definidos.

La gran idea de Atila y Genghis Khan. ¿Es adecuado para la Rusia moderna? (continuación) La élite del imperio de Genghis Khan.

Ahora Wikipedia nos dice - con imágenes - que todo esto fue medido con las "palmas" de los torpes maestros rusos, extendiendo sus extremidades - de un lado a otro...

Tocaremos este tema más adelante.

No es posible interpretar sin ambigüedades la abolición del antiguo sistema como algo negativo. Para entonces, el sistema de brazas se había degradado considerablemente. Era necesario restaurarlo o unificarlo. De hecho, era inconveniente confiar más, a escala estatal, en varios valores dimensionales a la vez. Esto creó confusión, complicó innecesariamente los cálculos y contribuyó a abusos y confusión. Desde el punto de vista de los intereses del Estado, la acción de Peter probablemente fue correcta. Pero desde un punto de vista arquitectónico, bárbaro.

Digresión lírica. El autor nos recuerda que el mundo en el que se encuentra en su delirio febril es el mundo “después del diluvio”. Y estaría bien, justo después del diluvio; por eso el autor cree que este cataclismo ocurrió hace relativamente poco tiempo (hace unos cinco siglos). La evidencia de esta perspectiva de la realidad está en artículos anteriores (ESTÁN ahí), pero continuaremos por ahora.

El planeta todavía estaba en ruinas, pero la civilización ya se estaba restaurando. El sistema de brazas se utilizó en todo el mundo antes del Holocausto: el Antiguo Imperio era enorme.

En el territorio de Rusia, el sistema arquitectónico estaba considerablemente degradado. Para crédito de nuestros maestros, hay que decir que no se ha conservado en ningún otro lugar.

Ahora intentemos PROBAR todas las letras anteriores.

Cada día, poco a poco, punto a punto.

Hay muchos más nombres de brazas en Internet y en libros de referencia que sus valores numéricos. Es decir, al copiar, el nombre a menudo "flotaba", pero el tamaño del segmento se mantuvo sin cambios. En este sentido, existe un gran grupo de nombres de brazas que simplemente no tienen significado propio. Es decir, coincide con la “otra” braza, cuyo nombre es más común.

Arshinnaya, costero, soberano, patio, agrimensor, cosaco, Kolovratnaya, kosovaya, campesino, tienda, más pequeño, pavimento, pequeño, nuevo, pie, impreso, escriba, completo, simple, manual, sedante, paso, aduana, indicado, caminando , humano.

Las dimensiones de estas brazas no están indicadas o coinciden completamente con las brazas COMUNES que se enumeran a continuación. Tal es, por ejemplo, “oblicuo”, que coincide exactamente con “oblicuo”, o “más pequeño”, que coincide exactamente con “segundo sin título”.

Además, los investigadores agregaron tres brazas al espacio de Internet como "restauradas". Estas son las brazas llamadas "Piletsky", "egipcia" y "faraón". El primero lleva el nombre de su apellido, el segundo y el tercero se basan simplemente en la imaginación de los investigadores (estos valores no tienen relación directa con Egipto). Los excluimos de la revisión.

El motivo de la exclusión es que no tienen ningún análogo histórico conocido. Y los cálculos de Piletsky y Chernyaev, con el debido respeto, no son objeto de estudio de este trabajo. En consecuencia, todavía no podemos confiar en estos valores como básicos. Es correcto derivar cualquier patrón basándose únicamente en los valores realmente conservados de las brazas "prepetrinas" anteriores a la reforma.

Y, finalmente, una lista de brazas supervivientes que pueden considerarse COMUNES en los siglos XVI y XVII. Se mencionan con bastante frecuencia en obras históricas, tienen una localización de tamaño específica y han sido verificados mediante mediciones en edificios antiguos. A veces sus tamaños varían ligeramente, lo cual es natural.

Las brazas están estructuradas de mayor a menor. http://saphronov.msk.ru/sajeni/; https://ru.wikipedia.org/wiki/Sazhen

Las dimensiones están en centímetros en todas partes.

No. Nombre tamaño notas

1 braza “Ciudad” 284,8 Doble “pequeña”

2 “Chetyrekharshinnaya” 284,48 “Poslepetrovskaya”

3 “Sin título primero” 258.4 También conocido como “Grande”

4 "Gran Oblicuo" 249,46

5 "Kosovaya" 248,9

6 "Genial" 244,0

7 “griego” 230,4

8 "Kazannaya" 217,6

9 "Oblicuo" 216,0

10 “Tryokharshinnaya” 213.36 También es el doble post-petrino (de los nombres) “medido” y “oficial”

11 "Zarskaya" 197,4

12 “Sazhen sin pareja” 197,0

13 “Trubnaya” 187,08

14 "Iglesia" 186,4

15 “Marino” 183.0-183.35 Variación de tamaño según fuentes

16 “Dos arshinnaya y media” 177,8 “PoslePetrovskaya”. Ella también es un doble tardío del nombre "mosca".

17 "Medido" 176,4

18 “Makhovaya” 176.0 También conocido como “Narodnaya”

19 “Mampostería” 159,7

21 “Malaya” 142,4 Mitad de “Ciudad”

22 "Dvukharshinnaya" 142,24 "Poslepetrovskaya"

23 “Segundo sin título” 134,5

Se pueden cortar inmediatamente las brazas “post-petrinas”, las posteriores a la reforma. Simplemente no existían en la antigua Rus. Estos son: “Chetyryokharshinnaya” 284,48, “Kazyonnaya”, también conocido como “medido”, también conocido como “Tres-kharshinnaya” 213,36, “Makhovaya”, en la vida cotidiana dos y medio arshinnaya, 177,8 y “Dvukharshinnaya” 142,24.

Por supuesto, se relacionan entre sí estrictamente en proporción a sus nombres. Es decir, 4 a 3 a 2,5 a 2.

Pero no hay nada que analizar aquí, estas son "nuevas versiones" obvias de la época de Pedro, no relacionadas con las antiguas y antiguas brazas rusas. Además de eliminar la combinatoria innecesaria, también eliminamos los "duplicados" obvios de nombres: repeticiones de "nalgas", "mosca" y "medido". Los nombres propios han pasado de nombres antiguos a nuevos tamaños, o viceversa, ya no es posible decirlo con certeza. Pero podemos concluir que las brazas anteriores (prepetrinas) con este nombre se utilizaron con bastante frecuencia. Esto se desprende tanto del estilo ("Makhovaya", "Kazyonnaya" y "Measured") como del hecho de que los nombres fueron "copiados" sin cambios.

El nombre de una braza no es importante para el análisis matemático. Su TAMAÑO importa.

Entonces, tenemos cierta simplificación. Lista nueva.

1 “Ciudad” 284,8 Doble pequeña

2 “Sin título primero” 258.4 También conocido como “Grande”

3 "Gran Oblicuo" 249,46

4 "Kosovaya" 248,9

5 "Genial" 244,0

6 “griego” 230,4

7 "Kazennaya" 217,6

8 "oblicuo" 216,0

9 "Zarskaya" 197,4

10 “Sazhen sin pareja” 197,0

11 “Trubnaya” 187,08

12 "Iglesia" 186,4

13 "Marino" 183.0-183.35

14 "Medido" 176,4

15 “Makhovaya” 176.0 También conocido como “Narodnaya”

16 “Mampostería” 159,7

18 “Malaya” 142,4 Mitad de “Ciudad”

19 “Segundo sin título” 134,5

Parecería un completo desastre. En la dispersión de valores no se nota ningún sistema especial. Pero ya se pueden observar dos patrones interesantes.

La "difusión" esperada, la multiplicidad de significados de las brazas, resultó no ser tan grande. Es decir, la lista de NOMBRES, y este es un indicador claro de errores, fragmentación del sistema, es mucho más amplia que la lista de VALORES NUMÉRICOS reales. En otras palabras, tenemos casi cincuenta nombres de brazas, pero los tamaños de estos nombres son solo una docena y media. Y esta es una muy buena señal. Los intervalos entre valores son muy pequeños (lo que incluso puede ser un error) o se "reducen" a ciertos valores. Además, estas cantidades no se correlacionan entre sí en números enteros, es decir, no pueden fijarse por casualidad. Aquí no hay ninguna "conveniencia" primitiva, lo que significa que debe haber otra razón. El único par en el que existe proporcionalidad es “Ciudad” y “Malaya”, la relación es exactamente de dos a uno.

Conclusión intermedia: la suposición de que detrás de toda esta dispersión se esconde un sistema armonioso o sus restos no carece de fundamento. De lo contrario, los valores se propagarían caóticamente, fijándose en valores aleatorios. El decreto de un señor feudal local, las manos dispersas de un maestro eminente: si el valor no está ligado a nada, "flota" con cada copia. Si, por el contrario, se contrae en algunos puntos determinados por proporciones generales, la desviación aleatoria casi siempre se nivela. Observamos un fenómeno muy similar: varios pares de brazas difieren ligeramente entre sí. Queda por encontrar estas proporciones, o comprender qué determina los "puntos" a los que se contraen los VALORES de las brazas.

Pero, por ahora, todas estas son suposiciones basadas en el hecho de que hay muchos menos VALORES en la lista que NOMBRES. Es decir, los VALORES no cambiaron incluso con la copia DISTORSIONADA (y si el nombre cambió, esto ya es una distorsión). Algo los mantiene cerca de ciertos valores.

Un resultado normal, con numerosas copias, sería que cincuenta nombres correspondieran a cincuenta valores, ordenados casi al azar.

Son muy características de esta calidad las brazas “Sin título primero” y “Sin título segundo”. Aquí ya no es posible decir que la braza se fijó por nombre y no por tamaño, ya que no se encontró ningún nombre. Si tal dispersión no es accidental (y lo que presentamos aún no puede considerarse evidencia), entonces debe haber algún significado detrás de ella. Proporción, facilidad de uso de determinadas cantidades, algo más...

Es de interés para nuestra investigación reducir el número de brazas y resaltar los "puntos de apoyo". Tomando una ligera dispersión de valores (incluso con nombres diferentes) como un error al copiar, simplificamos drásticamente la combinatoria. Eso sí, sin considerar la posibilidad misma de tal simplificación como una acción comprobada y correcta, dejando “fuera de paréntesis” la posibilidad de volver al anterior número de brazas. Es decir, las brazas que tienen un valor cercano (con un error de menos de un porcentaje) se declaran temporalmente UNA braza de referencia con un valor “flotante”. En otras palabras, asumimos que detrás de valores cercanos de brazas (cuando se desvían en menos de un porcentaje), hay un cierto punto deseado hasta el cual estos valores se “contraen”.

El tamaño de la braza es primario, no el nombre. Dado que todavía no es posible comprender empíricamente cuál de los valores vecinos es más correcto, establecemos el INTERVALO de error permitido en todas partes.

Así, se combinan los siguientes:

“Gran Oblicuo” y “Kosovaya”: desviación del 0,24 por ciento.

“Infractor” y “Oblicuo”: desviación del 0,74 por ciento

"Tsarskaya" y "Sazhen sin pareja" - desviación del 0,2 por ciento

“Trubnaya” y “Tserkovnaya” - desviación del 0,36 por ciento.

"Medido", también conocido como "Makhovaya" - desviación del 0,23 por ciento.

Una lista nueva y revisada de brazas que ya son de REFERENCIA.

1 “Policía” 284,8

2 “Sin título primero” 258,4

4 “Genial” 244,0

5 “griego” 230,4

9 "Marino" 183,0-183,35

11 “Mampostería” 159,7

13 "Pequeño" 142,4

Habiendo analizado las relaciones entre brazas, llegamos a la conclusión de que el sistema antiguo era fundamentalmente diferente del actual. Construir basándose incluso en DOS dimensiones (por ejemplo, un metro y una yarda) es tremendamente inconveniente. Esto no crea ninguna ventaja adicional y, por el contrario, complica dramáticamente los cálculos e introduce en el diseño riesgos de errores de diseño innecesarios, sin importar en qué se exprese este diseño. Estamos observando 14 brazas, cada una de las cuales no se correlaciona con ninguna otra. Las excepciones son "Malaya" y "Ciudad", cuyos valores se combinan uno a dos. Aún no está claro qué tan aleatorio es esto.

Lógica del razonamiento: todavía es posible permitir la aparición paralela de dos o tres brazas que se utilizaron AL MISMO TIEMPO. A través de "jambas". Inconsistencias en la copia, dispersión espacial, embriaguez en el sitio, bueno, errores registrados en segmentos de trabajo establecidos y aceptados (brazas). Esta hipótesis no es muy agradable para el orgullo nacional, pero la negaremos sobre otra base.

Tenemos una SITUACIÓN MUY DIFERENTE.

Las brazas de apoyo no son dos, ni tres, ni siquiera cinco. ¡Hay catorce de ellos!

Permitir la aparición de un número tan grande de tamaños incompatibles - y su uso SIMULTÁNEO en el mismo territorio SIN ninguna razón práctica para ello - es una burla de la teoría de la probabilidad o, en el lenguaje común, del sentido común. (Por cierto, es esta versión francamente estúpida la que Wikipedia y otros libros de referencia toman como base). Dicen que las brazas se formaron “históricamente” cuando los artesanos extendieron los brazos hacia los lados de cierta manera y consiguieron este tamaño. Esta idea ya contiene un mensaje sobre la estupidez de los rusos que no entendieron lo obvio: este tamaño es diferente para cada persona. El hecho de que se trata de una calumnia natural contra nuestro pasado, una “nueva versión”, se desprende de los siguientes hechos:

1. Consideremos NOMBRES folclóricos ya descartados que no tienen VALORES NUMÉRICOS propios. Esto es arshin, costero, soberano, patio, agrimensor, cosaco, rotativo, kosovaya, campesino, tienda, más pequeño, pavimento, pequeño, nuevo, pie, impreso, escriba, completo, simple, manual, poder, paso, aduana, indicado , caminar, humano. Hay 26. De ellos, sólo cuatro NOMBRES tienen algo que ver con el cuerpo humano. Estos son “pie”, “mano”, “paso” (en caso de que hablemos del pie y no de los pasos) y “caminar”. Si la base del sistema fuera una dimensión basada en la "longitud de las extremidades", tales ligamentos con el cuerpo humano serían la mayoría (o todos). No 4 de 26.

2. Habiendo analizado los nombres de las brazas "de apoyo", también vemos que sólo "Oblicua", "Gran Oblicuo", "Sin contar" y "Makhovaya" están de alguna manera relacionados con la dimensión del cuerpo humano. Tenemos 21 nombres de "soporte", y solo 4 algunas alusiones al cuerpo. E incluso ellos son controvertidos: por ejemplo, "oblicuo" bien puede significar la diagonal estándar de un cuadrado durante la construcción (veremos a continuación que este es el caso). ). No importa exactamente con qué se asocia el nombre "Oblique". Es importante que la proporción de nombres asociados con el cuerpo humano sea aproximadamente la misma: 4 de 21. Esto es MUY pequeño para los nombres de segmentos generados por la envergadura de las extremidades.

3. Faltan en el sistema muchos tamaños que son realmente convenientes para la construcción (y relacionados con el cuerpo humano). Estamos hablando del tamaño de la muñeca, la mano, los dedos, etc. En otras palabras, aquellos que tienen poca variabilidad están al menos de alguna manera "estandarizados": estos son precisamente los valores que no existen. Pero hay otros, francamente pretenciosos y artificiales.

¿Cuánto vale "Oblique Fathom"? Supuestamente el tamaño desde el pie del pie derecho hasta la mano izquierda extendida en la dirección opuesta. Aquí, ADEMÁS de las diferentes longitudes de las manos y las extremidades, hay incertidumbre en la cintura escapular, los huesos pélvicos e incluso en la rotación del pie. Una vez más: incertidumbre de la mano, brazo, pierna, cintura escapular, hueso pélvico y giro del pie. SEIS valores flotantes diferentes para el tamaño "base". ¿Cómo puedes creer esto?

¿Qué es "braza sin conteo", cuando se toma un cierto tamaño, asociado con la envergadura de las extremidades, y se le resta otro (igualmente incierto)? ¿Es esto realmente conveniente? Eso es una mierda.

Es decir, incluso de esos cuatro nombres que supuestamente se relacionan con el cuerpo humano, dos son francamente pretenciosos, el tercero ("Big Oblique") es esencialmente un derivado de "Oblique", y solo "Makhovaya" realmente se correlaciona bien con los brazos. extendido hacia los lados - Algunas personas tienen cierta altura.

No es de extrañar. Con catorce brazas y una extensión natural (centímetro) de brazos extendidos hacia los lados, tenemos UNA coincidencia real, más o menos válida. Con cierta arrogancia se puede suponer que todo el sistema se basó en esta “coincidencia” (es decir, que en realidad no existía ningún sistema). Fue un completo desastre. Nuestra SUPUESTO (todavía una suposición) es que todo fue al revés.

Había un TAMAÑO, por ejemplo, de la brazas "Makhovaya", de unos 176 cm, que (más tarde) se correlacionaba simplemente con los brazos extendidos hacia los lados. Y había VALORES de todas las demás brazas, que parcialmente (más tarde) pudieron correlacionarse con algunas dimensiones del cuerpo humano. Los VALORES en sí no tienen ninguna relación con las tallas. Esto lo hicieron en parte los constructores, durante el trabajo: "dame este, el correcto, del tamaño de un codo", pero en su mayor parte lo hicieron intencionalmente, por falsificadores. Quizás los alemanes que escribieron nuestra historia después de Pedro.

4. Un sistema basado en “palmas” (las extremidades extendidas de una persona, incluso si (DE REPENTE) una vez creadas, no tiene ninguna posibilidad de extenderse. Convencer a los residentes del área vecina de que es esta extensión la que se debe utilizar, y no los suyos en esto en términos de "hallazgos" - imposible. Mientras tanto, el sistema de brazas estaba muy extendido en todo el territorio de Rusia.

5. El sistema de “miembros” no tendría ninguna posibilidad de sobrevivir ni siquiera en el área en la que surgió accidentalmente. No hay razón para convencer a un estudiante de que utilice el tamaño de “brazas oblicuas” de un maestro muerto hace mucho tiempo. Incluso si está dentro de este sistema falso, aplicará su propio tamaño. Es incluso imposible comprobarlo con el “pasado”. Mientras tanto, en la vida real, la cantidad de NOMBRES de brazas que tenemos es mucho mayor que los tamaños mismos. Es decir, se sienten atraídos por determinados puntos. Si se copia accidentalmente, sería al revés: habría diferentes TAMAÑOS de brazas con el mismo nombre (en diferentes áreas donde se "deslizó" con distorsiones).

Con base en lo anterior, llegamos a una conclusión intermedia de que el sistema antiguo EXISTÍA.

La unión de brazas a partes del cuerpo es inverosímil, secundaria y artificial. En nuestro tiempo, estaba simplemente bellamente ilustrado con “imágenes” (quizás con las mejores intenciones). No hay dibujos antiguos sobre esto. Si buscas la relación, por ejemplo, entre un metro y algún tamaño del cuerpo humano, también la encontrarás. Digamos “pierna más pierna”. Y hola. La conclusión revolucionaria es que el metro es una mierda, todo el sistema de medidas europeo está copiado del antiguo eslavo))))).

Toda la vinculación de los tamaños con las “palmas” es una SUPUESCIÓN infundada y lógicamente contradictoria, que se nos pide CREER.

En la historia real la situación era completamente opuesta. Había un SISTEMA de tamaños antiguos, VALORES de brazas ciertos y estrictamente fijos. Hasta el día de hoy han sobrevivido 14. En tiempos de Pedro probablemente había más. Antes de Peter, quizás incluso más. Para explicar de alguna manera (sin revelar los fundamentos armónicos del sistema antiguo) por qué había tantas brazas, los falsificadores correlacionaron algunas de estas brazas con movimientos de brazos. En algunos casos se ajustaba bastante bien a las dimensiones fijadas, en otros con un estiramiento visible, en otros ni siquiera fue posible encontrar un nombre adecuado. Pero los "alemanes" no se preocuparon demasiado. Decidimos que funcionaría.

Realmente funcionó.

En la época de Pedro no había tantos artesanos que supieran APLICAR los fragmentos del antiguo sistema constructivo. El conocimiento se perdió y se distorsionó, y aquí fue necesario buscar deliberadamente formas de revivirlo o cambiar a estándares lineales y uniformes. Las autoridades eligieron el segundo. Esto es bastante lógico.

Para mí, personalmente, Chernyaev despertó el interés por el tema allá por los años 90. Su maravilloso diseño del “cuadrado” de Rybakov simplemente se hundió en mi alma. Muy hermoso. Sin la menor broma. Los muchachos hicieron algo fantástico: demostraron claramente que EXISTE un sistema en brazas antiguas y que este sistema contiene la proporción áurea, la serie de Fibonacci. El mismo ejemplo en el que hicieron esto es algo controvertido (un poco, "en los bordes", pero no voy a discutir ahora). En cualquier caso, el trabajo es brillante e importante. Entonces, ¿cuál es su defecto? ¿El principal defecto, desde el punto de vista del presuntuoso autor?

Chernyaev examina un CASO ESPECIAL del sistema. No lo ve del todo. Sí, hay armonía allí. Debe estar presente en todo el sistema, incluido el CASO ESPECIAL. Y las series de Fibonacci están ahí. Y puedes estudiar esto sin cesar, del mismo modo que puedes componer palabras sin cesar, por ejemplo, a partir de doce letras del alfabeto, e incluso se obtendrán algunos textos.

Entiendo, una declaración descarada. Pero, ¿qué se puede hacer si Chernyaev nunca abandonó los límites de la plaza? Una vez más, con el debido respeto a Rybakov y Chernyaev. Personalmente, su trabajo me ayudó enormemente. Desde el principio hubo confianza en que había una solución, pues ya habían demostrado la presencia de armonía (aunque de forma fragmentaria).

Por temor a quedarme estancado, deliberadamente no seguí su camino.

Lo primero que hizo el autor en cuanto a buscar un sistema antiguo fue buscar una figura en la que pudiera basarse. Pirámides, icosaedros, dodecaedros... Vi una especie de basura volumétrica, semimágica, con aristas, aristas, lados, cuya altura es de brazas. La esperanza era precisamente el VOLUMEN. Dicen que el cuadrado de Chernyaev es plano, no consideró figuras tridimensionales (en cualquier caso, no escribe nada al respecto), y aquí es donde nos espera la felicidad.

Y, lo más interesante, esa cifra se encontró con bastante rapidez.

Preciosa figura. Una pirámide octogonal, en cuya base se encuentran dos cuadrados intersecados en un ángulo de 45 grados, uno de los cuales es el cuadrado Chernyaev. Todas las caras de la pirámide, la altura en el punto de intersección de las diagonales de los cuadrados, los lados de los cuadrados, las diagonales de los cuadrados, todo ascendía a brazas enteras.

Pero como resultado, esto también resultó ser un caso especial de armonía natural del sistema, sólo que un poco más desarrollado. Es decir, no es el sistema el que se basa en la figura (por muy buena que sea), sino que la figura se obtiene a partir de segmentos del sistema, ya que a sus longitudes ya les es inherente cierta armonía.

En general, hemos recorrido el camino “geométrico”. Este es un callejón sin salida.

Entonces, el autor también examinó los triángulos rectángulos allí, por cada braza, con un número total de varios cientos de piezas... El hecho es que la base de la mayoría de las estructuras de sujeción son los triángulos rectángulos, y su combinación adecuada es importante en la práctica. ... En nuestro caso, las opciones que nos interesaron fueron: cuando LOS TRES lados del triángulo estén formados por brazas sólidas. Es decir, tanto la hipotenusa como ambos catetos. Tal combinatoria, presumiblemente, debería haber llevado a pensar sobre cómo FUNCIONAba prácticamente el antiguo sistema de brazas (y si era posible trabajar con tal cantidad). Es decir, qué tipo de herramientas podría tener un arquitecto ruso a su disposición y cómo las utilizó durante la construcción. Inicialmente, la dirección se consideró aplicada (práctica) y no implicaba acceso a los BÁSICOS del sistema Antiguo. La inmersión en los "triángulos" nos permitió "sentir" la combinatoria de trabajo de este conjunto de segmentos, "sentir" la armonía escondida detrás de él y, parcialmente, restaurar los algoritmos con los que trabajaron los arquitectos. Es decir, la propia tecnología de la construcción.

La dirección funcionó exactamente como se esperaba.

Pero la rama “Álgebra” se metió en la teoría. No sé qué tan correcto es esto, pero para mí así es como lo llamo.

La matriz de investigación son las brazas de REFERENCIA, cuyos criterios de selección se muestran arriba. Hay 14 de ellos.

"Modelo algebraico".

Lo primero que se hizo fue intentar correlacionar las brazas entre sí.

En todas partes obtuvimos diferentes fracciones, claramente inconvenientes para cuestiones de construcción. Es decir, ni la mitad, ni un tercio ni un cuarto. La única excepción fue el par “City” y “Malaya”, donde “Malaya” tiene exactamente la mitad del tamaño. Pero... No basta con utilizar un juego de 14 brazas.

Por supuesto, miré las relaciones entre brazas vecinas. Y entonces surgió algo extraño: varios de ellos estaban correlacionados con el “vecino” con el mismo coeficiente. 1.059.

Déjame recordarte la lista.

1 “Policía” 284,8

2 “Sin título primero” 258,4

3 “Gran Oblicuo” 248.9-249.46 Ella también es “Kosovaya”

4 “Genial” 244,0

5 “griego” 230,4

6 “Kazennaya” 216,0-217,6 También conocido como “Oskaya”

7 “Tsarskaya” 197.0-197.4 Ella también es “Sin Honor”

8 “Trubnaya” 186.4-187.08 También conocido como “Iglesia”

9 "Marino" 183,0-183,35

10 "Medido" 176.0-176.4 También conocido como "Volar"

11 “Mampostería” 159,7

13 "Pequeño" 142,4

14 “Segundo sin título” 134,5

Entonces: “Policía” a “Primero sin título” 1.102

“Primero sin título” a “Gran oblicuo” en el rango 1.038-1.036

“Gran oblicuo” a “Grande” en el rango 1.020-1023

“Genial” a “griego” 1.059

“Griego” a “Kazannaya” en el rango 1,059 - 1,067

“Kazennaya” a “Tsarskaya” en el rango 1.094-1.105

"Tsarskaya" a "Trubnaya" en el rango 1.053-1.059

"Trubnaya" a "Morskaya" en el rango de 1.017-1.022

“Morskaya” a “Medido” en el rango de 1.037-1.042

“Medición” a “Mampostería” en el rango 1.102-1.104

“Mampostería” a “Directo” en el rango 1.045-1.059

“Directo” a “Pequeño” en el rango de 1.059-1.073

“Pequeño” a “Segundo sin título”1.059

Es fácil ver que sólo tres de nuestras relaciones son inequívocas. El resto cae en un pequeño intervalo, lo que se debe a tolerancias enormes. Pero dos de cada tres coeficientes coinciden y la misma proporción ocurre en cuatro intervalos, es decir, hay SEIS coincidencias en total. Este es un número monstruosamente grande para 13 pares, y es poco probable (MUY improbable) que sea una casualidad. Comenzamos a explorar esta relación en busca de armonía.

Varias versiones sin salida (referencia a un círculo, a alguna fracción propia, figura geométrica, etc. - las omitiré, ya que no han sido confirmadas).

Miremoslo.

La serie es, como dicen, preciosa. En el duodécimo paso, duplica casi exactamente cualquier valor inicial. Un error de diez ppm es un error de redondeo. En algún lugar algo estaba desviado por un milímetro, pero inicialmente debería haber dado una duplicación EXACTA. Por ahora, esto es una suposición, pero ya es una suposición de trabajo. ¿Por qué es buena esta disposición de títulos (desde un punto de vista práctico)?

En el quinto punto (quinto grado) tenemos 1,332. Este es el tamaño base más un tercio.

En el séptimo punto (séptimo grado) tenemos 1,494. Este es el tamaño básico de un año y medio.

En el noveno punto (novena potencia) tenemos 1,676. Este es el tamaño base más dos tercios.

Y en el duodécimo punto (duodécimo grado) tenemos 1,990. Esto es duplicar el valor base.

Por supuesto, la serie puede continuar y, a la vigésima cuarta potencia, el valor base se cuadruplicará. Durante el "recorrido inverso", si lo reduce en el mismo factor, después de doce pasos se "reducirá a la mitad".

Además, la gran cantidad de escalones (12) ya es hermosa. Según algunas fuentes, el antiguo sistema de conteo no era decimal.

Y es EXTREMADAMENTE conveniente para fines prácticos.

No es necesario medir nada, simplemente cuente la braza correspondiente en el paquete.

Una de las consecuencias no obvias es que cualquier tamaño se puede expresar fácilmente utilizando esta serie en sus partes completas. Cualquiera en absoluto. Es decir, en tal sistema no hay fracciones decimales infinitas.

La segunda consecuencia no obvia es que en el sexto punto (sexto grado) tenemos la HIPOTENUSA de un triángulo isósceles del valor base.

1 + 1 = 2, raíz de dos 1,414, valor real 1,410.

Es decir, puedes tomar la braza base (1) y la sexta seguida, y estos serán los lados del cuadrado y su diagonal. De la misma manera, puedes tomar la segunda braza, y la séptima le corresponde, y nuevamente estos serán los lados del cuadrado y su diagonal, la tercera y la octava, y así sucesivamente. La fila es interminable en ambas direcciones.

Tiene un significado real en la planificación de habitaciones cuadradas. Sin láser, establecer diagonales con un cable es problemático.

Fantásticamente conveniente.

Un pequeño matiz: NO COLOQUE brazas EN esta fila. De hecho, sólo vemos unas pocas coincidencias que confirman el COEFICIENTE. Eso es todo. Aún no hay filas, sólo restos.

Sigamos nuestra investigación.

A continuación, es necesario aclarar el coeficiente. Según nuestra hipótesis, debería generar una duplicación EXACTA del valor base. Es decir, en lugar de un coeficiente de 1,059, tenemos otro, muy cercano, que elimina este error del uno por ciento. Lo estamos buscando.

Es él quien da una duplicación EXACTA del valor base. Este coeficiente es ABSOLUTAMENTE armonioso.

Anotémoslo.

El error ha sido eliminado. Estamos más satisfechos con este coeficiente, pero ¿cómo se compara con los valores reales de brazas?

“Excelente” 244,0 dividido por 1,05946: obtenemos 230,31

Con el valor real de “griego” 230,4

“Pequeño” 142,4 dividido por 1,05946: obtenemos 134,41

Con el valor real “Segundo sin título” 134,5

No daré valores de intervalo: la relación no "flota" en NINGÚN LUGAR, ya que la aclaración fue insignificante. Se confirma la suposición de trabajo (por ahora). Tenemos un coeficiente nuevo y refinado de la serie de potencias (numérica), con el que podemos trabajar y ver cómo caen sobre él los valores reales de brazas.

Por cierto, este coeficiente, 1,05946, es el coeficiente pitagórico (1,0595) en relación con las notas, lo que se traduce en una octava. Pero me enteré de esto después del hecho. Por ahora seguimos buscando.

Idealmente, nuestras catorce brazas de referencia deberían corresponder (más o menos) a esta proporción y duplicarse (que es lo que vemos en el ejemplo de "Malaya" y "Gorodovaya".

Sin embargo, si todo fuera tan obvio, este diseño ya se habría encontrado hace mucho tiempo. De hecho, la situación es más complicada.

Primera fila.

Comenzamos con “Gorodovaya”, con la mayor de las 14 brazas de apoyo.

Dividimos 284,8 entre 1,05946; colocamos nuestra serie numérica "en la dirección opuesta".

0. 284.8 "Policía"

1. 268.83 no existe tal braza entre los supervivientes

2. 253.74 no existe tal braza entre los supervivientes

3. 239.50 no existe tal braza entre los supervivientes

4. 226.05 no existe tal braza entre los supervivientes

5. 213.36 no existe tal braza entre los supervivientes

6. 201.38 no existe tal braza entre las conservadas

7. 190.09 no existe tal braza entre los supervivientes

8. 179.42 no existe tal braza entre los supervivientes

9. 169.35 no existe tal braza entre los supervivientes

10. 159,85 es el valor real de “Mampostería” 159,7

11. 150,88 es el valor real "directo" en el rango 150,8-152,8

12. 142,41 es el valor real "pequeño" 142,4

13. 134,42 es el valor real del "Segundo sin título" es 134,5

En teoría, hemos completado el “círculo” en el duodécimo paso; “Malaya” es la mitad de “Política”. Pero el hecho de que el asunto no se limitó a una docena, al igual que las notas de los instrumentos tienen más de una octava, se desprende del hecho de que más adelante llegamos a la brazas de referencia (“Segunda sin título”).

Entonces, hemos cubierto el espacio de nuestras 14 brazas y tenemos CINCO aciertos. Esto es MUCHO. Pero sigamos.

Esta es nuestra SEGUNDA fila.

1 258.4 “Primero sin título”

2243,90 es "excelente" y el valor real es 244,0

3 230,21 es el valor real "griego" 230,4

4 217,29 es el valor real “Gobierno” en el rango 216,0-217,6.

5 205.09 no existe tal braza entre los supervivientes

6 193,58 no existe tal braza entre los supervivientes

7 182,72 es el valor real "Marino" en el rango 183,0-183,35

8 172,46 no existe tal braza entre los supervivientes

9 162,79 no existe tal braza entre los supervivientes

10 153,65 no existe tal braza entre los supervivientes

11 145,03 no existe tal braza entre los supervivientes

12 136,89 no existe tal braza entre los supervivientes

Y de nuevo se acabaron las brazas.

También hay CINCO aciertos en esta recta numérica.

Dos series con el mismo coeficiente "recogieron" 10 valores de 14.

Esta es la TERCERA serie de números.

El valor de “Kosova” está en el rango 248,9 - 249,46. El mismo coeficiente - 1,05946

1. Intervalo “Kosovaya” 248,9 - 249,46

2. 234.93-235.46 no existe tal braza entre las conservadas

3. 221.75-222.25 no existe tal braza entre los supervivientes

4. 209.30-209.78 no existe tal braza entre los supervivientes

5. 197,55-198,01 es “Tsarskaya”; el valor real es 197,4

6. 186,46-186,89 es “Trubnaya”, también conocido como “Tserkovnaya”, el valor real está en el rango 186,4-187,08. Puedes ver cómo se formó este intervalo: un error llevó a otro. Son los INTERVALOS los que corresponden.

7. 176.00-176.40 es "Medido", también conocido como "Makhovaya". El valor real está en el rango 176,0-176,4. Y nuevamente la misma situación. Puedes ver cómo se formó el intervalo: corresponde exactamente al anterior.

Todo. Las brazas de apoyo (conservadas) han terminado. Tenemos CUATRO hits en esta fila.

Salida intermedia.

LAS CATORCE brazas de referencia se encuentran en la misma serie numérica con un coeficiente de 1,05946. Además, este es el coeficiente armónico de Pitágoras.

Si alguien puede interpretar esto como números fijados accidentalmente en la nave, "intencionalmente" al extender brazos, piernas u otras extremidades hacia los lados, no comentaré al respecto.

Pero eso no es todo.

El coeficiente de nuestra serie es el mismo en todas partes: 1,05946.

Pero hay TRES filas en sí mismas y no se cruzan entre sí de ninguna manera. ¿Para qué es esto?

Echemos un vistazo más de cerca a estas filas.

Se sabe que el coeficiente de la serie de Fibonacci (proporción áurea) es 0,618

Tomamos nuestra primera fila, comenzando con "Ciudad", y la multiplicamos por 0,618.

0. “Ciudad” 284,8 x 0,618 = 176,01 se “Mede” desde la tercera fila. (punto siete)

Según las propiedades de las series numéricas, el segundo elemento corresponderá al octavo, el tercero al noveno, y así sucesivamente. Ambas series numéricas están relacionadas con precisión entre sí mediante la proporción áurea. TODOS LOS PUNTOS SON A UN SOLO PUNTO.

Tome la segunda fila, comenzando con "Sin título primero".

1. 258,4, “Sin título primero” x 0,618 = 159,69 esto es “Mampostería” de la primera fila (punto 11)

2. 243,9 “Genial” x 0,618 = 150,73 es “Directo” de la primera fila (punto 12)

3. 230,21 “griego” x 0618 = 142,27 es “pequeño” de la primera fila (punto 13)

4. 217,29 “Kazennaya” x 0,618 = 134,28 es “Segundo sin título” de la primera fila (punto 14).

Las brazas supervivientes terminaron allí, pero de las propiedades de la fila se desprende claramente que cada punto posterior de la segunda fila corresponde a través de la "Sección Áurea" a una brazas de la primera fila. Del hecho de que se conservaron PAREJAS, queda claro que se utilizaron PRÁCTICAMENTE.

Tomamos la tercera fila, empezando por “Kosova”.

"Kosovaya" 248,9-249,46 x 0,618 = 153,8-154,17 es una brazas no conservada de la segunda fila.

No hay confirmación sobre las brazas de referencia (aún quedan sólo 14, pero matemáticamente las filas se combinan de manera brillante).

Conclusión. CADA tamaño de la primera fila, multiplicado por la Proporción Áurea, corresponde al tamaño de la tercera fila. CADA tamaño de la segunda fila, multiplicado por la Proporción Áurea, corresponde al tamaño de la primera fila. Y CADA tamaño de la tercera fila, multiplicado por la Proporción Áurea, corresponde al tamaño de la segunda fila.

Armonía absoluta.

Por supuesto, si DIVIDIMOS y no multiplicamos, habrá la misma conexión, solo que en la dirección opuesta.

Para obtener una mejor descripción general, resumamos estos valores en una tabla.

Los valores de brazas en una serie se correlacionan entre sí mediante el coeficiente de la “Sección Áurea”. Puedes ver cómo una fila fluye hacia otra. Es decir, en las columnas tenemos - EN TODAS PARTES el coeficiente es 1,05946; por fila: EN TODAS PARTES el coeficiente es 0,618.

PRIMERA FILA TERCERA FILA SEGUNDA FILA PRIMERA FILA

258,74 sin nombre 1 159,90 albañilería

230,51 griego 142,46 pequeño

217.57 oficial 134.46 sin nombre 2

205.36 -- 126.91--

193.83 -- 119.79 --

182,95 mar 113,06 --

279.41 -- 172.68 -- 106.72 --

263.73 -- 162.99 -- 100.73 --

248,93 oblicuo 153,84 -- 95,07 --

234.96 -- 145.21 -- 89.74 --

221.77 -- 137.05 -- 84.70 --

209.32 -- 129.36 -- 79.94 --

197,57 reales 122,10 -- 75,45 --

186,48 tubo 115,24 -- 71,22 --

284.8 urbano 176.01 medido 108.78 -- 67.23 --

268.83 -- 166.13 -- -- --

253.74 -- 156.81 --

239.50 -- 148.01 --

226.05 -- 139.70 --

213.36 -- 131.86 --

201.39 -- 124.46 --

190.09 -- 117.19 --

159.85 albañilería

142.41 pequeño

134,42 segundo sin título

67,21 son las mismas dimensiones de la primera fila que se indican en la cuarta columna.

Es decir, llegamos al número inferior 67,21 moviéndonos hacia abajo con un coeficiente de división de 1,05946 y hacia la derecha, con un coeficiente de multiplicación de 0,681.

Y así, cada valor de la serie. ¡Y TODAS las 14 brazas supervivientes caen en esta cuadrícula!

La tabla se calculó a partir de la braza de Gorodovaya, el error MÁXIMO fue UNA MILÉSIMA.

Permítanme recordarles que las propiedades de la MISMA SERIE (enumeradas arriba) permitieron al arquitecto trabajar con segmentos sin medidas, simplemente contándolos del conjunto.

Y las propiedades de TRES filas, desplazadas entre sí, pero manteniendo la misma proporción de brazas, permitieron incorporar la "Proporción Áurea" directamente en las dimensiones del edificio. Para hacer esto, fue suficiente usar brazas de diferentes filas, diferentes conjuntos.

Por cierto, a partir de esta secuencia también se alinean maravillosamente las cúpulas: triángulos simples. Pero estos son detalles de la aplicación.

Puede surgir una objeción: dicen, dispuso casi todo el espacio en filas y las 14 brazas encajan maravillosamente en él. Simplemente coincidió. Hay permisos ahí, eso es todo. Comprobemos matemáticamente la probabilidad de esta "coincidencia".

Nuestro intervalo “Brazas” cubre el espacio de 134,5 a 284,8

Se trata de 151 centímetros de “espacio de profundidad”.

De la primera fila tenemos 14 puntos; del segundo 13; del tercero 14. Un total de 41 puntos.

Tomemos la desviación MÁXIMA real de una milésima (ver tabla arriba). Tomemos la braza "intermedia": "Tsarskaya", también conocida como "Sin conde". Teniendo en cuenta el error especificado, este será un segmento (intervalo) de 4 mm. (En el ejemplo de Tsarskaya, corresponde exactamente al error permitido de brazas). Así, tenemos (aproximadamente) 41 intervalos de 4 mm.

Nuestro espacio total de brazas es 285 - 134 = 151 cm = 1510 mm. De ellos, 164 mm están “cubiertos por una cuadrícula” de series numéricas. (41x4=164).

Supongamos que en la vida real las brazas estaban esparcidas aleatoriamente por todo el segmento: estaban registradas con "palmas". Esto es exactamente lo que nos dice la versión oficial. Luego se dispersarán caóticamente por todo el segmento de 1510 mm, a veces cayendo en nuestra cuadrícula, a veces no. Entonces, consideramos las posibilidades de "azar".

La probabilidad de que la primera brazas caiga en la cuadrícula es del 100 por ciento, ya que comenzamos a contar esta cuadrícula a partir de ahí.

Después de lo cual nos quedan 13 brazas y ambos intervalos se reducen en 4 mm. (Un segmento queda "eliminado").

La probabilidad de que la segunda braza llegue a la red es 1601506=0,106

La probabilidad de que la tercera braza llegue a la red cuando la segunda y la primera ya han tocado es 1561502=0,104

La probabilidad de que la cuarta braza caiga en la red cuando ya han caído en ella la primera, la segunda y la tercera es 1521498=0,101

Etcétera. No seamos demasiado precisos: dejemos que la probabilidad de cada acierto posterior disminuya en dos milésimas (en realidad, más). Incluso tal cálculo nos muestra la probabilidad general de una “coincidencia” para LOS CATORCE PARÁMETROS DE REFERENCIA. Esto es 1x0,106x0,104x0,102x0,1x0,098x0,096x0,094x0,092x0,09x0,088x0,086x0,084x0,082.

Esta es la fracción donde se me acabó la calculadora. Hay doce ceros antes del primer carácter.

Eso es todo ahora.

Esta mesa es el sistema armonioso de los arquitectos antiguos, cuyos restos nos han llegado en forma de brazas conservadas.

Tres series de números con el mismo coeficiente 1,05946, desplazados entre sí por el coeficiente de proporción áurea 0,618

Gracias por su ayuda en la investigación a Svetlana Ivanova y Artyom; todavía no he recibido el visto bueno para mi apellido, de incógnito.

Apelar a las antiguas tradiciones rusas:

estamos construyendo una casa “viva”

¿Alguna vez has notado lo bien que vive tu alma en estructuras prehistóricas? ¿Cuán armoniosamente se construyen estos edificios icónicos? Atraen nuestra mirada y siempre queremos pensar en ellos... El hecho es que en el pasado lejano, los arquitectos antiguos se preocupaban por la cuestión de la unidad del mundo y el alma humana. Estas dos categorías pueden reunirse tanto en el regazo de la naturaleza como en el hogar de una persona. Solo debe crearse de acuerdo con una medida humana especial: brazas. Según esta ley, se erigieron edificios que aún se mantienen en pie, intactos al paso del tiempo, pero conservando su energía. En nuestro material le diremos cómo construir una casa según las antiguas brazas rusas.

¿De dónde vino la braza?

¿Alguna vez te has preguntado qué reglas determinan la integridad de nuestro universo? Si tomamos una escala más amplia y observamos la distancia del espacio al microcosmos, podemos ver ciertos patrones geométricos que corresponden a la regla de la proporción áurea. Así, la revolución de los planetas vecinos alrededor del Sol está en armonía con el número "áureo": 1,618. Esta relación también se puede encontrar en la estructura de las plantas, las aves, los animales y los humanos. También hay muchos ejemplos en el arte, la ciencia y la tecnología. Todo esto sirve como prueba de la omnipresencia de la proporción áurea (o divina), que es la manifestación más elevada de la unidad estructural y funcional.

Pero, ¿existe una relación entre las brazas y la proporción áurea? Resulta que sí. Y así lo demostró el destacado arquitecto A. A. Piletsky, quien unió 12 brazas antiguas (ver tabla 1). Se obtuvieron promediando muchas muestras de instrumentos de medición. La relación entre brazas radica en que su multiplicidad es igual al número áureo (1.618) y sus derivadas. Si dividimos la braza griega por la braza pequeña, obtenemos: 230,4/142,4≈1,618. A pesar de la unidad canónica de este sistema, los arquitectos antiguos no realizaron cálculos matemáticos ni calcularon proporciones áureas. El académico Anatoly Fedorovich Chernyaev en su libro "Las brazas doradas de la antigua Rusia" explicó que esto no era particularmente necesario: "Teniendo el "Vsemer", él (el arquitecto - nota del editor) eligió la conmensurabilidad de las brazas de acuerdo con la regla de grupos y según esa cualidad (la importancia de una iglesia, por ejemplo), que el objeto requería para el fin previsto. Al parecer, ni siquiera imaginaba que se pudiera calcular algo a partir de un objeto, ya que no operaba con centímetros acordes, sino con brazas inconmensurables, y sabía que sólo siguiendo la metodología, el canon, se podía obtener una hermosa conjugación de proporciones. , armonía, un objeto”.

Caractericemos brevemente las características del sistema de brazas propuesto por Chernyaev (ver Tabla 2). En primer lugar, para medir segmentos inferiores a brazas, estas últimas se dividen sucesivamente por dos. Por ejemplo, media braza popular es una media braza popular - 88 cm, un cuarto de braza es un codo popular - 44 cm, un octavo de una braza popular o medio codo es 22 cm y así sucesivamente (la división es lo mismo para todas las brazas). Un punto importante: ni una sola estructura en la antigua Rusia se construyó utilizando un solo tipo de brazas. Al medir la longitud de los objetos, se utilizó una braza, el ancho, otra, la altura, un tercio. El trazado interior se realizó por la cuarta braza, etc. Este sistema formó la base de la construcción moderna de casas por brazas.

Estándar "inanimado"

El uso de la unidad de medida estándar, el metro, no puede hacer frente a las tareas que las brazas pueden resolver tan fácilmente. Anatoly Fedorovich Chernyaev habló de esto, en particular: “Nuestros matemáticos parten del hecho de que el largo, el ancho y el alto son iguales. Y el sistema de brazas fue creado para realizar mediciones. Es decir, entre los arquitectos antiguos, un metro de largo no era igual a un metro de alto y un metro de ancho. Si cumplimos con esta regla y mantenemos esta desigualdad, obtendremos proporciones de la estructura que serán proporcionales a las proporciones de la Tierra. Digamos que el templo erigido se vuelve armonioso con el Planeta. Pero si utilizamos un medidor ordinario, nuestra estructura no armonizará con él”.

Según Chernyaev, no existía un paralelismo estricto en las antiguas premisas. Por todas partes había ángulos de inclinación que daban vida. Todo el ambiente procedía de las paredes, que se erigieron en tres brazas. En una habitación así no había ninguna onda estacionaria oculta negativamente que tomara energía de una persona. Esta onda sólo puede aparecer en estancias paralelas y simétricas. En las estructuras erigidas según las antiguas brazas rusas, no existen límites tan claros. Por lo tanto, el diseño mismo de la habitación sintonizó a la persona con una resonancia favorable.

La arquitecta profesional Marina Makarova habló sobre las desventajas de la vivienda moderna:

— Juzgue usted mismo: el tamaño del espacio personal para una persona normal es el doble de la extensión de los brazos (2x1,76=3,52), la altura del brazo levantado (2x2,176=4,352), el doble del par de escalones (2x1,345 =2,69). El espacio personal no debe llenarse con nada ni nadie que no sea el propio “dueño”. La mayoría de las “celdas” residenciales no cumplen esta condición.

Pero un factor mucho más importante es que los edificios construidos sin tener en cuenta la armonía concentran energía desfavorable para el ser humano. El mecanismo de acción es algo así: una persona irritada o molesta llega a su "celda" y "arroja" emociones negativas sobre los miembros de su hogar. Las estructuras constructivas construidas sin tener en cuenta la construcción armónica responden a este tipo de emociones.

— Si la frecuencia de las vibraciones coincide, puede producirse un aumento de las vibraciones, que se extiende por todas las estructuras, y ahora se escucha una ligera riña entre los vecinos, alimentando el fondo negativo de todo el edificio. En un hogar armonioso sólo se difunden emociones positivas, ya que el tamaño de la planta coincide precisamente con la frecuencia de onda agradable a nuestro oído, lo que significa que se difundirán vibraciones favorables para nosotros. Todo lo demás simplemente desaparecerá. Aparentemente, esta es la razón del efecto de “bondad” y tranquilidad que experimentamos cuando nos encontramos en edificios antiguos, residenciales y especiales, concluyó Marina Makarova.

Cambiando la apariencia del espacio

Es imposible crear un entorno de vida armonioso sin proporcionar las partes de los edificios que correspondan a las proporciones de la naturaleza y el hombre. Si decide construir una casa usted mismo, con todo el conocimiento que tiene sobre el sistema de brazas, aún no podrá convertirse en arquitecto. Ya que nadie ha cancelado sus conocimientos de arquitectura, señala Marina Makarova. A la hora de construir una casa tradicional, el proceso es sumamente sencillo. Dado que el esquema de construcción del plan ha sido pulido por muchas generaciones y prevé la solución de muchas cuestiones vitales, desde mantener el calor hasta organizar el flujo de energía vital. Pero si se planea una casa individual, el futuro propietario tendrá que resolver muchos problemas grandes y pequeños.

Puede confiar la construcción de una casa individual a un maestro. Sin embargo, es posible que usted mismo pueda actuar como autor y constructor de su estructura. El primer lugar para comenzar es comprender la ubicación geográfica del edificio. Svetlana Ryabtseva, ingeniera de diseño, alumna de A.F. Chernyaev, compartió su visión:

- Una persona que sabe razonar es capaz de crear una casa, una creación de diseño única que refleja la armonía del Universo en la comodidad de un hogar humano. Para una casa, como una persona de vacaciones, es conveniente sentarse no en la cima de una montaña, sino en un montículo, preferiblemente en un hueco, para que el viento no entre por la puerta, para que los lugares donde La estancia está iluminada por el sol, especialmente cuando es necesario para trabajar. Las ventanas de los dormitorios, donde la luz no es tan importante, están convenientemente ubicadas con salida hacia el norte.

— Una vez elegida la ubicación de la futura estructura, el propietario y la anfitriona elaboran un boceto del diseño de su casa y seleccionan las tres brazas principales, que luego servirán para determinar el ancho, largo y alto del edificio. Al construir un edificio, es mejor utilizar un número par de brazas sin agregar medias brazas, etc. Determinar las dimensiones personales del propietario es bastante simple. Por ejemplo, la altura del propietario es de 181 cm, utilizamos la braza popular (176 cm), que es la braza de la altura humana promedio. Dividimos el valor de crecimiento, es decir, 181 entre 176, y obtenemos 1,028. Multiplicando secuencialmente la fila de brazas (16 brazas según A.F. Chernyaev) por 1.028, obtenemos brazas personales para el propietario con una altura de 181. Y de estas 16 seleccionamos 3 brazas para construir el volumen del edificio (largo, ancho, altura).

La elección de las brazas puede realizarse según varias opciones. Pero el criterio principal a la hora de determinar el tamaño requerido son los sentimientos que surgen en una persona. Si al dueño le gusta lo que hace, entonces está bien. Si se decide confiar el trabajo a un maestro, entonces el propietario y la anfitriona dibujan un proyecto de casa o encuentran un proyecto de casa que les guste en Internet. Todas las demás preocupaciones recaen sobre los hombros del maestro, que da forma a este proyecto, teniendo en cuenta las necesidades y deseos de los propietarios.

Armonía dentro de la ciudad.

Volvamos a la bulliciosa metrópolis. Hoy estamos viendo cómo el urbanismo actual no se detiene: las ciudades crecen no tanto en anchura, sino en altura. Sólo las torres de cristal compactas no tienen correlación con los edificios antiguos, en los que el coeficiente de armonía ocupa un lugar especial. Los arquitectos de aquella época podían recordar las brazas y las “proporciones áureas”, expresando el resultado en metros. Si los edificios del siglo XIX y principios del XX aún conservan huellas de diseño y construcción humanos, los edificios de la segunda mitad del siglo XX no poseen tales cualidades, afirma Marina Makarova.

Pero todavía es posible armonizar un apartamento típico. Svetlana Ryabtseva habló sobre esto:

— Para hacer esto, es necesario calcular las combinaciones correctas de largo, ancho y alto en diferentes brazas. La altura se ajusta mediante techos suspendidos, y el largo y el ancho se pueden cambiar haciendo los muebles empotrados del tamaño deseado. Los patrones asimétricos en las paredes, hechos en brazas, también tienen un efecto positivo en la energía humana.

Realicemos un experimento. Designemos condicionalmente los parámetros de la habitación que hemos elegido: alto - 2,5 m, ancho - 2 m, largo - 4 m, correlacionemos estos valores con la tabla de A.F. Chernyaev y calculemos las dimensiones de la habitación por partes. de brazas. Si la altura de la habitación es de 2,5 m, entonces puede elegir una altura armoniosa de 2,44 - 4 codos de una gran braza. Para un ancho de 2 m, elegiremos 1,97 - 4 codos de braza real, para una longitud de 4 m - 3,194 - 4 codos de mampostería. Comprobemos la relación: 2,44/1,97=1,238 - 1,236 doble oro (función de 1,618), 3,194/1,97=1,621 - 1,618 (coeficiente de proporción áurea con un error permitido del 3%). Encargamos un armario empotrado de 80 cm de fondo o de 2 por 40 cm por ambos lados, y el cuarto de brazas está listo.

"Una persona se sentirá más cómoda en un apartamento dispuesto según las brazas, aunque todavía no reemplazará su propia casa separada y armoniosa", continúa argumentando Svetlana Ryabtseva. — Un edificio residencial típico se puede comparar con una orquesta o un instrumento musical desafinado: si una parte (el apartamento) suena en resonancia con el planeta, ¿se oirá en la confusión general de sonidos de este edificio?

Es posible que las respuestas a esta pregunta varíen. Tu actitud ante la vida también puede ser diferente. Ya que el deseo de realizar su estancia en esta tierra se correlaciona con la elección individual de cada uno.

Tabla 1. Conjunto de 12 brazas antiguas según A. A. Piletsky (en cm)

Tabla 2. Conjunto de brazas según A.F. Chernyaev (en cm)

La proporción de brazas y sus elementos:

Media braza = ½ braza

Codo = ½ media braza (1/4 braza)

Envergadura = ½ codo (1/8 de braza)

Metacarpo = ½ tramo (1/16 braza)

Vershok = ½ metacarpo (1/32 brazas)

A. F. Cherniaev
Oro de la antigua Rusia, M., 1998

LA LÓGICA DE LOS ANTIGUOS FATHODS

Se mencionó anteriormente que en la antigua Rusia se utilizaban muchos instrumentos de medición: las brazas. Desde hace casi dos siglos, los científicos intentan reducir este conjunto a un número mínimo de tamaños estándar y hasta ahora no han tenido éxito. Y estos fracasos no son accidentales. En todos los trabajos sobre sistemas de medidas. Las brazas se consideran únicamente instrumentos de medición que tienen una longitud estrictamente definida y la única forma de aplicación es la medición.. Según la lógica formulada durante dos siglos por el metro, el instrumento de medida debe dividirse con gran precisión en varias unidades de medida idénticas, normalmente múltiplos de un “número redondo”. Por ejemplo, un metro se divide en 10 decímetros, un decímetro se divide en 10 centímetros, etc. El metro en sí tiene un valor estándar, diez millonésimas de un cuarto del meridiano de París, y obtener su longitud estándar es una operación bastante compleja, lenta y costosa. Por tanto, una vez obtenida una pieza estándar en forma de varilla de platino verificada, se almacena en una caja durante casi 200 años a temperatura, presión y humedad constantes. E incluso en estas condiciones, es necesario aclarar su extensión.

Surgen preguntas: ¿Qué métodos se utilizaban para almacenar los instrumentos de medición en la antigüedad? ¿Tiene sentido hablar de su precisión? ¿Y no es el requisito de medir con precisión la longitud de las brazas un eco lógico del uso habitual de la unidad estándar de longitud: el metro? Después de todo, este "almacenamiento" duró miles de años desde los tiempos del Antiguo Egipto, si no antes. Además, no se encontraron estándares. No hay necesidad de exigir precisión a tales instrumentos en ausencia de siquiera indicios de estándares. Y todavía...

Los edificios de la antigua Rusia y del antiguo Egipto, con su proporcionalidad, proporcionalidad y belleza estética, destinados a ennoblecer a las personas, superan con creces las "cajas" estándar y no estándar de los siglos XIX y XX. - la creación de un medidor estándar muy preciso.

Esta proporcionalidad y belleza estética de las estructuras es consecuencia de la función especial y móvil del complejo interconectado de las antiguas brazas rusas, que consiste en el hecho de que su objetivo principal es conmensurable y, por lo tanto, no son gobernantes estáticos, sino procesos dinámicos en curso detenidos por el tiempo..

Traducido en longitud, para facilitar su uso, a los centímetros habituales para nosotros, las brazas, sin embargo, no tienen longitudes "reales". Las brazas no son un instrumento de medición y, por lo tanto, no tienen longitud en sí mismas. , aunque a veces se utilizan para medir. Así como los cuerpos no tienen dimensión, así también las brazas no tienen métrica. Brazas: una herramienta para medir, una herramienta y un sistema de dosificación , por lo tanto su módulo métrico es un número irracional infinito, redondeado al cuarto dígito. Y su diagonal de izquierda a derecha de abajo hacia arriba no es más que una serie de la proporción áurea ( en este caso estamos hablando de matriz rusa coeficientes - aprox. mi sistema operativo).

En la matriz A.A. Braza Piletsky por esta razón. son una expresión abstracta de un proceso infinito que ha tomado la forma de segmentos finitos. Cada braza tiene, por así decirlo, su propia unidad interna de medida de longitud, desconocida para nosotros, diferente de todas las demás longitudes y determinada por su propio proceso de división molecular.

De hecho, cada braza es uno de esos segmentos de proceso irracional que se obtienen dividiendo un segmento de cualquier longitud en proporciones extremas y medias. Al sumar o dividir brazas, no sumamos o dividimos segmentos de longitud, sino procesos, infinitos, y parece que representamos los resultados de la división o la suma como segmentos enteros e indivisibles. Y por lo tanto, el “segmento” recién formado no es parte de ningún proceso, sino que representa el todo como un nuevo proceso independiente. Esto es la principal diferencia cualitativa entre brazas y metros. El metro es una unidad de medida estática, un estándar diseñado para comparar todos los cuerpos medidos consigo mismo. La braza es un proceso conmensurable que determina la proporcionalidad de las partes de los cuerpos al proceso y, en consecuencia, al cuerpo mismo. El metro fija las proporciones existentes, matándolas con estática. Fathom equilibra las proporciones con un proceso, dándoles vida. Porque todo lo que se mueve vive en proporción.

Es la proporcionalidad la que determina los principios de división de brazas en elementos. Al ser un segmento de proceso de longitud infinita, que no se mide en un extremo ni en el otro, una braza no puede medirse con ningún instrumento de medición.

Un segmento que tiene un extremo en el infinito también tiene otro extremo que va al infinito. Y aunque para nosotros, para el sistema externo, cada uno de sus extremos es finito, y lo definimos como un instrumento de medición externo finito, para sí sigue siendo un sistema infinito, en el que se mueve (suponiendo que logremos entrar en este sistema) De un extremo nunca llegarás a otro.

Es imposible dividir tal segmento en dos partes finitas o cortar de él, en su sistema, un segmento de longitud finita, porque para tal segmento no existe un elemento de referencia conmensurado e inmutable que sea múltiplo del segmento completo. Y dos mitades de diferentes tamaños, resultado de la separación, cambiarán inmediatamente sus parámetros internos. Además, como muestra la división en proporciones extremas y medias, un segmento de longitud irracional no tiene un lugar ubicado exactamente en su centro, y dividirlo por 2 provoca la aparición de dos segmentos irracionales, aparentemente comparables, pero no proporcionales en dimensión. -procesos.

Por lo tanto, dividir los procesos de plantación antiguos sólo es posible por 2. La bifurcación de brazas o de sus elementos conduce a la aparición de sólo dos longitudes “infinitas-finitas” como restos. Ordenar una braza, dividirla en 3, 5, 6, etc. partes es imposible, porque crea las condiciones para la aparición entre infinitos segmentos de segmentos finitos, acordes con algún instrumento de medida, pero no conmensurables y, por tanto, no procesos y no aptos para la conmensuración. Redondear segmentos bifurcados irracionales en cualquier dimensión oculta el movimiento. Números irracionales, según S. Gromov, - “Números incompletos, como si requirieran cálculos adicionales constantes”, y por lo tanto los números dinámicos y sus propiedades están determinados por la geometría dinámica, cuya idea apenas comienza a tomar forma en la ciencia moderna. Brevemente se reducen a lo siguiente.

A diferencia de la geometría estática, en la que un punto es un objeto geométrico sin extensión, y una línea recta, que tiene el mismo rango que un punto, representa puntos como si estuvieran fusionados en longitud y, por lo tanto, termina en cada lado con un punto final, en geometría dinámica un punto es una esfera de un rango que no tiene centro, es decir, que tiene un radio de longitud infinita, y una línea recta son puntos de un rango diferente, "más pequeño", fusionados en una cadena. Y tal línea dinámica termina cruzando el límite del punto esférico anterior en rango y corriendo a lo largo del radio hasta su centro ausente, es decir, hasta el infinito. La división de un segmento dinámico va acompañada de un cambio en el rango de los puntos "finales" en el lugar de la división y su transformación en puntos de un rango "superior", es decir el proceso de moverse a lo largo del radio de nuevos extremos hasta el infinito. La suma de los infinitos segmentos recién obtenidos no forma un solo segmento doble, como en la geometría estática, sino que conduce a la aparición de un segmento aparentemente compuesto, a través de un punto de diferente rango. Así, el diámetro de cualquier círculo en geometría dinámica consta, y no suma, de dos radios infinitos inconmensurables con la longitud del círculo que forman. La inconmensurabilidad siempre aparece en forma de número trascendental al dividir un círculo por su diámetro compuesto o por el doble de su radio. Duplicar es la composición de dos infinitos en uno.

Estos procesos de duplicación y bifurcación de la geometría dinámica aparentemente fueron establecidos por alguna civilización como base para el sistema de brazas antiguas. ellos definen primera característica cambios en la dimensión de herramientas proporcionales: obtención de segmentos de longitud más corta dividiéndolos sucesivamente por 2. En la matriz A.A. Piletsky, esta secuencia de división se muestra mediante una serie de números descendentes bajo el valor numérico de cada braza, formado por su división sucesiva por 2. El número de estos números, incluida la propia braza, es 6. Como se ha demostrado, tienen los siguientes nombres: braza, media braza, cuarto de braza - codo, la octava parte de una braza es medio codo - un palmo, la decimosexta parte es medio palmo o dos pulgadas, o metacarpiano, y la trigésima segunda parte de una braza es una pulgada o media metacarpiana.

En la parte superior termina la bifurcación, aunque podría, como sugirió A.A. Pilecki, y continuará indefinidamente. La cima es el elemento final de proporcionalidad. Adquiere dos finalidades funcionales: por un lado, realizar las funciones de proporcionalidad, y por otro, ser instrumento de medida. Es el único entre los elementos de una braza que se puede dividir por cualquier número, formando un cociente de medida, cuya suma a cualquier elemento de una braza transforma este elemento de proporcional a medida, es decir, cambia su estado y calidad de dinámico a estático, lo que imposibilita que sus partes participen en el proceso de conmensuración. A continuación intentaré descubrir qué determina la calidad de medición del vershok, pero por ahora señalaré que la existencia de seis elementos bifurcados de una braza es segunda característica complejo de brazas antiguas.

Tercera característica Consiste en la existencia de una relación entre los elementos de cada braza de la matriz de Piletsky y los elementos de todas las demás brazas. La consecuencia de estas relaciones es la propiedad de la ligadura matricial, que permite encontrar, mediante cuatro operaciones de aritmética, y principalmente suma y resta, a partir de los elementos de dos brazas diferentes los elementos de todas las demás brazas. La más simple de las operaciones matriciales es la regla de Fibonacci de suma y resta: la suma de dos números consecutivos en diagonal de izquierda a derecha, de abajo hacia arriba, es igual al número superior. Por ejemplo, tomemos un codo gubernamental de 54,4 cm, agréguelo a una braza popular de 88,0 cm y obtenga una braza pequeña de 142,4 cm.<...>.

EL SACRAMENTO DE LA ARQUITECTURA DE LA IGLESIA

El maestro arquitecto, o en términos modernos, arquitecto, en Rusia no calculó la relación y conjugación de tamaños, no calculó las proporciones áureas, porque no sabía nada sobre ellas y no era necesario. Porque, teniendo "Vsemer", eligió la conmensurabilidad de las brazas según la regla de los grupos y según la calidad (el significado de la iglesia, por ejemplo) que el objeto requería para su finalidad prevista. Al parecer, ni siquiera imaginaba que se pudiera calcular algo a partir de un objeto, ya que no operaba con centímetros acordes, sino con brazas inconmensurables, y sabía que sólo siguiendo la metodología, el canon, se puede obtener una hermosa conjugación. de proporciones, armonía y objeto.

Las proporciones no se calcularon porque inicialmente estaban incluidas en las longitudes de brazas, y un conjunto de varias brazas elegidas según el canon siempre constituye la proporción mostrada en la matriz (es decir, un múltiplo del número áureo).

Además, parece que la brazas no era un instrumento directivo inmutable, y el maestro, dependiendo de su plan y del estado de la estructura, tuvo la oportunidad de cambiar ligeramente la longitud de la brazas para que la armonía de la proporcionalidad de la división el objeto en partes pasó de explícito a implícito, oculto y la armonía oculta no era visible para los no iniciados. Hay que suponer que los maestros, si no lo sabían, sintieron tal estética de proporciones que Heráclito encuadró en una frase: “... la proporción oculta es más fuerte que la obvia”, y Platón lo describió como: “...lo similar es mil veces más bello que lo diferente... . La relación de la parte con el todo y del todo con la parte sólo puede surgir cuando las cosas no son idénticas ni completamente distinguibles unas de otras”..

La braza no se convirtió en un estatuto para el arquitecto. No permaneció como un instrumento permanentemente inalterado. Probablemente tuvo la oportunidad, incluso sin comprender el motivo, de cambiar su longitud dentro del 1%, lo que, como ya se mencionó, no afecta las proporciones, sino que "difumina" sus límites, que también se hicieron deliberadamente más "vagos". (por ejemplo, sus adornos, frisos, kokoshniks, etc.). La posibilidad de cambiar la longitud es el segundo componente de la presencia de muchos tipos de brazas en el territorio de Rusia (el primero, como se muestra arriba, es la restauración de brazas sin centrarse en un solo estándar).

La braza como proceso oculto al duplicar su longitud cambia su dinámica. Las proporciones que muestra se vuelven, por así decirlo, móviles. La dinámica de las proporciones en movimiento sumerge a un verdadero Maestro, un maestro con “M” mayúscula, en la creación de un objeto armonioso en co-creación con Dios. Y cuanto más espiritual sea el Maestro, más sutil sea su sentido de lo sublime y elevado, más impresionante será el producto de esta co-creación.

Para los maestros resultó especialmente importante mostrar las proporciones ocultas en la composición de los edificios espirituales y, en primer lugar, de las iglesias, catedrales y templos. La Iglesia como edificio religioso es el Templo de Dios, el Templo de Cristo, objeto de santidad para los creyentes e incluso para los no creyentes. La santidad es la medida de la iglesia. La medida siempre se expresa en números. Un número que puede ocultar la calidad, incluida la importancia del objeto que se está construyendo.

numero de cristo 7 . El número es sagrado, en otras palabras, sagrado. Y la composición cualitativa de la iglesia construida como templo de Cristo, como estructura espiritual, en sus proporciones ocultas, incluía elementos de santidad, que contenían un número combinado de medidas dobles: secular, abierta a todos,
y oculto, múltiplos de 7. Y incluido de tal manera que aquellos no iniciados en el sacramento de los edificios religiosos del cristianismo no notaron ni dualidad ni multiplicidad. Así como no se advirtió que en la destrucción de la iglesia, que tiene el más alto estatus de santidad, se utilizaron al menos 7 brazas de diferentes longitudes.

Estas reglas eran tan conspirativas y se observaban con tanta precaución (esto aparentemente llevó a su pérdida) que incluso hoy, admirando, por ejemplo, la Gran Iglesia de Pechersk en Kiev, la Iglesia de la Ascensión en Kolomenskoye o la misma Iglesia de Paraskeva Pyatnitsa en Novgorod. (o sus modelos), ni siquiera los grandes arquitectos tienen idea de la estructura bidimensional de estas obras maestras y del profundo carácter sagrado de sus proporciones con respecto al sagrado número 7. (Y aquí se observa un paralelo con el carácter sagrado del antiguo Egipto).

Cabe destacar especialmente que la posibilidad del (doble) uso combinado de medidas estuvo determinada precisamente por la presencia de un sistema de brazas interconectadas, una de las formas de expresión que A.A. Piletsky pudo establecer en la imagen de la matriz tabular " Vsemer”.<...>

METROLOGÍA RUSA ANTIGUA
PIRÁMIDES EGIPCIAS

Las pirámides de Egipto, construidas casi en el año 3000 a. C., siguen siendo un misterio hoy en día tanto en términos de la tecnología de su construcción como del conocimiento que poseen los constructores de las pirámides. Uno de los mayores misterios en la construcción de las pirámides es el misterio del tamaño de las herramientas de medición utilizadas para diseñar y construir objetos en el Antiguo Egipto. Construcción de las pirámides más estrictamente verificadas (ángulos casi exactos de 90°, desviación de sólo 2-3 cm de los lados de la base con una longitud de más de 200 m, cumplimiento de los ángulos de inclinación de los lados hasta un segundo , acercando las caras de las pirámides a un punto a una altura de más de 100 m, etc. ) indica que los constructores disponen de instrumentos de medición precisos y una técnica de medición espacial bien desarrollada. Pero ¿cuáles son las dimensiones de estas herramientas? ¿Qué proporciones se incluyen en ellos? ¿Cuál es la metodología para realizar el trabajo de medición? Esto aún es desconocido para la ciencia.

La mayoría de los investigadores creen que los arquitectos del antiguo Egipto también utilizaban un único instrumento de medición, cuya longitud, según ellos, era casi la misma que la longitud del metro estándar moderno. Con el tiempo, se aclararán sus dimensiones. Encontrar estas dimensiones es complicado por el hecho de que los resultados de medir los parámetros de objetos antiguos con un metro estándar siempre resultan fraccionarios. Y esto a pesar de la creencia generalizada de que los antiguos egipcios no estaban familiarizados con las fracciones.

Sin embargo, aún no se ha determinado el tamaño exacto de la herramienta necesaria y, por lo tanto, todavía no hay respuestas claras a una serie de preguntas sobre la proporción de los elementos arquitectónicos de los edificios y estructuras del antiguo Egipto. No está claro, por ejemplo, ¿por qué los parámetros de las estructuras, y principalmente las alturas de las pirámides de Giza, se determinaron con una precisión del cuarto o quinto dígito? Después de todo, es mucho más fácil definirlos en números enteros. Por ejemplo, la altura es de 143 m, la longitud lateral es de 215 m, etc. Entonces el tamaño de la herramienta utilizada sería mucho más fácil de detectar.

Debemos suponer que los arquitectos del Antiguo Egipto también lo entendieron. Además, la geometría de los objetos y especialmente los instrumentos de medición utilizados en la construcción de las pirámides mostraría que cuando comenzó la construcción de las pirámides, los sacerdotes poseían la armonía de la geometría dinámica, a la que, como ya se mencionó, la humanidad apenas se está acercando. . Por lo tanto, se crea la impresión, probablemente plausible, de que los arquitectos del faraón que construyeron las pirámides ocultaron deliberadamente los parámetros de los instrumentos de medición. Porque es imposible comprender la estructura de las pirámides en ruinas sin conocer la armonía en el uso de los instrumentos de medición que las dieron origen. En otras palabras: Hasta que se encuentre la armonía de las relaciones proporcionales de los antiguos instrumentos de medición, es imposible siquiera acercarse a desentrañar los secretos de las pirámides..

Cabe señalar que surge un fraccionamiento similar al medir los parámetros de las antiguas estructuras rusas con un metro. Pero en este caso se sabe que la fragmentación resultante es consecuencia del uso en la antigua Rusia de muchas brazas, desproporcionadas entre sí y con respecto al metro.

El hecho de que durante siglos los arqueólogos y científicos no hayan podido determinar el tamaño del antiguo análogo egipcio del metro moderno indica probablemente la ausencia de un único instrumento de medición y la posible existencia en Egipto de alguna apariencia del antiguo sistema de medición ruso. instrumentos. Y surge la pregunta: ¿podría resultar que tanto la Antigua Rusia como el Antiguo Egipto utilizaran el mismo sistema metrológico?

Ya hemos comentado una de las posibles confirmaciones de esta versión, que se muestra en Paneles Hesi-Ra. Sin embargo, la imagen de los paneles no puede servir como prueba de la aplicabilidad de las brazas rusas antiguas, por ejemplo, en la construcción de pirámides. Esta evidencia solo puede considerarse una confirmación directa de los múltiples tamaños de los elementos individuales de las mismas pirámides de los instrumentos y métodos de uso correspondientes de la antigua Rusia, y hasta que se obtenga esta conmensurabilidad, esta suposición seguirá siendo una versión hipotética.

Para comprobar esta versión, observemos una vez más las características del uso del antiguo sistema de brazas ruso.

Caracteristica principal La aplicación del sistema de brazas es que la reducción de la dimensión del instrumento (obteniendo varillas de medición de escala menor que la brazas) se realizaba dividiendo sucesivamente la brazas correspondiente por 2 (bifurcación).

Segunda característica: Ni una sola estructura en Rusia se construyó utilizando un solo tipo de brazas. Al medir la longitud del edificio, se utilizó una braza, el ancho, otra y la altura, una tercera. El trazado interior se realizó en la cuarta braza. Y si se erigía el siguiente piso, entonces su altura se determinaba, dependiendo del paisaje circundante, mediante otra brazas o una combinación de una brazas y sus elementos. Por ejemplo: dos brazas, una braza y media, una braza y cuarto (con un codo), etc.

Tercera característica: Todos los parámetros de los objetos se midieron solo mediante un número entero, como si estuviera cuantificado, de instrumentos de medición: brazas, codos, vershoks, etc. Por ejemplo, la longitud del edificio era de 6 brazas urbanas de 284,8 cm cada una o 12 brazas pequeñas de 142,4 cm cada una, lo que en medidas en metros equivale a 17,088 m, el ancho es de cuatro brazas simples y media de 150,8 x 1,5 = 2,262 cm, y medida en metros es 9,048 m, finalmente la altura es igual a dos brazas simples de 150,8 cm o 3,016 m.

Por lo tanto, los parámetros de los objetos medidos en un número entero de brazas siempre resultan fraccionarios cuando se miden con un medidor estándar. Y, como ya se señaló, esta característica se registra sistemáticamente durante las mediciones métricas de todas las estructuras del antiguo Egipto. Por tanto, se puede repetir que es imposible lograr una comprensión de la estructura de las pirámides en ruinas sin conocer la armonía de los instrumentos de medición que las dieron origen.

Con base en los métodos de uso del sistema de brazas, consideremos la posibilidad de usarlos para determinar los parámetros del complejo. pirámides en giza y otros objetos antiguos. Dado que los nombres de los instrumentos de medición del antiguo Egipto no nos han llegado, a continuación se utilizan los nombres de sus análogos adoptados en Rusia.

Los resultados de medir las brazas de los parámetros de las pirámides de Giza, que se muestran en las tablas 10 a 12 con una precisión de ± 5 cm por cientos de metros, confirman la suposición de la unidad de los sistemas de instrumentos de medición de la antigua Rusia y el antiguo Egipto. permítanos sacar las siguientes conclusiones:

Todos los parámetros de las pirámides (altura h, lado lateral a, diagonal de la base d, borde lateral b, apotema c) son múltiplos de un número entero de brazas diferentes, permaneciendo fraccionarios en la dimensión del metro;

El parámetro principal de las pirámides: la altura está determinada para todas las pirámides por decenas enteras de brazas diferentes 90, 60, 30, múltiplos del número sagrado 3;

Todos los parámetros de las pirámides se miden en diferentes brazas;

Uno o más parámetros de cada objeto, al reducir el módulo del número de brazas a un dígito, es igual o múltiplo del número sagrado; Probablemente estos sean los números significativos de cada parámetro;

La pirámide tiene la mayor pendiente de los lados. Jafra, así como la mayor concordancia entre los parámetros calculados y los resultados de la medición;

En la estructura de los parámetros de las pirámides se utilizan diez brazas rusas antiguas.

De la Tabla 7 se deduce que la estructura piramidal Kefrén Se establecen los parámetros del triángulo sagrado egipcio 3:4:5:

107,8: 35,93 = 3; 143,73: 35,93 = 4; 179,66: 35,93 = 5.

Y este triángulo está asociado en la mitología egipcia antigua con los tres dioses principales: el cateto pequeño, la diosa de la fertilidad Isis, el cateto grande o la altura de la pirámide, el dios Osiris y la hipotenusa (apotema), su hijo Horus. , y refleja la armonía natural del objeto.

Consideremos si los parámetros de algunos otros objetos del complejo y sus premisas coinciden con las dimensiones de las brazas.

El templo mejor conservado del conjunto piramidal de Giza, el templo inferior de la pirámide de Kefrén, tiene forma cuadrada con un lado de base de 45 x 45 my una altura de 13 m. Al parecer, estos datos, como muchos otros, son redondeado y sus verdaderas dimensiones son 45,24 x 45,24 m, o 30 brazas simples, y la altura es de 13,05 m, o 7 brazas de iglesia. La gran galería de la pirámide de Keops tiene una longitud de 47 mo 33 brazas pequeñas y una altura de 8,5 m, que son 6 brazas, y quizás 3 brazas de los funcionarios de la ciudad, y la altura real es de 8,54 m. las siguientes dimensiones: largo 10,5 m, ancho 5,2 m y alto 5,8 m. 304,72

nombre del hollín

longitud, centímetros

nombre del hollín

longitud, centímetros

Tabla 12. Proporciones de la Pirámide de Menkaure

Observo que la habitación es un cuadrado de dos adyacentes (DC), cuya longitud es de 6 brazas populares o 10,56 m, el ancho es de 3 brazas populares o 5,28 cm y la altura es de 3 brazas reales o 5,92 m (involuntariamente Surge la pregunta: ¿no coincidieron los antiguos nombres rusos de brazas con los antiguos egipcios?)

Y por último, junto al camino de subida a la pirámide. Kefrén yace en guardia enorme Esfinge- un león de piedra con cabeza humana. Tallado en una sola roca, mide 57 m de largo y 20 m de alto. En longitud, es posible contar dos veces: 40 brazas pequeñas (56,96 m) o 22 brazas grandes, que son 56,85 m, y 7 de altura ciudad brazas, y en metros 19,94 m.

Por lo tanto, hay muchas razones para creer que todas las habitaciones y objetos del complejo piramidal de Giza fueron diseñados y construidos utilizando instrumentos de medición que eran completamente proporcionados. Viejas brazas rusas.

Volvamos ahora al comienzo de la construcción de las pirámides y veamos si durante su construcción se utilizó el antiguo sistema ruso de instrumentos de medición.

Entonces, la primera de las pirámides erigidas es la pirámide. Zoser. Según diversas fuentes, su altura es de 60 o 61 m, los lados de la base son de 115 x 125 m, en 61 m caben exactamente 25 brazas grandes. Y según las dimensiones de los lados: 72 brazas de mampostería o 114,98 my 71 brazas populares o 124,96 m. Si tomamos el área vallada por un muro sobre el que se erigió el complejo piramidal, entonces es un rectángulo de 545 x 277 m. Estos parámetros pueden formar 2 combinaciones de brazas: la longitud es de 260 brazas del faraón o 544,65 m, 276 brazas del rey o 544,82 m; el ancho es 206 brazas más pequeñas, es decir 276,99 mo 140 brazas griegas - longitud 276,48 m. El uso de brazas específicas sólo puede aclararse mediante una medición externa con una precisión de ± 3 cm. Resulta que ya Desde la primera pirámide, los constructores egipcios utilizaron un conjunto sistemático de instrumentos de medición..

Sigamos mirando las pirámides. Pirámide huni en Meidum: 146 x 146 m, altura 118 m(?). En el lado hay 83 brazas populares o 74 brazas oficiales, y la longitud del lado es 146,08 m, en altura hay 67 brazas populares (117,92 m), lo que aparentemente muestra que la altura se midió con un error.

Pirámide Esnefru en Dashur tiene una base de 185,5 x 185,5 my una altura de unos 100 m, probablemente las medidas tampoco sean del todo exactas. A un lado se colocan 123 brazas simples, y su longitud es 185,48 m, y en altura, 41 brazas grandes, es decir. 100,04 metros.

Y la última pirámide Esnefru en el mismo Dashur. Sus parámetros son 218,5 x 221,5 my altura 104,4 m, y en este caso es probable que se produzcan imprecisiones en la medición de los lados. La altura es de 104,38 mo 56 brazas de iglesia. Y aquí es posible la inexactitud, ya que algunas fuentes estiman la altura en 92 m, y esto es exactamente 61 brazas simples.