Традиционная военная история склонна оперировать большими масштабами - главнокомандующие отдают распоряжения, войска проводят операции, которые заканчиваются успехом или неудачей. Взгляд историка редко отвлекается от карты театра боевых действий и спускается «вниз», к отдельным частям. В этой статье мы рассмотрим типичные действия русских пехотных рот и батальонов на Балканах в 1877–1878 годах и проблемы, с которыми сталкивались солдаты и офицеры.
В Русско-турецкой войне 1877–1878 годов с российской стороны участвовали более ста пехотных полков и стрелковых батальонов. Они были главными участниками таких ярких событий как переправа через Дунай у Систово , первый Забалканский поход Передового отряда генерала И.В. Гурко, оборона Шипки , взятие Ловчи и три штурма Плевны. Мы не будем анализировать конкретные сражения, но постараемся привести примеры, иллюстрирующие типичные действия и проблемы русской пехоты в полевых боях 1877–1878 годов.
Бой начинался задолго до соприкосновения и даже зрительного контакта с противником. Войска перестраивались из походного порядка в боевой на дистанции эффективного артиллерийского огня (обычно около 3000 шагов). Полк наступал, имея два батальона в первой линии и один батальон в резерве, или наоборот - с одним батальоном впереди. Второй вариант позволял сохранить больше резервов, а значит командующий расширял свои возможности парировать неожиданные удары. Начальникам было выгоднее располагаться вместе с резервами, чтобы не утратить управление боем, но это соблюдалось не всегда. Так, полковник И.М. Клейнгауз, герой первого штурма Плевны 8 июля 1877 года, погиб, находясь в передовых частях своего Костромского полка. Генерал М.Д. Скобелев перед штурмом Зелёных гор на подступах к Плевне просил своего подчинённого генерал-майора В.А. Тебякина, командовавшего Казанским полком, находиться в резерве, но тот не удержался от соблазна лично повести свой полк в атаку и был сражён гранатой.
Здесь стоит сделать отступление, которое будет служить «путеводной нитью» в нашем рассказе. Вопреки распространённому мнению, к 1870-м годам русские военные уже хорошо понимали, что нарезные винтовки и новые артсистемы способны создавать труднопреодолимую огневую завесу. В этой связи стали необходимыми тактические изменения - например, переход к более редким построениям. Не менее явственно вставал вопрос о том, как уберечь людей от огня, не теряя контроль над боем.
Русский пехотный полк состоял из трёх батальонов. Каждый батальон делился на пять рот, одна из которых именовалась стрелковой. Обычно именно эта рота формировала стрелковую цепь впереди построения батальона - бойцы рассыпались вперёд на дистанции 2–5 шагов друг от друга. Остальные роты строились в сомкнутые колонны позади стрелковой цепи.
Обыкновенное построение батальона. Схема автора
Как правило, четыре сомкнутые роты выстраивались в шахматном порядке, имея впереди стрелковую цепь. Таким образом, получались три боевые линии - цепь, первые две роты (1-я боевая линия) и вторые две роты (2-я боевая линия). Интервалы между колоннами в одной боевой линии редко превышали длину колонн по фронту, а дистанция между цепью и 1-й боевой линией чётко оговаривалась уставом - ровно 300 шагов. Такая строгость обуславливалась заботой о том, чтобы 1-я боевая линия успела прийти на помощь цепи в случае угрозы, но практика показала, что расстояние было выбрано неудачно. Во-первых, близость 1-й линии к цепи вела к напрасным потерям; во-вторых, 1-я линия тяготела к цепи, что вело к сгущению последней и преждевременному расходу резервов. Полковник А.Н. Куропаткин отмечал эту ошибку у Казанского полка во время сражения за Ловчу 20–22 августа 1877 года.
После войны на Балканах некоторые русские военачальники предлагали увеличить уставную дистанцию до 500–600 шагов, но по настоянию тогдашних военных авторитетов в новой инструкции говорилось, что цепь, 1-я и 2-я линии должны сами определять дистанцию. В целом построение батальона отличалось излишней густотой, а три боевые линии нередко «наползали» друг на друга.
Специалисты, среди которых участник Русско-турецкой войны генерал-майор Л.Л. Зедделер, советский теоретик А.А. Свечин и современный американский исследователь Б.У. Меннинг, критиковали рассыпание в цепь всего одной роты. С их точки зрения, в этом случае батальон использовал лишь 1/5 своей огневой мощи, однако на практике даже одна рота не всегда развивала свой огонь в полную силу, так как дальняя стрельба в русской армии не приветствовалась. «Хорошая пехота скупа на огонь , - цитировал генерал М.И. Драгомиров видного французского теоретика маршала Т.-Р. Бюжо, - Частая стрельба есть средство, которым трусы стараются заглушить в себе чувство страха» .
Управление пехотной цепью и её огнём было непростой задачей, поэтому в стрелковую роту старались назначать наиболее смышлёных и компетентных офицеров - впрочем, и их возможности были ограничены. Офицер мог более-менее контролировать происходящее в радиусе 20 шагов, остальное пространство не покрывалось его голосом и часто было скрыто от его взора. Рожки, некогда являвшиеся символом лёгкой пехоты, специализировавшейся на действиях в рассыпном строю, к 1870-м годам были признаны негодными. На манёврах для подачи сигналов пробовали использовать свистки, но в бою они, видимо, не применялись - команды обычно подавались голосом, а частные начальники, прапорщики и унтер-офицеры повторяли её и передавали дальше. Трудности управления хорошо видны из описания боя на Шипке 11 августа 1877 года, который вели роты Орловского пехотного полка:
«[…] горсть сражавшихся с каждым часом уменьшалась и уменьшалась; в некоторых местах цепь до того поредела, что один человек занимал пространство в 20 и более шагов. Правому флангу угрожали обходом целые колонны, а потому к шести часам фланг этот стал подаваться назад, а за ним и центр. Управлять цепью на такой пересечённой местности, как настоящая, положительно не было возможности: голос заглушался громом выстрелов, а подаваемых знаков не замечала и десятая часть цепи, скрытая кустами. Таким образом, невольное отступление началось, хотя и шаг за шагом».
От ротного командира в бою зависело очень многое - обычно гораздо больше, чем от батальонного, который после ввода своего батальона в боевую линию обычно терял возможность влиять на события и присоединялся к одной из рот. Ротному нужно было управлять своей цепью, принимать множество самостоятельных решений, приспосабливаться к местности, поддерживать связь с другими ротами, заботиться о своих флангах - всему этому мешала масса обстоятельств, неизбежных в любом бою.
Прежде всего, ротные командиры часто гибли и получали ранения, поэтому им рекомендовалось ознакомить своих подчинённых с боевыми задачами и заблаговременно назначить нескольких заместителей. Если ротный командир выбывал из строя, рота сталкивалась с серьёзной проблемой, характерной для всей русской армии. Дело в том, что всем в роте распоряжался именно её командир (нередко через головы командиров взводов и отделений). Таким образом, младшие начальники (прапорщики и штабс-капитаны) утрачивали инициативность, авторитет и навык командования. В различных частях с этой проблемой боролись по-разному - так, в 14-й дивизии, прославившейся при переправе через Дунай и обороне Шипки, культивировались строгая передача приказаний по всей командной цепи и инициативность младших офицеров, отрабатывалось замещение выбывших начальников. В итоге роты этой дивизии продолжали чётко выполнять свои задачи даже в случае ранения или смерти командиров.
Русские войска у Плевны, рисунок современника.
andcvet.narod.ru
Вторым обстоятельством, добавлявшим трудностей ротному командиру, была проблема подкреплений. Ещё во время Франко-прусской войны 1870–1871 годов отмечалось, что вливание в цепь подкреплений часто приводит к перемешиванию частей и полной утрате контроля над ними. Лучшие умы русской армии взялись решать эту проблему, но споры не утихали ни до похода на Балканы, ни после него. С одной стороны, решением было формировать сильную цепь сразу, с другой - в этом случае увеличивалась её густота, а значит, и потери от огня. Кроме того, военных, которые после долгих лет мирной службы попадали под огонь, ждало неприятное открытие - реальный бой гораздо более хаотичен и непонятен, чем стройные линии в учебниках и на плацу. Вброс адреналина в кровь, свист пуль и гул ядер, вид падающих товарищей совершенно меняли восприятие боя.
В течение многих лет военные пытались упорядочить и структурировать хаос боя. Этот подход можно условно назвать «путём Жомини» (Г. Жомини - швейцарский теоретик 1810–1830-х годов, не утративший авторитета и в 1870-е годы). К. фон Клаузевиц , напротив, подчёркивал, что война - это область опасности, физического напряжения, неизвестности и случайности, бороться с которыми бесполезно. Русский военный теоретик генерал Г.А. Леер, опиравшийся на труды Жомини, предлагал пополнять цепь строго из «родной» части. В свою очередь Драгомиров, один из внимательнейших российских читателей Клаузевица, предлагал смириться с перемешиванием частей и приучать к нему солдат ещё на манёврах.
Цепь должна была выполнять следующие задачи:
Чтобы успешно выполнять эти задачи, цепь должна была наступать как можно планомернее, соблюдая уставные 300 шагов дистанции от 1-й боевой линии. Вместе с тем под огнём движение цепи замедлялось, а скорость задних рот, наоборот, возрастала - отсюда то самое «напирание» со стороны 1-й боевой линии, которое критиковал Куропаткин.
Атака цепью обычно велась участками: один участок цепи (например, отделение) наступал, а другой поддерживал его огнём. Для ведения такого наступления требовалась координация и взаимная поддержка, начальники участков должны были обладать хорошим глазомером, чтобы не попасть под огонь соседей и грамотно рассчитать перебежку (она не должна была слишком утомлять бойцов, рекомендованная дистанция составляла не более 100 шагов). Малейшая преграда или неровность местности служила укрытием для цепи, однако рельефом надо было уметь пользоваться. Куропаткин описывает такой случай, произошедший в бою за Ловчу:
«Надо было пробежать по долине 500–600 шагов совершенно открыто. Первое закрытие от неприятельских пуль на пути наступления полка была мельница с несколькими десятками деревьев, окружавших её. Часть людей перебегала долину, как говорится, одним духом; другие, пользуясь небольшими грядами гальки, образованными течением воды [реки Осмы], ложились за них, к прежде залегшим присоединялись задние и местами образовывались густые шеренги лежащих. Но эти закрытия плохо защищали от неприятельского огня, направленного с двух тысяч шагов и потому поражавшего под большим углом. […] Между тем, не было никакой надобности пробегать это пространство. Стоило продвинуться далее садами, пройти затем окраину города и, наконец, выйти к той самой мельнице, о которой упомянуто выше. Разница была в том, что вместо хорды пришлось бы описать дугу».
Атака Псковского полка на редут Гюлдиз-Табия в сражении на Шандорнике 17 ноября 1877 года.
andcvet.narod.ru
Огонь можно было открывать только по команде офицера. Обычно он приказывал лучшим стрелкам сделать пробные выстрелы, чтобы определить высоту прицела, затем высота сообщалась солдатам, и давалась команда открыть стрельбу. Офицер должен был следить за тем, чтобы не делалось напрасных выстрелов, солдаты правильно выставляли прицел на винтовках, и он вовремя и верно менялся. Для этого нужно было знать, кому можно доверить пробные выстрелы, уметь определять расстояние до цели, наконец, грамотно выбрать саму цель.
Кроме того, офицер решал, какой тип огня применить. На расстоянии 300–800 шагов стреляли одиночными выстрелами и довольно редко. Открывать огонь рекомендовалось с расстояния в 800 шагов, так как считалось, что с этого расстояния есть шанс попасть в одиночного человека. Иногда, если представлялась подходящая цель (например, артиллерийская батарея или плотная формация вражеской пехоты), по команде давался залп. Если же требовалось произвести интенсивный обстрел, но не хотелось тратить много патронов, давали команду «частый огонь» и добавляли число патронов, которые надо выпустить. Этот приём подвергался критике, так как офицер не мог проконтролировать фактическое количество патронов, израсходованное солдатами. Наконец, офицер мог дать команду залечь. В целом распорядительным командиром считался тот, кто контролировал свою часть даже под сильным огнём.
Залёгших за укрытием солдат было непросто поднять и двинуть вперёд. К тому же, требование беречь людей от огня вступало в противоречие с необходимостью контроля над войсками. Куропаткин продолжает свой рассказ о бое за Ловчу:
«Напрасно один молодой офицер кричал охрипшим голосом «вперёд», «ура», и махал саблею, толпа [спрятавшаяся за мельницей] ещё не была расположена идти за ним, и юноша, выбежав с несколькими солдатами вперёд, не успел пробежать нескольких шагов, как был уже убит».
Драгомиров не напрасно приводил афоризм Бюжо по поводу связи стрельбы с трусостью. Он и другие военные авторитеты полагали, что нужно сдерживать желание солдат открыть огонь с дальней дистанции. Стандартный боекомплект составлял довольно скудные 60 выстрелов, а прицел на винтовке Крнка мог быть установлен на дистанцию не более 600 шагов (у унтер-офицеров и бойцов стрелковых батальонов - 1200 шагов). Солдат рисковал расстрелять весь боекомплект до того, как его часть выйдет на так называемые решительные дистанции (800–300 шагов), не говоря о том, что ведение огня служило удобным предлогом, чтобы не двигаться вперёд. Обучение стрельбе заканчивалось на дистанции 1500 шагов - с этого расстояния было уже трудно различить отдельно стоящего человека, а в бою огонь обычно направлялся на дымки от вражеских выстрелов. Тем не менее соблазн дальней стрельбы был велик, тем более что турки активно пользовались огнём с больших дистанций (с дальности в 2000 шагов он становился чувствительным).
Свои апологеты дальнего огня были и в русской армии. Один из них, барон Зедделер, призывал ввести дальнюю стрельбу в уставы как особый и действенный вид боевого огня. По его мысли, дальнюю стрельбу следовало вести по площадям, рассчитывая не на точность, а на массу единовременно выпущенного свинца. Такой вид стрельбы эпизодически применялся русскими войсками, как и другая разновидность дальнего огня - перекидные выстрелы. Пули, пущенные по длинной дуге, падали за земляные укрепления, которые так полюбились туркам. «Перекидной, дальний и притом сосредоточенный огонь, пожалуй, снова осадит лопату на подобающее ей место» , - полагал полковник В.Ф. Аргамаков. После войны большинство военных авторитетов признало дальний огонь законным средством в руках командиров, но призывало к осторожности в его использовании. Инструкция для обучения роты и батальона, изданная сразу после войны, требовала пользоваться им «с крайней осмотрительностью» и утверждала, что ближнему огню по-прежнему «принадлежит главное в бою значение» .
Опыт войны 1877–1878 годов, скорее, подтверждал этот вывод. В Передовом отряде, успешно действовавшем за Балканами в начальный период войны, генерал И.В. Гурко запрещал пехоте стрелять с больших дистанций, чтобы не тратить время впустую. Полковник Д.С. Нагловский, участвовавший в рейдах Гурко, с восторгом описывал действия 4-й стрелковой бригады, которая имела обыкновение наступать, «не выпуская ни одного патрона, пока не подойдут к туркам на половину расстояния своего ружейного выстрела» , то есть на 600 шагов. Орловский полк, захвативший гору Бедек рядом с Шипкой как раз в то время, когда на другой стороне хребта орудовал отряд Гурко, не стрелял по более прозаической причине - «жалели патронов, а на доставку их было мало надежды по отдаленности Габрова, где находились патронные ящики» .
Действительно ли недостаток патронов был серьёзной проблемой? Статистика, собранная артиллерийским ведомством, показывает, что в кампании 1877–1878 годов полк крайне редко расстреливал в одном бою более 30 патронов на ружьё. Однако это лишь «средняя температура по больнице»: одна рота полка могла всё сражение простоять в резерве и не сделать ни одного выстрела, другая же могла находиться в цепи, вести интенсивную перестрелку и испытывать острый дефицит патронов. Тем не менее статистика позволяет сделать несколько интересных наблюдений. Например, бросается в глаза то, что стрелковые батальоны обычно расходовали намного больше патронов, чем пехотные полки. Это объясняется и специализацией на ведении огня, и тем обстоятельством, что стрелковые батальоны чаще всего шли впереди пехотных полков, завязывали бой, а потому дольше оставались под огнём. Своеобразный рекорд установил 13-й стрелковый батальон 4-й стрелковой бригады, израсходовавший в сражении при Шипке-Шейнове (27–28 декабря) 122 выстрела на винтовку - вдвое больше стандартного боекомплекта.
Генерал М.Д. Скобелев в сражении 30 августа 1877 года под Плевной.
andcvet.narod.ru
Среди пехотных полков наибольший расход патронов в одном деле был у Владимирского полка в ходе третьего штурма Плевны 30–31 августа - 91 выстрел на винтовку (впрочем, это исключительный случай). Например, такой интенсивный бой как сражение за Горный Дубняк 12 октября потребовал от гвардейских полков расхода 25–30 патронов на винтовку. Лейб-гвардии Егерский полк, атаковавший в тот же день соседний Телиш, сделал 61 выстрел на ствол, что значительно превышало «нормальный уровень». При первом штурме Плевны 8 июля Костромскому полку сильно не хватало патронов (расход составил более 56 выстрелов на человека), что послужило поводом полковнику И.Ф. Тутолмину написать в донесении:
«Костромской полк отступил во-первых потому, что не было патронов, во-вторых потому, что не было резерва» .
Двигаясь перебежками и укрываясь за складками местности, цепь подходила к неприятелю на близкое расстояние, а за ней продвигалась и основная масса батальона. Как ни странно, на расстоянии 800–300 шагов огонь, как правило, чувствовался меньше - многие пули уже летели поверх голов. Это означало, что турки чувствуют близость противника, забывают переставлять прицел на своих винтовках, стреляют, не целясь или даже не высовываясь из-за укрытий. Стрельба из винтовки, поднятой над головой, была нередка для турецкой пехоты. Атакующие, наоборот, учащали огонь, доводя его до предела. По расчётам мирного времени, с расстояния в 400 шагов уже около половины пуль должны были попадать в цель.
Хотя волнение сказывалось и на атакующих, дистанция в 400–200 шагов считалась решающей. На этом этапе боя начиналась «игра нервов», которая чаще всего и определяла победителя. Увеличить свои шансы на успех можно было, охватив фланг вражеских позиций, и этот приём активно применялся. Так, 4-я стрелковая бригада осуществила частичный охват турецкой позиции в бою при деревне Уфлани у южного подножья Шипки 4 июля 1877 года. Попав под перекрёстный огонь, турки дрогнули и начали беспорядочно отступать - бой не пришлось доводить до штыковой схватки.
Охват фланга имел свои особенности. Заставить цепь, вовлечённую в стрельбу, переменить фронт было непросто. Поэтому чаще охват осуществлялся подошедшими подкреплениями, которые пристраивались к флангу цепи и занимали охватывающее положение. То же самое мог сделать и неприятель - в таком случае учебники тактики рекомендовали не оттягивать фронт цепи назад, а выслать подкрепление, которое должно было не пристраиваться сбоку к угрожаемым частям, а встать уступом сзади них. Тогда уже вражеские части, охватывавшие русский фланг, попадали под косвенный или даже продольный огонь - как говорил генерал Леер, «кто обходит, тот сам обойдён» .
Приём охвата и противодействие ему с помощью поворота фронта и высылки подкрепления.
Драгомиров М.И. Учебник тактики. СПб.,1879
Именно тогда, когда цепь сближалась с врагом на 400–200 шагов, 1-я и 2-я линия имели законное право догнать её, вливаться в цепь и усиливать её огонь, готовясь, в случае надобности, к удару в штыки. На практике нередко это происходило само собой, помимо воли начальников. Цепь останавливалась, а 1-я и 2-я боевые линии подходили к ней, образуя одну или две густые массы бойцов (второе - в случае, если удавалось соблюсти порядок наступления).
В 1870-е годы считалось, что один огонь не может заставить отходить стойкого неприятеля. Впрочем, турок не относили к категории упорных противников - действительно, они нередко отступали во время обстрела, и до штыкового боя дело не доходило. Например, генерал Скобелев при переходе через Имитлийский перевал в декабре 1877 года использовал стрелковую роту, вооружённую трофейными винтовками Пибоди-Мартини, и она заставила турок оставить свои позиции. Конечно, приходилось отступать и русским войскам - в таких случаях они несли самые тяжёлые потери. Солдаты теряли самообладание и бросались назад сломя голову, офицеры уже не могли остановить сумятицу, а иногда и сами спасались бегством. Во время неудачного второго штурма Плевны 18 июля 1877 года Серпуховской полк понёс страшные потери - были убиты или ранены командир полка, два из трёх батальонных командиров, множество офицеров и нижних чинов. В строю осталась лишь горстка в несколько десятков солдат, два офицера и одно знамя - видимо, бóльшую часть потерь серпуховцы понесли именно при отступлении.
Сводя всё воедино, стоит отметить, что в основе успешной тактики пехотного боя лежал разумный баланс между сохранением бойцов от огня и контролем над частью. От ротных командиров и других начальников требовались хорошая тактическая подготовка, инициативность, умение принимать решения в экстремальных ситуациях и личный авторитет перед солдатами.
Источники и литература:
В начале XIX века русская армия считалась лучшей в Европе (соответственно и в мире). Русская пехота имела на вооружении лучшие в Европе образцы стрелкового и артиллерийского , а в сочетании с боевыми качествами русского солдата и «суворовской школы» это делало русскую армию сильнейшей военной силой континента. Опыт Итальянской и Швейцарской компаний Суворова, Средиземноморский поход Ушакова показали, что русское военное искусство стоит на высочайшем уровне и не уступает французскому, а в ряде моментов и превосходит. Именно в это время А. В. Суворов разработал принципы стратегического взаимодействия театров войны. По его мнению, главным способом войны было стратегическое наступление. Надо отметить, что идеи и действия Суворова внимательно изучались во Франции. Можно сказать, что Наполеон Бонапарт был в определённой мере «учеником» Суворова, переняв его наступательную манеру боя, манёвренную войну.
Суворов применил основные тактические идеи, которые потом будет использовать русская армия: наступление широким фронтом (сражение на реке Адда 15-17 апреля 1799 года), встречное сражение (битва при Треббии 6-8 июня 1799 года), действия рассыпным строем и колоннами (сражение при Нови 1 августа 1799 года). Практически в каждом сражении Суворов выступал как новатор. Решительность, быстрота, натиск, чёткий расчёт и высочайший боевой дух суворовских «чудо-богатырей» приносили России одну победу за другой.
В дальнейшем основы, заложенные П. А. Румянцевым и А. В.Суворовым, применялись другими русскими полководцами. Так, учеником этих двух великих русских полководцев можно назвать Михаила Илларионовича Кутузова, генералом «суворовской школы» был Пётр Иванович Багратион и ряд других героев Отечественной войны 1812 года. Надо сказать, что поражение под Аустерлицем, как и неудачные итоги антифранцузских кампаний 1805, 1806-1807 гг., были связаны в первую очередь не с недостатками русской армии, подготовкой её командного состава и солдат, а с геополитическими причинами. Россия и император Александр шли на поводу у своих союзников (Австрии, Англии, Пруссии), играли в чужую игру. Александр послушался австрийских союзников и втянул армию в битву под Аустерлицем, хотя Кутузов был против этого сражения. Ещё раньше австрийцы не стали ожидать русских войск и вторглись в Баварию, в результате потерпели тяжёлое поражение. Кутузов, сохраняя армию, был вынужден совершить удивительный марш-манёвр протяжённостью в 425 км от Браунау к Ольмюцу, в ходе которого нанёс ряд поражений отдельным частям армии Наполеона. В 1806 году прусские вояки совершили аналогичную ошибку. Полностью уверенные в своей непобедимости, они не стали ожидать русских войск и потерпели сокрушительное поражение в битве при Йене и Ауэрштедте. Русская армия вполне успешно сдерживала натиск врага, ряд сражений был завершён ничейным результатом. Это притом, что французской армией руководил Наполеон (после смерти Суворова лучший полководец Европы), а в русской армии не было руководителя такого уровня. Россия не потерпела сокрушительного военного поражения, обе армии были измотаны. И это с учётом того, что Россия не могла сосредоточить против врага все свои основные силы – шла русско-персидская война (1804-1813) и русско-турецкая война (1806-1812).
Русская армия и флот к войне 1812 года не уступали вооружённым силам Франции в сфере вооружения, боевой подготовки, организации и применении передовых методов войны.
Организация, устройство армии
Пехота. В организации русской пехоты в 1800 – 1812 гг. можно выделить несколько этапов. В 1800-1805 гг. - это время восстановления организации, которая соответствовала принципам линейной тактики. Император Павел преобразовал пехоту, сократив число егерских частей и увеличив число мушкетёрских полков. В целом пехота была сокращена с почти 280 тыс. человек до 203 тыс. Воинская комиссия 1801 года работала над установлением единообразия пехоты с целью улучшения управления в мирное и военное время. Для этого во всех полках (егерских, гренадёрских и мушкетёрских) установили трёхбатальонный состав, в каждом батальоне было четыре роты. При этом гренадёрские и егерские полки имели однородный состав. Мушкетёрские полки были усилены гренадёрскими батальонами, чтобы усилить их ударную мощь.
Гренадёры были тяжёлой пехотой и считались ударной силой пехоты. Поэтому в гренадерские части традиционно брали самых рослых и физически крепких рекрутов. В целом общее число гренадёр было относительно невелико. Линейной (средней) пехотой были мушкетёры. Мушкетёрские полки были основным видом русской пехоты. Лёгкую пехоту представляли егеря. Егеря часто действовали в рассыпном строю и вели огневой бой на максимальном расстоянии. Именно поэтому часть егерей была вооружена редким и дорогим для того периода нарезным оружием (штуцерами). В егерские части обычно отбирали людей небольшого роста, очень подвижных, хороших стрелков. Одной из главных задач лёгкой пехоты в сражениях было уничтожение метким огнём офицеров и унтер-офицеров подразделений противника. Кроме того, приветствовалось, если солдаты были знакомы с жизнью в лесу, были охотниками, так как егерям часто приходилось выполнять разведывательные функции, быть в передовых дозорах, нападать на сторожевые пикеты противника.
По штату мирного времени мушкетёрские и гренадёрские полки имели 1928 строевых и 232 нестроевых солдата, по штату военного времени – 2156 строевых и 235 нестроевых солдат. Егерские полки имели единый штат – 1385 строевых и 199 нестроевых солдат. По штатам 1803 года в армии было 3 гвардейских полка, 1 гвардейский батальон, 13 гренадёрских, 70 мушкетёрских полков, 1 мушкетёрский батальон, 19 егерских полков. В гвардии числилось 7,9 тыс. солдат, 223 офицера, в полевых войсках – 209 тыс. солдат и 5,8 тыс. офицеров. Затем прошли некоторые преобразования, в результате к 1 январю 1805 года в пехоте стало 3 гвардейских полка, 1 гвардейский батальон, 13 гренадёрских полков, 77 пехотных (мушкетёрских) полков и 2 батальона, 20 егерских полков и 7 морских полков. Численность гвардии (без морской пехоты) установлена на уровне 8 тыс. человек, полевых войск – 227 тыс. человек.
Второй период преобразований охватывает 1806-1809 годы. В это время была увеличена численность пехоты, в частности егерских частей. В 1808 году в составе пехоты было 4 гвардейских полка, 13 гренадёрских полков, 96 пехотных (мушкетерских) и 2 батальона, 32 егерских полка. По штатам в гвардии числилось 11 тыс. человек, в полевых войсках 341 тыс. при 25 тыс. подъемных лошадей. Правда, некомплект насчитывал 38 тыс. человек.
В третий период преобразований – 1810-1812 гг., была завершена перестройка пехоты. Количественный и качественный состав пехоты был значительно изменён и стал соответствовать современным требованиям. Гренадерские полки теперь имели 3 фузилёрных (пехотных) батальона, в каждом батальоне было 4 роты (3 фузилёрных и 1 гренадерская). Мушкетерские (пехотные) полки имели 3 пехотных батальона, в каждом батальоне было 3 мушкетерские роты и 1 гренадерская. Только Лейб-гренадерский полк имел 3 гренадерских батальона из гренадёрских рот. В егерских полках также ввели трёхбатальонный состав: каждый батальон состоял из 3 егерских рот и 1 гренадерской роты. Этим было установлено единство линейной пехоты.
К середине 1812 года русская пехота имела: 6 гвардейских полков и 1 батальон, 14 гренадерских полков, 98 пехотных, 50 егерских, 4 морских полка и 1 батальон. Общая численность гвардии возросла до 15 тыс. человек, а полевой пехоты до 390 тыс.
Основной тактической единицей пехоты был батальон. Высшим тактическим соединением пехоты была дивизия, составленная из двух линейных (средних) и одной егерской бригад. Бригады были двухполкового состава. Позже появились корпуса двухдивизионного состава с приданными частями.
Кавалерия.
Аналогичные процессы (реформирование) шли и в кавалерии. Император Павел расформировал карабинерные, конно-гренадёрские и легкоконные полки. Общая численность кавалерии была сокращена с 66,8 тыс. человек до 41,7 тыс. человек. Преобразования практически не затронули тактическую конницу, которая оказывала непосредственную поддержку пехоте, а вот стратегическая кавалерия сильно пострадала. В 1801 году Воинская комиссия пришла к выводу, что необходимо усилить стратегическую конницу, которая обеспечивает господство на театре военных действий. Было принято решение увеличить число драгунских полков и усилить лёгкую кавалерию.
Состав полков не претерпел изменения. Кирасирские и драгунские полки имели по 5 эскадронов, по две роты в эскадроне. Гусарские полки имели 10 эскадронов, по 5 эскадронов в батальоне. Только добавили в кирасирские и драгунские полки по одному запасному эскадрону (его вскоре уменьшат до половинного состава), а в гусарские полки по два запасных эскадрона (уменьшат до одного). По штату 1802 года кирасирские полки имели 787 строевых и 138 нестроевых человек; драгунские – 827 строевых и 142 нестроевых; гусарские – 1528 строевых и 211 нестроевых.
В последующие годы росло общее число кавалерии, увеличивалась численность драгунских, гусарских и уланских частей за счёт формирования новых полков и преобразования кирасирских. Преобладающим видом конницы стали драгуны, которые могли совершать глубокие марши и решать тактические задачи на поле боя. Была увеличена численность лёгкой кавалерии, что позволяло вести разведку на значительную глубину. Число кавалерийских полков выросло с 39 - в 1800 году до 65 - в 1812 году. Число гвардейских полков увеличилось, в эти же годы, с 3 до 5, драгунских с 15 до 36, гусарских с 8 до 11. Стали формировать уланские полки, в 1812 году их было 5. Число кирасирских полков с 1800 по 1812 гг. сократилось с 13 до 8. Штатная численность кавалерии в 1812 году составляла 5,6 тыс. человек в гвардии, в полевых войсках 70,5 тыс.
Проведённые мероприятия не решили целиком задачу соответствия кавалерии тактики боя с помощью колонн и рассыпного строя. Соотношение кавалерийских полков к пехотным были примерно 1:3, правильнее было бы 1:2, чтобы 1 кавалерийский полк приходился на два пехотных. Правда, этот разрыв хотели покрыть за счёт казачьей конницы. Казаки могли вести как тактическую, так и глубокую (стратегическую) разведку, действовать в составе пехотных соединений. Общая численность казачьих войск в 1812 году составляла 117 тыс. человек. Казачьи полки были пятисотенного состава, только два полка имели по 1 тыс. всадников. С помощью сил казаков численность кавалерии могли увеличить до 150-170 тыс. человек.
Донское войско выставило к началу войны 64 полка и 2 конноартиллерийские роты. Кроме того, уже в ходе войны Донское войско дало 26 полков. Черноморское войско дало 10 полков, но фактически воевала только одна сотня (в составе лейб-гвардии казачьего полка), остальные части несли пограничную службу. Украинское, Уральское, Оренбургское казачьи войска выделили по 4 полка. Астраханское и Сибирское войска несли пограничную службу. Бугское и Калмыцкое войска дали по 3 полка и т. д.
Во многом боеспособность кавалерии зависела от её конного состава. В 1798 году постановили приобретать ежегодно для каждого драгунского и кирасирского полка по 120 лошадей, а в гусарский – 194. Срок службы лошади был 7 лет. Для ежегодного пополнения 4 гвардейских и 52 армейских полков требовалось 7 тыс. лошадей. В дальнейшим рост кавалерии был затруднён нехваткой лошадей. Поэтому в запасных эскадронах часто пользовались нестроевыми лошадьми. Чтобы решить эту проблему, правительство даже разрешало поставлять в армию не рекрутов, а лошадей, увеличило закупные цены. В начале 1812 года кирасирская лошадь стоила 171 рубль 7 копеек (в 1798 году было 120 рублей), драгунская – 109 рублей 67 копеек (в 1798 г. – 90 рублей), гусарская – 99 рублей 67 копеек (в 1798 г. – 60 рублей). К началу 1813 года стоимость лошадей ещё более возросла – до 240 – 300 рублей. Определённую помощь оказали пожертвования – в 1812 году так было получено 4,1 тыс. лошадей.
Конский состав русской армии был лучше французского. Лошади отличались большей выносливостью, лучшей приспособленностью к местным условиям. Поэтому в русской армии не отмечены случаи массового падежа лошадей, несмотря на серьёзные трудности по снабжению фуражом, особенно в период отступления.
Кавалерийские полки объединяли в высшие тактические соединения: дивизии и корпуса. В кавалерийской дивизии было три бригады, по два полка в каждой бригаде. В кавалерийском корпусе было две кавдивизии. В 1812 году было сформировано 16 кавалерийских дивизий: 3 кирасирских (по две бригады в каждой), 4 драгунских, 2 конно-егерских, 3 гусарских и 4 уланских (по три бригады в каждой).
Артиллерия. По штату 1803 года в составе артиллерии было 15 батальонов: 1 гвардейский, 10 лёгких, 1 конный и 3 осадных. Численность – 24,8 тыс. солдат и офицеров. Артиллерия также претерпела ряд преобразований. К 1805 году артиллерия имела: 1 гвардейский батальон (4 пеших и 1 конная артиллерийские роты), 9 артполков по два батальона в каждом (в батальоне было 2 батарейных роты с полевыми орудиями и 2 лёгкие роты с полковыми пушками), 2 конных батальона (по 5 рот в каждом). Война 1805 года показала, что численность артиллерийского парка необходимо наращивать. Поэтому в этом году сформировали 2 артиллерийских полка и 6 рот, а 1806 году ещё 8 полков и 4 конных роты.
Низшей тактической единицей была артиллерийская рота, а высшей - бригада, которую придавали дивизии. В 1806 году полковую и полевую артиллерию свели в 18 бригад, в 1812 году их было уже 28 (по числу пехотных и кавалерийских дивизий). Кроме того, сформировали 10 резервных и 4 запасных бригады, и 25 рот. Гвардейская бригада имела в своём составе 2 пешие батарейные, 2 лёгкие и 2 конные роты, полевые бригады – 1 батарейную и 2 лёгкие роты. Резервные бригады имели неодинаковый состав. Запасные бригады имели 1 батарейную и 1 конную роты, плюс 4 понтонные роты.
Батарейные (тяжёлые) роты имели 12 орудий: 4 полупудовых единорога, 4 двенадцатифунтовых орудия средней пропорции и 4 двенадцатифунтовых орудия малой пропорции. Кроме того, каждой бригаде придавали 2 трёхфунтовых единорога. Лёгкая рота имела 12 орудий: 4 двенадцатифунтовых единорога и 8 шестифунтовых пушек. Конные роты также имели 12 пушек: 6 двенадцатифунтовых единорогов и 6 шестифунтовых пушек.
Для достижения большей манёвренности и самостоятельности каждая рота имела свой обоз для перевозки боеприпасов и полевую кузню. На каждое орудие возили 120 боеприпасов: 80 ядер или гранат, 30 картечных и 10 брандскугелей (зажигательный снаряд). Численность орудийной прислуги составляла 10 человек на лёгкое орудие и 13 на тяжёлое. На каждое два орудия было по офицеру.
К 1812 году полевая артиллерия имела 1620 орудий: 60 орудий гвардейской артиллерии, 648 батарейных орудий, 648 легких орудий и 264 конных орудия. Кроме того, было 180 орудий осадной артиллерии. Личный состав артиллерии насчитывал около 40 тыс. человек.
Инженерные войска. К началу 19 столетия в состав инженерных войск входили: 1 пионерный (сапёрный) полк и 2 понтонные роты. По штату 1801 года в сапёрном полку было 2 минёрных и 10 пионерных рот численностью в 150 человек каждая. Полк имел 2,4 тыс. человек и более 400 подъемных лошадей. Две понтонные роты имели 2 тыс. строевых и нестроевых солдат, более 300 строевых и подъёмных лошадей. Каждая рота обслуживала 8 депо на 50 понтонов каждое.
Воинская комиссия 1801 года, рассмотрев состояние инженерных войск, пришла к выводу, что число инженерных рот недостаточно. В 1803 году был сформирован второй пионерный полк. С учётом того, что вскоре была понята необходимость связать артиллерийские части и инженерные соединения, в 1806 году при формировании артбригад стали включать в них по пионерной роте. Пионерные полки стали составляться из трёх батальонов. В 1812 году полки имели по 3 батальона четырёхротного состава, число пионерных рот довели до 24. Штат полка состоял из 2,3 тыс. человек.
В 1804 году был создан понтонный полк численностью в 2 тыс. человек. Полк состоял из двух батальонов четырехротного состава, имел по штату 16 депо по 50 понтонов каждое. Обычно понтонные роты дислоцировались в крепостях. В 1809 году в Российской империи было 62 крепости: 19 – первого класса, 18 – второго, 25 - третьего. Их обслуживал инженерный штат в 2,9 тыс. человек. На каждую крепость приходилась одна артиллерийская рота (или полурота) и инженерная команда.
К началу 1812 года русская армия насчитывала 597 тыс. человек: 20 тыс. гвардейцев, 460 тыс. полевых и гарнизонных войск, 117 тыс. иррегулярных войск.
Продолжение следует…
Ctrl Enter
Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
ТАКТИКА ПЕХОТЫ
Русская военная доктрина в начале царствования императрицы Анны Иоанновны основывалась на петровском Уставе 1716 г. Он, в свою очередь, во многом был переложением «Учреждения к бою по настоящему времени» 1708 г. - тактическом руководстве, объединившем опыт первой половины Северной войны.
По примеру англо-голландских войск, пехотные батальоны разворачивались в линию в четыре шеренги, а солдат обучали вести пальбу рядами или взводами, по современной прусской системе. В 1831 г. в армии появились прусские военные советники, которые должны были помочь внедрению новейших прусских пехотных уставов 1726 г. Батальоны были разделены на четыре дивизиона, каждый из которых, в свою очередь, делился на два взвода. Солдаты по-прежнему строились в четыре шеренги, но последняя огня не вела, а использовалась для заполнения разрывов строя. Если при батальоне оставались гренадеры (их часто забирали для формирования сводно-гренадерских полков), они занимали место на правом фланге батальонной линии. Новое прусское изобретение - «кадентная» маршировка (с отбиванием шага всей стопой) - в русской армии не появилось до 1755 г.
Генерал Петр Семенович Салтыков, командовавший основными силами русской армии в сражениях при Пальциге и Кунерсдорфе. Этот популярный и талантливый командующий был отправлен в отставку зимой 1759–1760 гг. из-за болезни. (Музей Суворова, Санкт - Петербург)
В период кампаний Миниха против турок большое внимание уделялось ведению огневого боя, и русская пехота обучалась стрельбе в наступлении «караколем» . Этот способ был отменен в изданной в 1736 г. «Диспозиции для военных приготовлений и продвижений при генеральном сражении против турок» генерала Фермора, которой предусматривалась комбинация наступательной и оборонительной тактики. Фермор понимал, что стрельба шеренг целых рот или батальонов через короткое время сама собой прекращается из-за густого дыма, вызываемого употреблением черного пороха. В «Диспозиции» рекомендовалась стрельба взводами, состоящими под командой знающих офицеров; только в этом случае ведение огня на поле боя могло продолжаться как угодно долго.
После восшествия на престол в 1740 г. императрицы Елизаветы прусская тактика была в основном отставлена - царица потребовала возвратиться к тактическим доктринам, введенным Петром Великим. Этот очередной эпизод борьбы с немецким засильем в армии привел к появлению в 1746 г. нового пехотного устава, написанного генерал-фельдмаршалом Ласси: «Строевого Устава пехотного полку для Российской Императорской армии». Хотя в уставе и сохранялись многие петровские идеи, новый взгляд на огневой бой в документе сохранился, с добавлением требования, чтобы при баталии в развернутых линиях штыки были примкнуты. Это было следствием опыта, полученного в боях против турецкой легкой кавалерии, когда штык рассматривался как хорошая защита против конницы.
Следующее и наиболее существенное изменение русского пехотного устава произошло в 1755 г, в ходе шуваловской реформы армии. «Описание пехотного полкового строя» было переработкой нового и передового пехотного устава прусской армии. Шувалов консультировался и с русскими, и с австрийскими специалистами в области тактики, но появившийся в результате документ стал одним из самых сложных пехотных уставов русской армии, появившимся к тому же перед самым началом Семилетней войны. В результате по крайней мере до 1759 г. пехотные командиры из-за недостаточного опыта не способны были применять положения нового устава в войсках.
Сражение при Пальциге, 23 июля 1759 г. Русская армия в плотных оборонительных порядках в две линии, артиллерия прикрывает единственно возможный подход к ее позициям, как показано на плане. Русские одержали победу в основном благодаря тщательному выбору позиции и использованию резервов из состава Обсервационного корпуса. (Из коллекции автора)
Основным построением батальона по-прежнему осталось четырехшереножное, но оно было усложнено тем, что при сближении с неприятелем до 70 шагов советовалось перестроиться в три шеренги. При четырехшереножном строе первые две шеренги опускались при стрельбе на колено; при построении в три шеренги на колено вставала только первая из них. Прусская система деления батальона на четыре дивизиона, восемь полудивизионов и 16 взводов считалась удобной для повышения контроля над солдатами на поле боя. Гренадеры батальона ставились на обоих флангах, а резерв силою в три взвода находился на удалении в 25 саженей (около 50 метров) за батальонной линией. Резерву отводилась та же роль, что и не вступающей в стрельбу четвертой шеренге по уставу 1731 г.; в период с 1740 по 1755 г. выделения резерва не производилось.
На практике у шуваловских уставов выявился ряд недостатков, в том числе скорые остановки в стрельбе взводов - проблема, с которой столкнулись и пруссаки. «Наши мушкеты и пушка ответили, но, конечно, не залпом, а правду говоря, в большом беспорядке, но стрельба велась значительно чаще, чем противником», - писал современник. Такая скорость стрельбы, предположительно, три русских выстрела на каждые два прусских, была прямым следствием старой петровской доктрины, возрожденной Минихом и Фермором. Огневая мощь и сомкнутость рядов под огнем противника на протяжении всей Семилетней войны оставались краеугольными камнями российской военной практики, а вовсе не штыковой удар, как полагали историки позднего периода.
Опыт, полученный в первых схватках войны, был положен в основу второго руководства Фермора 1758 г. - «Генеральной диспозиции для сражения с неприятелем». В этом документе требовалось «пальбу открывать повзводно по команде офицеров, целясь в половину роста неприятеля. Когда пруссаки подойдут ближе, открывать огонь дивизионами и продолжать бой на штыках, покуда с помощью Божьей и через храбрость армии Русской неприятель разбит и с поля сражения изгнан не будет».
Прусский устав требовал вести стрельбу не целясь в середину строя неприятеля, но ферморовские наставления были более практичны; в этом случае гораздо больший процент пуль должен был поразить цель. Более высокая точность стрельбы вкупе с большей скорострельностью давали русским солдатам значительное преимущество в огневом бою, который велся обычно на дистанции в 50–70 шагов.
Император Петр III, супруг Екатерины II, изображен на этой гравюре в униформе командира кавалергардской роты. После смерти императрицы Елизаветы Петр III намеревался заключить союз с Фридрихом Великим - это решение стоило ему трона и жизни: Петр был убит в результате заговора, возглавляемого его женой императрицей Екатериной. (Из коллекции Уолтера Ярборо-младшего)
Слабость русской армии заключалась в другом, и эта слабость во многом сводила преимущества на нет. Британский наблюдатель сообщал, что «русские войска… ни при каких обстоятельствах не могут действовать с поспешностью». Нудно прописанные приемы перестроений и маневрирование едва ли не в состоянии летаргического сна приводили к тому, что на поле боя российские войска едва передвигались. Русский очевидец отмечал, что при Гросс-Егерсдорфе «наша армия простояла в строю на протяжении всего сражения, с первой шеренгой, сидящей на колене». Пруссаки заметили, что «…хотя у них [русских] и принято линейное построение, пехотный полк едва ли способен выровнять линию менее чем за час, да и при этом всегда происходит большой беспорядок». К 1759 г. ситуация несколько улучшилась, и с принятием устава Фермора развертывание колонны в линию было облегчено.
Выдвижение войск в составе больших дивизионных колонн было принято русской пехотой в период кампаний Миниха против турок, и в первые годы Семилетней войны эта практика сохранялась. Такое построение было необычным для сближения с неприятелем, но тесное поле боя под Цорндорфом (1758) заставило войска сбиться в колонны, так что выстрелы прусской артиллерии пробивали огромные бреши в строю. Хотя шуваловские наставления рекомендовали применять батальонные колонны в качестве наступательного строя, русские командиры на поле боя продолжали развертывать свои части в линии, поскольку при таком построении весь батальон мог вести огонь. После выхода на позицию вся линия открывала залповый огонь, а затем продолжала атаку стремясь штыками изгнать противника с поля боя. В 1761 г. в ходе кампании при Кольберге было принято построение бригады, при котором два батальона передвигались в колоннах, образовав подвижное каре, а солдаты должны были либо развертывать фас каре при появлении опасности, либо при необходимости разворачиваться в линию. Это обеспечивало большую мобильность на поле боя по сравнению с первыми годами Семилетней войны.
Принципы построения армии на поле боя в ходе войны также претерпели изменения. В начале столетия принято было разворачивать пехоту в две линии, а третья линия оставалась за ними, формируя резерв. С флангов пехоту прикрывала кавалерия. Если не принимать во внимание огромных колонн, формировавшихся в ходе войны с турками, то первым усовершенствованием можно считать построение в две основных линии с выделением небольшой промежуточной линии полковых резервов. Кавалерия по-прежнему оставалась на флангах, пехота полагалась на огневой бой и мобильные полевые укрепления (рогатки) для предотвращения фронтальной кавалерийской атаки. Под Пальцигом (1759) русская армия предпочла возвести полевые укрепления, чтобы нарушить строй неприятеля, а вторая линия смешанных резервов была готова поддержать войска в случае прорыва противника.
Императрица Екатерина II Великая (годы царствования 1762–1796). После свержения ее мужа Петра III, Екатерина царствовала как абсолютный монарх и продолжала укреплять свою армию. Почти сразу после окончания Семилетней войны ее войска были вовлечены в продолжительную войну с Турцией (1768–1774). (Из коллекции Уолтера Ярборо-младшего)
Еще одним важным нововведением в ходе войны были опыты использования в русской армии легкой пехоты. В период осады Кольберга (1761) сформировали два батальона пятиротного состава. Они должны были осуществлять прикрытие, действуя независимо малыми группами, в основном полагаясь на меткую стрельбу. В период царствования Екатерины Великой идея будет поддержана и легкая пехота разовьется в особый род войск, но в 1761 г. их подразделения предназначались лишь для противоборства с прусскими стрелками в районе Кольберга.
Из книги Другая история войн. От палок до бомбард автора Калюжный Дмитрий ВитальевичПоявление пехоты Историки (в частности кн. Н. Голицын) пишут о Средних веках, что военное дело «повсюду, за исключением Византийской империи, находилось в самом низком и несовершенном состоянии». Военное дело сильно ухудшилось, говорят исторические ортодоксы, если
Из книги Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том первый автора Свечин Александр Андреевич Из книги Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн автора Охлябинин Сергей Дмитриевич«По званию легкой пехоты…» А теперь пойдет разговор о легкой екатерининской пехоте. В ее царствование получают большую популярность так называемые «панинские егеря». Через год после прихода к власти Екатерины у графа П. И. Панина, что начальствовал тогда над войсками в
Из книги Война в Средние века автора Контамин Филипп3. МЕТАМОРФОЗЫ ПЕХОТЫ В 1330-1340 гг. пешие воины составляли в большинстве европейских стран еще очень значительную часть войска. Планы набора войска, датируемые первыми годами правления Филиппа Валуа, предусматривают возможность или необходимость набрать в три-четыре раза
Из книги Антинюрнберг. Неосужденные... автораГлава 1. Вооружение пехоты Что отличает военнослужащего от штатского босяка, донашивающего военные лохмотья?Правильно. ОРУЖИЕ.Именно оружие делает солдата - солдатом, и именно с личного (штатного, табельного) стрелкового оружия и начинается вооружение всей
Из книги Искусство войны: Древний мир и Средние века [СИ] автораГлава 3 Отряды пехоты "бессмертных" Но не стоит думать, что если победы Киру II принесла кавалерия, то у персов не было пехоты. Была! Постоянная армия пехотинцев империи Ахеменидов состояла из отрядов так называемых "бессмертных".Они формировались по принципу рекрутского
Из книги Армия Александра Великого автора Секунда НикСнаряжение пехоты Пехотинец на «Саркофаге Александра» имеет гоплитский щит. Многие современные авторы считают, что пехота при Александре продолжала использовать пельты (peltai), которые были у нее в первый период царствования Филиппа, однако это утверждение противоречит
Из книги Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг автора Усовский Александр ВалерьевичГлава 1 Вооружение пехоты Что отличает военнослужащего от штатского босяка, донашивающего военные лохмотья?Правильно. ОРУЖИЕ.Именно оружие делает солдата – солдатом, и именно с личного (штатного, табельного) стрелкового оружия и начинается вооружение всей армии.Поэтому
Из книги Искусство войны: Древний мир и Средние века автора Андриенко Владимир АлександровичЧасть 3 Кочевники и их тактика конного боя – появление кавалерии Киммерйцы, скифы, сарматы Глава 1 Народ "гиммиру" (киммерийцев) и скифы Тактика легкой конницы Сведения о племенах киммерийцев есть в "Одиссее" Гомера, в "Истории" Геродота, в ассирийской клинописи (VIII-VII веков
Из книги Париж 1914 (темпы операций) автора Галактионов Михаил Романович1. Эволюция пехоты ВведениеИзучая рассуждения мыслителей прошлого об армиях грядущих времен, можно отыскать некоторое общее место у всех этих философствований (в остальном - различных). Речь идет об «отмирании» пехоты как рода войск. Аргументы в защиту этого тезиса
Из книги Полтава. Рассказ о гибели одной армии автора Энглунд Петер4. Прорыв пехоты 1. Далекарлийцы и вестерботтенцы под командованием Рооса штурмуют первый редут. Затем Далекарлийцы берут второй. 2. Батальоны Левенхаупта с правого края расширяют занятое ими пространство. Среди пехоты происходит общее движение направо. 3. Ряд
Из книги Русская армия в Семилетней войне. Пехота автора Констам АОРГАНИЗАЦИЯ ПЕХОТЫ В 1725 г. полки армейской пехоты имели по два (в ряде случаев - три) батальона в составе четырех рот, по 141 человеку в каждой (включая офицеров). Кроме того, в роте имелось 54 денщика, считавшихся нестроевыми. Московский, Киевский, Нарвский и Ингерманландский
Из книги Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. История Востока автора Нефедов Сергей АлександровичГЛАВА VI ЭПОХА ТЯЖЕЛОЙ ПЕХОТЫ 6.1. РОЖДЕНИЕ ФАЛАНГИ Походы Александра Македонского представляли собой новую волну завоеваний, связанную с появлением македонской фаланги. Фаланга имела в Греции длительную историю, она появилась в VII в. до н. э. и была ответом греков на
Из книги Маленькие «Тигры» автора Мощанский Илья БорисовичТанки поддержки пехоты По окончании победоносной для немцев Польской компании германские специалисты решили, что вермахту необходимы хорошо бронированные танки поддержки пехоты. Видимо побудительным мотивом для новых проектов стало наличие подобных машин в армиях
Из книги Тактика броневыхъ войскъ автора Генералъ ТаракановъВзаимодействіе пехоты съ танками При выполненіи боевыхъ задачъ танковыя части поступаютъ въ подчиненіе соответствующаго пехотнаго командира. Какъ правило, каждому батальону придается 1 танковый взводъ, стрелковому полку - 1 танковая рота. Баталіонъ является пехотной
Из книги Рассказы об оружии автора Смирнов Герман ВладимировичЛЮБИМОЕ ОРУЖИЕ ПЕХОТЫ «- Здравствуйте, хозяева!Приветствие двух незнакомцев, неожиданно вошедших в избу, заставило примолкнуть веселую компанию, сидящую за столом. Стало очень тихо. И тогда один из незнакомцев, обращаясь к всклокоченному черноволосому человеку в
Предыдущие и последующие публикации книги Норта Джонатана
ЭЛИТНАЯ ПЕХОТА, Стр. 130
Помимо гвардейской пехоты, русская армия располагала другими элитными частями. Первыми среди них в 1914 г. Были 16 гренадерских полков. Еще четыре полка были сформированы в 1917 г. (с 17-го по 20-й). К ним были добавлены другие полки, а также несколько батальонов, сформированных из ветеранов или заслуженных и отмеченных наградами пехотинцев.
Рис. 1
Гренадерские полки
Сначала новобранцев отбирали по росту и физическим данным. Отбор в 1-й и 13-й полки, известные как лейб-гренадерские, был еще более сложным. В 1914 г. Солдаты гренадерских полков носили форму, напоминавшую форму их коллег из линейных пехотных частей. Их походные фуражки имели козырьки и императорские кокарды. Однако иногда на фронте носили варианты мирного времени — без козырька и с яркими околышами, а также пилотки (ближе к концу войны. — Прим. ред.
). В гренадерских
полках носили мундиры зеленоватого защитного цвета и гимнастерки — на некоторых разрез на груди мог иметь красный кант (в частности, у офицеров), а также шаровары или бриджи защитного цвета. Гренадеры носили поясные ремни с характерными пряжками (из
бронзы или белого металла, в зависимости от цвета полковых пуговиц), на которых была нанесена эмблема в виде пылающей гренады. В большинстве обычных полков на пряжке красовался двуглавый орел. У большинства рядовых снаряжение состояло из свернутой в скатку шинели и двух подсумков, каждый на 30 патронов. Офицеры носили револьверы
в коричневой кобуре с вытяжным шнурком (серебристым), прикрепленным к рукоятке.
Основным характерным признаком полка были погоны с цветным кантом и шифровками. Цветная сторона погона в гренадерских полках была ярко-желтого цвета. Она служила подложкой для золотого галуна на офицерских погонах в первых двенадцати полках и для серебряного в остальных восьми. Шифровки на погонах нижних чинов были красного цвета, на офицерских погонах — золотые или серебряные в зависимости от цвета полковых пуговиц. Пуговицы в первых двенадцати полках были золотые, в остальных восьми — серебряные.
Знаки различия чинов не отличались от обычных пехотных (сочетание звезд и полосок). Цвет окантовки указан в таблице.
Изменения, имевшие место в военное время, включали введение каски Адриана с кокардой в виде орла, каски российского производства, а также пилотки.
В августе 1914 г. в 8-м полку монограмму герцога Мекленбургского сменила литера «М» (в честь Москвы). Весной 1917 г. в нескольких полках было решено заменить монограммы царственных особ на буквы, имевшие отношение к названию полка. Например, в 12-м
Астраханском полку была выбрана литера «А» (в честь города Астрахань).
Солдаты гренадерских артиллерийских и инженерных частей (входивших в состав гренадерских дивизий. — Прим. ред.
) носили алые погоны, а не желтые, как их коллеги-пехотинцы.
Другие части
Рост числа элитных частей ближе к концу войны скудно отражен в документах. Летом 1917 г. шло спешное формирование «ударных батальонов» или «батальонов смерти».
Многие из них продолжали существовать и после захвата власти большевиками. Батальоны имели разные эмблемы, но чаще всего в качестве таковой использовался череп.
ПЕХОТА
У России была огромная армия и многочисленная пехота. Поэтому ее нужно было экипировать практично и экономно.
Рис.2
Годы перемен
Снаряжение и форма русской пехоты мало изменились в период с 1914 по 1917 г. (за несколькими довольно значительными исключениями), чего нельзя сказать о первых годах XX столетия. Отчасти благодаря царившему тогда в Европе духу реформ, а отчасти — и личному интересу императора к военной форме, задолго до начала войны в августе
1914 г. в России было проведено несколько масштабных реформ обмундирования
пехотинцев. Поражение от Японии потребовало оперативного внесения изменений в форму. Русские войска воевали с восточным соседом в белом или темно-зеленом (и даже черном) обмундировании. Несмотря на то, что униформа рядовых солдат и унтерофицеров была довольно простой и экономичной, она не всегда была практичной. В 1906 г. Военное министерство России оперативно провело испытания нескольких вариантов обмундирования защитного цвета и в 1907 г. решило перейти на мундиры, шаровары и фуражки цвета хаки зеленоватого оттенка. Из-за проблем со снабжением
и влияния климатических условий было очень трудно сохранять нужный оттенок.
Большая часть обмундирования русской пехоты должна была быть зеленовато-коричневого цвета, но после стирки и в результате обесцвечивания шаровары и мундиры могли приобрести цвет, очень близкий к бежевому. Обмундирование выпускали в разных городах империи в пяти размерах. Первоначально мундир шили из хлопчатобумажной материи и сукна (для зимнего обмундирования) с воротником-стойкой. Мундир встречался достаточно часто до 1912 г., когда от него начали постепенно отказываться, но его можно было увидеть на солдатах во время войны.
Погоны
Погоны пристегивались на плечах к мундиру или гимнастерке. Как правило, они были жесткими и двусторонними. Одна сторона была цветной, вторая — защитного цвета. На обеих сторонах обычно располагались номер полка или монограмма, если полк имел шефа — члена императорской семьи или иностранного монарха. Иногда сторона защитного цвета оставалась пустой.
Цветная сторона могла быть двух цветов в зависимости от места полка в дивизии или бригаде. В полках первой бригады дивизии носили красные погоны, во второй бригаде — синие.
Полковые знаки различия на погонах (номера и монограммы) были желтого цвета на красных погонах и белого — на синих погонах. На стороне защитного цвета знаки различия наносились желтым цветом.
Унтер-офицеры имели на погонах поперечные темно-оранжевые полоски (подпрапорщики — желтые или белые металлические галуны). Офицеры носили жесткие погоны того же цвета, что и их подчиненные солдаты и унтер-офицеры. На офицерский погон накладывался золотой или серебряный галун и прикреплялись знаки различия (комбинация из звезд и просветов). На погонах защитного цвета шифровки были бронзового цвета. Потери среди офицеров вынудили к переходу на менее явные знаки раз
личия, включая мягкие погоны вместо жестких. Добровольцы (вольноопреде
ляющиеся) носили погоны с окантовкой из плетеного черно-оранжево-белого
шнура. В полках, имевших по состоянию на 1914 г. шефов — членов германских или австро-венгерских императорских семей (например, 6-й пехотный Либавский принца Фридриха Леопольда Прусского), их монограммы были удалены с погон и заменены на полковые номера.
Другие различия
Зимой русские пехотинцы носили шинели из шерсти разных оттенков от серого до серовато-коричневого. В основном они были однобортными (модель 1911 г.) или с крючками и петлями (модель 1881 г.), с отворотами. Шинель часто использовали как одеяло. Ее, как правило, свертывали в скатку вместе с плащ-палаткой и носили через плечо (обычно оба конца связывали и засовывали в котелок). Когда шинель надевали, плащ-палатку также носили в скатку через плечо. Когда температура опускалась до -5°С, солдатам разрешалось надевать башлык (капюшон). Его завязывали спереди на длинные ленты, которые заправляли за поясной ремень. Сам башлык свободно висел на спине солдата. Иногда на шинели носили погоны, немного большие по размеру, чем погоны на гимнастерке. Награды и полковые знаки носили на груди мундира или шинели.
Головные уборы
Пехотинцы носили фуражки фасона, введенного в 1907 г. и претерпевшего изменения в 1910 г. Они были защитного цвета с черным козырьком (обычно выкрашенным в зеленый или коричневый цвет) и спустя некоторое время теряли форму. Офицеры носили более жесткие фуражки с подбородным ремешком, унтер-офицеры иногда тоже. Рядовые солдаты обходились без подбородных ремешков. Спереди на фуражке размещалась императорская кокарда овальной формы (центр — черного цвета, затем — концентрические полоски оранжевого (или золотого), черного и оранжевого цвета). Унтер-офицерские кокарды были большего размера и имели по краю широкую серебристую полоску. Офицерская кокарда была похожа на унтер-офицерскую, но имела зубчатые края и более выпуклый перед. Зимой носили шапки из меха или поярка. Такие шапки назывались папахами, могли быть различной формы и цвета (обычно серого или коричневого). Папаха имела верх защитного цвета и императорскую кокарду спереди. Кроме того, она имела отвороты, которые накрывали шею и уши, давая им защиту, нобходимую во время русской зимы. Конструкция папахи оказалась такой удачной, что использовалась большую часть XX века.
В картике "Пехотные кокарды" есть недоразумения!!!
С 1916 г. в русской армии начали использовать французские каски Адриана с кокардой в виде двуглавого орла, но они, как правило, доставались элитным полкам и офицерам. Стальная каска (Зольберга образца 1917 г.) была разработана и выпускалась в 1917 г. компанией «Зольберг и Хольмберг» в Хельсинки (в те годы Финляндия входила в состав
Гренадеры
Гренадерские полки, о которых было рассказано выше, были не единственными в русской армии. Осенью 1915 г. Начался отбор солдат в штурмовые группы, вооруженные преимущественно гранатами. Сначала из этих гренадеров в каждой роте формировались группы численностью 10 человек, которые придавались штабу полка. К концу 1915 г. в большинстве пехотных и стрелковых полков существовали гренадерские взводы численностью 50 бойцов, вооруженных карабинами, гранатами, кинжалами и топорами. В феврале 1916 г. их стало можно отличать по красной (иногда синей) нашивке в виде гренады на левом рукаве мундира (гимнастерки) или шинели.
Позже, после создания специальных гренадерских курсов, эта простая эмблема была заменена на более вычурную. Солдаты, закончившие обучение на курсах, могли носить эмблему в виде гренады с красным или синим пламенем (в зависимости от цвета погон) на черной подложке с белым крестом. В стрелковых полках пламя было малинового цвета. У офицеров и гвардейцев в основании гренады были расположены золотые или металлические кресты.
Полки особого назначения
Западным союзникам казалось, что Россия, испытывая недостаток вооружений, будто бы имеет избыток личного состава. Поэтому они потребовали от нее направить войска на другие театры военных действий. Весной 1916 г. одна бригада была переброшена во Францию. Она была сформирована из добровольцев и организационно состояла из 1-го и 2-го полков особого назначения. Позже были сформированы 3-я и 5-я бригады, а 2-я и 4-я
бригады в конце 1916 г. были направлены в Салоники для участия в боях на Македонском фронте.
В этих полках носили мундиры или гимнастерки цвета хаки в русском стиле с погонами защитного цвета, иногда с белым кантом (Рис.2). Иногда на них указывались номера полков, как правило, римскими цифрами. Однако в некото-рых частях номера полков обознача
ли арабскими цифрами, что являлось нарушением существующих правил.
Погоны добровольцев имели черно-оранжево-белую окантовку. Было принято носить свободные шаровары. Большинство солдат сохранили сапоги из черной кожи.
Солдаты, прибывшие во Францию, имели поясные ремни и ранцы и получили французские каски защитного цвета (с двуглавым орлом или без него). Русским выдавали также французские брезентовые ранцы и подсумки для патронов к винтовкам Лебеля
и Бертье. Достаточно часто у них встречалось французское ременное снаряжение. Вне боя штыки носили в ножнах, которые прикреплялись к поясному ремню.
В 1917 г. после сопровождавшегося огромными потерями наступления Нивеля и из-за слухов о начавшейся в России революции русские во Франции начали проявлять признаки неповиновения. Тех, кто был замешан в беспорядках, сослали в Алжир. Сохранивших лояльность частично разоружили или убедили вступить в Русский легион. Легион сра
жался во Франции в конце 1917-го и в 1918 г., после чего был распущен. Часть солдат вернулась в Россию, другие осели во Франции.
Полки специального назначения в Македонии были разоружены и распущены. Многие их солдаты предпочли присоединиться к сербам или вернуться домой.
Русский легион
Легионеры носили форму, сходную с обмундированием других полков особого назначения (Рис.2), но со временем они все больше становились похожими на французов. Большинство солдат носили мундиры и шинели защитного цвета подобно марокканским пехотинцам (легион действовал в составе марокканской дивизии). В углах воротника у легионеров располагались буквы «LR», окантованные двумя полосками тесьмы синего цвета. В легионе использовались французские знаки различия, а также французское снаряжение. Легионеры могли получать каски с аббревиатурой LR, но, вероятнее всего, продолжили носить свои старые каски, но без имперского орла. На рукавах у многих солдат располагалась нашивка в виде российского бело-сине-красного флага. У бойцов эстонской роты, воевавшей в составе легиона, на рукавах могла быть нашивка в виде флага Эстонии. Офицеры, возможно, носили темно-синие шаровары или бриджи.
Временное правительство
Отречение царя от престола стало причиной далеко идущих изменений в армии. Воздействие его на вид обмундирования было не столь значительным. Были спилены императорские орлы с пряжек поясных ремней, та же участь постигла орлов на касках Адриана (иногда спиливали только располагавшиеся над орлами короны). Кокарды на фуражках иногда заменялись нашивками цветов национального флага (бело-сине-красными.
В самой армии началось разложение. Временное правительство, в надежде удержать фронт и сосредоточить надежных бойцов в частях, способных провести наступление, пыталось формировать «ударные батальоны» или «батальоны смерти».
В отдельных армиях также формировались батальоны из солдат, награжденных
Георгиевским крестом. Они назывались «Георгиевскими батальонами» и имели такое же обмундирование, как у линейной пехоты, но с характерными погонами. Последние
были целиком оранжевого или черного цвета либо базового цвета, но окантованные
переплетенным черно-оранжевым шнуром. Офицерские бриджи имели оранжево-чер
ные лампасы, кантами того же цвета были обшиты обшлага и, иногда, планка мундира. Награды носили на груди. Солдаты и офицеры «ударных батальонов» носили на рукавах мундиров и шинелей характерные эмблемы и нередко украшали свои головные уборы
металлическими кокардами в виде черепа. В других частях эмблемы в виде черепа прикрепляли на погоны. Бойцы женского «батальона смерти», оборонявшего Зимний дворец от большевиков, носили обмундирование, описание которого содержится в разделе о белых армиях, участвовавших в Гражданской войне.
Рис.4
Румынские солдаты
Россия открыла двери для множества иностранных добровольцев. Среди них были сербы, румыны и поляки, но наибольшую известность, без сомнения, получили чехи. Румыны были экипированы в русскую форму, но заменили кокарду на сине-желто-красную нашивку. Поляки тоже носили русскую форму, но в 1917 г. начали носить головные уборы с польским орлом и, возможно, петлицы, а также нашивки с орлом на рукавах мундира.
Польские солдаты
Сначала из поляков был сформирован «Легион Пулавский». Польские пехотинцы были экипированы в русскую форму с погонами, на которых располагалась желтая надпись «1LP». Кроме того, были сформированы три уланских эскадрона, одетые в мундиры защитного цвета и темно-синие бриджи. Форма улан была обшита красным, синим или желтым кантом (в зависимости от номера эскадрона). Мундиры парадной формы имели
лацканы. Синие бриджи имели лампасы (красные — у первого полка, белые — у второго полка и желтые — у третьего). Такого же цвета были обшлага мундиров и околыши фуражек. Позднее пехота вошла в состав Польской стрелковой бригады и получила кокарду с белым польским орлом. Польский легион меньшей численности был сформирован в Финляндии в 1917 г.
В том же году были сформированы другие национальные военные части, но большая часть их оказалась вовлеченной в войны за независимость против красных и белых армий.
Чехословацкие солдаты
Чехи и словаки по-прежнему считаются самыми известными иностранцами, воевавшими в составе русской армии. Большинство из них были военнопленными, попавшими в русский плен, сражаясь в рядах армии Австро-Венгрии в Галиции и на Украине. Другие уже жили в России или присоединились к сербам и после поражения сербской армии в 1915 г. бежали в Россию. Поначалу русские неохотно формировали части из военнопленных, поскольку это противоречило Женевской конвенции. В 1914 г. был сформирован резервный батальон (дружина) из этнических чехов и словаков, являвшихся российскими подданными. Второй батальон был сформирован в 1915 г. В на-чале 1916 г. оба батальона вошли в состав Чехословацкого стрелкового полка, на основе которого впоследствии была
развернута бригада, а затем дивизия. Когда к власти пришло Временное правительство, то из всех имевшихся частей и добровольцев из числа военнопленных был сформирован Чехословацкий корпус. Сначала Чехословацкий полк, по всей вероятности, был экипирован в русскую форму, но с появившейся в 1917 г. диагональной красно-белой нашивкой вместо кокарды на околыше фуражки. Нашивки вместо кокарды появились также на папахах и касках Адриана. В начале 1918 г. погоны сменили нашивки в виде щитка на левом рукаве мундира и шинели. Шевроны на щитке показывали звание его владельца, а номер под шевронами — часть, в которой он служил.
В неразберихе, царившей в России в конце 1917 г., в дело были брошены излишки обмундирования, и чехословаки пользовались тем, что смогли найти. Только в 1918 г., когда они перешли на сторону союзников и обратили оружие против большевиков, пытаясь вырваться из России, им удалось получить обмундирование и формализовать знаки различия и эмблемы частей. По этой причине больше информации о чехах и словаках можно найти в разделе о белых армиях, сражавшихся во время Гражданской войны.
Русская армия в 1812 году состояла из нескольких родов войск. Основным и самым многочисленным из них была пехота. В России XIX века ее нередко называли инфантерией.
Пехотный генерал
Виды пехоты
В XIX веке существовало несколько разновидностей пехотных войск. Основу сухопутной армии составляла линейная пехота
, или, как ее называли в России до 1811 года, мушкетерская
. Она должна была вести бой в сомкнутом строю, вооруженная гладкоствольными дульно-зарядными ружьями - фузеями. Существовала также и легкая пехота
, которая в Российской империи была представлена егерями. Она вела действия в рассыпном строю и была оснащена лучшим стрелковым оружием. Тяжелая пехота
- гренадеры - изначально включала в себя специально отобранных солдат, обученных метанию гранат.
Состав пехоты
Основной тактической единицей был полк
. Каждый пехотный полк состоял из трех батальонов
. Исключение составлял Преображенский пехотный полк, в составе которого было четыре батальона. А каждый батальон в свою очередь состоял из четырех рот.
Каждая рота делилась на два взвода . В гренадерской роте - 1-й взвод был из гренадер, 2-й взвод - из стрелков. Во главе роты стоял ротный командир.
Два полка составляли бригаду: егерскую, гренадерскую или пехотную. Четыре бригады формировали дивизию . Пехотная дивизия состояла из различных родов войск. Она стала общевойсковым соединением постоянного состава, включающим определенное число частей, согласно штату. Две дивизии составляли один пехотный корпус.
Согласно Высочайшему рескрипту от 12 октября 1810 года русская пехота имела следующий состав: «Гвардейских: 4 полка и 2 батальона (лейб-гвардии Финляндский и гвардейский экипаж) - батальонов 15. Армейских: 141 полк и 2 учебных батальона - 425 батальонов». Всего батальонов было 440. В 1810 и 1811 году вооруженные силы пополнялись вновь сформированными частями войск. Армейская пехота усилилась 23 полками.
В начале 1812 года в составе русской армии было уже 514 пехотных батальонов. Среди них - 19 гвардейских батальонов, 492 армейских батальона в составе 164 полков, 3 учебных гренадерских батальона.
Рядовой одесского и унтер-офицер симбирского пехотных полков
Обучение солдат
Большое значение придавалось обучению солдат. Сам командующий полком был обязан собирать офицеров у себя или у батальонных командиров, «столь часто, сколько будет признавать то нужным для истолкования всех правил школы рекрутской, ученья ротного и батальонного». Также необходимо было обучать всему этому и унтер-офицеров и «требовать, чтобы они сами умели с точностью делать все то, что относится к солдатским ружейным приемам к пальбе и маршу».
Все эти правила и уроки были прописаны в Воинском уставе о пехотной службе, изданном в 1811 году. Каждый солдат должен быть уметь правильно стоять, владеть и действовать ружьем, владеть шпагой, маршировать и «делать обороты и вообще все движения». Постоянные уроки и тренировки должны были закреплять эти навыки.
Обер-офицер и рядовой бутырского пехотного полка
Обучение касалось не только военных умений, но и состояния духа солдата: «Хладнокровие и спокойный вид начальника должны служить примером подчиненным; порядок в строю сохранен может быть только тогда, когда солдат действует хладнокровно и вольно», - прописывалось в Уставе.
Первоначально обучение солдат проходило в рекрутской школе. Оно разделялось на три части. В первую часть входило все то, «чему должно обучать рекрут без ружья». Солдат должен был учиться правильно стоять, совершенствовать выправку, делать обороты и учиться строевому шагу. Вторая часть содержала ружейные приемы и шаржирование. Третья же часть заключала «правила марша фронтом и рядами, правила равнения и захождений».
Отдельное внимание уделялось стрельбе: «Для успешнейшего обучения цельно стрелять, предписывается в каждом батальоне иметь по нескольку деревянных щитов, выкрашенных черною краскою, вышиною в два аршина и три четверти, шириною в аршин, по средине коих проводить поперек белую полосу шириною в четыре вершка и такую же полосу по верхнему концу щитов». Поставив таковой щит, солдаты должны были учиться стрелять на 40 саженях (около 85 м), потом на 80 саженях (около 170 м) и наконец, на 120 саженях (около 256 м).
Обер-офицер белозерского пехотного полка
Тактика русской пехоты
Что касается тактики русской пехоты во время войны 1812 года, то наблюдается тенденция отхода от привычного до тех пор построения на поле боя развернутым строем - «линией». На ее смену приходит батальонная «колонна из середины», или «колонна в атаке»
(этот термин был заимствован из французской военной лексики).
Эта новая тактика ведения боя имела много преимуществ и сильных сторон. Прежде всего, она имела более узкий фронт (в сравнении с обычным, «развернутым», строем), что позволяло «колонне» легче сохранять порядок при движении батальона по полю боя и быстрее маневрировать. Также она могла почти свободно принимать другие формы построения: развернуться в линию или свернуться в каре. И, наконец, глубокий сомкнутый строй, который образовывала эта «колонна», увеличивал чувство взаимной поддержки для составлявших его людей.
| Твитнуть |
Хроника дня: Французы отступили от Динабургской крепости
Первая Западная армия
Французы прекратили попытки овладеть мостовым укреплением Динабургской крепости. Разъезды сводного гусарского полка и команды полковника Донского казачьего полка Родионова имели перестрелку с отступавшим французским арьергардом.
Третья Обсервационная армия генерала Тормасова
Командующий авангардом Третьей обсервационной армии граф Ламберт решился провести рекогносцировку находившихся против него в герцогстве Варшавском войск. Для этой цели два эскадрона Александрийского гусарского полка переправились через р. Западный Буг и напали на селение Городок. Пока происходили эти демонстративные боевые действия, генерал Ламберт перешел Западный Буг у местечка Устилуг и занял город Грубешов. Из найденных в Грубешове документов Ламберт установил, что в Варшавском герцогстве находится мало неприятельских регулярных войск и отошел к Брест-Литовску.
Персона: Карл Осипович Ламберт
Карл Осипович Ламберт (1773-1843) - граф, генерал от кавалерии. Он был одним из самых выдающихся кавалерийских генералов александровской эпохи. Карл Осипович принадлежал к старинному французскому аристократическому роду. Его отец был генерал-майором, инспектором кавалерийских дивизий на французской службе. Сама Екатерина II пригласила их род в Россию. В 1793 г. Карл Ламберт был принят секунд-майором в Кинбурнский драгунский полк. Вскоре он принял участие в сражениях при Холме, Мациовицах и в штурме Праги, за что был награжден орденом св. Георгия 4-го класса. Уже в 1796 г. он командовал казачьим полком, был произведен в полковники, но через два года был вынужден уйти в отставку по болезни.
В 1800 г. Ламберт даже оставил русскую службу и вернулся во Францию, но с воцарением Александра I вернулся в Россию. Он принимал активное участие в военной кампании против Наполеона в 1806-1807 гг. В бою у Чарнова 11 декабря 1806 г. Ламберт «примером неустрашимости ободрял подчиненных, а егерскими постами мужественно отражал несколько раз неприятеля, причем и ранен в ногу». За это он был награжден орден св. Георгия 3-й степени. В дальнейшем он получил орден св. Владимира 3-й степени и св. Анны 1-й степени.
В 1812 г. Ламберт командовал кавалерийским корпусом в составе 3-й резервной обсервационной армии Тормасова. Он проявил себя в бою под Кобрином, за что был удостоен золотой сабли с алмазами, которой награждались военные в знак особых отличий, за проявленную личную храбрость и самоотверженность. После сражения под Городечно Ламберт был произведен в генерал-лейтенанты. Он выбил неприятеля из Несвижа, Новосверженя и Минска, взял с бою Борисов. В этом бою он был тяжело ранен, однако отказал покинуть поле сражения: «Я остаюсь с вами и здесь, — сказал он егерям, снимавшим его с лошади, — или умру, или дождусь, пока вы для меня отведете в Борисове квартиру». Ранение было серьезное, и ему пришлось лечиться в течение двух лет.
Он вернулся в армию в начале марта 1814 г. и за участие во взятии Парижа был награжден орденом св. Александра Невского.
30 мая 1843 г. Карл Осипович Ламберт умер «изнурением пуль и старостью», как гласит его эпитафия.
Наполеон и большой свет: дамский вопрос
29 июня (11 июля) 1812 года
Решение оставить Дрисский лагерь
Персона: Карл Вильгельм Толь
Иностранцы на русской службе: введение
.jpg)
