Operacja Bagration jest triumfem radzieckiej teorii sztuki wojskowej dzięki dobrze skoordynowanemu ruchowi ofensywnemu wszystkich frontów i operacji przeprowadzonej w celu dezinformacji wroga o miejscu rozpoczętej latem 1944 r. ogólnej ofensywy.
Aby pokazać innym krajom znaczenie tego sukcesu, przez Moskwę przemaszerowano 57 600 niemieckich jeńców wojennych wziętych do niewoli pod Mińskiem - przez około trzy godziny ulicami Moskwy szła kolumna jeńców wojennych, a po marszu ulice zostały zamknięte. umyty i oczyszczony.
Straty Niemiec w sztabie dowodzenia były również duże: 9 generałów zginęło, 22 wzięto do niewoli, 1 zaginął, a dwóch popełniło samobójstwo.
Amerykański badacz Stephen Załoga w 1995 roku oszacował straty wojsk niemieckich następująco: 300 000 zabitych, 250 000 rannych, 120 000 wziętych do niewoli (głównym ośrodkiem przetrzymywania jeńców niemieckich stało się miasto Bobrujsk). Łączne straty: około 670 000 ludzi.
Według danych sowieckich od 23 czerwca do 23 lipca 1944 r. Niemcy stracili 381 000 zabitych, 158 480 jeńców, 2735 czołgów i dział samobieżnych, 631 samolotów i 57 152 pojazdów.
Straty radzieckie: 2956 czołgów i 2447 jednostek artylerii, 822 samolotów. Straty ludzkie wyniosły: 178 507 osób (7,6% personelu) zabitych i zaginionych, 587 308 rannych.
Postępowi wojsk radzieckich towarzyszyły ciężkie walki. Tak więc podczas szturmu na Brześć zginęło 10 tysięcy Niemców, a około półtora dostało się do niewoli. Żołnierze radzieccy wkroczyli do praktycznie pustego miasta. Powodzenie ofensywy zapewniło bohaterstwo żołnierzy i Rokossowskiego, którzy opracowali plan operacji Lublin-Brześć. Wkraczając do krajów bałtyckich, natarcie przerzedzonych jednostek radzieckich było tak trudne, że musiały nawet częściowo się wycofać. Żołnierze na całym froncie przeszli do defensywy.
Wojska radzieckie wlały się w ogromną wyrwę o długości 900 km, która otworzyła się w niemieckich liniach obronnych pomiędzy Grupami Armii Północ i Południe, i w ciągu półtora miesiąca dotarły do Prus Wschodnich, placówki III Rzeszy. Grupa Armii Północ została odcięta od wszelkich lądowych szlaków komunikacyjnych (mimo że była swobodnie zaopatrywana drogą morską i mogła być w każdej chwili ewakuowana) i z ciężkimi stratami utrzymywała tzw. słowo), aż do kapitulacji Niemiec w 1945 roku.
Podczas gdy wojska Wehrmachtu i ZSRR walczyły o Moskwę i Stalingrad, na tyłach Niemiec toczyły się inne wojny: partyzancka i podziemna. Pierwsze oddziały partyzanckie składały się z żołnierzy, którzy zostali otoczeni i zmuszeni do ukrywania się w lasach. Później specjalnie wyszkolone oddziały zaczęły lądować na tyłach Niemiec i nawiązano kontakty z istniejącymi grupami partyzanckimi. „Kontynent” zapewnił partyzantom wszelkie możliwe wsparcie. Samoloty przewożące lekarstwa i broń leciały bez przerwy. Wsparcie powietrzne w głównych bitwach partyzanckich często decydowało o wyniku bitwy. W wyniku przeprowadzonych działań wykolejeniu uległy setki pociągów Niemców przewożących na front paliwo, czołgi i żołnierzy. Mosty i konwoje zostały zniszczone. Jednak szczególną uwagę należy zwrócić na tak zwane strefy partyzanckie.
Strefa partyzancka to częściowo wyzwolone terytorium, na którym działali partyzanci walczący.
Oto najważniejsze warunki tworzenia i ekspansji regionów i stref partyzanckich:
1. Aktywna walka partyzantów
2. Występowanie korzystnych warunków geograficznych (obszary zalesione i podmokłe).
3. Bohaterska walka Armii Radzieckiej na froncie, która pozbawiła wroga możliwości wydzielenia sił wystarczających do kontrolowania całego okupowanego terytorium.
Wiele wsi zostało wyzwolonych spod ucisku niemieckiego. W strefach partyzanckich, przy aktywnym udziale ludności, przywrócono organy władzy radzieckiej lub ich funkcje pełniło dowództwo partyzanckie, komendanci partyzanccy i inne organy. Jednocześnie przywrócono kołchozy, lokalne przedsiębiorstwa przemysłowe, instytucje kulturalne, medyczne i inne. W rejonach i strefach partyzanckich siew i zbiory odbywały się w sposób zorganizowany. Szkoły zostały ponownie otwarte. Strefy takie były ośrodkiem oporu społecznego i zapoczątkowały odnowę gospodarki narodowej.
Celem tych stref było stworzenie podstaw do odbudowy zniszczonej gospodarki kraju, a także przynajmniej częściowego wyzwolenia Białorusi.
Materiały zaprezentowane w teście zostały zaczerpnięte z Wikipedii, wolnej encyklopedii internetowej.
Ru. wikipedia. org
Na obronę takiego źródła informacji pragnę powiedzieć, że wszystkie informacje w nim zawarte są zaczerpnięte z różnych encyklopedii, zweryfikowane i usystematyzowane.
Wyścig do przyczółków
Wreszcie bitwa prowadzona przez 1. Front Białoruski to zupełnie osobna historia. Północne skrzydło frontu bez większych incydentów ruszyło na słabego wroga.
Na bagnach Polesia działania flotylli rzecznej nadały ich atakowi specyfikę. Dzięki niezwykle rozbudowanej sieci rzecznej i liczebności partyzantów w lasach Rosjanie mogli przeprowadzić brawurową akcję wyzwolenia Pińska: 11 lipca łodzie desantowe, dosłownie przemykając obok pozycji niemieckich, wylądowały na filarach batalionu strzeleckiego , a następnie dostarczył tam artylerię. Miasto wpadło w ręce zwycięzców jak dojrzały owoc.
Znacznie bardziej dramatyczna była bitwa pod Lublinem i Brześcią. Na froncie niemieckim na Ukrainie panował już zamęt. Koniew rzeczywiście rozpoczął wiosną ofensywę, której obawiali się naziści, i obecnie Grupa Armii Północna Ukraina upadała. Rezerwy Wehrmachtu pospieszyły przez przestrzeń od Lwowa po Bałtyk, nie mając czasu na załatanie dziur, więc korpus niemiecki na południe od Polesia, zaatakowany przez wojska Rokossowskiego 18 lipca, mógł teraz tylko patrzeć z góry, jak stalowy taran wleciał mu w czoło .
Brześć latem 1944 r
Grad pocisków spustoszył niemieckie okopy już pierwszego dnia i doszło do tego, że radziecka 2. Armia Pancerna musiała dogonić (!) piechotę, która szła naprzód. Ponieważ bagna Prypeci pozostawały z tyłu po prawej stronie przez kilka dni, dwa korpusy - czołgi i konie - skręciły pod kątem prostym i ruszyły na północ, w stronę Brześcia. Oznacza to, że mobilny „młot” skierował wroga w rejonie Brześcia w stronę „kowadła” piechoty nacierającego ze wschodu. 25 lipca ostatecznie wycofano z formacji część 2. Armii Niemieckiej.
Ponieważ wycofały się tutaj słabe i wcześniej połamane części, kocioł szybko się zawalił. 28 lipca w wyniku krótkiego szturmu zdobyto Brześć wraz z twierdzą. Przełamanie szybko przerodziło się w bicie biegaczy. Niemcy przedarli się, pozostawiając minimalną liczbę więźniów, góry trupów i sprzętu. W tym czasie 2. Armia Pancerna posuwała się ściśle na zachód, w stronę Lublina.
Armia Bogdanowa, celująca już w tyły niemieckie w rejonie Brześcia, otrzymała z samej góry, z Dowództwa, rozkaz skierowania jej w stronę Lublina. Sam Bogdanow wolałby otrzymać skalpy jeszcze kilku niemieckich dywizji, ale na plany nie wpływały już względy militarne, lecz polityczne. Stalin musiał proklamować prosowiecki polski rząd i potrzebował dużego miasta.
Rozkaz z Kwatery Głównej brzmiał jednoznacznie: „ Nie później niż 26–27 lipca br. zdobyć miasto Lublin, do czego wykorzystają przede wszystkim 2. Armię Pancerną Bogdanowa i 7. Gwardię. kk Konstantinowa. Wymaga tego pilna sytuacja polityczna i interesy niepodległej, demokratycznej Polski”.
Rosjanie w Lublinie
Jednak Bogdanow miał jeszcze jedno zadanie: zdobyć przyczółki na Wiśle. Duża rzeka mogła stać się poważną przeszkodą, którą należało pokonać jak najszybciej i przy jak najmniejszym oporze wroga. Dlatego część sił 2. Pancernej zaatakowała Dęblin i Puławy, omijając Lublin. Uciekając na zachodni brzeg, Bogdanow mógł sobie pozwolić na najbardziej śmiałe opcje działania.
Cysterny przetoczyły się po szosie, miażdżąc tłumy tylnych żołnierzy opuszczających Lublin i rozpoczęły bitwę o samo miasto. Brak piechoty zmotoryzowanej uniemożliwiał jej skuteczne oczyszczenie, ponadto dowódca armii Bogdanow, który obserwował atak z linii frontu, został ranny, a armią dowodził szef sztabu Radziewski. W Lublinie rozpoczęło się powstanie Armii Krajowej, przyłączyły się do niego wszystkie części armii, które od początku nie walczyły o miasto, i już 25 lipca, czyli trzeciego dnia szturmu, Lublin został zajęty wraz z Gruppenführer SS, który dowodził obroną, i dwa tysiące innych więźniów.
Majdanek. Buty ofiar obozu
Po drodze udało im się wyzwolić obóz zagłady na Majdanku. Kierowca Michaił Gorodecki powiedział później: „ Miałem polecenie nie wysiadać z samochodu. Siedzę w samochodzie i podchodzi porucznik: „Dlaczego siedzisz?!” Twoi bracia tam są, a ty siedzisz w samochodzie! Idź im pomóc!” Wziąłem karabin maszynowy i poszedłem.
Obóz był już otoczony ze wszystkich stron, Własowici tam pozostali, poddali się. Widziałem w tym obozie straszne rzeczy! Za drucianym płotem było mnóstwo dzieci. Dalej, za drutami, były baraki, do których drzwi wejściowe były zamurowane - wpędzano tam ludzi i nie można było wyjść. Dalej były beczki z prochami ludzkimi, które Niemcy wywieźli na swoje pola. W tych beczkach były kości, kawałki czaszek i co tylko chcesz. A w pobliżu było tyle wózków dziecięcych, że aż strach powiedzieć!
W krematorium było jedno pomieszczenie, w którym leżeli zmarli, w drugim pokoju wyrywano zęby i szczęki, w trzecim rozbierano, a w czwartym strzelano. Nie chodziłam tam, gdzie zwalniano ludzi – nie mogłam już tego znieść. Być może byli tam też moi bliscy. Było mi tak ciężko na duszy... Nie mogłam znaleźć dla siebie miejsca, nie mogłam iść dalej.
Przegląd pieców na Majdanku
Nie udało się jednak od razu przeprawić przez Wisłę, mosty wysadzili w powietrze, a wojsko ruszyło na północ, wzdłuż wschodniego brzegu rzeki. Powstała ciekawa sytuacja: czołgiści szli prostopadle do piechoty, przekraczając jej linię natarcia.
Przełom na Lublin natychmiast ostro pogorszył sytuację w oczach emigracyjnego rządu polskiego. W mieście natychmiast pojawił się Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, organizacja prosowiecka kierowana i wspierana z Moskwy. W odróżnieniu od emigrantów nowy rząd ulokował się w Polsce i kontrolował jej znaczną część.
Tymczasem piechota zdobyła przyczółki na Wiśle. Wróg był słaby, w niektórych miejscach po prostu nieobecny. Od razu zdobyto dwa przyczółki - w Magnushevie i Puławie. Porażkę poniosła jedynie 1 Armia Wojska Polskiego.
Armia Czerwona przekracza Wisłę
Jeśli strona radziecka musiała po prostu zmieniać plany w locie, Niemcy stanęli w obliczu katastrofy i musieli szybko załatać zniszczony front. Dowódca Grupy Armii „Środek” Walter Model wykorzystał rezerwy do przywrócenia integralności swoich linii obronnych, na szczęście Sztab Generalny Rzeszy, zdając sobie sprawę ze skali zagrożenia, zaczął rzucać dywizje na przód jak węgiel do pieca parowozu . W szczególności Model otrzymał cały pakiet formacji czołgów z tyłu i innych frontów.
Rezerwy te obejmowały dywizje pancerne armii, dywizje SS Viking i Totenkopf (Totenkopf) oraz dywizję „czołgowo-spadochronową” Hermanna Göringa. Model przeznaczony do wykorzystania tych sił do silnego kontrataku na flance sowieckiej awangardy i przywrócenia sytuacji.
Jednak podczas gdy rezerwy posuwały się do przodu i koncentrowały, Model musiał w jakikolwiek sposób załatać pustkę powstałą w formacjach bojowych pomiędzy Radomiem a Warszawą. Natomiast dziurę tę zatykała 9. Armia Polowa. Armię tę trzeba było ponownie zebrać po śmierci jej głównych sił w kotle Bobrujskim pod koniec czerwca, więc pod koniec lipca był to żałosny widok.
"Pantera"Dywizja Pancerna SS „Wiking” pod Warszawą, sierpień 1944
Model rozmieścił swoje mobilne rezerwy na wschodnim brzegu Wisły i trzeba było jakoś pokryć ich koncentrację. Do tej roli przydzielono 73. Dywizję Piechoty oraz przybyłe już jednostki Hermanna Goeringa – batalion rozpoznawczy i część artylerii. Wszyscy zostali połączeni w „Grupę Franka”, nazwaną na cześć dowódcy, austriackiego generała Franka. Oddziały te zajęły umocnienia w rejonie Garwolina, na południe od Warszawy, na wschodnim brzegu Wisły, zwróconej na południe. Przed przybyciem świeżych rezerw musieli przetrwać potężny cios armii pancernej.
Wieczorem 26 lipca motocyklowa awangarda armii Radziewskiego dotarła do Garwolina i natychmiast rozpoczęła bitwę. Podążając za nim, dwa korpusy pancerne szybko zbliżyły się do wroga. Radziewski miał 549 czołgów i dział samobieżnych, dzięki czemu mógł zadać dość potężny cios. Sam Garwolin został zaatakowany przez niewielkie siły, tylko jedną brygadę strzelców zmotoryzowanych; główne ataki padły na flanki grupy Franka. Pozycje niemieckie na zachód i wschód od Garwolina zostały pokonane, a aby nie dać się otoczyć, Niemcy wycofali się na północ. Tymczasem posiłki, nowe jednostki Goeringa i czołgi 19. Dywizji płynęły do Franka cienkim strumieniem.
Piechotę niemiecką stopniowo usuwano z planszy: jeden z pułków zgrupowania Franka został już pokonany, reszta poniosła ciężkie straty. Niemcy przeciwstawili się rosyjskiemu przełomowi głównie rozproszonymi grupami bojowymi, zebranymi na bieżąco z odpowiednich jednostek dywizji pancernych.
Zbliżenie się trzeciego korpusu armii Radziewskiego szczególnie pogorszyło pozycję Niemców. Przy ciągłych kontratakach nadal byli w stanie powstrzymać rosyjskie natarcie, ale rzucenie rezerw do bitwy „z kół” doprowadziło do wysokich strat. Pomimo tego, że Niemcy stopniowo zdobywali przewagę liczebną w piechocie i artylerii, a ich pięść pancerna stale rosła, dezorganizacja obrony i prowadzenie bitwy przez gromadzone w locie grupy bojowe drogo ich kosztowały. Front zgrupowania Franka rozpadł się, on sam dostał się do niewoli, ale przybywające rezerwy dały już Niemcom nadzieję na odwrócenie losów bitwy.
Przesłuchanie generała Franka
30 lipca Radziewski podjął kontrowersyjną i ryzykowną decyzję, jedną z najważniejszych dla przebiegu i wyniku bitwy: 3. Korpus Pancerny, który posuwał się najskuteczniej, został wrzucony w przełom do Wołomina i Radzimina na zachodzie . Korpus musiał okrążyć Warszawę od wschodu. Zaletą tego planu było głębokie pokrycie niemieckich pozycji, ale 3. Korpus Pancerny musiał rozłożyć się na tyłach wroga, podczas gdy niemieckie grupy bojowe nadal gromadziły się na jego flankach. Ponadto poobijana grupa Franka została wzmocniona rozproszonymi oddziałami, w tym batalionami piechoty, saperami, haubicami, działami przeciwlotniczymi i przeciwpancernymi działami samobieżnymi. Radziewski przegapił moment, w którym zbliżanie się rezerw do Niemców doprowadziło do jakościowej zmiany sytuacji.
W tym czasie Niemcy mieli już znaczną przewagę liczebną. Grupa zgromadzona przez Model liczyła ponad pięćdziesiąt tysięcy ludzi z sześcioma czołgami w dwóch budynkach. Notabene, jak na pięć dywizji czołgów i piechoty oraz liczne jednostki wsparcia w rejonie Warszawy, to wciąż bardzo mało, a sytuacja ta odzwierciedla z jednej strony straty, a z drugiej wciąż niepełną koncentrację dywizji na polu bitwy.
Model Waltera
Rosjanie mogli przeciwstawić się im zaledwie 32 tysiącami żołnierzy i kilkoma ponad czterystu wozami bojowymi. Radziecki korpus pancerny – z wyjątkiem 3. Korpusu Pancernego – ugrzązł już w niemieckiej obronie. Model zrozumiał, że ma szansę przeprowadzić skuteczną kontrofensywę.
Po południu 30 lipca jedna z brygad 3. Korpusu Pancernego, znajdująca się głęboko w niemieckiej obronie, została nieoczekiwanie zaatakowana na flance. W tym czasie korpus był już odcięty od głównych sił armii. Radziewski nie rozkazał mu się wycofać, licząc na szybkie podejście dywizji strzeleckich, ale teraz Niemcy kontratakowali na całym froncie, a wydarzenia potoczyły się szybciej, niż spodziewał się sowiecki dowódca. 30-go wyznaczył zadania ofensywne i zaplanował szturm na Pragę, wschodnie przedmieście Warszawy, a 31 lipca niemieckie kontrataki spadły ze wszystkich stron na wojska radzieckie.
W tym czasie w Warszawie przywódcy lokalnego podziemia zbrojnego przygotowywali się do realizacji planu „Burza”. Istotą tego planu był delikatny moment: należało rozpocząć powstanie po upadku niemieckiej obrony, ale przed wkroczeniem wojsk radzieckich, i przejąć władzę w stolicy Polski. Z okupowanego miasta wydawało się, że teraz nadszedł ten czas.
Początek Powstania Warszawskiego: Polacy z Armii Krajowej chwalą się wywłaszczoną opaską SS. Na twarzach nadal widać pewność, wszyscy są pewni, że wszystko idzie dobrze
W ciągu 20-go policja i Volksdeutschi uciekli z Warszawy. 31 lipca Antoni „Monter” Chrusciel, dowódca polskiej partyzantki w Warszawie, osobiście udał się do Pragi, położonej na wschodnim brzegu Wisły. Walki były już pięć kilometrów od Warszawy, kanonada była wyraźnie słyszalna, niektórzy radzieckie czołgi Dotarli nawet do Pragi, ale zostali wypędzeni lub spaleni. W rezultacie Monter uznał, że czas zabrać głos i 2-go rozpoczęło się powstanie w Warszawie.
Tymczasem już 31 lipca nie było mowy o przełomie dla Rosjan na Pragę. 3. Korpus Pancerny był wyczerpany pod ciosami batalionów czołgów Wehrmachtu i SS nacierających ze wszystkich stron. 1 sierpnia o świcie armia otrzymała rozkaz przejścia do defensywy, ale faktycznie się już broniła.
2 sierpnia ataki niemieckie ze wszystkich stron zmusiły 3 Korpus do poddania Radzimina. Desperackie walki nie ustały, korpus wstał jak jeż i stawił czoła Niemcom nacierającym przez gorące równiny. 2 i 3 sierpnia dwie brygady korpusu zostały całkowicie otoczone. Dowódcy obu brygad zginęli. Niemcy desperacko starali się całkowicie zniszczyć główne siły 3. Korpusu.
Czołg SS (dywizja Totenkopf) podczas walk na terenie Polski Wschodniej
Jednak klęska otaczających w kotle nie nastąpiła. Na zewnątrz 8. Korpus Pancerny Gwardii przeciął wąski korytarz w kierunku okrążonych ludzi. W nocy 4 sierpnia ostatnie duże grupy okrążeń dotarły do pozycji 8. Korpusu. Obie zniszczone brygady zostały wycofane na tyły w celu odbudowy, pozostałe brygady podporządkowano 8. Dywizji. Trzeba oddać hołd dowództwu armii: zorganizowano nawet akcję poszukiwawczo-ratowniczą, aby wyciągnąć pozostałe grupy uciekających z kotła. Uratowanie otoczonych nie oznaczało jednak przerwania bitwy.
2. Armii Pancernej bardzo pomogły zmiany w innych sektorach frontu. 1 sierpnia armia Czujkowa zdobyła przyczółek pod Magnuszewem na południu i Model musiał tam przerzucić część swoich sił z Warszawy. Na miejsce bitwy zbliżyli się strzelcy radzieckiej 47. Armii i kawaleria 2. Korpusu Kawalerii Gwardii.
Świeże, duże połączenia odwróciły sytuację. Posiłków nie było wystarczających, aby pokonać niemieckie dywizje, ale wszystkie kolejne niemieckie ataki uderzyły w rosyjską obronę w rejonie Okuniewa. 8 sierpnia nieudane kłótnie ustały. Wkrótce oba korpusy, które uniknęły okrążenia, zostały przerzucone w inne rejony w celu obrony przed niemieckimi kontratakami, oddając piechotie pozycje w rejonie Warszawy. Przez kilka tygodni w podejściach do stolicy Polski panowała cisza.
Bitwa Warszawska jest ważna pod kilkoma względami. Po pierwsze, Modelowi udało się zapobiec nowemu załamaniu linii frontu Grupy Armii „Środek”. Feldmarszałek wykorzystał wszystkie swoje, bardzo liczne, rezerwy i uratował Wehrmacht przed nową katastrofą, kładąc pewien kres fenomenalnym sukcesom Rosjan w Operacji Bagration. Z drugiej strony bitwa ta pokazała, że przewaga Wehrmachtu na poziomie taktycznym należy już do przeszłości: ani przewaga liczebna, ani obecność licznych Panter nie pomogły zniszczyć okrążonych brygad i w ogóle dla 50-tysięcznej grupy nacierającej w przypadku 30-tysięcznej armii radzieckiej tak ograniczony sukces wygląda wręcz blado.
Dla Rosjan takie nieprzyjemne uderzenie w twarz okazało się demonstracją, jak szkodliwe jest dać się ponieść lekkomyślnej ofensywie w warunkach nieznanych sił wroga i oddzielenia od głównych sił frontu. Jednak 2. Armia Pancerna wykazała się umiejętnością radzenia sobie z trudnym kryzysem i ogólnie okazała się twardym orzechem, którego wróg nigdy nie zdołał złamać.
Rokossowski w polskim mundurze
Ostatecznie Bitwa Warszawska okazała się fatalna dla powstania Armii Krajowej w stolicy Polski. Plan spektaklu w całości opierał się na tym, że Rosjanie szybko wybiją Niemców z przedmieść Warszawy, jednak nagłe przerwanie ofensywy armii Radziewskiego dosłownie na kilka godzin przed rozpoczęciem powstania doprowadziło do tego, że że Polacy zostali sami z karnymi oddziałami SS i po długim, bolesnym oblężeniu zostali zniszczeni.
To ostatnie okazało się jednak lepsze dla interesów Rosjan w powojennym świecie, więc pytanie, czy warto się tym bardzo denerwować – ok. wyd.
W tym czasie Niemcy próbowali zrzucić wroga z przyczółków za Wisłą. Chociaż przyczółki atakowano z całą siłą, walki ostatecznie przerodziły się w ataki frontalne. Bitwy te drogo kosztowały wojska radzieckie: 8. Armia Gwardii straciła 35 tysięcy ludzi pod Magnuszewem, znacznie więcej niż rok później pod Berlinem.
Siły niemieckie były jednak wyczerpane. Obie strony nie były już w stanie kontynuować większych bitew w centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego. Operacja Bagration dobiegła końca.
Oddajcie im według dzieł ich rąk
Bitwa na Białorusi zamieniła się w całkowitą katastrofę dla Wehrmachtu. W ciągu dwóch miesięcy Niemcy stracili kilkaset tysięcy zabitych i wziętych do niewoli (liczby podawane są różnie, ale najczęściej od 300 do 500 tysięcy żołnierzy). Dla Armii Czerwonej ta wspaniała masakra również nie była łatwym krokiem: zginęło około 180 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej. Jednak wynik był niemal niewiarygodny.
Wszystkie szanse Wehrmachtu na sprowadzenie wojny do remisu zniknęły. W ciągu dwóch miesięcy cała Białoruś, część Ukrainy, wschodnia Polska i część krajów bałtyckich zostały wyzwolone. Sukces spowodował upadek frontu niemieckiego na domino: po takich stratach Wehrmacht nie mógł nigdzie załatać dziur, rezerwy Rzeszy pokazały dno: triumf „Bagracji” pomógł zarówno żołnierzom przedrzeć się przez Ukrainę, jak i posunąć się na Bałtyku stwierdza. Ogólne wyczerpanie rezerw dotknęło nawet front w Rumunii i być może front zachodni. Wzajemne wpływ operacji białoruskiej i lądowania w Normandii jest często niedoceniany, a tymczasem operacje na przeciwległych krańcach Europy miały miażdżący skumulowany efekt: naziści nie byli w stanie nigdzie skoncentrować sił i wszędzie ponieśli porażkę.
Niemcy w Prusach Wschodnich budują fortyfikacje, które i tak nie pomogą
Niemcy stracili wielu doświadczonych żołnierzy i dowódców. Wiele dywizji zniszczonych na Białorusi, a także zabitych lub wziętych do niewoli starszych oficerów, od samego początku walczyło na froncie wschodnim. Na przykład 45. Dywizja Piechoty, zniszczona w kieszeni Bobrujska, szturmowała Twierdzę Brzeską w czerwcu 1941 r. Georg Pfeiffer, dowódca 6. Korpusu, który zginął pod Witebskiem, był także weteranem, który brał udział w bitwie o Kijów w 1941 roku.
Armie na kierunku centralnym nigdy nie były w stanie podnieść się po uderzeniu lata 1944 r., ani ilościowo, ani jakościowo. W styczniu 1945 roku, kiedy rozpoczęła się akcja wiślano-odrzańska, Niemcy na tym terenie byli jeszcze bardzo słabi.
Jeśli mówimy o przyczynach, które doprowadziły do takiego sukcesu, możemy stwierdzić: najważniejszym etapem bitwy jest przygotowanie do niej. Poprzez serię wydarzeń Rosjanie wywarli na wrogu całkowicie błędne wrażenie na temat swoich planów. Naziści dali się oszukać i zadali miażdżący cios w kierunku, który uważali za drugorzędny. W rezultacie bitwa została wygrana, zanim w ogóle się rozpoczęła. Pytaniem było tylko, jak dokładnie będzie wyglądać katastrofa Wehrmachtu, ale już nie to, czy do katastrofy jako takiej dojdzie. Umiejętności taktyczne Rosjan wzrosły na tyle, aby pomyślnie wdrożyć pomysł strategiczny, a działający na pełnych obrotach przemysł pozwolił dosłownie przytłoczyć wroga masą sprzętu i pocisków.
Kroki dowódcy zagrzmiały głośniej. Rzesza, ponosząc klęskę za porażką na zachodzie i wschodzie, zmierzała ku smutnemu końcowi.
Wróg nie czekał na Bagrationa 6 czerwca 1944 roku wojska anglo-amerykańskie rozpoczęły udany desant na wybrzeżu Normandii. To oczywiście przyspieszyło klęskę Niemiec, ale jednocześnie nie wpłynęło poważnie na skład wojsk niemieckich na froncie radziecko-niemieckim. Na początku lipca z 374 dywizji, jakie posiadały Niemcy, na froncie wschodnim było 228 dywizji, co stanowiło dwie trzecie wszystkich formacji gotowych do walki. 60 dywizji znajdowało się we Francji, Belgii i Holandii, 26 we Włoszech, 17 w Norwegii i Danii oraz 10 w Jugosławii, Albanii i Grecji.
Dowództwo nasze planowało zadać główny cios latem 1944 roku na Białorusi. Wywiad sowiecki ustalił, że najpotężniejsze grupy wroga znajdują się na zachodniej Ukrainie i w Rumunii. Składały się z około 59% piechoty i 80% dywizji czołgów. Na Białorusi niemieckie dowództwo utrzymywało słabszą Grupę Armii „Środek”, dowodzoną przez feldmarszałka gen. E. Buscha. Dowództwo Naczelnego Dowództwa doszło do słusznego wniosku, że dowództwo niemieckie spodziewało się głównego uderzenia naszych wojsk nie na Białorusi, ale na skrzydle południowym – w Rumunii i w kierunku Lwowa.
Dowództwo radzieckie dobrze przygotowało i znakomicie przeprowadziło białoruską operację ofensywną o kryptonimie „Bagration”. Na początku operacji 1. Bałtycki (dowódca - generał I.Kh. Bagramian), 3. Białoruski (dowódca - generał I.D. Czerniachowski, 2. Białoruski (dowódca - generał G.F. Zacharow) i 1. Białoruski (dowódca - generał K.K. Rokossowski) frontach liczyło 2 400 000 ludzi, około 36 400 dział i moździerzy, 53 000 samolotów, 52 000 czołgów.
Plan operacji przewidywał szybkie przełamanie obrony wroga w sześciu kierunkach - Witebsku, Boguszewskim, Orszy, Mohylewie, Swisloczu i Bobrujsku, z głębokimi uderzeniami na czterech frontach w celu pokonania głównych sił Grupy Armii „Środek” i częściowego zniszczenia jej wojsk. Grupa ta miała do dyspozycji 500 000 ludzi, 9500 dział i moździerzy, 900 czołgów i 1300 samolotów.
Wojskom radzieckim postawiono strategiczne i polityczne zadanie: wyeliminować występ wroga o długości ponad 1100 kilometrów w rejonie Witebska, Bobrujska, Mińska, pokonać i zniszczyć dużą grupę wojsk niemieckich. To było głównym zadaniem naszych żołnierzy latem 1944 roku. Planowano stworzyć dobre warunki dla późniejszej ofensywy Armii Czerwonej w zachodnich obwodach Ukrainy, krajach bałtyckich, Polsce i Prusach Wschodnich.
Nasza ofensywa na Białorusi była dla wroga zaskoczeniem. Tippelskirch, który wówczas dowodził 4. Armią, napisał później, że „V. Model, który stał na czele frontu w Galicji, nie dopuścił do możliwości rosyjskiego ataku gdziekolwiek poza swoim sektorem”. Niemieckie naczelne dowództwo zgodziło się z nim. Uznał, że nasza ofensywa w krajach bałtyckich jest możliwa. Feldmarszałek Keitel powiedział na naradzie dowódców armii w maju 1944 r.: „Sytuacja na froncie wschodnim ustabilizowała się. Możecie być spokojni, bo Rosjanie nie będą mogli wkrótce rozpocząć ofensywy”.
19 czerwca 1944 r. Keitel oświadczył, że nie wierzy w znaczącą ofensywę rosyjską na środkowym odcinku frontu. Dowództwo radzieckie umiejętnie wprowadziło w błąd wroga. Aby wprowadzić Niemców w błąd, Dowództwo Naczelnego Dowództwa demonstracyjnie „opuściło” większość swoich dywizji pancernych na południu.
Operacja białoruska trwała od 23 czerwca 1944 do 29 sierpnia – ponad dwa miesiące. Obejmował ponad tysiąc dwieście kilometrów wzdłuż frontu – od zachodniej Dźwiny po Prypeć i do sześciuset kilometrów głębokości – od Dniestru po Wisłę i Narew.
2. Front Białoruski. Operacja „Bagration”.
Żołnierska przerwa na papierosa na przystanku. Drugi Front Białoruski_czerwiec 1944 Zdjęcie: Emmanuel Evzerikhin.
Zdobyta broń 211mm moździerz M18
.jpg)
Zdobyta broń „Pantera” i Pz.IV od 5 td.
Logiczny wynik porażki niemieckiej 9. Armii. Kolumna niemieckich jeńców zabranych z samolotu. W przybliżeniu, według najbardziej konserwatywnych szacunków, 3000-4000 osób.
Bezpośrednie trafienie FAB-250 w koncentrację artylerii i pojazdów na autostradzie, w wyniku czego ruch na drodze został całkowicie wstrzymany.” To znowu autostrada Żłobińskie, w pobliżu wsi Dubowka.
Podczas operacji Bagration wojska radzieckie na Białorusi przeprowadziły dwa ataki w zbieżnych kierunkach w kierunku Bobrujska. Kiedy dla dowództwa 9. Armii Niemieckiej stało się jasne, że frontu nie da się utrzymać, wojska niemieckie zaczęły wycofywać się do Bobrujska. Ubóstwo sieci drogowej na Białorusi oraz bagnisty i zalesiony teren sprawiły, że wielokilometrowe kolumny wojsk niemieckich skupiły się zaledwie na dwóch głównych autostradach, Żłobińskim i Rogaczewskim, gdzie zostały poddane masowym atakom sowieckiej 16 Armii Powietrznej . Część jednostek niemieckich została praktycznie zniszczona na autostradzie Żłobin. Ogólna panorama zniszczonego sprzętu niemieckiego na autostradzie Żłobin (po lewej działo samobieżne „Hummel”, w środku czołg Pz IV).
Sytuacja wojsk niemieckich gwałtownie się pogorszyła, gdy 9. Radziecki Korpus Pancerny dotarł do skrzyżowania autostrad Żłobin i Rogaczów. W rzeczywistości „stojące” kolumny zostały poddane jeszcze potężniejszym atakom powietrznym 16. VA. Kolejne zdjęcie z autostrady Żłobin. Z raportu 16. VA wynika, że jest to „odcinek od wsi Titówka na południe, o wymiarach 500 x 2000 m”. Na pierwszym planie działo samobieżne StuG III ze zerwanym dachem.
W sumie fotografowie 16. radzieckiego VA naliczyli na tym odcinku autostrady 30 czołgów (najwyraźniej działa samobieżne również zachowywały się jak czołgi) i 250 pojazdów.
Rozdawano zarówno sprzęt bojowy, jak i pomocniczy. Na tym zdjęciu widzimy ciągnik półgąsienicowy, działo samobieżne „Marder” i poczwórne działo samobieżne na ciągniku półgąsienicowym. O „Maderze” napisano: „Na zdjęciu nr 8 widać działo samobieżne, które zostało trafione przez PTAB w pomieszczeniu dla służby, górna część została wysadzona w powietrze, załoga została zniszczona”.
.jpg)
.jpg)
Wyróżniła się nie tylko 16. Armia Powietrzna, ale także 4. VA. W ten sposób piloci samolotów szturmowych tej armii „roztoczyli” Niemców na autostradzie pod Witebskiem.
A to zdjęcie z innej autostrady pod Witebskiem można śmiało nazwać: „Śmierć faszystowskim okupantom”. Na zdjęciu widać około 100 (!) jednostek zniszczonego sprzętu!
„Drugi Front” partyzantów
Partyzanci odegrali w tej bitwie główną rolę. W przededniu białoruskiej operacji Bagration podali lokalizację 33 dowództw, 30 lotnisk, 70 dużych magazynów, skład ponad 900 garnizonów wroga i około 240 jednostek, kierunek ruchu i rodzaj przewożonego ładunku do 1642 r. szczeble wroga.
Rokossowski napisał: „Partyzanci otrzymali od nas określone zadania, gdzie i kiedy uderzyć w łączność i bazy wojsk hitlerowskich. Wysadzili ponad 40 000 torów, wysadzili pociągi na liniach Bobrujsk-Osipowicze-Mińsk, Baranowicze-Łuniniec i innych.” Od 26 do 28 czerwca partyzanci wykoleili 147 pociągów z żołnierzami i sprzętem wojskowym. Brali udział w wyzwalaniu miast i samodzielnie zajmowali szereg dużych osad.
23 czerwca wojska radzieckie przedarły się przez niemiecką obronę. Trzeciego dnia w rejonie Witebska otoczono pięć dywizji piechoty, które 27 czerwca zostały rozbite i poddały się. 27 czerwca oddziały 1. Frontu Białoruskiego otoczyły grupę wroga Bobrujsk - liczącą do 40 000 żołnierzy i oficerów. 29 czerwca zostali pokonani. Niemiecka obrona została przełamana w dniach 23–28 czerwca we wszystkich kierunkach 520-kilometrowego frontu. Wojska radzieckie przeszły 80–150 kilometrów, okrążyły i zniszczyły 13 dywizji wroga. Hitler usunął E. Busha ze stanowiska dowódcy Grupy Armii „Środek” i na jego miejsce mianował feldmarszałka V. Modela.
3 lipca po zaciętej walce wojska radzieckie wyzwoliły stolicę Białorusi, Mińsk. Miasto było w ruinie. Nieliczne ocalałe budynki zostały zaminowane i przygotowane na eksplozję. Ale udało się ich jeszcze uratować: Niemcom przeszkodziła szybkość naszych oddziałów, które wdarły się do miasta.
W pierścieniu o średnicy około 25 kilometrów znajdowało się aż 40 000 nazistów. Pod koniec dnia 7 lipca 12, 27 i 35 Korpus Armii, 39 i 41 Korpus Pancerny, otoczone pod Mińskiem, zostały pokonane. Pełniący obowiązki dowódcy 4 Armii gen. W. Müller wydał rozkaz kapitulacji. W walkach, które trwały do 11 lipca, Niemcy stracili ponad 70 000 zabitych i około 35 000 jeńców, w tym 12 generałów (trzech dowódców korpusów i dziewięciu dowódców dywizji).
Nasi żołnierze przeszli 550–600 kilometrów w pasie o długości ponad 1100 kilometrów. Stworzyło to dobre możliwości do ofensywy w kierunku Lwowa-Sandomierza, w Prusach Wschodnich i do dalszego ataku na Warszawę i Berlin. W wyniku znakomicie przeprowadzonej operacji Bagration Niemiecka Grupa Armii „Środek” została całkowicie pokonana. Zniszczono 17 dywizji niemieckich i 3 brygady, 50 dywizji straciło ponad połowę swoich sił. Aby zatrzymać natarcie wojsk radzieckich, Rozkaz Hitlera przerzucił na Białoruś 46 dywizji i 4 brygady z pozostałych odcinków frontu.
Początki niezwykłych zwycięstw Armii Czerwonej w 1944 r. tkwiły nie tylko w naszej przewadze ludzi i broni, ale przede wszystkim w tym, że radzieccy generałowie i żołnierze nauczyli się dobrze walczyć.
W tych bitwach osiemnastoletni wojownik Jurij Smirnow poprosił o wykonanie niebezpiecznej misji bojowej. Powiedział dowódcy kompanii: „Niedawno przeczytałem książkę „Jak hartowano stal”. Do przyłączenia się do tego lądowania zostanie również poproszony Paweł Korczagin.” Był ranny i nieprzytomny, dostał się do niewoli. Wróg pilnie musiał wiedzieć, jakie cele postawiono przed lądowaniem rosyjskiego czołgu. Ale Jurij nie powiedział ani słowa, choć całą noc był brutalnie torturowany. „W szaleństwie, wiedząc, że nic nie osiągną, przybili go do ściany ziemianki”. „Zwiad, którego tajemnicę trzymał Bohater kosztem życia, wykonał powierzone mu zadanie. Autostrada została przecięta, ofensywa naszych wojsk toczyła się na całym froncie…” Członek Komsomołu Jurij Smirnow został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego
Po przekroczeniu Wisły kompania 220. pułku 79. Dywizji Gwardii pod dowództwem porucznika V. Burby odpierała ciągłe ataki niemieckiej piechoty i czołgów. Przy życiu pozostało tylko 6 osób z kompanii, ale udało im się nie oddać nieprzyjacielowi zajmowanej pozycji. Dokonał tego ofiarnego wyczynu, odpierając atak wroga V. Burby. Kiedy czołgi podeszły bardzo blisko, rzucił wiązkę granatów, rozbił czołg i rzucił się pod drugi z pękiem granatów w dłoni. Pośmiertnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Żołnierz 220. pułku P. Chlustin również w krytycznym momencie bitwy rzucił się pod niemiecki czołg z pękiem granatów i pomógł powstrzymać atak wroga. Został także pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.
Przekonujące oznaki zwycięstwa
H. Westphal przyznał: „Latem i jesienią 1944 r. armia niemiecka poniosła największą w swojej historii klęskę, przewyższającą nawet tę pod Stalingradem.
22 czerwca Rosjanie rozpoczęli ofensywę na froncie Grupy Armii Centrum... Wbrew ostrzeżeniom Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych front obronny utrzymywany przez Grupę Armii Centrum został niebezpiecznie osłabiony, gdyż Hitler rozkazał armii grupa zlokalizowana na południu miała zostać wzmocniona na jej koszt, gdzie spodziewał się ataku jako pierwszy. Wróg w wielu miejscach przedarł się przez front Grupy Armii „Środek”, a ponieważ Hitler surowo zakazał elastycznej obrony, zgrupowanie to zostało zlikwidowane. Tylko rozproszone resztki 30 dywizji uniknęły śmierci i niewoli sowieckiej”.
Generał Wehrmachtu Butlar uznał nawet, że „klęska Grupy Armii „Środek” oznaczała koniec zorganizowanego niemieckiego oporu na wschodzie”. W operacji białoruskiej grupa armii niemieckiej straciła od 300 000 do 400 000 zabitych. Guderian przyznał: „W wyniku tego strajku Grupa Armii „Środek” została zniszczona. Ponieśliśmy ogromne straty – około dwudziestu pięciu dywizji”.
Amerykański badacz M. Seff napisał 22 czerwca 2004 r.: „Sześćdziesiąt lat temu, 22 czerwca 1944 r., Armia Czerwona rozpoczęła swoją najważniejszą kampanię odpowiedzi… Operacja przeszła do historii jako „Bitwa o Białoruś”. To właśnie to, a nie bitwa pod Stalingradem czy Kurskiem, ostatecznie złamało tył armii faszystowskiej na wschodzie. Oficerowie sztabu Wehrmachtu patrzyli z niedowierzaniem i rosnącym strachem, jak taktyka Blitzkriegu, którą tak skutecznie stosowali przez piętnaście miesięcy, aby przejąć duże połacie europejskiej Rosji, zwróciła się przeciwko nim. W ciągu miesiąca zniszczona została Niemiecka Grupa Armii „Środek”, która przez trzy lata stanowiła strategiczne wsparcie Niemiec w Rosji. Kolumny czołgów Armii Czerwonej otoczyły 100 tysięcy najlepszych żołnierzy Niemiec. W sumie Niemcy stracili 350 tysięcy ludzi. To była porażka jeszcze większa niż pod Stalingradem”. Seff ostrzegł poszukiwaczy przygód politycznych i wojskowych: „Lekcja, której Bagration wyraźnie udzielił nazistowskiemu Wehrmachtowi 60 lat temu, pozostaje aktualna do dziś. Nierozsądnym jest niedocenianie Rosji: jej naród ma zwyczaj wygrywać, gdy najmniej się od niego oczekuje”.
Szybki postęp Armii Czerwonej w kierunku naszych zachodnich granic wzbudził wielkie zaniepokojenie Churchilla. W 1944 r. uważał, że „Rosja Radziecka stała się śmiertelnym zagrożeniem” i dlatego konieczne jest „natychmiastowe utworzenie nowego frontu przeciwko jej szybkiemu postępowi”. Okazuje się, że ten front należy tworzyć nie przeciwko Niemcom, ale przeciwko naszej ofensywie...
Aby pokazać, jak bardzo wzrosły zdolności bojowe Armii Czerwonej, umiejętności bojowe jej generałów, oficerów i żołnierzy, należy dokonać ciekawego porównania. Siły alianckie wylądowały we Francji 6 czerwca 1944 r. W cztery i pół miesiąca dotarli do Niemiec, pokonując 550 kilometrów. Średnia prędkość ruch - 4 kilometry dziennie. 23 czerwca 1944 roku nasze wojska rozpoczęły natarcie od wschodniej granicy Białorusi i 28 sierpnia dotarły do Wisły. P. Karel w książce „Front Wschodni” odnotował: „W ciągu pięciu tygodni walczyli 700 kilometrów (czyli 20 km dziennie!) - tempo postępu wojsk radzieckich przekroczyło tempo postępu grup czołgów Guderiana i Hoth na trasie Brześć – Smoleńsk – Jełnia podczas Blitzkriegu latem 1941 r.”
Teraz zagraniczna i „nasza” prasa liberalna biczuje sowieckie dowództwo za rzekomo okrutne traktowanie jeńców wojennych. Niektórzy S. Lipatow i W. Jaremenko w artykule „Marsz przez Moskwę” wykorzystali „marsz” ponad czterdziestu tysięcy niemieckich jeńców wojennych ulicami Moskwy do dyskredytacji systemu sowieckiego. Ze łzami w oczach pisali o tym, jak 17 lipca 1944 roku Niemcy „szli ulicą brudni, wszy i obdarci”. Doktor Hans Zimmer w swojej książce „Encountering Two Worlds” wspomina: „Tysiące więźniów chodziło boso lub w samych opaskach na stopy albo płóciennych kapciach”. Autorzy artykułu mogli dodać, że jeden z więźniów, widząc wśród Moskali Bohatera Związku Radzieckiego W. Karpowa, ze złością pokazał mu mocno zaciśniętą pięść, a on, niekulturalny Azjata, złośliwie z niego kpił – kręcił palcem w stronę świątynię, dając jasno do zrozumienia, że jest kompletnym głupcem. Czy można o tym zapomnieć?
„Tysiące ludzi za kordonem na chodnikach krzyczało, wyćwiczone i na rozkaz: „Hitler jest kaput!” i obficie pluł na kolumny.” Można by pomyśleć, że w tym czasie setki tysięcy bezczynnych Moskali wielokrotnie gromadziło się w klubach i kinach, a próby odbywały się pod ścisłym nadzorem NKWD. Mówiąc poważnie, dzisiejsi potencjalni interpretatorzy historii Rosji nie są w stanie zrozumieć, że straszliwe okrucieństwa, których dopuścili się nasi okupanci, nie mogły nie spowodować ludzie radzieccy nienawiść do nich, dlatego „często żołnierze kordonu używali siły lub groźby użycia siły, gdy jakieś seksowne kobiety próbowały zaatakować maszerujących pięściami”.
W 1942 r. I. Erenburg nazwał: „Niemców nie można tolerować”. Nienawiść do faszyzmu połączyła się z nienawiścią do nich. 11 kwietnia 1945 r. w „Czerwonej Gwieździe” pisał: „Wszyscy biegają, wszyscy się śpieszą, wszyscy się depczą... Nie ma Niemiec: jest kolosalna banda”. Trzy dni później w artykule opublikowanym w „Prawdzie” „Towarzysz Ehrenburg upraszcza” G. Aleksandrow skrytykował go za to, że nie wziął pod uwagę rozwarstwienia Niemców, gdy twierdził, że to oni wszyscy są odpowiedzialni za zbrodniczą wojnę.
Lipatow i Jaremenko ocenili „marsz” niemieckich jeńców wojennych jako „upokarzający występ”, „przedstawienie”, które „w sposób oczywisty się nie powiodło”. Jak rozumieć motywy tak niemiłej oceny? „Ludzie patrzyli ze zdziwieniem na żałosne pozostałości tego legendarnego, niezwyciężonego, zawsze zwycięskiego niemieckiego Wehrmachtu, który teraz przechodził obok, pokonany i zniszczony”. Niemcy z wściekłością chcieli zdobyć Moskwę, zamierzali zorganizować w niej paradę zwycięstwa i wysadzić Kreml. Dlatego też otrzymali – ale nie jako zwycięzcy – możliwość spaceru po naszej stolicy. Po tym demonstracyjnym „marszu” naród radziecki miał silniejsze poczucie oczekiwania na rychłe i ostateczne Zwycięstwo.
.jpg)
O jeńcach niemieckich
Niemieccy historycy uważają, że w niewoli sowieckiej znajdowało się ponad trzy miliony niemieckiego personelu wojskowego, z czego około milion zginęło tam. Liczba ofiar śmiertelnych jest wyraźnie przesadzona. W dokumencie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR dla Komitetu Centralnego KPZR wskazano, że 2 388 443 niemieckich jeńców wojennych zostało schwytanych, przeniesionych do obozów Głównego Zarządu ds. Jeńców Wojennych i Internowanych (GUPVI) i osobiście rozliczonych. Z niewoli zwolniono i repatriowano 2 031 743 osób. W niewoli zginęło 356 687 Niemców. Według najnowszych danych, w czasie wojny nasze wojska wzięły do niewoli 3 777 300 ludzi, w tym Niemców i Austriaków – 2 546 200, Japończyków – 639 635, Węgrów – 513 767, Rumunów – 187 370, Włochów – 48 957, Czechów i Słowaków – 69 977, Polaków – 60 280, Francuzów – 23 136, Jugosłowianie – 21 822, Mołdawianie – 14 129, Chińczycy – 12 928, Żydzi – 10 173, Koreańczycy – 7785, Holendrzy – 4729, Finowie – 2377.
Pod Stalingradem wzięto do niewoli 110 000 wycieńczonych i odmrożonych żołnierzy niemieckich. Większość z nich wkrótce zmarła – 18 000 przybyło do miejsc stałego przetrzymywania, z czego około 6 000 wróciło do Niemiec. A. Blank w artykule „Jeńcy Stalingradu” napisał: „Większość przybywających jeńców wojennych była bardzo wyczerpana, co było przyczyną dystrofii. Radzieccy lekarze podjęli różne działania, aby przywrócić im siłę i zdrowie. Czy łatwo było to zrobić w czasie wojny, kiedy wysokokaloryczne potrawy były na wagę złota? Jednak zrobiono dosłownie wszystko, co było możliwe, a rezultaty szybko były widoczne: wielu pacjentów zaczęło trochę chodzić, a obrzęki twarzy zniknęły.
Pośpiech jest gorszy niż dystrofia. Udało się, choć nie bez trudności, stosunkowo szybko wyeliminować rozległą plagę, jednak wielu Niemców przybyło do obozu już chorych, przepełniając obozową infirmerię. Nasi niestrudzeni lekarze, pielęgniarki i sanitariusze przez wiele dni nie opuszczali swoich oddziałów. Toczyła się walka o życie każdego człowieka. W specjalnych szpitalach dla jeńców wojennych, zlokalizowanych niedaleko obozu, kilkudziesięciu lekarzy i pielęgniarek ratowało od śmierci także niemieckich oficerów i żołnierzy. Wielu naszych ludzi padło ofiarą tyfusu. Lekarze Lidia Sokolova i Sofia Kiseleva, kierownik oddziału medycznego szpitala, młoda lekarka Valentina Milenina, pielęgniarki, tłumacz Reitman i wielu innych poważnie zachorowali. Kilku naszych pracowników zmarło na tyfus”.
Nasi nieżyczliwi powinni porównać to ze sposobem, w jaki Niemcy traktowali sowieckich jeńców wojennych.
Powstanie Warszawskie
Liberalne media od dawna szerzą pogląd, że za wiele problemów Polski odpowiadają Rosjanie. D. Granin pytał: „Czy cała ta wojna była uczciwa od pierwszego do ostatniego dnia?” A on odpowiedział: „No niestety, wielu rzeczy nie dało się zaliczyć do tej kategorii: wystarczy przypomnieć historię Powstania Warszawskiego”. Rusofobiczny „Memoriał” z 14 września 1999 r. potępiał „haniebną bezczynność wojsk radzieckich na Wiśle podczas Powstania Warszawskiego 1944 r.”. Cóż tu więcej: czysta ignorancja czy mściwa chęć nikczemnego oplucia naszej armii? Prokuratorzy, a jest ich wielu, nie chcą zagłębiać się w istotę powstałej wówczas sytuacji militarnej, nie chcą zapoznawać się z prawdziwymi dokumentami.
Przywódca powstania warszawskiego, generał Bur-Komarowski, współpracował wówczas z przedstawicielami niemieckiego dowództwa. Stwierdził: „W tym przypadku osłabienie Niemiec nie leży w naszym interesie. Ponadto postrzegam Rosję jako zagrożenie. Im dalej znajduje się armia rosyjska, tym lepiej dla nas”. W polskich archiwach odnaleziono dokument dotyczący negocjacji pomiędzy wyższym rangą niemieckim oficerem bezpieczeństwa P. Fuchsem a dowódcą Armii Krajowej T. Bur-Komarowskim. Niemiecki oficer próbował odwieść tego polskiego generała od pomysłu wywołania powstania w Warszawie, ale on mu odpowiedział: „To kwestia prestiżu. Polacy przy pomocy Armii Krajowej chcieliby wyzwolić Warszawę i zainstalować tu polską administrację do czasu wkroczenia wojsk radzieckich”. Bur-Komarowski i jego sztab wydali swojej armii rozkaz, który głosił: „Bolszewicy są przed Warszawą. Twierdzą, że są przyjaciółmi narodu polskiego. To podstępne kłamstwo. Wróg bolszewicki stanie w obliczu tej samej bezlitosnej walki, która wstrząsnęła niemieckim okupantem. Działania na rzecz Rosji są zdradą stanu. Niemcy uciekają. Do walki z Sowietami!
Taylor przyznał, że powstanie „było bardziej antyrosyjskie niż antyniemieckie”. W „Historii wojen” mówi się o tym tak: „Powołali go Polacy, front podziemny (antykomunistyczny) dowodzony przez generała T. Bur-Komarowskiego w nadziei, że Rosjanie, zlokalizowani za Wisłą , przyszedłby na ratunek. Ale byli bierni, podczas gdy niemieckie SS topiło powstanie we krwi przez 2 miesiące”. I ani słowa o winie Bur-Komarowskiego, że nie uprzedził naszego dowództwa o ataku na Warszawę. Generał Anders (w 1942 r. wycofał wojska polskie z naszego kraju, które mu dowodził, do Iranu, a następnie do Włoch), dowiedziawszy się o powstaniu, wysłał depeszę do Warszawy, w której napisał: „Osobiście uważam tę decyzję za komendanta AK (o początku powstania) nieszczęście... Początek powstania w Warszawie w obecnej sytuacji to nie tylko głupota, ale i jawna zbrodnia.”
Korespondent brytyjski A. Werth zapytał K. Rokossowskiego: „Czy Powstanie Warszawskie było uzasadnione?” Odpowiedział: „Nie, było pomyłka... Powstanie miałoby sens tylko wtedy, gdybyśmy byli już gotowi do wkroczenia do Warszawy. Na żadnym etapie nie mieliśmy takiej gotowości... Pamiętajcie, że mamy za sobą ponad dwa miesiące nieustannej walki.”
Stalinowi zależało na kontynuowaniu ofensywy naszych wojsk, aby zająć teren na północny zachód od Warszawy i złagodzić sytuację powstańców. W. Karpow w „Generalissimo” zanotował: „Naczelnemu Wódzowi bardzo nie podobało się, gdy ludzie się z nim nie zgadzali. Ale w tym przypadku można go było zrozumieć. Chciał usunąć, zmniejszyć intensywność zagranicznych oskarżeń, że Armia Czerwona nie przyszła z pomocą powstańcom w Warszawie, a Żukow i Rokossowski… nie chcieli, ze względu na nie do końca jasne interesy polityczne im, do dalszych poświęceń i kontynuowania ofensywy, która ich zdaniem nie przyniesie sukcesu”.
Nasi żołnierze potrzebowali przerwy. Kiedy próbowali awansować, ponieśli nieuzasadnione duże straty. Potrzebny był czas, aby nadrobić zaległości, przygotować się do przeprawy przez Wisłę i szturmu na stolicę Polski. Ponadto należało zapobiec groźnemu zagrożeniu ze strony zgrupowania niemieckiego nadciągającego od północy. K. Rokossowski podsumował: „Szczerze mówiąc, najbardziej niefortunnym momentem rozpoczęcia powstania był dokładnie moment jego powstania. To tak, jakby przywódcy powstania celowo wybrali moment na poniesienie porażki”.
„Sytuacja w Warszawie stawała się coraz trudniejsza, a wśród powstańców rozpoczęły się podziały. I dopiero wtedy przywódcy AK postanowili zwrócić się przez Londyn do dowództwa sowieckiego. Szef Sztabu Generalnego A.I. Antonow, otrzymawszy od nich depeszę, sformalizował połączenie między naszymi żołnierzami a rebeliantami. Już drugiego dnia po tym, 18 września, angielskie radio podało, że gen. Bur meldował o koordynacji działań z dowództwem Rokossowskiego, a także o tym, że radzieckie samoloty nieustannie zrzucały powstańcom w Warszawie broń, amunicję i żywność.
Okazuje się, że nie było problemów nie do pokonania, aby skontaktować się z dowództwem 1. Frontu Białoruskiego. Byłoby pragnienie. A Boer pośpieszył z nawiązaniem kontaktu dopiero po tym, jak brytyjska próba zaopatrzenia rebeliantów za pomocą lotnictwa nie powiodła się. W ciągu dnia nad Warszawą pojawiło się 80 samolotów Flying Fortress w towarzystwie myśliwców Mustang. Przechodzili grupami na wysokości 4500 metrów i zrzucali swój ładunek. Oczywiście na takiej wysokości rozproszył się i nie trafił w zamierzony cel. Niemieckie działa przeciwlotnicze zestrzeliły dwa samoloty. Po tym incydencie Brytyjczycy nie powtarzali swoich prób.”
Od 13 września do 1 października 1944 r. lotnictwo radzieckie wykonało 4821 lotów na pomoc rebeliantom, w tym 2535 z ładunkiem dla swoich żołnierzy. Nasze samoloty na zlecenie rebeliantów osłaniały ich tereny z powietrza, bombardowały i szturmowały wojska niemieckie w mieście i zrzucił z samolotów 150 moździerzy, 500 karabinów przeciwpancernych, karabinów maszynowych, amunicję, lekarstwa, 120 ton żywności.
Rokossowski powiedział: „Rozszerzając pomoc rebeliantom, zdecydowaliśmy się na mocny desant przeciwległy bank, do Warszawy pływakami. Organizację operacji przejęło dowództwo 1 Armii Wojska Polskiego. Czas i miejsce lądowania, plan wsparcia artyleryjskiego i lotniczego, wzajemne działania z rebeliantami – wszystko zostało wcześniej omówione z kierownictwem powstania. 16 września jednostki desantowe polskiej armii przeprawiły się przez Wisłę. Wylądowali na odcinkach wybrzeża znajdujących się w rękach wojsk rebeliantów. Na tym opierały się wszystkie obliczenia. I nagle okazało się, że na tych terenach... byli naziści.
Operacja była trudna. Pierwszy oddział desantowy ledwo zdołał przylgnąć do brzegu. Musieliśmy wciągać do bitwy coraz większe siły. Straty rosły. A przywódcy rebeliantów nie tylko nie udzielili zwiadowi żadnej pomocy, ale nawet nie próbowali się z nimi skontaktować. W takich warunkach przebywanie na zachodnim brzegu Wisły było niemożliwe. Zdecydowałem się przerwać operację. Pomogliśmy spadochroniarzom wrócić na nasz brzeg. ... Wkrótce dowiedzieliśmy się, że na rozkaz Bur-Komarowskiego i Montera na początku desantu wezwano jednostki i oddziały AK z przedmieść wybrzeża do wnętrza miasta. Ich miejsce zostało zajęte wojska hitlerowskie. W tym samym czasie ucierpiały znajdujące się tu jednostki Armii Ludowej: Akowici nie uprzedzili ich, że opuszczają pas nadmorski”. W tej operacji straciliśmy 11 000 żołnierzy, 1 Armia WP – 6500 S. Sztemenko szczegółowo opisał istotę i przebieg Powstania Warszawskiego w książce „Sztab Generalny w czasie wojny”.
Oficer wywiadu wojskowego Bohater Związku Radzieckiego Iwan Kołos został wrzucony w wir walk w Warszawie we wrześniu 1944 roku, aby pełnić misję bojową. Tam został ranny i w szoku, ale jak napisał L. Szczepakhina, w ciągu 10 dni „udało mu się zorganizować siatkę wywiadowczą, nawiązał kontakt z kierownictwem AK i Armii Ludowej, spotkał się z dowódcą- naczelny generał Bur-Komarowski. Skorygował działania naszych pilotów, którzy zrzucali rebeliantom broń i żywność”. Kiedy rebelianci skapitulowali, I. Kolos wyjechał rury kanalizacyjne pod Warszawą, udał się do Wisły i przepłynął ją, złożył raport dowódcy 1 Frontu Białoruskiego, marszałkowi Rokossowskiemu, o sytuacji w Warszawie i przekazał cenne dokumenty.
Z okazji 60. rocznicy Zwycięstwa Ambasada RP zaprosiła I. Kolosa na uroczyste przyjęcie, na którym usłyszał z ust Prezydenta RP A. Kwaśniewskiego obraźliwe słowa kierowane pod adresem ZSRR i naszej armii. Kiedy przyszedł czas odbioru nagrody z jego rąk, Kolos powiedział: „Osobiście już dawno przebaczyłem każdemu, kto wtrącił się w moje życie, przebaczyłem ludzką niesprawiedliwość, zazdrość i niewdzięczność. Ale osobiście nie mogę zdradzić wszystkich, którzy zginęli za wyzwolenie Warszawy i Polski, a było ich ponad 600 tysięcy. Nie mogę zdradzić mojego przyjaciela bojowego Dmitrija Stenko, który zginął w Warszawie. Zdradzić tych zwiadowców, którzy przede mną próbowali nawiązać kontakt z rebeliantami. Kłaniając się pamięci ofiar, nie mogę przyjąć pamiątkowego medalu.”
B. Urlanis w swojej książce „Wojna i ludność Europy” wskazał, że „w czasie oporu jugosłowiańskiego zginęło około 300 tys. osób (na około 16 mln ludności kraju), Albańczyków – prawie 29 tys. (na zaledwie 1 mln ludności ), a polskim – 33 tysiące (z 35 milionów).” W. Kożinow podsumował: „Odsetek ludności, która zginęła w prawdziwej walce Władze niemieckie w Polsce 20 razy mniej niż w Jugosławii i prawie 30 razy mniej niż w Albanii!.. (Mówimy o tych, którzy polegli z bronią w rękach).” Polacy walczyli w jednostkach brytyjskich we Włoszech, w ramach naszych oddziałów oraz w 1939 roku przeciwko Niemcom. W latach 1939-1945 za ojczyznę zginęło 123 tys. polskich żołnierzy, co stanowi 0,3% ogółu ludności. Straciliśmy około 5% populacji kraju.
Churchill powiedział, że „bez wojsk rosyjskich Polska zostałaby zniszczona, a sam naród polski zostałby zmieciony z powierzchni ziemi”. Czyż nie za te nasze zasługi usunięto z Krakowa pomnik marszałka I. Koniewa? Były premier polskiego rządu M. Rakowski napisał: „Symbolicznym aktem kretynizmu było obalenie pomnika marszałka I. Koniewa i demonstracyjne wysłanie go na złom. Pomnik człowieka, który uratował Kraków.” E. Berezniak, przywódca podziemnej grupy „Głos”, która wiele zrobiła, aby ocalić Kraków przed zagładą przez Niemców, został zaproszony na obchody 50. rocznicy wyzwolenia miasta. A dzień przed świętem, 17 stycznia 1995 r., w krakowskiej gazecie „przeczytał, że 18 stycznia 1945 r. półnadzy, głodni żołnierze marszałka Koniewa wpadli do miasta i rozpoczęły się grabieże i przemoc. Dalej powiedziano: Ci, którzy jutro, 18-go, złożą wieńce i kwiaty na grobach okupantów, mogą się skreślić z listy Polaków”.
.jpg)
Katyń, jeszcze raz Katyń
Dyskusja o Powstaniu Warszawskim to nie jedyny „gorący punkt” w naszych stosunkach z Polską. Ilu autorów mówi o „rozstrzelaniu 24 tysięcy polskich oficerów „pokojowym” latem 1939 r. w ZSRR i żąda odpokutowania za tę winę. I tak w „Życiu Twerskim” musiałem przeczytać 6 maja 1998 r.: „Żadna logika, inna niż logika złego zemsty za porażkę w wojnie 1920 r., nie jest w stanie wyjaśnić ich bezsensownego i absolutnie bezprawnego zniszczenia w maju 1940 r. Ponosimy za to historyczną odpowiedzialność.” Będziemy musieli zatrzymać się nad tą „odpowiedzialnością”.
3 maja 1943 r. szef Głównego Zarządu Propagandy Heinrik wysłał tajny telegram do władz niemieckich w Krakowie: „Wczoraj część delegacji Polskiego Czerwonego Krzyża wróciła z Katynia. Przywieźli łuski po nabojach, którymi rozstrzeliwano ofiary Katynia. Okazało się, że była to niemiecka amunicja kalibru 7,65 firmy Geko.” Goebbels napisał 8 maja 1943 r.: „Niestety w grobach pod Katyniem znaleziono niemieckie mundury... Znaleziska te należy zawsze utrzymywać w ścisłej tajemnicy. Gdyby nasi wrogowie dowiedzieli się o tym, cała afera katyńska zakończyłaby się niepowodzeniem”. Weteran wojenny I. Kriwoj powiedział: „Oświadczam z pełną odpowiedzialnością i kategorycznością, że w 1941 r. widziałem kilkakrotnie polskich jeńców wojennych – dosłownie w przededniu wojny. Twierdzę, że polscy jeńcy wojenni w Lesie Katyńskim żyli, zanim hitlerowcy zajęli miasto Smoleńsk!” Istnieją inne fakty wskazujące na udział Niemców w tej zbrodni.
Yu. Mukhin w swojej książce „Antyrosyjska podłość” pokazał, że do Polaków rozstrzelano nie wiosną 1940 r., ale jesienią 1941 r., kiedy hitlerowcy zajęli już Katyń. W kieszeniach poległych odnaleziono dokumenty z 1941 roku. Udowodnił, że pod przykrywką odtajnionych dokumentów archiwalnych prezentowane są podróbki. To tak, jakby Nadzwyczajne Zgromadzenie NKWD wydało wyrok śmierci na polskich oficerów, który został wykonany wiosną 1940 roku. Ale to spotkanie otrzymało prawo do podejmowania takich decyzji dopiero w listopadzie 1941 r. A „fakt, że Specjalna Konferencja nie wydała wyroków śmierci przed rozpoczęciem wojny, potwierdzają tysiące oryginalnych dokumentów znajdujących się w archiwach”.
Po wyzwoleniu Katynia w 1943 r. międzynarodowa komisja pod przewodnictwem chirurga Burdenki ustaliła, że jesienią 1941 r. Niemcy rozstrzelali Polaków. Wnioski komisji zostały w pełni przedstawione w opracowaniu Yu. Mukhina „Detektyw katyński”, artykułach V. Shveda „Znowu o Katyniu”, A. Martirosyana „Kto rozstrzeliwał polskich oficerów w Katyniu” i innych publikacjach.
W Oświadczeniu Prezydium Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej z dnia 26 listopada 2010 roku czytamy: „Głównymi dokumentami Goebbelsowskiej wersji egzekucji Polaków przez NKWD ZSRR są tzw. Odkryto jesienią 1992 r. Najważniejszym z nich jest „Marcowa notatka Berii do I.V. Stalina z 1940 r., który rzekomo proponuje rozstrzelanie 27 tys. polskich oficerów i rzekomo zawiera pozytywną uchwałę Stalina. Co więcej, zarówno treść „notatki”, jak i okoliczności jej pojawienia się budzą uzasadnione wątpliwości co do jej autentyczności. To samo dotyczy dwóch innych dokumentów „dowodowych”: wypisu z postanowienia Biura Politycznego KC z 5 marca 1940 r. oraz notatki przewodniczącego KGB ZSRR A. Szelepina skierowanej do N. Chruszczowa w 1959 r. . Wszystkie są pełne ogromnej liczby błędów semantycznych i ortograficznych, a także błędów projektowych, które są niedopuszczalne w przypadku dokumentów tego poziomu. Istnieją wystarczające podstawy, by twierdzić, że powstały one na początku lat 90. XX w. z inicjatywy otoczenia Jelcyna. Istnieją bezsporne, udokumentowane fakty i dowody, a także bezpośrednie dowody materialne wskazujące na rozstrzelanie polskich oficerów nie przez NKWD ZSRR wiosną 1940 r., ale przez niemieckie władze okupacyjne jesienią 1941 r., po zdobyciu regionu smoleńskiego przez siły Wehrmachtu.”
Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej nie wzięła tego pod uwagę. W grudniu 2010 roku przyjęła Oświadczenie „O tragedii katyńskiej i jej ofiarach”, w którym bez dowodów stwierdza się, że winę za egzekucję polskich jeńców wojennych ponoszą przywódcy sowieccy i pracownicy NKWD.
Dowiedziawszy się o decyzji Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej Kasjanowa o wypłacie pieniędzy represjonowanym Polakom, E. Argin zapytał: „Kto wypłacił pieniądze krewnym 80 000 żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zostali wzięci do niewoli po wojnie radziecko-polskiej z 1920 roku? ...Kto płacił pieniądze krewnym tysięcy żołnierzy radzieckich - wyzwolicieli Polski, których za ich plecami w nikczemny sposób zabili miejscowi nacjonaliści i tym podobni?
O stosunku autorów polskich podręczników do Rosji profesor Uniwersytetu Warszawskiego P. Wieczorkiewicz tak pisał: „Nasza wizja historii polsko-rosyjskiej ma charakter martyrologiczny. Mówią bez końca o szkodach, jakie wyrządziliśmy Rosjanom. Chociaż nie można zaprzeczyć tym szkodom, nie należy ich wyjmować z ogólnego kontekstu historycznego. Nie można nadmuchać mitów o „Moskalach”, którzy wszyscy są źli”.
Chciałbym wierzyć, że Polacy w końcu zrozumieją, że nie można kumulować samych żalów i zapomnieć o ogromnym wkładzie ludzie radzieccy i państwa radzieckiego w tworzeniu ich obecnej państwowości, że nienawiść do Rosji nie przyniesie im nic dobrego, że sama historia skazała Polaków i Rosjan na życie w pokoju i przyjaźni.
Materiał filmowy z radzieckiej kroniki filmowej „Bagration”
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Operacja białoruska 1944 |
|
Białoruś, Litwa, wschodnie regiony Polski. |
|
Zwycięstwo Armii Czerwonej. Wyzwolenie Białorusi i Litwy. Wkroczenie wojsk radzieckich do Polski. |
|
Przeciwnicy |
|
PKNO, 1 Armia Wojska Polskiego |
BCR, Białoruska Obrona Regionalna |
Polska, Armia Krajowa |
|
Dowódcy |
|
Iwan Bagramian (1. Front Bałtycki) |
|
Iwan Czerniachowski (3. Front Białoruski) |
|
Georgy Zacharow (2. Front Białoruski) |
Georg Reinhardt (3 Armia Pancerna) |
Konstantin Rokossowski (1. Front Białoruski) |
Kurt von Tippelskirch (4. Armia Polowa) |
Georgy Zhukov (koordynator 1. i 2. Frontu Białoruskiego) |
|
Aleksander Wasilewski (koordynator 3. Frontu Białoruskiego i 1. Frontu Bałtyckiego) |
|
Aleksiej Antonow (opracowanie planu operacji) |
|
Walter Weiss (2. Armia Polowa) |
|
Mocne strony partii |
|
(na początku operacji) 2,4 miliona ludzi, 36 tysięcy dział i moździerzy, St. 5 tysięcy czołgów, St. 5 tysięcy samolotów |
(według danych radzieckich) 1,2 mln ludzi, 9500 dział i moździerzy, 900 czołgów i dział samobieżnych, 1350 samolotów |
178 507 zabitych/zaginionych, 587 308 rannych, 2957 czołgów i dział samobieżnych, 2447 dział i moździerzy, 822 samoloty bojowe |
Dokładne straty nie są znane. Dane sowieckie: 381 tys. zabitych i zaginionych, 150 tys. rannych, 158 480 więźniów. David Glanz: niższy szacunek – całkowite straty 450 tys. Aleksiej Isajew: ponad 500 tys. osób Steven Załoga: 300–350 tys. osób, w tym 150 tys. więźniów (do 10 lipca) |
Białoruska operacja ofensywna, „Bagration”- zakrojona na szeroką skalę operacja ofensywna Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, przeprowadzona od 23 czerwca do 29 sierpnia 1944 r. Został nazwany na cześć rosyjskiego dowódcy Wojny Ojczyźnianej z 1812 r. P.I. Bagrationa. Jedna z największych operacji wojskowych w historii ludzkości.
Podczas tej szeroko zakrojonej ofensywy wyzwolone zostało terytorium Białorusi, wschodniej Polski i części krajów bałtyckich, a Niemiecka Grupa Armii „Środek” została niemal całkowicie rozbita. Wehrmacht poniósł ciężkie straty, częściowo dlatego, że A. Hitler zabronił odwrotu. Niemcy nie były już w stanie odrobić tych strat.
W czerwcu 1944 r. linia frontu na wschodzie zbliżyła się do linii Witebsk – Orsza – Mohylew – Żłobin, tworząc ogromny występ – klin skierowany w głąb ZSRR, tzw. „balkon białoruski”. Jeśli na Ukrainie Armia Czerwona odniosła szereg imponujących sukcesów (wyzwolono prawie całe terytorium republiki, Wehrmacht poniósł ciężkie straty w łańcuchu „kotłów”), to próbując przedrzeć się w kierunku Mińska wręcz przeciwnie, w latach 1943–1944 sukcesy były dość skromne.
Jednocześnie pod koniec wiosny 1944 r. ofensywa na południu wyhamowała, a Komenda Naczelnego Dowództwa podjęła decyzję o zmianie kierunku działań. Jak zauważył K.K. Rokossowski,
Dane na temat mocnych stron stron różnią się w różnych źródłach. Według publikacji „Działania radzieckich sił zbrojnych podczas drugiej wojny światowej” w operacji po stronie sowieckiej (z wyłączeniem jednostek tylnych) wzięło udział 1 milion 200 tysięcy osób. Po stronie niemieckiej – w ramach Grupy Armii „Środek” – 850-900 tys. ludzi (w tym około 400 tys. w oddziałach tylnych). Ponadto w drugim etapie w bitwie wzięły udział prawe skrzydło Grupy Armii Północ i lewe skrzydło Grupy Armii Północna Ukraina.
Cztery fronty Armii Czerwonej przeciwstawiły się cztery armie Wehrmachtu:
W sekcji przedstawiono rozkład sił wojsk niemieckich i radzieckich na dzień 22 czerwca 1944 r. (korpusy Wehrmachtu i Armii Czerwonej wymienione są w kolejności ich rozmieszczenia z północy na południe, osobno w pierwszej kolejności wskazane są rezerwy).
Grupa Armii Centrum (feldmarszałek Ernst Busch, szef sztabu generał porucznik Krebs)
* 3. Armia Pancerna (generał pułkownik Reinhardt) składający się z:
* 9 Korpus Armii (generał artylerii Wuthmann);
* 53 Korpus Armii (generał piechoty Gollwitzer);
* 6 Korpus Armii (generał artylerii Pfeiffer);
* 4. Armia (generał piechoty Tippelskirch) składający się z:
* 27 Korpus Armii (generał piechoty Voelkers);
* 39 Korpus Pancerny (generał artylerii Martinek);
* 12. Korpus Armii (generał porucznik Müller);
* 9 Armia (generał piechoty Jordan) składający się z:
* 35 Korpus Armii (generał broni von Lützow);
* 41. Korpus Armii (generał porucznik Hoffmeister);
* 55 Korpus Armii (generał piechoty Herrlein);
* 2. Armia (generał pułkownik Weiss) składający się z:
* 8. Korpus Armii (generał piechoty Hon);
* 23 Korpus Armii (generał wojsk inżynieryjnych Tiemann);
* 20 Korpus Armii (generał artylerii von Roman);
Ponadto 2 Armii podlegały jednostki węgierskie: 5, 12 i 23 rezerwy oraz 1 dywizja kawalerii. 2. Armia wzięła udział dopiero w drugiej fazie operacji białoruskiej.
* 1. Front Bałtycki (generał armii Bagramyan) składający się z:
* 4. Armia Uderzeniowa (generał porucznik Malyshev);
* 6. Armia Gwardii (generał porucznik Czistyakow);
* 43 Armia (generał porucznik Biełoborodow);
* 3. Armia Powietrzna (generał porucznik Papivin);
* 3. Front Białoruski (generał pułkownik Czerniachowski) składający się z:
* 11. Armia Gwardii (generał porucznik Galitsky);
* 5 Armia (generał broni Kryłow);
* 31. Armia (generał porucznik Głagolew);
* 39 Armia (generał porucznik Ludnikow);
* 5. Armia Pancerna Gwardii (marszałek Rotmistrow);
* Grupa zmechanizowana kawalerii (generał porucznik Oslikowski);
* 1. Armia Powietrzna (generał porucznik Gromow);
* 2. Front Białoruski (generał pułkownik Zacharow) składający się z:
* 33 Armia (generał porucznik Kryuchenkin);
* 49 Armia (generał porucznik Grishin);
* 50 Armia (generał porucznik Boldin);
* 4. Armia Powietrzna (generał pułkownik Wierszynin);
* 1. Front Białoruski (generał armii Rokossowski) składający się z:
* 3 Armia (generał porucznik Gorbatow);
* 28 Armia (generał porucznik Luchinsky);
* 48 Armia (generał porucznik Romanenko);
* 61. Armia (generał porucznik Biełow);
* 65 Armia (generał porucznik Batow);
* 6. Armia Powietrzna (generał porucznik Polynin);
* 16 Armia Powietrzna (generał pułkownik Rudenko);
Ponadto w skład 1. Frontu Białoruskiego wchodziły 8. Gwardia, 47., 70., 1. Polska i 2. Armia Pancerna, które wzięły udział dopiero w drugiej fazie operacji białoruskiej.
Początkowo radzieckie dowództwo wyobrażało sobie operację Bagration jako powtórzenie Bitwa pod Kurskiem, coś w rodzaju nowego „Kutuzowa” czy „Rumiancewa”, z ogromnym zużyciem amunicji i późniejszym stosunkowo niewielkim postępem 150-200 km. Ponieważ operacje tego typu – bez przebicia się na głębokość operacyjną, z długimi, zaciętymi walkami w taktycznej strefie obrony wyczerpania – wymagały dużych ilości amunicji i stosunkowo mało paliwa dla jednostek zmechanizowanych oraz skromnych możliwości odbudowy kolei, faktyczny rozwój Operacja okazała się dla sowieckiego dowództwa czymś nieoczekiwanym.
Prace nad planem operacyjnym operacji białoruskiej w Sztabie Generalnym rozpoczęły się w kwietniu 1944 roku. Główny pomysł polegało na zmiażdżeniu flanek Niemieckiej Grupy Armii „Środek”, okrążeniu jej głównych sił na wschód od Mińska i całkowitym wyzwoleniu Białorusi. Był to plan niezwykle ambitny i zakrojony na szeroką skalę; w czasie wojny bardzo rzadko planowano natychmiastowe zniszczenie całej grupy armii.
Dokonano istotnych zmian personalnych. Generał W.D. Sokołowski nie sprawdził się w walkach zimą 1943–1944 (operacja ofensywna Orsza, operacja ofensywna w Witebsku) i został usunięty z dowództwa frontu zachodniego. Sam front został podzielony na dwie części: na czele 2. Frontu Białoruskiego (na południu) stanął G. F. Zacharow, który dobrze sprawdził się w walkach na Krymie, dowódcą 2. Frontu Białoruskiego (na południu) został mianowany dowódcą 2. Frontu Białoruskiego (na Ukrainie). 3. Front Białoruski (na północ).
Bezpośrednie przygotowania do operacji rozpoczęły się pod koniec maja. Konkretne plany fronty otrzymały 31 maja w prywatnych zarządzeniach Sztabu Naczelnego Dowództwa.
Według jednej wersji, zgodnie z pierwotnym planem, 1. Front Białoruski miał zadać jeden potężny cios od południa, w kierunku Bobrujska, ale K.K. Rokossowski po zapoznaniu się z terenem stwierdził na spotkaniu w Dowództwie 22 maja należy zadać więcej niż jeden, ale dwa główne ciosy. Swoją wypowiedź uzasadniał faktem, że na silnie zalanym Polesiu jednym przełomem wojska zderzyłyby się sobie tyłem do głowy, zatykając drogi na pobliskich tyłach, w związku z czym oddziały frontowe mogłyby zostać użyte jedynie w Części. Według K.K. Rokossowskiego jeden cios powinien był zostać zadany z Rogaczowa do Osipowicz, drugi z Ozarich do Słucka, okrążając Bobrujsk, który pozostał pomiędzy tymi dwiema grupami. Propozycja K.K. Rokossowskiego wywołała gorącą dyskusję w Dowództwie; członkowie Dowództwa nalegali na wykonanie jednego uderzenia z rejonu Rogaczowa, aby uniknąć rozproszenia sił. Spór przerwał I.V. Stalin, który stwierdził, że wytrwałość dowódcy frontu świadczy o przemyślaności operacji. Tym samym K.K. Rokossowskiemu pozwolono działać zgodnie z własnymi pomysłami.
Jednak G.K. Żukow argumentował, że ta wersja nie jest prawdziwa:
Zorganizowano dokładny rozpoznanie sił i pozycji wroga. Informacje zbierano w wielu kierunkach. W szczególności zespoły rozpoznawcze 1. Frontu Białoruskiego zdobyły około 80 „języków”. Zwiad powietrzny 1. Frontu Bałtyckiego wykrył 1100 różnych stanowisk ogniowych, 300 baterii artyleryjskich, 6000 ziemianek itp. Przeprowadzono także aktywny rozpoznanie akustyczne i wywiadowcze, badając pozycje wroga przez obserwatorów artyleryjskich itp. Dzięki połączeniu na różne sposoby rozpoznania i jego intensywności, grupa wroga została ujawniona całkiem całkowicie.
Dowództwo starało się osiągnąć maksymalne zaskoczenie. Wszystkie rozkazy dla dowódców jednostek wydawali osobiście dowódcy armii; Zakazano rozmów telefonicznych na temat przygotowań do ofensywy, nawet w formie zaszyfrowanej. Fronty przygotowujące się do operacji zapadły w ciszę radiową. Na przednich pozycjach prowadzono aktywne prace wykopaliskowe, aby symulować przygotowania do obrony. Pola minowe nie zostały całkowicie usunięte, aby nie zaniepokoić wroga; saperzy ograniczyli się do odkręcenia bezpieczników od min. Koncentracja wojsk i przegrupowania odbywały się głównie w nocy. Specjalnie wyznaczeni oficerowie Sztabu Generalnego na samolotach patrolowali teren w celu monitorowania przestrzegania środków kamuflażu.
Żołnierze prowadzili intensywne szkolenie w zakresie współdziałania piechoty z artylerią i czołgami, działań szturmowych, pokonywania przeszkód wodnych itp. Na te szkolenia jednostki naprzemiennie wycofywano z linii frontu na tyły. Szkolenie technik taktycznych odbywało się w warunkach możliwie najbardziej zbliżonych do warunków bojowych oraz przy strzelaniu na żywo.
Przed operacją dowódcy wszystkich szczebli aż do kompanii przeprowadzili rozpoznanie, na miejscu przydzielając zadania swoim podwładnym. Dla lepszej współpracy do jednostek pancernych wprowadzono obserwatorów artylerii i oficerów lotnictwa.
Tym samym przygotowania do Operacji Bagration prowadzono niezwykle ostrożnie, pozostawiając wroga w niewiedzy na temat nadchodzącej ofensywy.
Jeśli dowództwo Armii Czerwonej doskonale wiedziało o zgrupowaniu niemieckim w rejonie przyszłej ofensywy, to dowództwo Grupy Armii „Środek” i Sztab Generalny Wojsk Lądowych III Rzeszy miało zupełnie błędne wyobrażenie o siłach i planach wojsk radzieckich. Hitler i Naczelne Dowództwo uważali, że na Ukrainie nadal należy spodziewać się dużej ofensywy. Zakładano, że z rejonu na południe od Kowla Armia Czerwona uderzy w kierunku Bałtyku, odcinając grupy armii „Centrum” i „Północ”. Do przeciwstawienia się widmowemu zagrożeniu przeznaczono znaczne siły. Tak więc w Grupie Armii Północnej Ukrainy znajdowało się siedem dywizji czołgów, dwie dywizje grenadierów czołgów, a także cztery bataliony czołgów ciężkich Tygrys. Grupa Armii „Środek” miała jeden czołg, dwie dywizje grenadierów czołgów i tylko jeden batalion Tygrysów. W kwietniu dowództwo Grupy Armii „Środek” przedstawiło swojemu kierownictwu plan zmniejszenia linii frontu i wycofania grupy armii na lepsze pozycje za Berezyną. Plan ten został odrzucony. Grupa Armii Centrum broniła się na swoich dotychczasowych pozycjach. Witebsk, Orsza, Mohylew i Bobrujsk uznano za „twierdze” i ufortyfikowano w oczekiwaniu na wszechstronną obronę. Przy pracach budowlanych powszechnie wykorzystywano pracę przymusową miejscowej ludności. W szczególności w strefie 3 Armii Pancernej do takich prac skierowano 15-20 tysięcy mieszkańców.
Kurt Tippelskirch (ówczesny dowódca 4. Armii Polowej) tak opisuje nastroje w niemieckim kierownictwie:
Nie było jeszcze danych, które pozwoliłyby przewidzieć kierunek lub kierunki przygotowywanej niewątpliwie rosyjskiej ofensywy letniej. Ponieważ rozpoznanie lotnicze i radiowe zwykle dokładnie odnotowywały duże przerzuty sił rosyjskich, można było pomyśleć, że ofensywa z ich strony nie była jeszcze bezpośrednio zagrożona. Dotychczas tylko w jednym przypadku doszło do intensywnych, kilkutygodniowych transportów kolejowych za liniami wroga w kierunku obwodu łuckiego, kowelskiego, sarneńskiego, po których jednak nie nastąpiła koncentracja nowo przybyłych sił w pobliżu frontu. Czasami musieliśmy polegać wyłącznie na domysłach. Sztab Generalny Wojsk Lądowych rozważał możliwość powtórzenia ataku na Kowel, wierząc, że wróg skoncentruje swoje główne wysiłki na północ od Karpat na froncie Grupy Armii Północnej Ukrainy, mając na celu zepchnięcie tej ostatniej na tyły Karpaty. Przewidywano, że grupy armii „Centrum” i „Północ” będą miały „spokojne lato”. Ponadto Hitler był szczególnie zaniepokojony regionem naftowym Ploesti. Co do tego, że pierwszy atak nieprzyjaciela nastąpi na północ lub południe od Karpat – najprawdopodobniej na północ – opinia była jednomyślna. |
Pozycje żołnierzy broniących się w Grupie Armii „Środek” zostały poważnie wzmocnione fortyfikacjami polowymi, wyposażonymi w liczne stanowiska wymienne dla karabinów maszynowych i moździerzy, bunkry i ziemianki. Ponieważ front na Białorusi przez długi czas stał w miejscu, Niemcom udało się stworzyć rozwinięty system obronny.
Z punktu widzenia Sztabu Generalnego III Rzeszy przygotowania przeciwko Grupie Armii „Środek” miały na celu jedynie „wprowadzenie w błąd niemieckiego dowództwa co do kierunku głównego ataku i ściągnięcie rezerw z obszaru między Karpatami a Kowelem”. Sytuacja na Białorusi wzbudziła tak mały strach w dowództwie Rzeszy, że feldmarszałek Busch na trzy dni przed rozpoczęciem operacji udał się na urlop.
Wstępny etap operacji rozpoczął się symbolicznie w trzecią rocznicę ataku Niemiec na ZSRR – 22 czerwca 1944 r. Jak w Wojna Ojczyźniana W 1812 r. jednym z najważniejszych miejsc bitew była rzeka Berezyna. Oddziały radzieckie 1. Bałtyku, 3., 2. i 1. frontu białoruskiego (dowódcy - generał armii I. Ch. Bagramian, generał pułkownik I. D. Czerniachowski, generał armii G. F. Zacharow, generał armii K.K. Rokossowski) przy wsparciu partyzantów przedarły się przez obrony Niemieckiej Grupy Armii „Środek” w wielu rejonach (dowódca – feldmarszałek E. Bush, później – V. Model), otoczył i wyeliminował duże grupy wroga w rejonie Witebska, Bobrujska, Wilna, Brześcia i na wschód od Mińska, wyzwolił terytorium Białorusi ze stolicą Mińskiem (3 lipca), znaczną częścią Litwy ze stolicą Wilnem (13 lipca), wschodnimi obwodami Polski i dotarł do granic rzek Narew i Wisła oraz granic Prus Wschodnich.
Operację przeprowadzono w dwóch etapach. Pierwszy etap trwał od 23 czerwca do 4 lipca i obejmował następujące działania ofensywne na linii frontu:
Ofensywę poprzedziła akcja partyzancka na niespotykaną dotąd skalę. Na Białorusi działały liczne formacje partyzanckie. Według białoruskiego dowództwa ruchu partyzanckiego, latem 1944 r. do oddziałów Armii Czerwonej wstąpiło 194 708 partyzantów. Dowództwo radzieckie skutecznie powiązało działania oddziałów partyzanckich z działaniami wojennymi. Celem partyzantów w Operacji Bagration było początkowo uniemożliwienie komunikacji wroga, a później niedopuszczenie do wycofania pokonanych jednostek Wehrmachtu. Masowe działania mające na celu pokonanie niemieckiego tyłów rozpoczęły się w nocy z 19 na 20 czerwca. Eike Middeldorf zauważył:
Plany partyzantów zakładały przeprowadzenie 40 tysięcy różnych eksplozji, czyli faktycznie udało się wykonać tylko jedną czwartą tego, co planowano, ale to, czego dokonano, wystarczyło, aby spowodować krótkotrwały paraliż tyłów Grupy Armii „Środek”. Szef łączności tylnej grupy armii, pułkownik G. Teske, stwierdził:
Głównymi celami sił partyzanckich były koleje i mosty. Oprócz nich wyłączone zostały linie komunikacyjne. Wszystkie te działania znacznie ułatwiły ofensywę wojsk na froncie.
Jeśli „balkon białoruski” jako całość wystawał na wschód, to obszar miasta Witebska był „występem na występie”, wystającym jeszcze dalej od północnej części „balkonu”. Podobny status miała miasto uznane za „twierdzę”; położona na południu Orsza. Na tym odcinku broniła się 3. Armia Pancerna pod dowództwem generała G.H. Reinhardta (nie należy mylić nazwy, w 3. Armii Pancernej nie było jednostek pancernych). Sam obwód witebski bronił 53. Korpus Armii pod dowództwem gen. F. Gollwitzera ( język angielski). Orszy bronił 17 Korpus Armii 4 Armii Polowej.
Operację prowadzono na dwóch frontach. 1. Front Bałtycki pod dowództwem generała armii I. Kh. Bagramiana operował na północnej flance przyszłej operacji. Jego zadaniem było okrążenie Witebska od zachodu i rozwinięcie ofensywy dalej na południowy zachód w kierunku Lepela. 3. Front Białoruski pod dowództwem generała pułkownika I. D. Czerniachowskiego działał dalej na południe. Zadaniem tego frontu było, po pierwsze, utworzenie południowego „szponu” okrążenia wokół Witebska, a po drugie, samodzielne objęcie i zajęcie Orszy. W rezultacie front miał dotrzeć w rejon miasta Borysów (na południe od Lepela, na południowy zachód od Witebska). Do operacji głębinowych 3. Front Białoruski miał grupę zmechanizowaną kawalerii (korpus zmechanizowany, korpus kawalerii) generała N. S. Oslikowskiego i 5. Armię Pancerną Gwardii P. A. Rotmistowa.
Aby koordynować wysiłki obu frontów, utworzono specjalną grupę operacyjną Sztabu Generalnego, na której czele stał marszałek A. M. Wasilewski.
Ofensywa rozpoczęła się od rozpoznania obowiązującego wczesnym rankiem 22 czerwca 1944 r. Podczas tego rekonesansu udało się w wielu miejscach przedrzeć się przez niemiecką obronę i zdobyć pierwsze okopy. Następnego dnia zadano główny cios. Główną rolę odegrała 43 Armia, która osłaniała Witebsk od zachodu oraz 39 Armia pod dowództwem I.I. Ludnikowa, która otaczała miasto od południa. 39. Armia nie miała praktycznie żadnej ogólnej przewagi liczebnej w swojej strefie, ale koncentracja żołnierzy w rejonie przełomu umożliwiła stworzenie znaczącej lokalnej przewagi. Front został szybko przełamany zarówno na zachód, jak i na południe od Witebska. 6. Korpus Armii, broniący się na południe od Witebska, został podzielony na kilka części i utracił kontrolę. W ciągu kilku dni zginęli dowódca korpusu i wszyscy dowódcy dywizji. Pozostałe części korpusu, utraciwszy kontrolę i komunikację między sobą, w małych grupach przedostały się na zachód. Przerwano linię kolejową Witebsk-Orsza. 24 czerwca 1. Front Bałtycki dotarł do Zachodniej Dźwiny. Kontratak jednostek Grupy Armii Północ z zachodniej flanki nie powiódł się. W Beszenkowiczach „Grupa Korpusu D” została otoczona. Zmechanizowana grupa kawalerii N. S. Oslikowskiego została wprowadzona do przełomu na południe od Witebska i zaczęła szybko posuwać się na południowy zachód.
Ponieważ chęć okrążenia 53. Korpusu Armii przez wojska radzieckie nie budziła wątpliwości, dowódca 3. Armii Pancernej G.H. Reinhardt zwrócił się do swoich przełożonych z prośbą o pozwolenie na wycofanie oddziałów F. Gollwitzera. Rankiem 24 czerwca szef Sztabu Generalnego K. Zeiztler poleciał do Mińska. Zaznajomił się z sytuacją, jednak nie wyraził zgody na wyjazd, gdyż nie miał do tego uprawnień. A. Hitler początkowo zakazał wycofania korpusu. Jednak po całkowitym okrążeniu Witebska, 25 czerwca zatwierdził przełom, nakazując jednak pozostawienie w mieście jednej – 206. Dywizji Piechoty. Jeszcze wcześniej F. Gollwitzer wycofał 4. Dywizję Lotniczą nieco na zachód, aby przygotować przełom. Rozwiązanie to zostało jednak podjęte zbyt późno.
25 czerwca w rejonie Gniezdiłowiczów (na południowy zachód od Witebska) zjednoczyły się 43. i 39. armia. W rejonie Witebska (zachodnia część miasta i południowo-zachodnie obrzeża) został otoczony 53. Korpus Armii F. Gollwitzera i kilka innych jednostek. W skład „kotła” weszły 197., 206. i 246. Dywizja Piechoty, a także 6. Dywizja Lotnicza i część 4. Dywizji Lotniczej. Dalsza część 4. Lotnictwa została otoczona od zachodu, niedaleko Ostrowna.
W kierunku Orszy ofensywa rozwijała się dość powoli. Jedną z przyczyn braku spektakularnego sukcesu było umiejscowienie pod Orszą najsilniejszej z niemieckich dywizji piechoty, 78. Dywizji Szturmowej. Był znacznie lepiej wyposażony od pozostałych, a ponadto miał wsparcie prawie pięćdziesięciu dział samobieżnych. Na tym terenie znajdowały się także jednostki 14. Dywizji Zmotoryzowanej. Jednak 25 czerwca 3. Front Białoruski wprowadził do przełomu 5. Armię Pancerną Gwardii pod dowództwem P. A. Rotmistowa. Przecięła linię kolejową wiodącą z Orszy na zachód w okolicach Tołoczyna, zmuszając Niemców do wycofania się z miasta lub śmierci w „kotle”. W rezultacie rankiem 27 czerwca Orsza została wyzwolona. 5. Armia Pancerna Gwardii ruszyła na południowy zachód, w kierunku Borysowa.
Rankiem 27 czerwca Witebsk został całkowicie oczyszczony z okrążonej grupy niemieckiej, która dzień wcześniej była nieustannie poddawana atakom powietrznym i artyleryjskim. Niemcy podjęli aktywne wysiłki mające na celu wyrwanie się z okrążenia. W dniu 26 czerwca zanotowano 22 próby przebicia pierścienia od wewnątrz. Jedna z tych prób zakończyła się sukcesem, lecz po kilku godzinach wąski korytarz został uszczelniony. Grupa około 5 tysięcy osób, która się przedarła, została ponownie otoczona wokół jeziora Moszno. Rankiem 27 czerwca generał piechoty F. Gollwitzer i resztki jego korpusu skapitulowali. sam F. Gollwitzer, szef sztabu korpusu, pułkownik Schmidt, dowódca 206. Dywizji Piechoty, generał porucznik Hitter (Buchner błędnie wymieniony jako zabity), dowódca 246. Dywizji Piechoty, generał dywizji Müller-Bülow oraz inni zostali schwytani.
W tym samym czasie zniszczono małe kotły w pobliżu Ostrowna i Beszenkowic. Ostatnią dużą grupą okrążającą dowodził dowódca 4. Dywizji Lotniczej, gen. R. Pistorius ( język angielski). Grupa ta, próbując uciec przez lasy na zachód lub południowy zachód, 27 czerwca natknęła się na maszerującą w kolumnach 33. Dywizję Przeciwlotniczą i została rozproszona. R. Pistorius zginął w bitwie.
Siły 1. Frontu Bałtyckiego i 3. Frontu Białoruskiego zaczęły odnosić sukcesy w kierunku południowo-zachodnim i zachodnim. Do końca 28 czerwca wyzwolili Lepel i dotarli w rejon Borysowa. Wycofujące się jednostki niemieckie były poddawane ciągłym i brutalnym atakom powietrznym. Luftwaffe nie miała dużego sprzeciwu. Według I. Kh. Bagramiana autostrada Witebsk-Lepel była dosłownie zaśmiecona martwym i zepsutym sprzętem.
W wyniku operacji witebsko-orskiej 53. Korpus Armii został niemal całkowicie zniszczony. Według V. Haupta do oddziałów niemieckich przedostało się dwieście osób z korpusu, prawie wszyscy byli ranni. Wyzwolone zostały także jednostki 6. Korpusu Armii i Grupy Korpusu D. Straty Wehrmachtu, według roszczeń sowieckich, przekroczyły 40 tysięcy zabitych i 17 tysięcy jeńców (największe wyniki wykazała 39 Armia, która zniszczyła główny „kocioł”). Północna flanka Grupy Armii „Środek” została zmieciona, co stanowiło pierwszy krok w kierunku całkowitego okrążenia całej grupy.
W ramach bitwy na Białorusi kierunek mohylewski miał charakter pomocniczy. Zdaniem G.K. Żukowa, który koordynował działania 1. i 2. Frontu Białoruskiego, szybkie wypchnięcie niemieckiej 4. Armii z „kotła”, który powstał w wyniku ataków przez Witebsk i Bobrujsk na Mińsk, było bez znaczenia. Aby jednak przyspieszyć upadek sił niemieckich i przyspieszyć natarcie, zorganizowano ofensywę.
23 czerwca po skutecznym przygotowaniu artyleryjskim 2. Front Białoruski rozpoczął przekraczanie rzeki Pronyi, wzdłuż której przechodziła niemiecka linia obronna. Ponieważ wróg został prawie całkowicie stłumiony przez artylerię, saperzy w krótkim czasie zbudowali 78 lekkich mostów dla piechoty i cztery 60-tonowe mosty dla ciężkiego sprzętu. Po kilkugodzinnych walkach, jak wynika z zeznań jeńców, liczebność wielu kompanii niemieckich spadła z 80 – 100 do 15 – 20 osób. Jednostkom 4. Armii udało się jednak w zorganizowany sposób wycofać na drugą linię wzdłuż rzeki Basi. Do 25 czerwca 2. Front Białoruski schwytał bardzo niewiele jeńców i pojazdów, to znaczy nie dotarł jeszcze do tylnej komunikacji wroga. Jednak armia Wehrmachtu stopniowo wycofywała się na zachód. 27 czerwca wojska radzieckie przekroczyły Dniepr na północ i południe od Mohylewa; miasto zostało otoczone, a następnego dnia zdobyte szturmem. W mieście do niewoli trafiło około dwóch tysięcy jeńców, w tym dowódca 12. Dywizji Piechoty R. Bamler i komendant Mohylewa G. G. von Ermansdorff, którego później uznano za winnego popełnienia wielu poważnych przestępstw i powieszono.
Stopniowo odwrót 4. Armii utracił swoją organizację. Połączenie oddziałów z dowództwem i między sobą zostało zerwane, doszło do pomieszania oddziałów. Odlatujący byli poddawani częstym nalotom, które powodowały ciężkie straty. 27 czerwca dowódca 4. Armii K. von Tippelskirch wydał drogą radiową rozkaz generalnego odwrotu do Borysowa i Berezyny. Jednak wiele wycofujących się grup nawet nie otrzymało tego rozkazu i nie wszyscy, którzy go otrzymali, byli w stanie go wykonać.
Do 29 czerwca 2. Front Białoruski ogłosił zniszczenie lub wzięcie do niewoli 33 tys. żołnierzy wroga. Wśród trofeów znalazło się między innymi 20 czołgów, prawdopodobnie z działającej na tym terenie dywizji zmotoryzowanej Feldhernhalle.
Operacja bobrujska miała na celu utworzenie południowego „szponu” ogromnego okrążenia zaplanowanego przez Sztab Naczelnego Dowództwa. Akcję tę przeprowadził w całości najpotężniejszy i najliczniejszy z frontów biorących udział w Operacji Bagration - 1. Front Białoruski pod dowództwem K.K. Rokossowskiego. Początkowo w ofensywie brała udział tylko prawa flanka frontu. Sprzeciwiła mu się 9. Armia Polowa generała H. Jordana. Podobnie jak w Witebsku, zadanie rozbicia flanki Grupy Armii „Środek” rozwiązano poprzez utworzenie lokalnego „kotła” wokół Bobrujska. Plan K. K. Rokossowskiego jako całość reprezentował klasyczne „cannes”: z południowego wschodu na północny zachód, stopniowo skręcając na północ, 65. Armia (wzmocniona 1. Korpusem Pancernym Don) ruszyła, ze wschodu na zachód 3. Armia Ja armia obejmująca 9. Korpus Pancerny. Do szybkiego przebicia się do Słucka wykorzystano 28 Armię z grupą zmechanizowaną kawalerią I. A. Plieva. Linia frontu w rejonie działania załamała się na zachód pod Żłobinem, a Bobrujsk, między innymi miastami, został przez A. Hitlera uznany za „twierdzę” przez A. Hitlera, więc wróg w jakiś sposób sam przyczynił się do realizacji planów sowieckich.
Ofensywa pod Bobrujskiem rozpoczęła się na południu 24 czerwca, czyli nieco później niż na północy i w centrum. Zła pogoda początkowo poważnie ograniczyła działalność lotniczą. Poza tym warunki terenowe w strefie ataku były bardzo trudne: trzeba było pokonać niezwykle duże, szerokie na pół kilometra, bagniste bagno. Nie powstrzymało to jednak wojsk radzieckich, co więcej, celowo wybrano odpowiedni kierunek; Ponieważ niemiecka obrona była dość gęsta w dobrze przejezdnym rejonie Parichi, dowódca 65. Armii P.I. Batow zdecydował się ruszyć nieco na południowy zachód, przez bagna, które były stosunkowo słabo strzeżone. Grzęzawisko przecinano wzdłuż dróg. P. I. Batov zauważył:
Pierwszego dnia 65. Armia przedarła się przez obronę wroga, całkowicie oszołomiona takim manewrem, na głębokość 10 km, a do przełomu wprowadzono korpus pancerny. Podobny sukces odniosła jej lewicowa sąsiadka, 28 Armia pod dowództwem generała porucznika A. A. Łuchińskiego.
Przeciwnie, 3. Armia A.V. Gorbatowa napotkała uparty opór. H. Jordan użył przeciwko niemu swojej głównej mobilnej rezerwy, 20. Dywizji Pancernej. To poważnie spowolniło postęp. 48. Armia pod dowództwem P. L. Romanenki, posuwająca się na lewo od 28. Armii, również utknęła z powodu niezwykle trudnego terenu. Po południu pogoda się poprawiła, co umożliwiło aktywne wykorzystanie lotnictwa: samolotami wykonano 2465 lotów bojowych, ale postęp nadal był niewielki.
Następnego dnia grupa zmechanizowana kawalerii I. A. Pliewa została wprowadzona do przełomu na południowej flance. Kontrast między szybką ofensywą P. I. Batowa a powolnym przegryzaniem obrony A. V. Gorbatowa i P. L. Romanenki był zauważalny nie tylko dla sowieckiego, ale także dla niemieckiego dowództwa. H. Jordan skierował na południowy sektor 20. Dywizję Pancerną, która jednak wkraczając do bitwy „na kołach”, nie była w stanie zlikwidować przełomu, straciła połowę swoich pojazdów opancerzonych i zmuszona była wycofać się na południe.
W wyniku odwrotu 20. Dywizji Pancernej i wprowadzenia do bitwy 9. Korpusu Pancernego, północny „pazur” był w stanie głęboko posunąć się naprzód. 27 czerwca przechwycono drogi prowadzące z Bobrujska na północ i zachód. Główne siły niemieckiej 9 Armii znalazły się w otoczeniu o średnicy około 25 km.
H. Jordan został usunięty ze dowództwa 9. Armii, a na jego miejsce mianowano generała sił pancernych N. von Formana. Jednak zmiany personalne nie mogły już wpływać na pozycję okrążonych jednostek niemieckich. Nie było sił zdolnych do zorganizowania z zewnątrz pełnoprawnego, odblokowującego uderzenia. Próba przecięcia „korytarza” rezerwowej 12. Dywizji Pancernej nie powiodła się. Dlatego okrążone jednostki niemieckie zaczęły samodzielnie podejmować energiczne wysiłki, aby się przebić. Zlokalizowany na wschód od Bobrujska 35. Korpus Armii pod dowództwem von Lützowa zaczął przygotowywać się do przedarcia się na północ i połączenia z 4. Armią. Wieczorem 27 czerwca korpus, po zniszczeniu całej broni i mienia, którego nie można było zabrać, podjął próbę przełamania. Próba ta w zasadzie nie powiodła się, choć niektórym grupom udało się przedostać pomiędzy jednostkami sowieckimi. 27 czerwca łączność z 35 Korpusem została przerwana. Ostatnią zorganizowaną siłą w okrążeniu był 41. Korpus Pancerny generała Hoffmeistera. W Bobrujsku gromadziły się grupy i indywidualni żołnierze, którzy stracili kontrolę, dla których przewożono ich przez Berezynę na zachodni brzeg – byli nieustannie bombardowani przez samoloty. W mieście panował chaos. Dowódca 134. Dywizji Piechoty, generał Philip, zastrzelił się z rozpaczy.
27 czerwca rozpoczął się szturm na Bobrujsk. Wieczorem 28 stycznia resztki garnizonu podjęły ostatnią próbę ucieczki, pozostawiając w mieście 3500 rannych. Atak poprowadziły ocalałe czołgi 20. Dywizji Pancernej. Udało im się przedrzeć przez cienką zasłonę sowieckiej piechoty na północ od miasta, ale odwrót był kontynuowany pod nalotami, które spowodowały ciężkie straty. Rankiem 29 czerwca Bobrujsk został oczyszczony. Na pozycje wojsk niemieckich udało się dotrzeć około 14 tysiącom żołnierzy i oficerów Wehrmachtu - większość z nich spotkała 12. Dywizja Pancerna. Zginęło lub dostało się do niewoli 74 tys. żołnierzy i oficerów. Wśród więźniów był komendant Bobrujska, generał dywizji Haman.
Operacja Bobrujsk zakończyła się pomyślnie. Zniszczenie dwóch korpusów, 35. Armii i 41. Czołgu, schwytanie obu ich dowódców i wyzwolenie Bobrujska zajęło niecały tydzień. W ramach operacji Bagration porażka niemieckiej 9. Armii spowodowała, że obie flanki Grupy Armii „Środek” zostały odsłonięte, a droga do Mińska została otwarta z północnego wschodu i południowego wschodu.
Po zniszczeniu frontu 3. Armii Pancernej pod Witebskiem 1. Front Bałtycki zaczął odnosić sukcesy w dwóch kierunkach: północno-zachodnim, przeciwko grupie niemieckiej pod Połockiem i zachodniemu, w kierunku Głubokoje.
Połock wywołał zaniepokojenie wśród dowództwa sowieckiego, ponieważ kolejna „twierdza” wisiała teraz nad flanką 1. Frontu Bałtyckiego. I. Ch. Bagramian natychmiast zaczął eliminować ten problem: między operacjami Witebsk-Orsza i Połock nie było przerwy. W przeciwieństwie do większości bitew Operacji Bagration, pod Połockiem głównym wrogiem Armii Czerwonej była, oprócz pozostałości 3 Armii Pancernej, Grupa Armii Północ reprezentowana przez 16 Armię Polową pod dowództwem generała H. Hansena. Po stronie wroga jako rezerwę wykorzystano tylko dwie dywizje piechoty.
29 czerwca nastąpił atak na Połock. 6. Armia Gwardii i 43. Armia ominęły miasto od południa (6. Armia Gwardii ominęła także Połock od zachodu), 4. Armia Uderzeniowa - od północy. 1. Korpus Pancerny zdobył miasto Uszaczi na południe od Połocka i posunął się daleko na zachód. Korpus zdobył przyczółek na zachodnim brzegu Dźwiny w wyniku niespodziewanego ataku. Zaplanowany przez 16 Armię kontratak po prostu nie nastąpił.
Partyzanci udzielili atakującym znacznej pomocy, przechwytując małe grupy wycofujących się żołnierzy, a czasem nawet atakując duże kolumny wojskowe.
Do klęski garnizonu połockiego w kotle nie doszło jednak. Dowódca obrony miasta Karl Hilpert dobrowolnie opuścił „twierdzę”, nie czekając na przecięcie dróg ewakuacyjnych. Połock został wyzwolony 4 lipca. Niepowodzenie w tej bitwie kosztowało Georga Lindemanna, dowódcę Grupy Armii Północ, utratę pracy. Należy zaznaczyć, że pomimo braku „kotłów” liczba więźniów była znacząca jak na trwającą zaledwie sześć dni operację. 1. Front Bałtycki ogłosił wzięcie do niewoli 7 000 żołnierzy i oficerów wroga.
Choć operacja połocka nie zakończyła się porażką na wzór tej pod Witebskiem, to przyniosła znaczące rezultaty. Nieprzyjaciel stracił twierdzę i węzeł kolejowy, wyeliminowano zagrożenie flankowe dla 1. Frontu Bałtyckiego, pozycje Grupy Armii Północ zostały ominięte od południa i groziło im atak z flanki.
Po zdobyciu Połocka nastąpiły zmiany organizacyjne w zakresie nowych zadań. 4. Armia Uderzeniowa została przeniesiona do 2. Frontu Bałtyckiego, natomiast 1. Front Bałtycki otrzymał 39. Armię od Czerniachowskiego oraz dwie armie z rezerwy. Linia frontu przesunęła się 60 km na południe. Wszystkie te działania wiązały się z koniecznością poprawy sterowności wojsk i ich wzmocnienia przed zbliżającymi się operacjami w krajach bałtyckich.
28 czerwca feldmarszałek E. Bush został zwolniony z dowództwa Grupy Armii „Środek”; jego miejsce zajął feldmarszałek V. Model, uznany specjalista w operacjach obronnych. Na Białoruś wysłano kilka świeżych formacji, w szczególności 4., 5. i 12. dywizję pancerną.
Po upadku północnej i południowej flanki pod Witebskiem i Bobrujskiem niemiecka 4. Armia znalazła się wciśnięta w coś w rodzaju prostokąta. Wschodnią „ścianę” tego prostokąta tworzyła rzeka Drut, zachodnią – Berezyna, a północną i południową – wojska radzieckie. Na zachodzie znajdował się Mińsk, który był celem głównych ataków sowieckich. Boki 4. Armii w rzeczywistości nie były osłonięte. Otoczenie wydawało się nieuchronne. W związku z tym dowódca armii gen. K. von Tippelskirch zarządził odwrót generalny przez Berezynę do Mińska. Jedyną drogą była polna droga z Mohylewa przez Berezino. Zgromadzone na drodze wojska i agencje logistyczne próbowały przedostać się przez jedyny most na zachodni brzeg Berezyny pod ciągłymi niszczycielskimi atakami samolotów szturmowych i bombowców. Żandarmeria wycofał się z regulowania przejazdu. Dodatkowo wycofujący się byli celem ataków partyzantów. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że do wycofujących się sił dołączyły liczne grupy żołnierzy z oddziałów pokonanych na innych terenach, nawet z okolic Witebska. Z tych powodów przeprawa przez Berezynę przebiegała powoli i towarzyszyła jej wielkie ofiary. Należy zaznaczyć, że nacisk ze strony 2. Frontu Białoruskiego, zlokalizowanego bezpośrednio przed frontem 4. Armii, był niewielki, gdyż plany Naczelnego Dowództwa nie przewidywały wypędzenia wroga z pułapki.
Po zniszczeniu dwóch korpusów 9. Armii K.K. Rokossowski otrzymał nowe zadania. 3. Front Białoruski posuwał się w dwóch kierunkach, na południowy zachód, w kierunku Mińska i na zachód, do Wilejki. 1. Front Białoruski otrzymał symetryczne zadanie. Po osiągnięciu imponujących wyników w operacji Bobrujsk 65. i 28. armia oraz grupa zmechanizowana kawalerii I. A. Plieva skierowały się ściśle na zachód, w stronę Słucka i Nieświeża. 3. Armia A.V. Gorbatowa ruszyła na północny zachód, w kierunku Mińska. 48. Armia P. L. Romanenki stała się pomostem między tymi grupami uderzeniowymi.
Ofensywę frontu prowadziły formacje mobilne – czołgi, jednostki zmechanizowane i grupy kawalerii zmechanizowanej. Zmotoryzowana grupa I. A. Pliewa, szybko zmierzająca w kierunku Słucka, dotarła do miasta wieczorem 29 czerwca. Ponieważ wróg przed 1. Frontem Białoruskim został w większości pokonany, opór był słaby. Wyjątkiem było samo miasto Słuck: broniły go jednostki 35. i 102. dywizji, które poniosły poważne straty. Wojska radzieckie oszacowały garnizon Słucka na około dwa pułki.
W obliczu zorganizowanego oporu w Słucku generał I. A. Pliev zorganizował atak z trzech stron jednocześnie. Osłona flanki przyniosła sukces: 30 czerwca o godzinie 11:00 Słuck został oczyszczony przez grupę zmechanizowaną kawalerii przy wsparciu piechoty, która ominęła miasto.
Zmechanizowana grupa kawalerii I. A. Pliewa zdobyła Nieśwież do 2 lipca, odcinając drogę ucieczki grupie mińskiej na południowy wschód. Ofensywa rozwijała się szybko, a opór stawiały jedynie małe, rozproszone grupy żołnierzy. 2 lipca resztki niemieckiej 12. Dywizji Pancernej zostały wypędzone z Puchowicz. Do 2 lipca korpus pancerny frontu K.K. Rokossowskiego zbliżył się do Mińska.
Na tym etapie na front zaczęły docierać niemieckie mobilne rezerwy, wycofywane głównie z oddziałów działających na Ukrainie. Pierwszą, w dniach 26–28 czerwca, na północny wschód od Mińska, w rejonie Borysowa, była 5. Dywizja Pancerna pod dowództwem generała K. Dekkera. Stanowiła poważne zagrożenie, biorąc pod uwagę, że przez ostatnie kilka miesięcy prawie nie brała udziału w działaniach wojennych i była obsadzona niemal w normalnym składzie (m.in. wiosną dywizja przeciwpancerna została ponownie wyposażona w czołg 21 Jagdpanzer IV/48 niszczycieli, a w czerwcu przybył batalion 76 „Panter” z pełnym obsadą, który po przybyciu w rejon Borysowa został wzmocniony przez 505. batalion ciężki (45 czołgów Tygrys). Słabym punktem Niemców na tym obszarze była piechota: były to albo dywizje straży, albo dywizje piechoty, które poniosły znaczne straty.
28 czerwca 5. Armia Pancerna Gwardii, grupa zmechanizowana konno N. S. Oslikowskiego i 2. Korpus Pancerny Gwardii ruszyły w ruch, aby przekroczyć Berezynę i zbliżyć się do Mińska. 5 Armia Pancerna maszerująca środkiem porządek bitwy, nad Berezyną zderzył się z grupą generała D. von Sauckena (główne siły 5. Dywizji Pancernej i 505. Batalionu Czołgów Ciężkich). Grupa D. von Sauckena miała za zadanie utrzymać linię Berezyny w celu osłony odwrotu 4. Armii. W dniach 29 i 30 czerwca toczyły się niezwykle zacięte walki pomiędzy tą grupą a dwoma korpusami 5. Armii Pancernej Gwardii. 5. Armia Pancerna Gwardii posuwała się z wielkim trudem i ciężkimi stratami, ale w tym czasie zmechanizowana kawaleria N. S. Oslikowskiego, 2. Korpus Pancerny Gwardii i strzelcy 11. Armii Gwardii przekroczyli Berezynę, przełamując słaby opór policji jednostek i zaczął osłaniać dywizję niemiecką od północy i południa. 5 Dywizja Pancerna pod naciskiem ze wszystkich stron została zmuszona do odwrotu z ciężkimi stratami po krótkich, ale zaciętych walkach ulicznych w samym Borysowie. Po upadku obrony pod Borysowem zmechanizowana grupa kawalerii N. S. Oslikowskiego została wycelowana w Mołodeczno (na północny zachód od Mińska), a 5. Armia Pancerna Gwardii i 2. Korpus Pancerny Gwardii na Mińsk. W tym czasie prawa flanka 5. Armii Połączonej Armii posuwała się na północ, ściśle na zachód, do Wilejki, a 31. Armia na lewym skrzydle podążała za 2. Korpusem Pancernym Gwardii. Zatem doszło do równoległego pościgu: mobilne formacje radzieckie dogoniły wycofujące się kolumny otoczonej grupy. Ostatnia linia na drodze do Mińska została przełamana. Wehrmacht poniósł poważne straty, a odsetek jeńców był znaczny. Roszczenia 3. Frontu Białoruskiego obejmowały ponad 22 tysiące poległych i ponad 13 tysięcy wziętych do niewoli żołnierzy niemieckich. W połączeniu z dużą liczbą zniszczonych i zdobytych pojazdów (według tego samego raportu prawie 5 tysięcy samochodów), można stwierdzić, że tylne służby Grupy Armii „Środek” zostały poddane ciężkim ciosom.
Na północny zachód od Mińska 5. Dywizja Pancerna stoczyła kolejną poważną bitwę z 5. Gwardią. armia czołgów. W dniach 1-2 lipca odbyła się trudna bitwa manewrowa. Załogi niemieckich czołgów ogłosiły zniszczenie 295 radzieckich wozów bojowych. Choć do takich twierdzeń należy podchodzić ostrożnie, nie ulega wątpliwości, że straty 5. Gwardii. armia pancerna była ciężka. Jednak w tych bitwach 5. niszczyciel czołgów został zredukowany do 18 czołgów, a wszystkie „tygrysy” z 505. ciężkiego batalionu również zginęły. W rzeczywistości podział stracił możliwość wpływu sytuacja operacyjna, podczas gdy potencjał uderzeniowy radzieckich jednostek pancernych bynajmniej nie został wyczerpany.
3 lipca 2. Strażnik. Korpus pancerny zbliżył się do przedmieść Mińska i po wykonaniu manewru okrężnego wdarł się do miasta od północnego zachodu. W tym momencie zaawansowany oddział Frontu Rokossowskiego zbliżył się do miasta od południa, a 5. Gwardia nacierała od północy. armia pancerna, a od wschodu wysunięte oddziały 31. Armii Połączonej. Przeciwko tak licznym i potężnym formacjom w Mińsku stanęło zaledwie około 1800 żołnierzy regularnych. Należy zaznaczyć, że w dniach 1-2 lipca Niemcom udało się ewakuować ponad 20 tysięcy rannych i tylnego personelu. Jednak w mieście było jeszcze sporo maruderów (w większości nieuzbrojonych). Obrona Mińska była bardzo krótka: do godziny 13:00 stolica Białorusi została wyzwolona. Oznaczało to, że resztki 4. Armii i oddziałów, które do niej dołączyły, liczące ponad 100 tys. ludzi, skazane były na niewolę lub zagładę. Mińsk dostał się w ręce wojsk radzieckich, dotkliwie zniszczony podczas walk latem 1941 roku, ponadto wycofujące się jednostki Wehrmachtu spowodowały dodatkowe zniszczenia miasta. Marszałek Wasilewski oświadczył: „5 lipca odwiedziłem Mińsk. Wrażenie, jakie pozostało, było niezwykle trudne. Miasto zostało mocno zniszczone przez hitlerowców. Z dużych budynków wróg nie zdążył wysadzić w powietrze jedynie domu rządu białoruskiego, nowego gmachu Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Białorusi, zakładów radiowych i Domu Armii Czerwonej. Wysadzono w powietrze elektrownię, dworzec kolejowy, większość przedsiębiorstw i instytucji przemysłowych.”
Otoczona grupa niemiecka podejmowała desperackie próby ucieczki na zachód. Niemcy próbowali nawet atakować nożami. Ponieważ kontrola armii uciekła na zachód, faktyczne dowództwo nad resztkami 4. Armii Polowej sprawował dowódca 12. Korpusu Armii W. Müller, a nie K. von Tippelskirch.
„Kocioł” w Mińsku został przestrzelony ogniem artylerii i samolotów, kończyła się amunicja, brakowało zaopatrzenia, więc bezzwłocznie podjęto próbę przełamania. W tym celu otoczonych podzielono na dwie grupy, jedną dowodzoną przez samego W. Müllera, drugą dowodzoną przez dowódcę 78. Dywizji Szturmowej, generała porucznika G. Trauta. 6 lipca oddział pod dowództwem G. Trauta w sile 3 tys. ludzi podjął próbę przebicia się pod Smiłowiczami, zderzył się jednak z oddziałami 49 Armii i po czterogodzinnej bitwie zginął. Tego samego dnia G. Trout podjął drugą próbę wydostania się z pułapki, jednak przed dotarciem do przepraw przez rzekę Svisloch w Sinelo jego oddział został pokonany, a sam G. Trout został schwytany.
5 lipca ostatni radiogram został wysłany z „kotła” do dowództwa grupy armii. To czyta:
Na to desperackie wołanie nie było odpowiedzi. Zewnętrzny front okrążenia szybko przesunął się na zachód i jeśli w chwili zamknięcia pierścienia wystarczyło przejechać 50 km, aby się przebić, wkrótce front przeszedł już 150 km od kotła. Z zewnątrz nikt nie przedostał się do otoczonych ludzi. Pierścień się kurczył, opór został stłumiony przez masowy ostrzał i bombardowania. 8 lipca, gdy stała się oczywista niemożność przełomu, W. Muller podjął decyzję o kapitulacji. Wczesnym rankiem wyruszył, kierując się odgłosami ostrzału artyleryjskiego, w kierunku wojsk radzieckich i poddał się jednostkom 121. Korpusu Strzeleckiego 50. Armii. Natychmiast napisał następujące polecenie:
„8 lipca 1944. Do wszystkich żołnierzy 4 Armii stacjonujących na terenie na wschód od rzeki Pticch! Nasza sytuacja po wielu dniach ciężkich walk stała się beznadziejna. Spełniliśmy swój obowiązek. Nasza skuteczność bojowa została praktycznie zredukowana do zera i nie możemy liczyć na wznowienie dostaw. Według Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu pod Baranowiczami stoją już wojska rosyjskie. Ścieżka wzdłuż rzeki jest zablokowana i nie jesteśmy w stanie samodzielnie przebić się przez pierścień. Mamy ogromną liczbę rannych i żołnierzy, którzy stracili swoje jednostki. Dowództwo rosyjskie obiecuje: a) opiekę medyczną nad wszystkimi rannymi; b) wykonywania rozkazów i broni białej dla oficerów oraz rozkazów dla żołnierzy. Jesteśmy zobowiązani: zebrać i przekazać całą dostępną broń i sprzęt w dobrym stanie. Połóżmy kres bezsensownemu rozlewowi krwi! Zamawiam: Natychmiast przestań stawiać opór; gromadzić się w grupach liczących co najmniej 100 osób pod dowództwem oficerów lub starszych podoficerów; skoncentruj rannych w punktach zbiórki; działać jasno, energicznie, okazując koleżeńską wzajemną pomoc. Im większą dyscyplinę wykażemy przy zdawaniu, tym szybciej otrzymamy zasiłek. Nakaz ten należy rozpowszechnić w formie ustnej i pisemnej wszelkimi dostępnymi środkami. generał porucznik i dowódca XII Korpus Armii. |
Dowódcy Armii Czerwonej byli dość samokrytyczni w ocenie działań mających na celu pokonanie „kotła” w Mińsku. Dowódca 2. Frontu Białoruskiego, generał G. F. Zacharow, wyraził skrajne niezadowolenie:
Jednak w dniach 8–9 lipca zorganizowany opór wojsk niemieckich został przełamany. Porządki trwały do 12 lipca: partyzanci i regularne oddziały przeczesywały lasy, neutralizując małe grupy okrążeń. Potem walki na wschód od Mińska ostatecznie ustały. Zginęło ponad 72 tysiące żołnierzy niemieckich, ponad 35 tysięcy dostało się do niewoli.
W przededniu drugiego etapu operacji Bagration strona radziecka starała się maksymalnie wykorzystać osiągnięty sukces, a strona niemiecka próbowała przywrócić front. Na tym etapie napastnicy musieli walczyć z przybywającymi rezerwami wroga. Również w tym czasie nastąpiły nowe zmiany personalne w kierownictwie sił zbrojnych III Rzeszy. Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych K. Zeitzler zaproponował wycofanie Grupy Armii Północ na południe w celu zbudowania przy jej pomocy nowego frontu. Propozycję tę A. Hitler odrzucił ze względów politycznych (stosunki z Finlandią), a także ze względu na zastrzeżenia dowództwa marynarki wojennej: opuszczenie Zatoki Fińskiej pogorszyło komunikację z Finlandią i Szwecją. W rezultacie K. Zeitzler został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska szefa sztabu generalnego i został zastąpiony przez G.V. Guderiana.
Feldmarszałek W. Model ze swej strony próbował wznieść linię obronną biegnącą z Wilna przez Lidę i Baranowicze oraz załatać w froncie dziurę szeroką na 400 km. Aby to zrobić, miał jedyną armię grupy Centrum, która nie została jeszcze zaatakowana - 2., a także posiłki i resztki pokonanych jednostek. W sumie były to oczywiście siły niewystarczające. V. Model otrzymał znaczną pomoc z innych sektorów frontu: do 16 lipca na Białoruś przerzucono 46 dywizji. Formacje te były jednak wprowadzane do walki stopniowo, często „na kołach” i nie mogły szybko zmienić przebiegu bitwy.
Po wyzwoleniu Połocka 1. Front Bałtycki I. Ch. Bagramiana otrzymał zadanie ataku w kierunku północno-zachodnim, do Dvinska i na zachód, do Kowna i Swentjan. Ogólny plan zakładał przedostanie się na Bałtyk i odcięcie Grupy Armii Północ od pozostałych sił Wehrmachtu. Aby zapobiec rozproszeniu wojsk frontowych na różne linie operacyjne, 4. Armia Uderzeniowa została przeniesiona do 2. Frontu Białoruskiego. W zamian 39. Armia została przeniesiona z 3. Frontu Białoruskiego. Na front przeniesiono także rezerwy: obejmowała 51. Armię generała porucznika Ya. G. Kreizera i 2. Armię Gwardii generała porucznika P. G. Chanchibadze. Zmiany te spowodowały krótką przerwę, ponieważ 4 lipca tylko dwie armie frontowe miały przed sobą wroga. Armie rezerwowe maszerowały na front, 39. Dywizja była także w marszu po pokonaniu „Kotła” witebskiego. Dlatego do 15 lipca bitwa toczyła się bez udziału armii Ya. G. Kreisera i P. G. Chanchibadze.
Spodziewając się ataku na Dwińsk, wróg przerzucił w ten rejon część sił Grupy Armii Północ. Strona radziecka oszacowała siły wroga pod Dwińskiem na pięć świeżych dywizji, a także brygadę dział szturmowych, oddziały ochrony, saperów i karne. Tym samym wojska radzieckie nie miały przewagi siłowej nad wrogiem. Dodatkowo wymuszone przerwy w dostawie paliwa lotnictwo radzieckie znacznie zmniejszyć aktywność. Z tego powodu ofensywa rozpoczęta 5 lipca utknęła w martwym punkcie 7 lipca. Zmiana kierunku ataku pomogła tylko trochę posunąć się do przodu, ale nie spowodowała przełomu. 18 lipca operację w kierunku Dźwiny zawieszono. Według I. Kh. Bagramyana był gotowy na taki rozwój wydarzeń:
Postęp w kierunku Swentjan był znacznie łatwiejszy, ponieważ wróg nie rozmieścił w tym kierunku tak znacznych rezerw, a wręcz przeciwnie, grupa radziecka była potężniejsza niż przeciwko Dwińskowi. Postępując naprzód, 1. Korpus Pancerny przeciął linię kolejową Wilno-Dwińsk. Do 14 lipca lewa flanka przebyła 140 km, opuszczając Wilno na południu i kierując się do Kowna.
Lokalna awaria nie miała wpływu na ogólny przebieg operacji. 23 lipca 6. Armia Gwardii ponownie przystąpiła do ofensywy i chociaż jej natarcie było powolne i trudne, Dźwińsk został oczyszczony 27 lipca we współpracy z nacierającymi na prawo oddziałami 2. Frontu Bałtyckiego. Po 20 lipca wprowadzenie nowych sił zaczęło przynosić efekty: 51 Armia dotarła na linię frontu i natychmiast wyzwoliła Poniewież, po czym kontynuowała marsz w kierunku Siauliai. 26 lipca 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii został wprowadzony do bitwy w swojej strefie, która tego samego dnia dotarła do Siauliai. Opór wroga był słaby, po stronie niemieckiej działały głównie oddzielne grupy operacyjne, dlatego Szawle zostały zajęte już 27 lipca.
Wróg dość wyraźnie rozumiał zamiar Naczelnego Dowództwa odcięcia grupy Północy. Dowódca grupy armii J. Friesner zwrócił na ten fakt uwagę A. Hitlera 15 lipca, argumentując, że jeśli grupa armii nie zredukuje frontu i nie wycofa się, grozi jej izolacja i ewentualnie porażka. Nie było jednak czasu na wycofanie grupy z powstającego „worka” i 23 lipca G. Friesner został usunięty ze stanowiska i wysłany na południe do Rumunii.
Ogólnym celem 1. Frontu Bałtyckiego był dostęp do morza, dlatego 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii, jako mobilna grupa frontu, został zwrócony niemal pod kątem prostym: z zachodu na północ. I. Kh. Bagramyan sformalizował tę turę następującą kolejnością:
Do 30 lipca udało się oddzielić od siebie obie grupy armii: awangarda 3. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii przecięła ostatnią linię kolejową między Prusami Wschodnimi a krajami bałtyckimi w rejonie Tukums. 31 lipca po dość intensywnym ataku Jełgawa upadła. W ten sposób front dotarł do Morza Bałtyckiego. Według słów A. Hitlera powstała „luka w Wehrmachcie”. Na tym etapie głównym zadaniem frontu I. Kh. Bagramyana było utrzymanie tego, co zostało osiągnięte, ponieważ operacja na dużą głębokość doprowadziłaby do rozciągnięcia komunikacji, a wróg aktywnie próbował przywrócić komunikację lądową między grupami armii.
Pierwszym z niemieckich kontrataków był atak w pobliżu miasta Birzai. Miasto to leżało na skrzyżowaniu 51 Armii, która przedarła się do morza, z 43 Armią, która podążała za nią po prawej stronie półką skalną. Ideą niemieckiego dowództwa było dotarcie na tyły 51 Armii biegnącej w stronę morza przez pozycje 43 Armii osłaniającej flankę. Wróg użył dość dużej grupy z Grupy Armii Północ. Według danych radzieckich w bitwie wzięło udział pięć dywizji piechoty (58., 61., 81., 215. i 290.), dywizja zmotoryzowana Nordland, 393. brygada dział szturmowych i inne jednostki. 1 sierpnia, przechodząc do ofensywy, grupie tej udało się okrążyć 357. Dywizję Piechoty 43. Armii. Dywizja była niewielka (4 tys. osób) i znajdowała się w trudnej sytuacji. Lokalny „kocioł” nie został jednak poddany poważnemu naciskowi, najwyraźniej ze względu na brak sił wroga. Pierwsze próby odbicia okrążonej jednostki nie powiodły się, jednak kontakt z dywizją był utrzymywany, a dywizja miała zaopatrzenie w powietrze. Sytuację odwróciły rezerwy sprowadzone przez I. Kh. Bagramyana. W nocy 7 sierpnia 19. Korpus Pancerny i okrążona dywizja, która walczyła z wnętrza „kotła”, zjednoczyły się. Zatrzymano także Biržai. Z 3908 osób, które zostały otoczone, do służby wyszło 3230, a około 400 zostało rannych. Oznacza to, że straty w ludziach okazały się umiarkowane.
Jednak kontrataki wojsk niemieckich trwały nadal. 16 sierpnia rozpoczęły się ataki w rejonie Raseiniai i na zachód od Siauliai. Niemiecka 3. Armia Pancerna próbowała wypchnąć Armię Czerwoną z Morza Bałtyckiego i przywrócić kontakt z Grupą Armii Północ. Jednostki 2. Armii Gwardii zostały zepchnięte do tyłu, podobnie jak jednostki sąsiedniej 51. Armii. Do 18 sierpnia przed 2. Armią Gwardii utworzono 7., 5., 14. dywizję pancerną oraz dywizję pancerną „Gross Germany” (w dokumencie błędnie zwaną „dywizją SS”). Sytuację pod Siauliai ustabilizowało wprowadzenie do walki 5. Armii Pancernej Gwardii. Jednak 20 sierpnia rozpoczęła się ofensywa z zachodu i wschodu w stronę Tukums. Tukums zaginęło i na krótki czas Niemcy przywrócili komunikację lądową między Grupami Armii „Środek” a Północą. Ataki niemieckiej 3 Armii Pancernej w rejonie Siauliai nie powiodły się. Pod koniec sierpnia nastąpiła przerwa w walkach. 1. Front Bałtycki zakończył swoją część operacji Bagration.
Zniszczenie 4. Armii Wehrmachtu na wschód od Mińska otworzyło kuszące perspektywy. 4 lipca I. D. Czerniachowski otrzymał polecenie z Komendy Naczelnego Dowództwa z zadaniem ataku w ogólnym kierunku Wilna, Kowna i do 12 lipca wyzwolenia Wilna i Lidy, a następnie zajęcia przyczółka na zachodnim brzegu rzeki Niemen.
Nie robiąc przerwy operacyjnej, 3 Front Białoruski rozpoczął operację 5 lipca. Ofensywę wsparła 5. Armia Pancerna Gwardii. Wróg nie miał wystarczających sił do bezpośredniej konfrontacji, jednak Wilno zostało uznane przez A. Hitlera za kolejną „twierdzę” i skoncentrowano w nim dość duży garnizon, który w trakcie operacji został dodatkowo wzmocniony i liczył około 15 tysięcy ludzi . Istnieją alternatywne punkty widzenia na wielkość garnizonu: 4 tysiące ludzi. 5. Armia i 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii przedarły się przez obronę wroga i w ciągu pierwszych 24 godzin pokonały 20 km. Dla piechoty jest to bardzo wysokie tempo. Sprawę ułatwiała luźność niemieckiej obrony: armii przeciwstawiały się na szerokim froncie poobijane formacje piechoty oraz wyrzucone na front jednostki konstrukcyjne i zabezpieczające. Wojska zdobyły Wilno od północy.
W międzyczasie 11. Armia Gwardii i 5. Armia Pancerna Gwardii posuwały się dalej na południe, w rejonie Molodechna. W tym samym czasie armia pancerna stopniowo przesuwała się na północ, otaczając Wilno od południa. Samo Molodeczno zostało zajęte przez kawalerzystów 3. Korpusu Gwardii 5 lipca. W mieście zajęto magazyn mieszczący 500 ton paliwa. 6 lipca Niemcy podjęli próbę prywatnego kontrataku na 5. Armię Pancerną Gwardii. Brały w nim udział 212. Dywizja Piechoty i 391. Dywizja Bezpieczeństwa, a także zaimprowizowana grupa pancerna Hoppe'a złożona z 22 jednostek artylerii samobieżnej. Kontratak, zdaniem Niemiec, odniósł ograniczony sukces, jednak strona radziecka go nie potwierdziła; odnotowuje się jedynie fakt kontrataku. Nie miał wpływu na natarcie na Wilno, jednak 11. Armia Gwardii musiała nieco spowolnić tempo ruchu w kierunku Alytusa, odpierając ten i kolejne ataki (później 11. Armia Gwardii otrzymała kontrataki z 7. Armii i pozostałości 5. czołgu dywizje, jednostki ochrony i piechoty). W dniach 7-8 lipca miasto zostało otoczone przez oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii od południa i 3. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii od północy. Garnizon pod dowództwem generała dywizji R. Stagela podjął obronę obwodową. Miasta broniła zwykła połączona grupa podczas bitew 1944 r. z różnych jednostek, w tym 761. Brygady Grenadierów, batalionów artylerii i przeciwlotniczych i innych.
7 lipca w Wilnie wybuchło powstanie polskiej organizacji nacjonalistycznej Armii Krajowej (Akcja „Ostra Brama” w ramach Akcji „Burza”). Jej oddziały, dowodzone przez miejscowego dowódcę A. Krzhizhanovsky'ego, liczyły według różnych źródeł od 4 do 10 tysięcy ludzi i udało im się przejąć kontrolę nad częścią miasta. Polscy powstańcy nie byli w stanie samodzielnie wyzwolić Wilna, udzielili jednak pomocy oddziałom Armii Czerwonej.
Do 9 lipca większość kluczowych obiektów w mieście, w tym dworzec kolejowy i lotnisko, zostały zajęte przez jednostki 5. Armii i 5. Armii Pancernej Gwardii. Załoga jednak uparcie stawiała opór.
I. L. Degen, czołgista, który brał udział w szturmie na Wilno, pozostawił następujący opis tych bitew:
Podpułkownik powiedział, że wróg utrzymywał obronę, mając tylko około stu piechoty, kilka niemieckich czołgów i kilka dział – jedną lub dwie i to wszystko. (...) A my, trzy czołgi, czołgaliśmy się ulicami miasta, nie widząc się. Obydwa niemieckie działa obiecane przez podpułkownika najwyraźniej pomnożyły się przez podział nieseksualny i zaczęli do nas strzelać z dział ze wszystkich stron. Ledwo zdążyli je zniszczyć. (...) W bitwie z Niemcami w mieście, oprócz oddziałów sowieckich, aktywnie uczestniczyli Polacy z czerwono-białymi opaskami (podlegający polskiemu rządowi w Londynie) oraz duży oddział partyzancki żydowskiej. Na rękawach mieli czerwone opaski. Do czołgu podeszła grupa Polaków. Podbiegłem do nich i zapytałem: „Potrzebujesz pomocy?” Dowódca, zdaje się, pułkownik, niemal ze łzami w oczach, uścisnął mi rękę i pokazał, gdzie Niemcy do nich strzelali najintensywniej. Okazuje się, że dzień wcześniej zostali sami z Niemcami, bez wsparcia. Dlatego generał porucznik okazał się dla nas taki łaskawy... Natychmiast przybiegł porucznik, którego widziałem już w dowództwie pułku i przekazał od dowódcy prośbę o wsparcie batalionu w tym samym kierunku, co Polacy właśnie mi zwrócił uwagę. Znalazłem go w piwnicy dowódcy batalionu NP. Dowódca batalionu zapoznał mnie z sytuacją i wyznaczył zadanie. Zostało mu w batalionie siedemnastu ludzi... Uśmiechnąłem się szeroko: no cóż, skoro trzy czołgi można uznać za brygadę pancerną, to dlaczego 17 żołnierzy nie może być batalionem... Batalion otrzymał jedno działo kal. 76 mm. Załodze pozostały dwa pociski przeciwpancerne. To była cała amunicja. Bronią dowodził młody młodszy porucznik. Naturalnie artylerzyści nie mogli wesprzeć batalionu ogniem. W ich głowach pojawiła się jedna myśl: co by zrobili, gdyby ulicą przejechały niemieckie czołgi?! Począwszy od 9 lipca mój czołg nie opuszczał bitwy przez trzy dni. Całkowicie straciliśmy orientację w przestrzeni i czasie. Nikt nie przyniósł mi nabojów i musiałem pomyśleć tysiąc razy, zanim pozwoliłem sobie na kolejny strzał z działa czołgowego. Piechotę wspierał głównie ogniem z dwóch karabinów maszynowych i gąsienic. Nie było żadnej komunikacji z brygadą, ani nawet z Varivodą. Walki uliczne to prawdziwy koszmar, to koszmar ludzki mózg nie da się w pełni objąć. (...) 13 lipca w mieście ustały walki. Niemcy poddawali się grupami. Pamiętacie, przed iloma Niemcami ostrzegał mnie podpułkownik? Sto osób. A więc samych schwytanych Niemców było pięć tysięcy. Ale nie było też dwóch czołgów. |
W nocy z 12 na 13 lipca niemiecka 6 Dywizja Pancerna przy wsparciu części dywizji Grossdeutschland przedarła się korytarzem do Wilna. Operacją osobiście dowodził generał pułkownik G. H. Reinhardt, dowódca 3. Armii Pancernej. Z „twierdzy” wyszło trzy tysiące żołnierzy niemieckich. Reszta, niezależnie ilu ich było, zginęła lub została schwytana 13 lipca. Strona radziecka ogłosiła śmierć ośmiu tysięcy żołnierzy niemieckich w Wilnie i okolicach oraz wzięcie do niewoli pięciu tysięcy. Do 15 lipca 3. Front Białoruski zdobył przyczółek na Niemnie. Oddziały Armii Krajowej były internowane przez władze sowieckie.
W czasie trwania szturmu na Wilno południowe skrzydło frontu spokojnie posuwało się na zachód. 3. Korpus Kawalerii Gwardii zdobył Lidę i do 16 lipca dotarł do Grodna. Front przekroczył Niemen. Duża przeszkoda wodna została pokonana w szybkim tempie, z umiarkowanymi stratami.
Jednostki Wehrmachtu próbowały zneutralizować przyczółki na Niemnie. W tym celu dowództwo niemieckiej 3. Armii Pancernej utworzyło zaimprowizowaną grupę bojową z jednostek 6. Dywizji Pancernej i Dywizji Grossdeutschland. W jego skład wchodziły dwa bataliony czołgów, pułk piechoty zmotoryzowanej i artyleria samobieżna. Kontratak 16 lipca miał na celu flankę 72. Korpusu Strzeleckiego 5. Armii. Jednak ten kontratak przeprowadzono w pośpiechu; nie było czasu na organizowanie rozpoznania. W głębi sowieckiej obrony w pobliżu miasta Wroblewiz grupa bojowa natknęła się na 16. Gwardię, która zajęła pozycje obronne. brygadę niszczycieli czołgów i stracił w trudnej bitwie 63 czołgi. Kontratak zakończył się fiaskiem, przyczółki za Niemnem zajęli Rosjanie.
Po bitwie o Wilno 3 Front Białoruski pod dowództwem I. D. Czerniachowskiego skierował się na Kowno i Suwałki, te ostatnie duże miasta w drodze do Prus Wschodnich. 28 lipca oddziały frontowe rozpoczęły ofensywę i w ciągu pierwszych dwóch dni pokonały od 5 do 17 km. 30 lipca przełamano umocnienia wroga wzdłuż Niemna; W strefie 33. Armii do przełomu wprowadzono 2. Korpus Pancerny Gwardii. Wejście mobilnej formacji w przestrzeń operacyjną naraziło garnizon kowieński na niebezpieczeństwo okrążenia, dlatego już 1 sierpnia jednostki Wehrmachtu opuściły miasto.
Jednak stopniowy wzrost niemieckiego oporu doprowadził do stosunkowo powolnego postępu z poważnymi stratami. Rozciągnięcie łączności, wyczerpywanie się amunicji i rosnące straty zmusiły wojska radzieckie do zawieszenia ofensywy. Ponadto wróg przeprowadził serię kontrataków na froncie I. D. Czerniachowskiego. Tak więc 9 sierpnia 1. Dywizja Piechoty, 5. Dywizja Pancerna i Dywizja „Wielkich Niemiec” kontratakowały 33. Armię Frontu maszerującą w centrum i nieco ją odepchnęły. W połowie sierpnia kontratak dywizji piechoty w rejonie Raseinaya doprowadził nawet do taktycznego okrążenia (na szczeblu pułku), które jednak wkrótce zostało przełamane. Te chaotyczne kontrataki doprowadziły do wyschnięcia operacji do 20 sierpnia. Od 29 sierpnia na polecenie Komendy Naczelnego Dowództwa 3. Front Białoruski przeszedł do defensywy, docierając do Suwałk i nie docierając kilka kilometrów do granic Prus Wschodnich.
Dostęp do dawnych granic niemieckich wywołał panikę w Prusach Wschodnich. Pomimo zapewnień gauleitera E. Kocha, że sytuacja na przedmieściach Prus Wschodnich ustabilizowała się, ludność zaczęła opuszczać region.
Dla 3. Frontu Białoruskiego operacja kowieńska zakończyła walki w ramach operacji Bagration.
Po utworzeniu „kotła” w Mińsku generał G.F. Zacharow, podobnie jak inni dowódcy frontu, otrzymał zadanie przeniesienia się głęboko na zachód. W operacji białostockiej 2. Front Białoruski odegrał rolę pomocniczą – ścigał pozostałości Grupy Armii „Środek”. Opuszczając Mińsk, front skierował się ściśle na zachód – do Nowogródka, a następnie do Grodna i Białegostoku. 49. i 50. armia początkowo nie mogły wziąć udziału w tym ruchu, ponieważ kontynuowały walkę z oddziałami niemieckimi otoczonymi w „kotle” w Mińsku. Tak więc do ofensywy pozostał tylko jeden - 3. Armia. Zaczęła się ruszać 5 lipca. Początkowo opór wroga był bardzo słaby: w ciągu pierwszych pięciu dni 3 Armia pokonała 120–125 km. Tempo to jest bardzo wysokie dla piechoty i bardziej charakterystyczne dla marszu niż ataku. 8 lipca upadł Nowogródek, 9 lipca wojsko dotarło do Niemna.
Stopniowo jednak wróg budował obronę przed oddziałami frontowymi. 10 lipca przed pozycjami frontowymi rozpoznanie zidentyfikowało pozostałości 12. i 20. czołgu oraz części czterech dywizji piechoty, a także sześciu oddzielnych pułków. Siły te nie mogły przerwać ofensywy, lecz wpłynęły na sytuację operacyjną i spowolniły tempo operacji.
10 lipca do bitwy wkroczyła 50 Armia. Niemen został przekroczony. 15 lipca oddziały frontowe zbliżyły się do Grodna. Tego samego dnia wojska odparły serię kontrataków, zadając wrogowi poważne obrażenia. 16 lipca Grodno zostało wyzwolone we współpracy z 3. Frontem Białoruskim.
Wróg wzmocnił jednostki w kierunku Grodna, lecz te rezerwy nie były wystarczające, a ponadto sami ponieśli w walkach ciężkie straty. Choć tempo ofensywy frontu poważnie spadło, w dniach 17–27 lipca wojska przedarły się nad Kanał Augustowski, 27 lipca odbiły Białystok i dotarły do przedwojennej granicy ZSRR. Operacja odbyła się bez zauważalnego okrążenia wroga, co wynikało ze słabości mobilnych formacji na froncie: 2. Front Białoruski nie posiadał ani jednego korpusu czołgowego, zmechanizowanego ani kawalerii, posiadał jedynie brygady wsparcia piechoty pancernej. Generalnie front wywiązał się ze wszystkich powierzonych mu zadań.
Następnie front przeprowadził ofensywę przeciwko Osowecowi i 14 sierpnia zajął miasto. Front zajął także przyczółek za Narwią. Jednak postęp wojsk był dość powolny: z jednej strony rozszerzona komunikacja odegrała swoją rolę, a z drugiej częste kontrataki wzmocnionego wroga. 14 sierpnia zakończyła się operacja białostocka, dla 2. Frontu Białoruskiego zakończyła się także operacja Bagration.
Po wyzwoleniu Mińska front K.K. Rokossowskiego, podobnie jak inni, otrzymał polecenie ścigania pozostałości Grupy Armii „Środek”. Pierwszym celem były Baranowicze, a w przyszłości planowano rozwinąć ofensywę w kierunku Brześcia. Mobilna grupa frontu – 4. Kawaleria Gwardii, 1. Zmechanizowany i 9. Korpus Pancerny – była wycelowana bezpośrednio w Baranowicze.
Już 5 lipca siły Armii Czerwonej napotkały przybywające rezerwy operacyjne wroga. 1. Korpus Zmechanizowany wszedł w bitwę z 4. Dywizją Pancerną, która właśnie przybyła na Białoruś i został zatrzymany. Oprócz tego na froncie pojawiły się jednostki węgierskie (1 Dywizja Kawalerii) i rezerwy piechoty niemieckiej (28 Dywizja Lekka). 5 i 6 lipca doszło do intensywnych bitew, postęp był niewielki, sukces odnotowano jedynie w 65. Armii P. I. Batowa.
Stopniowo opór pod Baranowiczami został przełamany. Atakujących wspierały duże siły powietrzne (około 500 bombowców). 1. Front Białoruski zauważalnie przewyższał liczebnie wroga, więc opór stopniowo słabł. 8 lipca po ciężkiej bitwie ulicznej Baranowicze zostały wyzwolone.
Sukcesy pod Baranowiczami ułatwiły działania 61. Armii. Armia ta pod dowództwem generała P. A. Biełowa posuwała się przez Łuniniec w kierunku Pińska. Armia operowała na niezwykle trudnym, podmokłym terenie pomiędzy flankami 1. Frontu Białoruskiego. Upadek Baranowiczi stworzył zagrożenie okrążenia wojsk niemieckich w rejonie Pińska i zmusił je do pośpiesznego odwrotu. Podczas pościgu Flotylla Dniepru udzieliła znacznej pomocy 61. Armii. W szczególności w nocy 12 lipca statki flotylli potajemnie weszły na Prypeć i wylądowały pułk strzelców na obrzeżach Pińska. Niemcom nie udało się zniszczyć sił desantowych; 14 lipca Pińsk został wyzwolony.
19 lipca Kobryń, miasto na wschód od Brześcia, zostało w połowie okrążone, a następnego dnia zdobyte. Prawe skrzydło frontu dotarło do Brześcia od wschodu.
Działania bojowe toczyły się także na lewym skrzydle frontu, oddzielonym od prawego nieprzeniknionymi bagnami Polesia. Już 2 lipca wróg zaczął wycofywać wojska z Kowla, ważnego węzła komunikacyjnego. 5 lipca 47 Armia rozpoczęła ofensywę i 6 lipca wyzwoliła miasto. Przybył tu dowódca frontu Konstantin Rokossowski, aby bezpośrednio dowodzić oddziałami. 8 lipca w celu zajęcia przyczółka na Bugu Zachodnim (kolejnym zadaniem jest dotarcie do Lublina) do walki skierowano 11. Korpus Pancerny. Z powodu dezorganizacji korpus wpadł w zasadzkę i bezpowrotnie stracił 75 czołgów; dowódca korpusu Rudkin został usunięty ze stanowiska. Nieudane ataki trwały tu jeszcze przez kilka dni. W rezultacie w pobliżu Kowla wróg w zorganizowany sposób wycofał się na odległość 12–20 kilometrów i udaremnił ofensywę radziecką.
18 lipca 1. Front Białoruski pod dowództwem K.K. Rokossowskiego rozpoczął ofensywę z pełną siłą. Do operacji weszło lewe skrzydło frontu, które do tej pory pozostawało w dużej mierze bierne. Ponieważ na południu trwała już operacja lwowsko-sandomierska, manewrowanie z rezerwami było dla strony niemieckiej niezwykle trudne. Wrogiem 1. Frontu Białoruskiego były nie tylko części Grupy Armii „Środek”, ale także Grupa Armii „Północna Ukraina” dowodzona przez W. Modela. W ten sposób feldmarszałek połączył stanowiska dowódcy grup armii „Centrum” i „Północna Ukraina”. W celu utrzymania łączności pomiędzy grupami armii nakazał wycofanie 4. Armii Pancernej za Bug. 8. Armia Gwardii pod dowództwem V.I. Czuikowa i 47. Armia pod dowództwem N. I. Gusiew udał się nad rzekę i natychmiast ją przekroczył, wkraczając na terytorium Polski. K.K. Rokossowski datuje przeprawę przez Bug na 20 lipca, D. Glanz – na 21. Tak czy inaczej, Wehrmachtowi nie udało się stworzyć linii wzdłuż Bugu. Co więcej, obrona niemieckiego 8. Korpusu Armii upadła tak szybko, że pomoc 2. Armii Pancernej nie była potrzebna; czołgiści byli zmuszeni dogonić piechotę; Armia pancerna S.I. Bogdanowa składała się z trzech korpusów i stanowiła poważne zagrożenie. Szybko ruszyła w stronę Lublina, czyli ściśle na zachód. 11. Pancerny i 2. Korpus Kawalerii Gwardii przy wsparciu piechoty skierowały się na Brześć na północ.
W tym czasie Kobryń został wyzwolony na prawym skrzydle frontu. W ten sposób w pobliżu Brześcia zaczął powstawać lokalny „kocioł”. 25 lipca zamknięto pierścień okrążający jednostki 86., 137. i 261. Dywizji Piechoty. Trzy dni później, 28 lipca, z „kotła” wydostały się resztki okrążonej grupy. Podczas klęski grupy brzeskiej Niemcy ponieśli poważne straty, co odnotowują obie strony wojujące (według twierdzeń sowieckich na polu bitwy pozostało 7 tysięcy zwłok żołnierzy niemieckich). Wzięto niezwykle mało jeńców – tylko 110 osób.
Tymczasem 2. Armia Pancerna nacierała na Lublin. Konieczność jego szybkiego zdobycia wynikała ze względów politycznych. J.V. Stalin podkreślił, że wyzwolenia Lublina „...wymaga pilnie sytuacja polityczna i interesy niepodległej demokratycznej Polski”. Armia otrzymała rozkaz 21 lipca i w nocy 22 lipca zaczęła go wykonywać. Jednostki czołgów wyszły z formacji bojowych 8. Armii Gwardii. 3. Korpus Pancerny uderzył w skrzyżowanie dwóch korpusów niemieckich i po krótkiej bitwie przedarł się przez ich obronę. Po południu rozpoczęły się relacje z Lublina. Autostrada Lublin-Puławy została zablokowana, a tylne oddziały wroga zostały przechwycone na tej drodze i ewakuowane wraz z władzami miasta. Część sił armii pancernej nie miała tego dnia kontaktu z wrogiem ze względu na przerwy w dostawie paliwa.
Sukces pierwszego dnia przebicia na Lublin spowodował, że Armia Czerwona przeceniła swoje możliwości. Następnego ranka, 23 lipca, korpus pancerny zaatakował miasto. Na obrzeżach wojska radzieckie odniosły sukces, jednak atak w stronę Placu Łoketki został odparty. Problemem atakujących był dotkliwy niedobór piechoty zmotoryzowanej. Problem ten został złagodzony: w mieście wybuchło powstanie Armii Krajowej. Tego dnia ranny został S.I. Bogdanow, który obserwował napaść. Generał, który go zastąpił. I. Radziewski (poprzedni szef sztabu armii) energicznie kontynuował szturm. 24 lipca wczesnym rankiem część garnizonu opuściła Lublin, jednak nie wszystkim udało się pomyślnie wycofać. Przed południem jednostki atakujące go z różnych stron zjednoczyły się w centrum miasta i rankiem 25 lipca Lublin został oczyszczony.
Według danych sowieckich do niewoli dostało się 2228 żołnierzy niemieckich pod dowództwem SS Gruppenführera H. Mosera. Dokładne straty Armii Czerwonej podczas szturmu nie są znane, ale według zaświadczenia pułkownika I.N. Bazanowa (szef sztabu armii po rannym S.I. Bogdanow) od 20 lipca do 8 sierpnia armia straciła 1433 zabitych i zaginionych. Biorąc pod uwagę straty w bitwie pod Radziminem, bezpowrotne straty armii podczas ataku na Lublin i szturmu mogły sięgnąć sześciuset osób. Zdobycie miasta nastąpiło przed terminem: dyrektywa o szturmie na Lublin podpisana przez A. I. Antonowa i I. V. Stalina przewidywała zajęcie Lublina 27 lipca. Po zdobyciu Lublina 2. Armia Pancerna przeprowadziła głęboki atak na północ wzdłuż Wisły, a ostatecznym celem było zdobycie Pragi, wschodnich przedmieść Warszawy. Pod Lublinem wyzwolony został obóz zagłady na Majdanku.
27 lipca 69 Armia dotarła do Wisły w okolicach Puławy. 29 stycznia zdobyła przyczółek w Puławie, na południe od Warszawy. Przeprawa przebiegła w miarę spokojnie. Jednak nie wszystkie jednostki odniosły taki sam sukces.
30 lipca 69., 8. Gwardia, 1. polska i 2. armia pancerna otrzymały od K.K. Rokossowskiego rozkaz zajęcia przyczółków na Wiśle. Dowódca frontu, a także Sztab Naczelnego Dowództwa, zamierzał w ten sposób stworzyć bazę dla przyszłych działań.
1. Dowódca frontowych oddziałów inżynieryjnych powinien wyciągnąć główne obiekty przeprawowe do rzeki. Wisłę i zapewniają przeprawę: 60 Armii, 1 Armii Polskiej, 8 Armii Gwardii. 2. Dowódcy armii: a) sporządzają plany armii dotyczące przeprawy przez rzekę. Wiśle, łącząc je z zadaniami operacyjnymi realizowanymi przez wojsko i sąsiadów. Plany te wyraźnie odzwierciedlają zagadnienia współdziałania piechoty i artylerii oraz innych środków wzmocnienia, skupiając się na niezawodnym zaopatrzeniu grup i jednostek desantowych, których zadaniem jest zapobieganie ich zniszczeniu na zachodnim brzegu rzeki; b) zorganizować ścisłą kontrolę nad realizacją planu wymuszającego, unikając jednocześnie dryfowania i dezorganizacji; c) zwrócić uwagę dowódców wszystkich szczebli na żołnierzy i dowódców, którzy wyróżnili się podczas przeprawy przez rzekę. Vistula, zostaną uhonorowani nagrodami specjalnymi z zamówieniami do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego włącznie. TsAMO RF. F. 233. Op. 2307. D. 168. L. 105–106 |
31 lipca polska 1 Armia podjęła bezskuteczną próbę przeprawy przez Wisłę. Wskazując przyczyny niepowodzeń szef wydziału politycznego Wojska Polskiego ppłk Zambrowski zwrócił uwagę na brak doświadczenia żołnierzy, brak amunicji i błędy organizacyjne.
1 sierpnia 8. Armia Gwardii rozpoczęła przekraczanie Wisły pod Magnuszewem. Jego przyczółek miał powstać pomiędzy przyczółkiem puławskim 69 Armii a Warszawą. Pierwotny plan przewidywał przeprawę przez Wisłę w dniach 3-4 sierpnia, po wzmocnieniu artylerią i środkami przeprawowymi 8. Armii Gwardii. Jednak dowódca armii W.I. Czuikow przekonał K.K. Rokossowskiego do rozpoczęcia 1 sierpnia, licząc na zaskoczenie ataku.
W dniach 1-4 sierpnia armii udało się zdobyć rozległy obszar na zachodnim brzegu rzeki, o długości 15 km na froncie i głębokości 10 km. Zaopatrzenie armii na przyczółku zapewniało wybudowanie kilku mostów, w tym jeden o nośności 60 ton. Biorąc pod uwagę możliwość ataków wroga na dość długim obwodzie przyczółka, K.K. Rokossowski 6 sierpnia nakazał przeniesienie „obcego” bitew o przyczółek, 1. Armii WP, do Magnuszewa. W ten sposób 1. Front Białoruski zapewnił sobie dwie duże odskocznię do przyszłych działań.
W literaturze nie ma jednej nazwy bitwy, która rozegrała się na wschodnim brzegu Wisły na przełomie lipca i sierpnia. Oprócz Radzimina związany jest także z Warszawą, Okuniewem i Wołominem.
Operacja lubelsko-brzeska podała w wątpliwość realność planów Modela utrzymania frontu wiślanego. Feldmarszałek mógł odeprzeć zagrożenie przy pomocy rezerw. 24 lipca odtworzono 9 Armię i podporządkowano jej siły przybywające nad Wisłę. To prawda, że na początku skład armii był niezwykle skromny. Pod koniec lipca 2. Armia Pancerna rozpoczęła próbę swoich sił. Ostatecznym celem armii Radziewskiego było zdobycie przyczółka na Narwi (dopływie Wisły) na północ od Warszawy, w rejonie Serocka. Po drodze wojsko miało zdobyć Pragę, przedmieście Warszawy na wschodnim brzegu Wisły.
Wieczorem 26 lipca motocyklowa awangarda armii napotkała niemiecką 73. Dywizję Piechoty w Garwolinie, mieście położonym na wschodnim brzegu Wisły, na północny wschód od Magnuszewa. To było preludium do skomplikowanej bitwy manewrowej. 3. i 8. Korpus Pancerny Gwardii z 2. Armii Pancernej atakowały Pragę. 16. Korpus Pancerny pozostał w pobliżu Dęblina (między przyczółkami Magnuszewskiego i Puławskiego), czekając na odciążenie go przez piechotę.
Wsparto 73. Dywizję Piechoty w oddzielnych częściach Dywizja „Powietrznodesantowa” „Hermann Goering” (batalion rozpoznawczy i część artylerii dywizji) oraz inne rozproszone jednostki piechoty. Wszystkie te oddziały zjednoczyły się pod dowództwem dowódcy 73 Dywizji Piechoty Fritza Franka w grupę „Franek”. 27 lipca 3. Korpus Pancerny rozbił batalion rozpoznawczy Hermanna Goeringa, 8. Gwardię. Przełomu dokonał także TK. Pod groźbą napadu grupa „Franka” wycofała się na północ. W tym czasie na pomoc pobitej dywizji piechoty zaczęły przybywać jednostki czołgów - główne siły dywizji Hermanna Goeringa, 4 i 19 czołgów. dywizje, dywizje SS „Viking” i „Totenkopf” (w dwóch korpusach: 39. Korpus Pancerny Dietricha von Sauckena i 4. Korpus Pancerny SS Gille’a). W sumie grupa ta liczyła 51 tys. ludzi, posiadających 600 czołgów i dział samobieżnych. 2 Armia Pancerna Armii Czerwonej liczyła zaledwie 32 tysiące żołnierzy i 425 czołgów i dział samobieżnych. (radziecki korpus pancerny mniej więcej odpowiadał wielkością dywizji niemieckiej). Ponadto szybki postęp 2. TA doprowadził do opóźnienia z tyłu: paliwo i amunicja były dostarczane z przerwami.
Jednak do czasu przybycia głównych sił niemieckiej formacji czołgów piechota Wehrmachtu musiała wytrzymać ciężki cios ze strony 2. TA. 28 i 29 lipca trwały ciężkie walki; korpus Radziewskiego (w tym zbliżający się 16. Dywizjon Pancerny) próbował przechwycić szosę Warszawa-Siedlce, ale nie był w stanie przebić się przez obronę Hermanna Goeringa. Ataki na piechotę zgrupowania „Franek” były znacznie skuteczniejsze: w rejonie Otwocka odkryto słaby punkt w jej obronie, grupę zaczęto osłaniać od zachodu, w wyniku czego 73. dywizja zaczęła się wycofywać niezorganizowany pod atakiem. Generał Franek dostał się do niewoli najpóźniej 30 lipca (raport Radziewskiego o jego pojmaniu pochodzi z 30 lipca). Grupa „Franek” została rozbita na części, poniosła ciężkie straty i szybko wycofała się na północ.
3. Korpus Pancerny skierował się głęboko na północny zachód, mając na celu osłonę Pragi przez Wołomin. Był to ryzykowny manewr, który w następnych dniach niemal doprowadził do katastrofy. Korpus przedarł się przez wąską szczelinę pomiędzy siłami niemieckimi, w obliczu gromadzenia się na flankach grup bojowych wroga. 3. Korpus Pancerny został nagle poddany atakowi z flanki pod Radziminem. 1 sierpnia Radziewski rozkazuje armii przejść do defensywy, ale nie wycofuje 3. Korpusu Pancernego z przełomu.
1 sierpnia jednostki Wehrmachtu odcięły 3. Czołg Czołgowy, odbijając Radzimin i Wołomin. Drogi ucieczki 3. Korpusu Pancernego zostały przechwycone w dwóch miejscach.
Do upadku otoczonego korpusu nie doszło jednak. 2 sierpnia 8 Strażnicy. Korpus pancerny atakiem z zewnątrz przedarł się wąskim korytarzem w stronę okrążenia. Było zbyt wcześnie, aby cieszyć się zbawieniem otaczających ludzi. Radzimin i Wołomin zostali opuszczeni, a 8. Gwardia. Czołg i 3. korpus czołgów musiały bronić się przed dywizjami czołgów wroga atakującymi z kilku stron. W nocy 4 sierpnia w miejscu stacjonowania 8. Straży. gdy opuściły je ostatnie duże grupy z okrążenia. W 3. Korpusie Pancernym w kotle zginęło dwóch dowódców brygady. Do 4 sierpnia na miejsce bitwy przybyła radziecka piechota w postaci 125. Korpusu Strzelców i kawalerii (2. Korpus Kawalerii Gwardii). Dwie świeże formacje wystarczyły, aby 4 sierpnia całkowicie zatrzymać wroga. Należy zaznaczyć, że siły 47. i 2. Armii Pancernej przeprowadziły poszukiwania żołnierzy okrążonego 3. Czołgu, którzy pozostali za linią frontu, efektem tych działań było uratowanie kilkuset okrążonych osób; Tego samego dnia 19 Dywizja Pancerna wraz z Hermannem Goeringiem po nieudanych atakach na Okuniewa została wycofana z Warszawy i zaczęła być przenoszona na przyczółek magnuszewski, w celu jego zniszczenia. Nieskuteczne ataki Niemców na Okuniewa były kontynuowane (siłami 4 TD) 5 sierpnia, po czym siły atakujące wyschły.
Niemiecka (i szerzej zachodnia) historiografia ocenia bitwę pod Radziminem jako poważny sukces Wehrmachtu według standardów z 1944 roku. Mówi się, że 3. Korpus Pancerny został zniszczony lub przynajmniej pokonany. Jednak informacja o faktycznych stratach 2. Armii Pancernej poddaje w wątpliwość słuszność tego ostatniego stwierdzenia. Od 20 lipca do 8 sierpnia armia straciła 1433 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli. Z tej liczby 799 osób było odpowiedzialnych za kontratak pod Wołominem. Przy faktycznej sile korpusu wynoszącej 8-10 tys. żołnierzy, straty takie nie pozwalają mówić o śmierci lub klęsce 3. Korpusu Pancernego w kotle, nawet gdyby poniósł on wszystkich w samotności. Trzeba przyznać, że zalecenie zajęcia przyczółka za Narwią nie zostało zrealizowane. Dyrektywa została jednak wydana w czasie, gdy nie było żadnych informacji o obecności dużej grupy niemieckiej na terenie Warszawy. Sama obecność dużej liczby dywizji pancernych w rejonie Warszawy sprawiła, że włamanie się do Pragi, a tym bardziej za rzekę, było nierealne dla stosunkowo małej 2. Armii Pancernej. Z drugiej strony kontratak silnej grupy Niemców, przy ich przewadze liczebnej, przyniósł skromne rezultaty. Strat strony niemieckiej nie da się dokładnie wyjaśnić, gdyż w ciągu dziesięciu dni 21–31 lipca 9 r. armia Wehrmachtu nie złożyła meldunków o poniesionych stratach. W ciągu następnych dziesięciu dni armia zgłosiła stratę 2155 zabitych i zaginionych.
Po kontrataku pod Radziminem 3. Korpus Pancerny został wycofany do Mińska-Mazowieckiego w celu odpoczynku i uzupełnienia zapasów, a także 16. i 8. Gwardii. korpus czołgów został przeniesiony na przyczółek Magnuszewskiego. Ich przeciwnikami były tam te same dywizje „Hermann Goering” i 19. Dywizja Pancerna, co pod Radziminem.
Wraz ze zbliżaniem się 2. Armii Pancernej do Pragi, wschodniej dzielnicy Warszawy, przywódcy podziemnej Armii Krajowej zdecydowali się na powstanie na dużą skalę w zachodniej części miasta. Strona polska wychodziła z doktryny „dwóch wrogów” (Niemcy i ZSRR). W związku z tym cel powstania był dwojaki: zapobieżenie zniszczeniu Warszawy przez Niemców podczas ewakuacji i jednocześnie zakazanie ustanowienia w Polsce reżimu wiernego ZSRR, a także wykazanie suwerenności Polski oraz zdolność Armii Krajowej do samodzielnego działania bez wsparcia Armii Czerwonej. Słabym punktem planu była konieczność bardzo dokładnego obliczenia momentu, w którym wycofujące się wojska niemieckie nie będą już w stanie stawiać oporu, a oddziały Armii Czerwonej nie wkroczą jeszcze do miasta. 31 lipca, gdy oddziały 2. Armii Pancernej znajdowały się kilka kilometrów od Warszawy, T. Bor-Komorowski zwołał naradę dowódców Armii Krajowej. Postanowiono wdrożyć w Warszawie plan „Burzy” i 1 sierpnia, kilka godzin po przejściu armii A. I. Radziewskiego do defensywy, rozpoczęło się powstanie.
Pod koniec bitwy pod Radziminem 2. Armia Pancerna została podzielona. 3. Korpus Pancerny został wycofany z linii frontu na tyły frontu w celu odpoczynku, pozostałe dwa wysłano na przyczółek Magnuszewskiego. W rejonie Warszawy pozostała jedynie 47 Armia, działająca na szerokim froncie. Później dołączyła do niej 1 Armia Wojska Polskiego. Siły te początkowo nie udzielały pomocy powstaniu. Następnie Wojsko Polskie dokonało nieudanej próby przeprawy przez Wisłę.
Po początkowych sukcesach powstania Wehrmacht i SS przystąpiły do stopniowego niszczenia części Armii Krajowej. Powstanie zostało ostatecznie stłumione na początku października.
Dyskusyjna jest kwestia, czy Armia Czerwona mogła udzielić pomocy powstaniu i czy przywódcy radzieccy byli skłonni udzielić takiej pomocy. Wielu historyków twierdzi, że przystanek pod Warszawą wiąże się przede wszystkim z pragnieniem I.V. Stalina, aby dać Niemcom szansę na zakończenie powstania. Stanowisko sowieckie sprowadzało się do tego, że pomoc powstaniu była niezwykle utrudniona ze względu na rozciągniętą komunikację, a co za tym idzie, przerwy w dostawach i zwiększony opór wroga. Pogląd, że ofensywa pod Warszawą została zatrzymana ze względów czysto militarnych, podziela część zachodnich historyków. Nie ma więc w tej kwestii konsensusu, można jednak stwierdzić, że faktycznie Armia Krajowa walczyła z Niemcami jeden na jednego w zbuntowanej Warszawie.
Główne siły 8. Armii Gwardii zajęły obronę na przyczółku Magnuszewskiego, a dwie kolejne dywizje skoncentrowały się na wschodnim brzegu w rejonie Garwolina ze względu na obawy K.K. Rokossowskiego przed możliwymi kontratakami niemieckimi. Jednak ataki niemieckiej 19 Dywizji Pancernej i dywizji Hermanna Goeringa, wycofanej z Radzimina, spadły nie na tył przyczółka, ale na jego przód, w jego południowej części. Oprócz nich wojska radzieckie odnotowały ataki 17. Dywizji Piechoty i 45. Dywizji Piechoty, zreformowanych po śmierci w „kotłach” w Mińsku i Bobrujsku. Aby walczyć z tymi siłami, V.I. Czuikow miał oprócz piechoty brygadę czołgów i trzy pułki artylerii samobieżnej. Ponadto na przyczółek stopniowo docierały posiłki: 6 sierpnia do bitwy wrzucono polską brygadę czołgów i pułk czołgów ciężkich IS-2. Rankiem 8 sierpnia możliwe było budowanie mostów na rzece dzięki „parasolowi” przeciwlotniczemu, który zawiesiły nowo przybyłe trzy dywizje przeciwlotnicze. Korzystając z mostów, 8. Korpus Pancerny Gwardii, wycofany z 2. Armii Pancernej, przeszedł na przyczółek. Ten moment stał się punktem zwrotnym w walce o przyczółek Magnuszewskiego; w kolejnych dniach aktywność wroga spadła. Nie pomogło także wprowadzenie „świeżej” 25 Dywizji Pancernej. Następnie przybył 16. Korpus Pancerny 2. Armii Pancernej. Do 16 sierpnia wróg zaprzestał ataków.
Ta bitwa była bardzo trudna dla 8. Armii Gwardii. Od 1 sierpnia do 26 sierpnia całkowite straty wyniosło ponad 35 tysięcy osób. Jednak przyczółek został zachowany.
Na przyczółku puławskim 2 sierpnia 69 Armia przy wsparciu Wojska Polskiego połączyła dwa małe przyczółki pod Puławami w jeden, o długości 24 km na froncie i głębokości 8 km. Od 5 do 14 sierpnia Niemcy próbowali zniszczyć przyczółek, ale bezskutecznie. Następnie armia V. Ya Kolpakchi ostatecznie skonsolidowała przyczółki, tworząc do 28 sierpnia fortyfikację przyczółka o wymiarach 30 na 10 km.
29 sierpnia front przeszedł do defensywy, choć prawe skrzydło frontu nadal kontynuowało działalność prywatną. Od tego dnia Operację Bagration uważa się za zakończoną.
21 lipca 1944 roku, po przekroczeniu przez Armię Czerwoną Linii Curzona i wkroczeniu na terytorium Polski, utworzono Rząd Tymczasowy Polski, zwany także Polskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego. Powstał przy aktywnym udziale ZSRR i przy całkowitym pominięciu emigracyjnego rządu Polski w Londynie, dlatego przez wielu historyków uważany jest za marionetkę. W skład Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego weszli przedstawiciele Polskiej Partii Robotniczej, Polskiej Partii Socjalistycznej, partii Stronnitstvo Ludowe i Stronnitstvo Demokratychne. 27 lipca do Lublina przybyli członkowie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego (stąd inna nazwa tego organu – „Komitet Lubelski”). Początkowo nieuznawany za rząd Polski przez nikogo poza ZSRR, faktycznie zarządzał wyzwoloną częścią kraju. Członkowie rządu emigracyjnego zmuszeni byli albo pozostać na emigracji, albo wstąpić do Komitetu Lubelskiego.
Sukces operacji Bagration znacznie przekroczył oczekiwania sowieckiego dowództwa. W wyniku dwumiesięcznej ofensywy Białoruś została całkowicie oczyszczona, część państw bałtyckich została odbita, a wschodnie rejony Polski wyzwolone. Ogółem na froncie o długości 1100 km osiągnięto postęp na głębokość 600 km. Ponadto operacja zagroziła Grupie Armii Północ w krajach bałtyckich; Starannie zbudowana linia, linia Pantera, została ominięta. Następnie fakt ten znacznie ułatwił operację bałtycką. Również w wyniku zdobycia dwóch dużych przyczółków za Wisłą na południe od Warszawy – Magnuszewskiego i Puławskiego (oraz przyczółka sandomierskiego, zdobytego przez 1. Front Ukraiński w czasie operacji lwowsko-sandomierskiej) stworzono podwaliny pod przyszłej operacji wiślano-odrzańskiej. W styczniu 1945 r. od przyczółków Magnuszewskiego i Puławskiego rozpoczęła się ofensywa 1 Frontu Białoruskiego, zatrzymując się dopiero na Odrze.
Z militarnego punktu widzenia bitwa na Białorusi doprowadziła do ogromnej porażki niemieckich sił zbrojnych. Powszechnie uważa się, że bitwa o Białoruś jest największą porażką niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej. Operacja Bagration jest triumfem radzieckiej teorii sztuki wojskowej dzięki dobrze skoordynowanemu ruchowi ofensywnemu wszystkich frontów i operacji przeprowadzonej w celu dezinformacji wroga o miejscu rozpoczętej latem 1944 r. ogólnej ofensywy. Na skalę frontu radziecko-niemieckiego operacja Bagration stała się największą z długiej serii ofensyw. Wchłonął niemieckie rezerwy, poważnie ograniczając zdolność wroga do odparcia zarówno innych ofensyw na froncie wschodnim, jak i natarcia aliantów w Zachodnia Europa. Na przykład dywizja „Wielkich Niemiec” została przeniesiona do Siauliai znad Dniestru i tym samym została pozbawiona możliwości udziału w odparciu operacji Iasi-Kiszyniów. Dywizja Hermanna Goeringa w połowie lipca została zmuszona do opuszczenia swojej pozycji pod Florencją we Włoszech i została wrzucona do bitwy na Wiśle; Florencja została wyzwolona w połowie sierpnia, kiedy jednostki Goeringa bezskutecznie szturmowały przyczółek Magnuszew.
Straty ludzkie Armii Czerwonej są dość dokładnie znane. Było ich 178 507 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli oraz 587 308 rannych i chorych. Są to straty wysokie nawet jak na standardy II wojny światowej, w liczbach bezwzględnych znacznie przewyższające straty nie tylko w udanych, ale nawet w wielu nieudanych operacjach. Tak więc dla porównania operacja berlińska kosztowała Armię Czerwoną 81 tysięcy nieodwracalnych strat, porażka pod Charkowem wczesną wiosną 1943 – nieco ponad 45 tys. nieodwołalnie. Straty te związane są z czasem trwania i zakresem operacji, która została przeprowadzona na trudnym terenie przeciwko zręcznemu i energicznemu wrogowi, który zajmował dobrze przygotowane linie obronne.
Kwestia strat ludzkich Wehrmachtu jest dyskusyjna. Najczęstsze dane wśród zachodnich naukowców to: 26 397 zabitych, 109 776 rannych, 262 929 zaginionych i wziętych do niewoli oraz ogółem 399 102 osób. Liczby te pochodzą z dziesięciodniowych raportów o ofiarach dostarczonych przez armię niemiecką. Niezwykle mała liczba zabitych wynika z faktu, że wielu poległych uznawano za zaginionych w akcji, czasami uznawano za zaginionych cały personel dywizji.
Jednak liczby te spotkały się z krytyką. W szczególności amerykański historyk Frontu Wschodniego D. Glantz zwrócił uwagę na fakt, że różnica w liczebności Grupy Armii „Środek” przed i po operacji była znacznie większa. D. Glantz podkreślał, że dane z raportów dziesięciodniowych to minimum minimorum, czyli reprezentują ocenę minimalną. Rosyjski badacz A.W. Isajew w przemówieniu w radiu Echo Moskwy oszacował straty niemieckie na około 500 tys. osób. S. Załoga oszacował straty niemieckie na 300-350 tys. ludzi do kapitulacji 4. Armii włącznie.
Należy także zwrócić uwagę na fakt, że we wszystkich przypadkach straty Grupy Armii „Środek” są liczone bez uwzględnienia ofiar Grup Armii Północ i Północna Ukraina.
Według oficjalnych danych sowieckich opublikowanych przez Sovinformburo, straty wojsk niemieckich od 23 czerwca do 23 lipca 1944 r. oszacowano na 381 000 zabitych, 158 480 jeńców, 2735 czołgów i dział samobieżnych, 631 samolotów i 57 152 pojazdów. Jest prawdopodobne, że dane te, jak to zwykle bywa w przypadku roszczeń o straty wroga, są znacznie zawyżone. W każdym razie kwestia strat ludzkich Wehrmachtu w „Bagracji” nie została jeszcze rozstrzygnięta.
Aby pokazać innym krajom znaczenie tego sukcesu, przez Moskwę przemaszerowano 57 600 niemieckich jeńców wojennych wziętych do niewoli pod Mińskiem - przez około trzy godziny ulicami Moskwy szła kolumna jeńców wojennych, a po marszu ulice zostały zamknięte. umyty i oczyszczony.
O skali katastrofy, która dotknęła Grupę Armii „Środek”, najlepiej świadczy utrata personelu dowodzenia:
Dobitnie pokazuje skalę katastrofy |
||||
3 Armia Pancerna |
||||
53 Korpus Armii |
Generał piechoty Gollwitzer |
złapany |
||
206 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Hitter ( język angielski) |
złapany |
||
4 Dywizja Lotnicza |
Generał porucznik Pistorius |
|||
6 Dywizja Lotnicza |
Generał porucznik Peschel ( język angielski) |
|||
246 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Müller-Bülow |
złapany |
||
6 Korpus Armii |
Generał artylerii Pfeiffer ( język angielski) |
|||
197 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Hane ( język angielski) |
zaginiony |
||
256 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Wüstenhagen |
|||
39 Korpus Pancerny |
Generał artylerii Martinek |
|||
110 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik von Kurowski ( język angielski) |
złapany |
||
337 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Schönemann ( język angielski) |
|||
12 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Bamler |
złapany |
||
31 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Ochsner ( język angielski) |
złapany |
||
12 Korpus Armii |
Generał porucznik Müller |
złapany |
||
18 Dywizja Zmotoryzowana |
Generał porucznik Zutavern |
popełnił samobójstwo |
||
267 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Drescher ( język angielski) |
|||
57 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Trowitz ( język angielski) |
złapany |
||
27 Korpus Armii |
Generał piechoty Voelkers |
złapany |
||
78 Dywizja Szturmowa |
Generał porucznik Trout ( język angielski) |
złapany |
||
260 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Klamt ( Niemiecki) |
złapany |
||
Korpus Inżynieryjny Armii |
Generał dywizji Schmidt |
złapany |
||
35 Korpus Armii |
Generał porucznik von Lützow ( język angielski) |
złapany |
||
134 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Philip |
popełnił samobójstwo |
||
6 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Heine ( język angielski) |
złapany |
||
45 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Engel |
złapany |
||
41 Korpus Pancerny |
Generał porucznik Hoffmeister ( język angielski) |
złapany |
||
36 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Conradi ( język angielski) |
złapany |
||
Komendant Bobrujska |
Generał dywizji Haman ( język angielski) |
złapany |
||
Jednostki rezerwowe |
||||
95 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Michaelis |
złapany |
||
707 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Geer ( język angielski) |
złapany |
||
dywizja zmotoryzowana „Feldherrnhalle” |
Generał dywizji von Steinkeller |
złapany |
||
Lista ta opiera się na firmie Carell, jest niekompletna i nie obejmuje strat powstałych w drugiej fazie operacji. Brakuje więc generała porucznika F. Frank, dowódca 73. Dywizji Piechoty, który dostał się do niewoli pod koniec lipca pod Warszawą, komendant Mohylewa, generał dywizji Ermansdorf i inni. Pokazuje jednak skalę szoku, jakiego doznał Wehrmacht i straty starszych oficerów Grupy Armii „Środek”.
29 lipca 1944 roku podczas białoruskiej strategicznej operacji ofensywnej, lepiej znanej jako Operacja Bagration, Armia Czerwona zadała miażdżącą porażkę Niemieckiej Grupie Armii „Środek”. Do całkowitej klęski nazistów pozostał niecały rok.
Powszechnie znane są działania zbrojne mające na celu wyzwolenie Ukrainy przez oddziały Armii Czerwonej jesienią 1943 - zimą 1944 roku. W mniejszym stopniu znane są działania na terenie współczesnej Białorusi. A jeśli na południu Białorusi Armia Czerwona odniosła sukces (wyzwolony został Gomel, Reczyca i szereg innych osad), to bitwy na kierunkach Orszy i Witebska toczyły się z dużymi stratami i bez znacznego natarcia wojsk. Tutaj niemiecka obrona musiała zostać dosłownie „przegryziona”.
Jednak wiosną 1944 r. ukształtował się skrajnie niekorzystny dla wojsk niemieckich układ frontów, kiedy jednostki Grupy Armii „Środek” zostały otoczone od północy i południa. Mimo to niemieckie dowództwo spodziewało się, że najpotężniejsze uderzenie sowieckie nastąpi na Ukrainie, gdzie skoncentrowane było aż 80 procent niemieckich czołgów i duża ilość siły roboczej. Późniejsze wydarzenia pokazały, że był to jeden z błędnych obliczeń niemieckiego dowództwa. Nie można powiedzieć, że ofensywa była dla wojsk niemieckich całkowitym zaskoczeniem – nie udało się ukryć koncentracji dużej liczby żołnierzy i sprzętu, ale siła i kierunek ataków były w dużej mierze nieoczekiwane dla wroga.
Podczas operacji Bagration szczególne miejsce zajmuje operacja ofensywna witebska, przeprowadzona przez armie flankowe 1. frontu bałtyckiego i 3. frontu białoruskiego i jest interesująca jako udany przykład interakcji między dwoma frontami.
Okrążenie i zniszczenie silnej grupy niemieckiej w obwodzie witebskim odbyło się bez udziału dużych jednostek pancernych – jedynie za pomocą połączonych formacji zbrojnych.
Pomimo tego, że ofensywa odbyła się na terenie niesprzyjającym prowadzeniu działań na dużą skalę, obfitującym w lasy i bagna, operacja została przeprowadzona pomyślnie i w niezwykle trudnych warunkach. krótki czas. Najwyraźniej pewną rolę odegrał także osobisty rozkaz Adolfa Hitlera, który odmówił opuszczenia niezwykle ważnego, ale jednocześnie niewygodnego dla obronności odcinka frontu.
Już 23 czerwca, pierwszego dnia ofensywy, wojska radzieckie odniosły znaczący sukces, a dzień później w samym Witebsku, który został wyzwolony wczesnym rankiem 26 czerwca, wybuchły walki. Druga część operacji wiązała się z likwidacją kilku otoczonych grup wroga.
Wieczorem 28 czerwca opór wroga został przełamany. Główną rolę odegrała szybkość działania i przytłaczająca przewaga wojsk radzieckich w lotnictwie, ponieważ wróg praktycznie nie miał przeciwdziałania w powietrzu. W czasie okupacji i walk Witebsk został praktycznie zamieniony w ruinę, a ze 167 tys. mieszkańców (według spisu z 1939 r.) w chwili wyzwolenia w mieście pozostało jedynie 118 osób.
Potężny cios zadały oddziały Armii Czerwonej w kierunku Bobrujska. Tutaj wojska niemieckie, opierając się na szeregu linii pośrednich, podjęły próbę zachowania i wycofania sprzętu oraz najbardziej gotowych do walki jednostek. Jednak wojska niemieckie wycofujące się w gęstych kolumnach zostały rozproszone i zniszczone przez ataki artylerii i czołgów. Niemal całkowita dominacja lotnictwa radzieckiego w powietrzu odegrała wielką rolę w bitwach pod Bobrujskiem.
Bombowce i samoloty szturmowe często działały bez jakiejkolwiek osłony myśliwców. I tak w ciągu dwóch godzin 27 czerwca 1944 r. na jedną z niemieckich kolumn spadło 159 ton bomb. Dalsze badania terenu wykazały, że wróg pozostawił na miejscu ponad tysiąc zabitych, 150 czołgów, około 1000 dział oraz ponad 6500 pojazdów i traktorów.
29 czerwca Bobrujsk został wyzwolony przez wojska radzieckie. Pojedynczym oddziałom niemieckim udało się przedrzeć z pierścienia do Osipowicz, gdzie ostatecznie uległy rozproszeniu.
Trzecie okrążenie dużej grupy niemieckiej przeprowadziły wojska radzieckie w obwodzie mińskim. Podobnie jak w innych sektorach, ofensywa wojsk radzieckich rozwijała się szybko. 2 lipca Borysów został wyzwolony – okupacja tego miasta trwała dokładnie trzy lata i jeden dzień (od 1 lipca 1941 r. do 2 lipca 1944 r.).
Oddziały Armii Czerwonej, omijając Mińsk, odcięły drogi do Baranowicz i Mołodeczno. Wojska niemieckie na wschód od Mińska i w samym mieście zostały otoczone. W sumie otoczono około 105 tysięcy osób. Bazując na doświadczeniach z poprzednich kampanii, wojskom radzieckim udało się bardzo szybko utworzyć zewnętrzny front okrążenia i podzielić zgrupowanie niemieckie na kilka części.
3 lipca Mińsk został wyzwolony. Dziś dzień ten obchodzony jest jako Dzień Niepodległości Białorusi. Otoczeni przez oddziały niemieckie w małych grupach liczących do dwóch tysięcy osób, wielokrotnie podejmowali próby przebicia się, omijając Mińsk od północy i południa.
Pierwszego dnia lotnictwo niemieckie próbowało zorganizować most powietrzny, jednak gwałtowne zmiany sytuacji i dominacja sowieckich myśliwców w powietrzu zmusiły niemieckie dowództwo do rezygnacji z tej opcji.
Teraz otoczone jednostki zostały pozostawione samym sobie. Do walki z rozproszonymi grupami w jednostkach 2. Frontu Białoruskiego zaczęto tworzyć specjalne mobilne oddziały (po trzy w pułku strzelców).
Wsparcie działań jednostek mobilnych prowadzono z powietrza, gdy lotnictwo korygowało działania jednostek naziemnych i przeprowadzało uderzenia szturmowe. Około 30 oddziałów partyzanckich aktywnie wspierało oddziały regularne w niszczeniu rozproszonych grup. W sumie podczas operacji mińskiej wojska niemieckie straciły około 72 tys. zabitych i zaginionych oraz 35 tys. osób. więźniowie. Sukces operacji we wschodniej i środkowej części Białorusi pozwolił bez przerwy rozpocząć wyzwolenie zachodnich regionów republiki, krajów bałtyckich i Polski.
