Глобальна статистика доступна з коротких звітів, що публікуються Міжнародною службою з придбання агро-біотехнологічних додатків (ISAAA) - www.isaaa.org (англ.) та Організацією біотехнологічної промисловості - www.bio.org (англ.)
Тринадцять країн вирощували генетично-модифіковані культури в комерційних цілях у 2000 році, і з них у США виробляється більшість. 2000 року 68% всіх ГМО-культур було вирощено американськими фермерами. Для порівняння, Аргентина, Канада та Китай виробили лише 23%, 7% та 1% відповідно. Інші країни, які вирощували комерційні ГМО-культури у 2000 році, це: Австралія, Болгарія, Франція, Німеччина, Мексика, Румунія, Південна Африка, Іспанія та Уругвай.
У 2007 році під ГМ-культурами було засіяно 114,3 млн. га у світі.
Соєві боби та кукурудза – дві з найбільш широко вирощуваних культур (82% усіх ГМО-культур, зібраних у 2000). 74% з цих ГМО-культур були змінені для стійкості до гербіцидів, 19% були змінені для протидії комах шкідникам, а 7% були змінені для стійкості до гербіцидів і комах. Глобально, площі на яких вирощуються ГМО-культури збільшилися в 25 разів всього за 5 років, приблизно з 4,3 мільйонів гектарів у 1996 році до 109 млн. акрів у 2000 році (це майже дві площі Великобританії). Близько 99 мільйонів акрів були зайняті ГМО-культурами лише у США та Аргентині.
У США, приблизно 54% всіх бобів сої, що вирощуються у 2000 році, були генетично модифікованими, порівняно з 42% у 1998 році і лише 7% у 1996 році. У 2000 році, на генетично-модифіковані сорти бавовни припадає 61% загального врожаю бавовни, порівняно з 42% у 1998 році, та 15% у 1996 році. Частка ГМО кукурудзи, очевидно, зазнала щонайменше різке збільшення. Обсяг генно-модифікованої кукурудзи збільшився до 25% від усієї кукурудзи, що вирощується у 2000 році, приблизно стільки ж у 1998 році (26%), порівняно з 1,5% у 1996 році. Як і очікувалося, кількість пестицидів і гербіцидів, що використовуються при вирощуванні цих сортів ГМО, скоротився, а врожаї збільшилися (подробиці див. у публікації UDSA на
Щороку картина з полями, засіяними ГМО, змінюється в усьому світі. Деякі країни розширюють подібні посівні площі, деякі навпаки повністю відмовляють від модифікованих культур.
Ось список країн, які заборонили генетично модифіковані культури у тій чи іншій формі:
У Сполучених Штатах:Лише у штаті Каліфорнія округу Мендосіно, Трійці та Марін успішно заборонили ГМ-культури. Виборці в інших округах Каліфорнії намагалися встановити аналогічні заходи, але їм не вдалося.
В Австралії:Декілька австралійських штатів заборонили ГМ-культури, але більшість із них відтоді зняли ці заборони. Лише у Південній Австралії досі діє заборона на ГМ-культури, Тасманія продовжила мораторій до 2029 року.
В Японії:японці рішуче проти генетично модифікованих сільськогосподарських культур і ніякі ГМ насіння не висаджують у країні. Проте, велика кількістьріпаку, імпортується з Канади (є однією з найбільших виробників у світі ГМ ріпаку) і в даний час дикорослий ГМ ріпак росте навколо японських портів і доріг до великих продовольчих компаній. Генетично модифікований ріпак, такий як Roundup Ready ріпак компанії Монсанто був виявлений зростаючим навколо 5 із 6 портів, перевірених на ГМ забруднення.
У Новій Зеландії:ніякі генетично модифіковані не вирощуються в країні.
В Німеччині:Існує і продаж ГМО кукурудзи.
В Норвегії (додано у 2015 році): У 2014 році написала закон про генну технологію, згідно з яким у країні заборонено вирощування та продаж ГМО. Губернія Оппланн оголошена вільною від ГМО.
В Ірландії:Всі ГМ-культури були заборонені для вирощування у 2009 році та введено добровільну систему маркування продуктів, що містять генетично модифіковані харчові продукти, що ідентифікуються як такі.
В Австрії, Угорщині, Греції, Болгарії, Люксембурзіі Італії:Є заборони на вирощування та продаж ГМО.
У Франції:ГМ компанії Монсанто було раніше дозволено у країні, але її вирощування було заборонено урядом з 2008 року. Існує поширена недовіра серед громадськості до ГМО.
У Мадейрі:Цей невеликий автономний португальський острів просив запровадити загальнонаціональну заборону на генетично модифіковані сільськогосподарські культури і минулого року ЄС дозволив це зробити.
В Швейцарії:Країна заборонила всі ГМ організми на своїх полях та фермах після проведеного громадського референдуму у 2005 році, але початкова заборона була прийнята на п'ять років. У 2010 році заборона була продовжена парламентом до 2013 року та ще раз у 2012 році до 2017 року. У березні 2017 року заборона на ГМО було продовжено до 2021 року.
В Індії:Уряд в останній момент наклав заборону на ГМ баклажани, які планувалося садити у 2010 році. Тим не менш, фермерам пропонувалося садити генетично модифіковану бавовну компанії Monsanto, і це призвело до руйнівних результатів. Англійська газета Daily Mail повідомляла, що приблизно , які садили ГМ насіння покінчили життя самогубством через неврожай і величезні борги.
У Таїланді:країна одночасно підтримує та виступає проти ГМ-культур. Країна завезла ГМ папайю з Гавайських островів, де вона проходила широкомасштабні випробування, але країна змінила свої плани, коли насіння стало диким і почало забруднювати довколишні культури. В результаті деякі країни, такі як Японія спробували обмежити імпорт папаї з Таїланду, не бажаючи імпортувати будь-які генетично модифіковані харчові продукти. Таїланд нині намагається охопити дві сторони - виробництво органічних продуктів харчування деяких країн за високою ціною, хоча помітна тенденція до вирощування ГМ-культур. Країна також намагалася оголосити деякі області зонами вільними від ГМО з метою підвищення рівня довіри серед інших країн до їх продуктів харчування.
Які країни використовують ГМ-культури?
СШАв даний час в основному вирощує ГМ лінії кукурудзи, ріпаку та сої. На Гаваях зараз росте GM папайя. Схвалення також були надані для модифікованих ліній люцерни, кабачків, цукрових буряків та помідорів, хоча в даний час не все вирощується. Нещодавня спроба затвердити ГМ лосось зазнала поразки.
Китайє одним із найбільших виробників ГМ-культур.
Німеччина, Швеція та Чехіясхвалили для вирощування ГМ картоплю.
Уряд Фінляндіїі населення делікатні до генетично модифікованих продуктів. Жоден ГМО в країні не вирощується, оскільки ніякі затверджені ГМ-культури не підходять для вирощування в країні через погодні умови.
Уряд Замбіїрозпочала кампанію, щоб змусити громадськість підтримувати ГМ-технології.
Канадашироко використовує ГМ культури. Майже всі канадська канола є ГМ, як більшість сої та кукурудзи. Острів Принца Едуарда намагався запровадити заборону на вирощування ГМО, але не зміг, і зараз там вирощують ГМ-культури.
Іспаніянині вирощує ГМО кукурудзу (близько 20% кукурудзи країни є модифікованою).
Чехія, Словаччина, Португалія, Румуніяусі вирощують ГМО кукурудзу.
Філіппінивирощують ГМ-культури.
Пакистанз 2008 року вирощує генетично модифіковану Bt-бавовну компанії Монсанто (бавовну з геном бактерії Bt (Bacillus Thuringiensis), з 2013 року – ГМ баклажан, інші культури перебувають на затвердженні.
Європейський Союз (ЄС)схвалив вирощування деяких ГМ-культур (у тому числі картопля та кукурудзу), але окремі країниможуть відмовитися від їх вирощування. Проте більшість країн ЄС не мають права відмовитися від продажу генетично модифікованих харчових продуктів.
Південна Африказбільшує кількість вирощуваних ГМ-культур.
Англіяофіційно підтримує ГМ-культури та проводить випробування з вже посадженою ГМО картоплею. Проте широко поширена суспільна недовіра до культур і принц Чарльз рішуче виступав проти ГМО.
Південна Америкашироко використовує та вирощує ГМ-культури.
Як згадувалося вище, Таїландпо черзі підтримує та відмовляється від ГМ-культур.
Індіятакож широко використовує генетично модифіковану бавовну. Вище було згадано, що зростання посівів генетично модифікованої бавовни Монсанто призводило до трагедій по всій Індії. Індійський уряд навіть заборонив деякі звичайні насіння урядових банків насіння в спробі сподобатися Monsanto (натомість країні дали кредити Міжнародного валютного фонду, щоб підняти економіку) і знизити бідність у країні. Близько 1000 фермерів у країні кінчали життя самогубством щомісяця через неврожай і борги, викликані вирощуванням генетично модифікованого насіння. Фермери після прослуховування обіцянок компанії Монсанто щодо збільшення врожайності та стійкості до шкідників найчастіше були готові витратити більше грошейна «чарівне насіння», чим варте звичайне насіння. Незважаючи на обіцянки, культури часто атакували коробкові хробаки. Крім того, фермери не були попереджені про те, що культури вимагають у два рази більше води, ніж звичайна бавовна, що призводило до висихання багатьох культур. Також ГМ насіння на кожен новий посівний сезон потрібно було заново закуповувати. Фермери, які звикли до того, щоб зберігати насіння з року в рік, найчастіше потрапляли у фінансові труднощі, які призводили до непереборних боргів.
Як перевірити - чи є насіння ГМО чи звичайними гібридами?
Тут два шляхи:
1. Знайти у своєму місті лабораторії, які займаються таким аналізом та замовити їм аналіз за свої гроші. Можливо, такі лабораторії є при Санепідемстанції, можливо десь ще. Точної інформації з цього приводу в мене поки немає, але шукатиму.
2. Посадити насіння, взяте з урожаю F1 і перевірити на практиці – якщо рослина дасть хоч якісь плоди – то це звичайний гібрид, якщо плодів не буде взагалі – це стовідсотковий ГМО-гібрид. Оскільки однією з показників ГМО-насіння є повна стерилізація рослин - тобто. друге покоління просто цвістиме виключно чоловічими квітками і не дає плодів взагалі. Тому ті, які купували гібриди та пробували з них отримати насіння другого покоління, але зіткнулися з таким явищем, як відсутність плодів взагалі – це означає, що вони використовували насіння з ГМО-рослин.
Чому ГМО-насіння дає у другому поколінні стерильні рослини?
Стерильність рослин – одна з основних характеристик ГМО-насіння. Це з тим, що виробники ГМО-насіння націлені отримання постійних прибутків зі своїх продажів. Фермери, знаючи про стерильність ГМО-гібридів, змушені здійснювати постійну закупівлю такого насіння у їх виробників, що забезпечує постійний і досить великий дохід. Саме через прибутковість і стерилізують ГМО-виробники свою продукцію насіння на генетичному рівні.
Ця властивість стерильності рослини в тому, що друге покоління, взяте від ГМО-рослин даватиме виключно чоловічі квітки.
У чому небезпека садити насіння ГМО-гібридів та звичайних сортів?
Якщо рослини схильні перезапилюватись між собою, то така небезпека існує. Якщо звичайний сорт перезапилюється з ГМО-гібридом, ви можете повністю втратити свій сорт, оскільки воно не тільки втратить чистоту свого сорту, але й різко втратить свою врожайність, що врешті-решт призведе до повного виродження.
Особливо легко перезапилюються кукурудза, бобові, перці, хрестоцвіті (капуста, ріпак, редиска, ріпа). До речі, наші поля часто засівають ріпаком саме ГМО-насіння, яке виключає його повторні сходи на третій рік. Тобто. посіявши ріпак на полях, на другий рік рослини будуть стерильними і на третій рік поле повністю очиститься як від самого ріпаку, так і від бур'янів, які глушить ріпак під час зростання.
Дуже легко можна придбати кукурудзу ГМО виробників. Кукурудза - одна з перших і одна з основних культур, яка зазнала ось такої генетичної обробки. ГМО-виробники, знаючи це, змогли отримати мільйони прибутку з тих фермерів, чиї поля виявилися перезапиленими їхгібридами. Знаючи про легкість перезапилення кукурудзи, ГМО-виробники зробили ДНК-аналіз рослин цих фермерів і, природно, аналізи виявилися позитивними, внаслідок чого ГМО-виробники висунули позови фермерам на дуже великі суми грошей, звинувативши їх у навмисному перезапиленні.Сотні фермерів не тільки збанкрутували на цьому ґрунті, а й скінчили своє життя самогубством, не в змозі сплатити такі величезні суми. Інші ж фермери розорилися, втративши всі свої врожаї внаслідок випадкового перезапилення сортів та ГМО-гібридів.
Чим привабливі ГМО-насіння для фермерів?
Незважаючи на всі описані вище події, ГМО-насіння, як і раніше, є привабливими для тих горе-фермерів, яких турбує виключно грошовий прибуток за принципом "тут і зараз". Адже ГМО-насіння має властивості і якості, недоступні поки звичайним сортам - це і стійкість до захворювань, стійкість до хімічним обробкам, це високі врожаї та гарні плоди, це їх твердість та збільшені терміни зберігання продукції – адже вони генетично запрограмовані на це.
Такі плоди, звичайно ж, більш привабливі для продажу і тому фермери вважають за краще вирощувати ГМО-рослини, ніж вітчизняні сорти.
Такий вибір продиктований умовами бізнесу, який орієнтується на швидкі та великі прибутки, На шкоду морально-етичної сторони.
Найширше поширення ГМО набуло у таких соціально-бідних країнах, як Аргентина, Бразилія, Китаю, Індія. Зараз до них приєдналися Україна та Росія. Інші країни - такі як Голландія, Італія, Іспанія, Туреччина, Німеччина також вирощують ГМО-рослини, але з внутрішнього ринку, а імпорту своєї продукції ці ж соціально-бідні країни.
США ж перевершує всі країни з посіву та виробництва ГМО-продукції. Адже саме там знаходяться основні площі та бази "MONSANTO", звідти все і починалося... Здавалося б, це не бідна країна, чому ж у ній процвітає ГМО? Відповідь можете пошукати в інтернеті, де в деяких джерелах зазначається, що за цією компанією стоять Ротшильди та деякі представники уряду США, зацікавлені у великих прибутках.
Якщо ГМО так шкідливо, чому тоді воно набуває такого поширення по всьому світу?
ГМО-виробники активно підкуповують і навіть фізично усувають своїх супротивників, про що свідчать численні публікації у Західній пресі. Вони проводять свою агресивну політику проти незгодних і тих, хто науково критикує їхню продукцію.
Але незважаючи на таку агресивну політику просування, багато фермерів Заходу категорично відмовляються вирощувати ГМО-продукцію на своїй території. Вони об'єднуються у спільноти, зване "Зони, вільні від ГМО". І в Останнім часомтаких фермерів у країнах стає дедалі більше.
Тут я наводжу карту поширення ГМО-рослин країн світу. У цифрах вказано посівні площі у мільйонах гектарів. дані щодо Росії як завжди засекречені, чому складається враження, що вона вільна від ГМО. :)
Однак Росія є країною, куди експортуються основна продукція ГМО-овочів, ось карта:
Про суперечки корисності та шкідливості від вживання ГМО у науковому та суспільному світі:
Суперечки між корисністю та шкідливістю ГМО-рослин йдуть у науковому та суспільному світі з моменту створення самої технології. Однак це суперечки ні про що. Докази нешкідливості ГМО-продукції представляють самі виробники ГМО-насіння. Природно, що вони вкрай зацікавлені в тому, щоб проштовхнути свою продукцію на ринок, тому довіряти їхній доказовій базі не можна - само собою.
Вчені різних країн, які проводили дослідження на піддопитих тварин, виявили численні побічні ефективід вживання ГМО-рослин, зокрема такий ефект, як статеві дисфункції у піддослідних мишей, аж до стерильності у наступних потомств (згадайте стерильність ГМО-насіння), уроджені потворності, зниження терміну життя у особин мишей, починаючи з другого та третього покоління тощо .
Ось результати дослідів окремих наукових дослідників:
Однак такі дослідження часто раптово припинялися або докази знищувалися з особливою ретельністю у зв'язку з тією ж агресивною політикою виробників ГМО, за якими тягнеться цілий шлейф злочинів проти наукових організацій, незгодних із результатами досліджень самих ГМО-виробників
Саме через небезпеку вживання ГМО-продукції багато країн активно чинили опір впровадженню цієї продукції на свій ринок.
Японія, рівень життя якого досить високий і, будучи однією з найрозвиненіших країн світу, є активним противником впровадження ГМО-рослин на свій ринок. У країні заборонено вирощування ГМО-насіння, хоча не виключено постачання імпортної продукції. Середня тривалість життя японців становить 80 років - це один із найвищих показників у світі (особливо проти наших 62 років та 72 в американців). Якби ГМО-рослини справді були б нешкідливі для людей, то Японія одна з перших вже впровадила б їх у своє виробництво та розповсюдження, як і впроваджує всі наукові розробки в електроніці та техніці. Але, мабуть, вона як ніхто краще розуміє всю небезпечність такої продукції. Втім, якщо її уряд підкуплять, то, швидше за все, і вона здасть свої позиції перед натиском корпорації "MONSANTO", які використовують не так маркетинговий поступ, як фінансовий та політичний вплив на окремих членів уряду.
Але попри це їх продовжують виробляти у величезних масштабах.
Давайте поговоримо про те, які продукти можуть містити ГМО і які країни лідирують у їхньому виробництві.
Основні продукти, що містять ГМО
Список ГМО продуктів очолюють соя, бавовна, кукурудза та ріпак – саме в такому порядку. Якщо говорити про сою та бавовну, то вже близько 81% усіх урожаїв складаються із ГМ культур.
Найбільш популярні зміни в рослинах: стійкість до шкідників, гербіцидів (і обидві зміни одразу), продовження терміну зберігання, морозостійкість.
Список продуктів з ГМО, які виробляються в менших (але не маленьких!) Обсягах:
У всьому світі ГМ культурами засіяно близько 170 мільйонів га, причому більшість належить п'яти країнам-виробникам ГМО: США, Бразилія, Аргентина, Канада, Індія.
На п'яти Індії у виробництві ГМ насіння настає Китай.
У низці країн заборонено виробництво ГМО, але продаж дозволено (як у ЄС).
Цікавий факт:В Україні донедавна виробники та постачальники були зобов'язані маркувати всі продукти, у яких ГМО відсутня. Навіть тих, у яких їх за визначенням немає, типу мінеральної води. Виробництво ГМО насіння та продуктів на нашій території заборонено.
На жаль, це не означає, що в Україні немає продуктів ГМО. Просто вони ввозяться до нашої країни нелегально, минаючи офіційну реєстрацію.
Іноді генна інженерія намагається (щиро намагається) вирішити проблеми суспільства. Наприклад, був винайдений так званий «золотий рис», що містить велику кількість бета-каротину і рис. підвищеним змістомзасвоюваного заліза. В організмі людини бета-каротин перетворюється на вітамін А. Вітамін А і залізо могли б суттєво допомогти бідному населенню Азії, що страждає від проблем із зором.
Дуже бурхливі суперечки серед прихильників органіки викликала стійка до шкідників картопля з впровадженим геном ендотоксину Bt, взятим із геному бактерії B. thuringiensis. Зробили це тому, що Bt-токсин безпечний для тварин, але небезпечний для жуків колорадських. Таким чином, нова картопля вже не потребувала обприскування препаратом з цілісних клітин бактерій, а саме обприскування і становило небезпеку для живих організмів, таких, як ми з вами.
Багато фаст-фуди використовують продукти ГМО. Їх так само багато в дитячому харчуванні, шоколад і соуси.
До списку відомих компаній, що випускають продукцію з ГМО, потрапили: (у дужках я вкажу найвідоміші їхні бренди)
У нашому суспільстві (я маю на увазі сучасну світову спільноту) існує маса проблем, окрім якості їжі та ГМО. Ну, наприклад, загалом кількість їжі. Будь - якому ГМ продукту зраділи б аж 842 мільйони голодуючих . Для них не стоїть питання вибору між органікою, звичайними продуктами, вирощеними із застосуванням хімії чи ГМО.
Фактично країни, що розвиваються, де вмирають від голоду діти, цього вибору позбавлені.
А оскільки офіційно визнаних висновків про шкоду ГМО немає, їхнє виробництво та використання продовжують розширюватися.
Високорозвинені країни (Європа, Японія) категорично проти вирощування продуктів генної інженеріїна своїй території. Але ЄС, наприклад, не забороняє продаж імпортних продуктів, які містять модифіковані гени.
Президент Росії підписав закон, що забороняє розведення та вирощування в Росії генно-модифікованих організмів. Таку продукцію тепер можна тільки ввезти в країну. За вітчизняні ГМО передбачено великі штрафи.
Президент Росії Володимир Путін підписав Федеральний закон "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федераціїу частині вдосконалення державного регулювання у галузі генно-інженерної діяльності".
аконопроект №714809-6
прийняли
на останньому перед канікулами та завершенням роботи нижньої палати парламенту поточного скликання засіданні, депутати Державної Думи
. Документ було розроблено Урядом РФ з метою упорядкування поширення ГМО-продукції.
Законопроектом встановлено повну заборону на вирощування та розведення будь-яких рослин та тварин, у яких з використанням методів генної інженерії було змінено генетичну програму. Виняток зроблено лише для вирощування та розведення таких організмів у наукових цілях. Порушників "дозволеного виду та умов використання" продукції ГМО очікує адміністративна відповідальність. Посадовці можуть заплатити штраф у розмірі від 10 тисяч до 50 тисяч рублів, а їх роботодавці в 10 разів більше – від 100 тисяч до 500 тисяч рублів.
Ввезення в країну генно-модифікованих рослин, тварин, а також продуктів їх переробки поки що ніхто не забороняє. Відповідно до нових правил, уряд має право на введення такої заборони, при виявленні негативного впливуна людину та навколишнє середовищетієї чи іншої ГМО-продукції. Це означає, що чиновники самостійно оцінюватимуть і фільтруватимуть ввезене ГМО за своїми критеріями. Нині на генну інженерію у промисловому масштабі та імпорт ГМО діє урядовий мораторій, проте жодного покарання за його порушення закон не передбачає. Так само, як і контролю за його дотриманням.
За повну заборону розвитку будь-яких технологій, так чи інакше пов'язаних із ГМО, виступає міністр сільського господарства Росії Олександр Ткачов. Він вважає, що відсутність ГМО в російських продуктах, підтверджене на законодавчому рівні, зробить їх найбільш конкурентними на світовому ринку. Не йдеться про здоров'я російських споживачів, як можна було б подумати, скоріше міністр думає про суперництво з американськими та європейськими виробниками, які масово використовують ГМО. Самі російські сільгоспвиробники, а головне вчені, з такою позицією не згодні. Про що вони розповідають
журналістам. Генно-модифіковані рослини та тварини існують у промислових світових масштабах вже понад 30 років. У Росії ця тема не така розвинена, як у США, проте зараз йдуть різні розробки в цій галузі. При цьому генна інженерія, яка опинилася під забороною, служить не лише сільському господарству, а й іншим галузям, наприклад, медицині.
Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФAO) давно визнала методи ГМО невід'ємна частинасільськогосподарської біотехнології. Пряме перенесення генів, які відповідають за корисні ознаки, у всьому світі вважають природним розвиткомселективних робіт над рослинами та тваринами. Одним із напрямків застосування трансгенних рослин є підвищення їх урожайності за рахунок збільшення стійкості до шкідників. Посадка таких сільгоспкультур не вимагає застосування пестицидів, тому продукція виходить безпечніша для споживачів і дешевша для сільгоспвиробників. Слід зазначити, що американські фермери постійно використовують лише трансгенне насіння для одержання врожаю. ГМО нового типу вже не відрізняються від звичайних рослин, а за законами США такі рослини та тварини вже не реєструються як ГМО.
Директор Центру агропродовольчої політики Інституту прикладних економічних досліджень Російської академії народного господарствата держслужби Наталія Шагайда
Вчені, здебільшого, наполягають, що ні для ґрунту, ні для людини немає різниці модифікована рослина чи ні. Грунт просто живить рослина і не має значення, який мутації воно виявилося схильним - природним або штучним. Людському організмутакож все одно яке ДНК він перетравлює в травній системі. Будь-яке руйнується однаково – наполягають експерти. У селекції та генетиці відомі більш небезпечні для людини методи відбору, наприклад, радіаційний мутагенез, які ніхто, проте, не забороняє. Експерти та науковці впевнені, що новий законзавдасть шкоди як фермерам і собівартості їхньої продукції, а й науці загалом. Російські технологіїу цій галузі і так відстають від західних, а заборона відкине їх на кілька десятиліть тому. Адже вітчизняна наука – заручниця ринкових відносин. Вона працює над тим, за що їй платять. Вчені не захочуть працювати над проектами, які виявляться незатребуваними на російському ринку. А це означає, що під загрозою опиниться не тільки ГМО-продукція, а й рекомбінантні безпечні медичні препарати та вакцини, в основі яких лежить генна інженерія.
Бізнес однозначно зацікавлений у розвитку власних технологій, а не у перепродажі завезених західних ГМО-продуктів. Адже адаптація генетичних кодів рослин та тварин по суті є дешевшою альтернативою селекції. Генетично модифіковані культури мають безперечні "господарські" переваги та низьку собівартість, що приваблює до них як фермерів, так і рітейл. Нині, навіть без прямих заборон, частка товарів із ГМО вітчизняного виробництва досить невелика. Вона становить лише 2,5% загального продуктового ринку. З урахуванням фінансової кризи, інфляції та падіння добробуту росіян, попит на більш дешеві продукти може стрімко зрости. І цю нішу заповнять виробники з-за кордону. Саме цим пояснюють експерти відсутність повної заборони на імпорт та продаж у Росії продукції ГМО.
Російським же аграріям доведеться розвивати селекцію та нарощувати виробництво пестицидів, гербіцидів та мінеральних добрив, щоб підвищувати врожайність своїх культур Тільки чи зможуть вони конкурувати із дешевою іноземною продукцією, залишається невідомим.
