10 грудня 1877 року під час російсько-турецької війни 1877-1878 гг. російські війська після важкої облоги опанували Плевну, змусивши капітулювати 40-тисячну турецьку армію. Це була важлива для Росії перемога, але далася вона неабиякою ціною.
Тяжкі бої під Плевною, що коштували російській армії десятків тисяч убитих і поранених, відбилися у живопису. Знаменитий художник-баталіст В.В. Панахида». Набагато пізніше, вже після загибелі самого В.В.
Все поле вкрите густою травою.
Не троянди, а трупи його встеляють
Священик стоїть із голою главою.
Кача кадилом читає.
І хор за ним дружно, протяжно співає
Одну за іншою молитви.
Він вічну пам'ять і скорботу віддає
Всім полеглим за батьківщину у битві.
Одним з факторів, що зумовили високі втрати російської армії під час трьох безуспішних штурмів Плевни та інших боїв за оволодіння турецькими опорними пунктами навколо цієї фортеці, стала висока щільність вогню турецької піхоти. Нерідко турецькі солдати мали два зразки вогнепальної зброї одночасно – американську гвинтівку Пібоді-Мартіні для дальньої стрілянини та магазинні карабіни Вінчестера для ближнього бою, що дозволяли на короткій дистанції створити високу щільність вогню. З відомих батальних полотен, де турки зображені з одночасно з гвинтівками та карабінами є картина А. Н. Попова «Захист «Орлиного гнізда» орловцями та брянцями 12 серпня 1877 року» (події на Шипкінському перевалі) - аналогічним був вигляд турецьких солдатів .
З ім'ям Михайла Дмитровича Скобелєва пов'язана ціла низка яскравих епізодів російсько-турецької війни. Примітна підготовка 16-ї дивізії Скобелєва до переходу через Балкани після взяття Плевни. По-перше, Скобелєв переозброїв свою дивізію гвинтівками «Пібоді-Мартіні», які були взяті у величезній кількості в арсеналах Плевни. Більшість російських піхотних частин на Балканах мали на озброєнні гвинтівку Кринка, а сучасніші гвинтівки Бердана були лише Гвардії і Гренадерського корпусу. На жаль, цей приклад Скобелєва не наслідували інші російські воєначальники. По-друге, Скобелєв, використовуючи магазини (склади) Плевни, забезпечив своїх солдатів теплим одягом, а при русі до Балканів ще й дровами - тому 16-а дивізія, що рухалася по одній з найбільш складних ділянок Балкан - Іметлійському перевалу, не втратила жодної людини обмороженим .
Російсько-турецька війна та облога Плевни були відзначені величезними труднощами військового постачання, яке за дуже темних обставин було покладено на «Товариство Грегер-Гервіц-Коган». Облога Плевни велася в дуже важких умовах осіннього бездоріжжя, що почалося. Збільшувалися захворювання та виникла загроза голоду. Щодня вибували з ладу до 200 людей. У ході війни чисельність російської армії під Плевною постійно збільшувалася, і її зростали. Тому у вересні 1877 р. формуються два вільнонайманих транспорту у складі 23 відділень по 350 пароконних возів у кожному, а в листопаді 1877 р. ще два транспорти у складі 28 відділень того ж складу. До кінця облоги Плевни у листопаді у підвезенні брало участь 26 тис. 850 вільнонайманих возів та велика кількістьіншого транспорту. Бойові дії осені 1877 р. відзначені першою появою польових кухоньу російській армії набагато раніше за інші європейські країни.
Після Третього невдалого штурму Плевни 30-31 серпня 1877 для керівництва облоговими роботами був викликаний відомий інженер, герой оборони Севастополя Е. І. Тотлебен. Йому вдалося встановити щільну блокаду фортеці, знищити за допомогою скидання потоків води з відкритих гребель турецькі водяні млини у Плівні, позбавивши противника можливості випікати хліб. Видатний фортифікатор чимало зробив і для поліпшення побуту військ, що облягали Плевну, підготувавши російський табір до негоди осені і холодів, що насуваються. Відмовившись від лобових атак Плевни, Тотлебен організував постійні військові демонстрації перед фортецею, змушую турків тримати у першій лінії оборони значні сили та зазнавати великих втрат від зосередженого вогню російської артилерії.
Сам Тотлебен зазначав: «Ворог тримається тільки оборонно, і я проводжу проти нього безперервні демонстрації, щоб він припускав з нашого боку намір штурмувати. Коли турки наповнюють людьми редути та траншеї, і їхні резерви наближаються, я наказую стріляти залпами зі ста та більше знарядь. Таким чином намагаюся уникнути втрат з нашого боку, завдаючи тим щоденним втрат туркам».
Після взяття Плевни перед Росією вкотре замаячила загроза війни з Англією, яка вкрай болісно сприймала будь-які російські успіхи на Балканах і Кавказі. Ще у липні 1877 р. англійський флот було введено в Дарданелли. А після падіння Плевни прем'єр-міністр Англії Дізраелі навіть наважився оголосити Росії війну, проте підтримки в кабінеті міністрів не отримав. 1 грудня 1877 р. Росію було направлено меморандум із загрозою оголошення війни у разі заняття російськими військами Стамбула. Крім того, було розгорнуто активну діяльність з організації колективного міжнародного посередництва (втручання) для укладання миру. Проте, на той момент Росія відкинула такий розвиток подій, вказуючи на згоду лише до прямих російсько-турецьких переговорів.
Облога і взяття Плевни російськими військами стало однією з ключових подійвійни 1877-78 р.р. Після падіння цієї фортеці російським військам відкрили шлях через Балкани, а Османська імперія втратила першокласної 50-тысячной армії. Подальші швидкі дії російських військ дозволили здійснити швидкий перехід через Балканські гори і домогтися підписання вигідного Росії Сан-Стефанського світу. І тим не менш, облога Плевни увійшла до вітчизняної військову історіюяк одна з найбільш кровопролитних та важких. За час облоги втрати російських військ становили понад 40 тисяч осіб убитими та пораненими.
Облога Плевни
Російсько-турецька війна 1877-1878 років стала до певної міри помстою Росії за важкі поразки Кримської війни. У цій війні росіянам не протистояли великі держави Європи, і, звичайно, вона далася країні набагато меншою напругою сил. Але не слід думати, що російсько-турецька війна була легкою прогулянкою – турки, добре навчені французькими та англійськими інструкторами, воювали у цій війні дуже й дуже непогано. Очевидним прикладом труднощів війни може бути облога Плевни, яка стала ключовим її епізодом.
Війна розпочалася із загального наступу російських військ. Після форсування Дунаю у Зимниці російська Дунайська армія розгорнула успішний наступ Тирново. Турецьке командування 2 липня направило з Відіна до Плевни корпус Осман-паші чисельністю близько шістнадцяти тисяч осіб, а також п'ятдесят вісім гармат. Здійснивши форсований марш, вранці 7 липня турецький корпус увійшов до Плевни.
Російське командування після взяття Нікополя направило 4 липня до Плевни загін генерал-лейтенанта Шильдер-Шульднера чисельністю до дев'яти тисяч чоловік, із сорока шістьма знаряддями. Цей загін, не ведучи попередньої розвідки, підійшов до міста увечері 7 липня, але потрапив під артилерійський вогонь супротивника і був відступити. Нова спроба його на світанку 8 липня взяти Плевну закінчилася невдачею.
18 липня російське командування розпочало другу атаку Плевни. Проти турків – поповнений турецький гарнізон налічував двадцять дві – двадцять чотири тисячі чоловік і п'ятдесят вісім гармат – було виставлено корпус генерал-лейтенанта Н.П. Криденера – понад двадцять шість тисяч чоловік, сто сорок гармат. Але й друга атака була відбита. Дунайська армія по всьому фронту перейшла до оборони.
До третьої атаки Плевни росіянами було зосереджено вісімдесят чотири тисячі чоловік, чотириста двадцять чотири гармати, у тому числі тридцять дві тисячі чоловік і сто вісім гармат румунських військ. Осман-паша теж посилив гарнізон Плевни до тридцяти двох тисяч чоловік за сімдесят дві гармати. Однак третя атака Плевни також закінчилася тяжкою невдачею. Під час її підготовки та проведення були допущені прорахунки. Фортеця не блокувалася із заходу, що дозволило противнику посилити гарнізон підкріпленнями. Напрями головних ударів було обрано тих самих ділянках, що у другій атаці. Артилерійське бомбардування велося з великих відстанейі тільки в денний час. Гарнізон Плевни встигав за ніч відновлювати зруйновані укріплення і знав, де буде атака. У результаті було втрачено раптовість, і хоча загін генерала М.Д. Скобелєва зумів опанувати редути Ісса і Куванлик і впритул підійти до Плевні, але, відобразивши чотири контратаки противника, змушений був відійти у вихідне становище.
1 вересня російське командування вирішило блокувати Плевну. Облоговими роботами керував генерал Е.І. Тотлебен. 20 жовтня гарнізон Плевни був повністю оточений. Тоді ж, у жовтні, щоб порушити зв'язок Плевни з Софією, російський загін генерал-лейтенанта Гурко опанував Гірський Дубняк, Телище і Дольний Дубняк. У ніч на 28 листопада гарнізон Плевни, опинившись в умовах повної блокади і безперервного артилерійського бомбардування, спробував прорив у напрямку Софії, але, втративши шість тисяч вбитих і поранених, здався.
У полон було взято сорок три тисячі турецьких солдатів та офіцерів. Однак оволодіння Плевної коштувало і російсько-румунським військам дуже великих жертв(росіяни втратили тридцять одну тисячу, румуни – сім із половиною тисяч чоловік). Проте воно стало поворотним пунктом у війні. Було остаточно знято загрозу флангового удару, що дозволило російському командуванню звільнити понад сто тисяч чоловік для розгортання зимового наступу за Балкани.
Бойові дії у Плевни розкрили великі недоліки та прорахунки російського головнокомандування в управлінні військами. Водночас значний розвиток набуло військового мистецтва, насамперед форми та способи блокади та оточення. Піхота, кавалерія та артилерія російської армії виробили нові тактичні прийоми. Було зроблено крок уперед у переході від тактики колон і розсипного строю до тактики стрілецьких ланцюгів. Виявилися збільшене значення польових укріплень у наступі та обороні та взаємодії піхоти з кавалерією та артилерією, важлива роль важкої (гаубичної) артилерії при підготовці атаки укріплених позицій та централізації її вогню, можливість управління артилерійським вогнем при стрільбі із закритих позицій. Велику допомогу російсько-румунським військам надавало болгарське населення. Плевна стала символом братства російського, болгарського та румунського народів. Герої Плевни зробили все, що могли, для перемоги і принесли свободу від п'ятисотлітнього турецького панування братському болгарському народу та іншим народам Балкан.
З книги Військова справа чукчів (середина XVII-початок XX ст.) автора Нефедкін Олександр КостянтиновичОСОДА ТА ОБОРОНА Оборона та облога у оленячих чукчівМистецтво облоги та оборони укріплень у основної маси чукчів, у кочових оленярів, як і у кочівників взагалі, не було розвинене, хоча й існувало. Вони не мали якихось спеціальних опорних пунктів для оборони - вони
З книги Люди, що осідлали торпеди автора Каторін Юрій ФедоровичОСАДА ГІБРАЛТАРУ Аналіз операцій, проведених штурмовими засобами, та вивчення ситуації, що склалася на морі, показали, що хоча підводний човенцілком підходить для транспортування керованих торпед, проте збільшилася небезпека її виявлення у зв'язку з
З книги Повстання у пустелі автора Лоуренс Томас ЕдвардОблога Маана Зейда все ще затримувала погоду, що дуже дратувало мене. Але випадкова обставина змусила мене покинути його і повернутися до Палестини для невідкладної наради з Алленбі. Той розповів мені, що військовий кабінет вимагає, щоб він визволив
З книги Перші російські міноносці автора Мельников Рафаїл Михайлович3. Мінна зброя у війні 1877–1878 рр. Створення у світі спеціальних мінних катерів спиралося на бойовий досвід катерів США та практику використання корабельних (тобто підіймаються на борт) катерів. Першість у створенні оспорювали Росія, Франція та Англія. Так, у "Морському
З книги 100 знаменитих битв автора Карнацевич Владислав ЛеонідовичШИПКА 1877 р. Героїчна оборона Шипкінського перевалу російсько-болгарськими військами стала одним із ключових епізодів російсько-турецької війни 1877–1878 рр. Тут були значною мірою зірвані стратегічні плани турецького командування. Поразка Росії у Кримській війні
З книги Генерал Брусилов [Найкращий полководець Першої Світової війни] автораДзержинський Фелікс Едмундович (1877–1926) Народився у маєтку Дзержинкове Мінської губернії в збіднілій дворянській родині. Навчався у Віленській гімназії. У 1894 р., будучи гімназистом 7-го класу, увійшов до соціал-демократичного гуртка. У 1895 р. вступив у «Литовську соціал-демократію»,
З книги Всі Кавказькі війни Росії. Найповніша енциклопедія автора Рунов Валентин ОлександровичВійна з Туреччиною 1877-1878 років Поразка Росії у Східній (Кримській) війні болісно зачіпала національні почуття росіян і, насамперед, представників військового стану. Приводом для наступної російсько-турецької війни стало важке становище балканських християн,
З книги Російська армія. Бої та перемоги автора Бутромеєв Володимир ВолодимировичБалканська війна 1877-1878 років Перші заходи царювання імператора Олександра II Миколайовича мали на меті насамперед полегшити тягар військових витрат, що став непосильним для країни. Вирішено було зробити скорочення збройної сили, що непомірно розрослася,
З книги Сталін та бомба: радянський Союзта атомна енергія. 1939-1956 автора Холловей Девід З книги Стою за правду та за армію! автора Скобелєв Михайло ДмитровичНакази Скобелєва 1877–1878 років Всіх офіцерів прошу більше читати, що до нашої справи належить. Із наказу Скобелєва по військам Ферганської області 30 листопада 1876 р.
Із книги Кавказька війна. В нарисах, епізодах, легендах та біографіях автора Потто Василь ОлександровичНакази з 16-ї піхотної дивізії за 1877-й рік 19 вересня № 299 Наказом Його Імператорського Високості Великого князя Головнокомандувача від 13-го цього вересня за № 157 я призначений тимчасово командувачем 16-ї піхотної дивізії, чому, вступивши
З книги Круглі судна адмірала Попова автора Андрієнко Володимир ГригоровичIX. ОСАДА АХАЛЦИХЕ Вранці 10 серпня 1828 року російські війська стояли перед Ахалцихе – грізні, переможні. Вчотирьох найсильніший турецький допоміжний корпус напередодні в паніці втік від стін, які прийшов захищати, і природно було припустити, що події минулого
З книги Біля витоків Чорноморського флоту Росії. Азовська флотилія Катерини II у боротьбі за Крим та у створенні Чорноморського флоту (1768 - 1783 рр.) автора Лебедєв Олексій АнатолійовичУ російсько-турецькій війні 1877-1878 р.р. Війна з Туреччиною, що почалася 12 квітня 1877 року, значною мірою охолодила захоплення шанувальників круглих суден. Обидві попівки увійшли до складу «активної оборони Одеси», де простояли на рейді майже весь період бойових дій. За 1877 вони
З книги Лицар пустелі. Халід ібн ал-Валйд. Крах імперій автора Акрам А. І.1877 р. Використані такі матеріали: Скрицький Н.В. Георгіївські кавалери під Андріївським прапором; Чичагов П.В. Указ. соч.; МІРФ. Ч. 6, 13,
З книги Розділяй та володарюй. Нацистська окупаційна політика автора Синіцин Федір Леонідович З книги автора1877 ЦК ВКП(б) та національне питання. С. 899.
Початок облоги.Після успішного форсування Дунаю російськими військами у Систово, турецьке командування 2 (14) липня почало перекидання до Плевні з Відіна (північний захід Болгарії) корпусу Осман-паші, якому було поставлено завдання вдарити правому флангу російських військ. 4 липня 1877 року 9-й армійський корпус генерал-лейтенанта Н. П. Криденера опанував фортецею Нікополь на березі Дунаю на північ від Плевни.
Російське командування виділило для заняття Плевни дев'ятитисячний загін генерал-лейтенанта Шільдер-Шульднера, який увечері 7 липня вийшов до околиць міста і наступного ранку атакував турецькі позиції. 15-тисячний гарнізон Плевни відбив розрізнені атаки російських полків, завдавши їм серйозних втрат (2,5 тисяч чоловік).
Після зосередження під містом всього корпусу Криденера (26 тисяч солдатів, 140 гармат), 18 липня було розпочато другий штурм Плевни. На той час Осман-паша зосередив у місті близько 23 тисяч жителів і 58 гармат. Криденер у відсутності відомостей про сили турків, перебільшував їх чисельність і нерішуче. Атаки велися зі сходу та південного сходу в лоба проти найбільш укріплених ділянок, війська вводилися в бій частинами. Штурм закінчився невдачею. Втрати росіян становили 7 тисяч жителів, турків - близько 4 тисяч жителів.
Плевна мала важливе стратегічне значення, її сильний гарнізон погрожував переправам через Дунай, міг атакувати російську армію, що наступає, у фланг і тил. Тому російське командування відклало перекидання головних сил через Балканські гори (Шипкинський перевал був захоплений ще 8 липня) і протягом липня-серпня зосередило у Плевни 83-тисячну армію з 424 гарматами, їх 32 тисяч жителів і 108 гармат союзної румунської армії.
Третій штурм Плевни.Союзники обклали Плевну з півдня та сходу. На правому фланзі, навпроти Гривицьких редутів, розташувалися румуни. Зі сходу місто тримало в облозі корпус Криденера, з південного сходу - 8-й корпус генерала Крилова. На південному напрямку знаходився лівофланговий загін генерала М. Д. Скобелєва. З півночі турецький гарнізон був надійно прикритий висотами Янік-Баїр, а із заходу постачався по дорозі Софія-Плівна. До кінця літа турки збільшили чисельність гарнізону Плевни до 34 тисяч чоловік при 72 гарматах. Номінальним командувачем союзної армії під Плевною був румунський король Кароль I, фактично розпоряджався його начальник штабу генерал-лейтенант П. Д. Зотов. Але під Плевною знаходилася і ставка російського імператора Олександра II та головнокомандувача всієї Дунайської армії великого князя Миколи Миколайовича-старшого.
Третій штурм Плевни відбувся 26-31 серпня. Турки передбачили напрямки атак російських і румунських військ і зуміли утримати лінію своєї оборони, завдавши наступаючим альо втрати. Вирішальним днем стало 30 серпня, коли румунам за підтримки російського 18-го піхотного полку вдалося захопити один із двох Гривицьких редутів. Цього ж дня загін Скобелєва, який завдавав допоміжного удару, намацав у позиціях турків слабке місце, прорвав їхню оборону в районі Зелених гір, захопив редути Ісса та Каванлик і вийшов на південну околицю міста. Турки спішно перекинули проти Скобелєва резерви з півночі та сходу.
31 серпня російське командування не розпочало наступальних дій і не підтримало Скобелєва резервами. У результаті під тиском переважаючих сил загін Скобелєва був змушений повернутися на вихідні позиції. У третьому штурмі Плевни російські та румунські війська втратили 16 тисяч осіб, турки – близько трьох тисяч.
Блокада та взяття Плевни. 1 вересня було вирішено перейти до ґрунтовної облоги Плевни, для керівництва якої був викликаний найкращий у Росії фахівець з облогових робіт інженер-генерал Е. І Тотлебен. Для успішного ведення облоги російським потрібно було перерізати дорогу Софія-Плевна, якою турки отримували підкріплення. Для вирішення цього завдання з гвардійських частин було створено ударний загінгенерала І. В. Гурка. Він зумів опанувати 12 жовтня Гірський Дубняк, 16 жовтня - Теліш, 20 жовтня - Дольний Дубняк - опорні пункти на софійській дорозі, тим самим повністю замкнувши кільце блокади плевенського гарнізону, чисельність якого на той час склала 50 тисяч осіб.
Нестача продовольства змусила турецького командувача Осман-пашу спробувати самостійну деблокаду Плевни. 28 листопада, знявши війська з оборонних позицій, він атакував російські війська північному заході від Плевни. Частини 2-ї та 3-ї гренадерських дивізій та 5-ї піхотної дивізії російської армії відбили атаку турків. Втративши 6 тисяч солдатів і не зумівши вирватися з оточення, Осман-паша здався в полон із 43 тисячами солдатів. Падіння Плевни звільнило стотисячну російсько-румунську армію для наступного наступу за Балкани.
У бойових діях у Плевни отримали подальший розвиток форми та способи облоги фортець. Російська армія виробила нові прийоми бойової тактики піхоти, поєднання руху та вогню стрілецьких ланцюгів, почалося застосування самоокапування піхоти у наступі. Під Плевною виявилося значення польових укріплень, взаємодії піхоти з артилерією, роль важкої артилерії для підготовки атаки укріплених позицій, визначилася можливість управління артилерійським вогнем при стрільбі із закритих позицій. У пам'ять боїв за Плевну у місті споруджено мавзолей у пам'ять загиблих російських та румунських воїнів (1905), парк-музей М. Д. Скобелєва (1907), художній комплекс-панорама «Звільнення Плевни у 1877 році». У Москві біля Іллінської брами знаходиться пам'ятник гренадерам, що загинули під Плевною.
За матеріалами інтернет-ресурсів
Битва за болгарське місто Плевна (Плевен) є основним епізодом Російсько-турецька війна 1877-1878 років. Фортеця перебувала на перетині доріг, необхідні перекидання військ у район Константинополя.
Російська імперія була змушена розпочати війну з Туреччиною після провалу переговорів про мирне врегулювання питань, пов'язаних із захистом християнського населення на Балканському півострові. Порта (уряд Османської імперії ) вела бойові діїпроти Сербії та фактично проігнорувала ультиматум Олександра II про укладання перемир'я.
Російський генералітет вирішив розпочати наступ уздовж західного узбережжя Чорного моря у напрямку столиці Османської імперії. Таким чином, планувалося змусити Порту сісти за стіл переговорів, домогтися гарантій прав слов'янських народів півострова і зміцнити позиції в регіоні.
Чергова російсько-турецька війна могла остаточно вирішити для Петербурга Східне питання, яке виникло в другій половині XVIII століття зі створенням Чорногорського флоту.
Росія прагнула поставити під контроль стратегічно важливі протоки Босфор та Дарданелли та набути статусу середземноморської держави.
Це дало б їй значні військові та економічні переваги.
У середині XIX століття Османська імперія втратила колишню могутність і вже не могла на рівних протистояти північному сусідові. Західні держави розуміли, що Порта без їхньої допомоги приречена на поразку. До того ж у 1870-ті роки Росія практично оговталася від наслідків Кримської війни 1853—1856 років, у якій вона програла коаліції Туреччини, Великобританії та Франції.
Щоб не допустити краху Османської імперії та стримати амбіції Петербурга, англійці та французи займалися навчанням та переозброєнням турецьких військ. У той самий час Лондон і Париж не підтримували надмірно жорстку позицію Порти стосовно християнського населення Балканах.
У 1877 році на тлі репресією османів проти християн Росії вдалося досягти нейтралітету Заходу, що дозволило оголосити Туреччині війну. Однак Великобританія та Франція уважно спостерігали за перебігом бойових дій, побоюючись поспішної капітуляції Туреччини та захоплення російськими військами проток.
Олександр II відтягував момент вступу на війну з Туреччиною, хоча план цієї війни було підготовлено 1876 року. Імператор справедливо вважав, що російська армія ще була готова вести великомасштабні битви, по крайнього заходу тривалий час.
Збройні сили імперії перебували на стадії модернізації. Війська не встигли отримати сучасна зброята освоїти передові тактики ведення бою. Незавершена військова реформа послужила однією з причин перших невдач у боях за Плевну.
Напередодні війни чисельність російської армії оцінювалася приблизно півмільйона чоловік проти двохсоттисячного турецького війська. Восени 1876 року у південно-західних кордонах Росія зосередила армію чисельністю понад 180 тис. людина. На стороні Російської імперіїбули готові діяти румунські та сербські війська, а також болгарські, вірменські та грузинські ополченці.
Олександр II оголосив війну Туреччини у квітні 1877 року. На початку липня частина російських військ форсувала Дунай, який розділяє Румунію та Болгарію, та закріпилася на підступах до Плевні. 16 липня 9-й корпус генерал-лейтенанта Миколи Криденера опанував фортецею Нікопол за 40 км від Плевни.
На той момент гарнізон міста складався всього з трьох турецьких піхотних батальйонів, на озброєнні яких було чотири гармати. 19 липня 17 тис. турецьких солдатів під командуванням маршала Осман-паші здійснили марш-кидок на 200 км і зайняли оборону навколо міста.
Бої за Плевну почалися 18 липня, але перші атаки російських військ захлинулися. До серпня 1877 року російська армія втратила майже 10 тис. солдатів. Користуючись паузою, турки наростили чисельність гарнізону до 32 тис. чоловік при 70 гарматах та звели нові інженерні споруди.
Турецьке угруповання створило загрозу форсування Дунаю, і російське командуваннязупинило наступ на Константинопольському напрямі. Вирішили взяти місто штурмом. Поблизу Плевни було зосереджено 84 тис. солдатів при 424 гарматах. Підтримку російським надавали румунські війська (32 тис. чоловік при 108 гарматах) та загони болгарських ополченців.
У серпні-вересні російсько-румунські частини зробили кілька безуспішних спроб опанувати турецькі укріплення. Історики Військової академії Генерального штабу Збройних сил Російської Федераціїпояснюють невдачі сил, що наступають, дезорганізацією в системі управління.
«При загоні знаходилися імператор Олександр II, великий князьМикола Миколайович та військовий міністр Дмитро Мілютін, що ускладнювало єдине управління військами. Планування та підготовка союзних військ до наступу велися шаблонно, удари намічалося завдавати на колишніх напрямках, взаємодія між військами, що наступали на кожному з них, не була організована», — зазначають експерти.
У Військовій академії Генштабу ЗС РФ вважають, що росіяни і румуни недооцінили супротивника і знехтували розвідкою, яка б допомогла виявити проломи в обороні Плевни. Зокрема, на західній околиці міста турки майже не мали укріплень, але цей напрямок так і не став перспективним.
На думку істориків, причина трьох невдалих штурмів Плевни та десятків боїв за редути полягала у високій щільності вогню, яку створювали турецькі піхотинці. На дальній дистанції османи використовували американські гвинтівки Пібоді – Мартіні, а у ближньому бою – карабіни Вінчестера.
13 вересня Олександр II вирішив розпочати планомірну облогу Плевни. Будівництвом укріплень керував генерал Едуард Тотлебен — на той момент провідний спеціаліст у галузі інженерної справи. Він дійшов висновку, що гарнізон міста не зможе протриматися понад два місяці, якщо перерізати всі канали постачання.
1 листопада російські війська повністю оточили Плевну, вибивши турків із селищ Гірський, Дольний Дубняки, Теліш та Гірський Метрополь. 12 листопада Осман-паші було запропоновано здатися, але він відповів відмовою. Фортеця утримували 44 тис. чоловік, чисельність російських військ становила 130 тис. багнетів. Становище гарнізону через дефіцит продовольства та води погіршувалося з кожним днем.
Мета російсько-румунських частин полягала в тому, щоб не допустити прориву противником оборонних ліній, зведених військами, що облягали. Єдиним шансомна порятунок для османів була переправа через річку Вид, наступне завдання несподіваного удару і відступ на Відін або Софію, де стояла турецька армія.
1 грудня Осман-паша вирішив вивести гарнізон із Плевни. Операція з прориву облоги розпочалася у ніч проти 10 грудня. Під покровом темряви османи переправилися на лівий берег Віда і рано-вранці атакували 9-й гренадерський Сибірський полк.
До 9:00 турки змогли прорвати дві лінії укріплень, але об 11:00 2-а бригада 3-ї гренадерської дивізії перейшла у наступ. Через годину турецькі військабули відтіснені до першої лінії оборони. Після цього 1-а бригада 2-ї гренадерської дивізії вдарила по супротивнику з лівого флангу, змусивши його відступити до річки.
Турецькі війська натрапили на залишені після переправи обози. У їхніх лавах почалася паніка, і відступ набув безладного характеру. Гренадери буквально розстрілювали супротивника на відстані 800 кроків. Побачивши, що його війська приречені на знищення, Осман-паша вирішив здатися.
10 грудня російсько-румунські частини безперешкодно зайняли Плевну. У полоні опинилися десять турецьких генералів, 2128 офіцерів, 41200 солдатів, крім того, переможці стали володарями 77 гармат. Падіння фортеці дозволило звільнити понад 100 тис. осіб та продовжити наступ на Константинополь.
«Армія ця зі своїм гідним командувачем на чолі (Осман-пашею), серед 40 тисяч здалася нам безумовно.<…>Я пишаюся командувати такими військами і маю сказати вам, що я не знаходжу слів, щоб гідно висловити мою повагу та здивування до ваших бойових доблестей.<…>Пам'ятайте, що не я один, а і вся Росія, всі сини її тріумфують і радіють вашій славній перемозі над Осман-пашею», — заявив після закінчення битви генерал-лейтенант Іван Ганецький, командир гренадерського корпусу.
Історики Військової академії Генштабу ЗС РФ відзначають, що, незважаючи на допущені помилки, імператорська армія досягла успіхів у застосуванні нових прийомів дій піхоти, «стрілкові ланцюги якої поєднували вогонь і рух, застосовували самокопування при зближенні із супротивником». Також були усвідомлені значення польових укріплень та висока ефективністьважкої артилерії.
Облога Плевни навчила командування російської арміївикористовувати більш досконалі методи доставки вантажів, перекидання та розміщення військ. Наприклад, транспортуванням продуктів та озброєння займалися два «вільнонаймані транспорти». Також під Плевною вперше у світі з'явилися аналоги сучасних польових кухонь.
Перемога під Плевною та вдалі дії у Закавказзі, де було розбито армію маршала Мухтар-паші, створили умови для військової капітуляції Порти. 19 січня 1878 було підписано Адріанопольське перемир'я, а 3 березня - Сан-Стефанський мирний договір.
За підсумками переговорів із Портою Сербія, Чорногорія та Румунія здобули незалежність. Болгарія перетворилася на автономне князівство, хоча під час роботи Берлінського конгресу, скликаного з ініціативи західних держав, повноваження Софії у сфері самоврядування значно урізані.
3 березня є для болгар національним святом. Війна з Османською імперієюу 1877-1878 роках в історіографії Болгарії називається Визвольною. По всій країні було встановлено пам'ятники російським і румунським воїнам.
«У пам'ять боїв під Плевною у місті споруджено мавзолей загиблих російських та румунських воїнів, Скобелівський парк-музей, історичний музей «Звільнення Плевни в 1877 році», біля Гривиці — мавзолей румунських воїнів і близько 100 пам'ятників на околицях фортеці», академії Генштабу ЗС РФ.
У 1887 року у Москві Китай-городі було встановлено пам'ятник-каплиця російським гренадерам, померлим у боях за Плевну. Меморіал був споруджений з ініціативи Російського археологічного товариства та офіцерів розквартированого в Москві гренадерського корпусу.
Науковий директор Російського військово-історичного товариства Михайло М'ягков у розмові з RT зазначив, що незважаючи на непрості політичні відносиниміж Москвою та Софією, битва за Плевну та Шипкінський перевал залишаються символом бойового братства руських, румунів та болгар.
«Неодноразово Росія та Болгарія опинялися по різні сторонибарикад, але політичні чвари не стосувалися святої пам'яті про внесок росіян у незалежність країни. Те саме ми спостерігаємо і зараз. На жаль, у Болгарії є сили, які вимагають демонтувати пам'ятники радянським солдатам. Однак до меморіалів Російсько-турецької війни ставлення винятково позитивне», - розповів історик.
Повернувшись до Плевена, оточений переважаючими силами супротивника, Осман-паша почав готуватися до відображення нової атаки. Його армія отримала поповнення і досягла чисельності в 25000 чоловік, мінарети Плевена почали використовувати як спостережні пункти, з Плевена евакуювали поранених, у місті встановлювали покажчики з назвами укріплень.
Щоб замкнути турків у Плевені, росіяни рушили на Гірський Дубняк та Теліш. Для взяття Гірського Дубняка виділили 20000 чоловік та 60 гармат, їм протистояв гарнізон із 3500 солдатів та 4 гармат. Почавши бій вранці 24 жовтня, російські гренадери ціною величезних втрат захопили обидва редути. Турки чинили запеклий опір і боролися до останнього патрона, але, втративши редути, капітулювали. Втрати склали: 1500 турків (ще 2300 потрапило у полон), 3600 росіян.
У Теліші оборона пройшла успішно, турецький гарнізон відбив атаку, завдавши атакуючим величезну шкоду в живій силі. У бою загинуло близько 1000 російських солдатів проти 200 у турків. Опанувати Телішем вдалося лише за допомогою потужного артилерійського вогню, проте успішність цього обстрілу полягала не стільки в числі вбитих турецьких захисників, яке було невелике, скільки у зробленому деморалізуючому ефекті, що змусив гарнізон здатися.
Почалася повна блокада Плевена, російські знаряддя періодично завдавали ударів містом. Російсько-румунське військо, що тримало в облозі Плевен, складалося з 122 тисяч осіб проти 50 тисяч турків, що сховалися в Плевені. Блокада міста призвела до виснаження в ньому провіанту, армія Османа-паші страждала від хвороб, нестачі їжі та медикаментів. Тим часом російські війська проводять серію атак: на початку листопада війська Скобелєва зайняли та утримали перший гребінь Зелених гір, відбивши контратаки супротивника. Дев'ятого листопада російські атакували у бік Південного фронту, але турки відбили атаку, втративши 200 солдатів проти 600 у росіян. Безуспішними виявились і напади росіян на зміцнення Юнус-табія та Газі-Осман-табія. Тринадцятого числа росіяни здійснили напад на зміцнення Юнус-бей-табію, втративши 500 осіб, турки втратили 100 захисників. Чотирнадцятого числа опівночі турки відбили атаку на Газі-Осман-табія. Внаслідок цих дій росіяни втратили 2300 чоловік, турки - 1000. Починаючи з наступного дня настало затишшя. Плевен знаходився в оточенні 125-тисячного російсько-румунського війська при 496 гарматах, його гарнізон виявився повністю відрізаним від зовнішнього світу. Знаючи, що продовольство у місті рано чи пізно вичерпається, росіяни запропонували захисникам Плевена здатися, потім Осман-паша відповів рішучою відмовою:
«…Вважаю за краще принести в жертву наше життя на користь народу і на захист правди, і з найбільшою радістю і щастям готовий швидше пролити кров, ніж ганебно скласти зброю»
(цит. Н. В. Скрицький «Балканський гамбіт»).
Пам'ятник у Москві
Через брак їжі в обложеному місті закрилися магазини, скоротився пайок солдатів, більша частина жителів страждала від хвороб, армія була змучена.
