Ten artykuł dotyczy zaginionego kontynentu Atlantydy.
Atlantyda to jedna z najmroczniejszych tajemnic współczesności: wyspa, której nie było, czy wyspa, która zatonęła?
« Atlantyda (starożytna grecka Ἀτλαντὶς) to mityczne państwo wyspiarskie. H Najbardziej szczegółowy opis Atlantydy znany jest z dialogów Platona z Aten; znane są również wzmianki i komentarze Herodota, Diodora Sycylijskiego, Posidoniusza, Strabona, Proklosa.
Świadectwo starożytnych o położeniu Atlantydy jest niepewne.
Według Platona wyspa znajdowała się na zachód od Słupów Herkulesa, naprzeciw gór Atlanty. Podczas silne trzęsienie ziemi wraz z powodzią wyspę w ciągu jednego dnia pochłonęło morze wraz z jej mieszkańcami – Atlantydami. Platon podaje czas katastrofy jako „9000 lat temu”, czyli około 9500 pne. mi.
Zainteresowanie opowieściami o Atlantydzie pojawiło się w okresie renesansu. We współczesnej nauce pytania o istnienie Atlantydy są kontrowersyjne. Istnieje doktryna atlantologii opracowana specjalnie pod koniec lat pięćdziesiątych. Osoby zaangażowane w poszukiwanie i uogólnianie wszelkich informacji o Atlantydzie nazywane są atlantologami.
Atlantyda jest popularnym tematem w sztuce”.
Nie ma ŻADNYCH wiarygodnych źródeł ani dowodów na istnienie Atlantydy. Istnieją dowody na to, że żyli w czasach bliskich Atlantydzie, istnieją przypuszczenia, że istnieje „podwodny świat”, miasta na oceanie w miejscu rzekomej wyspy (wysp), istnieją tysiące teorii i legendy o tym, jak wszystko było i gdzie zniknął kontynent, ale istnieje jednoznaczna odpowiedź i przekonujące wszystkie dowody na to, że Atlantyda była - nie.
Zwroty z filmu „National Geographic”: „Rozważamy na równi argumenty zwolenników i sceptyków…”, „Miejsce, w którym wiele pokoleń żyło w obfitości w równości”, „Potem w ciągu jednej nocy wyspa razem wraz z mieszkańcami opadł na dno”.
Uważa się, że kontynent dorównywał wielkością Azji, składał się z żyznych równin z pałacem otoczonym fosami pośrodku. Ta wyspa była rajem stworzonym przez syna greckiego boga Posejdona. Czcigodni mieszkańcy czcili byki, ucztowali na kokosach, spacerowali ze słoniami. Ale boskie cechy zostały wyparte przez ludzką naturę i stali się wojowniczy i chciwi. Następnie w ciągu jednego dnia i jednej nocy, w wyniku trzęsienia ziemi i powodzi, Atlantyda zatonęła na dnie. To wspaniała legenda, ale na ile jest wiarygodna? Niektórzy są pewni istnienia Atlantydy.
Przekonanie wyznawców idei realności kontynentu nie ogranicza się do wiary w istnienie Atlantydy, ktoś uważa też, że Atlantydzi (mieszkańcy Atlantydy) przeżyli, a później pozostawili po sobie dziedzictwo historyczne, architektoniczne, kulturowe w postaci różnych pomników.
Najbardziej prawdopodobne przypuszczenia, że Atlantyda znajdowała się na Morzu Śródziemnym, lokalizacja jest wskazana na mapach. Najczęstsze wersje: Cieśnina Gibraaltarska, dno jeziora Dominikany, Wyspy Kanaryjskie, Ozor iw zasadzie wszędzie na świecie… Ocean Atlantycki – najbardziej pojemnie mieści wielkość opisywanej wyspy przez Platona (centralna wyspa ma 3000 × 2000 stadionów (530 × 350 km)), wielu badaczy zgadza się z tym.
Platon nie daje dokładnej odpowiedzi na temat istnienia Atlantydy, ale szczegółowo opisuje wyspę w dialogach: Timaeus (krótko) i Critias (bardziej szczegółowo).
Legenda Atlantydy. Starożytny świat: Atlantyda - mity i hipotezy naukowe:
Tak więc wiele wersji, informacji, przypuszczeń o istnieniu Atlantydy jako kamienia węgielnego opiera się na poszukiwaniu konkretnego miejsca, w którym znajdowała się wyspa, w poszukiwaniu dowodów na realność wyspy. Istnieje wiele opracowań, teorii, filmów, artykułów na ten temat, ale nikt jeszcze nie ustalił dokładnego położenia Atlantydy, a tym bardziej nie znalazł niepodważalnych dowodów na istnienie wyspy.
Ale mityczny najazd, lepiej powiedzieć – mistyczny – pozostawia ponętny ślad przyciągania, wzmaga zainteresowanie jedną z najbardziej globalnych zagadek współczesności i prehistorii. Legendy, prototypy, niewytłumaczalne zjawiska, piękne historie – oto, co otacza tę wyspę. Co tak bardzo podnieca ludzi i nie pozwala wielu ludziom zejść pamięcią i wyobraźnią na dno Atlantydy?
Faktem jest, że wiele bezwarunkowo ważnych dla ludzkości rzeczy jest związanych z tym kontynentem (lub połączonych przez samych ludzi). Dlatego nie będziemy dalej mówić o liście dowodów na realność Atlantydy, faktach historycznych – po co wymieniać to, co jest opisane w tysiącach artykułów i wspominane w milionach źródeł? Porozmawiamy o filozoficznym aspekcie istnienia Atlantydy.
Z filmu (link powyżej): „Zdrowa dawka sceptycyzmu nam nie zaszkodzi. Być może Platon wymyślił Atlantydę, aby pokazać polityczną i etyczną stronę przemocy, agresji, chciwości… ale w głębi duszy chcę wierzyć, że Platon po prostu zainspirował ludowe opowieści o zniszczeniu wysokiej kultury wyspy Thira.
Czy Atlantyda to tylko fantazja? Ale w takim razie po co to wymyślili? Pewnie dlatego, że ludzie, nawet zgodnie ze znanymi faktami psychologicznymi, potrzebują wiary w coś mistycznego, globalnie historycznego, w istnienie wspaniałej przeszłości (zatopionej w jeden dzień), wyższą rasę, nadczłowieka, supermoce, skarby i skrzynie ze złotem i szlachetne relikwie pod ziemią. Dlatego istnieją mity, legendy, fantazje, które napawają ludzi nadzieją i podtrzymują wiarę we wszystkie inne legendy. Trójkąt Bermudzki, Rów Mariański, Atlantyda, Złote Piramidy Cheopsa…
„Wśród historyków, a zwłaszcza filologów, panuje opinia, że historia Atlantydy to typowy mit filozoficzny, którego przykładów obfitują w dialogi Platona. Rzeczywiście, Platon, w przeciwieństwie do Arystotelesa, a tym bardziej historyków, nigdy nie stawiał sobie za cel przekazania czytelnikowi jakichkolwiek rzeczywistych faktów, a jedynie idee zilustrowane mitami filozoficznymi. O ile historia jest weryfikowalna, nie jest poparta wszystkimi dostępnymi materiałami archeologicznymi.
Rzeczywiście, nie ma śladów żadnej zaawansowanej cywilizacji w Grecji ani na zachodzie Europy i Afryki, ani pod koniec okresów lodowcowych i polodowcowych, ani w kolejnych tysiącleciach.
Jeśli chodzi o śmierć Atlantydy, jest oczywiste, że po stworzeniu tego kraju Platon musiał go zniszczyć po prostu dla zewnętrznego prawdopodobieństwa (aby wyjaśnić brak śladów takiej cywilizacji w epoce nowożytnej). Oznacza to, że obraz śmierci Atlantydy jest całkowicie podyktowany wewnętrznymi zadaniami tekstu.
Atlantyda, poza naukowymi, teozoficznymi, filozoficznymi, psychologicznymi przyczynami swojego pojawienia się, ma też bardziej banalne – potrzebujemy Atlantydy, po prostu jej potrzebujemy, na poziomie codziennym i marzycielskim.
„Mit o Atlantydzie daje ogromne pole do popisu dla wyobraźni, marzymy o idealnym społeczeństwie, w którym ludzie żyją w pokoju i zgodzie… Zastanawiamy się, dlaczego skoro kiedyś ludzie tak żyli, my nie możemy żyć tak samo dzisiaj?”
Wyspa ta jest pierwowzorem raju po upadku, mieszkała tam Atlantyda - ludzie posiadający supermoce, szukali początków rasy nadrzędnej, Atlantyda nazywana jest kolebką świata, światowej kultury.
Czasami pojawiają się sugestie, że gdyby w końcu znaleźli Atlantydę i wiarygodnie ustalili, że ona istnieje, wszyscy byliby rozczarowani: nigdy nie wiadomo, może kilka kołków i ruin sterczy na dnie morza. I tak - pustka, otchłań, wszystko i nic - miejsce na wyobraźnię i zachwyt.
Zarówno fikcja, jak i całkowita akceptacja istnienia wyspy to dwie skrajności, które zasadniczo nic nie robią zwykłym śmiertelnikom. Co, na przykład, do dzisiejszych wieśniaków, zanim Atlantyda istniała, czy nie? A co z wielkim dziedzictwem kulturowym ludności zubożałych obszarów Afryki, gdzie ludzie umierają z głodu?
Ale ogólnie dla świata (dla naukowej, zamożnej części populacji) - Atlantyda to osobna planeta, z wartościami, których teraz nie można znaleźć, żyli tam genialni ludzie - Atlantydzi, którzy dokonali osiągnięć i odkrycia nieporównywalne nawet z epoką nowożytną, a potwierdzenie faktu istnienia Atlantydy radykalnie zmieniłoby całą historię.
Dlatego, zdaniem zwolenników idei kontynentalnej rzeczywistości, wierzyć, że wyspa była tego warta, choćby dlatego, że daje nadzieję, że w przyszłości uda nam się osiągnąć więcej niż Atlantydzi.
Nikt z nas nie może ani obalić, ani potwierdzić istnienia wyspy w przeszłości. Dlatego różne wersje mają prawo do życia – nie tylko te, które mówią, że Atlantyda to fikcja.
Helena Bławatska widziała Atlantydę daleką od bycia mitem; co więcej, według Bławatskiej wyspa była uważana za mit przez ludzi ograniczonych i niewtajemniczonych. A inni wyznawcy nauk mistycznych nadali Atlantydzie szczególne miejsce w historii świata:
„W książce H. P. Blavatsky, The Secret Doctrine, jest powiedziane, że na Atlantydzie miała miejsce ewolucja Czwartej Rasy Podstawowej, która poprzedziła współczesną ludzkość.
W 1882 roku słynny teozof A. P. Sinnett twierdził, że otrzymał od tybetańskiego Mahatmy K. H. odpowiedź na swoje pytania dotyczące Atlantydy. K.H napisał:
„Zatonięcie Atlantydy (grupy kontynentów i wysp) rozpoczęło się w okresie miocenu – (tak jak teraz następuje stopniowe zatapianie niektórych z waszych kontynentów) – i zakończyło się najpierw ostatecznym zniknięciem największego kontynentu – wydarzeniem zbiegło się to z powstaniem Alp, potem nastąpiła kolej na ostatnią z wysp wymienionych przez Platona.
Egipscy kapłani Sais powiedzieli Solonowi, że Atlantyda (jedyna duża wyspa, jaka pozostała) zginęła 9000 lat przed ich czasem. Nie była to liczba fikcyjna, ponieważ przez tysiąclecia starannie strzegli swoich osiągnięć. Ale wtedy, powiadam, wspomnieli tylko o Posejdonie i nigdy nie ujawnili swojej tajemnicy chronologii nawet do wielkiego greckiego prawodawcy...
Wielkie wydarzenie – triumf naszych „Synów Światła”, mieszkańców Szambali (wówczas wyspy na Morzu Środkowoazjatyckim) nad samolubnymi – jeśli nie całkowicie okrutnymi – magami Posejdonisa, miało miejsce dokładnie 11 446 lat temu. Przeczytaj w związku z tym niepełne i częściowo zawoalowane wyjaśnienie w Izydzie, tom 1, a niektóre rzeczy staną się dla ciebie jaśniejsze.
Teozofowie uważają, że cywilizacja Atlantydy osiągnęła swój szczyt między 1 000 000 a 900 000 lat temu, ale upadła z powodu wewnętrznych sprzeczności i wojen wynikających z nielegalnego używania mocy magicznych przez Atlantydów.
W. Scott-Elliot w The History of Atlantis (1896) stwierdza, że Atlantyda ostatecznie podzieliła się na dwie duże wyspy, z których jedna nazywała się Daitya, a druga Ruta, która została później zredukowana do ostatniej pozostałości znanej jako Poseidonis.
Ch. Leadbeater twierdzi, że w Tybecie znajduje się okultystyczne muzeum, które przechowuje próbki kultur wszystkich cywilizacji, jakie kiedykolwiek istniały na Ziemi, w tym cywilizacji Atlantydy.
Cztery mapy kontynentu, odzwierciedlające historię jego zniszczenia, umieszczone przez Scotta-Elliota w „Historii Atlantydy”, są kopiami map ze wspomnianego muzeum tybetańskiego.
Ponadto wielu badaczy mówi o cykliczności ziemskich procesów i zjawisk, o wzorcach pewnych zdarzeń. Na przykład, że wcześniej procent ziemi był znacznie wyższy, wiele miast poszło pod wodę, Atlantyda też odeszła. Atlantyda też
świat podczas globalnego potopu, jak Sodoma i Gomora oraz wiele innych "grzesznych" obszarów z nagromadzeniem "skorumpowanych" ludzi - zszedł pod wodę właśnie po to, aby ukarać ich z góry za ich zepsucie.
W końcu wielu mówi, że mieszkańcy wyspy stracili ludzką godność, dopuścili się bezprawia, oszaleli na punkcie władzy, podporządkowali sobie okoliczne tereny, chcieli więcej, mając tak wiele – za co zapłacili. Ta historia ma zarówno moralizatorski, jak i filozoficzny sens: ludzie zawsze są ludźmi, nie są doskonali, pieniądze, bogactwo, władza psują wszystkich. I nawet najpiękniejszy raj zawsze się zawali, bo u podstaw natury ludzkiej tkwi odstępstwo od cnót.
Fragment książki „Atlantis Unveiled” E. Blavatsky:
„Ci ludzie [wtajemniczeni] wierzyli w historię Atlantydy, wiedzieli, że to nie jest bajka i twierdzili, że w różnych epokach przeszłości istniały ogromne wyspy, a nawet kontynenty, gdzie teraz szaleją tylko pustynne przestrzenie wodne.
W ich zatopionych świątyniach i bibliotekach archeolog znalazłby, gdyby mógł zbadać, materiały do wypełnienia luk w tym, co wyobrażamy sobie jako historię.
Mówi się, że w odległej epoce podróżnik mógł przebyć teren, który obecnie jest Oceanem Atlantyckim, prawie całą jego długość drogą lądową, przemieszczając się tylko łodzią z jednej wyspy na drugą, gdzie w tamtym czasie były tylko wąskie cieśniny.
Nie trzeba zakładać, że znikają i pojawiają się tylko morza i jeziora. W ten sam sposób pojawiają się i znikają wyspy. Najlepszym tego przykładem jest historia Atlantydy, wyspa większa niż Libia i Azja razem wzięte.
Historia wyspy Atlantyda
Oczywiście w czasach Platona (więcej:) inaczej reprezentowali wielkość zarówno Libii, jak i Azji, ale jednak wyspa Atlantyda nie był mały.
Starożytny grecki uczony Platon jako pierwszy mówił o Atlantydzie Hipoteza Atlantydy zaczyna się od Timajosa i Kritiasa Platona. Wielki starożytny grecki naukowiec opowiada w nich o istniejącej niegdyś dużej wyspie na Oceanie Atlantyckim, która została pochłonięta przez wodną otchłań.
Ale co mówi Platon? starożytna legenda czy własną fantazję o mitycznej wyspie? A może relacjonuje prawdziwe fakty istnienia starożytnej cywilizacji, o której informacje trafiły do niego przypadkiem? Czym więc jest ta historia Platona – legendą, hipotezą, rzeczywistością? Od pierwszej połowy IV wieku p.n.e. podejmowano próby odpowiedzi na to pytanie. Ale wciąż nie ma ostatecznej odpowiedzi.
Legendy Atlantydy zainspirował wielu pisarzy i poetów.
I tę listę można by ciągnąć prawie w nieskończoność, listę pięknych fikcji wygenerowanych przez starożytną legendę.
Istnieje około Atlantyda literatura i inne. Nie mniej fantastyczne w treści, ale domagające się prawa do bycia wezwanym literatura naukowa.
Jedna z tych książek nosiła dość pewny siebie tytuł „Historia Atlantydy”.
A autorem drugiego był Schliemann – wnuk człowieka, który spod warstw wielu wieków odkrył kamienie legendarnej Troi. Bezwstydnie spekulując na temat imienia swojego słynnego dziadka, zatytułował książkę dość pretensjonalnie: „Jak znalazłem zaginioną Atlantydę”. Obie te książki pochodzą ze strumienia tzw. "literatury okultystycznej" która spowiła problem Atlantydy tak gęstą mistyczną mgłą, że dla innych naukowców nawet dzisiaj przesłania to naukowe znaczenie tego problemu.
Jednakże, prawdziwa nauka jest zainteresowana problemem Atlantydy, ponieważ ma niezliczone pytania czekające na rozwiązanie:
Wydaje się, że te i wiele innych pytań nie daje prawa do bezwarunkowego zaprzeczenia istnienia Atlantydy, chociaż nie daje prawa do twierdzenia, że Atlantyda istniała. Dlatego badacze raz po raz sięgają do głównego źródła informacji o zatopionym kontynencie, do dwóch dialogów Platona.
Jeden z pierwszych w czasach nowożytnych podjął próbę zbadania historii Atlantydy przez wybitnego rosyjskiego poetę.
Historię Atlantydy opisał w swoich pismach rosyjski poeta Walerij Bryusow Był niesamowitym człowiekiem, poetą, pisarzem, matematykiem, wielkim znawcą historii starożytnej, znawcą badań z różnych dziedzin nauk przyrodniczych. Problem Atlantydy interesował go dosłownie od dzieciństwa. W młodości pracował m.in wiersz „Atlantyda”.
W latach dojrzałości twórczej napisał cykl wierszy poświęcony temu samemu problemowi. Opublikował dużą pracę naukową „Nauczyciele nauczycieli”. Poeta-naukowiec nazwał starożytnych mieszkańców Atlantydy, w których
powstała cała wiedza
i w którym
wszystko, co jest możliwe, pojęli pierwsi synowie Ziemi.
(wiersze z cyklu „Atlantyk” wierszy Bryusowa są w cudzysłowie). Podjął próbę prześledzenia ich wpływu na najstarsze ludy świata, a przede wszystkim na kulturę kreteńsko-mykeńską.
Po przeanalizowaniu etapów rozwoju starożytnych kultur, w tym egipskiej i egejskiej, Bryusov dochodzi do wniosku, że ich początkowe etapy są dziwne i niezrozumiałe.
Kultura egipska zaczyna się tajemniczo: najstarsze piramidy są jednocześnie najwyższymi. Pochodzenie ich sztuki jest niejasne, nagle pojawiają się przed zdumionym światem, jak Pallas Atena, która w stroju i broni powstała z głowy Zeusa.
Bryusov widzi również coś podobnego w kulturze kreteńsko-mykeńskiej. Legendarny labirynt pojawia się jakby nagle. Przed nim na wyspie można było znaleźć tylko szczątki ludzi, którzy nie opuścili jeszcze epoki kamienia. Czy skoku tego nie należy tłumaczyć czyimś wpływem, który rozprzestrzenił się na kulturę ludów zamieszkujących różne kontynenty? Czyż to wszystko nie świadczy o istnieniu w starożytności ludu, który stał się uniwersalnym nauczycielem,
nauczyciel nad nauczycielami?
To właśnie po tych sporach poeta-naukowiec przeszedł do tej kultury, która mogła dostąpić zaszczytu powołania
nauczyciele nauczyciele.
Mówiła mu tradycja Pożądane imię- Atlantyda. W poszukiwaniu odpowiedzi Bryusow zwraca się do Dialogów Platona.
Na podstawie współczesnych danych o Atlantydzie, analizując przesłania Platona, Bryusov dochodzi do wniosku (wersety z pracy „Nauczyciele nauczycieli”):
Jeśli przyjmiemy, że opis Platona jest fikcją, będziemy musieli uznać Platona za nadludzkiego geniusza, któremu udało się przewidzieć rozwój nauki na następne tysiące lat, przewidzieć, że kiedyś uczeni historycy odkryją świat Egei i nawiązać stosunki z Egiptem, że Kolumb odkryje Amerykę, a archeolodzy przywrócą cywilizację starożytnych Majów itp.
Nie trzeba dodawać, że przy całym naszym szacunku dla geniuszu wielkiego greckiego filozofa taki wgląd wydaje się nam niemożliwy i że uważamy inne wyjaśnienie za prostsze i bardziej prawdopodobne: Platon miał do swojej dyspozycji materiały (egipskie), które pochodziły z czasów starożytnych.
Metoda przyjęta przez Walerego Bryusowa jest prosta i logiczna: czytał dialogi Platona i porównywał je z obiektywnym poziomem wiedzy starożytny filozof jako człowiek swoich czasów. Na tej podstawie poeta dochodzi do wniosku, że większość informacji zawartych w Dialogach Platon mógł uzyskać jedynie od ludzi, którzy wiedzieli o istnieniu Atlantydy. Cóż, na przykład
Platon, jak wszyscy Grecy, nic nie wiedział o królestwach Morza Egejskiego, które poprzedzały królestwo helleńskie na greckiej ziemi. Dlatego Platon nie mógł mieć żadnego powodu, by wyobrażać sobie silne państwo w Attyce na wiele wieków przed początkiem greckiej historii.
Platon pisze, że Atlantyda znajdowała się na wyspach za Słupami Herkulesa (tj. za Cieśniną Gibraltarską) iz niej można było, płynąc dalej na zachód, dostać się na inny „przeciwny” kontynent. Ale starożytni Grecy nic nie wiedzieli o Ameryce! Czy to nie wskazuje, że te dane również dotarły do Platona z jakiegoś kompetentnego źródła?
Ustaliwszy w ten sposób, że na pierwszych stronach swoich dialogów Platon dokonuje dwóch błyskotliwych odkryć z różnych dziedzin nauki - historii i geografii, Bryusow jest przekonany, że Platon jest zaskakująco bliski prawdy nawet w pozornie nieistotnych szczegółach. Dotyczy to, powiedzmy, nieznanego metalu orichalcum. Po tym, jak nie było dla niego miejsca w układzie okresowym, samo jego istnienie stało się wątpliwe.
Bryusov uważał jednak, że tym nieznanym metalem może być aluminium. To prawda, że \u200b\u200baby go uzyskać, stosuje się prąd elektryczny, o którym Atlantydzi nie wiedzieli. A może znali inną metodę pozyskiwania aluminium?
Do tego można dodać fakt historyczny opisany przez starożytnego historyka Pliniusza: w pierwszych latach naszej ery nieznany mistrz przyniósł cesarzowi rzymskiemu Tyberiuszowi metalową misę, która lśniła jak srebro, ale była niezwykle lekka. Mistrz powiedział, że otrzymał ten metal z gliniastej ziemi. Tyberiusz, obawiając się, że nowy metal zdewaluuje jego rezerwy złota i srebra, nakazał odcięcie głowy mistrza. Całkiem możliwe, że mówimy również o aluminium.
Starożytny historyk Pliniusz Według współczesnego mosiądzu naukowcy uważają, że orichalcum może być naturalnym stopem miedzi i cynku. Czasami występują rudy zawierające oba te metale jednocześnie. Taki stop odpowiada również kolorowi orichalcum - „czerwonemu, mającemu kolor ognia”. W „Dialogach” Platona poznajemy florę i faunę Atlantydy. Są niesamowicie realistyczne.
Najwyraźniej najbardziej fantastyczne w faunie Atlantydy można uznać słonie i konie. Według Platona Atlanci mieli konie i słonie w swoich koloniach w Afryce i Ameryce. Ale to wcale nie jest sprzeczne z prawdą: zarówno konie, jak i słonie w Ameryce wymarły stosunkowo niedawno.
W „Nauczycielach nauczycieli” Bryusow, zapoznawszy się z opisem stolicy Atlantydy - Miasta Złotej Bramy, uważa, że
też nie wykracza poza zakres możliwych... Posąg Posejdona, opisany przez Platona, był ogromny, ale nawet on zbliża się wielkością do posągu Zeusa Olimpijskiego, wyrzeźbionego przez Fidiasza... I w ogóle w całości w opisie nie ma ani jednej cechy, która zdradzałaby celową fikcję...
Bruce pisze. Czy opis Atlantydy dokonany przez Platona odpowiada nowym danym naukowym? Po Bryusowie naukowcy wielokrotnie wracali do tego problemu, odkrywając nowe niesamowite zbiegi okoliczności. Otóż na przykład dwa źródła zasilające platońską Atlantydę – ciepłą i zimną wodę – mogłyby naprawdę znajdować się na wyspie związanej z aktywną działalnością wulkanów. Naukowcy odkryli też tajemnicze, być może nawet dla samego Platona, drzewo,
który daje napój i pokarm, i maść.
Mogłaby to być palma kokosowa, która tak naprawdę daje zarówno „napój” – mleko kokosowe, jak i „pokarm” – miąższ orzecha, oraz „maść” – półpłynny olej kokosowy. Nawet uwaga Platona, że mury i wieże Miasta Złotej Bramy zostały zbudowane z kamienia trzech kolorów: białego, czarnego, czerwonego – znalazła ciekawe potwierdzenie: to właśnie z takich kamieni budowane są miasta na Azorach; czasami są uważane za szczyty górskie zatopionej Atlantydy.
Prowadzone w ostatnich latach badania potwierdziły datę wskazanej przez Platona tragicznej katastrofy, kiedy to pozostałości transatlantyckiej gigantycznej wyspy, łączącej niegdyś dwa wielkie kontynenty, zatonęły na dnie oceanu. Co nie potwierdza tak starożytnej daty? Zmieniające się prądy?
Prądy oceaniczne w takim czy innym stopniu determinują klimat kontynentów. Być może ich pojawienie się i zniknięcie jest rakietą, na sygnał której lodowce rozpoczynają swój ruch? Gdy lodowce topnieją, odsłaniają powierzchnię ziemi, pozostawiając gigantyczne bloki głazów, jakby porzucone w panice przed odwrotem. Dlaczego prądy morskie powstają i znikają?
Atlantolog EF Hagemeister zasugerował, że koniec ostatniej epoki lodowcowej był spowodowany wybuchem ciepłego Prądu Zatokowego do zimnego Oceanu Arktycznego. I tak się stało, wierzy, to dlatego
Atlantyda zatonęła na dnie oceanu i otworzyła drogę dla Prądu Zatokowego.
Akademik w pełni zgodził się z tym założeniem. VA Obruchev. On napisał:
Zatonięcie Atlantydy ponownie otworzyło drogę dla Prądu Zatokowego, a na północy jego ciepłe wody stopniowo zatrzymały zlodowacenie wokół bieguna północnego.
Szczątki żywych istot znalezione w osadach na dnie oceanu mogą wiele powiedzieć. Oto, na przykład, o czym świadczą otwornice. Zwoje spiralnych muszli otwornic są skręcone w lewo w formach kochających ciepło, aw prawo w formach kochających zimno. Badając kolumny gleby pobrane na północnym Atlantyku, naukowcy doszli do wniosku, że około 10-13 tysięcy lat temu wody północnego Atlantyku gwałtownie się ogrzały. Jest to również związane z przełomem ciepłych wód Prądu Zatokowego.
Ale kiedy to się stało? Rosyjski hydrogeolog , badając próbki gleby z dna mórz polarnych, stwierdzili, że po raz pierwszy gorący przepływ Prądu Zatokowego przeniknął do mórz północnych około 12 tysięcy lat temu. Wykazała to analiza radioizotopowa.
Rosyjski hydrogeolog MM Ermolaev - przeprowadził analizę radioizotopową gleby z dna mórz polarnych Podobne wyniki uzyskali amerykańscy naukowcy. Badali popiół wulkaniczny znajdujący się w osadach na dnie Oceanu Atlantyckiego. I okazało się, że pojawił się tutaj około 12 tysięcy lat temu. To po raz kolejny potwierdziło legendarną datę śmierci Atlantydy: wyspa zatonęła na dnie oceanu pod gromkimi fajerwerkami erupcji wulkanów.
Większość prac Bryusowa poświęcona jest związkom między najstarszymi cywilizacjami naszej planety. Poeta-naukowiec zwraca szczególną uwagę na kulturę kreteńsko-mykeńską. Jego książka została wydrukowana, gdy wykopaliska na Krecie nie zostały jeszcze zakończone. To dało jej dodatkowe zainteresowanie, którego autor nie mógł zignorować. No właśnie, czy dzisiaj nauka potwierdza istnienie takich powiązań?
To jest pytanie Starożytne cywilizacje nasz Książka A. A. Gorbowskiego „Tajemnice historii starożytnej” jest poświęcona planecie. Niektóre wnioski Gorbowskiego można kwestionować, ale przytaczane przez niego fakty są z reguły trafne. I najczęściej odnoszą się do najstarszych pomysłów na temat struktury. Cóż, na przykład:
Nasza Ziemia jest tylko jednym z tysięcy milionów podobnych do niej zamieszkałych światów, znajdujących się we Wszechświecie.
Pomysł, że stworzenia takie jak ludzie żyją na odległych gwiazdach, był również powszechny w starożytnym Peru.
„Ziemia była przede mną jak okrągła kula”
Ten cytat pochodzi z Leiden Demotic Papyrus. Aztekowie przedstawiali planety jako małe kółka lub kulki, w które grali bogowie.
Zbudowali wysoką wieżę... Ale ich języki nagle się pomieszały, nie mogli już się rozumieć i zamieszkali w różnych częściach Ziemi.
I więcej, i więcej... Często można przeczytać, że legendy o „globalnej powodzi” są powszechne tylko wśród ludów nadmorskich i że są to wspomnienia poprzednich powodzi. W rzeczywistości nie ma takich starożytnych ludzi, którzy nie mieliby tej tradycji.
Każdy zna historię biblijną. Wiele osób wie, że jest zapożyczone ze starożytnego sumeryjskiego eposu o Gilgameszu. Ale angielski etnolog donosi, że spośród 130 plemion indiańskich z Ameryki Północnej, Środkowej i Południowej ani jedno nie ma mitu o wielkiej katastrofie.
Angielski etnolog J. Fraser W ciągu pięćdziesięciu lat po Bryusowie lista ta wydłużyła się niemal do nieskończoności.
Uczciwie byłoby uznać, że praca Walerija Bryusowa „Nauczyciele nauczycieli” podsumowała pierwszy okres badania problemu Atlantydy, zamieniając legendę przedstawioną w dialogach Platona w dokument naukowy. W przybliżeniu tak sam autor ocenił wynik swojej pracy: „Odtąd „problem Atlantydy” wychodzi poza sferę wróżbiarstwa, staje się pewną hipotezą historyczną i musi dzielić zwykły los hipotez naukowych, w zależności od tego, czy nowo odkryte fakty ją obalą, czy potwierdzą”.
A jednak byłoby nie do końca sprawiedliwe, gdybyśmy, oddając hołd zasługom pracy Bryusowa, przemilczeli jej fatalną wadę: porwany uroczą legendą, lekkomyślnie uważał kulturę Atlantydy za super-wysoką.
W ciągu tysiącleci ich potęga rosła, a ich kultura rozwijała się, osiągając wyżyny, których być może nie osiągnął później żaden z ziemskich ludów.
Ocenie tej oczywiście sprzyjał także wpływ ksiąg okultystów, którzy wierzyli, że Atlantydzi znają się na lotnictwie, rakietach itp.
Naukowcy w szczególności NF Żyrow dokładnie przeanalizowali kwestię tego, jak kultura wysoka opisuje Platona.
O jakich metalach mówi Platon? O złocie, srebrze, ołowiu, żelazie, o tajemniczym orichalcum? Ale złoto i srebro występują w rodzimej postaci, a ich obfitość w stolicy Atlantydy nie wskazuje, że metale te były szeroko stosowane w życiu miasta. Żelazo, o którym Platon wspomina tylko raz, prawdopodobnie pochodziło z meteorytów.
Rzeczywiście, w „Dialogach” nie ma wzmianki o broni lub narzędziach z żelaza lub brązu. Metale były używane tylko do licowania gigantycznych kamiennych ścian lub do dekoracji świątyń. Wszystko to nie może być uważane za dowód początku epoki miedzi, a tym bardziej epoki brązu. Zarówno broń, jak i narzędzia, powiedzmy, do uprawy ziemi, a także artykuły gospodarstwa domowego były wykonane tylko z kamienia i kości, co jest dość zgodne z epoką kamienia.
Platon nie wspomina też o wapnie, cemencie, gipsie jako spoiwie. materiały budowlane. Do mocowania bloków ścian używano oczywiście metali, przede wszystkim miedzi. Odpowiada to również pierwszemu okresowi przejścia z epoki kamienia do epoki brązu. W opowieści Platona o gigantycznych rozmiarach świątyń nie ma nic sprzecznego. Na tym etapie rozwoju wiele narodów świata skłania się ku gigantyzmowi w architekturze.
Szereg autorów kojarzy z kulturą Atlantydy budowle megalityczne rozsiane niemal po wszystkich wybrzeżach morskich globu. Szczególnie dużo ich na zachodzie Europy. Megality to konstrukcje wykonane z nieociosanych lub częściowo ociosanych gigantycznych bloków kamiennych, ułożonych w rzędy lub koła. Zostały zbudowane tak dawno temu, że nawet legendy o nich milczą. Ale są znane w Europie, Ameryce Południowej, Palestynie, Etiopii, Indiach, Japonii, Madagaskarze. Jest tylko jedna wątpliwość - budowle te powinny były być budowane przez ludzi epoki kamiennej.
Megality – budowle z nieociosanych lub na wpół ociosanych gigantycznych bloków kamienia – naukowcy kojarzą je z kulturą Atlantydów Wysoka kultura rolnictwa w żadnym wypadku nie stoi w sprzeczności z ogólną oceną poziomu rozwoju mieszkańców Atlantydy, podaną przez N. F. Żyrowa. Nawiasem mówiąc, rolnictwo najwyraźniej powstało 30-20 tysięcy lat temu, co zbiega się z datą rozkwitu i śmierci Atlantydy.
Rosyjski naukowiec, doktor nauk chemicznych N. F. Żyrow, można słusznie uznać za największego atlantologa. Występował z artykułami w gazetach i czasopismach, w radiu i telewizji oraz opublikował kilka książek. Ostatni z nich, Atlantis, ukazał się w 1964 roku, kilka lat przed jego śmiercią. Według N. F. Żyrowa kwestię istnienia Atlantydy powinna rozwiązać nauka. W szczególności oceanologia ma tu ostatnie słowo. To ona musi odpowiedzieć, czy mogła istnieć i czy istniała wystarczająco duża wyspa na Oceanie Atlantyckim, naprzeciw Gibraltaru, kilka tysięcy lat temu.
Tak, N. F. Żyrow odpowiada na te pytania. Atlantyda mogłaby istnieć. Dane współczesnej nauki wskazują, że w środku Oceanu Atlantyckiego znajduje się podwodny Grzbiet Północnoatlantycki, który mógł istnieć pod powierzchnią wody (nad powierzchnią wody) w czasach zbliżonych do wskazanych przez Platona w jego legendzie. Możliwe, że niektóre z tych terenów istniały do czasów historycznych. Może więc warto szukać śladów Atlantydy na tych wyspach?
Wyspy Oceanu Atlantyckiego od dawna przyciągają uwagę atlantologów. Niestety nie ma to jak duża kompleksowa wyprawa, którą trzeba by przeprowadzić dokładnie wykopaliska archeologiczne, spisywał codzienne rytuały i legendy, szczegółowo badał florę i faunę itp., których nie było na tych wyspach. Chociaż według wielu założeń to właśnie tutaj należy szukać klucza do Atlantydy.
Z niektórymi Azorami związane są ciekawe legendy.
Nie mało ciekawe skrywa dno oceanu.
Niestety, do tej pory naukowcom nie udało się wydobyć z miejsca śmierci Atlantydy ani jednego posągu Posejdona, ani nawet fragmentu jego trójzębu. Pojawiły się jednak ustalenia...
N. F. Zhirov w swojej książce wspomina o zwyczaju, jaki istniał wśród niektórych ludów rasy kaukaskiej, aby na szczytach gór ofiarować duchom jedzenie. Może odnalezione „herbatniki morskie” – talerze na podobne ofiary składane przez mieszkańców Atlantydy?
Oto nieliczne dowody na istnienie Atlantydy. Można by ich cytować nieporównanie więcej.
Cóż, ogólnie, co można powiedzieć o problemie Atlantydy z poziomu współczesnej wiedzy?
dla tych wszystkich miejsc
Uwagi N. F. Żyrow, -
nie wykluczamy możliwości istnienia wysp nawet w czasach historycznych; niektóre z nich mogły być zamieszkałe.
istnieją wszelkie przesłanki, by przypuszczać, że w naszych czasach historycznych osiadanie poszczególnych wysp i brzegów Północnego Atlantyku miało charakter kataklizmu.
Tym Żyrow tłumaczy niemożność przeprowadzenia takiej identyfikacji w wielu przypadkach.
Minęło ponad pół wieku, odkąd Bryusow napisał pracę „Nauczyciele nauczycieli”. Niestety, do dziś ogólny stosunek naukowców do tej problematyki zasadniczo się nie zmienił. Większość nadal traktuje historię Platona jako niepotwierdzoną fikcję. Dowodem na to jest to, że „takie bajeczne opowieści, jak wiesz, są pełne narracji starożytnych pisarzy”. Nowe dowody na to minione lata nie znaleziono. A podany tutaj cytat odnosi się do samego początku naszego stulecia. Często odnosi się wrażenie, że „przeciwnicy Atlantydy” nie czytali dzieł Bryusowa. Jednak jest to również możliwe.
Praca Bryusowa została opublikowana tylko raz, w 1917 r., w czasopiśmie wydawanym w niewielkim nakładzie. Czas również nie przyczynił się do jego sławy: światem wstrząsnęła wówczas wojna światowa. Rosja stanęła w przededniu rewolucji. Najżywsze problemy współczesnego życia były nieporównanie ważniejsze niż historia kontynentu, który zatonął przed tysiącami lat. I bardzo szybko artykuł „Nauczyciele nauczycieli” stał się bibliograficzną rzadkością. I nie miała okazji przekonać czytelników, że konkretna „bajeczna opowieść” zawiera zbyt wiele informacji, których Platon nie mógł mieć, a to wymaga bardziej protekcjonalnego stosunku do niego. Pozostał własnością tylko wyspecjalizowanych atlantologów, którzy na swój sposób doszli do tego samego wniosku.
Ale nie wolno nam zapomnieć o innym. Świat wkroczył w erę rewolucji naukowej i technologicznej, zdobywając coraz to nowe obszary wiedzy. Ocean uległ temu niepohamowanemu naciskowi nauki. W batyskafach badacze osiągnęli już jego granice. Tak i bez schodzenia w otchłań oceanu naukowcy mogą już badać jego dno, aby znaleźć ruiny gigantycznych świątyń, pozostałości murów miejskich i okolicznych kanałów. Niemal nie ma wątpliwości, że te szukać Atlantydy zostaną podjęte w najbliższym czasie.
Z jakimi maszynami, urządzeniami, urządzeniami będą pracować? Oczywiście niezdarne, niezdarne batyskafy nie nadają się zbytnio do pracy na dnie oceanu. Ale być może batyskafy nie będą do tego potrzebne. Być może poszukiwania Atlantydy będą prowadzone przez atlantologów-płetwonurków.
Atlantolodzy płetwonurkowie?! Na głębokości ponad 3 tysięcy metrów?! Czy takie głębokości są dostępne do nurkowania? A może będą dostępne?
Trudno odpowiedzieć na to pytanie. W końcu sprzęt do nurkowania jako środek do pracy pod wodą pojawił się całkiem niedawno, w 1943 roku, J.I. Cousteau początkowo wierzył, że ten jego wynalazek pomoże człowiekowi opanować maksymalnie dwa do trzech dziesiątek metrów wody. Ale…
Oto rekordowe nurkowania z okresu powojennych 30 lat. Trzeba powiedzieć, że w naszych czasach dzisiejsza płyta staje się jutro wartością publiczną. Można to potwierdzić, powiedzmy, wzrostem prędkości samochodów i samolotów. Chyba każdy pamięta historię o pokonywaniu prędkości dźwięku przez samolot. Czy to było dawno temu?! A dziś naddźwiękowe samoloty pasażerskie stały się codziennością w wielu krajach świata. To samo dzieje się z zapisami głębokości nurkowania osiąganymi przez płetwonurków.
Tak więc pierwsze dziesiątki metrów są dostępne dla płetwonurka amatora, który po raz pierwszy założył akwalung. Ale konieczne jest, aby nie przekraczać dopuszczalnego progu fizjologicznego. Ten próg oddycha mocno sprężonym powietrzem. W tym przypadku krew jest przesycona rozpuszczonym w niej tlenem i azotem. Przesycenie tlenem powoduje drgawki, a azotem zatrucie i prowadzi do choroby dekompresyjnej. W tym samym czasie azot rozpuszczony we krwi zaczyna być uwalniany bezpośrednio w żyłach i tętnicach. A ludzie często umierają.
Aby temu zapobiec, nurkowie wynurzają się z głębokości niezwykle powoli, a wtedy krew ma czas na uwolnienie się od nadmiaru azotu. Jednocześnie wynurzanie z głębokości stu metrów jest opóźnione o 5-6 godzin.
Dowcipny pomysł szwajcarskiego naukowca pomógł pokonać chorobę dekompresyjną Hanzy Keller A. Istotą tego pomysłu jest wykorzystanie różnych mieszanek gazowych przy wydobyciu z dużych głębokości. Pewnego razu, testując swój pomysł, podniósł się z głębokości 222 metrów w zaledwie 53 minuty! Ale rekord nurkowania w skafandrze wynosił zaledwie 180 metrów, a wynurzanie z tej głębokości zajęło 12 godzin.
Keller zszedł na głębokość 400 metrów. Było to w latach 1960-1962.
W 1970 roku angielscy płetwonurkowie zeszli na głębokość 457 metrów. Ale pod koniec tego samego roku Francuzi przesunęli go poza granicę pół kilometra, osiągnęli 520 metrów! A w 1972 roku pobrano jeszcze większą głębokość - 565 metrów.
Następny krok uderza odwagą i wielkością. Czterech amerykańskich ochotników zeszło na głębokość 1520 metrów, spędziło 4 godziny na wskazanej głębokości i wydostało się na powierzchnię bez szkody dla siebie. To prawda, że \u200b\u200bostatni eksperyment przeprowadzono w komorze ciśnieniowej, ale istota sprawy się od tego nie zmienia.
Głębokość osiągnięta!
Pozostaje go podwoić, potroić, a głębiny Atlantydy będą w mocy płetwonurków. Będą mogli szukać zatopionych lądów i bez powrotu na powierzchnię oceanu odpocząć w specjalnych podwodnych domkach. Obecnie podwodne domy różnych konstrukcji są testowane w USA, Holandii i Włoszech, Japonii i na Kubie.
Historia Atlantydy jest tajemnicą, którą badacze próbują zgłębić od tysięcy lat. Jest on zakorzeniony w głębokiej starożytności, niedostępnej dla bezpośrednich badań, ale zainteresowanie tym problemem tylko wzrosło z biegiem lat. Być może wynika to z faktu, że z historią Atlantydy wiąże się coś bardzo ważnego dla całej ludzkości.
W starożytności wygląd Ziemi był inny niż obecnie, istniały wówczas kontynenty i wyspy, których już dawno nie ma. Powódź i inne kataklizmy na zawsze zmieniły oblicze planety. I oczywiście bardzo trudno jest dziś ocenić starożytne państwa, które istniały w tamtym czasie. Do naszych czasów dotarły jednak fragmentaryczne informacje o nich w postaci legend i legend.
Być może największym zainteresowaniem wśród naukowców cieszą się Lemuria i Atlantyda, jako niegdyś najbardziej rozwinięte cywilizacje. Lemuria przypomina tajemniczą Wyspę Wielkanocną, która, jak się uważa, była częścią dużego kontynentu. Jeśli chodzi o Atlantydę, nikt nie może jeszcze jednoznacznie powiedzieć o jej lokalizacji. Nie ma takiego kawałka ziemi, który mógłby być powiązany z Atlantydą. Dość konkretnym wskazaniem jest przepowiednia jasnowidza Edwarda Caseya, który twierdził, że Atlantyda znajdowała się w Trójkącie Bermudzkim. Przewidywanie to znalazło później szereg potwierdzeń – na dnie oceanu w tym rejonie, zgodnie z przewidywaniami Cayce'a, odkryto duże, dobrze zachowane piramidy zawierające kryształy na swoich wierzchołkach. Istnieją jednak interesujące znaleziska w innych miejscach planety. Dlatego nie można jeszcze jednoznacznie odpowiedzieć, która z wersji lokalizacji Atlantydy jest bardziej poprawna, dlatego szukają tajemniczego kraju na całej powierzchni Ziemi.
Legenda o Atlantydzie stała się znana współczesnej ludzkości z dzieł starożytnego greckiego myśliciela Platona. W swoich dialogach „Timajos” i „Kritias” opisuje historię Atlantydy. W pierwszym dialogu Platon mówi o Atlantydzie tylko przelotnie. Jeśli chodzi o dialog Critias, jest on w całości poświęcony opisowi Atlantydy.
Dialog Tymeusz Zaczyna się od tego, że Sokrates i pitagorejski Timajos rozmawiają o państwie idealnym. Jednak po opisaniu swoich wyobrażeń o stanie idealnym Sokrates zaczął narzekać, że obraz okazał się abstrakcyjny. Chciał zobaczyć, jak takie państwo zachowałoby się w realnej sytuacji, jak budowałoby stosunki z innymi państwami, czy byłoby w stanie iść na wojnę i czy obywatele w tym przypadku dokonaliby wyczynów „zgodnie z ich wyszkoleniem i wychowanie."
Na pytanie Sokratesa nieoczekiwanie odpowiedział inny uczestnik rozmowy, Ateńczyk Figura polityczna Kryteria. Mówił o starożytnej wojnie, która miała miejsce około 9500 lat temu (11500 lat dla nas) między Atenami a tajemniczą Atlantydą. Sam Critias dowiedział się o tej historii od swojego dziadka, a o tej wojnie dowiedział się od Solona, podczas gdy egipscy kapłani opowiadali Solonowi o Atlantydzie.
Zarówno Ateny, jak i Atlantyda były bardzo potężnymi mocarstwami, podczas gdy Atlantyda miała pod swoją kontrolą bardzo duże terytorium, podbijając coraz więcej nowych narodów. Agresywna polityka Atlantydy doprowadziła ostatecznie do wojny z Atenami. Cały naród ateński, zdając sobie sprawę z grożącego mu niebezpieczeństwa, stanął w obronie Ojczyzny. Opuszczeni przez sojuszników ateńscy wojownicy, wykazując się odwagą i męstwem, zdołali pokonać zdobywców. Zwycięstwo to przywróciło również wolność ludom zniewolonym przez Atlantydów. Ale nagle wybuchła straszna katastrofa, kończąca historię Atlantydy. W ciągu jednego dnia i nocy kraj potężnych Atlantydów znalazł się pod wodą. Niestety, armia ateńska zginęła wraz z Atlantydą.
Dialog Kryteria jest bezpośrednią kontynuacją dialogu Tymeusz. Przez usta Kritiasa Platon szczegółowo i autentycznie mówi o Atlantydzie.
Historia Atlantydy rozpoczęła się od związku Posejdona ze śmiertelniczką Kleito, w której zakochał się władca mórz. Z ich związku urodziło się 10 synów, z których najstarszy miał na imię Atlas. Posejdon podzielił wyspę między swoich synów, która później stała się znana jako Atlantyda. Dzieci Posejdona i Kleito były uważane za półbogów i położyły podwaliny pod 10 rodzin królewskich Atlantydy.
Platon dokładnie opisał legendarną krainę i podał konkretne liczby. Centralna równina Atlantydy osiągnęła 3000 stadionów (czyli 540 km) na 2000 stadionów (360 km). W centrum wyspy znajdowało się wzgórze, które ojciec władców Atlantydy otoczył trzema kanałami wodnymi, oddzielonymi ziemnymi wałami. W centrum obwarowania utworzono miasto lub centralną wyspę, która miała średnicę 5 stadionów (nieco mniej niż kilometr). Tutaj, w sercu Atlantydy, zbudowano wspaniałe świątynie i wspaniały pałac królewski. Mieszkańcy Atlantydy wykonali głębokie kanały przez pierścienie ochronne, aby statki mogły płynąć bezpośrednio do stolicy.
Oto, co Platon mówi o Atlantydzie. Wyspa, na której znajduje się pałac, miała pięć stadiów średnicy. A wyspa i kręgi ziemne, a także most na szerokość plethry, władcy otoczeni okrągłymi murami z kamienia, a wieże i bramy były umieszczone wszędzie na mostach przy wyjściach do morza. W trzewiach środkowej wyspy, a także zewnętrznych i wewnętrznych kręgów ziemnych, Atlantydzi wydobywali biały, czarny i czerwony kamień. W kamieniołomach zorganizowali parkingi dla swoich statków. Niektóre z ich budynków są po prostu wykonane, inne są umiejętnie zdobione kamieniami. inny kolor co nadawało im naturalnego piękna. Ściany wokół zewnętrznego ziemnego pierścienia na całym obwodzie Atlantów pokryto miedzią, stosując stopiony metal. Ścianę wału wewnętrznego pokryto cyną również metodą odlewania. Ściana samego akropolu została obszyta orichalcum, które promieniowało ognistym blaskiem.
Tak zaaranżowano miejsce, w którym mieszkali władcy Atlantydy wewnątrz akropolu. W samym centrum znajdowała się niedostępna święta świątynia Kleito i Posejdona. Otoczony był złotym murem - to stąd pochodziło pokolenie dziesięciu królów. Na cześć tego wydarzenia każdy z nich co roku przynosił ofiarne pierwociny ze wszystkich dziesięciu przeznaczeń Atlantydy. W pobliżu znajdowała się świątynia Posejdona, która miała długość 1 etapu, szerokość trzech przęseł, a także wysokość odpowiadającą tej wielkości. Zewnętrzna powierzchnia świątyni, z wyjątkiem akroterii, została wyłożona srebrem, natomiast akroteria została obszyta złotem. Strop w świątyni wykonano z kość słoniowa i ozdobione złotem, srebrem i orichal-com. Ściany, filary i podłogi były całkowicie pokryte orichalcum. W świątyni znajdowały się złote posągi, z których jeden sięgał sufitu. Przedstawiał boga na rydwanie, który rządził sześcioma skrzydlatymi końmi, wokół których znajdowało się sto Nereidów na delfinach. Wiele posągów w świątyni zostało podarowanych przez osoby prywatne. Na zewnątrz świątynię otaczały wykonane ze złota wizerunki żon i potomków dziesięciu królów. Wielkość i wystrój ołtarza odpowiadały temu bogactwu. Pałac królewski w swoim przepychu odpowiadał zarówno świątyniom, jak i wielkości państwa.
Platon oprócz tego wszystkiego opisał wiele różnych szczegółów ze sposobu życia Atlantydów, w tym dane dotyczące wielkości armii Atlantydy.
Prawa, według których żyła Atlantyda, zostały ustanowione przez Posejdona i wyryte na filarze z orichalcum. Pomimo niewiarygodnego bogactwa wyspy, mieszkańcy Atlantydy, będąc bezpośrednimi potomkami bogów, nie znali chciwości. Jednak małżeństwa ze zwykłymi śmiertelnikami stopniowo prowadziły do degeneracji boskiej natury Atlantydów, ludzkie wady z wielką mocą zapanowały w sercach Atlantydów. Byli przepełnieni chciwością, pychą i pragnieniem podboju. Wtedy Zeus postanowił ukarać mieszkańców Atlantydy, aby „nauczyli się dobra”. Gromowładny zebrał wszystkich bogów i przemówił do słuchaczy... Platon nie powiedział tego, co powiedział Zeus - Krytyczny dialog w tajemniczy sposób się zrywa. Nie wiadomo, z jakiego powodu Platon nie dokończył swojej pracy nad Atlantydą.
To jest historia Atlantydy z opowieści Platona. Wiele tajemnic zostałoby ujawnionych, gdyby udało się odkryć ten tajemniczy kraj. Jednak czas jeszcze nie nadszedł, a ocean niezawodnie przechowuje starożytne tajemnice Atlantydy.
Castor i Pollux to bracia Heleny i synowie Ledy, żony Tyndareusa, króla Sparty. Niektóre legendy mówią...
Opracowano dwukołowy samochód elektryczny C-1, który nie spada bez ruchu jak motocykl. Firma Lit Motors z siedzibą w San Francisco...
Poszukiwania pozostałości poprzednich cywilizacji Ziemi zawsze były uważane za jedną z najbardziej intrygujących zagadek współczesnej ludzkości. Najszersze badania na ten temat przeprowadzono w poszukiwaniu pozostałości legendarnej Atlantydy, ale bezskutecznie. Powstaje pytanie, czy państwo wyspiarskie naprawdę istniało?
We współczesnym świecie nie ma tajemnicy historycznej, której tak wiele badania naukowe, książki, filmy dokumentalne i fabularne, jak poszukiwania mitycznej Atlantydy. Jako pierwszy powiedział ludzkości o swoim istnieniu starożytny grecki filozof Platon, uczeń samego Sokratesa. Biorąc pod uwagę jego wpływy i popularność w starożytnej Grecji, nie ma powodu, by wątpić w słowa słynnego filozofa. Według Platona państwo wyspiarskie istniało ponad 12 000 lat temu i zatonęło podczas klęski żywiołowej. W przypadku odkrycia pozostałości Atlantydy ludzkość rzetelnie dowie się o tym, jak żyły przedpotopowe cywilizacje planety, jaką posiadały wiedzę i technologię. Najciekawsze jest to, że obecnie nie ma wątpliwości, czy Atlantyda naprawdę istniała. Trzeba tylko ustalić, które z miast znalezionych na dnie oceanów to historyczna Atlantyda.
Znaki, po których badacze rozpoznają Atlantydę, można zrozumieć, czytając legendę jej mitycznego twórcy Posejdona. Według legendy, zakochany w zwykłej ziemskiej kobiecie o imieniu Cleito, bóg mórz Posejdon postanowił zbudować dla niej piękne miasto na morskiej wyspie. Po długich poszukiwaniach bóg mórz wybrał wyspę zwaną Atlantydą, zamieszkałą przez piękne twarze, wysokich ludzi. To na ich ziemi Posejdon wzniósł majestatyczne miasto, składające się z naprzemiennie pięciu kręgów wody i lądu, połączonych szerokimi kanałami. Wejścia do nich od strony morza strzegły dwie wieże strażnicze oraz mur zbudowany z czerwonych, białych i czarnych kamieni. W centrum miasta na „Wzgórzu Cleito” Posejdon stworzył wspaniały pałac, w którym oddawał się przyjemnościom z ukochaną. Następnie dzieci boga mórz, urodzone z Kleito, zbudowały świątynię na cześć swojego ojca, ozdobioną jego gigantycznym posągiem z czystego złota. Na nim Posejdon jeździ rydwanem ciągniętym przez skrzydlate konie. Zakłada się, że to megalityczne budowle i posąg Posejdona badacze będą musieli ustalić położenie legendarnej Atlantydy.
Aby z całą pewnością ustalić, w którym miejscu na Ziemi znajdowało się słynne państwo wyspiarskie, należy odrzucić wszystkie wątpliwe wersje, które umieściły Atlantydę: na Wybrzeże Morza Czarnego, w centrum Morze Śródziemne, W Pacyfik a nawet na Antarktydzie. Jest mało prawdopodobne, aby starożytni greccy naukowcy byli tak niewykształceni, aby pomylić morza i oceany, opisując miejsce, w którym znajdowało się państwo wyspiarskie. I na pewno wybitni filozofowie starożytnej Grecji nie ułożyliby Atlantydy, jak mówią o niej niektórzy badacze. Najbardziej zdumiewające jest to, że pięć lat temu znaleziono rzekome pozostałości Atlantydy, i to dokładnie tam, gdzie miał je Platon - na Oceanie Atlantyckim w centrum Trójkąta Bermudzkiego.
Odkrycie pozostałości Atlantydy w 2012 roku jest zasługą dwóch badaczy, Paula Weinzweiga i Pauliny Zalitsky. Po poważnych obliczeniach teoretycznych naukowcy postanowili sprawdzić swoje odkrycia w praktyce. Korzystając z głębinowych łodzi podwodnych działających w trybie offline, szczegółowo zbadali część Oceanu Atlantyckiego u wybrzeży Kuby. Efekty pracy urządzeń przerosły ich najśmielsze oczekiwania. Narodziły się zdjęcia podwodne, na których badacze byli zaskoczeni znalezieniem gigantycznych piramid, kilku sfinksów, a także wielu innych megalitycznych budynków i budowli. Ruina starożytne miasto znajdowały się na głębokości około 180 metrów. Odległość nie jest krytyczna dla nowoczesnych automatycznych batyskafów. Wykorzystanie specjalnego sprzętu pozwoli ci zbadać zalane budynki z wystarczającą szczegółowością, w których prawdopodobnie kryje się wiele niesamowitych artefaktów.
Według naukowców Atlantyda została zalana pod koniec epoki lodowcowej, kiedy to najpotężniejsze strumienie wody płynęły z biegunów w kierunku równika. Nie tylko Atlantyda ucierpiała. W tamtych latach wiele dużych ośrodków cywilizacji ludzkiej natychmiast zniknęło pod wodą. Niestety, wybitne technologie naukowe Atlantydów nie były w stanie ochronić ich wyspiarskiego państwa przed szalejącymi żywiołami. Jednak współczesna cywilizacja ludzi na obecnym poziomie postępu naukowo-technicznego również nie byłaby w stanie tego zrobić. Liczne burze i huragany, które okresowo nawiedzają Stany Zjednoczone i stany Ameryka środkowa, wymownie to udowodnij. Katastrofa, która posłała Atlantydę na dno oceanu, miała miejsce około 12 900 lat temu. Jednak naród wyspiarski nie był całkowicie pod wodą. Współcześni atlantolodzy, opierając się na odkryciu Paula Weinzweiga i Pauliny Zalitsky, uważają, że Kuba jest ocalałą częścią Atlantydy.
Pomimo niezbitości podwodnych znalezisk, zwolennicy lokalizacji Atlantydy w innych częściach świata słusznie domagają się dodatkowych dowodów. Pragnienie jest całkiem logiczne, a niezbędne fakty zostały im dostarczone. Po pierwsze, jak wiadomo, ludzkość dowiedziała się o istnieniu starożytnego państwa z dzieł Platona „Timaeus” i „Critias”. Po porównaniu opisu miasta-wyspy podanego w zabytkach literackich z lokalizacją podwodnych ruin u wybrzeży Kuby, naukowcy stwierdzili, że są one całkowicie identyczne. Ale tego samego nie można powiedzieć o żadnej innej proponowanej lokalizacji Atlantydy. Po drugie, cywilizacja Olmeków, która w starożytności zamieszkiwała tereny Ameryki Środkowej, według legend tego ludu, wywodzi się z wyspy o wymownej nazwie Atlanticu. Komentarze, jak mówią, są niepotrzebne. Po trzecie, amerykański Instytut Antropologii, który szczegółowo badał cywilizację Olmeków, zauważył, że pisma i wzory tego ludu całkowicie pokrywają się z pismami odkrytymi przez badaczy na dnie oceanu. Mitologiczne teksty Olmeków wskazują również na ich pochodzenie z lądu stałego, który zatonął w wyniku klęski żywiołowej spowodowanej trzęsieniem ziemi i gwałtownym wzrostem poziomu wody. Do dziś nie ma wątpliwości, że podwodne miasto u wybrzeży Kuby to legendarna Atlantyda, która faktycznie istniała. Dziś trwają badania nad zatopionym miastem. Miejmy nadzieję, że wkrótce ludzkość otrzyma wiele dodatkowych dowodów na prawdziwe istnienie Atlantydy.
7 611
Kilka lat temu z pewnością nie przyszłoby mi do głowy, aby powiązać dysk Theta z mitem, jakim była wówczas Atlantyda. Jednak wszystko się zmieniło: to już nie jest mit! Mit stał się hipotezą, na poparcie której zjednoczyły się siły dziesiątek badaczy, znajdując coraz więcej niepodważalnych danych. Dziś jest ich już tak dużo, że bez świadectwa Platona sami byśmy teraz odtworzyli obraz starożytnego Atlantyku z archipelagiem wysp, które łączą jego brzegi i zaczynają się od Słupów Herkulesa.
Myślę, że warto zapoznać się z tymi danymi, aby upewnić się, na ile realne jest dawne istnienie tego kraju i jak bezpośrednio wiąże się z naszą hipotezą. A zacznę od ogólnego stwierdzenia: jak pokazała nauka, w naszej wiedzy o świecie nic nie jest trwałe. Postęp nauki polega na ciągłym odrzucaniu wcześniejszej wiedzy. Od dawna istnieją już niezmienne prawdy i nie ma faktów niepodważalnych. Spojrzenie na problematykę i przedmiot badań ulega niekiedy radykalnej zmianie. Właściwie jedyną zasadą godną człowieka nauki jest obecnie gotowość do przyjęcia najbardziej nieoczekiwanych wyjaśnień zjawisk, które kiedyś wydawałyby się w pełni wyjaśnione.
Jako przykład zwróćmy się do przeszłości człowieka, aby powiedzieć sobie bezpośrednio, bez dosadności: cała genealogia rodzaju ludzkiego, którą z taką gorliwością wbijali w nas pewni siebie lub pozbawieni skrupułów naukowcy, okazała się być tylko spekulatywną konstrukcją na papierze! Podręczniki mówią też, że milion lat temu rzekomo zeszliśmy z drzew. Tymczasem ostatnie odkrycia w Afryce wykazały istnienie inteligentnie wykonanych narzędzi krzemiennych już 3,5 miliona lat przed nami.
Wszystkie wyimaginowane „pośrednie ogniwa” między małpą a Homo sapiens, tak uwielbiane przez paleontologów, często, niestety, w większej chwale, wracają na swoje miejsce w świecie zwierząt. A zaczęło się po odkryciu w Tanzanii szczątków starszych lub równych wiekowo całkowicie ludzkim szczątkom i odciskom stóp, nie różniących się od naszych. I wtedy kilku prawdziwych naukowców odważyło się publicznie wyrazić swoje przekonanie, że gromadzony przez dziesięciolecia „materiał kostny” jest daleki od kompletności, źle datowany, niewystarczający, wątpliwy, a nawet sfałszowany. I wreszcie, to „coś” przedstawione jako przodek człowieka może być po prostu gałęzią równoległą. Słowem, nauka w obecnym stanie ma niewiele do powiedzenia na temat przeszłości człowieka. W ten sposób starożytne kultury „otrzymały” kolejne tysiące milionów lat swojego życia. rozwój historyczny. Jeśli naszemu bezpośredniemu przodkowi udało się w ciągu 10 tysięcy lat przejść od kamiennego tłuczka do mikroskopu elektronowego, to powstaje pytanie: cóż, jego afrykański poprzednik, o równie zręcznych rękach i tej samej wielkości mózgu, musiał spędzić 3,5 miliona lat, więc nic i nie dociera?
A teraz w naszej przeszłości otworzył się niewiarygodnie długi, nieograniczony okres, podczas którego kultury, o których nie mogliśmy nawet marzyć, mogły rozkwitnąć i umrzeć z sukcesem! Najprawdopodobniej właśnie takie były, bo nie pozostawiły po sobie rdzewiejących wysypisk śmieci i plastikowych wysypisk.
W tej niezrozumiałej przeszłości jest wystarczająco dużo miejsca dla Atlantydy.
Jak mówi Platon, na wyspach Atlantydy „łatwo było przenieść się na inne wyspy, a z wysp na cały przeciwległy kontynent, który obejmował to morze, które naprawdę zasługuje na taką nazwę (wszak morze po tej stronie wspomniana cieśnina jest tylko zatoką z wąskim przejściem do niej, podczas gdy morze po drugiej stronie cieśniny jest morzem we właściwym znaczeniu tego słowa, podobnie jak otaczający je ląd można naprawdę i całkiem słusznie nazwać kontynent)."
Co uderzające, jest to wczesne odniesienie do Ameryki; i wcale nie wygląda to na fikcję. Ale nie mniej niezwykła jest wzmianka o łańcuchu wysp. Platon nie mógł kiedyś wiedzieć o Atlantyku tego, co wiemy dzisiaj: podczas ostatniego zlodowacenia poziom wody obniżył się o 120–200 metrów, a już samo to oznaczało, że powierzchnia Azorów, Madery, Wysp Zielonego Przylądka, Bermudów i Bahamy – wielokrotnie wyższe od obecnego. Były to duże wyspy, a ich płytki szelf kontynentalny, który znacznie ułatwiał nawigację, zajmował ogromne przestrzenie.
Relacja Heinricha Schliemanna, słynnego odkrywcy Troi, jest mało znana (nawiasem mówiąc, została już odkryta po raz drugi, w innym miejscu). Twierdzi, że podczas pobytu w Petersburgu znalazł i przeczytał egipski papirus przechowywany w Ermitażu, który mówi:
„Faraon wysłał wyprawę na zachód w poszukiwaniu śladów kontynentu Atlantydy, z którego przodkowie Egipcjan przybyli 3350 lat temu, przywożąc ze sobą całą wiedzę o swojej ojczyźnie”.
Co ciekawe, Arystoteles, który odrzucił przesłanie Platona, twierdził, że Fenicjanie i Kartagińczycy wiedzieli o dużej wyspie na zachodzie Atlantyku, którą nazwali Antyllą.
Nazwa ta jest bardzo zbliżona do grecko-rzymskiej „Atlantydy” (tzw. zaginionej wyspy lub kontynentu).
Jeśli więc udowodnimy istnienie tego „łańcucha wysp”, to nie tylko Atlantyda stanie się wiarygodna, ale również znikną niejasności w kwestii zasiedlenia Ameryki. „Syberyjska droga” przez Przesmyk Beringa nie wyjaśnia w pełni wszystkiego ani w czasie, ani w czasie. skład etniczny Ludy Ameryki Południowej. Część z nich, jak meksykańscy Olmekowie o cechach murzyńskich, twórcy najstarszej kultury w tym kraju, pochodziła (według prof. Andrzeja Wierczyńskiego) z regionu iberoafrykańskiego. Takie przesiedlenie byłoby wysoce wątpliwe, gdyby nie istniał transatlantycki łańcuch wysp. Kolebkę szeregu innych plemion amerykańskich o wyraźnie indoeuropejskich cechach etnicznych nie bez powodu można było dostrzec właśnie na Atlantydzie.
Starożytne źródła pełne są licznych wzmianek o inwazji na Europę i Afrykę przez „ludy morskie” z zachodu. Mieszkańcy tego regionu zachowały legendy, zapiski, a nawet niektóre ruiny - ślady tych najazdów od strony morza. Kroniki egipskie wspominają o tajemniczych atakach „ludzi morza”. Irlandzkie legendy mówią o Froborgach, którzy przybyli znad Atlantyku. Ruiny starożytnych kamiennych fortec świadczą o atakach popełnionych tysiące lat temu. I co ciekawe: kamienie te noszą ślady ekspozycji wysoka temperatura. Atlantyckie wybrzeże Hiszpanii i Francji jest również pełne starożytnych ruin, o których krążą legendy o atakach z zachodu od niepamiętnych czasów.
Starożytni Galowie, Irlandczycy, Walijczycy i inne plemiona celtyckie były przekonane, że ich przodkowie pochodzą z kontynentu, który zatonął w „Morzu Zachodnim”. Walijczycy nazywali to Avalon.
Baskowie, którzy są całkowicie tajemniczą rasową i językową „wyspą” w południowo-zachodniej Francji i północnej Hiszpanii, i do dziś wierzą, że są potomkami Atlantydy, którą nazywamy Atlantykiem. W Portugalii również powszechnie uważa się, że niedaleko tego kraju znajdowała się Atlantyda, a Azory są jej pozostałością.
Rdzenni mieszkańcy Wysp Kanaryjskich nadal nazywają je dawną nazwą – Atalaya, a pierwszych przybyszów z kontynentu przedstawiano jako dalekich potomków nielicznych przodków, którzy przeżyli wielką katastrofę.
Wikingowie twierdzili, że Atli była krainą czarów na zachodzie. Dla starożytnych Arabów pierwsza cywilizacja istniała na „kontynencie piekielnym na Oceanie Zachodnim”. Przecież nawet starożytne indyjskie teksty „Purana” i „Mahabharata” wspominają o „Atalli, Białej Wyspie na Zachodnim Oceanie”, oddalonej od Indii o „pół świata”.
I tak dalej i tak dalej. Takich śladów przeszłości w Ameryce jest wiele. Na przykład w Wenezueli konkwistadorzy natknęli się na wioskę „białych ludzi” zwaną Atlan. Jednak inne podbite przez nich plemiona opowiadały o swoim przybyciu zza morza, z miejsc, w których imię powtórzono kombinację dźwiękową atl.
Podobieństwa kulturowe na dwóch kontynentach są znaczące. Już pierwsi Hiszpanie słyszeli o rzeczach, które doskonale znali z tradycji Bliskiego Wschodu, z Biblii i innych tekstów: o wielkiej powodzi, którą kilku wybranych i ich zwierzęta przeżyły na łodziach; o budowie” wysokiej wieży, aby uniknąć kolejnej powodzi; o pokucie i uwolnieniu od grzechów; o komunii pod postacią chleba, postrzeganej jako Ciało Boże, a także o krzyżu, który okazał się najstarszym wizerunkiem Drzewa Życia.
Z kolei Indianie długo czekali na przybycie Hiszpanów iz dokładnością do roku przewidzieli powrót „białych bogów”, którzy przed wiekami przynieśli im cywilizację, a następnie popłynęli na wschód.
To, co jeszcze uderzyło Hiszpanów i nadal uderza nas, to używanie przez Indian słów ze starożytnych języków Starego Świata. Na przykład w języku azteckim Nahuatl występuje słowo theoakilli (TheosaSh), oznaczające „dom bogów”, aw języku greckim - theou potas (theou calia) - „dom Boży”. Inne słowo nahuatl tepek (tepee), czyli „wzgórze”, brzmi prawie jak tepe (tehe) – „wzgórze” w językach tureckich. Indyjska „Potomac” (rzeka w USA) oraz liczne nazwy innych rzek zaczynające się na „pot” przywodzą na myśl odległe greckie patomas (potomos) – „rzeka”. Istnieje zbyt wiele takich transatlantyckich podobieństw językowych, aby uznać je za przypadkowe. Oto kilka innych przykładów z setek innych:
Listę takich podobieństw można by kontynuować. To z pewnością wyklucza jakąkolwiek szansę. Te słowa są przenoszone przez ocean przez ludzi. Nie wiemy jak dawno i w jaki sposób. Powszechnie uważa się, że dokonali tego azjatyccy myśliwi i zbieracze, którzy wyemigrowali z Syberii, być może 50 000 lat temu. Najstarsze ludzkie kości w Stanach Zjednoczonych pochodzą z 40 tysiąclecia pne. Posuwanie się plemion przez Cieśninę Beringa na Alaskę, a następnie przez ziemie dzisiejszej Kanady, USA, Meksyku, Ameryki Środkowej do Peru, Chile, Argentyny i Ziemi Ognistej trwało tysiąclecia i w tym czasie przed pustynie, góry, dżungle i prerie zostały pokonane, setki pokoleń się zmieniły. No, powiedzmy, że oczekiwana długość życia ludzi tamtych czasów wynosiła średnio 25 lat, co oznacza, że za 1 tysiąc lat - 40 pokoleń, a za 40 tysięcy lat - około 1600 pokoleń. To tak wiele, że ta starożytna żywa mowa całkowicie się zmieniła, tworząc obecną mozaikę prawie radykalnie różnych języków indyjskich.
Trudno zgodzić się, że jakieś syberyjskie plemię 40 tys. lat temu używało słowa meo (lew), „święty”, a zostało ono sprowadzone do Azteków, a następnie do Greków, a przy tym nie zmieniło się przez 1600 pokoleń ... Ale słowo piłka (bal) „topór” w Sumerze i wśród Araukańczyków na trzech czwartych drogi dookoła Ziemi? Och, i niesamowite.
Skład etniczny narodów Ameryki podpowiada nam inne rozwiązanie. Choć generalnie mieszkańcy Nowego Świata niewątpliwie mają cechy azjatyckie, to jednak istnieją wyspy ras o cechach etnicznych Negroidów i Indoeuropejskich, których obecności nie da się wytłumaczyć migracją syberyjską. Oni i ich języki dostali się do Ameryki ze Starego Świata w inny sposób.
Na tym zagadki się nie kończą. Znany badacz sanskrytu, na moją prośbę, przeanalizował niektóre słowa nahuatl, którym przypisuję znaczenia biochemiczne. I co się okazało? Mają korzenie sanskryckie i mają takie samo znaczenie jak w Meksyku!
Na przykład nazwa znaku ollin (ollin) „ruch” w zwykłym, codziennym znaczeniu - symbolizuje podwójny chromosom. W sanskrycie wedyjskim rdzeń „il” (I) tak naprawdę oznacza „poruszać się”, „poruszać się”, ale także „mówić”! Stąd illin (illin) jest „obdarzony ruchem i mową”, czyli „informacją”! A te dwa patyczki, które są narysowane w znaku komórki, naprawdę niosą informację genetyczną i „przechodzą z komórki do komórki”.
Za mało tu miejsca, aby bardziej szczegółowo rozważyć ten problem, więc tylko przypomnę, że obie Ameryki obfitują w nazwy, które niewątpliwie wywodzą się z sanskrytu wedyjskiego – „mowa bogów”. Ale jak to możliwe, skoro sanskryt powstał w zapisach 3,5 tysiąca lat temu, a języki azjatyckie „przeniknęły” do Ameryki 10, 20, 30 wieków wcześniej? Nasuwa się tylko jedna odpowiedź: ktoś nauczał narody w Ameryce, w Indiach, na Bliskim Wschodzie iw regionie Słupów Herkulesa. I wypełnił swoją misję najbliższą drogą - Atlantykiem. Ten "ktoś" zniknął z powierzchni ziemi wraz ze swoim krajem.
Przejdźmy teraz do bezpośrednich dowodów na istnienie Atlantydy. Były to odkrycia głębinowe dokonane w ostatnim czasie dzięki rozwojowi technik nurkowych i badaniom podwodnym. Na szelfie morskim Azorów, Wysp Kanaryjskich, Bahamów i Bermudów płetwonurkowie odkryli i sfotografowali liczne kamienne ściany, platformy i schody ułożone ludzką ręką już tysiące lat temu.
Około 300 mil na zachód od Gibraltaru leży podwodne pasmo zatopionych gór, wznoszące się 5 kilometrów ponad otaczające je głębiny i nie sięgające około 200 metrów od powierzchni wody. Ułożone w półkolu otrzymały nazwę „Podkowa”.
Podkowa ta przyciąga uwagę wielu morskich odkrywców. Wyprawy pod różnymi banderami pobrały próbki geologiczne dna, tamtejszej flory i fauny dennej, co przyniosło bardzo ciekawe wyniki.
Badaczy ze zdumieniem znaleźli specyficzne „pofałdowania” dna na głębokości kilkuset metrów. Są to łachy, których powierzchnia pokryta jest drobnymi falistymi zmarszczkami, które tworzą się wyłącznie na obszarach przybrzeżnych, gdzie fale morskie wybiegają na brzeg i staczają się z niego potężnymi strumieniami, porywając cząsteczki piasku. Znaleziono także klify - przybrzeżne klify, zmyte przez fale przyboju. W ten sposób uzyskano niezbite dowody na to, że całe obszary Podkowy były kiedyś suchym lądem.
Ale prawdziwą sensacją były zdjęcia zatopionego płaskowyżu Ampère, leżącego około 70 metrów pod powierzchnią wody. Zostały wykonane przez radziecką ekspedycję oceanograficzną na statku badawczym Akademik Pietrowski w styczniu 1974 roku. Jego uczestnik, V. I. Marakuev, specjalista od fotografii podwodnej, „złapał” wśród tysięcy zdjęć dna te, które okazały się na tyle sensacyjne, że słowo „Atlantyda” natychmiast trafiło na pierwsze strony gazet na całym świecie.
Jedno ze zdjęć przedstawia fragment muru o wysokości około półtora metra i długości około dwóch metrów, wykonany z kamiennych bloków połączonych wiązką. Z drugiej - ta sama ściana widziana z góry. Zdjęcie pozwala określić grubość muru na około 0,75 metra, a także zobaczyć szwy łączące obrobione bloki. Na trzecim zdjęciu widać pięć stopni, częściowo wypełnionych lawą, a na czwartym - kamienną platformę z płaskich płyt.
W świetle tych i wielu innych znalezisk już dziś nie można zaprzeczyć, że Atlantyk kryje pozostałości jakiejś ludzkiej cywilizacji. Najstarsze legendy o „ludziach morza” i ich budowlach znalazły poważne potwierdzenie w rzeczywistości.
Geolodzy, którzy pobierali próbki dna w kolejnych latach różne części Atlantyk zgromadził całą kolekcję skał wulkanicznych, które bez wątpienia stwardniały i skrystalizowały się w atmosferze poza wodami. Ich wiek nie przekracza 15 tysięcy lat. Można więc uznać za udowodnione, że w tamtym czasie znaczne odcinki dna Oceanu Atlantyckiego stanowiły powierzchnię ziemi.
Kolejny dowód pochodzi z teorii dryfu kontynentów Wegenera. Wybrzeża Starego i Nowego Świata, które kiedyś tworzyły jedną całość, są wizualnie połączone na mapie. Wschodnie wybrzeża Brazylii i Argentyny odpowiadają zachodnim wybrzeżom Afryki. Grenlandię ciągnie do Norwegii, Florydę do Liberii. Istnieje również korespondencja geologiczna po obu stronach oceanu. Tutaj wszystko jest na swoim miejscu. Z jednym wyjątkiem: z tej mozaiki zniknął fragment, który miał znajdować się w południowej części północnego Atlantyku. Ale właśnie tam jest. Tylko pod wodą! I dokładnie w miejscu, w którym większość legend koliduje z Atlantydą.
Przyroda też o niej pamięta. Ptaki pamiętają. Marynarze i rybacy zgłaszają uderzające zjawisko na południe od Azorów. Okazuje się, że ptaki wędrowne podczas zimowych wędrówek z Europy do Ameryki Południowej zaczynają krążyć tu tak nisko nad poziomem morza, jakby szukały miejsc do lądowania. Nie znajdując lądu lecą dalej, ale na wodę schodzi wiele osłabionych ptaków. Powtarza się to tutaj wiosną, podczas lotu powrotnego. Wydaje się, że ptaki instynktownie wyszukują lądu, na którym przed tysiącami lat odpoczywały stada.
Podobna historia z motylami. Gatunek caloriscia, który żyje na północnym wybrzeżu Ameryki Południowej, wydaje się „pamiętać” jakiś suchy ląd, który kiedyś wystawał z wód na północny zachód od Gujany. Co roku samce tego motyla wykonują masowy lot do oceanu i tam osiedlają się całymi chmurami na wodzie.
Jeśli chodzi o możliwość zatopienia ogromnych obszarów lądu na znaczną głębokość, w ostatnich latach wiele się wyjaśniło. Znajomość cech dna morskiego, ruchu płyt kontynentalnych, a także „zaprogramowanie” prawdopodobnych kolizji w starożytności globu z gigantycznymi ciałami kosmicznymi dzisiaj pozwala naukowo uzasadnić kilka wiarygodnych hipotez zatonięcia Atlantydy w ocean. Jeden z nich, który uwzględnia niezwykle dużą ilość danych z różnych dziedzin i opiera się na solidnej chronologii i obliczeniach, opracował dr Emilio Spendicato, fizyk, profesor Uniwersytetu w Bergamo we Włoszech – materiały na jego temat zostały dzięki uprzejmości dr Jana Golubetsa z Polskiej Akademii Nauk.
Hipoteza ta uwzględnia katastrofalne zniknięcie Atlantydy zgodnie z przesłaniem Platona. W szczególności potwierdzają to w dużej mierze zdjęcia satelitarne kraterów powstałych w wyniku zderzeń Ziemi z dużymi meteorytami, niektóre kratery (na przykład w Brazylii, która ma 220 mln lat) mają średnicę kilkudziesięciu kilometrów . Krater w Kanadzie (półwysep Labrador) stał się zbiornikiem Manicowagan, porównywalnym wielkością do krateru Kopernika na Księżycu. Oczywiście takich kraterów na dnie oceanów jest znacznie więcej.
Takie zderzenia powinny były doprowadzić do nieobliczalnych długoterminowych konsekwencji na Ziemi: kolosalnych zaburzeń geologicznych, grawitacyjnych i magnetycznych, zmian klimatycznych, katastrofalnych dla planety.
Według Platona śmierć Atlantydy nastąpiła 9 tysięcy lat przed nim, czyli około 11,5 tysiąca lat temu, licząc od naszych czasów. Profesor Spendicato zainteresował się tym, co działo się w tym okresie na całej planecie. I co? Wtedy właśnie zakończyło się ostatnie zlodowacenie na Ziemi. Naukowiec obliczył, że meteoryt o średnicy około 1,4 kilometra i gęstości 3,3 grama na centymetr sześcienny uderzył w Ziemię w rejonie Atlantyku, w pobliżu wielkiej wyspy, z prędkością 25 kilometrów na sekundę. Uwolniona energia odpowiadała eksplozji bomb wodorowych o mocy miliona megaton. Nawet w odległości 10 tysięcy kilometrów od miejsca uderzenia temperatura wzrosła o 30 stopni, a wiatry o prędkości 100 kilometrów na godzinę wiały przez 14 godzin.
W wyniku tego zderzenia powstał lej o głębokości 6 i średnicy 15 kilometrów. Ponieważ ocean nie był wtedy tak głęboki jak obecnie, na jego dnie powstał krater i nastąpiło trzęsienie ziemi, które najprawdopodobniej spowodowało uwolnienie płynnej magmy. Następnie natychmiastowe wypełnienie kolosalnego krateru wyrzucaną i opadającą wodą utworzyło gigantyczną kilometrową falę, która nawet z odległości 1000 kilometrów była 100-metrową ścianą. Szok termiczny doprowadził do wybuchowego odparowania ogromnych mas wody, nasycenia atmosfery i długotrwałych deszczów na całej Ziemi. W rezultacie nastąpił biblijny potop, o którym legendy pozostały wśród wielu ludów świata. W wyniku efektu cieplarnianego temperatura na planecie wzrosła tak bardzo, że rozpoczęło się gwałtowne topnienie lodowców, aw efekcie podniesienie się poziomu Oceanu Światowego o około 120 metrów.
