Operacja białoruska 1944 |
|
Białoruś, Litwa, wschodnie regiony Polski. |
|
Zwycięstwo Armii Czerwonej. Wyzwolenie Białorusi i Litwy. Wkroczenie wojsk radzieckich do Polski. |
|
Przeciwnicy |
|
PKNO, 1 Armia Wojska Polskiego |
BCR, Białoruska Obrona Regionalna |
Polska, Armia Krajowa |
|
Dowódcy |
|
Iwan Bagramian (1. Front Bałtycki) |
|
Iwan Czerniachowski (3. Front Białoruski) |
|
Georgy Zacharow (2. Front Białoruski) |
Georg Reinhardt (3 Armia Pancerna) |
Konstantin Rokossowski (1. Front Białoruski) |
Kurt von Tippelskirch (4. Armia Polowa) |
Georgy Zhukov (koordynator 1. i 2. Frontu Białoruskiego) |
|
Aleksander Wasilewski (koordynator 3. Frontu Białoruskiego i 1. Frontu Bałtyckiego) |
|
Aleksiej Antonow (opracowanie planu operacji) |
|
Walter Weiss (2. Armia Polowa) |
|
Mocne strony partii |
|
(na początku operacji) 2,4 miliona ludzi, 36 tysięcy dział i moździerzy, St. 5 tysięcy czołgów, St. 5 tysięcy samolotów |
(według danych radzieckich) 1,2 mln ludzi, 9500 dział i moździerzy, 900 czołgów i dział samobieżnych, 1350 samolotów |
178 507 zabitych/zaginionych, 587 308 rannych, 2957 czołgów i dział samobieżnych, 2447 dział i moździerzy, 822 samoloty bojowe |
Dokładne straty nie są znane. Dane sowieckie: 381 tys. zabitych i zaginionych, 150 tys. rannych, 158 480 więźniów. David Glanz: niższy szacunek – całkowite straty 450 tys. Aleksiej Isajew: ponad 500 tys. osób Steven Załoga: 300–350 tys. osób, w tym 150 tys. więźniów (do 10 lipca) |
Białoruska operacja ofensywna, „Bagration”- zakrojona na szeroką skalę operacja ofensywna Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, przeprowadzona od 23 czerwca do 29 sierpnia 1944 r. Nazwany po Dowódca rosyjski Wojna Ojczyźniana 1812 r. autorstwa PI Bagration. Jedna z największych operacji wojskowych w historii ludzkości.
Podczas tej szeroko zakrojonej ofensywy wyzwolono terytorium Białorusi, wschodniej Polski i części krajów bałtyckich, a Niemiecka Grupa Armii „Środek” została niemal całkowicie rozbita. Wehrmacht poniósł ciężkie straty, częściowo dlatego, że A. Hitler zabronił odwrotu. Niemcy nie były już w stanie odrobić tych strat.
W czerwcu 1944 r. linia frontu na wschodzie zbliżyła się do linii Witebsk – Orsza – Mohylew – Żłobin, tworząc ogromny występ – klin skierowany w głąb ZSRR, tzw. „balkon białoruski”. Jeśli na Ukrainie Armia Czerwona odniosła szereg imponujących sukcesów (wyzwolono prawie całe terytorium republiki, Wehrmacht poniósł ciężkie straty w łańcuchu „kotłów”), to próbując przedrzeć się w kierunku Mińska wręcz przeciwnie, w latach 1943–1944 sukcesy były dość skromne.
Jednocześnie pod koniec wiosny 1944 r. ofensywa na południu wyhamowała, a Komenda Naczelnego Dowództwa podjęła decyzję o zmianie kierunku działań. Jak zauważył K.K. Rokossowski,
Dane na temat mocnych stron stron różnią się w różnych źródłach. Według publikacji „Działania radzieckich sił zbrojnych podczas drugiej wojny światowej” w operacji po stronie sowieckiej (z wyłączeniem jednostek tylnych) wzięło udział 1 milion 200 tysięcy osób. Po stronie niemieckiej – w ramach Grupy Armii „Środek” – 850-900 tys. ludzi (w tym około 400 tys. w oddziałach tylnych). Ponadto w drugim etapie w bitwie wzięły udział prawe skrzydło Grupy Armii Północ i lewe skrzydło Grupy Armii Północna Ukraina.
Cztery fronty Armii Czerwonej przeciwstawiły się cztery armie Wehrmachtu:
W sekcji przedstawiono rozkład sił wojsk niemieckich i radzieckich na dzień 22 czerwca 1944 r. (korpusy Wehrmachtu i Armii Czerwonej są wymienione w kolejności ich rozmieszczenia z północy na południe, osobno w pierwszej kolejności wskazane są rezerwy).
Grupa Armii Centrum (feldmarszałek Ernst Busch, szef sztabu generał porucznik Krebs)
* 3. Armia Pancerna (generał pułkownik Reinhardt) składający się z:
* 9 Korpus Armii (generał artylerii Wuthmann);
* 53 Korpus Armii (generał piechoty Gollwitzer);
* 6 Korpus Armii (generał artylerii Pfeiffer);
* 4. Armia (generał piechoty Tippelskirch) składający się z:
* 27 Korpus Armii (generał piechoty Voelkers);
* 39 Korpus Pancerny (generał artylerii Martinek);
* 12. Korpus Armii (generał porucznik Müller);
* 9 Armia (generał piechoty Jordan) składający się z:
* 35 Korpus Armii (generał broni von Lützow);
* 41. Korpus Armii (generał porucznik Hoffmeister);
* 55 Korpus Armii (generał piechoty Herrlein);
* 2. Armia (generał pułkownik Weiss) składający się z:
* 8. Korpus Armii (generał piechoty Hon);
* 23 Korpus Armii (generał wojsk inżynieryjnych Tiemann);
* 20 Korpus Armii (generał artylerii von Roman);
Ponadto 2 Armii podlegały jednostki węgierskie: 5, 12 i 23 rezerwy oraz 1 dywizja kawalerii. 2. Armia wzięła udział dopiero w drugiej fazie Operacja białoruska.
* 1. Front Bałtycki (generał armii Bagramyan) składający się z:
* 4. Armia Uderzeniowa (generał porucznik Malyshev);
* 6. Armia Gwardii (generał porucznik Czistyakow);
* 43 Armia (generał porucznik Biełoborodow);
* 3. Armia Powietrzna (generał porucznik Papivin);
* 3. Front Białoruski (generał pułkownik Czerniachowski) składający się z:
* 11. Armia Gwardii (generał porucznik Galitsky);
* 5 Armia (generał broni Kryłow);
* 31. Armia (generał porucznik Głagolew);
* 39 Armia (generał porucznik Ludnikow);
* 5. Armia Pancerna Gwardii (marszałek Rotmistrow);
* Grupa zmechanizowana kawalerii (generał porucznik Oslikowski);
* 1. Armia Powietrzna (generał porucznik Gromow);
* 2. Front Białoruski (generał pułkownik Zacharow) składający się z:
* 33 Armia (generał porucznik Kryuchenkin);
* 49 Armia (generał porucznik Grishin);
* 50 Armia (generał porucznik Boldin);
* 4. Armia Powietrzna (generał pułkownik Wierszynin);
* 1. Front Białoruski (generał armii Rokossowski) składający się z:
* 3 Armia (generał porucznik Gorbatow);
* 28 Armia (generał porucznik Luchinsky);
* 48 Armia (generał porucznik Romanenko);
* 61. Armia (generał porucznik Biełow);
* 65 Armia (generał porucznik Batow);
* 6. Armia Powietrzna (generał porucznik Polynin);
* 16 Armia Powietrzna (generał pułkownik Rudenko);
Ponadto w skład 1. Frontu Białoruskiego wchodziły 8. Gwardia, 47., 70., 1. Polska i 2. Armia Pancerna, które wzięły udział dopiero w drugiej fazie operacji białoruskiej.
Początkowo radzieckie dowództwo wyobrażało sobie operację Bagration jako powtórzenie Bitwa pod Kurskiem, coś w rodzaju nowego „Kutuzowa” czy „Rumiancewa”, z ogromnym zużyciem amunicji i późniejszym stosunkowo niewielkim postępem 150-200 km. Ponieważ operacje tego typu – bez przebicia się na głębokość operacyjną, z długimi, zaciętymi walkami w taktycznej strefie obrony wyczerpania – wymagały dużych ilości amunicji i stosunkowo mało paliwa dla jednostek zmechanizowanych oraz skromnych możliwości odbudowy kolei, faktyczny rozwój Operacja okazała się dla sowieckiego dowództwa czymś nieoczekiwanym.
Prace nad planem operacyjnym operacji białoruskiej w Sztabie Generalnym rozpoczęły się w kwietniu 1944 roku. Ogólny plan zakładał zmiażdżenie flanek Niemieckiej Grupy Armii „Środek”, okrążenie jej głównych sił na wschód od Mińska i całkowite wyzwolenie Białorusi. Był to plan niezwykle ambitny i zakrojony na szeroką skalę; w czasie wojny bardzo rzadko planowano natychmiastowe zniszczenie całej grupy armii.
Dokonano istotnych zmian personalnych. Generał W.D. Sokołowski nie sprawdził się w walkach zimą 1943–1944 (operacja ofensywna Orsza, operacja ofensywna w Witebsku) i został usunięty z dowództwa frontu zachodniego. Sam front został podzielony na dwie części: na czele 2. Frontu Białoruskiego (na południu) stanął G. F. Zacharow, który dobrze sprawdził się w walkach na Krymie, dowódcą 2. Frontu Białoruskiego (na południu) został mianowany dowódcą 2. Frontu Białoruskiego (na Ukrainie). 3. Front Białoruski (na północ).
Bezpośrednie przygotowania do operacji rozpoczęły się pod koniec maja. Konkretne plany fronty otrzymały 31 maja w prywatnych zarządzeniach Sztabu Naczelnego Dowództwa.
Według jednej wersji, zgodnie z pierwotnym planem, 1. Front Białoruski miał zadać jeden potężny cios od południa, w kierunku Bobrujska, ale K.K. Rokossowski po przestudiowaniu terenu oświadczył na naradzie w Dowództwie 22 maja należy zadać więcej niż jeden, ale dwa główne ciosy. Swoją wypowiedź uzasadniał faktem, że na silnie zalanym Polesiu jednym przełomem wojska zderzałyby się sobie tyłem do głowy, zatykając drogi na pobliskich tyłach, w związku z czym oddziały frontowe mogłyby zostać użyte jedynie w Części. Według K.K. Rokossowskiego jeden cios powinien był zostać zadany z Rogaczowa do Osipowicz, drugi z Ozarich do Słucka, okrążając Bobrujsk, który pozostał pomiędzy tymi dwiema grupami. Propozycja K.K. Rokossowskiego wywołała gorącą dyskusję w Dowództwie; członkowie Dowództwa nalegali na wykonanie jednego uderzenia z rejonu Rogaczowa, aby uniknąć rozproszenia sił. Spór przerwał I.V. Stalin, który stwierdził, że wytrwałość dowódcy frontu świadczy o przemyślaności operacji. Tym samym K.K. Rokossowskiemu pozwolono działać zgodnie z własnymi pomysłami.
Jednak G.K. Żukow argumentował, że ta wersja nie jest prawdziwa:
Zorganizowano dokładny rozpoznanie sił i pozycji wroga. Informacje zbierano w wielu kierunkach. W szczególności zespoły rozpoznawcze 1. Frontu Białoruskiego zdobyły około 80 „języków”. Zwiad powietrzny 1. Frontu Bałtyckiego wykrył 1100 różnych stanowisk ogniowych, 300 baterii artyleryjskich, 6000 ziemianek itp. Przeprowadzono także aktywny rozpoznanie akustyczne i wywiadowcze, badając pozycje wroga przez obserwatorów artyleryjskich itp. Dzięki połączeniu na różne sposoby rozpoznania i jego intensywności, grupa wroga została ujawniona całkiem całkowicie.
Dowództwo starało się osiągnąć maksymalne zaskoczenie. Wszystkie rozkazy dla dowódców jednostek wydawali osobiście dowódcy armii; Zakazano rozmów telefonicznych na temat przygotowań do ofensywy, nawet w formie zaszyfrowanej. Fronty przygotowujące się do operacji zapadły w ciszę radiową. Na przednich pozycjach prowadzono aktywne prace wykopaliskowe, aby symulować przygotowania do obrony. Pola minowe nie zostały całkowicie usunięte, aby nie zaniepokoić wroga; saperzy ograniczyli się do odkręcenia bezpieczników od min. Koncentracja wojsk i przegrupowania odbywały się głównie w nocy. Specjalnie wyznaczeni oficerowie Sztabu Generalnego na samolotach patrolowali teren w celu monitorowania przestrzegania środków kamuflażu.
Żołnierze prowadzili intensywne szkolenie w zakresie współdziałania piechoty z artylerią i czołgami, działań szturmowych, pokonywania przeszkód wodnych itp. Na te szkolenia jednostki naprzemiennie wycofywano z linii frontu na tyły. Szkolenie technik taktycznych odbywało się w warunkach możliwie najbardziej zbliżonych do warunków bojowych oraz przy strzelaniu na żywo.
Przed operacją dowódcy wszystkich szczebli aż do kompanii przeprowadzili rozpoznanie, na miejscu przydzielając zadania swoim podwładnym. Dla lepszej współpracy do jednostek pancernych wprowadzono obserwatorów artylerii i oficerów lotnictwa.
Tym samym przygotowania do Operacji Bagration prowadzono niezwykle ostrożnie, pozostawiając wroga w niewiedzy na temat nadchodzącej ofensywy.
Jeżeli dowództwo Armii Czerwonej doskonale wiedziało o zgrupowaniu niemieckim w rejonie przyszłej ofensywy, to dowództwo Grupy Armii „Środek” i Sztab Generalny siły lądowe III Rzesza miała zupełnie błędne wyobrażenie o sile i planach wojsk radzieckich. Hitler i Naczelne Dowództwo uważali, że na Ukrainie nadal należy spodziewać się dużej ofensywy. Zakładano, że z rejonu na południe od Kowla Armia Czerwona uderzy w kierunku Bałtyku, odcinając grupy armii „Centrum” i „Północ”. Do przeciwstawienia się widmowemu zagrożeniu przeznaczono znaczne siły. Tak więc w Grupie Armii Północnej Ukrainy znajdowało się siedem dywizji czołgów, dwie dywizje grenadierów czołgów, a także cztery bataliony czołgów ciężkich Tygrys. Grupa Armii „Środek” miała jeden czołg, dwie dywizje grenadierów czołgów i tylko jeden batalion Tygrysów. W kwietniu dowództwo Grupy Armii „Środek” przedstawiło swemu kierownictwu plan zmniejszenia linii frontu i wycofania grupy armii na lepsze pozycje za Berezyną. Plan ten został odrzucony. Grupa Armii Centrum broniła się na swoich dotychczasowych pozycjach. Witebsk, Orsza, Mohylew i Bobrujsk uznano za „twierdze” i ufortyfikowano w oczekiwaniu na wszechstronną obronę. Przy pracach budowlanych powszechnie wykorzystywano pracę przymusową miejscowej ludności. W szczególności w strefie 3 Armii Pancernej do takich prac skierowano 15–20 tysięcy mieszkańców.
Kurt Tippelskirch (ówczesny dowódca 4. Armii Polowej) tak opisuje nastroje w niemieckim kierownictwie:
Nie było jeszcze danych, które pozwoliłyby przewidzieć kierunek lub kierunki niewątpliwie przygotowywanej rosyjskiej ofensywy letniej. Ponieważ rozpoznanie lotnicze i radiowe zwykle dokładnie odnotowywały duże przerzuty sił rosyjskich, można było pomyśleć, że ich ofensywa nie była jeszcze bezpośrednio zagrożona. Dotychczas tylko w jednym przypadku doszło do intensywnych, kilkutygodniowych transportów kolejowych za liniami wroga w kierunku obwodu łuckiego, kowelskiego, sarneńskiego, po których jednak nie nastąpiła koncentracja nowo przybyłych sił w pobliżu frontu. Czasami musieliśmy polegać wyłącznie na domysłach. Sztab Generalny Wojsk Lądowych rozważał możliwość powtórzenia ataku na Kowel, wierząc, że wróg skoncentruje swoje główne wysiłki na północ od Karpat na froncie Grupy Armii Północnej Ukrainy, mając na celu zepchnięcie tej ostatniej na tyły Karpaty. Przewidywano, że Grupy Armii „Centrum” i „Północ” „ spokojne lato" Ponadto Hitler był szczególnie zaniepokojony regionem naftowym Ploesti. Co do tego, że pierwszy atak nieprzyjaciela nastąpi na północ lub południe od Karpat – najprawdopodobniej na północ – opinia była jednomyślna. |
Pozycje żołnierzy broniących się w Grupie Armii „Środek” zostały poważnie wzmocnione fortyfikacjami polowymi, wyposażonymi w liczne stanowiska wymienne dla karabinów maszynowych i moździerzy, bunkry i ziemianki. Ponieważ front na Białorusi przez długi czas stał w miejscu, Niemcom udało się stworzyć rozwinięty system obronny.
Z punktu widzenia Sztabu Generalnego III Rzeszy przygotowania przeciwko Grupie Armii „Środek” miały na celu jedynie „wprowadzenie w błąd niemieckiego dowództwa co do kierunku głównego ataku i ściągnięcie rezerw z obszaru między Karpatami a Kowelem”. Sytuacja na Białorusi wzbudziła tak mały strach w dowództwie Rzeszy, że feldmarszałek Busch na trzy dni przed rozpoczęciem operacji udał się na urlop.
Wstępny etap operacji rozpoczął się symbolicznie w trzecią rocznicę ataku Niemiec na ZSRR – 22 czerwca 1944 r. Podobnie jak podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r., jednym z najważniejszych miejsc bitew była rzeka Berezyna. Oddziały radzieckie 1. Bałtyku, 3., 2. i 1. frontu białoruskiego (dowódcy - generał armii I. Ch. Bagramian, generał pułkownik I. D. Czerniachowski, generał armii G. F. Zacharow, generał armii K.K. Rokossowski) przy wsparciu partyzantów przedarły się przez obrony Niemieckiej Grupy Armii „Środek” w wielu rejonach (dowódca – feldmarszałek E. Bush, później – V. Model), otoczył i wyeliminował duże grupy wroga w rejonie Witebska, Bobrujska, Wilna, Brześcia i na wschód od Mińska, wyzwolił terytorium Białorusi ze stolicą Mińskiem (3 lipca), znaczną częścią Litwy ze stolicą Wilnem (13 lipca), wschodnimi obwodami Polski i dotarł do granic rzek Narew i Wisła oraz granic Prus Wschodnich.
Operację przeprowadzono w dwóch etapach. Pierwszy etap trwał od 23 czerwca do 4 lipca i obejmował następujące działania ofensywne na linii frontu:
Ofensywę poprzedziła akcja partyzancka na niespotykaną dotąd skalę. Na Białorusi działały liczne formacje partyzanckie. Według białoruskiego dowództwa ruchu partyzanckiego, latem 1944 r. do oddziałów Armii Czerwonej wstąpiło 194 708 partyzantów. Dowództwo radzieckie skutecznie powiązało działania oddziałów partyzanckich z działaniami wojennymi. Celem partyzantów w Operacji Bagration było początkowo uniemożliwienie komunikacji wroga, a później niedopuszczenie do wycofania pokonanych jednostek Wehrmachtu. Masowe działania mające na celu pokonanie niemieckiego tyłów rozpoczęły się w nocy z 19 na 20 czerwca. Eike Middeldorf zauważył:
Plany partyzantów zakładały przeprowadzenie 40 tysięcy różnych eksplozji, czyli faktycznie udało się wykonać tylko jedną czwartą tego, co planowano, ale to, co udało się osiągnąć, wystarczyło, aby spowodować krótkotrwały paraliż tyłów Grupy Armii „Środek”. Szef łączności tylnej grupy armii, pułkownik G. Teske, stwierdził:
Głównymi celami sił partyzanckich były koleje i mosty. Oprócz nich wyłączone zostały linie komunikacyjne. Wszystkie te działania znacznie ułatwiły ofensywę wojsk na froncie.
Jeśli „balkon białoruski” jako całość wystawał na wschód, to obszar miasta Witebska był „występem na występie”, wystającym jeszcze dalej od północnej części „balkonu”. Podobny status miała miasto uznane za „twierdzę”; położona na południu Orsza. Na tym odcinku broniła się 3. Armia Pancerna pod dowództwem generała G.H. Reinhardta (nie należy mylić nazwy, w 3. Armii Pancernej nie było jednostek pancernych). Sam obwód witebski bronił 53. Korpus Armii pod dowództwem gen. F. Gollwitzera ( język angielski). Orszy bronił 17 Korpus Armii 4 Armii Polowej.
Operację prowadzono na dwóch frontach. 1. Front Bałtycki pod dowództwem generała armii I. Kh. Bagramiana działał na północnej flance przyszłej operacji. Jego zadaniem było okrążenie Witebska od zachodu i rozwinięcie ofensywy dalej na południowy zachód w kierunku Lepela. 3. Front Białoruski pod dowództwem generała pułkownika I. D. Czerniachowskiego działał dalej na południe. Zadaniem tego frontu było, po pierwsze, utworzenie południowego „szponu” okrążenia wokół Witebska, a po drugie, samodzielne objęcie i zajęcie Orszy. W rezultacie front miał dotrzeć w rejon miasta Borysów (na południe od Lepela, na południowy zachód od Witebska). Do operacji głębinowych 3. Front Białoruski miał grupę zmechanizowaną kawalerii (korpus zmechanizowany, korpus kawalerii) generała N. S. Oslikowskiego i 5. Armię Pancerną Gwardii P. A. Rotmistowa.
Aby koordynować wysiłki obu frontów, utworzono specjalną grupę operacyjną Sztabu Generalnego, na której czele stał marszałek A. M. Wasilewski.
Ofensywa rozpoczęła się od rozpoznania obowiązującego wczesnym rankiem 22 czerwca 1944 r. Podczas tego rekonesansu udało się w wielu miejscach przedrzeć się przez niemiecką obronę i zdobyć pierwsze okopy. Następnego dnia zadano główny cios. Główną rolę odegrała 43 Armia, która osłaniała Witebsk od zachodu i 39 Armia pod dowództwem I.I. Ludnikowa, która otaczała miasto od południa. 39. Armia nie miała praktycznie żadnej ogólnej przewagi liczebnej w swojej strefie, ale koncentracja żołnierzy w rejonie przełomu umożliwiła stworzenie znaczącej lokalnej przewagi. Front został szybko przełamany zarówno na zachód, jak i na południe od Witebska. 6. Korpus Armii, broniący się na południe od Witebska, został podzielony na kilka części i utracił kontrolę. W ciągu kilku dni zginęli dowódca korpusu i wszyscy dowódcy dywizji. Pozostałe części korpusu, utraciwszy kontrolę i komunikację między sobą, w małych grupach przedostały się na zachód. Przerwano linię kolejową Witebsk-Orsza. 24 czerwca 1. Front Bałtycki dotarł do Zachodniej Dźwiny. Kontratak jednostek Grupy Armii Północ z zachodniej flanki nie powiódł się. W Beszenkowiczach „Grupa Korpusu D” została otoczona. Zmechanizowana grupa kawalerii N. S. Oslikowskiego została wprowadzona do przełomu na południe od Witebska i zaczęła szybko posuwać się na południowy zachód.
Ponieważ chęć okrążenia 53. Korpusu Armii przez wojska radzieckie nie budziła wątpliwości, dowódca 3. Armii Pancernej G.H. Reinhardt zwrócił się do swoich przełożonych z prośbą o pozwolenie na wycofanie oddziałów F. Gollwitzera. Rankiem 24 czerwca szef Sztabu Generalnego K. Zeiztler poleciał do Mińska. Zaznajomił się z sytuacją, jednak nie wyraził zgody na wyjazd, gdyż nie miał do tego uprawnień. A. Hitler początkowo zakazał wycofania korpusu. Jednak po całkowitym okrążeniu Witebska, 25 czerwca zatwierdził przełom, nakazując jednak pozostawienie w mieście jednej – 206. Dywizji Piechoty. Jeszcze wcześniej F. Gollwitzer wycofał 4. Dywizję Lotniczą nieco na zachód, aby przygotować przełom. Rozwiązanie to zostało jednak podjęte zbyt późno.
25 czerwca w rejonie Gniezdiłowiczów (na południowy zachód od Witebska) zjednoczyły się 43. i 39. armia. W rejonie Witebska (zachodnia część miasta i południowo-zachodnie obrzeża) został otoczony 53. Korpus Armii F. Gollwitzera i kilka innych jednostek. W skład „kotła” weszły 197., 206. i 246. Dywizja Piechoty, a także 6. Dywizja Lotnicza i część 4. Dywizji Lotniczej. Dalsza część 4. Lotnictwa została otoczona od zachodu, niedaleko Ostrowna.
W kierunku Orszy ofensywa rozwijała się dość powoli. Jedną z przyczyn braku spektakularnego sukcesu było umiejscowienie pod Orszą najsilniejszej z niemieckich dywizji piechoty, 78. Dywizji Szturmowej. Był znacznie lepiej wyposażony od pozostałych, a ponadto miał wsparcie prawie pięćdziesięciu dział samobieżnych. Na tym terenie znajdowały się także jednostki 14. Dywizji Zmotoryzowanej. Jednak 25 czerwca 3. Front Białoruski wprowadził do przełomu 5. Armię Pancerną Gwardii pod dowództwem P. A. Rotmistowa. Przecięła linię kolejową wiodącą z Orszy na zachód w okolicach Tołoczyna, zmuszając Niemców do wycofania się z miasta lub śmierci w „kotle”. W rezultacie rankiem 27 czerwca Orsza została wyzwolona. 5. Armia Pancerna Gwardii ruszyła na południowy zachód, w kierunku Borysowa.
Rankiem 27 czerwca Witebsk został całkowicie oczyszczony z okrążonej grupy niemieckiej, która dzień wcześniej była nieustannie poddawana atakom powietrznym i artyleryjskim. Niemcy podjęli aktywne wysiłki mające na celu wyrwanie się z okrążenia. W dniu 26 czerwca zanotowano 22 próby przebicia pierścienia od wewnątrz. Jedna z tych prób zakończyła się sukcesem, lecz po kilku godzinach wąski korytarz został uszczelniony. Grupa około 5 tysięcy osób, która się przedarła, została ponownie otoczona wokół jeziora Moszno. Rankiem 27 czerwca generał piechoty F. Gollwitzer i resztki jego korpusu skapitulowali. sam F. Gollwitzer, szef sztabu korpusu, pułkownik Schmidt, dowódca 206. Dywizji Piechoty, generał porucznik Hitter (Buchner błędnie wymieniony jako zabity), dowódca 246. Dywizji Piechoty, generał dywizji Müller-Bülow oraz inni zostali schwytani.
W tym samym czasie zniszczono małe kotły w pobliżu Ostrowna i Beszenkowic. Ostatnią dużą grupą okrążenia dowodził dowódca 4. Dywizji Lotniczej, gen. R. Pistorius ( język angielski). Grupa ta, próbując uciec przez lasy na zachód lub południowy zachód, 27 czerwca natknęła się na maszerującą w kolumnach 33. Dywizję Przeciwlotniczą i została rozproszona. R. Pistorius zginął w bitwie.
Siły 1. Frontu Bałtyckiego i 3. Frontu Białoruskiego zaczęły odnosić sukcesy w kierunku południowo-zachodnim i zachodnim. Do końca 28 czerwca wyzwolili Lepel i dotarli w rejon Borysowa. Wycofujące się jednostki niemieckie były poddawane ciągłym i brutalnym atakom powietrznym. Luftwaffe nie miała dużego sprzeciwu. Według I. Kh. Bagramiana autostrada Witebsk-Lepel była dosłownie zaśmiecona martwym i zepsutym sprzętem.
W wyniku operacji witebsko-orskiej 53. Korpus Armii został niemal całkowicie zniszczony. Według V. Haupta do oddziałów niemieckich przedostało się dwieście osób z korpusu, prawie wszyscy zostali ranni. Wyzwolone zostały także jednostki 6. Korpusu Armii i Grupy Korpusu D. Straty Wehrmachtu, według roszczeń sowieckich, przekroczyły 40 tysięcy zabitych i 17 tysięcy jeńców (największe wyniki wykazała 39 Armia, która zniszczyła główny „kocioł”). Północna flanka Grupy Armii „Środek” została zmieciona, co stanowiło pierwszy krok w kierunku całkowitego okrążenia całej grupy.
W ramach bitwy na Białorusi kierunek mohylewski miał charakter pomocniczy. Według G.K. Żukowa, który koordynował działania 1. i 2. Frontu Białoruskiego, szybkie wypchnięcie niemieckiej 4. Armii z „kotła”, który powstał w wyniku ataków przez Witebsk i Bobrujsk na Mińsk, było bez znaczenia. Aby jednak przyspieszyć upadek sił niemieckich i przyspieszyć natarcie, zorganizowano ofensywę.
23 czerwca, po skutecznym przygotowaniu artyleryjskim, 2. Front Białoruski rozpoczął przekraczanie rzeki Pronyi, wzdłuż której przechodziła niemiecka linia obronna. Ponieważ wróg został prawie całkowicie stłumiony przez artylerię, saperzy w krótkim czasie zbudowali 78 lekkich mostów dla piechoty i cztery 60-tonowe mosty dla ciężkiego sprzętu. Po kilkugodzinnych walkach, jak wynika z zeznań jeńców, liczebność wielu kompanii niemieckich spadła z 80 – 100 do 15 – 20 osób. Jednostkom 4. Armii udało się jednak w zorganizowany sposób wycofać na drugą linię wzdłuż rzeki Basi. Do 25 czerwca 2. Front Białoruski schwytał bardzo niewiele jeńców i pojazdów, to znaczy nie dotarł jeszcze do tylnej komunikacji wroga. Armia Wehrmachtu stopniowo wycofywała się jednak na zachód. 27 czerwca wojska radzieckie przekroczyły Dniepr na północ i południe od Mohylewa; miasto zostało otoczone, a następnego dnia zdobyte szturmem. W mieście do niewoli trafiło około dwóch tysięcy jeńców, w tym dowódca 12. Dywizji Piechoty R. Bamler i komendant Mohylewa G. G. von Ermansdorff, którego później uznano za winnego popełnienia wielu poważnych przestępstw i powieszono.
Stopniowo odwrót 4. Armii utracił swoją organizację. Połączenie oddziałów z dowództwem i między sobą zostało zerwane, doszło do pomieszania oddziałów. Odlatujący byli poddawani częstym nalotom, które powodowały ciężkie straty. 27 czerwca dowódca 4. Armii K. von Tippelskirch wydał drogą radiową rozkaz generalnego odwrotu do Borysowa i Berezyny. Jednak wiele wycofujących się grup nawet nie otrzymało tego rozkazu i nie wszyscy, którzy go otrzymali, byli w stanie go wykonać.
Do 29 czerwca 2. Front Białoruski ogłosił zniszczenie lub wzięcie do niewoli 33 tys. żołnierzy wroga. Wśród trofeów znalazło się między innymi 20 czołgów, prawdopodobnie z działającej na tym terenie dywizji zmotoryzowanej Feldhernhalle.
Operacja bobrujska miała na celu utworzenie południowego „szponu” ogromnego okrążenia planowanego przez Sztab Naczelnego Dowództwa. Akcję tę przeprowadził w całości najpotężniejszy i najliczniejszy z frontów biorących udział w Operacji Bagration - 1. Front Białoruski pod dowództwem K.K. Rokossowskiego. Początkowo w ofensywie brała udział tylko prawa flanka frontu. Sprzeciwiła mu się 9. Armia Polowa generała H. Jordana. Podobnie jak w Witebsku, zadanie rozbicia flanki Grupy Armii „Środek” rozwiązano poprzez utworzenie lokalnego „kotła” wokół Bobrujska. Plan K.K. Rokossowskiego jako całość przedstawiał klasyczne „cannes”: z południowego wschodu na północny zachód, stopniowo skręcając na północ, 65 Armia (wzmocniona 1. Korpusem Pancernym Don) posuwała się naprzód, ze wschodu na zachód 3. Armia armia obejmująca 9. Korpus Pancerny. Do szybkiego przebicia się do Słucka wykorzystano 28 Armię z grupą zmechanizowaną kawalerią I. A. Plieva. Linia frontu w rejonie działań załamała się na zachód pod Żłobinem, a Bobrujsk, między innymi miastami, został przez A. Hitlera uznany przez A. Hitlera za „twierdzę”, więc wróg w jakiś sposób sam się do tego przyczynił realizacji planów sowieckich.
Ofensywa pod Bobrujskiem rozpoczęła się na południu 24 czerwca, czyli nieco później niż na północy i w centrum. Zła pogoda początkowo poważnie ograniczyła działalność lotniczą. Poza tym warunki terenowe w strefie ataku były bardzo trudne: trzeba było pokonać niezwykle duże, szerokie na pół kilometra, bagniste bagno. Jednakże wojska radzieckie to nie ustało, zresztą celowo wybrano właściwy kierunek; Ponieważ niemiecka obrona była dość gęsta w dobrze przejezdnym rejonie Parichi, dowódca 65. Armii P.I. Batow zdecydował się ruszyć nieco na południowy zachód, przez bagna, które były stosunkowo słabo strzeżone. Grzęzawisko przecinano wzdłuż dróg. P. I. Batov zauważył:
Pierwszego dnia 65. Armia przedarła się przez obronę wroga, całkowicie oszołomiona takim manewrem, na głębokość 10 km, a do przełomu wprowadzono korpus pancerny. Podobny sukces odniosła jej lewicowa sąsiadka, 28 Armia pod dowództwem generała porucznika A. A. Łuchińskiego.
Przeciwnie, 3. Armia A.V. Gorbatowa napotkała uparty opór. H. Jordan użył przeciwko niemu swojej głównej mobilnej rezerwy, 20. Dywizji Pancernej. To poważnie spowolniło postęp. 48. Armia pod dowództwem P. L. Romanenki, posuwająca się na lewo od 28. Armii, również utknęła z powodu niezwykle trudnego terenu. Po południu pogoda się poprawiła, co umożliwiło aktywne wykorzystanie lotnictwa: samolotami wykonano 2465 lotów, ale postęp nadal był niewielki.
Następnego dnia grupa zmechanizowana kawalerii I. A. Pliewa została wprowadzona do przełomu na południowej flance. Kontrast między szybką ofensywą P. I. Batowa a powolnym przegryzaniem obrony A. V. Gorbatowa i P. L. Romanenki był zauważalny nie tylko dla sowieckiego, ale także dla niemieckiego dowództwa. H. Jordan skierował na południowy sektor 20. Dywizję Pancerną, która jednak wkraczając do bitwy „na kołach”, nie była w stanie zlikwidować przełomu, straciła połowę swoich pojazdów opancerzonych i zmuszona była wycofać się na południe.
W wyniku odwrotu 20. Dywizji Pancernej i wprowadzenia do bitwy 9. Korpusu Pancernego, północny „pazur” był w stanie głęboko posunąć się naprzód. 27 czerwca przechwycono drogi prowadzące z Bobrujska na północ i zachód. Główne siły niemieckiej 9 Armii znalazły się w otoczeniu o średnicy około 25 km.
H. Jordan został usunięty ze dowództwa 9. Armii, a na jego miejsce mianowano generała sił pancernych N. von Formana. Jednak zmiany personalne nie mogły już wpływać na pozycję okrążonych jednostek niemieckich. Nie było sił zdolnych do zorganizowania z zewnątrz pełnoprawnego, odblokowującego uderzenia. Próba przecięcia „korytarza” rezerwowej 12. Dywizji Pancernej nie powiodła się. Dlatego okrążone jednostki niemieckie zaczęły samodzielnie podejmować energiczne wysiłki, aby się przebić. 35. Korpus Armii, zlokalizowany na wschód od Bobrujska, pod dowództwem von Lützowa, rozpoczął przygotowania do przedarcia się na północ, aby połączyć się z 4. Armią. Wieczorem 27 czerwca korpus, po zniszczeniu całej broni i mienia, którego nie można było zabrać, podjął próbę przełamania. Próba ta w zasadzie nie powiodła się, choć niektórym grupom udało się przedostać pomiędzy jednostkami sowieckimi. 27 czerwca łączność z 35 Korpusem została przerwana. Ostatnią zorganizowaną siłą w okrążeniu był 41. Korpus Pancerny generała Hoffmeistera. W Bobrujsku gromadziły się grupy i indywidualni żołnierze, którzy stracili kontrolę, dla których przewożono ich przez Berezynę na zachodni brzeg – byli nieustannie bombardowani przez samoloty. W mieście panował chaos. Dowódca 134. Dywizji Piechoty, generał Philip, zastrzelił się z rozpaczy.
27 czerwca rozpoczął się szturm na Bobrujsk. Wieczorem 28 stycznia resztki garnizonu podjęły ostatnią próbę ucieczki, pozostawiając w mieście 3500 rannych. Atak poprowadziły ocalałe czołgi 20. Dywizji Pancernej. Udało im się przedrzeć przez cienką zasłonę sowieckiej piechoty na północ od miasta, ale odwrót był kontynuowany pod nalotami, które spowodowały ciężkie straty. Rankiem 29 czerwca Bobrujsk został oczyszczony. Na pozycje wojsk niemieckich udało się dotrzeć około 14 tysiącom żołnierzy i oficerów Wehrmachtu - większość z nich spotkała 12. Dywizja Pancerna. Zginęło lub dostało się do niewoli 74 tys. żołnierzy i oficerów. Wśród więźniów był komendant Bobrujska, generał dywizji Haman.
Operacja Bobrujsk zakończyła się pomyślnie. Zniszczenie dwóch korpusów, 35. Armii i 41. Czołgu, schwytanie obu ich dowódców i wyzwolenie Bobrujska zajęło niecały tydzień. W ramach operacji Bagration porażka niemieckiej 9. Armii oznaczała, że obie flanki Grupy Armii „Środek” zostały odsłonięte, a droga do Mińska została otwarta z północnego wschodu i południowego wschodu.
Po zniszczeniu frontu 3. Armii Pancernej pod Witebskiem 1. Front Bałtycki zaczął odnosić sukcesy w dwóch kierunkach: na północny zachód, przeciwko grupie niemieckiej pod Połockiem i na zachód, w kierunku Głubokoje.
Połock wywołał zaniepokojenie wśród dowództwa sowieckiego, ponieważ kolejna „twierdza” wisiała teraz nad flanką 1. Frontu Bałtyckiego. I. Ch. Bagramian natychmiast zaczął eliminować ten problem: między operacjami Witebsk-Orsza i Połock nie było przerwy. W przeciwieństwie do większości bitew Operacji Bagration, pod Połockiem głównym wrogiem Armii Czerwonej była, oprócz pozostałości 3 Armii Pancernej, Grupa Armii Północ reprezentowana przez 16 Armię Polową pod dowództwem generała H. Hansena. Po stronie wroga jako rezerwę wykorzystano tylko dwie dywizje piechoty.
29 czerwca nastąpił atak na Połock. 6. Armia Gwardii i 43. Armia ominęły miasto od południa (6. Armia Gwardii ominęła także Połock od zachodu), 4. Armia Uderzeniowa - od północy. 1. Korpus Pancerny zdobył miasto Uszaczi na południe od Połocka i posunął się daleko na zachód. Korpus zdobył przyczółek na zachodnim brzegu Dźwiny w wyniku niespodziewanego ataku. Planowany przez 16 Armię kontratak po prostu nie nastąpił.
Partyzanci udzielili atakującym znacznej pomocy, przechwytując małe grupy wycofujących się żołnierzy, a czasem nawet atakując duże kolumny wojskowe.
Do klęski garnizonu połockiego w kotle nie doszło jednak. Dowódca obrony miasta Karl Hilpert dobrowolnie opuścił „twierdzę”, nie czekając na przecięcie dróg ewakuacyjnych. Połock został wyzwolony 4 lipca. Niepowodzenie w tej bitwie kosztowało Georga Lindemanna, dowódcę Grupy Armii Północ, utratę pracy. Należy zaznaczyć, że pomimo braku „kotłów” liczba więźniów była znacząca jak na trwającą zaledwie sześć dni operację. 1. Front Bałtycki ogłosił wzięcie do niewoli 7 000 żołnierzy i oficerów wroga.
Choć operacja połocka nie zakończyła się porażką na wzór tej pod Witebskiem, to przyniosła znaczące rezultaty. Nieprzyjaciel stracił twierdzę i węzeł kolejowy, wyeliminowano zagrożenie flankowe dla 1. Frontu Bałtyckiego, pozycje Grupy Armii Północ zostały ominięte od południa i groziło im atak z flanki.
Po zdobyciu Połocka nastąpiły zmiany organizacyjne w zakresie nowych zadań. 4. Armia Uderzeniowa została przeniesiona do 2. Frontu Bałtyckiego, natomiast 1. Front Bałtycki otrzymał 39. Armię od Czerniachowskiego oraz dwie armie z rezerwy. Linia frontu przesunęła się 60 km na południe. Wszystkie te działania wiązały się z koniecznością poprawy sterowności wojsk i ich wzmocnienia przed zbliżającymi się operacjami w krajach bałtyckich.
28 czerwca feldmarszałek E. Bush został zwolniony z dowództwa Grupy Armii „Środek”; jego miejsce zajął feldmarszałek V. Model, uznany specjalista w operacjach obronnych. Na Białoruś wysłano kilka świeżych formacji, w szczególności 4., 5. i 12. dywizję pancerną.
Po upadku północnej i południowej flanki pod Witebskiem i Bobrujskiem niemiecka 4. Armia znalazła się wciśnięta w coś w rodzaju prostokąta. Wschodnią „ścianę” tego prostokąta tworzyła rzeka Drut, zachodnią – Berezyna, a północną i południową – wojska radzieckie. Na zachodzie znajdował się Mińsk, który był celem głównych ataków sowieckich. Boki 4. Armii w rzeczywistości nie były osłonięte. Otoczenie wydawało się nieuchronne. W związku z tym dowódca armii gen. K. von Tippelskirch zarządził odwrót generalny przez Berezynę do Mińska. Jedyną drogą była polna droga z Mohylewa przez Berezino. Zgromadzone na drodze wojska i instytucje logistyczne próbowały przedostać się przez jedyny most na zachodni brzeg Berezyny pod ciągłymi niszczycielskimi uderzeniami samolotów szturmowych i bombowców. Żandarmeria wycofał się z regulowania przejazdu. Ponadto wycofujący się byli celem ataków partyzantów. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że do wycofujących się sił dołączyły liczne grupy żołnierzy z oddziałów pokonanych na innych terenach, nawet z okolic Witebska. Z tych powodów przeprawa przez Berezynę przebiegała powoli i towarzyszyła jej wielkie ofiary. Należy zaznaczyć, że nacisk ze strony 2. Frontu Białoruskiego, zlokalizowanego bezpośrednio przed frontem 4. Armii, był niewielki, gdyż plany Naczelnego Dowództwa nie przewidywały wypędzenia wroga z pułapki.
Po zniszczeniu dwóch korpusów 9. Armii K.K. Rokossowski otrzymał nowe zadania. 3. Front Białoruski posuwał się w dwóch kierunkach, na południowy zachód, w kierunku Mińska i na zachód, do Wilejki. 1. Front Białoruski otrzymał symetryczne zadanie. Po osiągnięciu imponujących wyników w operacji Bobrujsk 65. i 28. armia oraz grupa zmechanizowana kawalerii I. A. Plieva skręciły ściśle na zachód, w kierunku Słucka i Nieświeża. 3. Armia A.V. Gorbatowa ruszyła na północny zachód, w kierunku Mińska. 48. Armia P. L. Romanenki stała się pomostem między tymi grupami uderzeniowymi.
Ofensywę frontu prowadziły formacje mobilne – czołgi, jednostki zmechanizowane i grupy kawalerii zmechanizowanej. Zmotoryzowana grupa I. A. Pliewa, szybko zmierzająca w kierunku Słucka, dotarła do miasta wieczorem 29 czerwca. Ponieważ wróg przed 1. Frontem Białoruskim został w większości pokonany, opór był słaby. Wyjątkiem było samo miasto Słuck: broniły go jednostki 35. i 102. dywizji, które poniosły poważne straty. Wojska radzieckie oszacowały garnizon Słucka na około dwa pułki.
W obliczu zorganizowanego oporu w Słucku generał I. A. Pliev zorganizował szturm trzy strony jednocześnie. Osłona flanki przyniosła sukces: 30 czerwca o godzinie 11:00 Słuck został oczyszczony przez grupę zmechanizowaną kawalerii przy wsparciu piechoty, która ominęła miasto.
Zmechanizowana grupa kawalerii I. A. Pliewa zdobyła Nieśwież do 2 lipca, odcinając drogę ucieczki grupie mińskiej na południowy wschód. Ofensywa rozwijała się szybko, a opór stawiały jedynie małe, rozproszone grupy żołnierzy. 2 lipca resztki niemieckiej 12. Dywizji Pancernej zostały wyparte z Puchowicz. Do 2 lipca korpus pancerny frontu K.K. Rokossowskiego zbliżył się do Mińska.
Na tym etapie na front zaczęły docierać niemieckie mobilne rezerwy, wycofywane głównie z oddziałów działających na Ukrainie. Pierwszą, w dniach 26–28 czerwca, na północny wschód od Mińska, w rejonie Borysowa, była 5. Dywizja Pancerna pod dowództwem generała K. Dekkera. Stanowiła poważne zagrożenie, zważywszy, że przez ostatnie kilka miesięcy prawie nie brała udziału w działaniach wojennych i była obsadzona niemal w normalnym składzie (m.in. wiosną dywizja przeciwpancerna została ponownie wyposażona w czołg 21 Jagdpanzer IV/48 niszczycieli, a w czerwcu przybył batalion 76 „Panter” z pełnym obsadą, który po przybyciu w rejon Borysowa został wzmocniony przez 505. batalion ciężki (45 czołgów Tygrys). Słabym punktem Niemców na tym obszarze była piechota: były to albo dywizje straży, albo dywizje piechoty, które poniosły znaczne straty.
28 czerwca 5. Armia Pancerna Gwardii, grupa zmechanizowana konno N. S. Oslikowskiego i 2. Korpus Pancerny Gwardii ruszyły w ruch, mając na celu przekroczenie Berezyny i przedostanie się do Mińska. 5 Armia Pancerna maszerująca środkiem porządek bitwy, nad Berezyną zderzył się z grupą generała D. von Sauckena (główne siły 5. Dywizji Pancernej i 505. Batalionu Czołgów Ciężkich). Grupa D. von Sauckena miała za zadanie utrzymać linię Berezyny w celu osłony odwrotu 4. Armii. W dniach 29 i 30 czerwca toczyły się niezwykle zacięte walki pomiędzy tą grupą a dwoma korpusami 5. Armii Pancernej Gwardii. 5. Armia Pancerna Gwardii posuwała się z wielkim trudem i ciężkimi stratami, ale w tym czasie zmechanizowana kawaleria N. S. Oslikowskiego, 2. Korpus Pancerny Gwardii i strzelcy 11. Armii Gwardii przekroczyli Berezynę, przełamując słaby opór policji jednostek i zaczął osłaniać dywizję niemiecką od północy i południa. 5 Dywizja Pancerna pod naciskiem ze wszystkich stron została zmuszona do odwrotu z ciężkimi stratami po krótkich, ale zaciętych walkach ulicznych w samym Borysowie. Po upadku obrony pod Borysowem zmechanizowana grupa kawalerii N. S. Oslikowskiego została wycelowana w Mołodeczno (na północny zachód od Mińska), a 5. Armia Pancerna Gwardii i 2. Korpus Pancerny Gwardii na Mińsk. W tym czasie prawa flanka 5. Armii Połączonej Armii posuwała się na północ, ściśle na zachód, do Wilejki, a 31. Armia na lewym skrzydle podążała za 2. Korpusem Pancernym Gwardii. Zatem doszło do równoległego pościgu: mobilne formacje radzieckie dogoniły wycofujące się kolumny otoczonej grupy. Ostatnia linia w drodze do Mińska została naruszona. Wehrmacht poniósł poważne straty, a odsetek jeńców był znaczny. Roszczenia 3 Frontu Białoruskiego obejmowały ponad 22 tysiące poległych i ponad 13 tysięcy wziętych do niewoli żołnierzy niemieckich. Razem z duża ilość zniszczonych i zdobytych pojazdów (według tego samego raportu prawie 5 tys. pojazdów) można stwierdzić, że tylne służby Grupy Armii „Środek” zostały poddane ciężkim ciosom.
Na północny zachód od Mińska 5. Dywizja Pancerna stoczyła kolejną poważną bitwę z 5. Gwardią. armia czołgów. W dniach 1-2 lipca odbyła się trudna bitwa manewrowa. Załogi niemieckich czołgów ogłosił zniszczenie 295 radzieckich pojazdów wojskowych. Choć do takich twierdzeń należy podchodzić ostrożnie, nie ulega wątpliwości, że straty 5. Gwardii. armia pancerna była ciężka. Jednak w tych bitwach 5. niszczyciel czołgów został zredukowany do 18 czołgów, a wszystkie „tygrysy” z 505. ciężkiego batalionu również zginęły. W rzeczywistości podział stracił możliwość wpływu sytuacja operacyjna, podczas gdy potencjał uderzeniowy radzieckich jednostek pancernych bynajmniej nie został wyczerpany.
3 lipca 2. Strażnik. Korpus pancerny zbliżył się do przedmieść Mińska i po wykonaniu manewru okrężnego wdarł się do miasta od północnego zachodu. W tym momencie zaawansowany oddział Frontu Rokossowskiego zbliżył się do miasta od południa, a 5. Gwardia nacierała od północy. armia pancerna, a od wschodu wysunięte oddziały 31. Armii Połączonej. Przeciwko tak licznym i potężnym formacjom w Mińsku stanęło zaledwie około 1800 żołnierzy regularnych. Należy zaznaczyć, że w dniach 1-2 lipca Niemcom udało się ewakuować ponad 20 tysięcy rannych i tylnego personelu. Jednak w mieście było jeszcze sporo maruderów (w większości nieuzbrojonych). Obrona Mińska była bardzo krótka: do godziny 13:00 stolica Białorusi została wyzwolona. Oznaczało to, że resztki 4. Armii i oddziałów, które do niej dołączyły, liczące ponad 100 tys. ludzi, skazane były na niewolę lub zagładę. Mińsk wpadł w ręce wojsk radzieckich, dotkliwie zniszczony podczas walk latem 1941 roku, a dodatkowo wycofujące się jednostki Wehrmachtu spowodowały dodatkowe zniszczenia miasta. Marszałek Wasilewski oświadczył: „5 lipca odwiedziłem Mińsk. Wrażenie, jakie pozostało, było niezwykle trudne. Miasto zostało mocno zniszczone przez hitlerowców. Z dużych budynków wróg nie zdążył wysadzić w powietrze jedynie domu rządu białoruskiego, nowego gmachu Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Białorusi, zakładów radiowych i Domu Armii Czerwonej. Wysadzono w powietrze elektrownię, dworzec kolejowy, większość przedsiębiorstw i instytucji przemysłowych.”
Otoczony grupa niemiecka podejmował desperackie próby ucieczki na zachód. Niemcy próbowali nawet atakować nożami. Ponieważ kontrola armii uciekła na zachód, faktyczne dowództwo nad resztkami 4. Armii Polowej sprawował dowódca 12. Korpusu Armii W. Müller, a nie K. von Tippelskirch.
„Kocioł” w Mińsku został przestrzelony ogniem artylerii i samolotów, kończyła się amunicja, brakowało zaopatrzenia, więc bezzwłocznie podjęto próbę przełamania. W tym celu otoczonych podzielono na dwie grupy, jedną dowodzoną przez samego W. Müllera, drugą dowodzoną przez dowódcę 78. Dywizji Szturmowej, generała porucznika G. Trauta. 6 lipca oddział pod dowództwem G. Trauta w sile 3 tys. ludzi podjął próbę przebicia się pod Smiłowiczami, zderzył się jednak z oddziałami 49 Armii i po czterogodzinnej bitwie zginął. Tego samego dnia G. Trout podjął drugą próbę wydostania się z pułapki, jednak przed dotarciem do przepraw przez rzekę Svisloch w Sinelo jego oddział został pokonany, a sam G. Trout został schwytany.
5 lipca ostatni radiogram został wysłany z „kotła” do dowództwa grupy armii. To czyta:
Na to desperackie wołanie nie było odpowiedzi. Zewnętrzny front okrążenia szybko przesunął się na zachód i jeśli w chwili zamknięcia pierścienia wystarczyło przejechać 50 km, aby się przebić, wkrótce front przeszedł już 150 km od kotła. Z zewnątrz nikt nie przedostał się do otoczonych ludzi. Pierścień się kurczył, opór został stłumiony przez masowy ostrzał i bombardowania. 8 lipca, gdy stała się oczywista niemożność przełomu, W. Muller podjął decyzję o kapitulacji. Wczesnym rankiem wyruszył, kierując się odgłosami ostrzału artyleryjskiego, w kierunku wojsk radzieckich i poddał się jednostkom 121. Korpusu Strzeleckiego 50. Armii. Natychmiast napisał następujące polecenie:
„8 lipca 1944. Do wszystkich żołnierzy 4 Armii stacjonujących na terenie na wschód od rzeki Ptich! Nasza sytuacja po wielu dniach ciężkich walk stała się beznadziejna. Spełniliśmy swój obowiązek. Nasza skuteczność bojowa została praktycznie zredukowana do zera i nie możemy liczyć na wznowienie dostaw. Według Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu pod Baranowiczami stoją już wojska rosyjskie. Ścieżka wzdłuż rzeki jest zablokowana i nie jesteśmy w stanie samodzielnie przebić się przez pierścień. Mamy ogromną liczbę rannych i żołnierzy, którzy stracili swoje jednostki. Dowództwo rosyjskie obiecuje: a) opiekę medyczną nad wszystkimi rannymi; b) wykonywania rozkazów i broni białej dla oficerów oraz rozkazów dla żołnierzy. Jesteśmy zobowiązani: zebrać i przekazać całą dostępną broń i sprzęt w dobrym stanie. Połóżmy kres bezsensownemu rozlewowi krwi! Zamawiam: Natychmiast przestań stawiać opór; gromadzić się w grupach liczących co najmniej 100 osób pod dowództwem oficerów lub starszych podoficerów; skoncentruj rannych w punktach zbiórki; działać jasno, energicznie, okazując koleżeńską wzajemną pomoc. Im większą dyscyplinę wykażemy przy zdawaniu, tym szybciej otrzymamy zasiłek. Nakaz ten należy rozpowszechnić w formie ustnej i pisemnej wszelkimi dostępnymi środkami. generał porucznik i dowódca XII Korpus Armii. |
Dowódcy Armii Czerwonej byli dość samokrytyczni w ocenie działań mających na celu pokonanie „kotła” w Mińsku. Dowódca 2. Frontu Białoruskiego, generał G. F. Zacharow, wyraził skrajne niezadowolenie:
Jednak w dniach 8–9 lipca zorganizowany opór wojsk niemieckich został przełamany. Porządki trwały do 12 lipca: partyzanci i regularne oddziały przeczesywały lasy, neutralizując małe grupy okrążeń. Potem walki na wschód od Mińska ostatecznie ustały. Zginęło ponad 72 tysiące żołnierzy niemieckich, ponad 35 tysięcy dostało się do niewoli.
W przededniu drugiego etapu operacji Bagration strona radziecka starała się maksymalnie wykorzystać osiągnięty sukces, a strona niemiecka próbowała przywrócić front. Na tym etapie napastnicy musieli walczyć z przybywającymi rezerwami wroga. Również w tym czasie nastąpiły nowe zmiany personalne w kierownictwie sił zbrojnych III Rzeszy. Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych K. Zeitzler zaproponował wycofanie Grupy Armii Północ na południe w celu zbudowania przy jej pomocy nowego frontu. Propozycję tę A. Hitler odrzucił ze względów politycznych (stosunki z Finlandią), a także ze względu na zastrzeżenia dowództwa marynarki wojennej: opuszczenie Zatoki Fińskiej pogorszyło komunikację z Finlandią i Szwecją. W rezultacie K. Zeitzler został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska szefa sztabu generalnego i został zastąpiony przez G.V. Guderiana.
Feldmarszałek W. Model ze swej strony próbował wznieść linię obronną biegnącą z Wilna przez Lidę i Baranowicze oraz załatać szeroki na 400 km otwór w froncie. Aby to zrobić, miał jedyną armię grupy Centrum, która nie została jeszcze zaatakowana - 2., a także posiłki i resztki pokonanych jednostek. W sumie były to oczywiście siły niewystarczające. V. Model otrzymał znaczną pomoc z innych sektorów frontu: do 16 lipca na Białoruś przerzucono 46 dywizji. Formacje te były jednak wprowadzane do walki stopniowo, często „na kołach” i nie mogły szybko zmienić przebiegu bitwy.
Po wyzwoleniu Połocka 1. Front Bałtycki I. Ch. Bagramiana otrzymał zadanie ataku w kierunku północno-zachodnim, do Dvinska i na zachód, do Kowna i Swentjan. Plan ogólny polegała na przedarciu się na Bałtyk i odcięciu Grupy Armii Północ od pozostałych sił Wehrmachtu. Aby zapobiec rozproszeniu wojsk frontowych na różne linie operacyjne, 4. Armia Uderzeniowa została przeniesiona do 2. Frontu Białoruskiego. W zamian 39. Armia została przeniesiona z 3. Frontu Białoruskiego. Na front przeniesiono także rezerwy: obejmowała 51. Armię generała porucznika Ya. G. Kreizera i 2. Armię Gwardii generała porucznika P. G. Chanchibadze. Zmiany te spowodowały krótką przerwę, ponieważ 4 lipca tylko dwie armie frontowe miały przed sobą wroga. Armie rezerwowe maszerowały na front, 39. Dywizja była także w marszu po pokonaniu „Kotła” witebskiego. Dlatego do 15 lipca bitwa toczyła się bez udziału armii Ya. G. Kreisera i P. G. Chanchibadze.
Spodziewając się ataku na Dwińsk, wróg przerzucił w ten rejon część sił Grupy Armii Północ. Strona radziecka oszacowała siły wroga pod Dwińskiem na pięć świeżych dywizji, a także brygadę dział szturmowych, oddziały ochrony, saperów i karne. Tym samym wojska radzieckie nie miały przewagi siłowej nad wrogiem. Ponadto przerwy w dostawach paliwa zmusiły lotnictwo radzieckie do znacznego ograniczenia działalności. Z tego powodu ofensywa rozpoczęta 5 lipca utknęła w martwym punkcie 7 lipca. Zmiana kierunku ataku pomogła tylko trochę posunąć się do przodu, ale nie spowodowała przełomu. 18 lipca operację w kierunku Dźwiny zawieszono. Według I. Kh. Bagramyana był gotowy na taki rozwój wydarzeń:
Postęp w kierunku Swentjan był znacznie łatwiejszy, ponieważ wróg nie rozmieścił tak znacznych rezerw w tym kierunku, a wręcz przeciwnie, grupa radziecka była potężniejsza niż przeciwko Dwińskowi. Postępując naprzód, 1. Korpus Pancerny przeciął linię kolejową Wilno-Dwińsk. Do 14 lipca lewa flanka przebyła 140 km, opuszczając Wilno na południu i kierując się do Kowna.
Lokalna awaria nie miała wpływu na ogólny przebieg operacji. 23 lipca 6. Armia Gwardii ponownie przystąpiła do ofensywy i chociaż jej natarcie było powolne i trudne, Dźwińsk został oczyszczony 27 lipca we współpracy z nacierającymi na prawo oddziałami 2. Frontu Bałtyckiego. Po 20 lipca wprowadzenie nowych sił zaczęło przynosić efekty: 51 Armia dotarła na linię frontu i natychmiast wyzwoliła Poniewież, po czym kontynuowała marsz w kierunku Siauliai. 26 lipca 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii został wprowadzony do bitwy w swojej strefie, która tego samego dnia dotarła do Siauliai. Opór wroga był słaby, po stronie niemieckiej działały głównie oddzielne grupy operacyjne, dlatego Szawle zostały zajęte już 27 lipca.
Wróg dość wyraźnie rozumiał zamiar Naczelnego Dowództwa odcięcia grupy Północy. Dowódca grupy armii J. Friesner zwrócił na ten fakt uwagę A. Hitlera 15 lipca, argumentując, że jeśli grupa armii nie zredukuje frontu i nie wycofa się, grozi jej izolacja i ewentualnie porażka. Nie było jednak czasu na wycofanie grupy z powstającego „worka” i 23 lipca G. Friesner został usunięty ze stanowiska i wysłany na południe do Rumunii.
Ogólnym celem 1. Frontu Bałtyckiego był dostęp do morza, dlatego 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii, jako mobilna grupa frontu, został zwrócony niemal pod kątem prostym: z zachodu na północ. I. Kh. Bagramyan sformalizował tę turę następującą kolejnością:
Do 30 lipca udało się oddzielić od siebie obie grupy armii: awangarda 3. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii przecięła ostatnią linię kolejową między Prusami Wschodnimi a krajami bałtyckimi w rejonie Tukums. 31 lipca po dość zaciętym szturmie Jełgawa upadła. W ten sposób front dotarł do Morza Bałtyckiego. Według słów A. Hitlera powstała „luka w Wehrmachcie”. Na tym etapie głównym zadaniem frontu I. Kh. Bagramyana było utrzymanie tego, co zostało osiągnięte, ponieważ operacja na dużą głębokość doprowadziłaby do rozciągnięcia komunikacji, a wróg aktywnie próbował przywrócić komunikację lądową między grupami armii.
Pierwszym z niemieckich kontrataków był atak w pobliżu miasta Birzai. Miasto to leżało na skrzyżowaniu 51 Armii, która przedarła się do morza, z 43 Armią, która podążała za nią po prawej stronie półką skalną. Ideą niemieckiego dowództwa było dotarcie na tyły 51 Armii biegnącej w stronę morza przez pozycje 43 Armii osłaniającej flankę. Wróg użył dość dużej grupy z Grupy Armii Północ. Według danych radzieckich w bitwie wzięło udział pięć dywizji piechoty (58., 61., 81., 215. i 290.), dywizja zmotoryzowana Nordland, 393. brygada dział szturmowych i inne jednostki. 1 sierpnia, przechodząc do ofensywy, grupie tej udało się okrążyć 357. Dywizję Piechoty 43. Armii. Dywizja była niewielka (4 tys. osób) i znajdowała się w trudnej sytuacji. Lokalny „kocioł” nie został jednak poddany poważnemu naciskowi, najwyraźniej ze względu na brak sił wroga. Pierwsze próby odbicia okrążonej jednostki nie powiodły się, jednak kontakt z dywizją był utrzymywany, a dywizja miała zaopatrzenie w powietrze. Sytuację odwróciły rezerwy sprowadzone przez I. Kh. Bagramyana. W nocy 7 sierpnia 19. Korpus Pancerny i okrążona dywizja, która walczyła z wnętrza „kotła”, zjednoczyły się. Zatrzymano także Biržai. Z 3908 otoczonych osób do służby wyszło 3230, a około 400 zostało rannych. Oznacza to, że straty w ludziach okazały się umiarkowane.
Jednak kontrataki wojsk niemieckich trwały nadal. 16 sierpnia rozpoczęły się ataki w rejonie Raseiniai i na zachód od Siauliai. Niemiecka 3. Armia Pancerna próbowała wypchnąć Armię Czerwoną z Morza Bałtyckiego i przywrócić kontakt z Grupą Armii Północ. Jednostki 2. Armii Gwardii zostały zepchnięte do tyłu, podobnie jak jednostki sąsiedniej 51. Armii. Do 18 sierpnia 7, 5, 14 dywizja czołgów i dywizja czołgów „ Wielkie Niemcy„(w dokumencie błędnie - „dywizja SS”). Sytuację pod Siauliai ustabilizowało wprowadzenie do walki 5. Armii Pancernej Gwardii. Jednak 20 sierpnia rozpoczęła się ofensywa z zachodu i wschodu w stronę Tukums. Tukums zaginęło i na krótki czas Niemcy przywrócili komunikację lądową między Grupami Armii „Środek” a Północą. Ataki niemieckiej 3 Armii Pancernej w rejonie Siauliai nie powiodły się. Pod koniec sierpnia nastąpiła przerwa w walkach. 1. Front Bałtycki zakończył swoją część operacji Bagration.
Zniszczenie 4. Armii Wehrmachtu na wschód od Mińska otworzyło kuszące perspektywy. 4 lipca I. D. Czerniachowski otrzymał polecenie od Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa z zadaniem ataku ogólny kierunek do Wilna, Kowna i do 12 lipca wyzwolić Wilno i Lidę, a następnie zająć przyczółek na zachodnim brzegu Niemna.
Nie robiąc przerwy operacyjnej, 3 Front Białoruski rozpoczął operację 5 lipca. Ofensywę wsparła 5. Armia Pancerna Gwardii. Wróg nie miał wystarczających sił do bezpośredniej konfrontacji, jednak Wilno zostało uznane przez A. Hitlera za kolejną „twierdzę” i skoncentrowano w nim dość duży garnizon, który w trakcie operacji został dodatkowo wzmocniony i liczył około 15 tysięcy ludzi . Istnieją alternatywne punkty widzenia na wielkość garnizonu: 4 tysiące ludzi. 5. Armia i 3. Korpus Zmechanizowany Gwardii przedarły się przez obronę wroga i w ciągu pierwszych 24 godzin pokonały 20 km. Dla piechoty jest to bardzo wysokie tempo. Sprawę ułatwiała luźność niemieckiej obrony: armii przeciwstawiały się na szerokim froncie poobijane formacje piechoty oraz wyrzucone na front jednostki konstrukcyjne i zabezpieczające. Wojska zdobyły Wilno od północy.
W międzyczasie 11. Armia Gwardii i 5. Armia Pancerna Gwardii posuwały się dalej na południe, w rejonie Molodechna. W tym samym czasie armia pancerna stopniowo przesuwała się na północ, otaczając Wilno od południa. Samo Molodeczno zostało zajęte przez kawalerzystów 3. Korpusu Gwardii 5 lipca. W mieście zajęto magazyn mieszczący 500 ton paliwa. 6 lipca Niemcy podjęli próbę prywatnego kontrataku na 5. Armię Pancerną Gwardii. Brały w nim udział 212. Dywizja Piechoty i 391. Dywizja Bezpieczeństwa, a także zaimprowizowana grupa pancerna Hoppe'a złożona z 22 jednostek artylerii samobieżnej. Kontratak, zdaniem Niemiec, odniósł ograniczony sukces, jednak strona radziecka go nie potwierdziła; odnotowuje się jedynie fakt kontrataku. Nie miał wpływu na natarcie na Wilno, jednak 11. Armia Gwardii musiała nieco spowolnić tempo ruchu w kierunku Alytusa, odpierając ten i kolejne ataki (później 11. Armia Gwardii otrzymała kontrataki z 7. Armii i pozostałości 5. czołgu dywizje, jednostki ochrony i piechoty). W dniach 7-8 lipca miasto zostało otoczone przez oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii od południa i 3. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii od północy. Garnizon pod dowództwem generała dywizji R. Stagela podjął obronę obwodową. Miasta broniła zwykła połączona grupa podczas bitew 1944 r. z różnych jednostek, w tym 761. Brygady Grenadierów, batalionów artylerii i przeciwlotniczych i innych.
7 lipca w Wilnie wybuchło powstanie polskiej organizacji nacjonalistycznej Armii Krajowej (Akcja „Ostra Brama” w ramach Akcji „Burza”). Jej oddziały, dowodzone przez miejscowego dowódcę A. Krzhizhanovsky'ego, liczyły według różnych źródeł od 4 do 10 tysięcy ludzi i udało im się przejąć kontrolę nad częścią miasta. polscy powstańcy nie byli w stanie samodzielnie wyzwolić Wilna, ale udzielili pomocy oddziałom Armii Czerwonej.
Do 9 lipca większość kluczowych obiektów w mieście, m.in stacja kolejowa i lotnisko zostało zdobyte przez jednostki 5. Armii i 5. Armii Pancernej Gwardii. Załoga jednak uparcie stawiała opór.
I. L. Degen, czołgista, który brał udział w szturmie na Wilno, pozostawił następujący opis tych bitew:
Podpułkownik powiedział, że wróg utrzymywał obronę, mając tylko około stu piechoty, kilka niemieckich czołgów i kilka dział – jedną lub dwie i to wszystko. (...) A my, trzy czołgi, czołgaliśmy się ulicami miasta, nie widząc się. Obydwa niemieckie działa obiecane przez podpułkownika najwyraźniej pomnożyły się przez podział nieseksualny i zaczęli do nas strzelać z dział ze wszystkich stron. Ledwo zdążyli je zniszczyć. (...) W bitwie z Niemcami w mieście, oprócz oddziałów sowieckich, aktywnie uczestniczyli Polacy z czerwono-białymi opaskami (podlegający polskiemu rządowi w Londynie) oraz duży oddział partyzancki żydowskiej. Na rękawach mieli czerwone opaski. Do czołgu podeszła grupa Polaków. Podbiegłem do nich i zapytałem: „Potrzebujesz pomocy?” Dowódca, zdaje się, pułkownik, niemal ze łzami w oczach, uścisnął mi rękę i pokazał, gdzie Niemcy do nich strzelali najintensywniej. Okazuje się, że dzień wcześniej zostali sami z Niemcami, bez wsparcia. Dlatego generał porucznik okazał się dla nas taki łaskawy... Natychmiast przybiegł porucznik, którego widziałem już w dowództwie pułku i przekazał od dowódcy prośbę o wsparcie batalionu w tym samym kierunku, co Polacy właśnie mi zwrócił uwagę. W piwnicy znalazłem NP dowódcy batalionu. Dowódca batalionu zapoznał mnie z sytuacją i wyznaczył zadanie. Zostało mu w batalionie siedemnastu ludzi... Uśmiechnąłem się szeroko: no cóż, skoro za brygadę pancerną można uznać trzy czołgi, to dlaczego 17 żołnierzy nie może być batalionem... Batalion otrzymał jedno działo kal. 76 mm. Załodze pozostały dwa pociski przeciwpancerne. To była cała amunicja. Bronią dowodził młody młodszy porucznik. Naturalnie artylerzyści nie mogli wesprzeć batalionu ogniem. Ich głowy zaprzątała jedna myśl: co by zrobili, gdyby szli ulicą Niemieckie czołgi?! Począwszy od 9 lipca mój czołg nie opuszczał bitwy przez trzy dni. Całkowicie straciliśmy orientację w przestrzeni i czasie. Nikt nie przyniósł mi nabojów i musiałem pomyśleć tysiąc razy, zanim pozwoliłem sobie na kolejny strzał z działa czołgowego. Piechotę wspierał głównie ogniem z dwóch karabinów maszynowych i gąsienic. Nie było żadnej komunikacji z brygadą, ani nawet z Varivodą. Walki uliczne to prawdziwy koszmar, to koszmar ludzki mózg nie da się w pełni objąć. (...) 13 lipca w mieście ustały walki. Niemcy poddawali się grupami. Pamiętacie, przed iloma Niemcami ostrzegał mnie podpułkownik? Sto osób. A więc samych schwytanych Niemców było pięć tysięcy. Ale nie było też dwóch czołgów. |
W nocy z 12 na 13 lipca niemiecka 6 Dywizja Pancerna przy wsparciu części dywizji Grossdeutschland przedarła się korytarzem do Wilna. Operacją osobiście dowodził generał pułkownik G. H. Reinhardt, dowódca 3. Armii Pancernej. Z „twierdzy” wyszło trzy tysiące żołnierzy niemieckich. Reszta, niezależnie ilu ich było, zginęła lub została schwytana 13 lipca. Strona radziecka ogłosiła śmierć ośmiu tysięcy żołnierzy niemieckich w Wilnie i okolicach oraz wzięcie do niewoli pięciu tysięcy. Do 15 lipca 3. Front Białoruski zdobył przyczółek na Niemnie. Oddziały Armii Krajowej były internowane przez władze sowieckie.
W czasie trwania szturmu na Wilno południowe skrzydło frontu spokojnie posuwało się na zachód. 3. Korpus Kawalerii Gwardii zdobył Lidę i 16 lipca dotarł do Grodna. Front przekroczył Niemen. Duża przeszkoda wodna została pokonana w szybkim tempie, z umiarkowanymi stratami.
Jednostki Wehrmachtu próbowały zneutralizować przyczółki na Niemnie. W tym celu dowództwo niemieckiej 3. Armii Pancernej utworzyło zaimprowizowaną grupę bojową z jednostek 6. Dywizji Pancernej i Dywizji Grossdeutschland. W jego skład wchodziły dwa bataliony czołgów, pułk piechoty zmotoryzowanej i artyleria samobieżna. Kontratak 16 lipca miał na celu flankę 72. Korpusu Strzeleckiego 5. Armii. Jednak ten kontratak przeprowadzono w pośpiechu; nie było czasu na organizowanie rozpoznania. W głębi sowieckiej obrony w pobliżu miasta Wroblewiz grupa bojowa natknęła się na 16. Gwardię, która zajęła pozycje obronne. brygadę niszczycieli czołgów i stracił w trudnej bitwie 63 czołgi. Kontratak zakończył się fiaskiem, przyczółki za Niemnem zajęli Rosjanie.
Po bitwie o Wilno 3. Front Białoruski pod dowództwem I. D. Czerniachowskiego wycelował w Kowno i Suwałki, ostatnie większe miasta na drodze do Prus Wschodnich. 28 lipca oddziały frontowe rozpoczęły ofensywę i w ciągu pierwszych dwóch dni pokonały od 5 do 17 km. 30 lipca przełamano umocnienia wroga wzdłuż Niemna; W strefie 33. Armii do przełomu wprowadzono 2. Korpus Pancerny Gwardii. Wejście mobilnej formacji w przestrzeń operacyjną naraziło garnizon kowieński na niebezpieczeństwo okrążenia, dlatego już 1 sierpnia jednostki Wehrmachtu opuściły miasto.
Jednak stopniowy wzrost niemieckiego oporu doprowadził do stosunkowo powolnego postępu z poważnymi stratami. Rozciągnięcie łączności, wyczerpywanie się amunicji i rosnące straty zmusiły wojska radzieckie do zawieszenia ofensywy. Ponadto wróg przeprowadził serię kontrataków na froncie I. D. Czerniachowskiego. Tak więc 9 sierpnia 1. Dywizja Piechoty, 5. Dywizja Pancerna i Dywizja „Wielkich Niemiec” kontratakowały 33. Armię Frontu maszerującą w centrum i nieco ją odepchnęły. W połowie sierpnia kontratak dywizji piechoty w rejonie Raseinaya doprowadził nawet do taktycznego okrążenia (na szczeblu pułku), które jednak wkrótce zostało przełamane. Te chaotyczne kontrataki doprowadziły do wyschnięcia operacji do 20 sierpnia. Od 29 sierpnia na polecenie Komendy Naczelnego Dowództwa 3. Front Białoruski przeszedł do defensywy, docierając do Suwałk i nie docierając kilka kilometrów do granic Prus Wschodnich.
Dostęp do dawnych granic niemieckich wywołał panikę w Prusach Wschodnich. Pomimo zapewnień gauleitera E. Kocha, że sytuacja na przedmieściach Prus Wschodnich ustabilizowała się, ludność zaczęła opuszczać region.
Dla 3. Frontu Białoruskiego operacja kowieńska zakończyła walki w ramach operacji Bagration.
Po utworzeniu „kotła” w Mińsku generał G. F. Zacharow, podobnie jak inni dowódcy frontu, otrzymał zadanie przeniesienia się głęboko na zachód. W operacji białostockiej 2. Front Białoruski odegrał rolę pomocniczą – ścigał pozostałości Grupy Armii „Środek”. Opuszczając Mińsk, front skierował się ściśle na zachód – do Nowogródka, a następnie do Grodna i Białegostoku. 49. i 50. armia początkowo nie mogły wziąć udziału w tym ruchu, ponieważ kontynuowały walkę z oddziałami niemieckimi otoczonymi w „kotle” w Mińsku. Tak więc do ofensywy pozostał tylko jeden - 3. Armia. Zaczęła się ruszać 5 lipca. Początkowo opór wroga był bardzo słaby: w ciągu pierwszych pięciu dni 3 Armia pokonała 120–125 km. Tempo to jest bardzo wysokie dla piechoty i bardziej charakterystyczne dla marszu niż ataku. 8 lipca upadł Nowogródek, 9 lipca wojsko dotarło do Niemna.
Stopniowo jednak wróg budował obronę przed oddziałami frontowymi. 10 lipca przed pozycjami frontowymi rozpoznanie zidentyfikowało pozostałości 12. i 20. czołgu oraz części czterech dywizji piechoty, a także sześciu oddzielnych pułków. Siły te nie mogły przerwać ofensywy, lecz wpłynęły na sytuację operacyjną i spowolniły tempo operacji.
10 lipca do bitwy wkroczyła 50 Armia. Niemen został przekroczony. 15 lipca oddziały frontowe zbliżyły się do Grodna. Tego samego dnia wojska odparły serię kontrataków, zadając wrogowi poważne obrażenia. 16 lipca Grodno zostało wyzwolone we współpracy z 3. Frontem Białoruskim.
Wróg wzmocnił jednostki w kierunku Grodna, lecz te rezerwy nie były wystarczające, a ponadto sami ponieśli w walkach ciężkie straty. Choć tempo ofensywy frontu poważnie spadło, w dniach 17–27 lipca wojska przedarły się nad Kanał Augustowski, 27 lipca odbiły Białystok i dotarły do przedwojennej granicy ZSRR. Operacja odbyła się bez zauważalnego okrążenia wroga, co wynikało ze słabości mobilnych formacji na froncie: 2. Front Białoruski nie posiadał ani jednego korpusu czołgowego, zmechanizowanego ani kawalerii, posiadał jedynie brygady wsparcia piechoty pancernej. Generalnie front wywiązał się ze wszystkich powierzonych mu zadań.
Następnie front przeprowadził ofensywę przeciwko Osowecowi i 14 sierpnia zajął miasto. Front zajął także przyczółek za Narwią. Jednak postęp wojsk był dość powolny: z jednej strony rozszerzona komunikacja odegrała swoją rolę, a z drugiej częste kontrataki wzmocnionego wroga. 14 sierpnia zakończyła się operacja białostocka, zakończyła się także operacja Bagration dla 2. Frontu Białoruskiego.
Po wyzwoleniu Mińska front K.K. Rokossowskiego, podobnie jak inni, otrzymał polecenie ścigania pozostałości Grupy Armii „Środek”. Pierwszym celem były Baranowicze, a w przyszłości planowano rozwinąć ofensywę w kierunku Brześcia. Mobilna grupa frontu – 4. Kawaleria Gwardii, 1. Zmechanizowany i 9. Korpus Pancerny – kierowała bezpośrednio na Baranowicze.
Już 5 lipca siły Armii Czerwonej napotkały przybywające rezerwy operacyjne wroga. 1. Korpus Zmechanizowany wszedł w bitwę z 4. Dywizją Pancerną, która właśnie przybyła na Białoruś i został zatrzymany. Oprócz tego na froncie pojawiły się jednostki węgierskie (1 Dywizja Kawalerii) i rezerwy piechoty niemieckiej (28 Dywizja Lekka). 5 i 6 lipca doszło do intensywnych bitew, postęp był niewielki, sukces odnotowano jedynie w 65. Armii P. I. Batowa.
Stopniowo opór pod Baranowiczami został przełamany. Atakujących wspierały duże siły powietrzne (około 500 bombowców). 1. Front Białoruski zauważalnie przewyższał liczebnie wroga, dlatego opór stopniowo słabł. 8 lipca po ciężkich bitwach ulicznych Baranowicze zostały wyzwolone.
Sukcesy pod Baranowiczami ułatwiły działania 61. Armii. Armia ta pod dowództwem generała P. A. Biełowa posuwała się przez Łuniniec w kierunku Pińska. Armia operowała na niezwykle trudnym, podmokłym terenie pomiędzy flankami 1. Frontu Białoruskiego. Upadek Baranowiczi stworzył zagrożenie okrążenia wojsk niemieckich w rejonie Pińska i zmusił je do pośpiesznego odwrotu. Podczas pościgu Flotylla Dniepru udzieliła znacznej pomocy 61. Armii. W szczególności w nocy 12 lipca statki flotylli potajemnie weszły na Prypeć i wylądowały pułk strzelców na obrzeżach Pińska. Niemcom nie udało się zniszczyć sił desantowych; 14 lipca Pińsk został wyzwolony.
19 lipca Kobryń, miasto na wschód od Brześcia, zostało w połowie okrążone, a następnego dnia zdobyte. Prawe skrzydło frontu dotarło do Brześcia od wschodu.
Trwały walczący i na lewym skrzydle frontu, oddzielonym od prawego nieprzejezdnymi bagnami Polesia. Już 2 lipca wróg zaczął wycofywać wojska z Kowla, ważnego węzła komunikacyjnego. 5 lipca 47 Armia rozpoczęła ofensywę i 6 lipca wyzwoliła miasto. Przybył tu dowódca frontu Konstantin Rokossowski, aby bezpośrednio dowodzić oddziałami. 8 lipca w celu zajęcia przyczółka na Bugu Zachodnim (kolejnym zadaniem jest dotarcie do Lublina) do walki skierowano 11. Korpus Pancerny. Z powodu dezorganizacji korpus wpadł w zasadzkę i bezpowrotnie stracił 75 czołgów; dowódca korpusu Rudkin został usunięty ze stanowiska. Nieudane ataki trwały tu jeszcze przez kilka dni. W rezultacie w pobliżu Kowla wróg w zorganizowany sposób wycofał się na odległość 12–20 kilometrów i udaremnił ofensywę radziecką.
18 lipca 1. Front Białoruski pod dowództwem K.K. Rokossowskiego rozpoczął ofensywę z pełną siłą. Do operacji weszło lewe skrzydło frontu, które do tej pory pozostawało w dużej mierze bierne. Ponieważ na południu trwała już operacja lwowsko-sandomierska, manewrowanie z rezerwami było dla strony niemieckiej niezwykle trudne. Wrogiem 1. Frontu Białoruskiego były nie tylko części Grupy Armii „Środek”, ale także Grupa Armii „Północna Ukraina” dowodzona przez W. Modela. W ten sposób feldmarszałek połączył stanowiska dowódcy grup armii „Centrum” i „Północna Ukraina”. W celu utrzymania łączności pomiędzy grupami armii nakazał wycofanie 4. Armii Pancernej za Bug. 8. Armia Gwardii pod dowództwem V.I. Czuikowa i 47. Armia pod dowództwem N. I. Gusiew udał się nad rzekę i natychmiast ją przekroczył, wkraczając na terytorium Polski. K.K. Rokossowski datuje przeprawę przez Bug na 20 lipca, D. Glanz – na 21. Tak czy inaczej, Wehrmachtowi nie udało się stworzyć linii wzdłuż Bugu. Co więcej, obrona niemieckiego 8. Korpusu Armii upadła tak szybko, że pomoc 2. Armii Pancernej nie była potrzebna; czołgiści byli zmuszeni dogonić piechotę; Armia pancerna S.I. Bogdanowa składała się z trzech korpusów i stanowiła poważne zagrożenie. Szybko ruszyła w stronę Lublina, czyli ściśle na zachód. 11. Pancerny i 2. Korpus Kawalerii Gwardii przy wsparciu piechoty skierowały się na Brześć na północ.
W tym czasie Kobryń został wyzwolony na prawym skrzydle frontu. W ten sposób w pobliżu Brześcia zaczął powstawać lokalny „kocioł”. 25 lipca zamknięto pierścień okrążający jednostki 86., 137. i 261. Dywizji Piechoty. Trzy dni później, 28 lipca, z „kotła” wydostały się resztki okrążonej grupy. Podczas klęski grupy brzeskiej Niemcy ponieśli poważne straty, co odnotowują obie strony wojujące (według twierdzeń sowieckich na polu bitwy pozostało 7 tysięcy zwłok żołnierzy niemieckich). Wzięto niezwykle mało jeńców – tylko 110 osób.
Tymczasem 2. Armia Pancerna nacierała na Lublin. Konieczność jego szybkiego zdobycia wynikała ze względów politycznych. J.V. Stalin podkreślił, że wyzwolenia Lublina „...wymaga pilnie sytuacja polityczna i interesy niepodległej demokratycznej Polski”. Armia otrzymała rozkaz 21 lipca i w nocy 22 lipca zaczęła go wykonywać. Jednostki czołgów wyszły z formacji bojowych 8. Armii Gwardii. 3. Korpus Pancerny uderzył w skrzyżowanie dwóch korpusów niemieckich i po krótkiej bitwie przedarł się przez ich obronę. Po południu rozpoczęły się relacje z Lublina. Autostrada Lublin-Puławy została zablokowana, a tylne oddziały wroga zostały przechwycone na tej drodze i ewakuowane wraz z władzami miasta. Część sił armii pancernej nie miała tego dnia kontaktu z wrogiem ze względu na przerwy w dostawie paliwa.
Sukces pierwszego dnia przebicia na Lublin spowodował, że Armia Czerwona przeceniła swoje możliwości. Następnego ranka, 23 lipca, korpus pancerny zaatakował miasto. Na obrzeżach wojska radzieckie odniosły sukces, jednak atak w stronę Placu Łoketki został odparty. Problemem atakujących był dotkliwy niedobór piechoty zmotoryzowanej. Problem ten został złagodzony: w mieście wybuchło powstanie Armii Krajowej. Tego dnia ranny został S.I. Bogdanow, który obserwował napaść. Generał, który go zastąpił. I. Radziewski (poprzedni szef sztabu armii) energicznie kontynuował szturm. Wczesnym rankiem 24 lipca część garnizonu opuściła Lublin, jednak nie wszystkim udało się pomyślnie wycofać. Przed południem jednostki atakujące go z różnych stron zjednoczyły się w centrum miasta i rankiem 25 lipca Lublin został oczyszczony.
Według danych sowieckich do niewoli dostało się 2228 żołnierzy niemieckich pod dowództwem SS Gruppenführera H. Mosera. Dokładne straty Armii Czerwonej podczas szturmu nie są znane, ale według zaświadczenia pułkownika I.N. Bazanowa (szef sztabu armii po rannym S.I. Bogdanow) od 20 lipca do 8 sierpnia armia straciła 1433 zabitych i zaginionych. Biorąc pod uwagę straty w bitwie pod Radziminem, bezpowrotne straty armii podczas ataku na Lublin i szturmu mogły sięgnąć sześciuset osób. Zdobycie miasta nastąpiło przed terminem: dyrektywa o szturmie na Lublin podpisana przez A. I. Antonowa i I. V. Stalina przewidywała zajęcie Lublina 27 lipca. Po zdobyciu Lublina 2. Armia Pancerna przeprowadziła głęboki atak na północ wzdłuż Wisły, a ostatecznym celem było zdobycie Pragi, wschodnich przedmieść Warszawy. Pod Lublinem wyzwolony został obóz zagłady na Majdanku.
27 lipca 69 Armia dotarła do Wisły w okolicach Puławy. 29 stycznia zdobyła przyczółek w Puławie, na południe od Warszawy. Przeprawa przebiegła w miarę spokojnie. Jednak nie wszystkie jednostki odniosły taki sam sukces.
30 lipca 69., 8. Gwardia, 1. polska i 2. armia pancerna otrzymały od K.K. Rokossowskiego rozkaz zajęcia przyczółków na Wiśle. Dowódca frontu, a także Sztab Naczelnego Dowództwa, zamierzał w ten sposób stworzyć bazę dla przyszłych działań.
1. Dowódca frontowych oddziałów inżynieryjnych powinien wyciągnąć główne obiekty przeprawowe do rzeki. Wisłę i zapewniają przeprawę: 60 Armii, 1 Armii Polskiej, 8 Armii Gwardii. 2. Dowódcy armii: a) sporządzają plany armii dotyczące przeprawy przez rzekę. Wiśle, łącząc je z zadaniami operacyjnymi realizowanymi przez wojsko i sąsiadów. Plany te wyraźnie odzwierciedlają zagadnienia współdziałania piechoty i artylerii oraz innych środków wzmocnienia, skupiając się na niezawodnym zaopatrzeniu grup i jednostek desantowych, których zadaniem jest zapobieganie ich zniszczeniu na zachodnim brzegu rzeki; b) zorganizować ścisłą kontrolę nad realizacją planu wymuszającego, unikając jednocześnie dryfowania i dezorganizacji; c) zwrócić uwagę dowódców wszystkich szczebli na żołnierzy i dowódców, którzy wyróżnili się podczas przeprawy przez rzekę. Vistula, zostaną uhonorowani nagrodami specjalnymi z zamówieniami do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego włącznie. TsAMO RF. F. 233. Op. 2307. D. 168. L. 105–106 |
31 lipca polska 1 Armia podjęła bezskuteczną próbę przeprawy przez Wisłę. Wskazując przyczyny niepowodzeń szef wydziału politycznego Wojska Polskiego ppłk Zambrowski zwrócił uwagę na brak doświadczenia żołnierzy, brak amunicji i błędy organizacyjne.
1 sierpnia 8. Armia Gwardii rozpoczęła przekraczanie Wisły pod Magnuszewem. Jego przyczółek miał powstać pomiędzy przyczółkiem puławskim 69 Armii a Warszawą. Pierwotny plan przewidywał przeprawę przez Wisłę w dniach 3-4 sierpnia, po wzmocnieniu 8. Armii Gwardii artylerią i urządzeniami przeprawowymi. Jednak dowódca armii W.I. Czuikow przekonał K.K. Rokossowskiego do rozpoczęcia 1 sierpnia, licząc na zaskoczenie ataku.
W dniach 1-4 sierpnia armii udało się zdobyć rozległy obszar na zachodnim brzegu rzeki, o długości 15 km na froncie i głębokości 10 km. Zaopatrzenie armii na przyczółku zapewniało wybudowanie kilku mostów, w tym jeden o nośności 60 ton. Biorąc pod uwagę możliwość ataków wroga na dość długim obwodzie przyczółka, K.K. Rokossowski 6 sierpnia nakazał przeniesienie „obcego” bitew o przyczółek, 1. Armii WP, do Magnuszewa. W ten sposób 1. Front Białoruski zapewnił sobie dwa duże przyczółki dla przyszłych operacji.
W literaturze nie ma jednej nazwy bitwy, która rozegrała się na wschodnim brzegu Wisły na przełomie lipca i sierpnia. Oprócz Radzimina związany jest także z Warszawą, Okuniewem i Wołominem.
Operacja lubelsko-brzeska podała w wątpliwość realność planów Modela utrzymania frontu wiślanego. Feldmarszałek mógł odeprzeć zagrożenie przy pomocy rezerw. 24 lipca odtworzono 9 Armię i podporządkowano jej siły przybywające nad Wisłę. To prawda, że na początku skład armii był niezwykle skromny. Pod koniec lipca 2. Armia Pancerna rozpoczęła próbę swoich sił. Ostatecznym celem armii Radziewskiego było zdobycie przyczółka na Narwi (dopływie Wisły) na północ od Warszawy, w rejonie Serocka. Po drodze wojsko miało zdobyć Pragę, przedmieście Warszawy na wschodnim brzegu Wisły.
Wieczorem 26 lipca motocyklowa awangarda armii napotkała niemiecką 73. Dywizję Piechoty w Garwolinie, mieście położonym na wschodnim brzegu Wisły, na północny wschód od Magnuszewa. To było preludium do skomplikowanej bitwy manewrowej. 3. i 8. Korpus Pancerny Gwardii z 2. Armii Pancernej atakowały Pragę. 16. Korpus Pancerny pozostał w pobliżu Dęblina (między przyczółkami Magnuszewskiego i Puławskiego), czekając na odciążenie go przez piechotę.
Wsparto 73. Dywizję Piechoty w oddzielnych częściach Dywizja „Powietrznodesantowa” „Hermann Goering” (batalion rozpoznawczy i część artylerii dywizji) oraz inne rozproszone jednostki piechoty. Wszystkie te oddziały zjednoczyły się pod dowództwem dowódcy 73 Dywizji Piechoty Fritza Franka w grupę „Franek”. 27 lipca 3. Korpus Pancerny rozbił batalion rozpoznawczy Hermanna Goeringa, 8. Gwardię. Przełomu dokonał także TK. Pod groźbą napadu grupa Franków wycofała się na północ. W tym czasie na pomoc pobitej dywizji piechoty zaczęły przybywać jednostki czołgów - główne siły dywizji Hermanna Goeringa, 4 i 19 czołgów. dywizje, dywizje SS „Viking” i „Totenkopf” (w dwóch korpusach: 39. Korpus Pancerny Dietricha von Sauckena i 4. Korpus Pancerny SS Gille’a). W sumie grupa ta liczyła 51 tys. ludzi, posiadających 600 czołgów i dział samobieżnych. 2. Armia Pancerna Armii Czerwonej liczyła zaledwie 32 tysiące żołnierzy i 425 czołgów i dział samobieżnych. (radziecki korpus pancerny mniej więcej odpowiadał wielkością dywizji niemieckiej). Ponadto szybki postęp 2. TA doprowadził do opóźnienia z tyłu: paliwo i amunicja były dostarczane z przerwami.
Jednak do czasu przybycia głównych sił niemieckiej formacji czołgów piechota Wehrmachtu musiała wytrzymać ciężki cios ze strony 2. TA. 28 i 29 lipca trwały ciężkie walki; korpus Radziewskiego (w tym zbliżający się 16. Dywizjon Pancerny) próbował przechwycić szosę Warszawa-Siedlce, ale nie był w stanie przebić się przez obronę Hermanna Goeringa. Ataki na piechotę zgrupowania „Franek” były znacznie skuteczniejsze: w rejonie Otwocka odkryto słaby punkt w jej obronie, grupę zaczęto osłaniać od zachodu, w wyniku czego 73. dywizja zaczęła się wycofywać niezorganizowany pod atakiem. Generał Franek dostał się do niewoli najpóźniej 30 lipca (raport Radziewskiego o jego pojmaniu pochodzi z 30 lipca). Grupa „Franek” została podzielona na odrębne części, ucierpiała ciężkie straty i szybko wycofał się na północ.
3. Korpus Pancerny skierował się głęboko na północny zachód, mając na celu osłonę Pragi przez Wołomin. Był to ryzykowny manewr, który w następnych dniach niemal doprowadził do katastrofy. Korpus przedarł się przez wąską szczelinę pomiędzy siłami niemieckimi, w obliczu gromadzenia się na flankach grup bojowych wroga. 3. Korpus Pancerny został nagle poddany atakowi z flanki pod Radziminem. 1 sierpnia Radziewski rozkazuje armii przejść do defensywy, ale nie wycofuje 3. Korpusu Pancernego z przełomu.
1 sierpnia jednostki Wehrmachtu odcięły 3. Czołg Czołgów, odbijając Radzimin i Wołomin. Drogi ucieczki 3. Korpusu Pancernego zostały przechwycone w dwóch miejscach.
Do upadku otoczonego korpusu nie doszło jednak. 2 sierpnia 8 Strażnicy. Korpus pancerny atakiem z zewnątrz przedarł się wąskim korytarzem w stronę okrążenia. Było zbyt wcześnie, aby cieszyć się zbawieniem otaczających ludzi. Radzimin i Wołomin zostali opuszczeni, a 8. Gwardia. Czołg i 3. korpus czołgów musiały bronić się przed dywizjami czołgów wroga atakującymi z kilku stron. W nocy 4 sierpnia w miejscu stacjonowania 8. Straży. gdy opuściły je ostatnie duże grupy z okrążenia. W 3. Korpusie Pancernym w kotle zginęło dwóch dowódców brygady. Do 4 sierpnia na miejsce bitwy przybyła radziecka piechota w postaci 125. Korpusu Strzelców i kawalerii (2. Korpus Kawalerii Gwardii). Dwie świeże formacje wystarczyły, aby 4 sierpnia całkowicie zatrzymać wroga. Należy zaznaczyć, że siły 47. i 2. Armii Pancernej przeprowadziły poszukiwania żołnierzy okrążonego 3. Czołgu, którzy pozostali za linią frontu, efektem tych działań było uratowanie kilkuset okrążonych osób; Tego samego dnia 19 Dywizja Pancerna wraz z Hermannem Goeringiem po nieudanych atakach na Okuniewa została wycofana z Warszawy i zaczęła być przenoszona na przyczółek magnuszewski, w celu jego zniszczenia. Nieskuteczne ataki Niemców na Okuniewa były kontynuowane (siłami 4 TD) 5 sierpnia, po czym siły atakujące wyschły.
Niemiecka (i szerzej zachodnia) historiografia ocenia bitwę pod Radziminem jako poważny sukces Wehrmachtu według standardów z 1944 roku. Mówi się, że 3. Korpus Pancerny został zniszczony lub przynajmniej pokonany. Jednak informacja o faktycznych stratach 2. Armii Pancernej poddaje w wątpliwość słuszność tego ostatniego stwierdzenia. Od 20 lipca do 8 sierpnia armia straciła 1433 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli. Z tej liczby 799 osób wzięło udział w kontrataku pod Wołominem. Przy faktycznej sile korpusu wynoszącej 8-10 tys. żołnierzy, straty takie nie pozwalają mówić o śmierci lub klęsce 3. Korpusu Pancernego w kotle, nawet gdyby poniósł on wszystkich w samotności. Trzeba przyznać, że zalecenie zajęcia przyczółka za Narwią nie zostało zrealizowane. Dyrektywa została jednak wydana w czasie, gdy nie było żadnych informacji o obecności dużej grupy niemieckiej na terenie Warszawy. Sama obecność dużej liczby dywizji pancernych w rejonie Warszawy sprawiała, że włamanie się do Pragi, a tym bardziej za rzekę, było nierealne dla stosunkowo małej 2. Armii Pancernej. Z drugiej strony kontratak silnej grupy Niemców, mimo ich przewagi liczebnej, przyniósł skromne rezultaty. Strat strony niemieckiej nie da się dokładnie wyjaśnić, gdyż w ciągu dziesięciu dni 21–31 lipca 9 r. armia Wehrmachtu nie złożyła meldunków o poniesionych stratach. W ciągu następnych dziesięciu dni armia zgłosiła stratę 2155 zabitych i zaginionych.
Po kontrataku pod Radziminem 3. Korpus Pancerny został wycofany do Mińska-Mazowieckiego w celu odpoczynku i uzupełnienia zapasów, a także 16. i 8. Gwardii. korpus czołgów został przeniesiony na przyczółek Magnuszewskiego. Ich przeciwnikami były tam te same dywizje „Hermann Goering” i 19 Dywizja Pancerna, co pod Radziminem.
Wraz ze zbliżaniem się 2. Armii Pancernej do Pragi, wschodniej dzielnicy Warszawy, przywódcy podziemnej Armii Krajowej zdecydowali się na powstanie na dużą skalę w zachodniej części miasta. Strona polska wychodziła z doktryny „dwóch wrogów” (Niemcy i ZSRR). W związku z tym cel powstania był dwojaki: zapobieżenie zniszczeniu Warszawy przez Niemców podczas ewakuacji i jednocześnie zakazanie ustanowienia w Polsce reżimu wiernego ZSRR, a także wykazanie suwerenności Polski oraz zdolność Armii Krajowej do samodzielnego działania bez wsparcia Armii Czerwonej. Słabym punktem planu była konieczność bardzo dokładnego obliczenia momentu, w którym wycofujące się wojska niemieckie nie będą już w stanie stawiać oporu, a oddziały Armii Czerwonej nie wkroczą jeszcze do miasta. 31 lipca, gdy oddziały 2. Armii Pancernej znajdowały się kilka kilometrów od Warszawy, T. Bor-Komorowski zwołał naradę dowódców Armii Krajowej. Postanowiono wdrożyć w Warszawie plan „Burzy” i 1 sierpnia, kilka godzin po przejściu armii A. I. Radziewskiego do defensywy, rozpoczęło się powstanie.
Pod koniec bitwy pod Radziminem 2. Armia Pancerna została podzielona. 3. Korpus Pancerny został wycofany z linii frontu na tyły frontu w celu odpoczynku, pozostałe dwa wysłano na przyczółek Magnuszewskiego. W rejonie Warszawy pozostała jedynie 47 Armia, działająca na szerokim froncie. Później dołączyła do niej 1 Armia Wojska Polskiego. Siły te początkowo nie udzielały pomocy powstaniu. Następnie Wojsko Polskie dokonało nieudanej próby przeprawy przez Wisłę.
Po początkowych sukcesach powstania Wehrmacht i SS przystąpiły do stopniowego niszczenia części Armii Krajowej. Powstanie zostało ostatecznie stłumione na początku października.
Dyskusyjna jest kwestia, czy Armia Czerwona mogła udzielić pomocy powstaniu i czy przywódcy radzieccy byli skłonni udzielić takiej pomocy. Wielu historyków twierdzi, że przystanek pod Warszawą wiąże się przede wszystkim z pragnieniem I.V. Stalina, aby dać Niemcom możliwość położenia kresu powstaniu. Stanowisko sowieckie było takie, że pomoc powstaniu była niezwykle utrudniona ze względu na rozciągniętą komunikację, a co za tym idzie, przerwy w dostawach i zwiększony opór wroga. Pogląd, że ofensywa pod Warszawą została zatrzymana ze względów czysto militarnych, podziela część zachodnich historyków. Nie ma więc w tej kwestii konsensusu, można jednak stwierdzić, że faktycznie Armia Krajowa walczyła z Niemcami jeden na jednego w zbuntowanej Warszawie.
Główne siły 8. Armii Gwardii zajęły obronę na przyczółku Magnuszewskiego, a dwie kolejne dywizje skoncentrowały się na wschodnim brzegu w rejonie Garwolina ze względu na obawy K.K. Rokossowskiego przed możliwymi kontratakami niemieckimi. Jednak ataki niemieckiej 19 Dywizji Pancernej i dywizji Hermanna Goeringa, wycofanej z Radzimina, spadły nie na tył przyczółka, ale na jego przód, w jego południowej części. Oprócz nich wojska radzieckie odnotowały ataki 17. Dywizji Piechoty i 45. Dywizji Piechoty, zreformowanych po śmierci w „kotłach” w Mińsku i Bobrujsku. Aby walczyć z tymi siłami, V.I. Czuikow miał oprócz piechoty brygadę czołgów i trzy pułki artylerii samobieżnej. Ponadto na przyczółek stopniowo docierały posiłki: 6 sierpnia do bitwy rzucono polską brygadę czołgów i pułk czołgów ciężkich IS-2. Rankiem 8 sierpnia możliwe było budowanie mostów na rzece dzięki „parasolowi” przeciwlotniczemu, który zawiesiły nowo przybyłe trzy dywizje przeciwlotnicze. Korzystając z mostów, 8. Korpus Pancerny Gwardii, wycofany z 2. Armii Pancernej, przeszedł na przyczółek. Ten moment stał się punktem zwrotnym w walce o przyczółek Magnuszewskiego; w kolejnych dniach aktywność wroga spadła. Nie pomogło także wprowadzenie „świeżej” 25 Dywizji Pancernej. Następnie przybył 16. Korpus Pancerny 2. Armii Pancernej. Do 16 sierpnia wróg zaprzestał ataków.
Ta bitwa była bardzo trudna dla 8. Armii Gwardii. Od 1 do 26 sierpnia łączne straty wyniosły ponad 35 tysięcy osób. Jednak przyczółek został zachowany.
Na przyczółku puławskim 2 sierpnia 69 Armia przy wsparciu Wojska Polskiego połączyła dwa małe przyczółki pod Puławami w jeden, o długości 24 km na froncie i głębokości 8 km. Od 5 do 14 sierpnia Niemcy próbowali zniszczyć przyczółek, ale bezskutecznie. Następnie armia V. Ya Kolpakchi ostatecznie skonsolidowała przyczółki, tworząc do 28 sierpnia fortyfikację przyczółka o wymiarach 30 na 10 km.
29 sierpnia front przeszedł do defensywy, choć prawe skrzydło frontu nadal kontynuowało działalność prywatną. Od tego dnia Operację Bagration uważa się za zakończoną.
21 lipca 1944 roku, po przekroczeniu przez Armię Czerwoną Linii Curzona i wkroczeniu na terytorium Polski, utworzono Rząd Tymczasowy Polski, zwany także Polskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego. Powstał przy aktywnym udziale ZSRR i przy całkowitym pominięciu emigracyjnego rządu Polski w Londynie, dlatego przez wielu historyków uważany jest za marionetkę. W skład Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego weszli przedstawiciele Polskiej Partii Robotniczej, Polskiej Partii Socjalistycznej, partii Stronnitstvo Ludowe i Stronnitstvo Demokratychne. 27 lipca do Lublina przybyli członkowie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego (stąd inna nazwa tego organu – „Komitet Lubelski”). Początkowo nieuznawany za rząd Polski przez nikogo poza ZSRR, faktycznie zarządzał wyzwoloną częścią kraju. Członkowie rządu emigracyjnego zmuszeni byli albo pozostać na emigracji, albo wstąpić do Komitetu Lubelskiego.
Sukces operacji Bagration znacznie przekroczył oczekiwania sowieckiego dowództwa. W wyniku dwumiesięcznej ofensywy Białoruś została całkowicie oczyszczona, część państw bałtyckich została odbita, a wschodnie rejony Polski wyzwolone. Ogółem na froncie o długości 1100 km osiągnięto postęp na głębokość 600 km. Ponadto operacja zagroziła Grupie Armii Północ w krajach bałtyckich; Starannie zbudowana linia, linia Pantera, została ominięta. Następnie fakt ten znacznie ułatwił operację bałtycką. Również w wyniku zdobycia dwóch dużych przyczółków za Wisłą na południe od Warszawy – Magnuszewskiego i Puławskiego (oraz przyczółka sandomierskiego, zdobytego przez 1. Front Ukraiński w czasie operacji lwowsko-sandomierskiej) stworzono podwaliny pod przyszłej operacji wiślano-odrzańskiej. W styczniu 1945 r. od przyczółków magnuszewskiego i puławskiego rozpoczęła się ofensywa 1 Frontu Białoruskiego, zatrzymując się dopiero na Odrze.
Z militarnego punktu widzenia bitwa na Białorusi doprowadziła do ogromnej porażki niemieckich sił zbrojnych. Powszechnie uważa się, że bitwa o Białoruś jest największą porażką niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej. Operacja Bagration jest triumfem radzieckiej teorii sztuki wojskowej dzięki dobrze skoordynowanemu ruchowi ofensywnemu wszystkich frontów i operacji przeprowadzonej w celu dezinformacji wroga o miejscu rozpoczętej latem 1944 r. ogólnej ofensywy. Na skalę frontu radziecko-niemieckiego operacja Bagration stała się największą z długiej serii ofensyw. Wchłonął niemieckie rezerwy, poważnie ograniczając zdolność wroga do odparcia zarówno innych ofensyw na froncie wschodnim, jak i natarcia aliantów w Europie Zachodniej. Na przykład dywizja „Wielkich Niemiec” została przeniesiona do Siauliai znad Dniestru i tym samym została pozbawiona możliwości udziału w odparciu operacji Jassy-Kiszyniów. Dywizja Hermanna Goeringa w połowie lipca została zmuszona do opuszczenia swojej pozycji pod Florencją we Włoszech i została wrzucona do bitwy na Wiśle; Florencja została wyzwolona w połowie sierpnia, kiedy jednostki Goeringa bezskutecznie szturmowały przyczółek Magnuszew.
Straty ludzkie Armii Czerwonej są dość dokładnie znane. Było ich 178 507 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli oraz 587 308 rannych i chorych. Są to straty wysokie nawet jak na standardy II wojny światowej, w liczbach bezwzględnych znacznie przewyższające straty nie tylko w udanych, ale nawet w wielu nieudanych operacjach. Tak więc dla porównania operacja berlińska kosztowała Armię Czerwoną 81 tysięcy nieodwracalnych strat, porażka pod Charkowem wczesną wiosną 1943 – nieco ponad 45 tys. nieodwołalnie. Straty te związane są z czasem trwania i zakresem operacji, która została przeprowadzona na trudnym terenie przeciwko zręcznemu i energicznemu wrogowi, który zajmował dobrze przygotowane linie obronne.
Kwestia strat ludzkich Wehrmachtu jest dyskusyjna. Najczęstsze dane wśród zachodnich naukowców to: 26 397 zabitych, 109 776 rannych, 262 929 zaginionych i wziętych do niewoli oraz ogółem 399 102 osób. Liczby te pochodzą z dziesięciodniowych raportów o ofiarach dostarczonych przez armię niemiecką. Niezwykle mała liczba zabitych wynika z faktu, że wielu poległych uznawano za zaginionych w akcji, czasami uznawano za zaginionych cały personel dywizji.
Jednak liczby te spotkały się z krytyką. W szczególności amerykański historyk Frontu Wschodniego D. Glantz zwrócił uwagę na fakt, że różnica w liczebności Grupy Armii „Środek” przed i po operacji była znacznie większa. D. Glantz podkreślał, że dane z raportów dziesięciodniowych to minimum minimorum, czyli reprezentują ocenę minimalną. Rosyjski badacz A.W. Isajew w przemówieniu w radiu Echo Moskwy oszacował straty niemieckie na około 500 tys. osób. S. Załoga oszacował straty niemieckie na 300-350 tys. ludzi do kapitulacji 4. Armii włącznie.
Należy także zwrócić uwagę na fakt, że we wszystkich przypadkach straty Grupy Armii „Środek” są liczone bez uwzględnienia ofiar Grup Armii Północ i Północna Ukraina.
Według oficjalnych danych sowieckich opublikowanych przez Sovinformburo, straty wojsk niemieckich od 23 czerwca do 23 lipca 1944 r. oszacowano na 381 000 zabitych, 158 480 jeńców, 2735 czołgów i dział samobieżnych, 631 samolotów i 57 152 pojazdów. Jest prawdopodobne, że dane te, jak to zwykle bywa w przypadku roszczeń o straty wroga, są znacznie zawyżone. W każdym razie kwestia strat ludzkich Wehrmachtu w „Bagracji” nie została jeszcze rozstrzygnięta.
Aby pokazać innym krajom znaczenie tego sukcesu, przez Moskwę przemaszerowano 57 600 niemieckich jeńców wojennych wziętych do niewoli pod Mińskiem - przez około trzy godziny ulicami Moskwy szła kolumna jeńców wojennych, a po marszu ulice zostały zamknięte. umyty i oczyszczony.
O skali katastrofy, która dotknęła Grupę Armii „Środek”, najlepiej świadczy utrata personelu dowodzenia:
Dobitnie pokazuje skalę katastrofy |
||||
3 Armia Pancerna |
||||
53 Korpus Armii |
Generał piechoty Gollwitzer |
złapany |
||
206 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Hitter ( język angielski) |
złapany |
||
4 Dywizja Lotnicza |
Generał porucznik Pistorius |
|||
6 Dywizja Lotnicza |
Generał porucznik Peschel ( język angielski) |
|||
246 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Müller-Bülow |
złapany |
||
6 Korpus Armii |
Generał artylerii Pfeiffer ( język angielski) |
|||
197 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Hane ( język angielski) |
zaginiony |
||
256 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Wüstenhagen |
|||
39 Korpus Pancerny |
Generał artylerii Martinek |
|||
110 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik von Kurowski ( język angielski) |
złapany |
||
337 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Schönemann ( język angielski) |
|||
12 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Bamler |
złapany |
||
31 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Ochsner ( język angielski) |
złapany |
||
12 Korpus Armii |
Generał porucznik Müller |
złapany |
||
18 Dywizja Zmotoryzowana |
Generał porucznik Zutavern |
popełnił samobójstwo |
||
267 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Drescher ( język angielski) |
|||
57 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Trowitz ( język angielski) |
złapany |
||
27 Korpus Armii |
Generał piechoty Völkers |
złapany |
||
78 Dywizja Szturmowa |
Generał porucznik Trout ( język angielski) |
złapany |
||
260 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Klamt ( Niemiecki) |
złapany |
||
Służba Inżyniera Armii |
Generał dywizji Schmidt |
złapany |
||
35 Korpus Armii |
Generał porucznik von Lützow ( język angielski) |
złapany |
||
134 Dywizja Piechoty |
Generał porucznik Philip |
popełnił samobójstwo |
||
6 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Heine ( język angielski) |
złapany |
||
45 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Engel |
złapany |
||
41 Korpus Pancerny |
Generał porucznik Hoffmeister ( język angielski) |
złapany |
||
36 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Conradi ( język angielski) |
złapany |
||
Komendant Bobrujska |
Generał dywizji Haman ( język angielski) |
złapany |
||
Jednostki rezerwowe |
||||
95 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Michaelis |
złapany |
||
707 Dywizja Piechoty |
Generał dywizji Geer ( język angielski) |
złapany |
||
dywizja zmotoryzowana „Feldherrnhalle” |
Generał dywizji von Steinkeller |
złapany |
||
Lista ta opiera się na firmie Carell, jest niekompletna i nie obejmuje strat powstałych w drugiej fazie operacji. Brakuje więc generała porucznika F. Frank, dowódca 73. Dywizji Piechoty, który dostał się do niewoli pod koniec lipca pod Warszawą, komendant Mohylewa, generał dywizji Ermansdorf i inni. Pokazuje jednak skalę szoku, jakiego doznał Wehrmacht i straty starszych oficerów Grupy Armii „Środek”.
Sztab Generalny Armii Czerwonej opracował plan przeprowadzenia potężnych ataków sił 3. Frontu Białoruskiego i 1. Bałtyckiego w kierunku miast Witebsk i Orsza. Operację nazwano „Bagration” na cześć bohatera Wojny Ojczyźnianej 1812 r., generała P.I. Bagrationa. Plan ofensywy został zatwierdzony przez Sztab Naczelnego Dowództwa 30 maja 1944 roku.
Ogólny plan operacji przewidywał rozbicie formacji niemieckich na Białorusi, wyzwolenie Mińska i dostęp do granicy państwowej ZSRR.
W 1944 r. inicjatywę na froncie radziecko-niemieckim przejęła Armia Czerwona, której dowództwo rozwijało działania strategiczne wyłącznie o charakterze ofensywnym. Dowództwo niemieckie postawiło przed swoimi oddziałami zadania obronne, z możliwością wtórnych kontrataków.
Strefa dużej letniej ofensywy Armii Czerwonej obejmowała ponad 500 kilometrów ze wschodu na zachód i około 450 kilometrów z północy na południe. Pod względem militarno-strategicznym obszar ten był najkrótszy do najważniejszych ośrodków przemysłowych i administracyjnych Niemiec, których zdobycie mogło mieć poważny wpływ na wynik wojny.
Od wiosny 1944 roku wojska radzieckie rozpoczęły wzmożone szkolenie bojowe w związku ze zbliżającą się ofensywą.
Na tych ćwiczeniach ćwiczono ofensywne techniki walki, zagadnienia współdziałania pomiędzy różnymi rodzajami wojsk, a także zdobywanie twierdz wroga. Dużo uwagi poświęcono sposobom pokonywania przeszkód wodnych, poruszaniu się po terenach podmokłych, a także uwzględniono cechy naturalnego krajobrazu obszaru zbliżających się działań wojennych.
Przegrupowanie formacji Armii Czerwonej odbywało się w warunkach najściślejszego kamuflażu; przemieszczanie wojsk odbywało się z reguły w nocy. W ciągu dnia wykonywano fałszywe manewry z manekinami sprzętu wojskowego, przygotowywano wyimaginowane przeprawy i symulowano koncentrację dużych formacji na kierunkach drugorzędnych.
Na początku ofensywy oddziały czterech frontów radzieckich liczyły około 2,4 miliona żołnierzy i oficerów, ponad 5 tysięcy czołgów, 36 tysięcy dział i około 5 tysięcy samolotów.
Na terenie okupowanej Białorusi niemieckie dowództwo wojskowe rozpoczęło tworzenie umocnień i umocnień obronnych już w latach 1942-1943. Grupa Armii „Środek” pod dowództwem feldmarszałka E. Busha była dwukrotnie gorsza od wojsk radzieckich pod względem liczebności, w czołgach prawie sześciokrotnie, a w działach i samolotach czterokrotnie.
Oczywiście nie można było całkowicie ukryć tak zakrojonych na szeroką skalę przygotowań do operacji ofensywnej. Dowództwo niemieckie uważało jednak, że główny atak Armii Czerwonej nastąpi na południe, na Ukrainę, w kierunku rumuńskich pól naftowych, spodziewano się wtórnego uderzenia w kierunku białoruskim;
23 czerwca 1944 roku rozpoczęła się operacja Bagration. Bezprecedensowy pod względem siły ognia ogień artyleryjski z ponad trzydziestu tysięcy dział i moździerzy wstrząsnął niemieckimi pozycjami obronnymi na dwie godziny.
Pierwszego dnia ofensywy wojskom radzieckim udało się przedostać aż do trzynastu kilometrów w głąb niemieckiej obrony. Pokonując zaciekły opór, Armia Czerwona stale posuwała się na zachód.
25 czerwca w rejonie miasta Witebsk otoczono pięć dywizji niemieckich, liczących do 35 tysięcy ludzi, których zdobycie zakończono kilka dni później.
26 czerwca 1944 r. zostało wyzwolone miasto Orsza, strategiczne centrum niemieckiej obrony. Udane działania wojsk 1. Frontu Białoruskiego doprowadziły do okrążenia sześciu dywizji niemieckich w rejonie miasta Bobrujsk.
Przestrzeń powietrzna znajdowała się za lotnictwem sowieckim, a działania pilotów spowodowały poważne szkody dla wroga.
Armia Czerwona aktywnie stosowała taktykę skoncentrowanych ataków formacji czołgów i późniejszego natarcia na tyły wojsk niemieckich. Naloty korpusu straży pancernej zniszczyły tylną komunikację wroga, zdezorganizowały system obronny, zablokowały drogi odwrotu i zakończyły jego okrążenie.
2 lipca w wyniku szybkiego ataku wojsk 1. i 3. Frontu Białoruskiego wyzwolona została stolica Białorusi, miasto Mińsk. Na wschód od miasta została otoczona 150-tysięczna grupa Niemców. Do 13 lipca zakończono likwidację okrążonych wojsk, a w niewoli sowieckiej znalazło się około trzydziestu pięciu tysięcy niemieckich żołnierzy i oficerów.
Do końca sierpnia 1944 r. oddziały Armii Czerwonej, po przeprowadzeniu ofensywy z frontem o długości do 1100 km, posunęły się 500–600 km w kierunku zachodnim. Radziecka Białoruś została niemal całkowicie wyzwolona od najeźdźców. Grupa Armii „Środek” została pokonana, wojska niemieckie straciły ponad 600 tysięcy żołnierzy i oficerów.
Straty sowieckie wyniosły około 700 tysięcy zabitych, rannych i zaginionych.
Wyzwolenie Białorusi, znacznej części państw bałtyckich i wkroczenie Armii Czerwonej na granicę z Prusami Wschodnimi otworzyło strategiczne perspektywy dalszej klęski wroga i pomyślnego zakończenia wojny.
Rozkaz Naczelnego Wodza z dnia 1 maja 1944 r. formułował zadania Armii Czerwonej na lato i jesień. Miała ona dokończyć wypędzenie okupantów z terytorium ZSRR, przywrócić całą granicę państwową ZSRR, wycofać europejskich sojuszników z wojny po stronie Niemiec oraz wyzwolić Polaków, Czechów, Słowaków i inne narody Europy Zachodniej spod faszystowskich wpływów. niewola. Aby rozwiązać te problemy w trakcie kampanii letnio-jesiennej, planowano przygotować i konsekwentnie przeprowadzić całą serię strategicznych operacji ofensywnych na rozległym obszarze – od Arktyki po Morze Czarne. W planach Naczelnego Dowództwa na lato 1944 roku pierwszorzędne znaczenie miała operacja białoruska.
Latem 1944 r. linia frontu w kierunku białoruskim przechyliła się tak, że wyłoniła się ogromna półka, która wbiła się głęboko w miejsce przebywania wojsk radzieckich. Półka ta była ważnym przyczółkiem strategicznym dla Niemców. Dzięki niemu wojska niemieckie osłaniały podejścia do Polski i Prus Wschodnich oraz utrzymywały stabilną pozycję w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie. Dowództwo Wehrmachtu brało pod uwagę także fakt, że białoruska sieć kolei i autostrad umożliwiała manewrowanie siłami i środkami w celu utrzymania współdziałania grup armii „Północ”, „Centrum” i „Północna Ukraina”.
Ponadto półka wisiała od północy nad oddziałami 1. Frontu Ukraińskiego i stwarzała zagrożenie atakami z flanki. Ponadto lotnictwo niemieckie miało okazję przeprowadzać naloty na radzieckie ośrodki komunikacyjne i przemysłowe, oparte na lotniskach na Białorusi.
Dlatego dowództwo niemieckie za wszelką cenę zabiegało o utrzymanie białoruskiej półki. Przygotowywało go to do upartej obrony, w której główną rolę pełniła Grupa Armii „Środek”, dowodzona przez feldmarszałka gen. E. Busha.
Na północnym skrzyżowaniu Grupy Armii „Środek” obronę prowadziły formacje niemieckiej 16 Armii wchodzącej w skład Grupy Armii „Północ”, a na południowym skrzyżowaniu – formacje 4. Armii Pancernej z Grupy Armii „Północna Ukraina”. Główne siły wroga skupiły się w rejonie Połocka, Witebska, Orszy, Mohylewa, Bobrujska i Kowla, gdzie wyznaczały najdogodniejsze kierunki ataku.
W operacji białoruskiej miały wziąć udział oddziały z czterech frontów 1. Front Bałtycki pod dowództwem generała I. Ch. Bagramiana rozpoczął natarcie z rejonu na północny zachód od Witebska, 3. Front Białoruski pod dowództwem gen. I.D. Czerniachowski – na południe od Witebska nad Borysowem. 2. Front Białoruski pod dowództwem generała G.F. działał w kierunku Mohylewa. Zacharowa. Oddziały 1. Frontu Białoruskiego pod dowództwem gen. K.K. Rokossowski obrał za cel Bobrujsk w Mińsku.
Rozwinięta białoruska strategiczna operacja ofensywna otrzymała kryptonim „Bagration” – na cześć wybitnego rosyjskiego dowódcy, bohatera Wojny Ojczyźnianej 1812 r., generała piechoty Piotra Iwanowicza Bagrationa.
Ze względu na charakter działań bojowych i treść zadań operację białoruską dzieli się na dwa etapy. W pierwszym etapie przeprowadzono operacje frontowe Witebsk-Orsza, Mohylew, Bobrujsk i Połock i zakończono okrążenie grupy mińskiej wroga. Czas trwania tego etapu trwał od 23 czerwca do 4 lipca.
Przebieg działań wojennych był następujący. 23 czerwca do ofensywy przystąpiły oddziały 1. Frontu Bałtyckiego, 2. i 3. Frontu Białoruskiego. Następnego dnia do bitwy wkroczyły oddziały 1. Frontu Białoruskiego. Ofensywę głównych sił poprzedził obowiązujący rozpoznanie, przeprowadzone rankiem 22 czerwca na 1. froncie bałtyckim, 2. i 3. froncie białoruskim oraz 23 czerwca na 1. froncie białoruskim.
Oddziały 1. Frontu Bałtyckiego wraz z oddziałami 3. Frontu Białoruskiego już 25 czerwca otoczyły 5 dywizji niemieckich w rejonie Witebska i na zachód od niego i do 27 czerwca je zlikwidowały. Tego dnia wyzwolona została Orsza, 28 czerwca – Lepel, a 1 lipca – Borysów. W rezultacie niemiecka 3. Armia Pancerna została odcięta od 4. Armii.
Oddziały 2. Frontu Białoruskiego po przebiciu się przez obronę wroga wzdłuż rzeki. Pronya, Basya i Dniepr wyzwoliły Mohylew 28 czerwca. 27 czerwca oddziały prawego krańca 1 Frontu Białoruskiego otoczyły w rejonie Bobrujska ponad 6 dywizji niemieckich i do 29 czerwca je zlikwidowały. W tym samym czasie oddziały frontowe dotarły na linię Świsłocz – Osipowicze – Stare Dorogi. 3 lipca wyzwolony został wschodni Mińsk, otoczony przez formacje 4. i 9. armii niemieckiej (ponad 100 tys. ludzi). Nieco wcześniej, 28 czerwca, ze stanowiska został usunięty dowódca Grupy Armii „Środek” feldmarszałek E. Bush. Zamiast tego mianowano feldmarszałka generała V. Modela. Okoliczność ta nie miała żadnego wpływu na sytuację na froncie. Wojska radzieckie nadal szybko posuwały się naprzód.
4 lipca wojska 1. Frontu Bałtyckiego wyzwoliły Połock i kontynuowały atak na Siauliai. W ciągu 12 dni wojska radzieckie pokonały 225–280 km przy średnim dziennym tempie 20–25 km, wyzwalając większość Białorusi.
Grupa Armii Nazistowskiej „Środek” została pokonana – jej główne siły zostały otoczone i pokonane. Wraz z przybyciem naszych wojsk na linię Połock – Jezioro. Naroch - Molodechno - na zachód od miasta Nieśwież na strategicznym froncie wroga utworzono 400-kilometrową lukę. Próba zamknięcia go przez niemieckie dowództwo nie powiodła się.
W II etapie operacji białoruskiej, który trwał od 5 lipca do 29 sierpnia, ściśle współpracujące ze sobą fronty przeprowadziły z sukcesem 5 operacji ofensywnych: Siauliai, Wilno, Kowno, Białystok i Lublin-Brześć.
Dywizje niemieckie, otoczone w rejonie na wschód od Mińska, próbowały przedrzeć się od zachodu i południowego zachodu. Ale podczas walk większość żołnierzy i oficerów wroga została schwytana lub zniszczona.
Oddziały frontowe w dalszym ciągu niszczyły pozostałości formacji Grupy Armii „Środek” i wyrządzały poważne szkody sile roboczej i wyposażeniu wroga.
Niemieckie dowództwo intensywnie przerzucało na ten odcinek frontu świeże jednostki z Niemiec, Norwegii, Holandii, Włoch, a także z Grup Armii Północ, Południowa Ukraina i Północna Ukraina.
W wyniku ofensywy wojsk radzieckich wyzwolona została cała Białoruś oraz część Litwy i Łotwy. Nasze oddziały wkroczyły na terytorium Polski. Zbliżyliśmy się do granic Prus Wschodnich. Niemiecka Grupa Armii Północ znalazła się w izolacji w krajach bałtyckich.
Sukces osiągnięty podczas operacji białoruskiej został wykorzystany przez Dowództwo do zdecydowanych działań w innych kierunkach. W dniach 10-24 lipca wojska Leningradu, 3. i 2. Frontu Bałtyckiego oraz wojska 1. Frontu Ukraińskiego ruszyły dalej. ofensywa. Front ofensywy strategicznej rozciągał się od Bałtyku po Karpaty. Oddziały radzieckie, w skład których wchodziła 1 Armia Wojska Polskiego, w dniach 17–18 lipca przekroczyły granicę państwową Związku Radzieckiego z Polską.
Do 29 sierpnia nacierające wojska dotarły do linii Jełgawa – Dobele – Augustów – r. Narew i Wisła. Dalszy postęp armii radzieckiej został zatrzymany przez wroga. Przyczyną tego jest ogólne zmęczenie żołnierzy i brak amunicji. Armia Czerwona na tym odcinku frontu zmuszona była przejść do defensywy.
W ciągu 68 dni ciągłej ofensywy wojska radzieckie posunęły się 550–600 km na zachód w strefie o długości 1100 km.
1. „Akcja „Bagration” wyzwolenie Białorusi” Moskwa, OLMA-PRESS, 2004
Oddział 3 Frontu Białoruskiego przekracza rzekę Łuczesę.
Czerwiec 1944
W tym roku mija 70 lat od przeprowadzenia przez Armię Czerwoną jednej z największych operacji strategicznych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – Operacji Bagration. W jej trakcie Armia Czerwona nie tylko wyzwoliła naród białoruski spod okupacji, ale także znacząco osłabiając siły wroga, przybliżyła upadek faszyzmu – nasze Zwycięstwo.
Niezrównana pod względem przestrzennym białoruska operacja ofensywna słusznie uważana jest za największe osiągnięcie rosyjskiej sztuki wojskowej. W rezultacie najpotężniejsza grupa Wehrmachtu została pokonana. Stało się to możliwe dzięki niezrównanej odwadze, bohaterstwu determinacji i poświęceniu setek tysięcy żołnierzy radzieckich i partyzantów Białorusi, z których wielu zginęło odważną śmiercią na białoruskiej ziemi w imię Zwycięstwa nad wrogiem.
Mapa operacji białoruskiej
Po ofensywie zimą 1943-1944. linia frontu utworzyła na Białorusi ogromny występ o powierzchni około 250 tysięcy metrów kwadratowych. km, z wierzchołkiem skierowanym na wschód. Wniknął głęboko w lokalizację wojsk radzieckich i miał ważne znaczenie operacyjne i strategiczne dla obu stron. Likwidacja tej półki i wyzwolenie Białorusi otworzyły Armii Czerwonej najkrótszą drogę do Polski i Niemiec, grożąc atakami z flanki wrogich Grup Armii „Północ” i „Północna Ukraina”.
W kierunku centralnym oddziałom radzieckim przeciwstawiała się Grupa Armii „Środek” (3. czołg, 4., 9. i 2. armia) pod dowództwem feldmarszałka E. Busha. Wspierało go lotnictwo 6. Floty Powietrznej oraz częściowo 1. i 4. Floty Powietrznej. W sumie w grupie wroga znajdowały się 63 dywizje i 3 brygady piechoty, które liczyły 800 tys. ludzi, 7,6 tys. dział i moździerzy, 900 czołgów i dział szturmowych oraz ponad 1300 samolotów bojowych. Rezerwa Grupy Armii „Środek” obejmowała 11 dywizji, z których większość została rozmieszczona do walki z partyzantami.
W czasie kampanii letnio-jesiennej 1944 roku Komenda Naczelnego Dowództwa planowała przeprowadzić operację strategiczną na rzecz ostatecznego wyzwolenia Białorusi, w której miały działać wspólnie oddziały 4 frontów. W operacji wzięły udział oddziały 1. Frontu Bałtyckiego (dowódca generała armii), 3. (dowódca generał pułkownik), 2. (dowódca generał pułkownik G.F. Zacharow) i 1. Frontu Białoruskiego (dowódca generał armii), Lotnictwa Dalekiego Zasięgu, Dniepru Flotylli Wojskowej , jak również duża liczba formacje i oddziały partyzantów białoruskich.
Dowódca 1. Frontu Bałtyckiego, generał armii
ICH. Bagramyana i szefa sztabu frontu, generała porucznika
V.V. Kurasow podczas operacji białoruskiej
Fronty obejmowały 20 połączonych rodzajów broni, 2 armie czołgowe i 5 armii powietrznych. W sumie grupa składała się ze 178 dywizji strzeleckich, 12 korpusów czołgów i zmechanizowanych oraz 21 brygad. Wsparcie powietrzne i osłonę powietrzną oddziałów frontowych zapewniało 5 armii powietrznych.
Koncepcja operacji zakładała głębokie uderzenia na 4 frontach, mające na celu przebicie się przez obronę wroga w 6 kierunkach, okrążenie i zniszczenie grup wroga na flankach wysepki białoruskiej – w rejonie Witebska i Bobrujska, a następnie atak w zbieżnych kierunkach w kierunku Mińska okrążyć i wyeliminować na wschód od stolicy Białorusi główne siły Grupy Armii „Środek”. W przyszłości zwiększając siłę uderzenia dotrzemy do linii Kowno – Białystok – Lublin.
Przy wyborze kierunku głównego ataku jasno wyrażono ideę koncentracji sił w kierunku Mińska. Jednoczesne przełamanie frontu w 6 sektorach doprowadziło do rozbicia sił wroga i utrudniło mu wykorzystanie rezerw podczas odpierania ofensywy naszych wojsk.
Aby wzmocnić grupę, Dowództwo wiosną i latem 1944 r. uzupełniło fronty czterema połączonymi ramionami, dwiema armiami czołgów, czterema dywizjami artylerii przełomowej, dwiema dywizjami artylerii przeciwlotniczej i czterema brygadami inżynieryjnymi. W ciągu 1,5 miesiąca poprzedzającego operację liczebność grupy wojsk radzieckich na Białorusi wzrosła ponad 4-krotnie w czołgach, prawie 2-krotnie w artylerii i o dwie trzecie w samolotach.
Wróg, nie spodziewając się działań na dużą skalę w tym kierunku, liczył na odparcie prywatnej ofensywy wojsk radzieckich siłami i środkami Grupy Armii „Środek”, rozmieszczonej w jednym rzucie, głównie tylko w strefie obrony taktycznej, która składała się z 2 stref obronnych o głębokości od 8 do 12 km. Jednocześnie wykorzystując sprzyjający obronie teren stworzył wieloliniową, głęboko rozpiętą obronę, składającą się z kilku linii, o łącznej głębokości dochodzącej do 250 km. Wzdłuż zachodnich brzegów rzek zbudowano linie obronne. Miasta Witebsk, Orsza, Mohylew, Bobrujsk, Borysów, Mińsk zamieniono w potężne ośrodki obronne.
Na początku operacji nacierające oddziały liczyły 1,2 miliona ludzi, 34 tysiące dział i moździerzy, 4070 czołgów i samobieżnych jednostek artylerii oraz około 5 tysięcy samolotów bojowych. Wojska radzieckie przewyższały liczebnie wroga 1,5 razy, w działach i moździerzach 4,4 razy, w czołgach i artylerii samobieżnej 4,5 razy, a w lotnictwie 3,6 razy.
W żadnej z dotychczasowych operacji ofensywnych Armia Czerwona nie dysponowała taką ilością artylerii, czołgów i samolotów bojowych oraz taką przewagą siłową, jak w białoruskiej.
Zarządzenie Naczelnego Dowództwa określało zadania frontów w następujący sposób:
Oddziały 1. Frontu Bałtyckiego przebijają się przez obronę wroga na północny zachód od Witebska, zdobywają rejon Beszenkowicze, a część sił, we współpracy z armią prawego skrzydła 3. Frontu Białoruskiego, okrąża i niszczy wroga w Witebsku obszar. Następnie rozwiń ofensywę przeciwko Lepelowi;
Oddziały 3. Frontu Białoruskiego we współpracy z lewym skrzydłem 1. Frontu Bałtyckiego i 2. Frontu Białoruskiego pokonują grupę wroga Witebsk-Orsza i docierają do Berezyny. Aby wykonać to zadanie, front musiał uderzyć w dwóch kierunkach (siłami po 2 armie w każdej): na Senno i wzdłuż szosy mińskiej do Borysowa oraz częścią sił – na Orszę. Główne siły frontu muszą rozwinąć ofensywę w kierunku rzeki Berezyny;
Oddziały 2. Frontu Białoruskiego przy współpracy z lewym skrzydłem 3. i prawym skrzydłem 1. Frontu Białoruskiego pokonują zgrupowanie Mohylew, wyzwalają Mohylew i docierają do rzeki Berezyny;
Oddziały 1. Frontu Białoruskiego pokonują grupę wroga w Bobrujsku. W tym celu front musiał przeprowadzić dwa uderzenia: jedno z rejonu Rogaczowa w kierunku Bobrujska w Osipowiczach, drugie - z dolnego biegu Berezyny do Starych Dorogów w Słucku. Jednocześnie oddziały prawego skrzydła frontu miały wspomóc 2. Front Białoruski w pokonaniu wrogiego zgrupowania mohylewskiego;
Oddziały 3. i 1. Frontu Białoruskiego po pokonaniu ugrupowań flankowych wroga miały rozwinąć ofensywę w zbieżnych kierunkach w kierunku Mińska i we współpracy z 2. Frontem Białoruskim i partyzantami otoczyć jego główne siły na wschód od Mińska.
Partyzantom powierzono także zadanie zdezorganizowania pracy tyłów wroga, przerwania dostaw rezerw, zajęcia ważnych linii, przepraw i przyczółków na rzekach i utrzymania ich do czasu nadejścia nacierających wojsk. Pierwsza rozbiórka szyn miała miejsce w nocy 20 czerwca.
Wiele uwagi poświęcono skupieniu wysiłków lotniczych na kierunku głównych ataków frontów i utrzymaniu przewagi powietrznej. Tuż przed ofensywą lotnictwo przeprowadziło 2700 lotów bojowych i przeprowadziło potężne szkolenie lotnicze w obszarach, w których przełamano fronty.
Czas przygotowania artyleryjskiego zaplanowano od 2 godzin do 2 godzin 20 minut. Wsparcie ataku planowano przy wykorzystaniu metod gradu ogniowego, sekwencyjnej koncentracji ognia, a także kombinacji obu metod. W strefach ofensywnych 2 armii 1. Frontu Białoruskiego, działających w kierunku głównego ataku, po raz pierwszy przeprowadzono wsparcie ataku piechoty i czołgów metodą podwójnego ostrzału.
W kwaterze głównej 1. Frontu Białoruskiego. Szef sztabu, generał pułkownik M.S., rozmawia przez telefon. Malinin, skrajnie po lewej - dowódca frontu, generał armii K.K. Rokossowski. Obwód Bobrujski. Lato 1944
Koordynację działań wojsk frontowych powierzono przedstawicielom Dowództwa – Szefowi Sztabu Generalnego Marszałka Związku Radzieckiego i Zastępcy Naczelnego Wodza Marszałka Związku Radzieckiego. W tym samym celu szef wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego został wysłany na 2. Front Białoruski. Działania armii powietrznych koordynował marszałek lotnictwa A.A. Nowikow i marszałek lotnictwa F.Ya. Falaleev. Marszałek artylerii N.D. przybył z Moskwy, aby pomóc dowódcom i sztabom artylerii. Jakowlew i generał pułkownik artylerii M.N. Czistyakow.
Do przeprowadzenia operacji potrzeba było 400 tys. ton amunicji, około 300 tys. ton paliwa oraz ponad 500 tys. ton żywności i paszy, które dostarczono terminowo.
Zgodnie z charakterem działań bojowych i treścią zadań Operacja Bagration dzieli się na dwa etapy: pierwszy – trwający od 23 czerwca do 4 lipca 1944 r., podczas którego przeprowadzono 5 operacji frontowych: Witebsk-Orsza, Mohylew, Bobrujsk, Połock i Mińsk, a druga – od 5 lipca do 29 sierpnia 1944 r., która obejmowała 5 kolejnych operacji frontowych: Siauliai, Wilno, Kowno, Białystok i Lublin-Brześć.
I etap operacji Bagration obejmował przełamanie obrony przeciwnika na całą głębokość taktyczną, rozszerzenie przełamu w kierunku flanek i rozbicie najbliższych odwodów operacyjnych oraz zdobycie szeregu miast, m.in. wyzwolenie stolicy Białorusi – Mińska; Etap 2 - dogłębne rozwinięcie sukcesu, pokonanie pośrednich linii obronnych, pokonanie głównych rezerw operacyjnych wroga, zdobycie ważnych pozycji i przyczółków na rzece. Wisła. Konkretne zadania dla frontów wyznaczano na głębokości do 160 km.
Ofensywa wojsk 1. frontu bałtyckiego, 3. i 2. frontu białoruskiego rozpoczęła się 23 czerwca. Dzień później do bitwy dołączyły oddziały 1. Frontu Białoruskiego. Ofensywę poprzedził trwający rozpoznanie.
Działania żołnierzy podczas operacji Bagration, jak w żadnej innej dotychczasowej operacji wojsk radzieckich, niemal dokładnie odpowiadały jej planowi i otrzymanym zadaniom. W ciągu 12 dni intensywnych walk w pierwszej fazie operacji główne siły Grupy Armii „Środek” zostały pokonane.
Niemieccy pojmani żołnierze Grupy Armii „Środek” są eskortowani przez Moskwę.
17 lipca 1944
Wojska, pokonując 225-280 km w średnim dziennym tempie 20-25 km, wyzwoliły większość Białorusi. W rejonie Witebska, Bobrujska i Mińska ogółem otoczono i rozbito około 30 dywizji niemieckich. Front wroga w kierunku środkowym został rozbity. Osiągnięte wyniki stworzyły warunki do kolejnej ofensywy na kierunkach Szaweli, Wilna, Grodna i Brześcia, a także przejścia do aktywnych działań na innych odcinkach frontu radziecko-niemieckiego.
Wojowniku, wyzwól swoją Białoruś. Plakat V. Koreckiego. 1944
Cele postawione przed frontami zostały w pełni osiągnięte. Dowództwo w porę wykorzystało powodzenie operacji białoruskiej do zdecydowanych działań na innych kierunkach frontu radziecko-niemieckiego. 13 lipca wojska 1. Frontu Ukraińskiego rozpoczęły ofensywę. Ogólny front ofensywny rozszerzył się od Morza Bałtyckiego po Karpaty. W dniach 17-18 lipca wojska radzieckie przekroczyły granicę państwową Związku Radzieckiego z Polską. Do 29 sierpnia dotarli do linii - Jełgawy, Dobele, Augustów oraz Narew i Wisła.
Rzeka Wisła. Przeprawa czołgowa. 1944
Dalszy rozwój ofensywy przy ostrym braku amunicji i zmęczeniu wojsk radzieckich nie zakończyłby się sukcesem i na rozkaz Dowództwa przeszli do defensywy.
2. Front Białoruski: dowódca frontu, generał armii
G.F. Zacharow, członek Rady Wojskowej, generał porucznik N.E. Subbotin i generał pułkownik K.A. Wierszynin omawia plan ataku powietrznego na wroga. Sierpień 1944
W wyniku operacji białoruskiej korzystne warunki nie tylko przeprowadzić nowe potężne ataki na grupy wroga działające na froncie radziecko-niemieckim w krajach bałtyckich, Prusach Wschodnich i Polsce, w kierunku Warszawa-Berlin, ale także rozpocząć ofensywne działania wojsk anglo-amerykańskich, które wylądowały w Normandii .
Białoruska operacja ofensywna grupy frontów, która trwała 68 dni, jest jedną z najwybitniejszych operacji nie tylko Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także całej II wojny światowej. Jej osobliwość- ogromny zakres przestrzenny i imponujące wyniki operacyjne i strategiczne.
Rada Wojskowa 3. Frontu Białoruskiego. Od lewej do prawej: Szef Sztabu Frontu, generał pułkownik A.P. Pokrovsky, członek Frontowej Rady Wojskowej, generał porucznik V.E. Makarow, dowódca oddziałów frontowych, generał armii I.D. Czerniachowski. Wrzesień 1944
Oddziały Armii Czerwonej, rozpoczynając 23 czerwca ofensywę na froncie o długości 700 km, do końca sierpnia przesunęły się 550–600 km na zachód, poszerzając front działań wojennych do 1100 km. Z niemieckich okupantów oczyszczono rozległe terytorium Białorusi i znaczną część wschodniej Polski. Wojska radzieckie dotarły do Wisły, pod Warszawę i do granicy z Prusami Wschodnimi.
Dowódca batalionu 297. pułku piechoty 184. Dywizji 5. Armii 3. Frontu Białoruskiego, kpt. G.N. Gubkin (z prawej) z oficerami na rozpoznaniu. 17 sierpnia 1944 jego batalion jako pierwszy w Armii Czerwonej przedarł się do granicy Prus Wschodnich
Podczas operacji największa grupa niemiecka poniosła miażdżącą klęskę. Ze 179 dywizji i 5 brygad Wehrmachtu działających wówczas na froncie radziecko-niemieckim, na Białorusi całkowicie zniszczono 17 dywizji i 3 brygady, a 50 dywizji, tracąc ponad 50% swojego personelu, utraciło skuteczność bojową. Wojska niemieckie straciły około 500 tysięcy żołnierzy i oficerów.
Operacja Bagration pokazała żywe przykłady wysokich umiejętności radzieckich dowódców i dowódców wojskowych. Wniosła znaczący wkład w rozwój strategii, sztuki operacyjnej i taktyki; wzbogacił sztukę wojenną o doświadczenie okrążania i niszczenia dużych grup wroga krótki czas i w większości różne warunki sytuacja. Zadanie przebicia się przez potężną obronę wroga, a także szybkiego osiągnięcia sukcesu na głębokości operacyjnej poprzez umiejętne wykorzystanie dużych formacji i formacji czołgów, zostało pomyślnie rozwiązane.
W walce o wyzwolenie Białorusi żołnierze radzieccy wykazali się ogromnym bohaterstwem i wysokimi umiejętnościami bojowymi. 1500 jego uczestników zostało Bohaterami Związku Radzieckiego, setki tysięcy otrzymało odznaczenia i medale ZSRR. Wśród Bohaterów Związku Radzieckiego i odznaczonych znaleźli się żołnierze wszystkich narodowości ZSRR.
Formacje partyzanckie odegrały niezwykle ważną rolę w wyzwoleniu Białorusi.
Parada brygad partyzanckich po wyzwoleniu
stolica Białorusi – Mińsk
Rozwiązując problemy w ścisłej współpracy z oddziałami Armii Czerwonej, zniszczyli ponad 15 tys. i wzięli do niewoli ponad 17 tys. żołnierzy i oficerów wroga. Ojczyzna bardzo doceniła wyczyn partyzantów i bojowników podziemia. Wielu z nich otrzymało odznaczenia i medale, a 87 szczególnie wyróżnionych zostało Bohaterami Związku Radzieckiego.
Zwycięstwo miało jednak wysoką cenę. Jednocześnie duża intensywność działań bojowych, zaawansowane przejście wroga do obrony, trudne warunki panujące na zalesionym i podmokłym terenie oraz konieczność pokonywania dużych barier wodnych i innych przeszkód naturalnych spowodowały duże straty w ludziach. W czasie ofensywy wojska czterech frontów straciły 765 815 zabitych, rannych, zaginionych i chorych, co stanowi prawie 50% ich całkowitego stanu na początku operacji. A straty bezpowrotne wyniosły 178 507 osób. Nasi żołnierze ponieśli także ciężkie straty w broni.
Społeczność światowa doceniła wydarzenia na centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego. Zachodni politycy i wojskowi, dyplomaci i dziennikarze zauważyli ich znaczący wpływ na dalszy przebieg II wojny światowej. „Szybkość natarcia waszych armii jest zdumiewająca” – napisał 21 lipca 1944 r. Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki F. Roosevelt. I.V. Stalina. W telegramie do szefa rządu radzieckiego z 24 lipca brytyjski premier William Churchill nazwał wydarzenia na Białorusi „zwycięstwami o ogromnym znaczeniu”. Jedna z tureckich gazet podała 9 lipca: „Jeśli rosyjskie natarcie będzie się rozwijać w tym samym tempie, wojska rosyjskie wkroczą do Berlina szybciej, niż siły alianckie zakończą operacje w Normandii”.
Profesor Uniwersytetu w Edynburgu, znany angielski znawca problemów wojskowo-strategicznych, J. Erickson, w swojej książce „Droga do Berlina” podkreślał: „Klęska Grupy Armii „Środek” przez wojska radzieckie była ich największym sukcesem, osiągnięty...w wyniku jednej operacji. Dla armii niemieckiej... była to katastrofa na niewyobrażalne rozmiary, większa niż Stalingrad.
Operacja Bagration była pierwszą dużą operacją ofensywną Armii Czerwonej, przeprowadzoną w okresie, gdy siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii rozpoczęły działania wojenne w Zachodnia Europa. Jednak 70% sił lądowych Wehrmachtu nadal walczyło na froncie radziecko-niemieckim. Katastrofa na Białorusi zmusiła niemieckie dowództwo do przeniesienia tu z zachodu dużych rezerw strategicznych, co oczywiście stworzyło dogodne warunki do działań ofensywnych aliantów po wylądowaniu ich wojsk w Normandii i prowadzeniu wojny koalicyjnej w Europie .
Udana ofensywa 1. Frontu Bałtyckiego, 3., 2. i 1. Frontu Białoruskiego w kierunku zachodnim latem 1944 r. radykalnie zmieniła sytuację na całym froncie radziecko-niemieckim i doprowadziła do gwałtownego osłabienia potencjału bojowego Wehrmachtu. Eliminując występ białoruski, wyeliminowali zagrożenie atakami flankowymi od północy dla armii 1. Frontu Ukraińskiego, które prowadziły ofensywę na kierunkach lwowskim i rawsko-rosyjskim. Zdobycie i utrzymanie przez wojska radzieckie przyczółków na Wiśle w rejonie Puław i Magnuszewa otworzyło perspektywy dla nowych działań mających na celu pokonanie wroga w celu całkowitego wyzwolenia Polski i ataku na stolicę Niemiec.
Zespół pamiątkowy „Kopiec Chwały”.
Rzeźbiarze A. Bembel i A. Artimowicz, architekci O. Stachowicz i L. Mickiewicz, inżynier B. Łaptsewicz. Całkowita wysokość pomnika wynosi 70,6 m. Ziemne wzgórze o wysokości 35 m zwieńczone jest rzeźbiarską kompozycją czterech wyłożonych tytanem bagnetów o wysokości 35,6 m każdy. Bagnety symbolizują 1., 2., 3. front białoruski i 1. bałtycki, który wyzwolił Białoruś. Ich bazę otacza pierścień z płaskorzeźbami przedstawiającymi żołnierzy radzieckich i partyzantów. NA wewnątrz na pierścieniu wykonanym techniką mozaiki widnieje napis: „Chwała Armii Radzieckiej, Armii Wyzwolicieli!”
Siergiej Lipatow,
Pracownik naukowy Instytutu Badań Naukowych
Instytut Historii Wojskowości Akademii Wojskowej
Sztab Generalny Sił Zbrojnych
Federacja Rosyjska
.
Błyskawiczna realizacja białoruskiej operacji o kryptonimie „Bagration” była zaskoczeniem nawet dla sowieckich przywódców. W ciągu 2 miesięcy cała Białoruś została wyzwolona, Grupa Armii „Środek” została całkowicie zniszczona. Umiejętności dowódców wojskowych i bohaterstwo Żołnierze radzieccy były podstawą powodzenia genialnej operacji. Pewną rolę odegrały także błędne obliczenia niemieckiego dowództwa.
Operacje wojskowe z 1944 r. mające na celu wyzwolenie terytoriów okupowanych przeszły do historii jako „Dziesięć Uderzeń Stalina”. Podczas kampanii zimowej i wiosennej Armii Czerwonej udało się znieść blokadę Leningradu i oczyścić z Niemców Karelię, Krym i Ukrainę. Piątym ciosem była białoruska operacja ofensywna Bagration przeciwko niemieckiej Grupie Armii „Środek”.
W 1941 roku, od pierwszych miesięcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, na Białorusi gruntownie zadomowiła się potężna grupa faszystowska, która miała nadzieję utrzymać swoją pozycję w 1944 roku. Ataki wojsk radzieckich na Białoruś okazały się dla Niemców tak oszałamiające, że ich armie nie zdążyły wycofać się na nowe linie obrony, zostały otoczone i zniszczone – Grupa Armii „Środek” praktycznie przestała istnieć;
Na początku 1944 r. na linii frontu uformował się „Balkon Białoruski” – występ na wschodzie na linii Witebsk-Orsza-Mohylew. Oddziały GA „Centrum” stacjonowały tu zaledwie 500 km od Moskwy, podczas gdy na północy i południu kraju wróg został wyrzucony daleko na zachód.
Z okupowanego terytorium Białorusi Niemcy mieli możliwość prowadzenia wojny pozycyjnej i przeprowadzenia strategicznego ataku powietrznego na stolicę ZSRR. Trzy lata reżimu okupacyjnego stały się prawdziwym ludobójstwem narodu białoruskiego. Dowództwo Naczelnego Dowództwa uznało wyzwolenie Białorusi za główne zadanie Armii Czerwonej po zwycięstwie nad Wybrzeżem Kurskim. Jesienią 1943 roku podjęto próbę natychmiastowego wybicia białoruskiego balkonu, wykorzystując ofensywny impuls naszych żołnierzy – zakończyło się to ciężkimi stratami, Niemcy byli tu mocno na miejscu i nie zamierzali się poddać. Strategiczne zadanie pokonania Centrum Lotnictwa Cywilnego „Centrum” i wyzwolenia Białorusi musiało zostać rozwiązane w 1944 roku.
Mapa „Akcji Białoruskiej 1944”
W kwietniu zastępca szefa Sztabu Generalnego A.I. Antonow nakreślił w Dowództwie Generalnym zarysy nowej ofensywy na Białorusi: operacja nosiła kryptonim „Bagration” i pod tą nazwą przeszła do historii. Dowództwo statku kosmicznego mogło wyciągnąć wnioski z nieudanej ofensywy w tym kierunku jesienią i zimą 1943 r.
1. Dokonano reorganizacji frontów: w miejsce Środkowego i Zachodniego utworzono 4 nowe fronty: 1. Bałtycki (1 PF) i Białoruski (BF): 1., 2., 3. Fronty. Były krótsze, co ułatwiało komunikację operacyjną między dowódcami a jednostkami wysuniętymi. Na czele frontów stanęli dowódcy wojskowi mający doświadczenie w udanych operacjach ofensywnych.
Koordynował działania frontów A.M. Wasilewski (w kierunku północnym) i G.K. Żukowa (na południu, w miejscu lokalizacji 1. i 2. BF) Latem 1944 r. niemieckie dowództwo stanęło w obliczu wroga, który znacznie przewyższał je doświadczeniem i poziomem myślenia wojskowego.
2. Ideą operacji nie było bezpośrednie atakowanie głównych umocnień wroga na głównej autostradzie Warszawa – Mińsk – Orsza – Moskwa (jak to miało miejsce jesienią 1943 roku). Aby przebić się przez linię frontu, Dowództwo zaplanowało serię okrążeń: pod Witebskiem, Mohylewem, Bobrujskiem. Planowano wprowadzić czołgi w powstałe luki i błyskawicznym rzutem przejąć główne siły wroga pod Mińskiem ruchem szczypiec. Następnie trzeba było oczyścić Białoruś z okupantów i udać się do krajów bałtyckich i granicy z Polską.
Operacja Bagration
3. Kwestia możliwości manewrów czołgów na terenach podmokłych Białorusi wywołała w Dowództwie pewne kontrowersje. K.K. Rokossowski wspomina o tym w swoich wspomnieniach: Stalin kilkakrotnie prosił go, aby wyszedł i zastanowił się, czy warto wrzucać czołgi na bagna. Widząc nieugiętość dowódcy 1. Frontu Białoruskiego, Naczelny Kodeks Cywilny zatwierdził propozycję Rokossowskiego ataku na Bobrujsk od południa (obszar ten na niemieckich mapach oznaczono jako nieprzejezdne bagna). W latach wojny radziecki przywódca nauczył się cenić opinie swoich dowódców wojskowych, nawet jeśli nie pokrywały się one z jego punktem widzenia.
Kolumna czołgów T-34-85 ze 195. dywizji porusza się leśną drogą podczas operacji Bagration
Dowództwo niemieckie nie spodziewało się, że Białoruś stanie się głównym celem sowieckiej ofensywy. Hitler był przekonany, że wojska radzieckie będą opierać się na sukcesach na Ukrainie: od Kowla na północy, w kierunku Prus Wschodnich, gdzie znajdowała się Grupa Armii Północ. Na tym odcinku grupa „Północna Ukraina” dysponowała 7 dywizjami pancernymi i 4 batalionami ciężkich „Tygrysów”, natomiast GA „Centrum” dysponowała 1 dywizją pancerną i batalionem „Tygrysów”. Ponadto Hitler zakładał, że wojska radzieckie będą w dalszym ciągu przemieszczać się na południe: do Rumunii, na Bałkany, w strefę tradycyjnych interesów Rosji i ZSRR. Dowództwo radzieckie nie spieszyło się z usunięciem 4 armii czołgów z frontu ukraińskiego: na bagnach Białorusi byłyby one zbędne. Z zachodniej Ukrainy przerzucono tylko 5 czołgów Rotmistrow, ale Niemcy tego nie zauważyli lub nie przywiązywali do tego żadnej wagi.
Przeciwko „Centrum” GA Niemcy spodziewali się serii małych ataków w stylu z 1943 r. Zamierzali ich odeprzeć, opierając się na głębokiej obronie (270-280 km głębokości) i systemie fortec - „festungs „. Węzły komunikacyjne: Witebsk, Orsza, Mohylew, Bobrujsk – Hitler nakazał ogłosić je fortecami, wzmocnić je do wszechstronnej obrony i nie poddawać się w żadnych okolicznościach. Rozkaz Führera odegrał fatalną rolę w śmierci armii grupy Centrum: nie mogły one wycofać się w odpowiednim czasie, zostały otoczone i zginęły pod atakami lotnictwa radzieckiego. Ale na początku czerwca 1944 r. o takim wyniku wydarzeń hitlerowcy nawet nie marzyli w koszmarze: na tym odcinku frontu Sztab Generalny Hitlera obiecywał „spokojne lato”. A dowódca Centrum GA, Ernst Busch, spokojnie wyjechał na wakacje – na dwa tygodnie przed sowiecką ofensywą.
Podstawą powodzenia białoruskiej operacji 1944 r. było jej staranne przygotowanie.
Dowództwo planowało rozpocząć operację w dniach 19-20 czerwca, termin ten został przesunięty ze względu na opóźnienia w dostawach amunicji. Sztab nie skupiał się na symbolicznym znaczeniu tej daty (22 czerwca – rocznica rozpoczęcia Wojny Ojczyźnianej).
Niemniej jednak interesujące jest porównanie sił stron atakujących w latach 1941 i 1944. W pierwszej części tabeli podane są dane na dzień 22 czerwca 1941 r. Stroną atakującą jest Grupa Armii „Centrum”, stroną broniącą się są oddziały Zachodniego Okręgu Wojskowego ZSRR. Druga część tabeli przedstawia układ sił na dzień 23 czerwca. 1944, kiedy przeciwnicy zamienili się miejscami.
| Wojsko | Plan „Barbarossa” 1941 | Plan „Bagration” 1944 | ||
| GA „Centrum” | ZapOVO | 1. PF; 1-3 BF | GA „Centrum” | |
| Personel (mln osób) | 1,45 | 0,8 | 2,4 | 1,2 |
| Artyleria (w tysiącach) | 15 | 16 | 36 | 9,5 |
| Czołgi (w tysiącach) | 2,3 | 4,4 | więcej niż 5 | 0,9 |
| Samoloty (w tysiącach) | 1,7 | 2,1 | więcej niż 5 | 1,35 |
Z porównania wynika, że w 1941 roku Niemcy nie mieli zdecydowanej przewagi w siła militarna i technologia - kalkulowano pod kątem zaskoczenia i nowej taktyki blitzkriegu. Do 1944 roku radzieccy dowódcy opanowali technikę szczypiec czołgowych, docenili znaczenie czynnika zaskoczenia i wykorzystali swoją zdecydowaną przewagę w sprzęcie wojskowym. Podczas operacji białoruskiej niemieccy nauczyciele otrzymali od swoich uczniów godną lekcję.
Operacja ofensywna o kryptonimie „Bagration” trwała 68 dni – od 23 czerwca do 29 sierpnia 1944 roku. Umownie można ją podzielić na kilka etapów.
„Mińsk jest nasz, naprzód na zachód!”
W pierwszym etapie – 23-19 czerwca, doszło do przełamania linii frontu na północy i południu „Balkonu Białoruskiego”. Wydarzenia rozwijały się według zaplanowanego porządku.
Podczas walk od 23.06 do 29.06 od północy i południa wzdłuż linii obrony wroga utworzyły się luki, do których wpadły korpusy pancerne 1. i 2. BF oraz 5. TA Rotmistrowa. Ich celem jest zamknięcie okrążenia wojsk niemieckich na wschód od Mińska i wyzwolenie stolicy Białorusi. W pośpiechu, niemal w biegu, 4. Armia Tippelskirchu wycofała się do Mińska, beznadziejnie próbując wyprzedzić radzieckie czołgi i nie dać się otoczyć, a tu gromadziły się grupy żołnierzy, którzy uciekli z kotłów pod Witebskiem, Orszą i Bobrujskiem. Wycofujący się Niemcy nie mogli ukryć się w lasach Białorusi – tam zostali zniszczeni przez oddziały partyzanckie. Poruszając się autostradami, stali się łatwym celem dla lotnictwa, które bezlitośnie niszczyło personel wroga przez Berezynę, co było szczególnie katastrofalne;
Nowy dowódca Centrum Lotnictwa Cywilnego „Centrum” V. Model próbował powstrzymać ofensywę Radzieckie czołgi. 5. niszczyciel czołgów Dekkera, wyposażony w Tygrysy, przybył z frontu ukraińskiego, stanął na drodze 5. TA Rotmistrowa i narzucił serię krwawych bitew. Ale jedna dywizja czołgów ciężkich nie była w stanie powstrzymać natarcia innych formacji: 3 lipca 2. Korpus Pancerny Gwardii Czerniachowskiego wdarł się do Mińska od północy, a wojska K.K. zbliżały się od południa. Rokossowskiego, a 4 lipca w południe stolica Białorusi została wyzwolona od nazistów. Pod Mińskiem otoczono około 100 tysięcy żołnierzy niemieckich, głównie 4 armii. Ostatni radiogram od otaczających „Centrum” brzmiał mniej więcej tak: „Daj nam chociaż mapy okolicy, naprawdę nas spisałeś na straty?” Model porzucił okrążoną armię na łaskę losu – ta skapitulowała 8 lipca 1944 roku.
Liczba więźniów podana w raportach Sovinformburo spowodowała brak zaufania do sojuszników ZSRR podczas II wojny światowej. Działania Anglii i Stanów Zjednoczonych na froncie zachodnim (otwartym 6 czerwca 1944 r.) nie były tak skuteczne jak na Białorusi. Kierownictwo radzieckie zorganizowało paradę wziętych do niewoli Niemców, aby społeczność światowa mogła przekonać się o rozmiarach katastrofy armii niemieckiej. Rankiem 17 lipca ulicami Moskwy przemaszerowało 57 tysięcy wziętych do niewoli żołnierzy. Na czele kolumn znajdowały się najwyższe stopnie - ogoleni, w mundurach i z rozkazami. W paradzie wzięło udział 19 generałów armii i 6 pułkowników. Większość kolumn składała się z nieogolonych, źle ubranych niższych rangą i szeregowców. Paradę dopełniły zraszacze, które zmyły faszystowski brud z chodników sowieckiej stolicy.
Po rozwiązaniu głównego zadania pokonania Centrum Lotnictwa Cywilnego „Centrum” wojska radzieckie wkroczyły w przestrzeń operacyjną. Każdy z 4 frontów rozwinął ofensywę we własnym kierunku, impuls ofensywny trwał od 5 lipca do 29 sierpnia.
Ił-2 atakuje niemiecki konwój
Głównym rezultatem operacji było zniszczenie dużej grupy wroga, wyzwolenie Białorusi, części Litwy i Łotwy. Na linii frontu o długości 1100 km wojska radzieckie przeszły 500–600 km. Utworzono przyczółki dla nowych działań ofensywnych: Lwów-Sandomierz, Wisła-Odra, Bałtyk.
Straty Armii Czerwonej w tej operacji są największymi ze wszystkich bitew 1944 roku:
Atak podczas operacji Bagration
Badanie statystyczne dotyczące niemieckich ofiar wojskowych opiera się na raportach terenowych z dziesięciu dni. Podają taki obrazek:
Straty personelu dowodzenia najlepiej świadczą o katastrofie, jaka nastąpiła niemiecka armia podczas operacji białoruskiej: z 47 wyższego dowódcy 66% zginęło lub dostało się do niewoli.
Niemieccy żołnierze pod koniec operacji Bagration
