এতে বিরোধী দলের ভূমিকা নিয়ে সমস্যা রাজনৈতিক জীবনবি ফ্র্যাঙ্কলিন দ্বারা উত্থাপিত, ক্ষমতার জন্য একটি নৃশংস সংগ্রামের পরিস্থিতিতে প্রাসঙ্গিক।
এই বিবৃতির অর্থ হল বিরোধী দল খুবই গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু এটি কর্তৃপক্ষকে সর্বোত্তম চেষ্টা করতে সাহায্য করে এবং ক্ষমতার লড়াই নিশ্চিত করে।
বিরোধীরা সরকারের দুর্বলতা তুলে ধরে। ক্ষমতা হারানোর ভয়, যা শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী বিরোধীদের সাথে প্রদর্শিত হয়, তার কাজকে উদ্দীপিত করে, অন্যথায় ক্ষমতা বিরোধীদের কাছে চলে যেতে পারে।
এটি লক্ষণীয় যে একটি বিরোধী দল এমন একটি দল বা গোষ্ঠী যা সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত প্রভাবশালী দল বা মতামতের বিরোধিতা করে।
একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রগুলিকে উদ্ধৃত করতে চাই। আসুন ইউএসএসআরের কথা মনে করি, যেখানে বিরোধীদের সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করা হয়েছিল। এটি ইউএসএসআর-এর বিকাশকে ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত করেছিল, যেহেতু তাদের হাতে রাজনৈতিক ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করা একদল লোকের নিজস্ব স্বার্থ সর্বদা বাকী জনসংখ্যা, সামগ্রিকভাবে সমাজের স্বার্থের সাথে মিলিত হয় না। এবং কর্তৃপক্ষ সর্বদা তাদের নিজের পক্ষে কাজ করতে প্রলুব্ধ হয়, অন্যের পক্ষে নয়, যা বাস্তব, প্রতিযোগিতামূলক বিরোধিতা থাকলে ঘটতে পারে না।
উপরন্তু, আরো প্রাচীন গ্রীক দার্শনিকসক্রেটিস যুক্তি দিয়েছিলেন: "সত্যের জন্ম হয় একটি বিবাদে," যার মানে সত্য শুধুমাত্র একজন প্রতিপক্ষ, বিরোধীদের উপস্থিতিতে বোঝা যায়; যার মানে বিরোধীতা ছাড়া ক্ষমতা একেবারেই থাকতে পারে না।
সংক্ষেপে, আমি আবারও জোর দিয়ে বলতে চাই যে রাজনৈতিক জীবনে বিরোধী দল একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে, যেহেতু এটি কর্তৃপক্ষকে সমাজের পক্ষে কাজ করতে উদ্বুদ্ধ করে।
ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার জন্য কার্যকর প্রস্তুতি (সকল বিষয়) - প্রস্তুতি শুরু করুন
আপডেট করা হয়েছে: 2018-02-06
মনোযোগ!
আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
যদি আপনি একটি ত্রুটি বা টাইপো লক্ষ্য করেন, পাঠ্য হাইলাইট এবং ক্লিক করুন Ctrl+Enter.
এটি করার মাধ্যমে, আপনি প্রকল্প এবং অন্যান্য পাঠকদের অমূল্য সুবিধা প্রদান করবেন।
দরকারী উপাদানএই বিষয়ে
ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।
সর্বগ্রাসীবাদের সম্ভাবনা এবং নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য। মানুষের জীবন ও সমাজের সকল দিকের উপর পূর্ণ রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ। অনুন্নত দেশগুলির "প্রভাব" উন্নয়ন এবং আধুনিকীকরণের জন্য সর্বগ্রাসীবাদ ব্যবহারের তত্ত্ব। সমাজ এবং সরকারের মধ্যে সম্পর্কের ফর্ম।
প্রবন্ধ, 03/20/2016 যোগ করা হয়েছে
ধারণা, রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্য এবং সর্বগ্রাসীবাদের ধরন। সর্বগ্রাসী শাসনের সাংবিধানিক আইনের প্রতিষ্ঠানের প্রকৃতি, জনজীবনের সংগঠন। ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য, সর্বগ্রাসীবাদের শক্তি এবং দুর্বলতা, একটি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের নিরাপত্তা।
বিমূর্ত, 03/18/2012 যোগ করা হয়েছে
রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামো, এর শ্রেণীবিভাগ এবং টাইপোলজি, বৈচিত্র্য এবং স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নির্দেশিত মিথস্ক্রিয়া হিসাবে। রাষ্ট্রের সর্বগ্রাসী, কর্তৃত্ববাদী এবং গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক শাসনের বৈশিষ্ট্য।
বিমূর্ত, 10/25/2009 যোগ করা হয়েছে
সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ। সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক শাসনের ধারণা অধ্যয়ন করা। ফ্যাসিবাদ, জাতীয় সমাজতন্ত্র, সাম্যবাদ এবং ইসলামবাদের সারাংশ বিশ্লেষণ। জাতীয় সমাজতন্ত্রীদের নিখুঁত সমাজ। ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রের ধারণা।
কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 12/13/2017
সর্বগ্রাসীবাদের চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য, রাষ্ট্রের আদর্শ গঠনে নেতা ও শাসক দলের ভূমিকা। জনসংখ্যার বিরুদ্ধে সন্ত্রাসের মাধ্যমে শক্তিকে শক্তিশালী করা। কমিউনিস্ট সর্বগ্রাসীবাদ এবং ফ্যাসিবাদের ইতিহাস। সর্বগ্রাসী চেতনার বিশেষত্ব।
কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 02/05/2012
রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার বর্ণনা আধুনিক ইতিহাস রাশিয়ান ফেডারেশন 2011 থেকে বর্তমান পর্যন্ত। সাধারন গুনাবলিউদারপন্থী আন্দোলন এবং দল, জাতীয়তাবাদী, নেতৃত্বের ধরণের দল। রাষ্ট্রের পদ্ধতিগত বিরোধিতার কার্যাবলী।
বিমূর্ত, 03/10/2016 যোগ করা হয়েছে
ধারণা এবং রাজনৈতিক শাসনের ধরন। রাজনৈতিক শাসনের অর্থ বিশ্লেষণ। সর্বগ্রাসীবাদের আদর্শগত উত্স এবং সামাজিক পূর্বশর্ত। জাপানে সর্বগ্রাসীবাদের গঠন এবং কার্যকারিতার সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণ। আধুনিক রাজনৈতিক শাসনের বৈশিষ্ট্য।
কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 05/01/2015
সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থার ধারণা, এর গঠন ও কার্যাবলী। সাথে রাষ্ট্রের মিথস্ক্রিয়া রাজনৈতিক দলগুলো, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন এবং সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থার অন্যান্য বিষয়। সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রাষ্ট্রের ভূমিকা।
কোর্সের কাজ, যোগ করা হয়েছে 07/21/2011
সমাজ ও রাজনীতির পুরো ইতিহাস ঘটনা, বিরোধীদের অস্তিত্ব এবং কার্যকলাপের উদাহরণের সাথে যুক্ত, যদিও এটিকে সবসময় সেভাবে বলা হত না। দীর্ঘদিন ধরে, কর্তৃপক্ষের প্রধান কাজ হল বিরোধীদের সাথে সম্পর্ক তৈরি করা: হয় এটিকে নিষিদ্ধ করা এবং দমন করা, অথবা সমঝোতা করা এবং সাধারণ ভিত্তি অনুসন্ধান করা।
রাজনীতিতে বিরোধিতা (ল্যাটিন বিরোধী "বিরোধিতা, আপত্তি" থেকে) হল এমন একটি দল বা গোষ্ঠী যা সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত প্রভাবশালী দল বা মতামতের বিরোধিতা করে। এছাড়াও, সরকারী পথের বিরোধিতাকারী দল, গোষ্ঠী এবং আন্দোলনের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড এবং ক্ষমতাসীন দলের (দলগুলির) সাথে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার জন্য লড়াইয়ের নেতৃত্ব দেওয়া। একজন প্রতিপক্ষ সংলাপে অংশগ্রহণকারী এবং একটি নিয়ম হিসাবে (অগত্যা নয়) জনসাধারণের এবং সংলাপে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে তার বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। কর্তৃপক্ষ এবং বিরোধীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব সর্বদা প্রভাব, সুযোগ, সম্পদ এবং ক্ষমতার জন্য লড়াই নিয়ে গঠিত। সংগ্রাম বিভিন্ন স্কেলে পরিচালিত হতে পারে: আন্তর্জাতিক, দেশীয়, অঞ্চলের মধ্যে; ব্যবহার বিভিন্ন উপায়ে, পদ্ধতি এবং বিভিন্ন মিত্রদের সম্পৃক্ততার সাথে। উপরন্তু, সরকার এবং বিরোধীদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া করার বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে: উত্তেজনাপূর্ণ সংঘর্ষ থেকে সশস্ত্র বিদ্রোহ, সংসদীয় বিরোধ থেকে অবস্থানগত সংগ্রাম পর্যন্ত - এটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পরিস্থিতি, রাজনৈতিক শাসনের ধরন, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং নির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে। সরকার ও বিরোধী দলের। ইতিহাসে বিরোধিতা। একটি অস্পষ্ট আকারে, রোমান প্রজাতন্ত্রে বিরোধিতার চিহ্নগুলি উপস্থিত হয়েছিল, তবে, ইংল্যান্ডে সংসদীয়তার বিকাশ এবং রাজনৈতিক দলগুলির উত্থানের সাথে এর সুস্পষ্ট গঠন শুরু হয়েছিল। বিরোধিতার উত্থান যৌক্তিকভাবে সমাজের বৈচিত্র্যের সাথে উভয়ই যুক্ত, যা রাজনৈতিক সম্পর্কের ক্রমাগত স্থিতিশীলতা এবং অপরিবর্তনীয়তা বজায় রাখার অসম্ভবতা এবং ব্যক্তির নিজের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ব্যাখ্যা করে। অতএব, গঠনের প্রধান কারণ হিসাবে রাজনৈতিক বিরোধিতাগবেষকরা সাধারণত শাসক শাসনকে রাজনৈতিক দলগুলোর উত্থান, সমাজে সামাজিক স্তরবিন্যাস, জাতীয় অসমতা, নির্বাচনী ব্যবস্থার অপূর্ণতা, শাসক ব্যবস্থার আদর্শে হতাশা, অভিজাতদের বিভক্তি এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তিত্বের অসন্তুষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষা হিসেবে উল্লেখ করেন। রাজনৈতিক বিরোধিতার ঘটনার অধ্যয়ন রাজনৈতিক বিজ্ঞানে একটি নির্দিষ্ট বিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে, যা নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত দিকনির্দেশ এবং পদ্ধতির আধিপত্যের মতো বৈজ্ঞানিক কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। দ্বিতীয় থেকে 19 শতকের অর্ধেকশতাব্দী থেকে 20 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, রাষ্ট্রবিজ্ঞান বর্ণনামূলক পদ্ধতি এবং সম্পূর্ণরূপে প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষেত্র হিসাবে রাজনীতির বোঝার দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল। এটি ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের কারণেও হয়েছিল - সেই সময়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি গঠন করা হয়েছিল - সংবিধান গ্রহণ, সংসদীয়তার বিকাশ, রাজনৈতিক দলগুলির উত্থান এবং ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা। রাজারা এই সময়কালটি গণতান্ত্রিক দিকে পশ্চিমা রাজনৈতিক শাসনের বিকাশের দিকে একটি মোড় চিহ্নিত করে। বিরোধী দলকে তখন গবেষকরা একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান হিসেবেও বোঝাতেন যা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ওপর প্রভাব বা ক্ষমতা অর্জনের বিষয়ে সরকারি প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে যোগাযোগ করে। বিরোধিতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল 19 শতকের ফ্রান্স। এই দেশটিই প্রায়শই রাজনৈতিক আবেগের তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ার সাথে তুলনা করা হয়। 19 শতকে, ফ্রান্সে দুটি বিপ্লব ঘটেছিল - বিরোধী শক্তির সর্বশ্রেষ্ঠ কার্যকলাপের ঘটনা। বর্তমান ঘটনা ও বিরোধিতার অর্থপূর্ণ বিশ্লেষণের প্রথম প্রয়াস এফ. গুইজোট করেছিলেন, 19 শতকের প্রথম দশকে ফরাসি উদারনৈতিক চিন্তাধারার একজন বিশিষ্ট প্রতিনিধি, একজন সক্রিয় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বএবং ইতিহাসবিদ। এটি আকর্ষণীয় যে এফ. গুইজোট উদারপন্থী বিরোধীদের সবচেয়ে মধ্যপন্থী শাখায় ছিলেন, যা সংবিধানবাদী-রাজকীয়দের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করত - "মতবাদ" এবং সেই সময়ে ফ্রান্সে উদারতাবাদকে বরং বিরোধী আন্দোলন হিসাবে বিবেচনা করা হত। "আধুনিক ফ্রান্সে সরকার ও বিরোধিতার উপায়ে" বইতে এফ. গুইজোট ফ্রান্সের বিপ্লবী ঘটনাবলী বর্ণনা করেছেন এবং সমাজে একটি উত্পাদনশীল বিরোধীদের উপস্থিতির মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে স্পর্শ করেছেন। তিনি তার যুগের ঐতিহাসিক পটভূমির বিরুদ্ধে জাতীয় বিরোধীতার সমস্যাটি পরীক্ষা করেন, যখন বিরোধী, "বিদ্রোহী" অনুভূতি বিপ্লব ঘটায় এবং পরবর্তীতে এমনকি রাজনৈতিক ব্যবস্থার পতন ঘটে। বিরোধীদের সারমর্ম উল্লেখ করে, গুইজোট লিখেছেন: “বিরোধী দল হল জনগণের সেই অংশের শাসন যা সরকারী ব্যবস্থাকে নিন্দা করে এবং এটি পরিবর্তন করতে চায়; এটা ঠিক যে, এই সরকার বিশুদ্ধভাবে নৈতিক, তার প্রতিপক্ষ বা তার সমর্থকদের বিরুদ্ধে কোনো জবরদস্তিমূলক উপায়ের অধিকারী নয়, শুধুমাত্র প্রভাবের মাধ্যমে কাজ করতে সক্ষম, কিন্তু যার জন্য মর্যাদা এবং এর সমস্ত অধিকার সম্পর্কে সচেতনতা কম প্রয়োজনীয় নয়।
গুইজোটের মতে, বিরোধী দলের লক্ষ্য হল লড়াই করা, তবে শুধুমাত্র একটি সরকার ব্যবস্থাকে ধ্বংস করার জন্য নয়, যদি এটি সফল হয়, একটি সরকার ব্যবস্থা যা তারা ভুল বলে মনে করে, তবে এই ব্যবস্থাকে পরিবর্তন করার জন্য, এটিকে নিজেকে সংযত করতে বাধ্য করা এবং চুক্তিতে যান এমনকি যখন তিনি সর্বশক্তিমান হন। এটিই বিরোধী দলের ক্ষমতায় থাকার প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দেয়: “বিরোধী দলকে অবশ্যই কর্তৃপক্ষের অনুগামী হতে হবে, তাদের পথে প্রায়ই তাদের সাথে দেখা করতে হবে, এর সামনে ভালভাবে সশস্ত্র উপস্থিত হতে হবে, যাতে এটি অনুভব করা যায়। এটিকে প্রভাবিত করার জন্য ভুলের মধ্যে পড়ার দরকার নেই, যদিও কর্তৃপক্ষ এটি প্রত্যাখ্যান করে এবং এমনকি তার উপর বিজয় অর্জন করে।" বিরোধীদের অবশ্যই অধিকার থাকতে হবে এবং সরকারকে উৎখাত না করে পরিবর্তন করতে পারবে। এটি দিয়েই এটিকে অবশ্যই সমাজের যে অংশের প্রতিনিধিত্ব করে তার চাহিদা পূরণ করতে হবে, এটির মাধ্যমেই এটি সত্যিকারের মিশন পূরণ করে, এফ. গুইজোটের মতে, কর্তৃপক্ষের ভুল সংশোধন করে, বিরোধীরা খুব কর্তৃপক্ষকে সমর্থন করে। যে এটির বিরুদ্ধে লড়াই করছে, এবং এর মাধ্যমে এটি শুধুমাত্র সমাজের একটি অংশ নয়, সমগ্র সমাজের স্বার্থ প্রকাশ করে। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতার জন্য তাদের শক্ত ভিত্তি খুঁজে পাওয়ার জন্য, সর্বত্র ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা থাকতে হবে একটি সক্ষম বিরোধীদের আকারে - এটি ফরাসি লেখকের উপসংহার।
সুতরাং, রাজনৈতিক বিরোধিতার অধ্যয়নের বিবর্তনের দৃষ্টিকোণ থেকে এফ. গুইজোটের বিশ্লেষণ অত্যন্ত মূল্যবান - প্রদত্ত ফরাসি অভিজ্ঞতা, এফ. গুইজোট এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে বিরোধী দলকে দমন করা যায় না, এটির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে এবং কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করার অধিকার রয়েছে, তদুপরি, এই সমালোচনাটি কেবলমাত্র এক ধরণের "প্রতিক্রিয়া" হিসাবে কর্তৃপক্ষের জন্য প্রয়োজনীয়। অন্যদিকে, গুইজোটের মতে, বিরোধীদের তার লক্ষ্য হিসাবে সিস্টেমের ধ্বংস এবং অবিরাম সংগ্রাম করা উচিত নয়। বিরোধী দলের কার্যক্রম গঠনমূলক হতে হবে। এই উপসংহারগুলি পরে গঠনমূলক বিরোধিতা সম্পর্কে ধারণার ভিত্তি হয়ে ওঠে। তবে, আমরা নোট করি যে সাধারণভাবে 19-এ লেখা কাজগুলি - প্রথম দিকে। XX শতাব্দী বেশ বর্ণনামূলক এবং আদর্শগত ছিল, যদিও এটি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান গঠনের শুরু এবং আধুনিক রাজনৈতিক শাসনের উত্থানের শুরুতে বেশ ব্যাখ্যাযোগ্য। এর মানে হল যে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে সার্বজনীন নাগরিক অধিকারের বিস্তৃতি এবং কর্মকর্তাদের নির্বাচনের প্রতিষ্ঠানের অনেক দেশে প্রবর্তন হয়েছিল। এসবই রাজনীতিকে জনগণের জন্য উন্মুক্ত করে দিয়েছে। যা গণতন্ত্রীকরণের দিকে একটি পদক্ষেপ হিসাবে পরিণত হয়েছিল, তবে, এই জাতীয় প্রক্রিয়া রৈখিক ছিল না - এছাড়াও কিছু ধাক্কা ছিল: “বিংশ শতাব্দীতে প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের অধ্যয়নের আলোকে। এই পরিবর্তনগুলি অনিবার্যভাবে বিকাশের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল সেদিকেও মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন রাষ্ট্রবিজ্ঞান, বিভিন্ন ধরণের তত্ত্ব এবং ধারণার উত্থান এবং মৃত্যু। এইভাবে, সর্বগ্রাসীবাদের সোভিয়েত এবং জার্মান রূপগুলির উত্থান সর্বগ্রাসীবাদের তত্ত্বের গঠন এবং বিকাশকে নির্ধারণ করে এবং শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে বিশ্বে তরঙ্গের মতো গণতান্ত্রিক রূপান্তরগুলি গণতান্ত্রিক ট্রানজিটের তত্ত্ব গঠনে অবদান রাখে। ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক সমতলে, এটি সবই গণতন্ত্রের আধুনিক বোধগম্যতায় উত্তরণের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। সর্বগ্রাসী শাসনের উত্থানের কারণগুলি পুনর্বিবেচনার পটভূমিতে, গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অধ্যয়নগুলি গঠিত হয়েছিল। বিজ্ঞানী এবং গবেষকরা আগ্রহী ছিলেন কেন বিভিন্ন ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে একই প্রতিষ্ঠানগুলি বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থায় "ফলাফল", কেন, উদাহরণস্বরূপ, সর্বগ্রাসীবাদের ঘটনাটি উদ্ভূত হয়েছিল। গণতন্ত্রকে কেবলমাত্র রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, নিয়ম এবং অনুশীলনের একটি নির্দিষ্ট সেট হিসাবে বিবেচনা করা শুরু হয় না, তবে, প্রথমত, একটি মূল্য-ভিত্তিক ধারণা হিসাবে, অর্থাৎ, সর্বগ্রাসীবাদ-গণতন্ত্র দ্বিধাবিভক্তিতে, প্রথম ধারণাটির একটি নেতিবাচক অর্থ ছিল, এবং দ্বিতীয়টি, সর্বদাই, একটি ইতিবাচক। এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে বিরোধী দল, এই পদ্ধতির কাঠামোর মধ্যে, ইতিমধ্যে একটি গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক শাসনের একটি বাধ্যতামূলক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং বিপরীতে, একটি সর্বগ্রাসী শাসনের সম্পূর্ণ অনুপস্থিত উপাদান হিসাবে। রাজনৈতিক বিরোধিতার অধিকার হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক নীতিগুলির মধ্যে একটি। এই ক্ষেত্রেই সেই সময়ের গবেষণায় বিরোধিতার ঘটনাটি বিবেচনা করা হয়েছিল। উপরন্তু, গার্হস্থ্য গবেষকদের কাজ রাজনৈতিক বিরোধিতা অধ্যয়ন একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হয়ে ওঠে. রাশিয়া একটি গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়েছিল, এবং রাশিয়ান ইতিহাসবিদএবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা রূপান্তরের সমস্যার দিকে মনোনিবেশ করেন। রাশিয়ায় রূপান্তরের মূল মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি ছিল একটি অ-প্রণালীগত বিরোধিতার উপস্থিতি। নোট করুন যে রাশিয়ান রূপান্তরের অন্যান্য বিকল্পগুলির থেকে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল (উদাহরণস্বরূপ, রূপান্তর থেকে ল্যাটিন আমেরিকা), যেহেতু আমাদের দেশে একটি "দ্বৈত" রূপান্তর ছিল না, তবে একটি "ট্রিপল" একটি - যার মধ্যে শুধুমাত্র রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ব্যবস্থাই নয়, মৌলিক পরিবর্তনগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। অর্থনৈতিক ব্যবস্থা- পুঁজিবাদ এবং একটি বাজার অর্থনীতিতে একটি রূপান্তর ছিল। এই বিষয়ে, D. Krasilnikov, E. Deryabina, V. Gelman এর অধ্যয়নগুলি আকর্ষণীয়, যা রাশিয়ান ট্রানজিটের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং একটি গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক শাসনের রাশিয়ান সংস্করণ পরীক্ষা করে। এইভাবে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের বিকাশ জুড়ে, আমরা রাজনৈতিক বিরোধিতার ব্যাখ্যায় অনেক বৈচিত্র দেখতে পাই। রাজনৈতিক বিরোধিতার সারমর্ম বিশ্লেষণে রাষ্ট্রবিজ্ঞান অভিজ্ঞতার ভান্ডার তৈরি করেছে। প্রথমত, বিরোধিতার ঘটনাটিকে মানব সমাজের প্রকৃতির অন্তর্নিহিত একটি বিস্তৃত সামাজিক ঘটনা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যার ভিন্নতা এবং ব্যক্তি ও সামাজিক গোষ্ঠী উভয়ের স্বার্থের পার্থক্যের কারণে। রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মতামত একমত যে বিরোধিতা একটি সামাজিক ঘটনা হিসাবে রাজনীতির গোষ্ঠীগত প্রকৃতির কারণে হয়, যখন ক্ষমতায় অংশগ্রহণের সাথে জড়িত সামাজিক ও রাজনৈতিক স্বার্থের বিরোধিতা করে, এর বিজয়, বিরোধিতা, সম্পদের বন্টন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে সংঘর্ষ হয়। ফলস্বরূপ, বিরোধীদের অস্তিত্ব বস্তুনিষ্ঠভাবে নির্ধারিত হয়।
বিরোধিতার সারমর্ম ব্যাখ্যা করে এমন বেশ কয়েকটি ধারণা রয়েছে। প্রথম ধারণা - প্রাতিষ্ঠানিক - একটি নির্দিষ্ট বিষয় হিসাবে রাজনৈতিক বিরোধীদের প্রতিনিধিত্ব করে - একটি দল, আন্দোলন, গোষ্ঠী বা এমনকি একজন ব্যক্তি। সুতরাং, ডি.পি. জারকিন রাজনৈতিক বিরোধিতাকে সক্রিয় ব্যক্তিদের একটি সংগঠিত গোষ্ঠী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, তাদের রাজনৈতিক স্বার্থ, মূল্যবোধ এবং লক্ষ্যগুলির অভিন্নতা সম্পর্কে সচেতনতার দ্বারা একত্রিত হয়ে এবং সিস্টেমে একটি প্রভাবশালী মর্যাদার জন্য প্রভাবশালী বিষয়ের সাথে লড়াইয়ের নেতৃত্ব দেয়। রাষ্ট্রশক্তিউপরন্তু, কিছু গবেষক বিশ্বাস করেন যে রাজনৈতিক বিরোধী দলকে এমন কোনো রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে বোঝা যেতে পারে যা রাজনৈতিক ক্ষমতার লিভারে নেই। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, আমাদের বরং ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক অভিজাত এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী অনেক কাউন্টার-এলিট সম্পর্কে কথা বলা উচিত। এটির সাথে এবং তার জায়গা নিতে চেষ্টা করুন। যাইহোক, বিরোধিতার এই ধারণাটি, আমাদের মতে, এই ধারণাটিকে কিছুটা ঝাপসা করে দেয় এবং সম্ভাব্য ক্ষেত্রের একটি অংশও কভার করতে পারে। সম্ভবত এই ব্যাখ্যাটি একটি স্থিতিশীল দলীয় কাঠামো এবং রাজনৈতিক সংগ্রামের একটি প্রতিষ্ঠিত সংস্কৃতি সহ ঐতিহ্যগতভাবে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলিতে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বিশ্লেষণের জন্য ফলদায়ক, তবে এটি ক্ষমতার সংগঠনের মডেলের বৈচিত্র্যকে বিবেচনায় নেয় না। এটি লক্ষ করা উচিত যে কিছু লেখক বিভিন্ন কোণ থেকে বিরোধিতা বিবেচনা করে যে কোনও একটি পদ্ধতির সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠতে চান। এই বিষয়ে, Gavrilov G.A. রাজনৈতিক বিরোধিতা বোঝার দুটি দিক চিহ্নিত করে - ব্যুৎপত্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক। ব্যুৎপত্তিগত মডেলটি আমাদের শব্দটির একটি বিস্তৃত অর্থ দেয়, বিরোধিতার ধারণার কার্যকলাপের দিকে মনোনিবেশ করে এবং এটিকে একটি নীতির অন্য নীতির সাধারণ বিরোধিতা, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের বিরোধিতা বা প্রচলিত মতামত হিসাবে বিবেচনা করে। প্রাতিষ্ঠানিক মডেলের কাঠামোর মধ্যে, বিরোধী দলকে সংগঠিত করার প্রাতিষ্ঠানিক রূপগুলিতে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়া হয়। সুতরাং, বিরোধিতার সারাংশ নির্ধারণের জন্য প্রধান বিকল্পগুলি চিহ্নিত করার পরে, এটি লক্ষ করা যায় যে রাজনৈতিক বিরোধিতার ঘটনাটি, একটি নিয়ম হিসাবে, তার প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বিশ্লেষণ করা হয়। বিরোধীদের বোঝাপড়া নির্দিষ্ট করার জন্য, এতে সরকারী নীতি বা এর স্বতন্ত্র দিকগুলির সাথে সংগঠিত মতানৈক্য প্রকাশের সমস্ত ফর্ম এবং পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে অনুসারে ঐতিহাসিক যুগএবং একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থা। প্রতিপক্ষকে বাস্তবের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে সামাজিক প্রক্রিয়া, একটি বিপরীত হিসাবে যা সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রভাবশালী নয়, তবে কিছু শর্তে তাদের প্রভাবিত করতে পারে এবং সিদ্ধান্তমূলক হয়ে উঠতে পারে। ফলস্বরূপ, বিরোধী দলের নিজস্ব অস্তিত্ব নেই, স্বায়ত্তশাসিতদের অন্তর্ভুক্ত নয় সামাজিক প্রতিষ্ঠান. এটি সর্বদা উদ্ভূত হয় এবং কিছুর সাথে, কিছু সম্পর্কে, কারো বিরুদ্ধে, কিছুর নামে কাজ করে। এটি এর কার্যকলাপ এবং এর কার্যকলাপের সামাজিক-রাজনৈতিক অভিমুখ নির্ধারণ করে।
বিরোধী দল সমাজের আর্থ-সামাজিক, রাজনৈতিক, জাতীয়, সাংস্কৃতিক কাঠামোর একটি পণ্য। প্রায়শই, গবেষকরা বিরোধী রাজনৈতিক দল এবং সমিতিগুলিকে বিরোধী হিসাবে উল্লেখ করেন।
পশ্চিমা রাষ্ট্রবিজ্ঞানে গৃহীত প্রধান মানদণ্ড, যেমন এস. পোরশাকভের নিবন্ধ "পশ্চিমা দেশগুলিতে রাজনৈতিক বিরোধিতা" উল্লেখ করা হয়েছে, সাংবিধানিক ব্যবস্থার মূল নীতিগুলির সাথে বিরোধীদের লক্ষ্যগুলির সঙ্গতি। এটি দ্বারা পরিচালিত, পশ্চিমা গবেষকরা ঐতিহ্যগতভাবে দুটি প্রধান ধরণের বিরোধিতাকে আলাদা করেন - অ-প্রণালীগত এবং পদ্ধতিগত। প্রথম গোষ্ঠীর মধ্যে রয়েছে বাম- এবং ডানপন্থী উগ্রপন্থী দল এবং গোষ্ঠী, যাদের কর্মসূচীর নির্দেশিকা শাসক বাহিনীর কার্যকলাপে বিরাজমান রাজনৈতিক মূল্যবোধের অনুশীলন এবং ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে প্রত্যাখ্যান করে। দ্বিতীয় প্রকারের মধ্যে রয়েছে সংখ্যাগরিষ্ঠ বাম- এবং ডান-কেন্দ্রিক দল, যারা সমাজের মৌলিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির অলঙ্ঘনীয়তার স্বীকৃতি থেকে এগিয়ে যায় এবং সাধারণ কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের উপায় এবং উপায় বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে সরকারের সাথে একমত নয়। এস. পোরশাকভ একটি তৃতীয়, মধ্যবর্তী ধরনের বিরোধিতাও চিহ্নিত করেছেন, যা পশ্চিমা রাষ্ট্রবিজ্ঞানে "সবুজ" অন্তর্ভুক্ত করে, একটি সংখ্যা কমিউনিস্ট দলগুলো, ইতালীয় র্যাডিকেল। O. Kirschheimer এর টাইপোলজি অনুসারে, তিনটি প্রধান জাত আলাদা করা হয়েছে। এটি একটি মৌলিক বিরোধী, যার প্রোগ্রাম সেটিংস বিদ্যমান নিয়মের সাথে সাংঘর্ষিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা . অনুগত বিরোধী দল - এর কর্মসূচী নির্দেশিকাগুলি সরকারের নির্দেশিকা থেকে বিভিন্ন উপায়ে পৃথক, তবে, রাজনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতার নীতিগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ। এবং অবশেষে, রাজনৈতিক বিরোধী দল, যারা ক্ষমতাসীন দলের সাথে সাধারণ কৌশলগত লক্ষ্যগুলি ভাগ করে নেয়, কিন্তু সেগুলি অর্জনের উপায় এবং পদ্ধতিতে ভিন্ন। বিভিন্ন উপায়ে, গার্হস্থ্য গবেষক A.P. Tsygankov দ্বারা প্রস্তাবিত শ্রেণীবিভাগের সাথে Kirschheimer এর শ্রেণীবিভাগের কিছু মিল রয়েছে। সরকারের কর্মের সাথে রাজনৈতিক বিরোধীদের সহনশীলতার মাত্রার উপর ভিত্তি করে, তিনি অনুগত, মধ্যপন্থী এবং অসহিষ্ণু (অবিশ্বাসী) বিরোধীদের মধ্যে পার্থক্য করেন। বিরোধী দল এবং আন্দোলনের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ যদি সরকারের ক্রিয়াকলাপের প্রতি অনুগত থাকে এবং অসহিষ্ণুরা গণ-সামাজিক স্তরের সমর্থন অর্জন করতে সক্ষম না হয় তবে শাসনকে বেশ স্থিতিশীল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। অমীমাংসিত বা মৌলবাদী বিরোধিতা সংকটের সময়ে শক্তিশালী হয়, যখন উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মধ্যপন্থী অমীমাংসিত দলে যোগ দেয়। এই ধরনের বিরোধিতা দুই দিকে বিকশিত হতে পারে। এটি হয় সিস্টেমে একীভূত হতে পারে, অথবা, যদি উদ্দেশ্যমূলক পূর্বশর্ত থাকে, তাহলে একটি জাতীয় নেতার মর্যাদা অর্জন করতে পারে এবং বিদ্যমান শাসনকে উৎখাত করতে অবদান রাখতে পারে। মধ্যপন্থী বিরোধীদের স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা আরও কঠিন, কারণ মডারেটরা অবস্থান নেয় না। পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, মধ্যপন্থী বিরোধী দল অমীমাংসিত এবং অনুগত উভয়ের সাথে যোগ দিতে পারে। গার্হস্থ্য গবেষক ইএস ডেরিয়াবিনার মতে, রাজনৈতিক বিরোধিতার টাইপোলজির বিষয়ে দুটি পদ্ধতির পার্থক্য করা যেতে পারে। প্রথমটি হল অ্যাক্সিওলজিকাল, যখন বিরোধী দল অনুগত, গঠনমূলক, অসংলগ্ন (আমূল), মধ্যপন্থী ইত্যাদিতে বিভক্ত। এই পদ্ধতিটি কর্তৃপক্ষের সাথে রাজনৈতিক দলগুলির বিরোধিতার আচরণগত প্রকাশকে আরও বিবেচনা করে। কিন্তু একই সময়ে, বিরোধিতার গুণমান (ডিগ্রি) অস্পষ্ট, যেহেতু সুরক্ষিত মানগুলির শ্রেণিবিন্যাস বিবেচনা করা হয় না। যাইহোক, শুধুমাত্র একটি অক্ষতাত্ত্বিক পদ্ধতি ব্যবহার করে, আত্মার কাছাকাছি দুটি রাজনৈতিক দলের মধ্যে বিরোধিতার মাত্রা চিহ্নিত করা এবং দুটি আপাতদৃষ্টিতে অভিন্ন অবস্থানের স্বতন্ত্র গুণ খুঁজে পাওয়া কঠিন। বিরোধী রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলনের কৌশলগত লক্ষ্যগুলি রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাংবিধানিক নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে মাত্রায় অন্টোলজিকাল পদ্ধতির বিষয়টি বিবেচনা করা হয়। এইভাবে, ই.এস. ডেরিয়াবিনা বিশ্বাস করেন, অটোলজিকাল পদ্ধতি শুধুমাত্র রাজনৈতিক শাসনের স্তরে "ক্ষমতা-বিরোধিতার" সমস্যার সমাধান করে। এই পদ্ধতির সাথে, সমস্ত রাজনৈতিক শক্তি যারা রাজনৈতিক শাসনকে অস্বীকার করে এবং ক্ষমতায় প্রকৃত প্রবেশাধিকার নেই তাদের অ-পদ্ধতিগত (পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলিতে মৌলবাদী বাম এবং উগ্র ডান দল) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। সমন্বিত টাইপোলজি এবং পদ্ধতির কথা বলতে গিয়ে, ডিজি ক্রাসিলনিকভ এবং ভি. গেলম্যানের টাইপোলজিগুলি লক্ষ করা উচিত। ডি. ক্রাসিলনিকভের রাজনৈতিক বিরোধিতার টাইপোলজি পদ্ধতিগত প্রকৃতির, যা আমাদের রাজনৈতিক বিরোধিতার সারমর্মকে আরও গভীরভাবে পরীক্ষা করতে দেয়। সিস্টেম তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, রাজনৈতিক শক্তি নির্ধারণ এবং শ্রেণিবিন্যাস করার জন্য অপরিহার্য মানদণ্ড হতে পারে যে কোনও পদ্ধতিগত গুণমান সহ একটি দল বা আন্দোলনের কৌশলের সম্মতি। এই মানদণ্ডটি সিস্টেমের মৌলিক, মৌলিক মূল্যবোধের রাজনৈতিক সত্তা দ্বারা স্বীকৃতি বা অস্বীকারকে বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থার জন্য, বাজার অর্থনীতি এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে।
এই বিষয়ে, ডিজি ক্রাসিলনিকভ রাশিয়ার সমস্ত রাজনৈতিক শক্তিকে তিন প্রকারে বিভক্ত করেছেন: 1. পদ্ধতিগত, যা বিদ্যমান সমাজ ব্যবস্থার মৌলিক মূল্যবোধকে গ্রহণ করে এবং অ-প্রণালীগত প্রকৃতিকে গ্রহণ করে না। কিন্তু, একই সময়ে, পদ্ধতিগত রাজনৈতিক গঠন একে অপরের সাথে, সেইসাথে কর্তৃপক্ষের সাথে বিরোধে থাকতে পারে। 2. নন-সিস্টেমিক রাজনৈতিক গঠন - যে দল, আন্দোলন, সংগঠনগুলি কৌশলগত স্তরে এই ব্যবস্থাকে অস্বীকার করে। "এগুলি সিস্টেমের উভয় পৃথক প্রতিষ্ঠান, এর পৃথক উপাদান এবং সমগ্র সামাজিক ব্যবস্থাকে এর মৌলিক গঠন এবং সম্পর্কগুলির সাথে প্রত্যাখ্যান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। পৃথক উপাদান" 3. ইন্টারসিস্টেম রাজনৈতিক গঠন এক এবং অন্য সিস্টেমের কিছু মান গ্রহণ করতে পারে। এই টাইপোলজি তৈরি করতে ব্যবহৃত মানদণ্ডটি নমনীয়, কারণ এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থার মূল্যবোধের সাথে রাজনৈতিক সত্তার সম্পর্ক ধারণ করে। অন্য পদ্ধতিগত মানের সাথে সম্পর্কিত এই টাইপোলজি ব্যবহার করার সময় এবং একই প্রকারগুলি সনাক্ত করার সময়, এটি ভিন্ন হবে, যেহেতু একটি ভিন্ন সামাজিক ব্যবস্থার প্রতি মনোভাব অধ্যয়ন করা হচ্ছে। এছাড়াও, বিবেচনাধীন রাজনৈতিক সত্ত্বার প্রকারভেদে আন্তঃপ্রকার পার্থক্য রয়েছে। ডি. ক্রাসিলনিকভ যেমন উল্লেখ করেছেন: "যেহেতু সমস্ত রাজনৈতিক শক্তি "অধরা বাস্তবতা" মোকাবেলা করে, একটি বিকশিত রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে, তারা তাদের কৌশল এবং কৌশল পরিবর্তন করতে বাধ্য হয়, এক বা অন্য উপায়ে। কৌশল এবং কৌশল নির্ভরতা রাজনৈতিক গঠনসিস্টেমের অবস্থা থেকে আমাদেরকে সিস্টেমের বর্তমান অবস্থার সাথে রাজনৈতিক সত্তার সম্পর্ককে আন্তঃগ্রুপ বিভাজনের একটি মাপকাঠি হিসাবে সামনে রাখার অনুমতি দেয়।" যদি আমরা এই দৃষ্টিকোণ থেকে রাজনৈতিক শক্তিগুলির পদ্ধতিগত ধরণের বিবেচনা করি, তবে এর মধ্যে আমরা বর্তমান ব্যবস্থার সমর্থক এবং বিরোধী উভয়কেই আলাদা করতে পারি। প্রাক্তনরা প্রধানত সামাজিক ব্যবস্থায় বর্তমানে যে প্রক্রিয়াগুলি ঘটছে তাতে সন্তুষ্ট। এবং যেহেতু সিস্টেমের বর্তমান অবস্থা, একটি নিয়ম হিসাবে, বিদ্যমান সরকার দ্বারা ব্যক্ত করা হয়েছে, তাই, সেই অনুযায়ী, কৌশলগত এবং কৌশলগত উভয় স্তরেই পদ্ধতিগত রাজনৈতিক শক্তির এই দলটি এই সরকারকে এবং এটি প্রস্তাবিত "খেলার নিয়ম" সমর্থন করে। . প্রথমত, এর মধ্যে ক্ষমতাসীন দলগুলিও অন্তর্ভুক্ত, সেইসাথে যে দলগুলিকে শর্তসাপেক্ষে সরকারপন্থী বলা যেতে পারে। পরবর্তী, কৌশলগতভাবে সিস্টেমের মৌলিক মানগুলি গ্রহণ করে, বর্তমান অবস্থার প্রতি একটি নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে, যা তাদের মতে, পরিবর্তন করা উচিত। পদ্ধতিগত শক্তির এই দলটি, একটি নিয়ম হিসাবে, কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুসৃত রাজনৈতিক লাইন থেকে নিজেকে কিছুটা দূরে রাখে। ফলস্বরূপ, পদ্ধতিগত সত্তার এই গোষ্ঠীটিকে "পদ্ধতিগত বিরোধিতা" হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। "সাধারণ পদ্ধতিগত উত্স সত্ত্বেও, রাজনৈতিক গঠনের এই গোষ্ঠীর দ্বারা ক্ষমতা অস্বীকারের মাত্রা পৃথক কৌশলগত বিষয়ে সরকারের সমালোচনা থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান এবং রাজনৈতিক শাসন পরিবর্তনের ইচ্ছা পর্যন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়।" এই বিষয়ে, বেশ প্রশস্ত পরিসরপদ্ধতিগত বিরোধীদের দ্বারা ক্ষমতার অস্বীকৃতি, রাজনৈতিক বিরোধীদের অনুগত, গঠনমূলক এবং "অসংলগ্ন" মধ্যে বিভাজন ব্যবহার করা সম্ভব বলে মনে হয়, এটি রাজনৈতিক শক্তির পদ্ধতিগত টাইপোলজিতে অন্তর্ভুক্ত। ডিজি ক্রাসিলনিকভ আরও উল্লেখ করেছেন যে "শেষ দুটি, ঘুরে, বাম এবং ডানে বিভক্ত করা যেতে পারে।" একদিকে, এই ধরনের পার্থক্য ক্ষমতা এবং বিরোধিতার সাধারণ পদ্ধতিগত প্রকৃতি নির্দেশ করে। অন্যদিকে, এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি পদ্ধতিগত রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে বিরোধিতার বিভিন্ন মাত্রা নির্দেশ করে। সুতরাং, ডেরিয়াবিনা ই.এস. বিশ্বাস করে যে অনুগত পদ্ধতিগত বিরোধিতা প্রকাশ্য বিরোধিতার পরিবর্তে লুকানো বিরোধিতার উপস্থিতি দ্বারা বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এর পরিণতি হলো, তাদের পক্ষ থেকে কর্তৃপক্ষের সমালোচনা অসঙ্গত। সম্ভবত, অনুগত পদ্ধতিগত বিরোধী দলকে "সরকারপন্থী" রাজনৈতিক দল হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। কৌশলগত "ভুল" করার জন্য কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করা হয়, যখন সাধারণ লাইনটি সন্দেহের বাইরে। অনুগত বিরোধীদের থেকে ভিন্ন, গঠনমূলক পদ্ধতিগত বিরোধিতার নিজস্ব কর্মসূচী রয়েছে, যা কর্তৃপক্ষের কর্মসূচীর থেকে আলাদা। গবেষকদের মতে, প্রায়শই গঠনমূলক বিরোধিতার স্থান কেন্দ্রীভূত রাজনৈতিক দলগুলোর দখলে থাকে। পদ্ধতিগত বিরোধিতার মধ্যে সবচেয়ে কট্টরপন্থী হল পদ্ধতিগত "অসংলগ্ন" বিরোধিতা। একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল এই ধরনের রাজনৈতিক দলগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, কর্তৃপক্ষের সাথে আপস করে না। নন-সিস্টেমিক রাজনৈতিক সত্তা, কৌশলগতভাবে সিস্টেমকে অস্বীকার করে, সিস্টেমের বিদ্যমান কোনো অবস্থাকে অস্বীকার করে। কিন্তু এই অস্বীকৃতির মাত্রা পরিবর্তিত হতে পারে, যেমন একটি নন-সিস্টেমিক সংস্থা তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য ব্যবহৃত কৌশলগুলি করতে পারে।
ফলস্বরূপ, নন-সিস্টেমিক শক্তিগুলিকেও দুটি দলে ভাগ করা যায়: 1. নন-সিস্টেমিক বিরোধিতা, অর্থাৎ যে দলগুলি এবং আন্দোলনগুলি সমাজ ব্যবস্থার মৌলিক মূল্যবোধ, এর সমস্ত উপাদান এবং কাঠামোকে অস্বীকার করে। একই সময়ে, নিজের লক্ষ্য অর্জনের জন্য কোনও সিস্টেম উপাদান ব্যবহার করার সম্ভাবনা অস্বীকার করা হয়। এই বিরোধিতা লুকানো রাজনৈতিক আচরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। 2. নন-সিস্টেমিক বিরোধিতা, যা তার কৌশলে বিদ্যমান সিস্টেমিক গুণমানকে অস্বীকার করে, কিন্তু কৌশলগত কারণে, সিস্টেমের একটি নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে, তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য কিছু সিস্টেমিক উপাদান এবং প্রতিষ্ঠান ব্যবহার করা সম্ভব বলে মনে করে। ডিজি ক্রাসিলনিকভ নোট করেছেন: "তবে সিস্টেমের উপাদানগুলির কার্যকারিতায় এই জাতীয় অংশগ্রহণ একটি কৌশলগত কাজ থেকে কৌশলগত লক্ষ্যে পরিণত হওয়া উচিত নয়।" প্রকাশ্য রাজনৈতিক আচরণের পাশাপাশি, এই দলটি অবশ্যই লুকিয়ে আছে এবং একটি প্রভাবশালী আকারে রয়েছে। ইন্টারসিস্টেম রাজনৈতিক বাহিনী, মধ্যবর্তী হওয়ায়, আন্তঃব্যবস্থা বিরোধী হিসাবে কাজ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ইন্টারসিস্টেম রাজনৈতিক গঠনগুলি সিস্টেমিক শক্তির বিরোধী, অন্য সিস্টেমের বেশ কয়েকটি উপাদান অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে সিস্টেমের উল্লেখযোগ্য সংস্কারের পক্ষে। একই সময়ে, ইন্টারসিস্টেম বিরোধিতা সিস্টেমিক উপাদানকে এক ধরনের "অনিবার্য মন্দ" হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। এই পরিস্থিতিতে আন্তঃপ্রণালী বিরোধিতার স্বাধীনতা নির্দেশ করে, এটিকে সিস্টেমিক এবং অ-প্রণালী বিরোধিতা থেকে আলাদা করে। আন্তঃব্যবস্থার রাজনৈতিক গঠনের মধ্যবর্তী অবস্থান "দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া প্রবণতার অস্তিত্বকে নির্দেশ করে: একদিকে সিস্টেমিক বিরোধিতার সাথে একীভূত হওয়ার দিকে, এবং অন্যদিকে, অ-প্রণালীগত রাজনৈতিক শক্তি।" ইএস ডেরিয়াবিনা এবং ডিজি ক্রাসিলনিকভের কাজগুলি এর সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তনকাল- 90 এর দশকের গোড়ার দিকে XX শতাব্দীতে, ভি ইয়া গেলম্যানের সাম্প্রতিক গবেষণা, যিনি একটি নতুন রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক বিরোধিতাকে চিহ্নিত করেছেন। গেলম্যান লিখেছেন: "এখন রাজনৈতিক বিরোধিতার অধ্যয়ন আধুনিক রাষ্ট্রবিজ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দুর একটি ক্ষেত্র নয়," এবং তৈরি করা শ্রেণীবিভাগগুলি "হয় একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সম্পর্কিত নির্মাণগুলিকে উপস্থাপন করে, বা "মাত্রা" দ্বারা লোড করা হয় , আসলে, তারা ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে।" এই বিষয়ে, V.Ya. Gelman, বিশেষ করে রাশিয়ার জন্য, একটি নতুন টাইপোলজি নয়, বরং একটি "ধারণাগত মানচিত্র" তৈরি করার প্রস্তাব দিয়েছেন যা আমাদের বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক বিরোধিতা সনাক্ত করতে এবং তাদের গতিশীলতা সনাক্ত করতে দেয়, কারণ রাশিয়া তার রাজনৈতিক ব্যবস্থা, রাষ্ট্রীয়তা এবং প্রতিষ্ঠান গঠনের পর্যায়ে রয়েছে, তাই রাশিয়ান বিরোধীদের শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য একটি বিশেষ মডেল প্রয়োজন। গবেষক দুটি প্রধান মাত্রাকে "স্থানাঙ্কের গ্রিড" হিসাবে ব্যবহার করার প্রস্তাব করেছেন - বিরোধীদের লক্ষ্য এবং উপায়। স্কেলের এক প্রান্তে সেই সমস্ত সংগঠন এবং দলগুলিকে স্থাপন করা প্রয়োজন যেগুলি সরকারে প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে সম্ভব হলে, শাসন এবং রাজনৈতিক গতিপথের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়াই এতে যোগ দিতে প্রস্তুত, যেমন। "আধা-বিরোধী"। বিপরীত প্রান্তে "নীতিগত" বিরোধিতা হবে, অর্থাৎ যে সকল রাজনৈতিক শক্তি পূর্ণ ক্ষমতা লাভ করে তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে সক্ষম। এই স্কেলটি আমাদের সমস্ত ধরণের বিরোধিতাকে মিটমাট করতে দেয় - অ-কাঠামোগত থেকে, রাজনৈতিক কোর্সের কিছু দিক পরিবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কাঠামোগত, রাজনৈতিক শাসনের পরিবর্তনের পক্ষে। রাজনৈতিক বিরোধিতার উপায়গুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করা বেশ কঠিন। এই ক্ষেত্রে, গেলম্যান বিরোধী দলকে অনুগত, আধা-অনুগত এবং অবিশ্বস্তে বিভক্ত করে লিনজ টাইপোলজি ব্যবহার করেন। খুব সাধারণ দৃষ্টিকোণআনুগত্যের মানদণ্ড, লিনজের মতে, রাজনৈতিক সংগ্রামের আইনি কাঠামোর স্বীকৃতি এবং সহিংসতা ব্যবহার করতে অস্বীকার করা, যখন হিংসাত্মক বা অবৈধ পদ্ধতির উপর নির্ভর করা এবং/অথবা তাদের ব্যবহারের হুমকি হল অবিশ্বস্ত বিরোধিতার লক্ষণ। রাজনৈতিক বিরোধীদের বৈশিষ্ট্য এবং তাদের পরিবর্তনের গতিপথ নির্ধারণের ক্ষেত্রে, "রাজনৈতিক শাসনের বৈশিষ্ট্যগুলি - তাদের প্রতিযোগিতার মাত্রা এবং প্রভাবশালী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের বৈশিষ্ট্যগুলি" দ্বারা একটি মূল ভূমিকা পালন করা হয়। রাজনৈতিক শাসনের প্রতিযোগিতামূলকতা রাজনৈতিক অভিজাতদের কাঠামোর সাথে যুক্ত, অভিনেতারা রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করে। এই কাঠামোর উপাদানগুলি হল অভিজাতদের একীকরণ এবং পার্থক্য। এইভাবে, অভিজাতদের নিম্ন একীকরণ নীতিগত বিরোধিতাকে উদ্দীপিত করে, যখন উচ্চ একীকরণ, বিপরীতে, এর ক্ষমতাকে হ্রাস করে। একইভাবে, নিম্ন অভিজাত পার্থক্য অনুগত বিরোধিতার জন্য কোন জায়গা ছেড়ে দেয় না, যখন উচ্চ পার্থক্য বিশ্বস্ততার সম্ভাবনা হ্রাস করে। প্রাতিষ্ঠানিক কারণগুলির মধ্যে, সংসদীয় এবং রাষ্ট্রপতি পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য বিরোধীদের বৈশিষ্ট্যের উপর সর্বাধিক প্রভাব ফেলে। আনুপাতিক ব্যবস্থা নীতিগত বিরোধিতার সম্ভাবনা কমাতেও কাজ করে। নির্বাচনী ব্যবস্থা, সেইসাথে বিকেন্দ্রীকরণ এবং ফেডারেলিজম। সুতরাং, ভি.ইয়া. গেলম্যান এই "ধারণাগত মানচিত্রে" রাশিয়ার বিরোধিতা বিশ্লেষণের ভিত্তি দেখেন আধুনিক পর্যায়. এটা উল্লেখ করা উচিত যে বিরোধিতার প্রস্তাবিত শ্রেণীবিভাগ শুধুমাত্র একটি তাত্ত্বিক মডেল উপস্থাপন করে। একটি নিয়ম হিসাবে, বাস্তব রাজনৈতিক জীবন অন্তর্ভুক্ত করা কঠিন বিভিন্ন স্কিম, যেহেতু অধ্যয়ন করা ঘটনাগুলি বহুমুখী এবং শুধুমাত্র একটি দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা যায় না। এই বিষয়ে, গবেষকরা ক্রমাগত রাজনৈতিক দল এবং সামাজিক-রাজনৈতিক আন্দোলন চিহ্নিত করতে অসুবিধার সম্মুখীন হন। তবে এর অর্থ এই নয় যে পরিকল্পিত নির্মাণগুলি অকেজো। বিরোধীদের তৈরি করা "আদর্শ প্রকারগুলি" একটি তুলনামূলক সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে যা নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের দৃষ্টিভঙ্গির সুনির্দিষ্টতা সনাক্ত করতে সাহায্য করে, সেইসাথে রাজনৈতিক জীবন ধারণার জন্য একটি সাধারণ মডেল। পদ্ধতিগত এবং নন-সিস্টেমিক বিরোধিতা বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, বিরোধীরা আলাদা ভূমিকা পালন করে। সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে, কর্তৃপক্ষ, সমস্ত ধরণের স্ব-সংগঠিত গোষ্ঠীকে ধ্বংস করে, সংগঠিত রাজনৈতিক বিরোধিতার সম্ভাবনাকে অঙ্কুরে দমন করার জন্য আরও চেষ্টা করে; কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে, বিরোধী দল নির্যাতিত হয়, যেহেতু কর্তৃপক্ষ এটিকে নিজের জন্য এবং বিদ্যমান শাসনের স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটিকে এক ধরণের রাষ্ট্রবিরোধী ঘটনা হিসাবে প্রচারের মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয়। গণতন্ত্রে বিরোধী দল গুরুত্বপূর্ণ অবিচ্ছেদ্য অংশরাজনৈতিক প্রক্রিয়া, যার স্বাভাবিক কাজকর্মের জন্য ক্ষমতায় থাকা দলগুলোর আবর্তন প্রয়োজন। এইভাবে, গ্রেট ব্রিটেন এবং এর বেশ কয়েকটি প্রাক্তন উপনিবেশে, বৃহত্তম বিরোধী দলের নেতা (অর্থাৎ, সংসদ নির্বাচনে দ্বিতীয় স্থান অধিকারকারী দল) মন্ত্রী পর্যায়ে রাজকীয় বেতন পান, কারণ এটি বিশ্বাস করা হয় যে তিনি কার্য সম্পাদন করেন। সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাংশন; এই দলটিকে "হার মহারাজের বিরোধী" বলা হয় এবং তথাকথিত "ছায়া মন্ত্রিসভা" গঠন করে, যার "মন্ত্রীরা" তাদের নির্দেশনায় সরকারী পদক্ষেপের নিরীক্ষণ ও সমালোচনা এবং তাদের জন্য বিরোধী কর্মসূচী বিকাশে ব্যস্ত। একটি দল ক্ষমতায় এলে, তারা, একটি নিয়ম হিসাবে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরকারের সংশ্লিষ্ট পদ দখল করে।
পশ্চিমা দেশগুলিতে, ঐতিহ্যগতভাবে দুটি প্রধান ধরণের বিরোধিতা রয়েছে - নন-সিস্টেমিক (কাঠামোগত) এবং পদ্ধতিগত। প্রথম প্রকারের মধ্যে রয়েছে বাম ও ডানপন্থী উগ্র দল এবং গোষ্ঠী, যাদের কর্মসূচির অবস্থান সম্পূর্ণরূপে (বা আংশিকভাবে) রাজনৈতিক মূল্যবোধের প্রচলিত ব্যবস্থাকে অস্বীকার করে। তাদের কর্মকাণ্ডের লক্ষ্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার কার্যকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে অসম্মান করা, তাদের বৈধতা ক্ষুণ্ন করা এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার স্বাভাবিক গতিপথকে ব্যাহত করা। দ্বিতীয় প্রকারের মধ্যে রয়েছে পশ্চিমের বাম এবং ডান-কেন্দ্রের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ দল (উদার, সামাজিক গণতান্ত্রিক, রক্ষণশীল, গণতান্ত্রিক-খ্রিস্টান)। তারা সমাজের মৌলিক রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির অলঙ্ঘনীয়তার স্বীকৃতি থেকে শুরু করে এবং সাধারণ কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের উপায় এবং উপায় বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রধানত বর্তমান কর্তৃপক্ষের সাথে পার্থক্য করে। তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে রয়েছে এবং এর ভিত্তিকে দুর্বল করার লক্ষ্য নয়, যদিও নির্বাচনের ফলে এক দল (বা দলগুলির জোট) থেকে অন্য দলে ক্ষমতা হস্তান্তর। এক্ষেত্রেরাজনৈতিক গতিপথের পরম ধারাবাহিকতার নিশ্চয়তা দেয় না। রাশিয়ান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে, দলগুলি এবং বিভিন্ন অভিযোজনের অন্যান্য সত্তা কাজ করে - কেউ কেউ বর্তমান সরকারকে নিঃশর্তভাবে সমর্থন করে, অন্যরা কেবল আংশিকভাবে, অন্যরা প্রকাশ্যে এর বিরোধিতা করে ইত্যাদি। এটি আদর্শ কারণ এটি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি, অভিযোজন এবং সামাজিক-রাজনৈতিক পছন্দগুলির অনিবার্য পার্থক্যকে প্রতিফলিত করে এবং এটি সিস্টেম তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকেও আদর্শ। এছাড়াও রাশিয়ায় এমন রাজনৈতিক সত্ত্বা রয়েছে যারা বিদ্যমান সরকার এবং আইনি আদেশের সাথে কিছু করতে চায় না। তারা "রাস্তার গণতন্ত্র" এর কাঠামোর মধ্যে তাদের রাজনৈতিক কার্যকলাপ প্রদর্শন করা, গণ দাঙ্গা প্ররোচিত করা ইত্যাদি সম্ভব বলে মনে করে। এটি তথাকথিত নন-সিস্টেমিক বিরোধিতা। নন-সিস্টেমিক বিরোধীদের মধ্যে নিম্নলিখিত ক্ষেত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: সমস্ত পুতিন-বিরোধী শক্তির একীকরণ: জাতীয় পরিষদ; সাধারণ গণতান্ত্রিক আন্দোলন: "সলিডারিটি", ইউনাইটেড সিভিল ফ্রন্ট (ইউনাইটেড ডেমোক্রেটিক মুভমেন্ট "সলিডারিটি" এ অংশগ্রহণ করে), "ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন" ("ফ্রি স্পিচ" দল), পিপলস ফ্রিডম পার্টি (এর সদস্যরা: ইউনাইটেড মুভমেন্ট "সলিডারিটি", রাশিয়ান পিপলস ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন, "ডেমোক্রেটিক চয়েস" এবং রাশিয়ার রিপাবলিকান পার্টি); ডানপন্থী আন্দোলন: "ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন" (নোভোডভোরস্কায়া দল), "ডেমোক্রেটিক চয়েস", লিবার্টারিয়ান পার্টি; বাম আন্দোলন: বামফ্রন্ট, ROT ফ্রন্ট, রাশিয়ান সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন, রাশিয়ার সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টি; বাম জাতীয়তাবাদী আন্দোলন: "অন্য রাশিয়া", "মাতৃভূমি: সাধারণ বোধ", "জনগণের ইচ্ছার সেনাবাহিনী"; অন্যান্য জাতীয়তাবাদী আন্দোলন; নৈরাজ্যবাদী, জলদস্যু পার্টি। নন-সিস্টেমিক বিরোধীদের প্রধান প্রচারণা: "কৌশল -31" - 31 তারিখে সমাবেশের স্বাধীনতার জন্য কর্ম; "পুতিনকে অবশ্যই চলে যেতে হবে" - ভিভি পুতিনকে ক্ষমতা থেকে অপসারণের জন্য স্বাক্ষর এবং সমাবেশ; ভিভি পুতিনের কার্যকলাপের ফলাফলের উপর প্রতিবেদনের বিতরণ: "পুতিন। দুর্নীতি", "পুতিন। ফলাফল. 10 বছর", ইত্যাদি; "ক্রোধের দিন" - রাজনৈতিক স্বাধীনতা এবং স্থানীয় স্বশাসনের জন্য কর্তৃপক্ষের আর্থ-সামাজিক নীতির বিরুদ্ধে সমাবেশ; সরকারী বিরোধী দলের ছায়া মন্ত্রিসভা হল বিরোধী রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা গঠিত সরকারের বেসরকারী নাম। যেহেতু প্রতিটি চিত্তাকর্ষক, সুসংগঠিত, সুপরিচিত রাজনৈতিক শক্তি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় আসাকে তার প্রধান কাজ এবং লক্ষ্য হিসাবে নির্ধারণ করে, তাই এটি সম্ভাব্য রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় কাঠামো তৈরি করে। এই কাঠামোগুলির মধ্যে একটি হল ছায়া মন্ত্রিসভা, অর্থাৎ, ছায়ার মধ্যে থাকা সর্বোচ্চ নির্বাহী সংস্থা। ছায়া মন্ত্রিসভা প্রধানমন্ত্রী ও মন্ত্রীদের নিয়ে গঠিত। একটি বিরোধী কাঠামো, প্রায়শই একটি রাজনৈতিক দল, তার সবচেয়ে বিখ্যাত দলীয় কর্মকর্তাদের মধ্য থেকে একটি ছায়া মন্ত্রিসভা গঠন করে। তারা সরকারে আসন বণ্টন করে, সম্ভাব্য রাজনৈতিক-নির্বাহী ভূমিকার প্রধান কাজগুলি নির্ধারণ করে। তাদের ভূমিকার সম্মিলিত এবং স্বতন্ত্র অভিব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, ছায়া মন্ত্রিসভা সামগ্রিকভাবে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের কার্যক্রমের জন্য প্রস্তুত হতে শুরু করে। যেহেতু প্রকৃত রাজনৈতিক শাসনের বিরোধী রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে একটি তীব্র রাজনৈতিক লড়াই চলছে, যা কভার করে দলের অভ্যন্তরীণ লড়াই, তারপরে "অক্ষত ভালুকের চামড়া" এর বিভাজনটি ধ্রুবক পরিবর্তনের সাপেক্ষে, এক পক্ষ থেকে অন্য দলে, এক মন্ত্রিসভা থেকে অন্য মন্ত্রিসভায় পৃথক কর্মীর স্থানান্তর এবং ছায়ার সংমিশ্রণে "শেক-আপ"ও পরিলক্ষিত হয়। ক্যাবিনেট এটি জোর দেওয়াও গুরুত্বপূর্ণ যে ছায়া ক্যাবিনেটের বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্মটি সংযোজন সাপেক্ষে, যেহেতু এটির মূল জিনিসটি ক্ষমতায় আসছে, এবং ক্ষমতা উপলব্ধি করার ইচ্ছা নয়, যদিও সম্ভাব্যভাবে সম্ভব। সংসদীয় পদ্ধতির সরকার সহ বেশ কয়েকটি দেশে, বিশেষ করে গ্রেট ব্রিটেনে, সবচেয়ে প্রভাবশালী বিরোধী দলের নেতাদের একটি দলের নাম যারা দল ক্ষমতায় এলে প্রধান মন্ত্রী পদের প্রার্থী হন। সংসদে প্রধান বিরোধী দল "সরকারি বিরোধী দলের" মর্যাদা পেয়েছে এবং এর জন্য অতিরিক্ত তহবিল পায় রাজনৈতিক কার্যকলাপ, এবং "ছায়া" মন্ত্রিসভার সদস্যরা তাদের আদর্শ সংসদীয় বেতনে বোনাস পান। তাদেরকে বর্তমান মন্ত্রিসভার মন্ত্রীদের কাজ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বলা হয়। ছায়া মন্ত্রিসভায় বিরোধী দলের সব সদস্য নেই, শুধু নেতারা রয়েছেন জ্যেষ্ঠ ব্যবস্থাপনা(সাধারণত প্রায় 20 জন)। বিরোধী দলের নেতা মন্ত্রিসভা গঠন করেন এবং ডেপুটিদের বেতনের পরিপূরক নির্ধারণ করেন। এই মুহূর্তে বিরোধী দল ও আন্দোলন বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বিরোধী দল ভিন্ন ভূমিকা পালন করে। সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে, কর্তৃপক্ষ, সমস্ত ধরণের স্ব-সংগঠিত গোষ্ঠীকে ধ্বংস করে, সংগঠিত রাজনৈতিক বিরোধিতার সম্ভাবনাকে অঙ্কুরে দমন করার জন্য আরও চেষ্টা করে; কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে, বিরোধী দল নির্যাতিত হয়, যেহেতু কর্তৃপক্ষ এটিকে নিজের জন্য এবং বিদ্যমান শাসনের স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটিকে এক ধরণের রাষ্ট্রবিরোধী ঘটনা হিসাবে প্রচারের মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয়। গণতন্ত্রে, বিরোধী দল রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যার স্বাভাবিক কার্যকারিতার জন্য ক্ষমতায় দলগুলির আবর্তন প্রয়োজন। এইভাবে, গ্রেট ব্রিটেন এবং এর বেশ কয়েকটি প্রাক্তন উপনিবেশে, বৃহত্তম বিরোধী দলের নেতা (অর্থাৎ, সংসদ নির্বাচনে দ্বিতীয় স্থান অধিকারকারী দল) মন্ত্রী পর্যায়ে রাজকীয় বেতন পান, কারণ এটি বিশ্বাস করা হয় যে তিনি কার্য সম্পাদন করেন। সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাংশন; এই দলটিকে "হার মহারাজের বিরোধী" বলা হয় এবং তথাকথিত "ছায়া মন্ত্রিসভা" গঠন করে, যার "মন্ত্রীরা" তাদের নির্দেশনায় সরকারী পদক্ষেপের নিরীক্ষণ ও সমালোচনা এবং তাদের জন্য বিরোধী কর্মসূচী বিকাশে ব্যস্ত। একটি দল ক্ষমতায় এলে, তারা, একটি নিয়ম হিসাবে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরকারের সংশ্লিষ্ট পদ দখল করে।
বিরোধিতা (lat. oppositio - বিরোধী) - 1) শাসক অভিজাত, আধিপত্যবাদী শক্তির কর্মের উপায়ে নিজের অবস্থান, দৃষ্টিভঙ্গি, আকাঙ্ক্ষার বিরোধিতা; 2) দল, রাজনৈতিক আন্দোলন, ক্ষমতাসীন চেনাশোনা বিরোধী দল, কর্তৃপক্ষ, তাদের প্রতিহত করার নীতি অনুসরণ করে।
Raizberg B.A. আধুনিক আর্থ-সামাজিক অভিধান। এম।, 2012, পি। 341।
OPSITION, -i, g. 1. (18 শতকের শুরুতে)। অন্য দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতির সাথে একজনের মতামতের বৈপরীত্য, কাউকে বা কিছুর বিরোধিতা করা; smth এর বিরোধিতা কিছু একজন রাজনীতিবিদ যিনি বিরোধী দলে যান। বিদ্যমান শাসনের বিরোধিতা করা। "কিন্তু এখন যা আমাকে দখল করে তা হল একজন কবির জন্য সবচেয়ে নাটকীয় বিরোধিতা: কবিতা কবিতা নয়" (গ্যাস)। 2. (18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ)। একটি দল বা ব্যক্তিদের একটি দল যে সংগঠন সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত বা এই সংগঠনের নেতৃত্বের সাথে একমত নয়। শক্তিশালী বিরোধী দল। "গণতন্ত্রের নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য বিরোধী দলকে নিন্দিত করা হয়" (gaz.)। বিরোধী দলের প্রতিনিধিরা। সংসদীয় বিরোধী দল। দলের অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা। বিরোধী দলে থাকুন। "বিরোধীদের সমর্থনে সমাবেশ" (গ্যাস।)
বিরোধিতা (lat. oppositio - বিরোধী) - 1) বিরোধিতা, প্রতিরোধ, একজনের দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা, অন্যের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি একজনের নীতি, অন্যান্য নীতি; 2) ব্যক্তি বা দলের একটি দল যারা সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত বা প্রচলিত মতামতের বিরোধিতা করে। সংসদীয় বিরোধী দল সংসদ সদস্যদের একটি দল বা একটি দলের সংসদীয় দল যারা সরকার গঠনে অংশগ্রহণ করে না এবং বিভিন্ন বিষয়ে সরকারি নীতির বিরোধিতা করে। অভ্যন্তরীণ দলীয় বিরোধিতা - দলগুলি যেগুলি পার্টি এবং এর শাসক সংস্থাগুলির মৌলিক নীতিগত বিষয়গুলির বিরোধিতা করে৷
বিরোধিতা [lat. বিরোধিতা - বিরোধিতা] - 1) বিরোধিতা, কিছুর ক্রিয়া এবং দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিরোধ; অন্য নীতির সাথে একজনের নীতির বৈপরীত্য; 2) একটি দল বা পাবলিক গোষ্ঠী যা প্রচলিত মতামতের বিরোধিতা করে (যা প্রায়শই সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত) এবং সমস্যা সমাধানের একটি ভিন্ন উপায় প্রস্তাব করে, একটি ভিন্ন নীতি, উদাহরণস্বরূপ। সংসদীয় বিরোধী দল; একটি পদ্ধতিগত বিরোধিতার উপস্থিতি, যেটি ক্ষমতা কাঠামোর অংশ, একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের লক্ষণ; 3) একই স্তরের ভাষাগত এককের বিরোধিতা (ধ্বনি, রূপ, শব্দের অর্থ ইত্যাদি)
"শ্রমিকদের বিরোধিতা" হল 1920-1922 সালে RCP(b) এর একটি উপদলীয় গোষ্ঠী, যেটি এতে একটি নৈরাজ্য-সিন্ডিকালিস্ট পক্ষপাত প্রকাশ করেছিল। গ্রুপের নেতা: এ. জি. শ্ল্যাপনিকভ, এস.পি. মেদভেদেভ, এ.এম. কোলোনতাই। গ্রুপের প্ল্যাটফর্মটি 1919 সালে আকার নিতে শুরু করে। A. G. Shlyapnikov-এর থিসিসে "RCP, সোভিয়েত এবং শিল্প ইউনিয়নের মধ্যে সম্পর্কের প্রশ্নে" (মার্চ 1920) এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে RCP (b) এবং সরকারী সংস্থারাজনীতি, এবং অর্থনীতির সাথে ট্রেড ইউনিয়ন নিয়ে কাজ করে। 1920 সালের ডিসেম্বরে, গ্রুপটি তার সমর্থকদের একটি বিশেষ সভার আয়োজন করে এবং "ন্যাশনাল ইকোনমি অর্গানাইজেশন অ্যান্ড দ্য টাস্কস অফ ইউনিয়নস" থিসিস নিয়ে এসেছিল, যেখানে তারা অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার বিদ্যমান ব্যবস্থার সমালোচনা করেছিল এবং নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তরের দাবি পেশ করেছিল। জাতীয় অর্থনীতিট্রেড ইউনিয়ন. ট্রেড ইউনিয়ন (1921) নিয়ে আলোচনার সময় এটি অবশেষে একটি উপদলীয় গোষ্ঠী হিসাবে গঠিত হয়। দলটির আদর্শিক ও রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম এ.এম. কোলোনতাই "শ্রমিকদের বিরোধিতা" (1921) দ্বারা ব্রোশারে সম্পূর্ণরূপে রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল। এটি এই ধারণাটিকে রক্ষা করেছিল যে এটি ট্রেড ইউনিয়ন, এবং পার্টি (বলশেভিক) নয় সর্বোচ্চ ফর্মশ্রমিক শ্রেণীর সংগঠন, এবং এটি সমগ্র জাতীয় অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ "অল-রাশিয়ান কংগ্রেস অফ প্রডিউসারস"-এর কাছে হস্তান্তর করার প্রস্তাব করা হয়েছিল, ট্রেড ইউনিয়নগুলিতে ঐক্যবদ্ধ, যা একটি কেন্দ্রীয় শাসক সংস্থা নির্বাচন করবে...
বিরোধী দল
রাজনীতিতে বিরোধিতা (ল্যাটিন বিরোধিতা "বিরোধিতা" থেকে) এমন একটি দল বা গোষ্ঠী যা সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত প্রভাবশালী দল বা মতামতের বিরোধিতা করে। বিষয়বস্তু [সরান]
বিরোধী দলের ভূমিকা। বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, বিরোধীরা বিভিন্ন ভূমিকা পালন করে। সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে, কর্তৃপক্ষ, সমস্ত ধরণের স্ব-সংগঠিত গোষ্ঠীকে ধ্বংস করে, সংগঠিত রাজনৈতিক বিরোধিতার সম্ভাবনাকে অঙ্কুরে দমন করার জন্য আরও চেষ্টা করে; কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে, বিরোধী দল নির্যাতিত হয়, যেহেতু কর্তৃপক্ষ এটিকে নিজের জন্য এবং বিদ্যমান শাসনের স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটিকে এক ধরণের রাষ্ট্রবিরোধী ঘটনা হিসাবে প্রচারের মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয়। গণতন্ত্রে, বিরোধী দল রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যার স্বাভাবিক কার্যকারিতার জন্য ক্ষমতায় দলগুলির আবর্তন প্রয়োজন। এইভাবে, গ্রেট ব্রিটেন এবং এর বেশ কয়েকটি প্রাক্তন উপনিবেশে, বৃহত্তম বিরোধী দলের নেতা (অর্থাৎ, সংসদ নির্বাচনে দ্বিতীয় স্থান অধিকারকারী দল) মন্ত্রী পর্যায়ে রাজকীয় বেতন পান, যেহেতু তাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হিসাবে বিবেচনা করা হয় সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য কাজ; এই দলটিকে "হার মহারাজের বিরোধী" বলা হয় এবং তথাকথিত "ছায়া মন্ত্রিসভা" গঠন করে, যার "মন্ত্রীরা" তাদের নির্দেশনায় সরকারী পদক্ষেপের নিরীক্ষণ ও সমালোচনা এবং তাদের জন্য বিরোধী কর্মসূচী বিকাশে ব্যস্ত। একটি দল ক্ষমতায় এলে, তারা, একটি নিয়ম হিসাবে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরকারের সংশ্লিষ্ট পদ দখল করে। রাশিয়ায়, একটি তথাকথিত পদ্ধতিগত বিরোধিতা রয়েছে, যা পরবর্তী শর্তে সরকারের সাথে সহযোগিতা করে এবং বিভিন্ন সরকারী সংস্থায় প্রতিনিধিত্ব করে ( রাজ্য ডুমা, আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষ, ইত্যাদি) এবং নন-সিস্টেমিক বিরোধিতা, যা জোরপূর্বক বা স্বেচ্ছায় হোক, বর্তমান সরকারকে সহযোগিতা করে না।
সংগ্রামের পদ্ধতি। মূল নিবন্ধ: প্রতিবাদ।
বিরোধী দল তার কার্যক্রমে বিভিন্ন ধরনের পদ্ধতি ও পন্থা ব্যবহার করে।
রাজনৈতিক। কর্তৃপক্ষ এবং মিডিয়াতে সরকারের সমালোচনা, নির্বাচনী প্রচারণা, সংসদীয় সংমিশ্রণ এবং অনাস্থা ভোটের মাধ্যমে সরকারকে অপসারণের চেষ্টা (সংসদীয় শাসন সহ রাজ্যগুলিতে), যদি কারণ থাকে - রাষ্ট্রপতির অভিশংসনের আয়োজন করা।
অহিংস প্রতিবাদ। সমাবেশ, মিছিল এবং পিকেটিং, ধর্মঘট, আইন অমান্যের কাজ: পরিবহন যোগাযোগ এবং অফিসিয়াল প্রতিষ্ঠানগুলিকে অবরুদ্ধ করা, বিভিন্ন প্রতীকী ক্রিয়াকলাপ ইত্যাদি। অহিংস প্রতিরোধের বিখ্যাত তাত্ত্বিক জিন শার্প বিরোধীদের দ্বারা ব্যবহৃত অহিংস রাজনৈতিক সংগ্রামের 198টি পদ্ধতি গণনা করেছেন। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে. 20 শতকে অহিংস প্রতিরোধ সবচেয়ে ব্যাপক হয়ে ওঠে। এর ব্যবহারের সবচেয়ে বিখ্যাত ঘটনাগুলি: ভারতীয় স্বাধীনতার সংগ্রাম (সি. 1947), দেশগুলিতে কমিউনিস্ট শাসনের উৎখাত পূর্ব ইউরোপের(রোমানিয়া বাদে - 1989), ইউএসএসআর (1991) এর আগস্ট পুটশের দমন, যুগোস্লাভিয়ার মিলোসেভিক শাসনের উৎখাত (2000) এবং জর্জিয়ায় শেভার্ডনাদজে (2003), ইউক্রেনে অরেঞ্জ বিপ্লব (2004)।
হিংস্র। উপরন্তু, বিরোধীরা সংগ্রামের সহিংস পদ্ধতিও ব্যবহার করতে পারে: সশস্ত্র অভ্যুত্থান, গেরিলা যুদ্ধ, সন্ত্রাসী হামলা, সামরিক অভ্যুত্থান (পুচ) ইত্যাদি। বিখ্যাত উদাহরণসহিংস বিরোধী কার্যকলাপ হল ইউরোপীয় দেশগুলিতে বিপ্লব, স্বাধীনতার যুদ্ধ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে যুদ্ধ, রাশিয়ায় 1905 সালের বিপ্লব, ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবর 1917, উত্তর আয়ারল্যান্ড, চেচনিয়া, আবখাজিয়া, দক্ষিণ ওসেটিয়াতে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের কার্যকলাপ এবং ট্রান্সনিস্ট্রিয়া।
গণতান্ত্রিক বিরোধী।
গণতান্ত্রিক বিরোধিতা একটি রাজনৈতিক শব্দ যা বিরোধী দলগুলিকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যা সমাজে গণতান্ত্রিক নীতির প্রবর্তন বা শক্তিশালীকরণের পক্ষে।
একটি নিয়ম হিসাবে, এই জাতীয় দলগুলি অপর্যাপ্ত গণতান্ত্রিক বা সম্পূর্ণ অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা সহ দেশগুলিতে কাজ করে; গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, গণতন্ত্রের নীতিগুলির প্রতি মনোভাব শাসক ও বিরোধী শক্তির মধ্যে মতানৈক্যের বিন্দু নয়।
গণতান্ত্রিক বিরোধিতা বিদ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া, বেলারুশ, তাজিকিস্তান, কিউবা এবং অন্যান্য দেশে। কমিউনিস্ট শাসনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সাবেক যুগোস্লাভিয়ার দুটি প্রজাতন্ত্র, স্লোভেনিয়া (1989) (en:স্লোভেনিয়ার গণতান্ত্রিক বিরোধী দল) এবং সার্বিয়া (2000) (en:সারবিয়ার গণতান্ত্রিক বিরোধী) মধ্যে "গণতান্ত্রিক বিরোধী দল" নামে জোট গঠিত হয়েছিল। ; পরেরটির পতনের পর এই জোটগুলো ক্ষমতাসীন হয়ে ওঠে। .
এটি লক্ষ করা উচিত যে 1990-এর দশকে রাশিয়ায়, "গণতান্ত্রিক বিরোধিতা" (যার প্রধান অভিনেতা ছিল ইয়াবলোকো পার্টি) ধারণায়, "গণতান্ত্রিক" সংজ্ঞাটি প্রায়শই এই বিরোধিতাকে অগণতান্ত্রিক প্রকৃতির সাথে এতটা বিপরীত করার জন্য ব্যবহৃত হত। সরকারের, কিন্তু বিরোধীদের অগণতান্ত্রিক বর্ণালী সঙ্গে.
রাজনীতি সম্পর্কে অন্যান্য:
রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতা কাটিয়ে ওঠা
অনেক বৈজ্ঞানিক কর্তৃপক্ষ একমত যে বিচ্ছিন্নতা মানুষের অস্তিত্বের একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য। বিচ্ছিন্নতা থেকে একশ শতাংশ পরিত্রাণ অসম্ভব, যেহেতু একজন ব্যক্তি জন্ম থেকেই অন্যান্য মানুষের সাথে নির্দিষ্ট সম্পর্কের সাথে সংযুক্ত থাকে। এবং যে কোনও সম্পর্ক ইতিমধ্যেই বিচ্ছিন্নতার একটি মুহূর্ত অনুমান করে। এইভাবে, থেকে একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত ...
আধুনিক পুঁজিবাদী বিশ্ব ব্যবস্থা (CWS) এর কাঠামোর মধ্যে ইসলামী চরমপন্থার কার্যকরী ভূমিকা এবং সম্ভাবনা
"সমাজতন্ত্রের বিশ্বব্যবস্থার" পতনের সাথে, একটি গ্রহের স্কেলে সামাজিক স্থানের আধুনিক সংগঠনটি পুঁজিবাদে, বা, আই. ওয়ালারস্টেইনের শব্দটি ব্যবহার করার জন্য, পুঁজিবাদী বিশ্বব্যবস্থা (CWS) এ হ্রাস পেয়েছে। আধুনিক সিএমএস এর কাঠামোর মধ্যে ইসলামী চরমপন্থার কার্যকরী ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলার আগে, এটি প্রয়োজনীয় ...
গণতন্ত্রের তত্ত্ব এবং মডেল। গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা
গণতন্ত্র হচ্ছে জনগণের, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য। আধুনিক গণতন্ত্রের তাত্ত্বিক মডেলের সম্পূর্ণ বৈচিত্র্য 17-19 শতকের রাজনৈতিক চিন্তাধারার ক্লাসিক দ্বারা গঠিত দুটি প্রধান তাত্ত্বিক দৃষ্টান্তের দিকে অভিকর্ষিত হয়। এটি একটি উদার গণতান্ত্রিক এবং উগ্র গণতান্ত্রিক তত্ত্ব। লিবারেল ডেমোক্রেটিক...
