La esencia del ROBO EN CASA es la siguiente:
El "robo" debe comenzar con la preparación. Toda la operación se puede realizar tanto en nombre de un ciudadano como en nombre de una persona jurídica, es decir, una empresa comercial. No hay diferencia aquí, para quién es más conveniente. De nuevo, por comodidad, hablaremos de la firma.
Puedes empezar fácilmente. Es decir, por el hecho de que la empresa celebra acuerdos con sus buenos socios comerciales o simplemente con conocidos cercanos: particulares, según los cuales supuestamente les pide prestadas sumas significativas de dinero a interés. Todo se hace de la manera más seria. Contratos, recibos, obligaciones, garantías, etc. De hecho, todo permanece solo en papel: no tiene que tomar dinero, porque nuestro esquema solo necesita los contratos en sí. Se esconden en la mesa y se quedan ahí hasta cierto tiempo.
Después de eso, el Sr. N, como representante de la empresa, se dirige al banco elegido para el "robo" y solicita un préstamo para algún tipo de negocio rentable. Sin embargo, es posible no para un trato, sino para la adquisición de bienes inmuebles, equipos, terrenos u otra cosa lo suficientemente valiosa y rentable, para que el banco picotee más rápido. Al mismo tiempo, el Sr. N puede aceptar cualquier interés; aún así no tendrá que devolverlo.
Después de recibir el préstamo, comienza la diversión.
Habiendo recibido el dinero, el Sr. N regresa a la oficina de su empresa natal y abre el amado y respetado Código Civil. Lo abre, por supuesto, en el lugar correcto. A saber, ese capítulo del mismo, donde estamos hablando de la administración fiduciaria de la propiedad. Más específicamente, el artículo 1018.
Y allí está escrito lo siguiente: “No se permite la ejecución de las deudas del fundador de la administración del fideicomiso sobre la propiedad transferida por él para la administración, con excepción de la insolvencia (quiebra) de esta persona. Fin de la cita.
Aclaremos la terminología. El fundador de la gestión fiduciaria es el que da su propiedad para la gestión. Y el administrador, a su vez, es quien se compromete a administrar este inmueble. La esencia de la operación es que la propiedad transferida a la administración del fideicomiso permanece legalmente en propiedad del fundador. El administrador se compromete a disponer competentemente de esta propiedad y pagar los rendimientos que de ella perciba. Para esto, el fundador paga al gerente un cierto porcentaje de las ganancias.
Después de pensar un poco en todo esto, el Sr. N debe hacer lo siguiente: seguir el primer anuncio en cualquier periódico y comprar valores por el monto total recibido del banco. Mejor, por supuesto, rentable. Por ejemplo, acciones de trabajadores petroleros o alguna otra.
Habiendo comprado todas estas acciones (únicamente por solidez y para no despertar sospechas innecesarias en nadie), el Sr. N espera una semana o dos. Después de eso, va al mismo banco que le dio el dinero y concluye con él un acuerdo sobre la administración fiduciaria de valores comprados por adelantado.
Cierto, al mismo tiempo, sería mejor que el Sr. N no mencionara que estos valores fueron comprados con exactamente el dinero que se recibió recientemente en el mismo banco.
La conclusión de tal acuerdo le da al Sr. N una razón para frotarse las manos felizmente, ya que ya ha hecho la mitad de su trabajo. Mientras tanto, el banco, desprevenido por el momento, dispondrá cuidadosamente de los valores que se le han confiado. Y pagar al Sr. N el beneficio de estas operaciones.
Y si no, entonces el señor nombrado hará notar al abogado bancario el artículo 1022 del Código Civil, donde está escrito: “El fideicomisario, que no mostró la debida atención a los intereses del beneficiario o del fundador de la gestión durante la administración fiduciaria de bienes, indemniza al beneficiario por el lucro cesante durante la administración fiduciaria de bienes .. .”
En lenguaje humano, esto significa que el banco, en caso de una mala disposición de los valores del Sr. N, también debe indemnizar a este señor por las pérdidas.
Entonces, habiendo entregado el dinero recibido del banco a su gerencia, el Sr. N puede irse por un par de meses a descansar en algún lugar del sur. Mientras tanto, el dinero estará en el caballero astuto poco a poco del banco "goteo".
Al regresar con un bronceado fresco y de buen humor, el astuto caballero descubre que ha llegado el momento de pagar al banco el préstamo otorgado anteriormente.
El caballero inmediatamente hace una mueca honesta y dice que el trato fracasó, se robaron los bienes, se volcó el contenedor, se rompió el contenedor y, en general, la vida no fue exitosa. Habiendo estimado qué es qué, el banco, por supuesto, quiere ser compensado por las pérdidas causadas. Y no solo compensado, sino en su totalidad, con todos los intereses, multas, multas, etc.
Surge la pregunta: ¿de qué, de hecho, el Sr. N y la compañía que lo respalda (recordamos que se tomó el préstamo) deberían compensar todo esto? Y luego el banco recuerda (si no recuerda, entonces el Sr. N puede decírselo) que el mismo banco administra los valores que trajo el Sr. N. Exactamente el monto del préstamo emitido por el banco. Solo hay una trampa. Es decir, esa frase del Código Civil, de la que ya hemos hablado: No se permite la ejecución de las deudas del fundador de la administración sobre bienes transferidos a la administración fiduciaria, excepto en los casos en que el fundador sea declarado en quiebra. Es decir, aquí está: la propiedad a expensas de la cual N y su compañía pueden pagar la deuda con el banco. Es cierto que solo puede tomar dinero si la empresa se declara en quiebra.
Y aquí surge un dilema para el banco. Si no reconoce a N y su empresa como en quiebra, entonces la empresa no pagará el préstamo. Si la empresa sigue en quiebra, el banco perderá ganancias por la administración fiduciaria de su propiedad.
Lo más probable es que el deseo de pagar el préstamo gane aquí. Sin embargo, si no gana, entonces N y su empresa simplemente seguirán recibiendo la ganancia debida por confiar la propiedad al banco para su gestión.
Pero supongamos que aún prevaleciera el deseo del banco de llevar a la bancarrota a los malvados prestatarios.
Para llevar a cabo el procedimiento de quiebra, debe presentar una solicitud ante el tribunal de arbitraje. Lo que el banco está feliz de hacer. Se programa una audiencia. Aquí es donde surgen los contratos que la empresa y el Sr. N firmaron al comienzo de toda la operación.
Buenos amigos y socios comerciales de la firma del Sr. N están en la audiencia judicial. Y resulta que la empresa no solo le debe al banco, sino también a un montón de gente de todo tipo.
Naturalmente, durante todo el juicio, los abogados de la firma prestataria se arrepienten de que, dicen, "sucedió" históricamente y aquí no hubo mala intención. El tribunal, habiendo estudiado todos los pecados de la empresa del Sr. N, por supuesto, estará de acuerdo con la opinión de los acreedores de que el prestatario debe estar en quiebra. Al aceptar, rescinde el contrato de fideicomiso de administración de bienes. Pero qué desgracia: el dinero recibido de los valores pertenecientes a la empresa del Sr. N no puede tomarse y simplemente entregarse al banco. Deben distribuirse entre todos los acreedores, en proporción al monto de la deuda. Qué está pasando.
Es decir, el banco, por decisión judicial, recupera sólo una pequeña parte del préstamo otorgado. El resto lo reciben socios comerciales y conocidos del Sr. N. Aquí ya puede celebrar una victoria completa. Y toda la compañía para dar la vuelta al mundo. O, cambiando de roles, vaya a un nuevo banco.
La combinación es absolutamente pura. Y no sólo desde el punto de vista del derecho civil, sino también desde el punto de vista del código penal.
A primera vista, esto huele a estafa. Sin embargo, no se apresure a sacar conclusiones. No hay crimen aquí. El hecho es que el fraude, sin embargo, como todos los demás tipos de robo, por definición es "la incautación o conversión gratuita a favor de una propiedad ajena". ¡Gratis! El Sr. N, como hombre de negocios honesto, no hizo nada de eso gratis. Trajo el dinero recibido del banco al mismo banco. Y no solo trajo, sino que hizo posible que el banco reciba ingresos de ellos en forma de intereses por la gestión de valores. Es decir, le dio al banco más dinero en su amada. Así que no puede haber ninguna cuestión de gratuidad. Además, el banco recibió alguna compensación por la quiebra de la empresa del Sr. N. Pequeña, pero recibida.
Entonces, el Sr. N está limpio ante la ley e incluso puede contar con la simpatía: su empresa quebró. Y es difícil - mirar la muerte de su propio negocio.