10. detsember 1877 Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878. Vene väed vallutasid pärast rasket piiramist Plevna, sundides 40 000-pealise Türgi armee kapituleerima. See oli Venemaale oluline võit, kuid see läks maksma märkimisväärseid kulusid.
Maalipildis peegelduvad rasked lahingud Plevna lähedal, mis maksid Vene armeele kümneid tuhandeid surnuid ja haavatuid. Kuulus lahingumaalija V. V. Vereštšagin, kes osales Plevna piiramises (üks tema vendadest hukkus kindluse kolmandal rünnakul ja teine sai haavata), pühendas maali “Lüütud. mälestusteenistus". Palju hiljem, pärast V. V. Vereshchagini enda surma 1904. aastal, vastas teine Plevna lähedal sündmustes osaleja, teadlane V. M. Bekhterev sellele pildile järgmise luuletusega:
Kogu põld on kaetud paksu rohuga.
Mitte roosid, vaid laibad katavad seda
Preester seisab palja peaga.
Viirukit raputades loeb ....
Ja koor tema selja taga laulab üheskoos
Üks palve teise järel.
Ta annab igavese mälestuse ja kurbuse
Kõigile, kes lahingus kodumaa eest langesid.
Üks tegureid, mis põhjustasid Vene armee suuri kaotusi kolme ebaõnnestunud rünnaku ajal Plevnale ja paljudes teistes lahingutes selle kindluse ümber asuvate Türgi tugipunktide hõivamiseks, oli Türgi jalaväe tule tihedus. Sageli oli Türgi sõduritel korraga kahte tüüpi tulirelvi - Ameerika Peabody-Martini vintpüss kauglaskmiseks ja Winchesteri salve karabiin lähivõitluseks, mis võimaldas lühikese vahemaa tagant luua suure tuletiheduse. Tuntud lahingumaalidest, kus türklasi on kujutatud püsside ja karabiinidega korraga, on A. N. Popovi maal Orlovtsy ja Bryantsy 12. augustil 1877 "Kotkapesa kaitsmine" (sündmused Shipka kurus). ) - Türgi sõdurite ilmumine Plevna lähedale oli sarnane.
Mihhail Dmitrijevitš Skobelevi nime seostatakse mitmete eredate Vene-Türgi sõja episoodidega. Tähelepanuväärne on Skobelevi 16. diviisi ettevalmistus üleminekuks läbi Balkani pärast Plevna hõivamist. Esiteks varustas Skobelev oma diviisi Peabody-Martini vintpüssidega, mida võeti Plevna arsenalidesse tohutul hulgal. Suurem osa Balkanil asuvatest Vene jalaväeüksustest olid relvastatud Krynka vintpüssiga ning kaasaegsemad Berdani vintpüssid olid vaid kaardiväel ja grenaderikorpusel. Kahjuks ei järginud teised Venemaa sõjaväejuhid seda Skobelevi eeskuju. Teiseks varustas Skobelev Plevna kauplusi (ladusid) kasutades oma sõdureid soojade riietega ning Balkanile kolides ka küttepuudega – seega liikudes mööda Balkani üht raskeimat lõiku – Imetli kuru, 16. diviis ei kaotanud ühtegi inimest, kes oleks saanud külmakahjustusi.
Vene-Türgi sõda ja Plevna piiramist iseloomustasid tohutud raskused sõjavarustuses, mis väga hämaratel asjaoludel usaldati Gregeri-Gervitsi-Kogani partnerlusele. Plevna piiramine viidi läbi sügisese sula alguse ülikeerulistes tingimustes. Haigused kasvasid ja nälg oli ohus. Iga päev jäeti tegevusest välja kuni 200 inimest. Sõja käigus kasvas Plevna lähedal pidevalt Vene armee suurus ja vajadused suurenesid. Seetõttu moodustati 1877. aasta septembris kaks tsiviiltransporti, mis koosnesid 23 osakonnast, igaühes 350 kahekordse hobusega vankrit, ja novembris 1877 veel kaks transporti, mis koosnesid 28 sama koosseisuga osakonnast. Plevna piiramise lõpuks novembris oli 26 850 tsiviilkäru ja suur hulk muu transport. 1877. aasta sügisel toimunud võitlust iseloomustas ka esimene ilmumine väliköögid Vene sõjaväes palju varem kui teistes Euroopa riikides.
Pärast kolmandat ebaõnnestunud rünnakut Plevnale 30.–31. augustil 1877 kutsuti piiramistööd juhtima tuntud insener, Sevastopoli kaitse kangelane E. I. Totleben. Tal õnnestus kehtestada kindlusele tihe blokaad, hävitada Plevnas Türgi vesiveskid, visates vett lahtistest tammidest, jättes vaenlase ilma võimalusest leiba küpsetada. Silmapaistev kindlustaja aitas palju kaasa Plevnat piiravate vägede elujärje parandamisele, valmistades Vene laagrit ette vihmaseks sügiseks ja eelseisvaks külmaks. Plevna frontaalrünnakuid tagasi lükates korraldas Totleben kindluse ees pidevaid sõjalisi demonstratsioone, sundides türklasi hoidma märkimisväärseid jõude esimeses kaitseliinis ja kandma suuri kaotusi Vene suurtükiväe kontsentreeritud tule tõttu.
Totleben ise märkis: "Vaenlane hoiab vastu ainult kaitseks ja ma korraldan tema vastu pidevaid meeleavaldusi, et ta eeldaks meie kavatsust tormi lüüa. Kui türklased täidavad reduud ja kaevikud meestega ning nende reservid lähenevad, annan ma käsu tulistada saja või enama kahuri lendudega. Seega püüan vältida meiepoolseid kaotusi, tekitades türklastele igapäevaseid kaotusi.
Pärast Plevna vallutamist ähvardas Venemaa taas sõjaohtu Inglismaaga, mis oli äärmiselt tundlik Venemaa edukuse suhtes Balkanil ja Kaukaasias. Veel juulis 1877 sisenes Inglise laevastik Dardanellidesse. Ja pärast Plevna langemist otsustas Briti peaminister Disraeli isegi Venemaale sõja kuulutada, kuid ta ei saanud valitsuskabinetis toetust. 1. detsembril 1877 saadeti Venemaale memorandum, milles ähvardati kuulutada sõda, kui Istanbuli okupeerivad Vene väed. Lisaks alustati aktiivset tööd kollektiivse rahvusvahelise vahendamise (sekkumise) korraldamiseks rahu sõlmimiseks. Kuid toona lükkas Venemaa sündmuste sellise arengu tagasi, viidates oma nõusolekule üksnes Vene-Türgi otseläbirääkimisteks.
Üheks sai Plevna piiramine ja hõivamine Vene vägede poolt võtmesündmused sõjad 1877-78 Pärast selle kindluse langemist avanes Vene vägedele tee läbi Balkani ja Osmani impeerium kaotas esmaklassilise 50 000-pealise armee. Vene vägede edasine kiire tegevus võimaldas läbi viia kiire ülemineku läbi Balkani mägede ja sõlmida San Stefano rahu, mis oli Venemaale kasulik. Sellegipoolest läks Plevna piiramine üleriigiliseks sõjaajalugu kui üks verisemaid ja raskemaid. Piiramise ajal langesid Vene vägede kaotused üle 40 tuhande hukkunu ja haavata.
Plevna piiramine
Vene-Türgi sõda aastatel 1877–1878 sai teatud määral kättemaksuks Venemaale raskete lüüasaamiste eest. Krimmi sõda. Selles sõjas ei olnud venelastele vastu Euroopa suurriigid ja loomulikult anti see riigile palju väiksema vaevaga. Aga ei maksa arvata, et Vene-Türgi sõda oli kooki – prantsuse ja inglise instruktorite poolt hästi välja õpetatud türklased võitlesid selles sõjas väga-väga hästi. Ilmne näide sõja raskustest on Plevna piiramine, millest sai selle võtmeepisood.
Sõda algas Vene vägede üldise pealetungiga. Pärast Doonau forsseerimist Zimnitsa lähedal alustas Venemaa Doonau armee edukat pealetungi Tarnovole. 2. juulil saatis Türgi väejuhatus Vidinist Plevnasse Osman Paša korpuse, kuhu kuulus umbes kuusteist tuhat inimest, ja viiskümmend kaheksa relva. Olles teinud sundmarssi, sisenes Türgi korpus 7. juuli hommikul Plevnasse.
Pärast Nikopoli vallutamist saatis Vene väejuhatus 4. juulil Plevnasse kindralleitnant Schilder-Schuldneri üksuse, kus oli kuni üheksa tuhat inimest, neljakümne kuue relvaga. See salk, ilma eelnevat luuret läbi viimata, lähenes linnale 7. juuli õhtul, kuid langes vaenlase suurtükitule alla ja oli sunnitud taganema. Tema uus katse 8. juuli koidikul vallutada Plevna lõppes ebaõnnestumisega.
18. juulil alustas Vene väejuhatus teist rünnakut Plevnale. Türklaste vastu - täiendatud Türgi garnisonis oli kakskümmend kaks - kakskümmend neli tuhat inimest ja viiskümmend kaheksa relva - kindralleitnant N.P. Kridener - üle kahekümne kuue tuhande inimese, sada nelikümmend relva. Kuid teine rünnak tõrjuti. Doonau armee asus kaitsele kogu rinde ulatuses.
Kolmandaks rünnakuks Plevnale olid venelased koondanud kaheksakümmend neli tuhat inimest, nelisada kakskümmend neli relva, sealhulgas kolmkümmend kaks tuhat inimest ja sada kaheksa Rumeenia vägede relva. Osman Pasha tugevdas ka Plevna garnisoni seitsmekümne kahe relvaga kolmekümne kahe tuhande meheni. Kuid ka Plevna kolmas rünnak lõppes ränga ebaõnnestumisega. Selle ettevalmistamisel ja rakendamisel tehti vigu. Linnus ei olnud läänest blokeeritud, mis võimaldas vaenlasel tugevdada garnisoni abivägedega. Põhirünnakute suunad valiti samadel aladel, mis teisel rünnakul. Viidi läbi suurtükiväe pommitamine pikki vahemaid ja ainult sisse päeval. Plevna garnisonil oli aega purustatud kindlustused üleöö taastada ja teadis, kuhu rünnak järgneb. Selle tulemusena jäi üllatusest ilma ja kuigi kindral M.D. Skobeleval õnnestus hõivata Issa ja Kuvanlyki reduts ning jõuda Plevna lähedale, kuid pärast nelja vaenlase vasturünnaku tõrjumist oli ta sunnitud oma algsele positsioonile taanduma.
1. septembril otsustas Vene väejuhatus Plevna blokeerida. Piiramistööd juhtis kindral E.I. Totleben. 20. oktoobril piirati Plevna garnison täielikult sisse. Seejärel, oktoobris, et katkestada side Plevna ja Sofia vahel, vangistas Vene kindralleitnant Gurko üksus Gorny Dubnyaki, Telištše ja Dolnõi Dubnyaki. 28. novembri öösel püüdis Plevna garnison, sattudes täieliku blokaadi ja pideva suurtükiväe pommitamise alla, läbi murda Sofia suunas, kuid kaotanud kuus tuhat hukkunut ja haavatut, alistus.
Nelikümmend kolm tuhat Türgi sõdurit ja ohvitseri võeti vangi. Plevna vallutamine läks aga Vene-Rumeenia vägedele väga maksma suuri ohvreid(Venelased kaotasid kolmkümmend üks tuhat, rumeenlased - seitse ja pool tuhat inimest). Sellest hoolimata oli see sõjas pöördepunkt. Külgrünnaku oht kõrvaldati lõpuks, mis võimaldas Vene väejuhatusel vabastada üle saja tuhande inimese, et alustada talvist pealetungi Balkanist kaugemale.
Lahingud Plevna juures paljastasid Vene kõrgeima juhtkonna juhtimise ja kontrollimise suuri puudujääke ja valearvestusi. Samal ajal on oluliselt arenenud sõjakunst, eelkõige blokaadi ja ümberpiiramise vormid ja meetodid. Vene armee jalavägi, ratsavägi ja suurtükivägi töötasid välja uue taktika. Samm edasi tehti üleminekul kolonnide ja lõdva formeerimise taktikalt ahelate löömise taktikale. Välikindlustuste tähtsus ründes ja kaitses ning jalaväe koostoime ratsaväe ja suurtükiväega, raske (haubitsa) suurtükiväe oluline roll kindlustatud positsioonide rünnaku ettevalmistamisel ja tule tsentraliseerimisel, võime juhtida suurtükituld tulistamisel. suletud positsioonidest selgusid. Ümbritsev Bulgaaria elanikkond pakkus Vene-Rumeenia vägedele suurt abi. Plevnast on saanud vene, bulgaaria ja rumeenia rahvaste vendluse sümbol. Plevna kangelased tegid võitmiseks kõik endast oleneva ning tõid vennalikule Bulgaaria rahvale ja teistele Balkani rahvastele vabaduse viissada aastat kestnud Türgi võimu alt.
Raamatust Tšuktši sõjalised asjad (XVII keskpaik - XX sajandi algus) autor Nefedkin Aleksander KonstantinovitšPIIRAMINE JA KAITSE Kaitse ja piiramine hirvede tšuktšide seas Piiramiskunsti ja kindlustuste kaitsmise kunst suurema osa tšuktšide, rändavate põhjapõdrakasvatajate, aga ka nomaadide seas üldiselt ei arenenud, kuigi see oli olemas. Neil polnud kaitseks erilisi tugipunkte – nemad
Raamatust Inimesed, kes sõidavad torpeedodega autor Katorin Juri FedorovitšGIBRALTARI PIIRAMINE Rünnakuvahenditega läbi viidud operatsioonide analüüs ja mereolukorra uurimine näitasid, et kuigi Allveelaevüsna sobiv juhitavate torpeedode transportimiseks, kuid selle avastamise oht on suurenenud tänu
Raamatust Desert Rebellion autor Lawrence Thomas EdwardMaan Zeidi piiramist lükkas endiselt edasi ilm, mis mind väga ärritas. Kuid õnnetus sundis mind tema juurest lahkuma ja naasma Palestiinasse, et pidada kiireloomulist nõupidamist Allenbyga. Ta ütles mulle, et sõjakabinet nõudis tungivalt, et ta päästaks
Raamatust Esimesed Vene hävitajad autor Melnikov Rafail Mihhailovitš3. Miinirelvad sõjas 1877-1878 Spetsiaalsete miinipaatide loomine maailmas põhines USA paatide lahingukogemusel ja laevade (st pardale tõstetud) paatide kasutamise praktikal. Nende loomingu meistritiitlile võistlesid Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa. Niisiis, filmis "Marine
Raamatust 100 kuulsat lahingut autor Karnatsevitš Vladislav LeonidovitšSHIPKA 1877 Vene-Bulgaaria vägede kangelaslik Shipka passi kaitsmine sai aastate 1877–1878 Vene-Türgi sõja üheks võtmeepisoodiks. Siin nurjati suures osas Türgi väejuhatuse strateegilised plaanid Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas
Raamatust Kindral Brusilov [Esimese maailmasõja parim komandör] autorDzeržinski Feliks Edmundovitš (1877-1926) Sündis Minski provintsis Dzeržinkovo mõisas vaesunud aadliperekonnas. Ta õppis Vilniuse gümnaasiumis. 1894. aastal, olles 7. klassi koolipoiss, astus ta sotsiaaldemokraatlikku ringi. Aastal 1895 liitus ta "Leedu sotsiaaldemokraatiaga".
Raamatust Kõik Venemaa Kaukaasia sõjad. Kõige täielikum entsüklopeedia autor Runov Valentin AleksandrovitšSõda Türgiga aastatel 1877-1878 Venemaa lüüasaamine idas (Krimmi) sõjas riivas valusalt venelaste ja eelkõige sõjaväelaste klassi esindajate rahvustunnet. Järgmise Vene-Türgi sõja ettekäändeks oli Balkani kristlaste raske olukord,
Raamatust Vene armee. Võitlused ja võidud autor Butromejev Vladimir VladimirovitšBalkani sõda 1877-1878 Keiser Aleksander II Nikolajevitši valitsemisaja esimesed meetmed olid suunatud eelkõige riigile talumatuks muutunud sõjaliste kulutuste koormuse leevendamisele. Otsustati üüratult laienenud relvajõude vähendada,
Raamatust Stalin ja pomm: Nõukogude Liit ja aatomienergia. 1939-1956 autor Holloway David Raamatust seisan tõe ja armee eest! autor Skobelev Mihhail DmitrijevitšSkobelevi ordenid 1877-1878 Palun kõigil ohvitseridel lähemalt lugeda, mis meie äri puudutab. Skobelevi käsust Fergana oblasti vägede kohta 30. novembril 1876 nr 418 Paar sõna käskudele Hiljuti jäid mulle täiesti juhuslikult silma käsud.
Raamatust Kaukaasia sõda. Esseedes, episoodides, legendides ja elulugudes autor Potto Vassili AleksandrovitšKäskkirjad 16. jalaväediviisile 1877. aastaks 19. september, nr 299 Tema Keiserliku Kõrguse Ülemjuhataja suurvürsti 13. septembri korraldusega nr 157 määrati mind 16. jalaväediviisi ajutiseks ülemaks, mis sellepärast, olles võtnud diviisi vägede juhtimise üle,
Admiral Popovi raamatust Ümarkohtud autor Andrienko Vladimir GrigorjevitšIX. AKHALTSIKHE PIIRMATUS 10. augusti 1828 hommikul seisid Vene väed Ahaltsikhe ees – hirmuäratavad, võidukad. Neli korda tugevaim Türgi abikorpus põgenes eelmisel päeval paanikas müüride eest, mida nad kaitsma tulid, ning oli loomulik eeldada, et minevikusündmused
Raamatust Venemaa Musta mere laevastiku päritolu. Katariina II Azovi laevastik võitluses Krimmi eest ja Musta mere laevastiku loomisel (1768-1783) autor Lebedev Aleksei AnatolijevitšVene-Türgi sõjas 1877-1878. 12. aprillil 1877 alanud sõda Türgiga jahutas suurel määral ümmarguste laevade fännide entusiasmi. Mõlemad popovkid said osa "Odessa aktiivsest kaitsest", kus nad seisid teel peaaegu kogu sõjategevuse perioodi. Aastaks 1877 nad
Raamatust Knight of the Desert. Khalid ibn al-Walid. Impeeriumide langemine autor Akram A. I.1877 Kasutati järgmisi materjale: Skritsky N.V. Püha Jüri kavalerid Andrease lipu all; Chichagov P.V. dekreet. op.; MIRF. Ptk 6, 13,
Raamatust Jaga ja valluta. Natside okupatsioonipoliitika autor Sinitsõn Fjodor Leonidovitš Autori raamatust1877 Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja rahvusküsimus. S. 899.
Piiramise algus. Pärast Vene vägede edukat Doonau äärde tungimist Sistovo lähedal alustas Türgi väejuhatus 2. (14.) juulil Vidinist (Loode-Bulgaariast) Plevnasse Osman Paša korpuse üleviimist, mille ülesandeks oli tabada vägede paremat tiiba. Vene väed. 4. juulil 1877 vallutas kindralleitnant N. P. Krideneri 9. armeekorpus Plevnast põhja pool Doonau kaldal asuva Nikopoli kindluse.
Vene väejuhatus määras Plevna hõivamiseks kindralleitnant Schilder-Schuldneri üheksatuhandelise salga, mis 7. juuli õhtul läks linna äärealadele ja ründas järgmisel hommikul Türgi positsioone. 15 000-pealine Plevna garnison lõi tagasi Vene rügementide hajutatud rünnakud, põhjustades neile tõsiseid kaotusi (2,5 tuhat inimest).
Pärast Krideneri kogu korpuse koondamist linna alla (26 tuhat sõdurit, 140 relva) korraldati 18. juulil teine rünnak Plevnale. Selleks ajaks oli Osman Pasha linna koondanud umbes 23 tuhat inimest ja 58 relva. Kridener ei omanud teavet türklaste vägede kohta, liialdas nende arvuga ja käitus otsustamatult. Rünnakud toimusid idast ja kagust otsmikul enim kindlustatud alade vastu, väed viidi lahingusse osade kaupa. Rünnak lõppes ebaõnnestumisega. Venelaste kaotused ulatusid 7 tuhande inimeseni, türklaste - umbes 4 tuhandeni.
Plevnal oli suur strateegiline tähtsus, selle tugev garnison ohustas üle Doonau ülesõite, võis rünnata edasitungivat Vene armeed tiival ja tagalas. Seetõttu lükkas Vene väejuhatus edasi põhivägede üleviimise läbi Balkani mägede (Shipka kuru vallutati 8. juulil) ja koondas juulis-augustis Plevnasse 83 000-liikmelise armee 424 relvaga, millest 32 000 inimest ja 108 relva. liitlaste Rumeenia armee.
Kolmas rünnak Plevnale. Liitlased piirasid Plevnat lõunast ja idast. Paremal tiival, Grivitski reduutide vastas, asusid rumeenlased. Idast piiras linna Krideneri korpus, kagust kindral Krylovi 8. korpus. Lõuna suunas asus kindral M. D. Skobelevi vasakpoolne salk. Põhjast katsid Türgi garnisoni kindlalt Yanyk-Bairi kõrgused ja läänest varustati seda mööda Sofia-Plevna maanteed. Suve lõpuks suurendasid türklased Plevna garnisoni tugevust 72 relvaga 34 tuhande inimeseni. Plevna lähedal asuva liitlasarmee nominaalne ülem oli Rumeenia kuningas Karol I, tegelikult juhtis tema staabiülem kindralleitnant P. D. Zotov. Kuid Plevna lähedal asus ka Vene keisri Aleksander II ja kogu Doonau armee ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš seenior.
Kolmas rünnak Plevnale toimus 26.-31. augustil. Türklased nägid ette Vene ja Rumeenia vägede rünnakute suuna ja suutsid oma kaitseliini hoida, tekitades ründajatele suuri kaotusi. Otsustavaks päevaks sai 30. august, mil rumeenlastel õnnestus Vene 18. jalaväerügemendi toel vallutada üks kahest Grivitski reduut. Samal päeval leidis Skobelevi üksus, andes abirünnaku, türklaste positsioonides nõrga koha, murdis läbi nende kaitsest Roheliste mägede piirkonnas, vallutas Issa ja Kavanlyki reduudid ning jõudis linna lõunaservadesse. Türklased kandsid kiiruga Skobelevi vastu varusid põhjast ja idast.
31. augustil Vene väejuhatus pealetungi ette ei võtnud ja Skobelevit reservidega ei toetanud. Selle tulemusena oli Skobelevi üksus kõrgemate jõudude rünnakul sunnitud naasma oma algsetele positsioonidele. Kolmandas rünnakus Plevnale kaotasid Vene ja Rumeenia väed 16 tuhat inimest, türklased - umbes kolm tuhat.
Plevna blokaad ja hõivamine. 1. septembril otsustati asuda Plevna põhjalikule piiramisele, mille juhtimiseks kutsuti Venemaa parim piiramistöö spetsialist kindralinsener E. I Totleben. Piiramise edukaks läbiviimiseks pidid venelased läbi lõikama Sofia-Plevna maantee, mida mööda türklased said abiväge. Selle probleemi lahendamiseks loodi valvurite hulgast üksused löögijõud Kindral I. V. Gurko. Tal õnnestus vallutada Gorny Dubnyak 12. oktoobril, Telish 16. oktoobril ja Dolny Dubnyak 20. oktoobril - tugipunktid Sofia teel, sulgedes sellega täielikult Pleveni garnisoni blokaadiringi, mis selleks ajaks ulatus 50 tuhandeni.
Toidupuudus sundis Türgi komandöri Osman Pasha tegema katset Plevna üksinda blokeeringust vabastada. 28. novembril, olles väed kaitsepositsioonidelt eemaldanud, ründas ta Vene vägesid Plevna loodeosas. Vene armee 2. ja 3. grenaderidiviisi ning 5. jalaväediviisi osad lõid türklaste rünnaku tagasi. Olles kaotanud 6 tuhat sõdurit ega suutnud ümbrusest põgeneda, alistus Osman Pasha koos 43 tuhande sõduriga. Plevna langemine vabastas 100 000-mehelise Vene-Rumeenia armee järgnevaks pealetungiks Balkanile.
Plevna lahingutes arendati edasi linnuste piiramise vorme ja meetodeid. Vene armee töötas välja uued jalaväe lahingutaktika meetodid, püssikettide liikumise ja tule kombinatsiooni, hakati pealetungis kasutama isemajanduvaid jalaväelasi. Plevna juhtimisel määrati kindlaks välikindlustuste tähtsus, jalaväe koosmõju suurtükiväega, raskekahurväe roll kindlustatud positsioonide rünnaku ettevalmistamisel ning suurtükitule juhtimise võimalus suletud positsioonidelt tulistamisel. aastal ehitati Plevna eest peetud lahingute mälestuseks mausoleum langenud Vene ja Rumeenia sõdurite mälestuseks (1905), M. D. Skobelevi park-muuseum (1907), kunstipanoraamkompleks "Plevna vabastamine 1877". linn. Moskvas Iljinski värava juures on monument Plevna lähedal langenud grenaderidele.
Põhineb internetiavarustest pärit materjalidel
Peamine episood on lahing Bulgaaria linna Plevna (Pleven) pärast Vene-Türgi sõda 1877-1878. Kindlus asus vägede Konstantinoopoli piirkonda viimiseks vajalike teede ristumiskohas.
Vene impeerium oli sunnitud Türgiga sõtta minema pärast seda, kui ebaõnnestusid läbirääkimised Balkani poolsaare kristlaste kaitsega seotud küsimuste rahumeelse lahendamise üle. Porta (Ottomani impeeriumi valitsus ) viinud võitlevad Serbia vastu ja ignoreeris tegelikult Aleksander II ultimaatumit vaherahu sõlmimise kohta.
Vene kindralid otsustasid alustada pealetungi piki Musta mere läänerannikut Osmani impeeriumi pealinna suunas. Nii kavatseti sundida Portot läbirääkimiste laua taha istuma, saavutada poolsaare slaavi rahvaste õiguste garantiid ja tugevdada nende positsioone piirkonnas.
Järjekordne Vene-Türgi sõda võib lõpuks lahendada Peterburi jaoks idaküsimuse, mis kerkis üles 18. sajandi teisel poolel Montenegro laevastiku loomisega.
Venemaa püüdis kontrollida strateegiliselt olulisi Bosporuse ja Dardanellide väinasid ning omandada Vahemere suurriigi staatust.
See annaks talle märkimisväärseid sõjalisi ja majanduslikke eeliseid.
19. sajandi keskel kaotas Osmanite impeerium oma endise võimu ega saanud enam võrdsetel tingimustel põhjanaabrile vastu seista. Lääneriigid mõistsid, et Porte ilma nende abita oli määratud lüüasaamisele. Lisaks toibus Venemaa 1870. aastatel praktiliselt Krimmi sõja 1853–1856 tagajärgedest, milles ta kaotas Türgi, Suurbritannia ja Prantsusmaa koalitsioonile.
Osmanite impeeriumi kokkuvarisemise ärahoidmiseks ja Peterburi ambitsioonide ohjeldamiseks tegelesid inglased ja prantslased Türgi vägede väljaõppe ja ümberrelvastumisega. Samas ei toetanud London ja Pariis Porte liiga karmi positsiooni Balkani kristliku elanikkonna suhtes.
1877. aastal õnnestus Venemaal Osmanite repressioonide taustal kristlaste vastu saavutada lääne neutraalsus, mis võimaldas Türgile sõja kuulutada. Suurbritannia ja Prantsusmaa jälgisid aga vaenutegevuse kulgu tähelepanelikult, kartes Türgi kiiret allaandmist ja väinade hõivamist Vene vägede poolt.
Aleksander II lükkas Türgiga sõtta astumise hetke edasi, kuigi selle sõja plaan koostati 1876. aastal. Keiser uskus õigustatult, et Vene armee polnud veel vähemalt pikka aega valmis pidama suuremahulisi lahinguid.
Impeeriumi relvajõud olid moderniseerimisel. Vägedel polnud aega moodsate relvade hankimiseks ja täiustatud lahingutaktika valdamiseks. Lõpetamata jäänud sõjaväereform oli üks esimesi ebaõnnestumisi Plevna lahingutes.
Sõja eelõhtul hinnati Vene armee suuruseks umbes pool miljonit inimest kahesaja tuhandenda Türgi armee vastu. 1876. aasta sügisel koondas Venemaa edelapiiridele üle 180 tuhande inimese suuruse armee. küljel Vene impeerium Tegutsemiseks olid valmis Rumeenia ja Serbia väed, samuti Bulgaaria, Armeenia ja Gruusia relvarühmitused.
Aleksander II kuulutas Türgile sõja aprillis 1877. Juuli alguses ületas osa Vene vägedest Rumeeniat ja Bulgaariat eraldava Doonau ning kinnistus Plevna eeslinnas. 16. juulil vallutas kindralleitnant Nikolai Krideneri 9. korpus Plevnast 40 km kaugusel asuva Nikopoli kindluse.
Linna garnison koosnes tol ajal vaid kolmest Türgi jalaväepataljonist, mis olid relvastatud nelja relvaga. 19. juulil marssis 17 000 Türgi sõdurit marssal Osman Paša juhtimisel 200 km ja asus kaitsele ümber linna.
Lahingud Plevna pärast algasid 18. juulil, kuid Vene vägede esimesed rünnakud takerdusid. 1877. aasta augustiks oli Vene armee kaotanud ligi 10 000 sõdurit. Pausi ära kasutades suurendasid türklased garnisoni suurust 70 relvaga 32 tuhande inimeseni ja püstitasid uued insenerikonstruktsioonid.
Türgi rühmitus lõi Doonau sundimise ohu ja Vene käsk peatas pealetungi Konstantinoopoli suunas. Linn otsustati tormiliselt vallutada. Plevna lähedal oli koondunud 84 tuhat sõdurit 424 relvaga. Venelasi toetasid Rumeenia väed (32 tuhat inimest 108 relvaga) ja Bulgaaria relvajõudude üksused.
Augustis-septembris tegid Vene-Rumeenia üksused mitu ebaõnnestunud katset vallutada Türgi kindlustusi. Peastaabi sõjaväeakadeemia ajaloolased relvajõud Venemaa Föderatsioon selgitada edasiliikuvate jõudude ebaõnnestumisi juhtimissüsteemi organiseerimatusega.
"Sellega koos olid keiser Aleksander II, Suurhertsog Nikolai Nikolajevitš ja sõjaminister Dmitri Miljutin, mis raskendas vägede juhtimise ja kontrolli ühendamist. Liitlasvägede planeerimine ja ettevalmistamine pealetungiks oli rutiinne, plaaniti anda löögid samades suundades, igaühele neist edasi liikuvate vägede omavaheline suhtlus ei olnud organiseeritud, ”väidavad eksperdid.
Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi sõjaväeakadeemia usub, et venelased ja rumeenlased alahindasid vaenlast ja jätsid tähelepanuta luure, mis aitaks tuvastada lünki Plevna kaitses. Eelkõige ei olnud türklastel linna lääneserval peaaegu mingeid kindlustusi, kuid see suund ei muutunud paljulubavaks.
Ajaloolaste sõnul oli kolme ebaõnnestunud Plevna kallaletungi ja kümnete redutide eest peetud lahingute põhjuseks Türgi jalaväelaste suur tuletihedus. Pikamaasõidul kasutasid Osmanid Ameerika Peabody-Martini vintpüsse ja lähivõitluses Winchesteri karabiine.
13. septembril otsustas Aleksander II alustada Plevna süstemaatilist piiramist. Kindlustuste ehitamist juhtis kindral Eduard Totleben, tol ajal juhtiv insenerivaldkonna spetsialist. Ta järeldas, et linna garnison ei suudaks kõigi varustuskanalite läbilõikamisel vastu pidada üle kahe kuu.
1. novembril piirasid Vene väed Plevna täielikult ümber, lüües türklased Gornõi, Dolnõi Dubnyaki, Teliši ja Gornõi Metropoli küladest välja. 12. novembril paluti Osman Pašal alistuda, kuid ta keeldus. Kindlust hoidis 44 tuhat inimest, Vene vägede arv oli 130 tuhat tääki. Garnisoni positsioon halvenes toidu- ja veepuuduse tõttu iga päevaga.
Vene-Rumeenia üksuste eesmärk oli takistada vaenlase murdmist läbi piiravate vägede püstitatud kaitseliinidest. Ainuke võimalus Osmanite päästmine oli Vidi jõe ületamine, sellele järgnenud ootamatu löögi andmine ja taandumine Vidini või Sofiasse, kus seisis Türgi armee.
1. detsembril otsustas Osman Paša garnisoni Plevnast välja viia. Piiramise katkestamise operatsioon algas 10. detsembri öösel. Pimeduse katte all ületasid Osmanid Vidi vasakkaldale ja ründasid varahommikul 9. Siberi grenaderirügementi.
Kella 09-ks suutsid türklased kahest kindlustusliinist läbi murda, kuid kell 11:00 läks 3. grenaderide diviisi 2. brigaad pealetungile. Ühe tunni jooksul Türgi väed suruti tagasi esimesse kaitseliini. Pärast seda tabas 2. grenaderidiviisi 1. brigaad vastast vasakust tiival, sundides teda taanduma jõkke.
Türgi väed sattusid pärast ületamist maha jäetud vankrite peale. Nende ridades puhkes paanika ja taganemine võttis korratu iseloomu. Grenaderid tulistasid vaenlast sõna otseses mõttes 800 sammu kaugusel. Nähes, et tema väed on hukule määratud, otsustas Osman Paša alistuda.
10. detsembril hõivasid Vene-Rumeenia üksused Plevna takistamatult. Vangistati kümme Türgi kindralit, 2128 ohvitseri, 41 200 sõdurit, lisaks said võitjad 77 relva omanikuks. Kindluse langemine võimaldas vabastada enam kui 100 tuhat inimest ja jätkata pealetungi Konstantinoopoli vastu.
"See armee, mille eesotsas oli väärt ülem (Osman Pasha), 40 tuhande hulgas, alistus meile tingimusteta.<…>Olen uhke, et saan selliseid vägesid juhtida ja pean teile ütlema, et ma ei leia sõnu, millega väljendada adekvaatselt oma austust ja imetlust teie võitlusvõime üle.<…>Pidage meeles, et ma pole üksi, vaid kogu Venemaa, kõik tema pojad rõõmustavad ja rõõmustavad teie kuulsusrikka võidu üle Osman Pasha üle, ”ütles pärast lahingu lõppu grenaderikorpuse ülem kindralleitnant Ivan Ganetsky.
Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi sõjaväeakadeemia ajaloolased märgivad, et hoolimata tehtud vigadest saavutas keiserlik armee edu uute jalaväetegevuse meetodite rakendamisel, "mille laskeketid ühendasid tule ja liikumise , kasutas vaenlasele lähenedes isekaevamist." Välikindlustuste tähtsus ja kõrge efektiivsusega raskekahurvägi.
Plevna piiramine õpetas käsku Vene armee kasutada arenenumaid kaupade kohaletoimetamise, vägede üleviimise ja paigutamise meetodeid. Näiteks kaks "tsiviiltransporti" tegelesid toidu ja relvade veoga. Ka Plevna lähedal ilmusid esimest korda maailmas kaasaegsete väliköökide analoogid.
Võit Plevnas ja edukad tegevused Taga-Kaukaasias, kus sai lüüa marssal Mukhtar Pasha armee, lõid tingimused Porte sõjaliseks alistumiseks. 19. jaanuaril 1878 sõlmiti Adrianopoli vaherahu ja 3. märtsil San Stefano leping.
Läbirääkimiste tulemusena Portega iseseisvusid Serbia, Montenegro ja Rumeenia. Bulgaariast sai autonoomne vürstiriik, kuigi lääneriikide initsiatiivil kokku kutsutud Berliini kongressi perioodil kärbiti Sofia volitusi omavalitsuse vallas oluliselt.
3. märts on bulgaarlaste jaoks rahvuspüha. Sõda koos Ottomani impeeriumi aastatel 1877-1878 nimetatakse seda Bulgaaria historiograafias vabastamiseks. Üle kogu riigi püstitati monumendid Vene ja Rumeenia sõduritele.
"Plevna lähedal toimunud lahingute mälestuseks ehitati linna, Grivitsa lähedale, Rumeenia sõdurite mausoleum, langenud Vene ja Rumeenia sõdurite mausoleum, Skobelevski park-muuseum, ajaloomuuseum "Plevna vabastamine 1877". 100 monumenti linnuse läheduses, "väidavad Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi sõjaväeakadeemia ajaloolased.
1887. aastal püstitati Moskvas Kitai-Gorodis monument-kabel Plevna lahingutes hukkunud vene grenaderidele. Mälestusmärk ehitati Vene Arheoloogia Seltsi ja Moskvasse paigutatud grenaderikorpuse ohvitseride eestvõttel.
Venemaa Sõjaajaloo Seltsi teadusdirektor Mihhail Mjagkov märkis intervjuus RT-le, et vaatamata Moskva ja Sofia keerulistele poliitilistele suhetele jääb lahing Plevna ja Shipka kuru pärast venelaste sõjalise vendluse sümboliks. rumeenlased ja bulgaarlased.
"Venemaa ja Bulgaaria leidsid end korduvalt erinevad küljed barrikaadid, kuid poliitilised tülid ei puudutanud püha mälestust Venemaa panusest riigi iseseisvusse. Me näeme praegu sama asja. Kahjuks on Bulgaarias jõud, mis nõuavad monumentide demonteerimist Nõukogude sõdurid. Suhtumine Vene-Türgi sõja mälestusmärkidesse on aga äärmiselt positiivne, ”ütles ajaloolane.
Naastes Plevenisse, mida ümbritsesid kõrgemad vaenlase väed, asus Osman Paša valmistuma uue rünnaku tõrjumiseks. Tema armee täiendati ja jõudis 25 000 inimeseni, Pleveni minarette hakati kasutama vaatluspostidena, haavatud evakueeriti Plevenist, linna paigaldati sildid kindlustuste nimedega.
Et türklased Plevenisse lukustada, kolisid venelased Gorny Dubnyakisse ja Telishi. Gorny Dubnyaki tabamiseks eraldati 20 000 inimest ja 60 relva, neile oli vastu 3500 sõdurist ja 4 relvast koosnev garnison. Alustanud lahingut 24. oktoobri hommikul, vallutasid Vene grenaderid suurte kaotuste hinnaga mõlemad redoutid. Türklased osutasid ägedat vastupanu ja võitlesid viimse kuulini, kuid kaotanud löögi, kapituleerusid. Kaotused olid: 1500 türklast (veel 2300 vangistati), 3600 venelast.
Telishis oli kaitse edukas, Türgi garnison tõrjus rünnaku, tekitades ründajatele tohutuid inimkaotusi. Lahingus 200 türklaste vastu hukkus umbes 1000 Vene sõdurit. Telishit oli võimalik tabada ainult võimsa suurtükitule abil, kuid selle mürsu edu ei seisnenud mitte niivõrd hukkunud Türgi kaitsjate arvus, mis oli väike, vaid demoraliseerivas mõjus, mis sundis garnisoni alistuma.
Algas Pleveni täielik blokaad, Vene relvad ründasid perioodiliselt linna. Plevenit piiranud Vene-Rumeenia armee koosnes 122 tuhandest inimesest 50 tuhande Plevenisse varjunud türklase vastu. Linna blokaad tõi kaasa selle varude ammendumise, Osman Pasha armee kannatas haiguste, toidu ja ravimite puuduse all. Samal ajal viivad Vene väed läbi mitmeid rünnakuid: novembri alguses hõivasid Skobelevi väed Roheliste mägede esimese harja ja hoidsid seda, tõrjudes vaenlase vasturünnakud. 9. novembril ründasid venelased lõunarinde suunas, kuid türklased lõid rünnaku tagasi, kaotades 200 sõdurit venelaste 600 vastu. Ka Venemaa rünnakud Yunus-tabia ja Gazi-Osman-tabia kindlustustele olid ebaõnnestunud. Kolmeteistkümnendal päeval alustasid venelased rünnakut Yunus-bey-tabiya kindlustusele, kaotades 500 inimest, türklased kaotasid 100 kaitsjat. 14. päeval keskööl lõid türklased rünnaku Gazi-Osman-tabiale tagasi. Nende tegude tagajärjel kaotasid venelased 2300 inimest, türklased - 1000. Järgmisest päevast alates oli tuulevaikus. Plevenit piiras 125 000 Vene-Rumeenia sõdurit 496 relvaga, selle garnison oli välismaailmast täielikult ära lõigatud. Teades, et linnas saab toit varem või hiljem otsa, pakkusid venelased Pleveni kaitsjatele allaandmist, millele Osman Paša vastas otsustava keeldumisega:
"... eelistan ohverdada oma elu inimeste hüvanguks ja tõe kaitseks ning suurima rõõmu ja õnnega olen valmis pigem verd valama, kui häbiväärselt relvi maha panema"
(tsiteeritud N. V. Skritsky "Balkani gambiit").
Monument Moskvas
Piiratud linnas toidupuuduse tõttu suleti poed, vähendati sõdurite toiduraha, enamik elanikke kannatas haiguste käes, sõjavägi oli kurnatud.
.jpg)
