Дипломатические отношения России и Китая в 17 веке
Продвинувшись в 1650‑х гг. в район Амура, русские вступили в контакт с Китаем (где к этому времени воцарилась династия Цин) и имели несколько столкновений с маньчжурскими войсками.
Как русские, так и маньчжуры знали об опасности потенциального конфликта между Московией и Китаем. Чтобы избежать его, русские продолжили попытки заложить основу для договора с Китаем, который нормализовал бы русско‑китайскую торговлю.
В 1668 г. в Пекин был отправлен русский торговый караван. Его глава, Сеткул Аблин, имел указания способствовать торговым отношениям между двумя странами и собрать информацию о Китае. Аблин получил аудиенцию молодого императора Кашли (годы правления 1662‑1722 гг.) и разрешение продать товары (на 4 500 рублей), доставленные им в Пекин. На вырученные деньги он купил китайские товары. Когда он привез их в Москву, их оценили в 18 751 рубль. Сделка, таким образом, оказалась весьма выгодной.
В 1670 и 1671 гг. Пекин посетили русские купцы с товарами, а в 1674 г. в Китай отправился большой торговый караван, в который входили Филатьев и около сорока других русских купцов. Помощнику Филатьева, Г. Никитину, позже суждено было стать одним из ведущих русских оптовых торговцев. Хотя торговые связи приносили доходы обеим сторонам, маньчжурское правительство все еще с подозрением относилось к намерениям русских в амурском регионе. В Пекине решили переселить тунгусов и другие местные племена Даурии с территорий вблизи от русской границы вглубь Китая, чтобы создать нейтральную зону южнее реки Амур. С оборонными целями и на случай возможной войны с Московией, Маньчжурию поделили на три военных района с центрами в Мукдене, Айгуне и Нингуте.
Население Даурии было очень недовольно насильственным выселением на юг. Большинство с неохотой подчинилось, а тунгусский князь Гаитимур ушел со своим родом на русскую территорию и в 1667 г. признал сюзеренитет царя Алексея. Маньчжурское правительство потребовало его выдачи, но русские власти отказали. Статус Гантимура заметно осложнил русско‑китайские отношения последующих лет. В 1685 г. Гантимур принял христианство и был крещен Петром. Он получил дворянский титул и вошел в высшую группу – московское дворянство. Его потомки известны как князья Гантимуровы.
Окончание польской войны (1667 г.) и подавление восстания Разина (1671 г.) позволило московскому правительству уделить больше внимания продвижению русских интересов на Востоке.
Кроме того, в 1670‑х гг. ситуация в Европе не способствовала русской торговле с Западом. Третья англо‑датская война длилась с во 1674 г. Война Голландии против Франции продолжалась до 1679г.
После отставки Ордина‑Нащокина царь Алексей доверил руководство иностранными делами Артамону Матвееву, в 1672 г. получившему чин окольничего, а в 1674 г. ставшему боярином.
По совету Матвеева правительство решило предпринять новую попытку расширить русскую торговлю с Китаем и Индией. В 1675 на Восток отправили два московских посольства: одно – в Индию, возглавляемое М.Касимовым, и другое – в Китай, под руководством Николая Гавриловича Спафария (Николае Спафар Милеску).
Николае Милеску,.молдавский дворянин греческого происхождения, родился в 1636 г. Он получил прекрасное образование в высшей школе в Константинополе (Большой Школе), основанной патриархом Кириллом Лукарием (1621‑1638 гг.) Кроме двух родных языков, румынского и греческого (как современного, так и древного, классического), Милеску овладел церковно‑славянским (позже также и русским), латинским, турецким, итальянским и немного арабским. Он начал свою политическую карьеру при моадавском князе (господаре) Георгии Стефане (1653‑1658 гг.). Это был бурный период в истории Молдавии и Валахии (обе являлись вассальными княжествами Турции), полный интриги смен правителей. Милеску достиг придворного чина спафара (носителя меча), название которого соединилось с его именем (на русском – Спафаряй). В 1664 г, вышел из игры и переехал в Германию. Скоро он нашел место при эмигрантском дворе своего первого патрона Георгия Стефана, который к тому времени поселился в Штеттине (тогда находившемся под шведским владычеством).
В 1665 г. Георгий Стефан отправил Спафария с дипломатической миссией в Париж просить короля Людовика XIV дать указание французскому послу в Константинополе сделать попытку убедить султана восстановить Стефана на молдавском престоле. Шведский король поддержал просьбу Георгия Стефана. Людовик XIV согласился с ней, однако это посредничество результатов не принесло. Тогда Георгий Стефан решил обратиться за помощью к парю Алексею. В 1668 г. царь пригласил его, его жену и их свиту (включая Спафария) приехать в Москву, но как раз в это время Стефан скончался. В 1669 г. его вдова Стефания одна прибыла в Москву. Это случилось вскоре после смерти царицы Марии, первой жены Алексея. При московском дворе задумали интригу с целью выдать румынскую красавицу за царя, однако из этого ничего не вышло. Стефания поселилась в одном из московских монастырей без принятия пострига.
Смерть Георгия Стефана оставила Спафария без господина, и он вернулся в Молдавию. Пострадав от интриг соперников, он отправился в Константинополь. Там, в январе 1677 г., патриарх иерусалимский Досифей посоветовал ему искать места в Москве и дал рекомендательное письмо к царю Алексею. Спафарий воспользовался помощью Досифея. Избегая румынские княжества, он ехал через Венгрию и Польшу. 23 мая у Смоленска Спафарий вступил в пределы Московии.
В Москве способности Спафария и его достижения в языках произвели благоприятное впечатление на Матвеева, и он назначил его постоянным переводчиком московского Посольского приказа. Вдовствующая княгиня Стефания, очевидно, тоже поддержала Спафария.
Спафарий стал близким другом Матвеева, который часто приглашал его к себе в дом принять участие в беседах с другими учеными Друзьями. Спафарий читал Матвееву или обсуждая с ним многие религиозные и исторические книги. Больше того, Матвеев назначил Спафария наставником своего сына Андрея, будущего сподвижника Петра Великого.
Когда, в 1674 г., было решено отправить посольство в Китай, Спафария назначили его руководителем, отмечая его отличное знание латинского языка и возможность справиться с поставленными задачами. К тому времени стало известно, что в Китае находится миссия иезуитов. Иезуиты служили учителями и личными советниками императора, который стремился не слишком распространяться о них, поскольку для большинства китайцев они оставались «западными варварами» (русских в Китае называли «северными варварами»).
Иезуиты долгое время старались наладить сухопутный путь из Европы в Китай либо через Персию, либо через Московию. Поэтому появление Спафария в Пекине было для них приятным событием. Главой иезуитской миссии в Китае с 1666 г. являлся бельгиец Фердинанд Вербиест.
Сам Спафарий и московский Посольский приказ тщательно готовились к этому путешествию. Спафарию предоставили всю информацию о Китае, имевшуюся в распоряжении Посольского приказа, а также материалы о Сибири и путях в Китай, собранные в Сибирском приказе.
Спафарий, таким образом, ознакомился с докладом Байкова. Кроме того, Крижанич прислал Спафарию, через А.Д. Осколкова, свою записку о Сибири и заметки о торговле с Китаем.
25 февраля 1675 г. Спафарий получил царские инструкции посольству. Три дня спустя царь подписал свое письмо императору Канси.
В послании китайскому императору царь Алексей предлагал установить между Московией и Китаем дружественные дипломатические отношения и экономические связи. Он информировал императора, что письма, ранее полученные из Пекина, в Москве прочесть не смогли, из‑за отсутствия в московском Посольском приказе переводчика с китайского языка. Царь просил богдыхана (так русские называли императора) простить его, если его титул был неправильно сформулирован, так как полный титул был Москве неизвестен.
В инструкциях Спафарию приказали записывать в посольский дневник всю информацию о путях в Китай. Кроме этого, Спафарий должен был выяснить, существует ли путь из Китая в Индию, собрать информацию о шахе Индии, его имени, вероисповедании и узнать, как к нему обращаются соседние правители.
Особые задачи посольства состояли в проведении переговоров о репатриации русских, захваченных китайцами в плен, о регулярном обмене посольствами и о свободе торговли между двумя странами. Дело Гантимура намеренно исключили из списка проблем для обсуждения с китайцами.
Штат Спафария состоял из двух дворян, двух служащих Посольского приказа, греческого специалиста по драгоценным камням и другого грека, специалиста в медицине и лекарственных травах. Посольство имело с собой компас и астролябию. Среди книг, которыми снабдили Спафария, находились отчеты двух датских миссий в Китай. Посольство также везло подарки китайскому императору и высшим официальным лицам и товары для торговли.
4 марта Спафарий со своими людьми и военным эскортом выехал из Москвы в Тобольск, куда они прибыли 30 марта.
Спафарий провел там больше месяца, заканчивая последние приготовления к путешествию в Китай и собирая дополнительную информацию. Он привез с собой из Москвы четыре письма, ранее полученные из Пекина, которые никто не смог прочесть, и в Тобольске нашел человека более или менее знакомого с маньчжурским языком, которому удалось прочитать два из них.
Спафарий сразу же нанес визит Крижаничу, и в течение пяти недель, пока Спафарий оставался в Тобольске, он видел Крижанича каждый день. Они вместе обедали и ужинали. Крижанич переводил Спафарию с датского на латинский доклад посольства Питера ван Хоорна в Китай в 1666 ‑1668 гг., который Спафарий привез из Москвы. Крижанич также дал пояснения к своим заметкам о Китае и китайской торговле и подготовил записку о наилучших путях в эту отдаленную страну.
Крижанич указал Спафарию на недостатки этого пути и советовал ехать через Нерчинск и Даурию. Русские купцы, с которыми консультировался тобольский воевода, придерживались того же мнения, что и Крижанич (возможно, именно от них Крижанич получил свою информацию). Воевода убеждал Спафария последовать их (и Крижанича) совету, что Спафарий и сделал. Он выступил из Тобольска 2 мая 1675 г.
5 сентября посольство добралось до Иркутска. Там власти сообщили Спафарию о продолжающейся миграции даурских племен из пределов Китая в Московию. Спафарий встретился с князем Гантимуром, который сказал ему, что ни при каких условиях не желает возвращаться на китайскую территорию. Спафарий заверил Гантимура, что царское правительство никогда не выдаст его китайцам.
Информация об эмигрантах из Китая, полученная Спафарием в Иркутске, сделала для него очевидным, что эта проблема осложнит программу переговоров с китайской стороной.
Из Иркутска Спафарий отправился в Нерчинск и прибыл туда 4 декабря. Через две недели посольство выступило в Пекин. На пути китайские власти задержали Спафария более чем на месяц. Наконец, 15 мая 1676 г. посольство въехало в столицу Китая. Спафарию и его штату отвели неудобные помещения в ветхих зданиях. Снаружи выставили китайскую охрану. Спафарий отметил, что чувствует себя, как в тюрьме.
Это было обычное начало. Однако, когда начались переговоры, они протекали более гладко, чем в случае с Байковым. Узнав, что Спафарий владеет латынью, император Канши назначил иезуита Вербиеста переводчиком переговоров. Предполагалось, что он будет лишь рупором китайских чиновников, ответственных за переговоры, но на самом деле его роль оказалось более значительной, в некоторых случаях он служил почти посредником. Вербиест также перевел Спафарию два оставшихся китайских послания царю.
Вербиест и Спафарий понравились друг другу. Вербиест был рад возможности побеседовать на латыни с новым человеком (в Пекине кроме него, было только четыре иезуита, с кем он мог говорить по латыни). Он также желал через Спафария установить связь с московским правительством.
Способность Спафария говорить по‑латыни с ученым советником произвела благоприятное впечатление на императора, а также на китайских официальных лиц.
И китайский мандарин спросил Вербиеста – действительно ли может посланник говорить с ним? – и тот ответил, что действительно, и весьма хорошо. Тогда они спросили посланника, нравится ли ему переводчик, и полностью ли они понимают друг друга. И посланник попросил их поблагодарить богдыхана за то, что он прислал такого человека, который не только может устно передать все дела двух государей, но и может перевести, слово в слово, их титулы и письма.
Между официальными переговорами Спафарий и Вербиест имели время поговорить друг с другом наедине.
Иезуит сказал посланнику, что рад сделать для царя все, что в его силах, во имя Господа; он знал, что богдыхан будет спрашивать обо всем, особенно о Русской империи – действительно ли она такая большая, как на карте? И он [Вербиест] посожалел, что такой великий монарх должен был присылать свое посольство, потому что китайцы были варвары, не оказывающие почестей посланникам, как уже случилось с португальцами и датчанами; более того, присланные им подарки они называют и записывают как дань; а в письмах говорят, как хозяин со своим слугой; и в других случаях поступают неуважительно.
Как и у Байкова, первые осложнения возникли по поводу царского письма и подарков императору. Асканиама настаивал на том, чтобы Спафарий все отдал ему для передачи императору. Спафарий отказался подчиниться.
Наконец сошлись на компромиссном решении. Спафарий вручает послание царя и подарки большому совету высших чиновников (Колай) в императорском дворце. Император будет сидеть на троне за занавеской. Спафарий, таким образом, будет избавлен от исполнения низкого поклона (кэтоу). Церемония произошла 5 июня 1676 г., и конфликта избежали, однако более серьезные споры вызвал статус Гангимура. Китайцы сделали его выдачу условием заключения договора о дружбе с Московией. Спафарий категорически отверг предъявленное требование.
Несмотря на это, 15 июня богдыхан пригласил Спафария на чайную церемонию. Разговоров не велось. Когда же закончилась официальная часть приема, последовало некоторое замешательство. «Многие родственники царя и придворные не могли отвести взора от мантии посланника из соболей с золотом и украшений и орнаментов на всем его костюме.» Образовалось, судя по всему, настоящее столпотворение, поскольку, как отметил в своем отчете Спафарий, «было трудно пройти сквозь них к воротам, где ждали лошади».
Великолепный наряд Спафария произвел на китайцев такое сильное впечатление, что император приказал придворному художнику написан" его портрет. Спафарий попросил сделать ему копию портрета, но, по‑видимому, не получил ее, так как в его отчете о ней не упоминается.
16 июня китайские официальные лица сообщили Спафарию, что император дал разрешение посольству русских продать свои товары и купить взамен китайские. Русским, однако, позволили иметь дело лишь с ограниченной группой китайских покупателей – родственниками императора, высшими чиновниками и несколькими купцами. Продажа и купля продолжались весь июль, но в своем отчете Спафарий жаловался, что «мандарины и все переводчики и все [китайские] купцы договорились между собой, какие цены они дадут за ваши товары, и какие товары каждый из них будет брать».
19 июля богдыхан дал Спафарию аудиенцию. Кроме высших чиновников, присутствовали два иезуита. По их совету Спафарий согласился преклонить колени, когда император спросил его, через одного из иезуитов, о здоровье Его Величества, Государя Всея Руси. Спафарий ответил в соответствии с русской дипломатической формулой для этого случая. Затем император спросил его о его собственном возрасте, и Спафарий ответил, что ему сорок лет. Вторым вопросом императора, заданным Спафарию, был следующий: «Хан слышал, что ты ученый человек, и он желает знать, изучал ли ты философию, математику и тригонометрию?»
Спафарий ответил, что может претендовать на некоторое знание, о чем могут засвидетельствовать иезуиты, с которыми он чато беседовал.
9 августа Вербиест сказал Спафарию, под клятвой секретности, «что хан намерен начать с царем войну, если тот не выдаст Гантимура; он также планирует захватить пограничные крепости. Албазин и Нерчинск». Китайцы «знают, что сейчас гарнизоны там небольшие, а Москва далеко, тогда как они сравнительно близко, но тем не менее они планируют ждать, пока количество их войск на границе возрастет». Таким образом, хотя Спафарий и знал о главном препятствии для заключения мирного договора с Китаем, он не мог его устранить.
13 августа Спафарию вручили подарки императора для царя, хотя Спафарий и отказался встать при этом на колени, через три дня одарили Спафария и членов его миссии. Тогда же Спафария известили, что ему дозволяется оставаться в Пекине не более семи дней.
29 августа его пригласили во дворец, где ему должны были объявить императорское решение. Когда Спафарий прибыл, один из высших чиновников сказал, что он и его люди должны слушать решение на коленях.
И он не хотел. Но тогда московские дворяне, и боярские дети и казаки стали просить его встать на колени и сами поклонились. Поэтому посланник положил свою подушку перед собой и преклонил колена.
Придворный тогда объявил:
Хан выбрал не писать никакого ответа царю, и тому две причины: во‑первых, потому что вы были непокорны, отказавшись принять подарки для вашего государя на коленях... во‑вторых, даже если бы хан [император] и соблаговолил написать царю, все, что он хочет, – это получить Гантимура [что Спафарий отказался пообещать].
1 сентября Спафарий покинул Пекин. Хотя договоре Китаем и не был подписан, посольство Спафария дало свои результаты. Он собрал обширную информацию о Китае, его правительстве, системе управления и политических целях на Дальнем Востоке. На китайского императора и придворных произвела сильное впечатление личность Спафария, и благодаря этому они получили полное представление о Московском царстве и людях его населяющих.
Как нам известно, важным источником информации о Китае оказался для Спафария Вербиест. По всей вероятности, Спафарий, в свою очередь, передал Вербиесту значительную информацию о Московии, хотя, по очевидным причинам, не упомянул об этом в своем отчете.
Как остроумно заметил Джозеф Себес, участие иезуитов в ранних русско‑китайских дипломатических отношениях – поразительный исторический феномен. Поистине удивительно, что небольшая группа европейцев, иностранцев и для Руси, и для Китая, миссионеров, с трудом выносимой, если не преследуемой в обеих странах, сыграла роль посредников в чрезвычайно важных дипломатических миссиях между этими двумя великими державами.
Спафарий просил Вербиеста найти для него латинско‑китайскую грамматику. Он сказал, что таковой не написано, но дал Спафарию свои карты Китая, Atlas Sinensis, а также экземпляр описания Китая иезуитом Мартини в его Novus Atlas Sinensis, впервые напечатанный на латыни в Амстердаме в 1655 г. Вербиест также дал Спафарию для царя свою книгу по астрономии в Китае , и направил царю послание, которое просил Спафария сохранить в тайне. «Никто не должен знать [о нем], даже его братья иезуиты, потому что эти люди очень подозрительны, и он боялся».
В своем письме Вербиест, сравнивая свой жребий со жребием Овидия, превозносит царя, предлагает ему свои услуги и просит назначения на должность переводчика к Его Величеству, поскольку он знает восемь языков. Он также с похвалой отозвался о мастерстве и достоинстве Спафария при исполнении дипломатической миссии.
В ответ за услуги и подарки, Спафарий отдал Вербиесту, по его просьбе, икону Архангела Михаила, в окладе из серебра и золота, для иезуитской церкви в Пекине.
В начале ноября Спафарий добрался до Селенгинска, где провел зиму и подготовил отчет царю. Из Селенгинска он выехал 3 мая 1677 г. и 7 июня прибыл в Енисейск. Там его остановил енисейский воевода, Михаил В. Приклонский, предъявивший указ даря Федора, по которому Спафария, всех членов его посольства, а также их личные вещи обыскал таможенный офицер и его люди. Посольскую казну, вместе с личными ценностями Спафария и других, воевода забрал в таможню, опечатал и отослал в Москву.
Изменение Российско-Китайской политики с приходом царя Фёдора
Царь Алексей скончался 30 января 1676 г., и престол унаследовал старший из сыновей от первого брака Федор. Перемена на троне принесла с собой перемену в политике. Под давлением клана Милославских Матвеева арестовали и выслали. Среди выдвинутых против него обвинений было и то, что Спафарий тайно читал ему «черную книгу» о магии. Обвинение, очевидно, основывалось на извращении того факта, что Спафарий действительно читал и обсуждал с Матвеевым книги ученых. Некоторые из них были на латыни, которую Спафарий трактовал Матвееву.
В любом случае, было установлено, что Спафарий является близким другом Матвеева, и опала Матвеева не могла не сказаться на отношении нового правительства и к Спафарию тоже. Более того, определенные члены посольства Спафария выдвинули против него обвинения, такие как, например, в продаже некоторых царских подарков богдыхану в своих интересах и передаче китайцам копий карт России. Принесение православной иконы в дар иезуитской церкви в Пекине расценивалось как унижение православия.
Спафарий возвратился в Москву 3 января 1678 г. и был подвергнут допросу в Сибирском приказе. По поводу передачи иконы архангела Михаила иезуитам, он объяснил, что казаки и другие русские, оказавшись в Пекине, ходят в иезуитскую часовню, поскольку там нет другой христианской церкви, и хорошо, что теперь они смогут помолиться перед православной иконой. Все другие обвинения в свой адрес Спафарий категорически отверг. Дело прекратили, а Спафария восстановили в его должности по Посольскому приказу. Однако до 1683 г. он не был вознагражден за свою миссию в Китай.
Вдобавок к отчету о миссии, Спафарий составил для царя систематическое «Описание Китая». Обе эти работы Спафарий написал в Сибири вовремя обратного путешествия: «Описание» датировано 17 ноября 1677г. В России оно вызвало большой интерес, и в конце XVII и в XVIII вв. с него сделали много рукописных копий. Книгу впервые напечатали в 1910 г. Ее считали оригинальной работой Спафария до 1919 г., когда Джон Ф. Баддели доказал, что основная ее часть является переводом текста Novus Atlas Sinensis (1655 г.) иезуита Мартини, экземпляр которого Спафарий получил от Вербиеста. Только две главы о путях из Сибири в Китай и некоторые другие небольшие места написаны Спафарием.
Отчет Спафария содержит точную и важную информацию об условиях, на которых маньчжурское правительство заключит с Москвой, как мы сказали бы сегодня, пакт о ненападении, и о твердом намерении Китая обеспечить свое господство в Даурии, если московское правительство не примет их условий.
Двумя основными условиями являлись выдача Гантимура и предписание казакам Амурского региона не причинять ущерба подданным Китая. К этому, 1 сентября 1676 г., китайские сановники добавили, что следующему русскому посланнику или менее значительному послу "следует сказать, чтобы он подчинялся нам во всем. Под этим требованием, по всей видимости, подразумевалось строгое подчинение китайскому протоколу.
С этим предупреждением о серьезности ситуации в районе Амура московское правительство встало перед дилеммой: либо принять китайские условия и выдать Гантимура, либо заниматься необходимой подготовкой к обороне Даурии и посылать туда дополнительные войска. Однако положение Москвы не позволяло ей принять ни тот, ни другой курс.
Выдача Гангимура означала бы нарушение царского слова, а одним из основных принципов московского государственного права являлось то, что «царское слово – твердо». С практической точки зрения, предательство Гантимура подорвало бы веру всех сибирских народов в обещания московского правительства.
Принятие другого курса – наведения соответствующего боевого порядка обороны Даурии – было невозможно из‑за опасной ситуации в южной Руси и на Украине, тяжелой войны с Турцией, которая началась в 1677 г. и продолжалась до 1681 г. Затем, в 1682 г. восстали стрельцы в Москве, а между 1682 и 1689 гг. окружение царевны Софьи и князя В.В. Голицына состояло в Христианской лиге против Турции, и преимущественное внимание Москвы снова сосредоточилось на юго‑западных границах Московии.
Тем временем китайцы принимали всяческие меры, чтобы увеличить свои силы в Маньчжурии и укрепить собственный контроль над монгольскими племенами.
В 1683 г. маньчжуры окружили у Айгуна небольшой отряд казаков и большую часть людей взяли в плен. В 1685 г. маньчжурская армия, численностью 2‑5 тысяч человек и хорошо вооруженная артиллерией, была отправлена к Албазину. Казацкий гарнизон под командованием воеводы Толбузина насчитывал лишь 450 человек.
Маньчжуры появились перед Албазином 13 июня и два дня спустя начали бомбардировку крепости. Казаки сопротивлялись несколько дней, за которые потеряли сто человек. Тогда священник, Максим Леонтьев, попросил Толбузина пойти с маньчжурами на соглашение. Китайский командующий согласился позволить русским отступить в Нерчинск.
Китайское правительство также отвело русским бывший буддистский храм, чтобы устроить там православную церковь. Максим Леонтьев стал ее первым приходским священником.
Маньчжуры разрушили Албазин и отошли. Русские вернулись и восстановили крепость. В 1686 г. китайцы снова напали на нее. Осада продолжалась десять месяцев. В 1687 г. китайский император приказал своим войскам снять осаду из‑за событий в Монголии: начавшейся там междоусобной войны между двумя соперничающими монгольскими ханами, один из которых оказывал маньчжурам мощное сопротивление.
Затем во враждебных действиях последовал перерыв, и каждая сторона начала прощупывать другую на предмет заключения мирного договора. В результате предварительных переговоров было решено созвать совещание русских и китайских полномочных представителей на границе между двумя странами.
Русскую делегацию возглавлял боярин Федор Алексеевич Головин. Он выехал из Москвы 26 января 1686 г. и в следующем году прибыл в Селенгинск, где остановился, чтобы обменяться с китайцами курьерами. Наконец было решено, что переговоры пройдут в Нерчинске.
Совещание началось 12 августа 1689 г. Маньчжурская делегация состояла из семи высших чиновников. В делегацию в качестве советников входили два иезуита, Т. Перейра и Ф. Гербилон; они сыграли в переговорах одну из ведущих ролей.
Договор заключили 27 августа. Его текст был написан на трех языках – русском, маньчжурском и латинском. По его условиям, русские сохраняли Нерчинск; русский гарнизон отходил из Албазина, а его крепость должна была быть разрушена.
К середине XVI в., после вхождения в состав России Казанского и Астраханских ханств, Среднего и Нижнего Поволжья, началась планомерная экспансия и последовательное освоение Россией Западной и Восточной Сибири. Россия расширила границы своего государства в дальневосточном направлении, где рубежи государства достигли Тихого океана, т.е. в состав России вошло Приамурье и Приморье.
Большую роль в освоении дальневосточных территории, сыграл ряд морских экспедиции, инициированных российским правительством, среди которых наиболее значительный вклад в изучение дальневосточных земель внесли экспедиции Бузы, Москвитина, Пояркова, Ерастова, Дежнева и др.
Присоединение указанных территорий, прежде всего Приамурья и Приморья, к России произошло по существу добровольно, мирными средствам (в отличие от цинских властей, которые в 1653-1655 гг. провели насильственное переселение земледельческого населения, дауров и дючеров, с Амура в Маньчжурию)Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. - М., 1958.- С. 31., при благосклонном отношении местного населенияВ середине XVII века, в Приамурье и Приморье, проживало около 34,5 тыс. человек коренного населения, из которого на долю Приамурья приходилось - 31 тыс. чел., а на территорию Приморья - 3,5 тыс. чел. (Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русское государства до конца Х1Х века.- М., 1982. - С. 41) (дючеры, дауры, эвенки, нивхи, которые жили по родовым и племенным законам, занимались охотой и рыбной ловлей, и лишь дауры и дючеры занимались также земледелиемЯковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. - М., 1958. - С. 35.) и без существенного сопротивления с их стороны. Политику христианизации, русское правительство также проводило исключительно добровольно.
Тем не менее, часть местных князей признавала себя подданными русского царя, а меньшая часть подданными цинского императора. Некоторые имели и двойное подданство одновременно, например эвенкийский князь Гантимур, кочевавший со своим народом между Аргунью и НонниМясников B.C. Дипломатия коварства и насилия//Вопросы истории.- 1980.- № 3.- С. 100., ставший вскоре непримиримым врагом Цинской империи, особенно, после увода местного населения в пределы Китая, все больше начинает искать, «пристанище» и помощи, у России.
Политической ориентации на Россию, впоследствии, придерживался и сын Гантимура, принявший в свое время русское подданство, и прошедший обряд христианизации.
Впоследствии, ситуация с Гантимуром, безусловно, не содействовала улучшению русско-китайских отношений, она явилась результатом постоянных противоречий между странами, продолжавшихся вплоть до заключения Нерчинского договора.
Вхождение в состав России Приамурья, реализованное вопреки планам Цинской империи, явилось для приамурского населения наиболее благоприятным. В противоположность Китаю Россия играла в регионе прогрессивную роль, она находилась на более высоком уровне экономического развития, чем Цинская империя, не говоря, уже, о племенах Приамурья, не имевших какой-либо из форм государственности.
Россия принесла в эти места более передовые способы земледелия и охоты - трехполье, завели яровые хлеба, железные сошники, бороны, косы, Строили амбары, водяные мельницы и ловушки на зверя.Бутурлинов В.Ф. О советско-китайской границе: правда и пекинские вымыслы. - М., 1982. - С. 19.
Экономическими и административными центрами, присоединенных земель, становятся воздвигнутые русскими переселенцами многочисленные, небольшие города, способствовавшие, дальнейшему заселению и освоению «новых земель»: Тюмень, Туруханск (1607), Енисейск (1617), Кузнецк (1618), Красноярск (1628), Рыбинский острог (1628), Илимск (1630), Верхоянск (1638), Охотск (1648), Иркутск (1652), Албазин (1654), Селенгинский острог (1666), Баргузинский острог (1648) и др.
В 1632 году был основан Якутск, ставший впоследствии военной базой и административным центром русских переселенцев в Восточной Сибири, Албазин же стал центром Приамурья.
Вторая половина XVII века, ознаменовалась активным, хозяйственным освоением Дальнего Востока. На Амуре появляется более 20 земледельческих поселений: деревни Покровская, Вяткина, Солдатово и др. Величина всех обработанных полей достигала 1000 десятин, из них 300 десятин были обработаны близ Албазина.Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVIII - сер. XIX в. - М., 1983. - С. 49. Главными же земледельческими районами Забайкалья, становятся Кударинская степь и район Ильинской слободы на Селенге.Александров В.А. Начало хозяйственного освоения русским населением Забайкалья и Приамурья (вторая половина XVII в.)// История СССР.- 1968.- № 2.- с. 47.
В XVII веке, вследствие образования всероссийского рынка, необходимость расширения внешних торгово-экономических связей, являлось очень актуальной темой в правительственных кругах. Прежде всего, надежды были связаны с восточными государствами, среди которых Китай играл, явно, не последнюю роль.
Россия столкнулась с Цинским Китаем, как государством, во второй четверти XVII века, когда российская экспансия на Дальний Восток достигла своего апогея.
Причем, цинское правительство, первоначально, считало русских «особым племенем, обитающим по соседству с Нингутой».Мясников B.C., Шепелева H.B. Империя Цин и Россия в XVII - н. XX в. // Китай и соседи в новое и новейшее время. - М., 1982. - С.37.
На протяжении XVII века, русское правительство проявляет большую дипломатическую инициативу. Русские посольства во главе с Петлиным (1618г.), Перфильевым (1658г.), Байковым (1654-1656гг.), Спафарием (1675-1677гг.), посетившие Пекин снабжались детальными инструкциями, убеждающими нас, о понимании Россией задач для своей дипломатии, и вместе с тем об его не осведомленности о внутреннем и международном положении Китая. Кроме основной цели, установления дипломатических отношений с Китаем, всем своим посольским миссиям русское правительство ставило также сопутствующие задачи, например, как можно более детально предоставить данные о политическом и экономическом положении Китая, собирать данные о городах, через которые проезжали посольства, описывать городскую и сельскую жизнь, разведывать о природных богатствах страны, культурных и религиозных особенностях местного населения и т.д., в общем, каждое из посольств должно было затрагивать множество немаловажных вопросов.
За период своего нахождения в пределах Цинской империи русские послы, все возложенные на них «побочные» поручения реализовывали в равной степени удачно. Но, ни одно из них, не увенчалось успехом, главным из которых считалось установление нормальных, межгосударственных (в первую очередь весьма выгодных для России, торгово-экономических связей с Китаем) отношений по разным причинам: будь-то, отсутствие у миссии, традиционных в таких случаях «подарков» («дани», как называли подношения императору, при цинском дворе) цинскому императору, считавшимися в Китае, совершенно обязательными, от посланников «вассальных» государств; отказ русских послов, выполнять унизительный ритуал «коутоу»; но, прежде всего, из-за противодействия и нежелания самих цинских властей.
Всем послам, направленным русским правительством в Китай, уполномоченные цинского правительства весьма настойчиво внушали представителям русского царя чрезмерное уважение к Китаю, как государству, с которым нельзя не просто не считаться, а которое представляет собой сильнейшую державу, в мировом масштабе, а также неимоверный трепет и почтение перед императором Поднебесной. Соответственно, также и все остальные государства, тем более их представители, рассматривались, не более чем, как «варвары», «вассалы» Сына Неба.
В Китае, во все периоды его истории, пользовались одной, главной внешнеполитической концепцией, согласно которой, мир разделялся на две абсолютно разные части: своя страна - цивилизованный Китай, и все остальные народы и государства, которые являлись «варварами».Мартытов А.С. Традиционный китайский подход к внешнему миру// Страны и народы Востока. вып. № 20. - М., 1979. - С.231.
Согласно, древнекитайским традициям, «варвары» (в т.ч. и русские - Е. Т.), являющиеся непременно агрессорами и преступники китайцы, находились на одном уровне, которые считались представителями «смуты» в цивилизованном китайском обществе.Кроль Ю.Л. О концепции «Китай - варвары»//Китай: общество и государство. - М., 1973. - С.20.
Даже государства, имевшие устойчивые дипломатические связи с Китаем, при императорском дворе, считались, не более, чем слугами, или даже рабами императора.Думан Л.И. Традиции во внешней политике Китая//Роль традиций в истории и культуре Китая. - М., 1972. - С. 201-210.
Характерно, что русское правительство, испытав провал во всех предпринятых попытках установить дипломатические отношения с Китаем, не покидало желание установить дружеские, межгосударственные отношения между странами.
В первые десятилетия XVII века, в период династии Мин русско-китайские отношения можно назвать, если не дружелюбными, то нейтральными.
К середине XVII века ситуация меняется. После прихода к власти в Пекине новой маньчжурской династии, закладывается фундамент внешней политики, новообразованной Цинской империи. Определились основополагающие воззрения, постулаты и убеждения внешнеполитической концепции Цинской империи в отношении России, на последующие два века.
Маньчжуры, представляли собой народ, проживавший на северо-востоке современного Китая. Образование государственного военно-феодального объединения у маньчжур, относится к началу XVII века, ко времени воцарения Нурхаци, который провозгласил себя ханом в 1616 г. Нурхаци смог в относительно кратковременный срок укрепить государство и начал расширять его границы, он осознавал, что его наступательные планы в Азии неизбежно должны были столкнуться с интересами Китая, у власти которого в это время находилась Минская династия и этот «бой» он должен был встретить подготовленным. Поэтому вначале он вторгся туда, где не затрагивался круг интересов минского Китая, т. е. начал с подчинения соседних племен и народов.
После этого, Нурхаци уже мог начать свой план в отношении Китая. Воспользовавшись трудным положением минской династии, в связи с общим экономическим и политическим упадком в государстве, маньчжуры захватывают Пекин, устанавливая в Китае власть своей династии, продолжавшейся до 1911 г.
Такое агрессивное нападение на Китай, имело, совершено неожиданные последствия. Хотя Минская династия, была свержена, Китай потерял независимость, Пекин находился в руках маньчжурских войск, что, должно казалось бы, обеспечить маньчжурам непоколебимые позиции в стране, в реальности это неожиданное нападение, активизировало в стране антиманьчжурские, освободительные выступления, которые приняли форму открытых восстаний, продолжавшихся, вплоть до конца 80-х гг. XVII векаНаиболее ожесточенно, антицинская борьба сельского и городского китайского населения, проходила на юго-востоке Китая в 1645-1659гг., под лозунгом «Лучше потерять голову, чем сбрить волосы», возникшего в ответ, на указ цинского правительства, об обязательном ношении причесок по маньчжурскому образцу. (Фомина Н. И. Роль традиций в формах и методах анти- цинской борьбы на юго-востоке Китая // Роль традиций в истории и культуре Китая. - М., 1972. - С. 249-269). Против них поднимается население нескольких южных провинций.
Со времени прихода к власти в Пекине маньчжурской династии Цин (1644-1911гг.) внешняя политика Китая приобретает уже тот наступательный, агрессивный характер, выразившийся, в неожиданных нападениях на русские поселения в Приамурье,Например, осада Ачанского (1652 г.) и Кумарского (1655 г.) острогов. который затем становится главной особенностью внешней политики Цинской империи.
Приграничные китайские районы превращаются в плацдарм для опустошительных цинских набегов на русские, приамурские области.
Русско-китайские отношения быстро ухудшались, т.к. завоевательная внешняя политика Цинской империи, не могла не вызывать противодействия со стороны России.
Правительство России, допускало даже, возможность создания, на случай войны с Китаем, сплошной линии фронта от Западной Сибири до Амура.Бутурлинов В.Ф. О советско-китайской границе: правда и пекинские вымыслы. - М., 1982. - с.22.
В ходе подготовки к войне (1682-1685гг.) цинское правительство создало серию «исторических» документов, согласно которым, Приамурье объявлялось захваченным, «воровским образом занятыми», отторгнутым от Цинской империи Россией.Мелихов Г.В. Экспансия Цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII-XVIII вв.// Вопросы истории.- 1974.- № 7.- с. 55.
Причем, официальная русско-китайская граница, получившая название «Ивового палисада», своеобразная линия укреплении, начало воздвижения которой относится к 1678 году, представляла собой, двойной ряд ивовых кольев, а перед частоколом вырывался ров. По данным цинских источников, она проходила в 800 км. от Амура. Земли, находившиеся за линией «Ивового палисада» считались «дикими», и не являлись государственной территорией Цинского государства.
В этой борьбе маньчжуры располагали очевидными преимуществами. Они имели в своем распоряжении для войны с Россией, за преобладание в Приамурье, гораздо большими вооруженными силами и речным, военным флотом, а также, немалыми экономическими ресурсами и финансовыми средствами, располагавшимися в непосредственной близости к вооруженному столкновению.
Россия же, наоборот, не располагала ни внушительными вооруженными силами, ни военными базами в Приамурье, к тому же, отдаленность региона от центральных областей страны, тяжесть перевозки продовольствия и амуниции, необеспеченность путей - все это делало маловероятным возможность России, дать настоящий отпор маньчжурским войскам.
Интересно, что для борьбы с Россией, император Шуньчжи, по-видимому, опасаясь даже такого малочисленного русского присутствия в Приамурье, пытался привлечь корейские войска, издав специальный указ об этом.Внешняя политика государства Цин в XVIII в. / Отв. ред. Л. И. Думан. - М., 1977. - С. 270.
В августе 1685 года, наступила кульминация вооруженной борьбы Цинской империи с Россией, начались открытые, полномасштабные военные действия против русского населения.
Инициатором фактически «войны», или вооруженных действии, поскольку официального объявления войны со стороны цинского правительства, не последовало, (что соответствовало одному из основных, традиционных принципов ведений войн у китайцев - использование хитрости и обмана, при применении силыГавликовский К. Некоторые традиционные принципы китайской теории ведения войны//Роль традиции в истории Китая. - М.1968. - С. 16.) выступила Цинская империя. Ее войска вторглись в Приамурье, откуда им открылся путь на Албазин, который, как уже упоминалось, являлся административным центром русских переселенцев в Приамурье.
Венцом противостояния, стала осада цинскими войсками Албазина, которая продолжалась с июля 1686 г. по май 1687 г., вторая, по счету. Первая осада началась весной 1685 года, и после продолжительного удержания города, гарнизон Албазина, из-за недостатка продовольствия и вооружений, вынужден был сдать, практически разрушенный, подожженный маньчжурами, городок. Впоследствии, после ухода цинских войск, крепость была восстановлена, на прежнем месте.
Во время второй осады, маньчжуры длительное время упорно, но безуспешно осаждали Албазин.
В середине мая, защитники крепости, вынуждены были вступить в переговоры с цинскими уполномоченными, по поводу сдачи Албазина. Маньчжуры также были изнурены тяжелой борьбой, были склонны к самым мягким условиям сдачи крепости.
Вооруженный конфликт дальше затягивать не было смысла, к тому же он требовал все больших усилий и с той и с другой стороны. А силы цинской армии, также, были уже весьма истощены, возникли проблемы с продовольственным снабжением, в маньчжурском войске начались эпидемииМелихов Г.В. Экспансия Цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII-XVIII вв.// Вопросы истории.- 1974.- № 7.- с. 63., что, в конце концов, вынудило Канси начать переговоры, послав письмо с предложением о заключении мирного договора в Москву.
Местом официальной встречи посольств, был выбран город Нерчинск.
Это был первый в истории случай, когда китайское правительство вело переговоры на чужой территории и согласилось вообще вступить в переговоры с европейской державой.Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки истории русского Дальнего Востока. XVII- начало XX века. - Хабаровск, 1958. - С. 50.
Во главе русского посольства был поставлен боярин Ф.А. Головин, вторым послом являлся наместник Нерчинского воеводства - И.Е. Власов, третьим - дьяк С. Корницкий, которых сопровождали 1,5 тыс. человек, в отличие от цинского посла, Сонготу (представителя маньчжурской элиты; дяди императрицы и главного воспитателя наследника престола; утверждавшего на троне императора Сюань ЕМясников В.С. Империя Цин и русское государство в XVII в. - М., 1980.- С. 213.), которого, в нарушение достигнутых раннее договоренностей, сопровождало 12-15 тыс. войскоРусско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Т.2. 1681-1691.- М., 1972. - С. 27..
В наказе Головину был указано, «учинить непременно рубеж по реке Амуру, давая знать, что кроме оной реки, издревле разделяющей оба государства, никакая граница не будет крепка».
Головину, фактически передавалась власть, в качестве наместника над территорией Иркутской, Нерчинского, и Албазинского уездов.Бутурлинов В.Ф. О советско-китайской границе: правда и пекинские вымыслы. - М., 1982. - С.24. Несмотря на это, разумеется, никакой, самостоятельной, программы действий у Головина не было. Он являлся исполнителем предначертаний русского правительства, которых он потом, тем не менее, с отступлениями, причем довольно существенными, соблюдал в течение всего времени, пока руководил переговорами в Нерчинске. Ставка на сохранение статус-кво в «дальневосточном вопросе» совмещалась у Головина с желанием расширить русско-китайские торговые связи.
Цинские посланники, отклонили предложение Головина, и потребовали уступки всего Албазинского воеводства, а также предъявили претензии на большую часть Забайкалья.Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по1792 гг. Составлено по документам, хранящимся в Московском архиве государственной коллегии иностранных дел.- Казань, 1882. - С. 50-51. Головин решительно отверг притязания цинской делегации, после чего Нерчинск подвергся, осаде, продолжавшейся с 14-27 августа 1689 года. В силу сложившихся обстоятельств Головин вынужден был пойти на уступки, нарушив инструкцию правительства, достиг «компромисса», согласившись отдать часть территории Албазинского воеводства.Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Т.2. 1681-1691.- М., 1972. - С. 645-656. Было достигнуто соглашение и по всем остальным статьям, которые были включены в соглашение о мире.
Нерчинский договор, состоявший из 7 статей, был составлен на русском, маньчжурском и латинских языках.Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / под. ред. В.С. Мясникова. - М., 2004. - С. 27-28.
Первые статьи Нерчинского договора установили русско-китайскую границу по реке Горбица, далее от Горбицы граница шла до западных хребтов Джагды. Земли, находившиеся на востоке и юге от реки Удь, остались не размежеванными.
Отдельная статья была посвящена Албазину: «Город Албазин, которой построен был с стороны царского величества, разорить до основания и тамо пребывающие люди со всеми при них будущими воинскими и иными: припасы да изведены будут в сторону царского величества и ни малого убытку или каких малых вещей от них тамо оставлено будет»
5-я статья была, была посвящена развитию русско-китайских торговых связей: «Каким-либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств: добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да поведено будет».
Оставшиеся две статьи (4,6), были отданы предупреждению возможных в будущем пограничных инцидентов.
Цинские послы, дали обязательство не сооружать укреплений и не заселять Албазинские земли, тем самым, признав ограниченность своего суверенитета на завоеванных у России землях.Бескоровныш Л.Г., Тихвинский С., Хвостов В. К истории формирования русско-китайской границы // Международная жизнь.- 1972.- № 6.- с. 17.
Таким образом, борьба Цинской империи за Приамурье с Россией закончилась, «своеобразным компромиссом», фактически представлявшим собой победу Цинского Китая. Россия вынуждена была отказаться от Приамурья, ради сохранения мира между двумя государствами.
Потеря Россией Приамурья была тяжела, но заключение Нерчинского договора, предвещал рост торгово-экономических связей с Китаем
В Пекине, Нерчинский договор был воспринят с ликованием. Император Сюань Е заявил: «В этом деле все было сделано в соответствии с моими желаниями», а Государственный совет в докладе императору признал: «Земли лежащие на северо-востоке, на пространстве нескольких тысяч ли и никогда раньше не принадлежавшие, вошли в состав ваших владений» Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений в XVIII - середине XIX вв. - М., 1983. - С. 88.
Приамурье осталось не заселенным и не освоенным ни маньчжурами, ни китайцами: там существовали лишь Айгунь и несколько маньчжурских поселений.Там же. с. 95.
Безусловно, Цинская империя и в дальнейшем старалась закрепить выгодную для нее ситуацию и боролась за еще большее упрочение своего положения в межгосударственных отношениях с Россией, стремясь расширить границы своего влияния, о чем говорят неоднократные предложения цинских представителей провести демаркацию границы, на монгольском участке русско-китайской границы.
Русское правительство строго придерживалось условий Нерчинского договора. В 1706 г. Петр I издал специальный указ о соблюдении русскими подданными нерчинской границы.Мясников B.C. Историческое значение Нерчинского договора//И не распалась связь времен... - С.89.
Просуществуют условия Нерчинского договора, как система договорных обязательств сохранения государственных рубежей России и Китая, вплоть до середины XIX века. Все же, достигнутое соотношение сил не было устойчивым, оттенки «холодной войны» продолжали существовать, теоретически, русское правительство имело все основания полагать, что цинские войска при случае могут возобновить агрессию против России.
Тем не менее, в исторической литературе, принято считать, что после заключения Нерчинского договора между Россией и Цинским Китаем воцарились вполне безмятежные, спокойные и мирные отношения, подтверждением которых служат несколько отправленных Россией торговых караванов, имевших весьма впечатляющий эффект, по уровню получения прибыли. По условиям договоренностей, русские торговые караваны могли приходить в Пекин один раз в три года.
В течение всего рассматриваемого периода, торговые связи между странами осуществлялись сухим путем.
За первое же десятилетие после подписания Нерчинского договора, товарооборот превзошел обороты торговли с Западом через Псков, Тихвин и Смоленск.Бутурлинов В.Ф. О советско-китайской границе: правда и пекинские вымыслы. - М., 1982. - С.26.
С 1689-1692 гг., только в Нерчинске сборы пошлин с русских и китайских товаров, смогли пополнить государственную казну, на внушительную сумму - в 2840 руб. 4 алтына 2 деньги.Яковлева П.Т. Русско-китайская торговля через Нерчинск накануне и после заключения Нерчинского договора 1689 г. // Международные связи России в XVII - XVIII вв. - М., 1966. - С. 137.
С 1698 по 1719 г. в Китай прибыло десять русских караванов. При этом определенный Петром I регламент соблюдался не лучшим образом: несмотря на заметный рост доли казенных торговых караванов (с 1706г.), в общем, объеме оборота доминировали частные.Мясников В.С., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII - н. XX вв. // Китай и соседи в новое и новейшее время. - М., 1982. - С. 57. Вместе с этими торговыми караванами, в Пекине побывало около 3 тыс. русских людей.Скачков П.Е. История изучения Китая в России в XVII и XVIII вв. (краткий очерк)//Международные связи России в XVII-XVIIIвв. - М. 1966. - С. 161.
В первой половине XVIII в. экспорт товаров из России в Китай казенными караванами в среднем составлял 38-42 тыс. руб. в год. Обороты частной кяхтинской торговли были гораздо большими, к 40-м гг. XVIII в. достигали 400-600 тыс. руб.Гальперин А.Л. Русско-китайская торговля в XVIII - первой половине XIX вв. (опыт сравнения кяхтинского торга с торговлей через Гуанчжоу) // Проблемы востоковедения.- 1959.- № 5.- С. 218.
Большая часть китайских товаров (корень ревеня, китайский табак, золото, серебро) являлись предметами правительственной монополии и служили источником крупных поступлений казны. В русском экспорте пушнина стала ключевой статьей дохода, также являлась государственной монополией России (вплоть до 80-х годов XVIII в. Россия оставалась единственным поставщиком «мягкой рухляди» на китайский рынокТам же. С. 216.). Среди экспортной пушнины первое место занимал соболь, второе - шкурки лисицы, горностая.Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917г.). - М., 1974. - С.112.
После заключения Нерчинского договора, инициатива развития межгосударственных отношений между странами, по-прежнему принадлежала России.
В 1725 году в Китай, с официальной целью, уведомления цинского двора, о восшествии на российский престол Екатерины I, в качестве чрезвычайного и полномочного министра был послан граф Савва Владиславич-Рагузинский. Ключевой же задачей посольства являлось «свободное и отправление купечества восстановить и утвердить».
Инструкция обязывала Владиславича-Рагузинского побеспокоиться о торговых правах русских коммерсантов, добиться для них права свободной торговли на всей территории Китая. Восстановление и развитие торговых отношений с Китаем, тем не менее, было не единственной целью приезда в Китай русского посольства. Русское правительство, пойдя на встречу интересам цинской дипломатии, пытаясь заинтересовать ее предстоящими переговорами, включает в полномочия посла возможность переговоров и решения вопроса о русско-китайской границе в Средней Азии.
По прибытии в Кяхту Владислав-Рагузинский незамедлительно же начал переговоры о заключении торгового договора, который и был подписан в конце декабря 1727 г. Договор этот состоял из одиннадцати пространных статей, посвященных не только экономическим, но и политическим вопросам.
Кяхтинский трактат, фактически, представлял собой «двойной» договорДело в том, что 20 августа 1727 года, Владиславич-Рагузинский, подписал с цинскими представителями, прелиминарный Буринский договор, который определил прохождение русско-китайской границы на монгольском участке. В основу договора был положен принцип «фактического владения». Буринский договор был включен в Кяхтинский договор, в качестве третьей статьи. Граница была определена от сопки Абагайту у р. Аргуни до перевала Шабин-Дабага. Согласно условиям договора были образованы две смешанные русско-китайские разграничительные комиссии, задачами которой были демаркация границы, а также составление карт новой границы. Результатом работы комиссии, стало, установление 24 пограничных знаков..
В первой статье договора, было обозначено, что данный договор «нарочно зделан, чтоб между обоими империями мир крепчайший был и вечный.»Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / под. ред.
В.С. Мясникова. - М., 2004. - С. 31-36.
Посольство Владиславича-Рагузинского, явилось переломным моментом в русско-китайских взаимоотношениях, оно решило главную из своих задач: укрепило экономические связи Российской и Цинской империи. Цинская империя не могла не согласиться с взаимовыгодными условиями торгового договора с Россией, носившего не только коммерческий интерес, интересовавший, в первую очередь Россию, но и политический характер, в плане демаркации границы, что уже больше отвечало интересам Китая.
Все то, чего добился русский посол, в неблагоприятных условиях, постоянного давления во время переговоров, необоснованных притязании цинских уполномоченных на территории Забайкалья, Приамурья и Приморья,Бантыгш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по1792 гг.- Казань, 1882. - С. 114-116. можно определить как победу русской дипломатии и внушительный вклад в укреплении межгосударственных отношений России и Китая.
Таким образом, Кяхтинский договор способствовал, не только развитию экономических отношений, но и укреплению политических связей Китая с Россией, во всяком случае, можно утверждать, что результаты ключевого направления русско-цинских переговоров принесли выгоду обеим державам.
Правда, согласованные в Кяхте вопросы русско-китайской торговли, обозначенные в статьях договора, не всегда целиком и полностью проводились маньчжурами в жизнь. Зная, что у России была определенная заинтересованность в развитии русско-китайской торговли, цинское правительство, время от времени, умело манипулировало этим. В 1763-1768гг. и 1785-1792 гг. цинс- кие власти приостанавливали торговые операции в Кяхте, которая после заключения Кяхтинского договора, становится главным центром приграничной, русско-китайской торговли.
Свыше 95 % всего объема русско-китайской торговли, было сконцентрировано в Кяхте.Бунаков Е.В. Из истории русско-китайских отношений в первой половине ХГХв. //Советское востоковедение.- 1956.- № 2.- С. 96.
Русско-китайская торговля в Кяхте, являлась примером меновой торговли между странами, она исключала продажу товаров за деньги или в кредит.Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. - М., 1953. - С.16-19.
К середине XIX в. Кяхта превратилась в довольно крупный город, в котором насчитывалось, 58 купеческих домов(37 сибирских, 21-из европейской части России)Гальперин А.Л. Русско-китайская торговля в XVIII - первой половине XIX вв. (опыт сравнения кяхтинского торга с торговлей через Гуанчжоу)// Проблемы востоковедения.- 1959.- № 5.- с. 225. свыше 900 казенных и частных здании и 161 лавка. В торговле с Китаем через Кяхту участвовали торговые дома, более чем 20 городов России. Ежегодные обороты каждого купеческого дома составляли от 50-350 тыс. руб. серебром. Общий торговый оборот в торговле с Китаем, к середине XIX в. достигал 17 млн. руб.Единархова H.E. Кяхта и кяхтинская торговля (40-60гг. 19в.)//Взаимо- отношения России со странами Востока в сер. XIX- н.XXвв. - Иркутск, 1982.-
Тем не менее, русско-китайский торговый оборот через Кяхту, не шел ни в какое сопоставление с оборотами китайско-английской морской торговли через Гуанчжоу, что доказывает ограниченность сухопутной торговли России с Китаем.
Весь экспорт (исключая опиум и серебро!) Англии, с 1818-1833гг. составлял 61235 тыс. руб., а русский экспорт, за те же годы, составил всего лишь 6737 тыс. руб. Причем удельный вес торговли с Китаем для России составлял 6-8%, а для Англии всего 3-4%.Гальперин А.Л. Русско-китайская торговля в XVIII - первой половине XIX вв. (опыт сравнения кяхтинского торга с торговлей через Гуанчжоу)// Проблемы востоковедения.- 1959.- № 5.- с. 221, 227.
Вектор политических взаимоотношений между Россией и Китаем в 30-40 гг. XVIII в. переносится в Центральную Азию. Внешняя политика России в этот период не имела активного характера. Первостепенной целью ее до второй половины 80-х годов оставалось стремление обуздать или хотя бы сдержать агрессию в Центральной Азии Цинской империи.
В отношениях между Цинским Китаем и Россией существенную роль, в этот период, начинает играть Джунгарское (Ойратское) ханство, ставшее «предметом спора» между двумя, имперскими государствами.
В 1729 году возобновилась война между Цинской империей и Джунгарским ханством. Император Инь Чжэн (1723-1735гг.Беспрозванныгх Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVIII - середине XIX в. - М., 1983. - С. 129.) обратился к России за военной помощью, против Джунгарии, послав первое китайское посольство в Россию. В Москве русское правительство ответило отказом: «хотя императрица, имея пространное владение, никакой чужой земли себе присовокупить не желает».
Тем не менее, начавшаяся вскоре очередная война маньчжуров с Джунгарией, закончилась полной победой цинских войск в 1758 году, что упрочило их позиции в Центральной Азии. Если до войны, численность джунгарского населения составляла свыше 200 тыс. семей, то в результате подчинения Джунгарии маньчжурскими войсками, 40 % умерло от оспы, 20 % бежало в Сибирь, 30% погибло от цинских войск, т.е. порядка 70 тыс. семей (по другим данным, было уничтожены около миллиона ойратовМясников В.С.Шепелева Н.В. Китай и Монголия//Китай и соседи в новое и новейшее время. - М., 1982. - С. 139.), 10 % были выселены за пределы Джунгарии.Кузнецов В.С. Агрессия Цинской империи в Центральной Азии. (2-я пол. XVIII - 1-я пол. XIXвв.)// Новая и новейшая история.- 1979.- № 1.- с.50-51. Цинская империя значительно расширила свои владения (в 1691 была присоединена Северная Монголия). Империя достигла вершины своего могущества.
На месте бывшей Джунгарии, было создано ряд городов-крепостей: Суйдун (1762), в 1763 г. Или (Кульджа), в 1767 году Чугу- чак,Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. 2-е изд. доп. - М.,1983. - С. 162. игравших роль военных форпостов, поддерживавших экспансию Цинской империи в Центральной Азии.
Русское правительство сразу же предприняло конструктивные шаги для укрепления политических и экономических позиций России в Средней Азии. Была восстановлена оборонительная линия практически на всей протяженности центрально-азиатской линии русско-китайской границы.
17 октября 1760 года последовал указ Сената о сооружении крепостей от Усть-Каменогорска до Телецкого озера и в других «удобных местах»Еще в 1716г. в устье Оми был заложен Омск, в 1718 г.- Семипалатинская крепость, в 1720 г.- Усть-Каменогорская крепость. А в 1744 г. в Тобольске был учрежден пост командующего войсками Сибири, расположенными недалеко от рубежей Джунгарии. (Гуревич Б.П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине XVIII в. и политика России// История СССР.- 1973.- № 2.- С.102.). В результате росло число населенных пунктов вблизи укрепленных линий. В период с 1760-1780 гг. количество русских поселений в Тарском уезде увеличилось со 117 до 245, а численность населения выросла с 20 тыс. до 45 тыс. человек.Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. 2-е изд. доп. - М., 1983. - С. 192-196.
К счастью, русско-китайское противостояние в Центральной Азии, не приняло характера вооруженного столкновения.
Во второй половине XVIII века между Китаем и Россией существовали по преимуществу торговые связи. С начала 70-х годов становится заметной потребность дружественных держав в согласованных внешнеполитических действиях, в первую очередь, для предупреждения часто возникавших торговых споров между русскими и цинскими купцами, а также предотвращения различных беспорядков на русско-китайской границе.
С этой целью, в 1768 году была подписана Дополнительная статья к Кяхтинскому трактату, относившаяся к «режиму русско-китайских границ», для того «чтобы быть мирному согласию вечно», были, также, подтверждены все одиннадцать статей Кяхтинского трактата.
8 февраля 1792 года, был подписан, Международный акт о порядке русско-китайской торговли через Кяхту.
Подписывая Международный акт, Россия ставила своей задачей не только возобновить торговлю между двумя державами, устранив малейшие проблемы между ними, но и осуществить ряд совместных действий в области усовершенствования этой торговли.
Начиная, с конца XVIII в. Цинская империя, представлявшая собой военно-феодальное государство с царившими в нем средневековыми формами производства, начинает переживать тяжелый кризис.
Упадок, потеря боеспособности вооруженных сил Цинской империи, также отображали общий социально-экономический кризис в стране.
Казалось бы, в этих условиях для русского правительства, создавалась подходящая обстановка в отношениях с Китаем, Россия могла чувствовать себя более свободно.
И в 1805 году русское правительство снаряжает очередное посольство в Китай. Чрезвычайным и полномочным послом в Китай был назначен сенатор, граф Ю.А. Головкин. Головкин получил инструкцию из 19 пунктов, следуя которым, должен был, воплотить в жизнь обширные торгово-экономические программы русского правительства. Ему предстояло склонить цинского императора к заключению нового торгового договора с Россией; также определить судоходность Амура, «всеми средствами убедить китайское правительство, чтобы оное позволило проходить по реке Амуру ежегодно, хотя нескольким судам нашим»Беспрозванныгх Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVIII - сер. XIX в. - М., 1983. - С. 203., что в первую очередь отвечало интересам России, прежде всего, из-за наметившейся активности Англии на Дальнем Востоке, в частности в отношении Китая, что грозило потерей для России и Цинского Китая, самого устья Амура; добиться права морской торговли с Китаем через Кантон и Нанкин; предложить посредничество России, в случае каких-либо противоречий Китая с Англией.
На пути в Пекин в небольшом городке Урга, местные власти настоятельно потребовали от Головкина, уменьшения свиты посольства (до 60-70 человек), предоставления описи подарков цинскому императору, также приветственной грамоты Александра I, но самое главное и унизительное, было настойчивое требование местных властей, выполнения Головкиным обряда коленопреклонения, перед статуей, символизирующей личность императора. Отказавшись от выполнения ритуала, Головкин, вынужден был вернуться в Россию.
Таким образом, попытки провести переговоры с правительством Китая в начале XIX в. не привели к желаемым результатам.
Начиная со второго десятилетия XIX в. русско-китайские отношения приняли спокойный характер. Вторая четверть XIX в. - наверное, самая безмятежная пора в истории межгосударственных отношений России и Китая. Цинская империя, так категорично выступавшая против России в XVII-XVIII веках, теперь держалась пассивно, все силы цинской династии были устремлены на сохранение собственной власти в стране, и на отпор устремлениям западноевропейских государств.
В этот период, мирными средствами, путем дипломатических договоров, был заключен Кульджинский договор 1851 г., посвященный торгово-экономическим аспектам межгосударственных отношений России и Китая в Центральной Азии. Все предложения, русского правительства, среди которых открытие беспошлинной торговли в Чугучаке, Кульдже; открытие торговли в Кашгаре (причем, во избежание каких-либо инцидентов, русские караваны должны были сопровождаться цинскими солдатамиКузнецов В.С. Экономическая политика цинского правительства в Синьцзяне в первой половине Х1Х века. - М, Наука, 1973. - С. 119.); право иметь российских консулов в Чугучаке и Кульдже; установление связи между генерал-губернатором Западной Сибири и главнокомандующим в Или, были включены в договор.Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / под. ред. В.С. Мясникова. - М., 2004. - С. 57-61.
От России договор подписал майор Ковалевский, направленный, первоначально, в качестве сопровождающего в Пекин, очередной русской духовной миссии в 1849г.
1851 годом, заканчивается, первый этап в истории межгосударственных отношений России и Китая, связанный с их становлением. Как мы видим, Китай и Россию на протяжении XVII - первой половины XIX века, связывали торгово-экономические и политические интересы, значение которых было бы неправильно недооценивать.
цинский конфликт торговый политика
Нерчинский договор 1689, первый договор, определивший отношения Русского государства с маньчжурской Цинской империей. Заключён 27 августа после военного конфликта 80-х гг. 17 в., причиной которого было стремление маньчжурской династии, воцарившейся в середине 17 в. в Пекине и поработившей китайский народ, к завоеванию освоенного русскими Приамурья. Переговоры между русским посольством во главе с Ф. А. Головиным и представителями цинского правительства во главе с Сонготу происходили у стен Нерчинского острога, который фактически был осажден вторгшейся в русские пределы маньчжурской армией. Представителям России были насильственно навязаны территориальные статьи Нерчинского договора, вынудившие русских оставить обширную территорию Албазинского воеводства (ст. 1, 2, 3). Граничная линия по Нерчинскому договору была крайне неопределённой (кроме участка по р. Аргунь), так как названия рек и гор, служивших географическими ориентирами от Амура, не были точны, не были идентичны в русском, латинском и маньчжурском экземплярах договора; размежевание земель близ побережья Охотского моря вообще откладывалось. Маньчжуры не осуществляли фактического контроля на отошедшей к ним территории. Хотя территориальные статьи Нерчинского договора были крайне неблагоприятны для Русского государства, положения об открытии свободной торговли подданных обоих государств, о правилах принятия дипломатических представителей, а также о мерах по борьбе с перебежчиками (ст. 4, 5, 6) открывали возможности к развитию мирных политических и торговых отношений России с Цинской империей. В середины 19 в. России удалось завершить многолетнюю дипломатическую борьбу за пересмотр условий Нерчинского договора, что нашло выражение в соответствующих статьях Айгунского договора 1858 и Пекинского договора I860.
Демократические традиции в России: исторический опыт и современность
После татаро-монгольского нашествия и усиления власти князей, вечевые институты сохранились только в Новгороде, Пскове и Вятке, а в остальных городах они прекратили существование...
Консерватизм как политическая теория
Окончание Второй мировой войны знаменовало собой крах не только национал-социалистической и фашистской систем, острую критику реального социализма как тоталитарной формации...
М.В. Петрашевский: биография
В первой половине XIX века в России, как и во всем мире, обострилась идейная и общественно-политическая борьба. Однако если в ряде стран она закончилась победой буржуазных революций и национально-освободительных движений...
Невероятную с точки зрения классического либерализма модель политического обустройства России предложил один из классиков отечественного либерализма Константин Дмитриевич Кавелин (1818 - 1885). Строй жизни, единственно возможный для России...
Обзор русской политической мысли XIX–начала XX века
Крупнейшим представителям религиозно-нравственной традиции русской политической мысли был В.С. Соловьев. Для них государство перестает быть лишь политическим институтом и юридической категорией...
Попытки установить русско-китайские контакты были сделаны во времена Ивана Грозного и Василия Шуйского. Однако русские посольства не достигли Китая. Первой русской миссией...
Отношения России с Китаем, Японией и Кореей
Айгунский договор 1858 между Россией и Китаем, подписан 16(28) мая в г. Айгуни уполномоченным Российского государства генерал-губернатором Н. Н. Муравьевым и уполномоченным Дайцинского государства Хэйлунцзянским главнокомандующим И Шанем...
Политическая культура России: прошлое и настоящее
Начало европейского Нового времени связано с процессами секуляризации общественных отношений и формирование светского характера социальной мысли...
Политический PR структура и функции
Понятие государства. Политическое сознание и его компоненты. Анализ политических систем
власть политический сознание государство Государство - это не физическое явление, которое может быть выявлено при помощи органов чувств, а социальный факт, предполагающий юридически нормированное иерархическое взаимодействие его членов...
Развитие советско-японских взаимоотношений в 1939-1945 гг.
Эволюция российской геополитики
Русское централизованное государство возникло в конце XV века...
Предыстория : XVI-XVII вв. – освоение Сибири. Русские подошли к Китаю. И Грозный, и Шуйский отправляли посольства, но они не доходили.
1618 г. – томский казак Иван Петлин сотоварищи вышел из Томска, через Монголию достиг Китая, оттуда – в Пекин. Там поговорили с китайскими сановниками, получили грамоту от императора с предложением установить посольский торговый обмен.
Но в Москве не смогли прочесть эту грамоту, потому что не было переводчиков.
Только то, что сообщил сам Иван Петлин, могло быть зафиксировано писарями.
Петлин составил «роспись» - описание пути из России в Китай, сообщал интересные сведения о Китае. После него – новые посольства. Установились связи.
История : На протяжении 17 в.: русские переселенцы в основном мирно продвигаются на Восток, к Тихоокеанскому побережью, д/хоз освоения новых земель. 1646-1648 = экспедиции Василия Пояркова, 1649 = Ерофея Хабарова Þ освоение Прибайкалья и бассейна Амура; основаны Иркутск, Нерчинск, Албазин (max восточный). Маньчжурские правители недовольны, т.к. им не нужно соседство Российской империи рядом с их «тылом» (на случай изгнания из Китая) Þ хоз. освоение их здесь не интересовало, а военный контроль волновал Þ военные столкновения с русскими.
В Пекин отправлены д/установления дипломатических отношений русские посольства (посольства Федора Байкова, Ивана Перфильева, Николая Спафария). Но Цинское правительство не признавало Россию равным партнером и требовало чуть ли не признания вассальной зависимости от Китая и уничтожения всех поселений в бассейне Амура. От послов требовали выполнения местных церемоний, д/них унизительных. Переговоры кончились ничем, но проникновение русских на Дальний Восток не кончилось Þ
В середине 1680‑х гг. началось военное наступление на занятые русскими земли (сразу после подчинения Тайваня)
В 1684 г. – попытка взять русский (албазинский) острог
1685 – окружение Албазина 10-тыс. войском + 200 орудий Þ русские сдались (их было 450 человек; сдаваясь, сохранили оружие), но осенью русские поселенцы вернулись, собрали урожай и восстановили острог Þ очередная осада, но крепость не сдается. Русское правительство начинает переговоры в 1689 г. в районе г. Нерчинска, причем цинская сторона угрожает военной силой, которой у нее в этом регионе немало (больше, чем у русских).
27 августа 1689 г.: Нерчинский договор = 1‑й русско‑китайский договор. Граница – по верхнему течению Амура, русские поселенцы и войска должны быть выведены с левобережья Амура. Россия должна была вывести своих поселенцев. Разграничение не было закреплено юридически из‑за разночтений в тексте документов. Для России договор означал потерю уже освоенных земель; пришлось отказаться от Албазина, но Китай заверил, что на полученных от России территориях укреплений строить не будет.
1715 – русская духовная миссия в Пекине, первое дипломатическое и торгпредст-во
1728 г.: Кяхтинский договор . В нем фиксировались границы между Россией и территориями, заселенными монголами, подчеркивался промежуточный (неокончательный) характер разграничения м/д Россией и Китаем, определялись вопросы торговых отношений и русской духовной миссии в Пекине
18 ‑ 1 ½ 19 вв.: расширение торговых связей м/д Россией и Китаем. Но вопрос об окончательном территориальном разграничении на Дальнем Востоке остается открытым.
0Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Установление дипломатических отношений между Россией и Китаем в конце XVII - первой половине XVIII вв. ……………………………………..9
1.1. Причины установления дипломатических отношений……………………9
1.2. Особенности договоров конца XVII - первой половины XVIII вв……...13
Глава II. Эволюция русско-китайских отношений во второй половине XVIII - XIX вв…………………………………………………………………………….29
2.1. Предпосылки эволюции дипломатических отношений…………………29
2.2. Эволюция отношений и особенности договоров второй половины XVIII - XIX вв…………………………………………………………………………….33
Заключение……………………………………………………………………….39
Список литературы и источников………………………………………………41
Введение
Актуальность. Отношения России и Китая одна из самых актуальных тем для современных международных отношений. Оба государства ведут активную политику по отношению к друг другу. Изучение дипломатических отношений этих государств очень перспективно. Через историческую призму можно анализировать и давать оценку дальнейшим отношениям России и Китая. Данное исследование посвящено анализу трактатов, договоров и конвенции, подписанных между странами, до начала XX века. Именно тогда зародились те отношения, которые можно наблюдать и по сей день.
История российско-китайских дипломатических отношений - это история почти четырех столетий, которая не теряет своей актуальности и значимости и сегодня.
Объект исследования - российско-китайские отношения в XVII - XIX вв.
Предмет исследования - российско-китайские дипломатические отношения в конце XVII - XIX вв.
Историография. Историографическая база исследования представлена советскими и постсоветскими работами.
Советская историография. Советская историография по данной проблематике обширна и написана в ключе взаимоотношений Советского Союза и Китайской Народной Республики. В зависимости от политической ситуации менялись цели задачи написания работ. Работы советских историков, которые представлены ниже, написаны в русле положительных взаимоотношений с Китаем.
В.А. Александров «Россия на Дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.)». Работа советского китаеведа, в которой дается анализ причин установления отношений между государствами.
Работа А.И. Алексеева и Б.Н. Морозова. «Освоение русского Дальнего Востока». Обобщающий труд по изучению освоения русскими территории Дальнего Востока и установления границы между Россией и Китаем.
Классическая работа П.Т. Яковлевой «Первый русско - китайский договор 1689 года». В данной работе автор исследует причины подписания первого договора между Россией и Китаем, эволюцию отношений и значение первого русско-китайского договора.
Работа Г.И. Невельского. «Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849—1855 гг.» Автор описывает становление русско- китайской границе по Амуру через личности морских офицеров царской армии и дает оценку развитию отношений двух стран.
Постсоветская историография. Современная историография представлена следующими работами.
В.Г. Дацышен «История русско-китайских отношений (1618-1917 гг.)». Комплексное исследование, охватывающее период от первых попыток установления торговых отношений до Октябрьской революции 1917 года в России. Автор дает анализ причинам, этапам, договорам и итогам отношений между странами в указанный период.
Работа В.С. Мясникова «Договорными статьями утвердили.» Труд известного китаеведа, в котором он делает анализ российско - китайских договоров и подробно описывает становление русско-китайской границы.
И.М. Попов. «Россия и Китай - 300 лет на грани войны.» Работа представляет собой структурный анализ этапов становления отношений между Россией и Китаем. Освещаются проблемы границы и торговли.
Цель: выявить этапы и особенности российско-китайских дипломатических отношений в конце XVII - XIX века.
Задачи:
1) Проанализировать причины российско-китайских дипломатических отношений в конце XVII - XIX века;
2) Выявить этапы и особенности российско-китайских дипломатических отношений в конце XVII - XIX века;
3) Определить итоги российско-китайских дипломатических отношений.
Хронологические рамки: нижняя хронологическая рамка определяется 1689 год подписания первого русско-китайского договора устанавливающего правовые отношения. Верхняя хронологическая рамка обусловлена 1898 годом, когда на основе подписания Конвенции об аренде Порт-Артура и Дальнего, Россия и Китай вступают в новые правовые отношения, устанавливающие формы колониальной зависимости.
Территориальные рамки: территория Китая в конце XVII - XIX веке.
Источниковая база. Источниковая база представлена следующими разделами: международные акты и документы, заключенные между Россией и Китаем и делопроизводственными документами, которые раскрывают позицию взаимоотношений России и Китая.
Международные акты представлены следующими документами: 1. Нерчинский мирный договор между Россией и Китаем о границах и условиях торговли, заключенный в 1689 году, и устанавливающий первые правовые отношения между Россией и Китаем. Источник показывает заинтересованность государств в отношении границ и торговли.
Следующий ряд источников - делопроизводственные документы. Сюда относятся:
Указанные документы, при комплексном анализе позволяют установить этапы и особенности российско-китайских дипломатических отношений в конце XVII - XIX века.
Методы исследования . Общенаучные методы: анализ - в исследовании проведен комплексный анализ источников; индуктивный метод - на основе анализа отдельных документов составляется общая картина русско-китайских дипломатических отношений. Специальные методы: историко-генетический метод - последовательно описание этапов русско-китайских дипломатических отношений; историко-сравнительный метод - на основе анализа источников и историографии дается сравнение причин и поводов для подписания тех или иных международных документов, а также итогов; проблемно-хронологический метод - исследование проводилось в рамках условного деления русско-китайских отношений на два этапа.
Новизна заключается в комплексном подходе к рассмотрению русско - китайских дипломатических отношений в изучаемый период.
Практическая значимость. Работа может применяться при изучении темы «Международные отношения на Дальнем Востоке» в старших классах общеобразовательных и профильных школ; для продолжения дальнейшей научной работы.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих по два параграфа, заключения, списка литературы и источников.
Глава I . Установление дипломатических отношений между Россией и Китаем в конце XVII - первой половине XVIII вв.
1.1. Причины установления дипломатических отношений.
Первые контакты между Русью и Китаем восходят к XIII веку. Сведения о Руси, славянских землях и народах Восточной Европы в целом доходили до китайских земель по основной трансазиатской торговой магистрали — Великому шелковому пути. Длительное господство монголов на огромных пространствах Азии и их завоевательные походы на Запад, в земли славян, способствовали установлению первых контактов между Русью и Китаем.
После распада империи монголов между Русью и Китаем поддерживались эпизодические связи через Среднюю Азию, на рынках которой русские купцы встречались с купцами, приезжавшими из Индии и минского Китая.
Российские контакты с Китаем, в отличие от «открытия» Китая Западом, изначально строились на других основах и принципах. Русское движение шло по суше, по необъятным и неисследованным просторам Сибири. Без преодоления этих пространств невозможно было войти в контакт с далеким Китаем. В отличие от европейских колониальных держав Россия следовала своему цивилизаторскому влечению, а не стремлению захватить в Китае новые земли и рынки.
Оживление интереса к Китаю на Руси произошло в XVI веке, и было связано с историей длительных поисков северного пути (морского или сухопутного) из Европы в Китай. В международных связях Русского государства, в первую очередь с Англией, с середины XVI века вопрос о путях в Китай и Индию начинает играть значительную роль. Москва оказалась для западноевропейских торговцев воротами в Центральную и Северо-Восточную Азию и на Дальний Восток. Но, ни представители западных держав, ни сами русские не имели точного представления о громадных территориях, лежавших между восточными границами Русского государства и Минской империей.
XVII век знаменует собой начало нового периода в русской истории. С ростом производительных сил ремесло достигло в русском государстве уровня мелкого товарного производства, а в некоторых случаях появились крупные предприятия мануфактурного типа. Рост товарности сельского хозяйства способствует образованию и расширению рыночных связей. Начинается процесс образования всероссийского рынка. Продолжался и процесс развития Русского государства как многонационального. В XVII в. осуществилось воссоединение Украины с Россией, огромную роль сыграло присоединение и заселение колоссальных просторов Сибири.
В области внешней политики Русское государство с большим размахом, последовательно и настойчиво стремилось разрешить стоявшие перед ним задачи: укрепление западных границ, обеспечение выхода к Балтийскому морю, борьба с Крымским ханством и Турцией, развитие торговли со странами Востока. Новым элементом во внешней политике Русского государства по сравнению с XVI в. является расширение старых и установление новых связей с государствами Средней Азии, Монголией и Китаем, что было следствием быстрого движения русских на восток через необъятные пространства Сибири. Главную роль в освоении всей Сибири от Уральских гор до Амура и Тихого океана сыграли небольшие отряды казаков-землепроходцев и крестьяне-переселенцы, которые с удивительным упорством продвигались по широким просторам Сибири и преодолевали огромные трудности.
Вслед за переселенцами в Сибирь приходила и царская администрация, строились города; в них обосновывались царские воеводы с отрядами служилых людей, поселялись торговые и ремесленные люди. И недавние полупустынные земли становились вполне обжитыми районами Русского государства. В своем быстром продвижении по Сибири русские служилые люди встречали подчас сопротивление местного населения. Однако более типичным явлением было добровольное присоединение сибирских племен к сильному Русскому государству, способному защитить немногочисленное местное население от набегов монгольских и маньчжур-ских ханов.
Внутренняя и внешняя политика Русского государства в первые десятилетия XVII в. и в последующие имеет существенные различия. Конец XVI — начало XVII столетий отмечены крупными потрясениями во всех областях экономической и политической жизни страны, связанными с польско-шведской интервенцией и крестьянской войной. Успешное завершение борьбы за освобождение от иноземных захватчиков сопровождалось постепенным восстановлением и расцветом экономики, а также укреплением международного значения Русского государства.
В истории Китая этого периода серьезный внутренний кризис совпал с возрастанием внешней опасности — вторжением маньчжурских захватчиков.
В конце XVI — первой половине XVII вв. в Китае продолжала править китайская династия Мин (1368—1644), пришедшая к власти, в результате освободительной борьбы китайского народа с монгольским завоеванием. В стране происходила концентрация земель в руках феодалов, массовое обнищание крестьянства, появляется наемный труд во владениях крупных собственников, при существовании сельских общин, в которых земледелие сочеталось с домашней промышленностью.
К этому времени производство достигло заметного расцвета. В ряде отраслей, как, например, в производстве хлопчатобумажных и шелковых тканей, фарфоровой промышленности, существовали крупные государственные предприятия, а также частные мануфактуры с использованием труда наемных рабочих.
Рост ремесла и увеличение товарности сельского хозяйства способствовали увеличению роста городов, как центров промышленности и торговли. Купцы совершали крупные обороты на внутреннем рынке. Однако процветавшая ранее внешняя торговля со странами Южных морей к концу правления династии Мин резко сократилась, ввиду вторжения в этот район европейцев — португальских, испанских, а несколько позже голландских и английских купцов.
Еще в начале XVI в. Китай впервые столкнулся с западноевропейскими колонизаторами, которые попытались обосноваться на южном побережье страны. В конце XVI — начале XVII в. испанский и голландский флот совершал нападения на прибрежные острова Китая. Католические миссионеры, проникшие в Китай, наряду с пропагандой христианства, усердно занялись и сбором разнообразной информации о «Поднебесной империи».
Грозная опасность надвигалась на Китай с северо-востока, где к концу XVI в. усилились маньчжуры — народность чжурчжэньского происхождения.
Объединенные ханом Нурхаци (1575—1626), они с 1609 г. перестали платить дань Минской империи, а в 1616 г. Нурхаци в знак преемственности с чжурчжэньским государством провозгласил себя императором династии Цзинь. Его сын Абахай (1626—1644) овладел Ляодуном, перенес столицу в Мукден (Шэньян) и назвал свою династию Цин. В эти годы маньчжуры, ведя непрерывные войны, распространили свое владычество на значительную часть Монголии, нанесли удар по Корее.
Жестокое угнетение народных масс феодально-бюрократической верхушкой вызвало мощный подъем антифеодального движения в Китае, перешедшего затем в крестьянскую войну. Восстание началось в 1626 г. в Шэньси. С переменным успехом оно длилось почти двадцать лет, в 1644 г. повстанцы под водительством Ли Цзы-чэна взяли Пекин и свергли Минскую династию. Тогда китайские феодалы вступили в сговор с маньчжурами и открыли фронт маньчжурским войскам, стоявшим у Великой китайской стены. Маньчжурские армии вторглись в страну. Абахай перенес столицу в поверженный Пекин. Китай попал под иго чужеземной маньчжурской династии, его национальная государственность была, по сути, уничтожена. Почти вся вторая половина XVII в. проходит в непрерывной борьбе китайского народа против маньчжурских завоевателей, которым лишь в 80-х годах удалось подавить сопротивление на юге страны.
Исходя из династических интересов феодальной маньчжурской верхушки и во имя удовлетворения аппетитов китайских феодалов, Цинская династия осуществляет захватническую политику, жертвами которой, помимо Китая, становится и ряд других сопредельных государств.
1.2. Особенности договоров конца XVII - первой половины XVIII вв.
Первой попыткой русского правительства самостоятельно разведать пути в Монголию и Китай явилось отправление в 1608 году по указу царя Василия Шуйского группы томских казаков во главе с И. Белоголовым на поиски Ал-тын - хана и Китайского государства. Эта экспедиция закончилась безрезультатно, однако казаки привезли сведения о Китае, полученные ими от енисейских киргизов.
В 1615-1617 гг. тобольский воевода И.С. Куракин направил два посольства — Т. Петрова к калмыкам и В. Тюменца в Западную Монголию. Сведения, привезенные ими, показали, что пределы Китая вполне достижимы для казачьих экспедиций.
В это время английское правительство предприняло активные попытки оказать влияние на Москву с целью получить разрешение на организацию английской экспедиции для поисков дороги в Китай через Сибирь. Но русское правительство решительно отклонило эти домогательства как несовместимые с интересами русской торговли на Востоке и дало указание тобольскому воеводе отправить торгово - разведывательную миссию, имевшую целью узнать путь из сибирских городов в Китай и выяснить, как богато и велико Китайское государство.
Таким образом, первая русская экспедиция в Китай была отправлена не в последнюю очередь вследствие стремления русского правительства не допустить транзитной торговли иностранцев со странами Востока, и в частности с Китаем, через территорию Русского государства. Непосредственной причиной, ускорившей организацию поездки такого рода, явился нажим английской дипломатии на царское правительство. Успешное развитие русско-монгольских связей обеспечило реальную возможность проезда русских через Западную Монголию до границ Минской империи.
9 мая 1618 года из Томска было направлено первое русское посольство в Китай. Оно состояло из группы казаков во главе с Иваном Петлиным. 1 сентября того же года посольство достигло Пекина, где оно пробыло четыре дня. Китайское правительство восприняло прибытие русской экспедиции как первое посольство из Русского государства, но посольство не от равного государства, а от пославшего дань пекинскому двору. Однако, поскольку никакой «дани» у казаков с собой не было, они не попали на аудиенцию к императору Чжу Ицзюню, но получили составленную от его имени грамоту, разрешавшую русским приходить с посольствами и торговать в Китае.
Грамота (послание китайского императора), привезенная И. Петлиным в Москву, осталась не прочтенной из-за незнания языка, а правительство Михаила Федоровича проявило известную осторожность в развитии связей с далеким Китаем в период, когда Русское государство, разоренное долгими годами внутреннего кризиса и польско-шведской интервенции, не набрало еще достаточно сил и средств для расширения торговли с Востоком. Поэтому миссия в Пекин И. Петлина, увенчавшая блестящими географическими открытиями длительный период поисков северного пути из Европы в Китай, завершила первый этап в становлении ранних русско-китайских связей, не ставших регулярными, поскольку в тот период они стимулировались скорее внешними факторами, чем внутренней необходимостью.
Лишь к началу второй половины XVII века создаются необходимые политические и экономические предпосылки для установления официальных и регулярных взаимоотношений между Москвой и Пекином. Главную роль в этом играли рост могущества, а также расширение пределов Русского государства в Восточной Сибири и присоединение к собственно Китаю значительных территорий в Маньчжурии, бывших родовыми владениями новой Цинской династии, подчинившей Китай.
В это же время между русским и маньчжурами произошли первые военные столкновения. 26 марта 1652 года произошло сражение у Ачанского острога между отрядом казаков Ерофея Хабарова и маньчжурскими отрядами под командованием Си Фу. Казаки смогли отбить атаку и взять пленных.
В 1654 году было принято решение отправить в Китай миссию во главе с Ф. И. Байковым. Это посольство должно было установить дипломатические и торговые отношения между Российским государством и Цинской империей. Байкову была вручена грамота и дары для китайского императора. Текст грамоты говорит: «…у отца нашего блаженные памяти великого государя ссылки и любви не бывало и послы и посланники не посылываны». Эта фраза говорит о том, что Русское государство готово установить отношения с Китаем, причем сделав это сугубо дипломатическим путем. По прибытию миссии в Пекин, Байков со свитой отказались выполнять ритуал, который бы подтвердил верховенство Китая над Россией. Вся миссия была арестована и в 1656 году выслана обратно. Миссия Байкова закончилась неудачей, а вооруженные столкновения между казаками и маньчжурами усилились.
Наиболее серьезным русско-маньчжурским военным столкновением стала оборона Кумарского острога, длившаяся с 13 марта по 4 апреля 1655 года. Длительная осада, постоянные обстрелы острога и даже попытки взять его приступом ничего не дали маньчжурам. Понеся большие потери, противник обратился в бегство. В качестве трофеев русскими было взято 2 пушки, 800 ядер и более 30 пудов пороха.
Таким образом, начиная с 50-х гг. XVII века отношения между Цинским Китаем и Россией, хотя еще и не оформленные дипломатически, приобретают все более конфронтационный характер. Фактически именно в этот период произошло зарождение военно-политических отношений между Россией и Цинским Китаем. Стороны вошли в непосредственное соприкосновение в бассейне реки Амур по мере распространения своего политического и военного влияния на этот регион. Произошло неизбежное столкновение интересов двух держав, которое приняло в тот период форму мелких стычек и сражений между казаками и маньчжурскими отрядами.
Особую роль в истории русско-китайских военно-политических отношений на начальном этапе их становления и развития сыграл Албазин — передовой русский острог на Амуре, который стал главным политическим центром русского Приамурья. Занятый отрядом Е.П. Хабарова в 1651 году, Албазин, занимавший крайне выгодное стратегическое положение на Дальнем Востоке, был использован русскими в качестве передового плацдарма для последующей экспансии в регионе. Это, естественно, вызывало настороженное отношение со стороны Китая, видевшего в продвижении русских угрозу своим интересам в этом регионе.
С 1669 года император Канси начал постепенное усиление крепостями северной границы Маньчжурии, привлекая в этих целях местное население, ожесточенное грабежами и поборами со стороны казаков. Из допросов и расспросов пленных и местных жителей русским властям было известно, что маньчжуры стягивали большие военные силы, запасали материальные средства и готовились к большой войне с русскими. Обе стороны, используя верные им племена и народности, вели активную разведку. Между маньчжурскими войсками и казаками происходили стычки, переходившие в крупные бои.
Однако Россия, понимая свою слабость на Дальнем Востоке, старалась разрешать проблемы взаимоотношений с Китаем посредством торговых и дипломатических посольств, главным из которых стало посольство Н.Г. Спафария (Милеску), ведшего переговоры в Пекине с мая по сентябрь 1676 года.
В своих действиях Спафарий обязан был руководствоваться «наказной памятью», выданной ему в феврале 1675года. Он должен был выяснить наиболее удобные пути в Цинскую империю, узнать, с кем она граничит, какие русские товары пользуются спросом в Китае и, что можно вывозить оттуда, а также намерено ли Цинское правительство придерживаться мирных отношений с Русским государством. Однако, посольство Спафария закончилось неудачей.
К началу 80 - х годов XVII века назревало открытое противостояние в районе Албазина. Маньчжурское правительство требовало от русских покинуть острог. Но казаки заявили, что « … скорое умрут, но город не покинут.»
В мае 1685 года маньчжурская армия подошла к Албазину. 15 июня начался штурм острога. Превосходившие силы цинской армии вынудили русских покинуть Албазин и уйти в Нерчинск.
Но, к концу 1685 года, казаки вернулись в острог, отстроили его и укрепили. В апреле 1686 года император Канси повелел уничтожить острог, со всеми прилегающими к нему территориями. В июле маньчжуры снова оказались под стенами Албазина. Взять острог штурмом не удалось. Началась долгая изнурительная осада.
К концу 1686 года обе стороны, понеся значительные потери, решили пойти на переговоры. В Москве было создано посольство, которую возглавил Ф.А. Головин. На протяжении почти двух лет стороны готовились к переговорам. Итогом подготовки стал Нерчинский договор, заключенный 27 августа 1689 года.
Вооруженный конфликт заставил активизировать свои действия по урегулированию споров дипломатическим путем. Как уже было сказано, в 1686 году обе стороны приняли решение начать переговоры. Первоначально российская сторона выдвигала следующие требования для заключения договора прекращении военных действий и возвращении всех захваченных маньчжурами острогов, а также заключения договора о мире, торговле и границах. Граница, согласно предписаниям из Москвы, должна была пройти по Aмуpy, и лишь, в крайнем слyчае, послам можно было соглашаться на границу в районе Албазина, с сохранением промыслов по Амуру. В противном случае посольство должно было лишь заключить перемирие и готовиться к новой войне.
Однако, неопределенное положение в отношении с Китаем в условиях военных неудач в Крыму и политической нестабильностью в самой Москве заставили пойти российское правительство на уступки цинам. Головин получил новое распоряжение, по которому правительство допускало ликвидацию Албазинского острога, но граница должна остаться по Амуру. Также Москва настаивала на том, чтобы переговоры проводились на границе между странами, а не в Пекине, как настаивали китайцы.
Для переговоров с Россией, Китай собирает посольство во главе с Сонготу. Его сопровождали два переводчика - иезуита Перейра и Жербильон. Посольство, вместе с 15 - ти тысячным войском встали лагерем под Нерчинском летом 1689 года. Через две недели, после этого события, в Нерчинск прибыла российская делегация.
12 августа 1689 года прошли первые переговоры. Велся диалог на латинском языке. Стороны обменялись мнениями по установке границе, но не найдя компромисса, переговорщики разъехались.
С 14 по 27 августа послы не встречались, началась фактическая осада маньчжурскими войсками Нерчинска, стороны лишь обменивались посыльными, готовясь к военному столкновению. Русская сторона демонстрировала готовность принять бой, но продолжала искать компромиссы и идти на уступки. Небольшие уступки были сделаны и со стороны китайских послов.
18 августа цины предложили провести границу по речке Горбица, впадающей в Шилку, 23 августа русские послы, в нарушение инструкций из Москвы, согласились принять китайский ультиматум. После согласования других спорных вопросов, 26 августа стороны пришли к окончательному тексту договора.
Нерчинский договор был подписан 27 августа 1689 года. Договор состоял из 6 статей. Первыми двумя статьями устанавливалась граница между двумя государствами. Граница устанавливалась по рекам Шилке, Горбице, Черной, Аргуни, а также по реке Амур. Все, что было построено русскими по правую сторону от этих рек, сносилось на левую сторону. Однако четкого разграничения не существовало.
Третья статья определяла ликвидацию Албазина до основания, все находившиеся там войска выводились на российскую сторону с вооружением и припасами. «… Ни малогу убытку или каких малых вещей от них там оставленно будет», гласит статья.
Четвертая статья устанавливала, что теперь оба государства будут высылать на родину перебежчиков, делаться это должно через пограничных воевод обеих государств, чего не было до установления Нерчинского договора. Эта статья создавала некую информационную безопастность для обеих государств, так как обычно перебежчики выдавали имеющуюсюя информацию о состоянии государства и другие немало важные вещи.
Пятой статьей разрешался проезд через границу с целью неограниченной торговли подданным обоих государств.
Шестой статьей устанавливалось мирное разрешение проблем и конфликтов, могущих возникнуть на границе. Эти обязанности были положены на пограничных воевод. За нарушение мира на границе подданым обоих стран грозила смертная казнь. Вслучае возможного военного конфликта на границах, обе стороны должны решить этот вопрос с помощью дипломатии «…и розрывати те ссоры любительскими посольскими пересылки.»
30 августа цинское посольство со всеми войсками двинулось в обратный путь. Вскоре, вернув в ясачный платеж перешедших было на сторону китайцев бурят, выехало на запад и посольство Ф.А. Головина. Русская сторона выполнила условия русско-китайского договора, Албазинский строг был ликвидирован, а Аргунский острог перенесли на левый берег реки.
Таким образом, в после продолжительного вооруженного противостояния, в Нерчинске был подписан договор между Россией и Цинским Китаем, определивший границу и общие принципы отношений между двумя государствами. Договор был подписан в ситуации вооруженного давления Китая, с российской стороны были сделаны явные уступки, в том числе и отказ от территорий, длительное время находившихся под контролем русского правительства. Линия границы была определена без конкретной и четкой привязки к местности, несовершенен был договор в части точного установления и обустройства линии границы, а так же ее режима. В договоре утверждался отказ от претензий по всем перебежчикам прошлых времен, но стороны брали на себя обязательства на будущее возвращать обратно всех перебежчиков. Кроме того, в документ были включены следующие положения: «Каким-либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон, для нынешние начатые дружбы, для своих дел в обоих государствах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать что им надобно да повелено будет»; «а войны и кровопролития с обоих сторон для таких причин и за самые пограничных людей преступки не вчинать... разрывати те ссоры любительными посольские пересылки». Нерчинский договор стал отправной точкой стабильных и мирных русско-китайских отношений.
Известный китаевед В.Г. Дацышен считает, что главными вопросами в русско-китайских отношениях в конце XVII - первой четверти XVIII вв. были завершение процесса пограничного размежевания и окончательное оформление системы двухсторонней торговли.
На следующий год после подписания Нерчинского договора китайские власти возбудили вопрос о русско-китайском разграничении на Уде. Сонготу писал в Нерчинск о необходимости новой встречи с Ф.А Головиным для решения этих вопросов. В 1690 г. цинское войско ходило в долину Тогура, намереваясь, очевидно, выйти к Удскому зимовью. Однако основным был вопрос о продолжении пограничного размежевания на запад от Аргуни. С включением в 1691 г. в состав Цинской империи Халхи (Северной Монголии), владения России и Китая вновь на огромной территории оказались не разграниченными. При пропуске каждого каравана в Китаи цинская сторона требовала скорейшего завершения пограничного размежевания. Например, в 1717 г. из Пекина был выслан караван, а также не пропущен очередной караван, и все по причине задержки решения вопроса о пограничном размежевании.
Завершению процесса русско-китайского пограничного размежевания во многом препятствовало цинско-джунгарское противостояние в Монголии. Обе стороны пытались заручиться поддержкой России в борьбе за власть над Центральной Азией.
В июне 1712 г. цины отиравши на Волгу посольство Тулишэня к калмыцкому Агоке-хану, для привлечения последнего к борьбе с джунгарским правителем Цэван-Рабданом. Пекину не удалось найти поддержку своих планов у Петербурга, ни Россия, ни калмыки, не поддержали Китай в войне против Джунгарии. Китайское посольство по пути посетило многие русские города, что оказало влияние на дальнейшее развитие русско - китайских отношений.
Продвижение России в начале XVIII в. в верховья Иртыша чуть не привели к русско-китайскому противостоянию в этом регионе. Казачий старшина И. Чередов уговорил джунгарского правителя Цеван-Рабдана принять русское подданство и просить военной помощи для борьбы с Китаем. Но в 1722 г. умер император Канси, и джунгары отказались от русской помощи, надеясь самостоятельно добиться успехов в борьбе с цинами.
Несмотря на то, что инициатива в решении вопроса о скорейшем пограничном размежевании исходила из Пекина, русская сторона действовала не менее активно, пытаясь одновременно спешить. В период с 1689 по 1728гг. в Китай из России и было направлено три посольства: во главе с Избрантом Идесом, Львом Измайловым и Саввой Владиславовичем- Рагузинским.
Для Русской стороны важнейшим был вопрос о налаживании стабильной двухсторонней торговли. В 1689 г. из Москвы вышел первый караван, во главе которого были поставлены представитель гостиной сотни С. Лянгусов. С 1689 по 1728 г. было отправлено 16 купеческих караванов, в каждом из которых собиралось по нескольку сот человек. Караванная торговля с Китаем была выгодным, но рискованным предприятием. Китайское руководство всячески ограничивала посещение русскими купцами Пекина, цинское правительство обращалось к губернатору Сибири князю М.П. Гагарину с просьбой удерживать русских купцов от частых поездок в столицу Китая. Пекин использовал ограничение русской торговли как средство давления на Россию с целью скорейшего пограничного размежевания. В 1717 г. купцам было запрещено продавать товары, привезенные в Пекин, затем караван был вызван обратно. В 1722 г. руководство Китая даже запретило всякую русскую торговлю в своих приделах.
Москва с конца XVII в. начинает политику введения государственной монополии на торговлю с Китаем. Первым этапом было введение в 1698 г. новых таможенных правил, согласно которым через границу могли следовать только казенные караваны. В 1706 г. был введен запрет на ввоз частных товаров в казенных караванах, но уже в 1711 г. Петр I предложил передать караванную торговлю с Китаем в частные руки. В составе казенных караванов в Китай ездили купцы из разных мест, из Иркутска, Енисейска, То-больска, Сольвычегодска, Вятки, Москвы, других городов империи. С пушнины купцы платили двойную пошлину, с хмеля, рыбы, кожи и других товаров - обычную, 1/10 стоимости.
Воевода и таможенный голова назначали товару цену, перед отправкой товар клеймили. Караваны уходили в Китай раз в год.
Важное значение для развития русско-китайских отношений имело оформление в Пекине «русской общины», православных албазинцев. Во время войны за Амур взятых в плен или перешедших на службу китайскому императору казаков частью отправляли в столицу и зачисляли в служилое восьмизнаменное сословие, из которого формировалась гвардия Цинского Китая.
В 1712 году император Канси разрешил прислать в Пекин Российскую Духовную миссию. Первая миссия прибыла в Китай в 1715 году. В ее состав вошли 3 священника и 8 причетников, позднее к ним присоединились 4 ученика, возглавил же миссию Илларион Лежайский.
Весной 1708 г. император Канси приказал открыть в Пекине Школу русского языка. Новое учебное заведение, предназначенное для подготовки специалистов по России, было открыто недалеко от «Русского подворья», первым учителем стал купец Василий, прибывший в Китай с русским торговым караваном. Контролировали школу офицеры монгольского знамени, необходимость контроля объяснялась тем, что «Учащиеся относятся к русским с пренебрежением, поэтому могут проявлять нерадивость в учебе». После ухода в 1708 г. каравана, в качестве учителей русского языка были назначены албазинцы, Школа переехала в буддийский храм в северо-западной части Пекина.
В 1716 г. статус школы русского языка был повышен, она была преобразована в Училище русского языка при Императорской канцелярии. В 1720-х гг. в качестве учителей в Училище русского языка были приглашены русские миссионеры, что подняло на качественно новый уровень преподавание в ней языка. Позднее в этом училище работали такие видные российские китаеведы как Лука Воейков, И.К. Россохин, А.Л. Леонтьев.
Таким образом, в конце XVII — начале XVIII вв. основным вопросом в русско-китайских отношениях была политическая подготовка пограничного размежевания. В данный период оформились и начали развиваться такие важные элементы русско-китайских отношений, как караванная торговля и Российская духовная миссия в Пекине. С конца XVII в. в основном были установлены всесторонние и добрососедские отношения между двумя государствами и народами.
Китайские власти в начале XVIII в. постоянно проявляли инициативу в решении вопроса о скорейшем пограничном размежевании. Однако они пытались обеспечить себе преимущества, постоянно протестуя против русского присутствия в районах будущего разграничения и даже на территориях, более века находившихся в составе Русского государства. Для русской стороны главным был вопрос о торговле, но идти на уступки Пекину в его территориальных претензиях Петербург был не намерен.
Длительные двухсторонние переговоры и консультации позволили сторонам прийти в к взаимоприемлемым условиям по всем вопросам двухсторонних отношений. 21 октября 1726 г. Савва Лукич Владиславович- Рагузинский, назначенный накануне чрезвычайным посланником и полномочным министром, прибыл в Пекин. В январе 1727 г. цинская сторона согласилась с русским предложением «каждый владеет тем, чем владеет теперь». Стороны согласились продолжить пограничные переговоры на месте, 14 июля 1727 г. русское посольство приехало на линию предполагаемой границы. В августе 1727 г. был подписан Буринский трактат, наметивший пограничную линию от Аргуни до владений джунгарского государства и определивший принципы пограничного размежевания.
С русской стороны документ подписал С.Л. Владиславо-вич-Рагузинский, с китайской Цырен-ван, Бесыгэ и Тулишэнь.
Во исполнение Буринского трактата, на восток и на запад от места устанавливаемой договором торговой слободы Кяхты были отправлены совместные пограничные комиссии для определения и обозначения на местности линии границы. Между Абагайтуевским караулом на р. Аргунь и перевалом Шабин - Дабага в Саянах было установлено 87 пограничных знаков, из которых 63 были расположены к востоку от Кяхты и 24 к западу от Кяхты. На сопке Абагайту и перевале Шабин-Дабага были подписаны пограничными комиссарами разменные письма. В октябре 1727 г. были поставлены подписи под документом, который, с внесением в него данных работы пограничных комиссий на местности, был ратифицирован в 1728 г.
Кяхтинский договор состоит из 11 статей. Первая статья договора говорит о том, что этот договор создан специально для того, чтобы между Россией и Китаем закрепился мир.
Статья вторая закрепляет положение Нерчинского договора о перебежчиках. Статья практически повторяет утверждения достигнутые в 1689 году. Те же положения договора содержаться и в статье десятой.
Важнейшими статьями Кяхтинского договора являются статьи с третьей по девятую. В них содержиться информация о состоянии границ между Россией и Китаем. Также в этих статьях оговаривается и о положении народов находящихся в данническом подчинении как Российской империи, так и Цинского Китая.
Пограничное размежевание в 1727 г. не устраняло все возможные причины для будущих пограничных проблем и споров. Сплошной граничной линии на местности установлено не было, на различном расстоянии друг от друга стояли пограничные знаки (маяки), представлявшие собой пирамидально сложенные кучи камней с деревянным крестом и каменной плитой с аббревиатурой надписи «граница России отсюда». При заключении договора русская сторона вновь сделала крупную территориальную уступку, отказавшись от претензий на бывшие владения Алтын-ханов, считавшихся вассалами Российской империи, что давало повод для будущих территориальных споров. Тем не менее, современники оценили подписание Кяхтинского договора как крупный успех русской дипломатии.
Кяхтинский договор урегулировал ряд процедурных проблем в двухсторонних отношениях. Теперь переписка должна была вестись не от имени императоров, а между Сенатом и Палатой внешних сношений (Лифаньюань). Тем самым снималась проблема указания в документах титулов монархов. Важнейшим итогом Кяхтинского договора было окончательное оформление двухсторонней торговли. Огромное значение для будущего развития русско-китайских отношений и российского китаеведения имело формальное закрепление условий пребывания в Пекине Российской духовной миссии.
Таким образом, в 1689-1727 гг. произошло оформление русско-китайских отношений на договорном уровне. Стороны смогли урегулировать весь комплекс вопросов и проблем, провести границу, договориться о принципах и правилах двухсторонних взаимоотношений во всех сферах. Важнейшим итогом русско-китайских договоров было признание взаимного равенства двух империй и их правителей, что было новым для все практики международных отношений в Восточной Азии.
Глава II . Эволюция русско-китайских отношений во второй половине XVIII - XIX вв.
2.1. Предпосылки эволюции дипломатических отношений.
После подписания Кяхтинского договора между Россией и Китаем установились стабильные политические отношения. Но стабильная политическая обстановка не означает, что не имелось противоречий. В 1762 году русско - китайские отношения оказались под угрозой срыва из - за отсутствия в Кяхте текста договора на русском языке в момент, когда китайские пограничные чиновники пытались сверить два текста во избежание спорных моментов на границе. Урегулировать данный конфликт удалось в 1768 году.
18 октября 1768 года была подписана Дополнительная статья к Кяхтинскому трактату о режиме русско - китайских границ. Статья закрепляла положения Кяхтинского договора, несколько расширяла положения по перебежчикам с обеих сторон и подтверждала исправление ошибок в тексте договора как на русском, так и маньчжурском языке.
Одним из крупных дипломатических кризисов во второй половине XVIII века, по мнению В.Г. Дацышена, является конфликт на границе в 1785 году. Из - за участившихся грабежей и преступлений со стороны русских подданных, отношения между Россией и Цинским Китаем оказались под узгрозой.
Урегулировать эту ситуацию удалось лишь в 1792 году, когда был подписан Международный акт о порядке русско - китайской торговли через Кяхту. Акт включал в себя положение о порядке торговли в Кяхте, а прописывалось, что ответственность за порядок на границе устанавливается на пограничных чиновников.
В 1805 году русская сторона собирает посольство в Китай, которое возглавил граф Ю.А. Головкин. В октябре того же года посольство прибыло на русско-китайскую границу, но дальше встретило сопротивление со стороны цинских властей. Граф Головкин отказался исполнить церемониал «коутоу», после которого должен был признать верховенство власти китайского императора. Простояв месяц на границе, посольство повернуло назад.
Не смотря на неудачу посольства 1805 года, отношения между Российской и Цинской империями, в первой половине XIX века, оставались взаимовыгодными. Петербург демонстрировал свою приоритетность в отношениях с Пекином, по сравнению с другими странами. К примеру, во время цинско - кокандского конфликта, посол кокандского хана Мухаммад - Али не был пропущен в Петербург. Китай был сразу об этом уведомлен и выразил благодарность своему соседу.
Таким образом, отношения между Россией и Китаем в XVIII - первой половине XIX вв. оставались стабильными. Несмотря на это между империями имелись противоречия, которые периодически осложняли двусторонние отношения соседних стран, ставя эти отношения не только на грань разрыва, но и могли привести к военным конфликтам. Однако сферы взаимных интересов, заинтересованность в стабильности на границе заставляло искать стороны компромиссы и решать проблемы дипломатическим путем.
Стабильная обстановка первой половины XIX века сменилась напряженной обстановкой на Дальнем Востоке в середине века. Опиумные войны 1840 - 1842 гг. и 1856 - 1860 годов показали политическую и военную слабость Цинской империи. Внутренние кризисы в Китае также нарушали стабильность региона. В этих условиях Российская империя предпринимает попытку решить Амурский вопрос, то есть вопрос о границе по реке Амур.
Российско - китайские переговоры о новой пограничной линии начались в 1855 году. Русские послы озвучили положения договора, по которому линия границы проходила по - середине реки Амур. Но китайские представители отказались обсуждать данное предложение, сославшись на отсутствие полномочий.
Большую роль в переговорах о новой границе сыграл генерал - губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев. Именно он взял на себя ответственность за переговоры с китайской стороной. Благодаря его упорству, в 1856 году по Амуру началась русская навигация, на левой стороне реки появились форпосты, при этом никаких военных конфликтов с Китаем не произошло. Власти в столице, видя успехи губернатора, одобрили такую политику и в 1857 году дали указание Муравьеву на продолжение заселения дальневосточной территории по Амуру, и начать подготовку к новым переговорам о границе. В том же году сторонами было определено место для переговоров. Им стал город Айгунь.
2.2. Эволюция отношений и особенности договоров второй половины XVIII - XIX вв.
Со времени закрытия Китая цинами в 1757 году, крупных договоров между Россией и Китаем подписано не было, лишь некоторые дополнения к уже имевшемуся Кяхтинскому договору 1727 года. Лишь столетие спустя две державы вновь сели за стол переговоров и в мае 1858 году подписали Айгунский договор.
Полностью договор назывался «Договор между Россией и Китаем о границах и взаимной торговле». Состоит договор из трех статей. Первая статья говорит о том, что «…Левый берег реки Амура, начиная от реки Аргуни до морского устья р. Амура, да будет владением российского государства, а правый берег, считая вниз по течению до р. Усури, владением дайцинского государства; от реки Усури далее до моря находящиеся места и земли, впредь до определения по сим местам границы между двумя государствами, как ныне да будут в общем владении дайцинского и российского государств. По рекам Амуру, Сунгари и Усури могут плавать только суда дайцинского и российского государств; всех же прочих иностранных государств судам по сим рекам плавать не должно. Находящихся по левому берегу р. Амура от р. Зеи на юг, до деревни Хормолдзинь, маньчжурских жителей 48 оставить вечно на прежних местах их жительства, под ведением маньчжурского правительства, с тем, чтобы русские жители обид и притеснений им не делали.»
Это означает, что оба государства согласны на установление будущей границы по Амуру, а пока используют реку в общем владении. В статье есть важное замечание, что иностранные суда не смогут плавать по Амуру. Отсюда вытекает то, что Россия и Китай собирались обезопасить свои восточные границы, в связи со сложившейся ситуацией в регионе.
Вторая статья договора говорить о взаимной торговле по рекам: Амуру, Сунгари, Усури. Начальники обеих территории обязаны взаимно покровительствовать торговцем с обеих берегов.
Третья статья гласит, «…что уполномоченный российского государства генерал-губернатор Муравьев и уполномоченный дайцинского государства амурский главнокомандующий И-Шань, по общему согласию, постановили - да будет исполняемо в точности и ненарушимо на вечные времена; для чего российского государства генерал-губернатор Муравьев, написавший на русском и маньчжурском языках, передал дайцинского государства главнокомандующему И-Шань, а дайцинского государства главнокомандующий И-Шань, написавши на маньчжурском и монгольском языках, передал российского государства генерал-губернатору Муравьеву. Все здесь написанное распубликовать во известие пограничным людям двух государств».
Айгунский договор предполагал совместное пользование водной артерией, взаимную торговлю и обеспечение мира в регионе. Данный договор был ратифицирован обеими сторонами, но между императорами не произошел обмен ратификационными грамотами.
Айгунский договор стал не единственным договором 1858 года. В 1857 году в Китай была отправлена дипломатическая миссия во главе с адмиралом Е.В. Путятиным. Миссия должна была договориться о создании в Пекине постоянного дипломатического посольства, организации почтового сообщения между столицами империй. Но все же главной задачей посольства был Амурский вопрос, который параллельно решал генерал - губернатор Муравьев, а также Путятин должен был убедить китайскую сторону о недопущении усиления англичан. Однако, миссия встретила сопротивление. Добравшись до Тяньцзина в 1858 году, стороны пришли к выводу, что вопрос о границе нужно решать на месте. Китайская пошла на данный шаг из-за наступления англо-французских войск на Дагу.
1 июня 1858 года был подписан Тяньцзинский трактат между Россией и Китаем об условиях политических взаимоотношений. Состоит из 12 статей, которые закрепляли и дополняли прежние договоры двух государств.
Статьи первая и вторая говорят о дружбе между странами и безопасности подданных на обеих территориях, а также о новой системе установления контактов между империями и равноправии послов и прочих чиновников, находящихся как в России, так и в Китае.
В статьях с третьей по седьмую обсуждается вопрос о торговле. Указываются места на границе, где возможна торговля между русскими и китайскими купцами, а также морские порты. Такие порты как Шанхай, Нинбо, Фучжоуфу, Сямэнь и другие стали доступны для русских торговцев. Также говорилось о различных привилегиях для русских купцов. Теперь русских купцы не ограничивались в своем нахождении на территории Китая, китайская сторона была обязана оказывать помощь во время кораблекрушения русским судам. Разбирательства дел между купцами проводилось китайской стороной, но исключительно в присутствии русского консула.
В статьях восьмой и десятой утверждалось пребывание Русской Духовной Миссии в Китае. Миссия имела права равные с другими конфессиями и свободно распространяла свое религиозное учение. Все расходы на содержание Миссии на себя брала Россия.
К вопросу о границах и политическому сотрудничеству уделены статьи девять, одиннадцать и двенадцать. Вопросы о неопределенных частях границы будут решать доверенные лица обоих правительств. По их решению будут составлены подробные карты и специальные документы, которые будет являться основным закреплением государственной границы. Также в этих статьях указывалось, что все права, которые приобретут другие державы, распространяются и на Россию без каких либо переговоров.
Тяньцзинский трактат по своей сущности был неравноправным договором. Россия выигрывала во всех позициях по этому договору. Подписанию данного трактата поспособствовали внешние и внутренние факторы, из - за которых Китай терял свои позиции на международной арене и не мог диктовать свои условия.
В период подписания Тяньцзинского договора, ситуация в Китае обострилась. Российская дипломатия в этот момент решила подтвердить достигнутые соглашения, дабы не возникало вопроса об установке границы, давнего проблемного места между империями.
В это время англо - французские войска направлялись к Пекину и китайские руководители понимали, что война проиграна, им необходим мир. Российский посол Н.П. Игнатьев, прибыв в Пекин для установления границ, выступил в роли посредника между воюющими сторонами и заодно выполнил царский указ о подписании Дополнительного договора между Россией и Китаем.
2 ноября 1860 года был подписан Дополнительный договор. Он состоял из пятнадцати статей, большая часть которых касалась именно размежевания границ между Россией и Китаем. Подтверждались договоренности, достигнутые в 1727 году в Кяхте, достижения Айгунского и Тяньцзинского договоров 1858 года.
По своей сути Дополнительный договор не вносил существенных изменений в уже существующую политику России в отношении Китая, а просто закреплял достигнутое. С подписанием договора Россия решила свои проблемы на Дальнем Востоке, «Амурский вопрос» был решен, введена система принципов русско-китайских отношений в реалиях колониальной системы второй половины XIX века. Так считает китаевед В.Г. Дацышен.
После подписания Дополнительного договора началось размежевание границ. Последующие двадцать лет между государствами происходили различные политические процессы, которые могли привести к разрыву отношений. В 1880 году разразился кризис по поводу Илийского края, который Россия временно оккупировала, помогая Китаю подавить восстание в Синьцзяне. Покидая территорию края, российское правительство потребовало компенсацию за свое военное присутствие в регионе. Данное условие не устроило китайскую сторону. Россия продолжала настаивать на выплатах. В ответ на это, император Китая решает начать войну против соседа. После этого заявления Россия пошла на уступки и в Петербург прибыло китайское посольство.
12 февраля 1881 года был подписан Договор между Россией и Китаем об Илийском крае. Договор состоял из двадцати статей. По договору, Россия обещала передать Илийский край обратно в пользование Китая, но не весь. Западная часть оставалась за Российской империей. Сама передача территории должна осуществиться в трехмесячный срок. Жителям самого края был дан выбор: остаться в китайском подданстве или перейти в русское. Также Россия достигла желаемого. Китай выплачивал компенсацию в размере девяти миллионов железных рублей. Договор устанавливал сухопутный торговый путь через Илийский край и подтверждал положения Айгунского договора.
Новый виток развития российско-китайских дипломатических отношений связан с концом XIX века. Главную роль здесь сыграла японо - китайская война 1894 - 1895 годов. По итогам этой войны Япония получала китайские территории, в частности аннексировала Ляодунский полуостров. Европейские страны, в том числе и Россия, выдвинули ультиматум Японии, так как сами были заинтересованы в этих землях.
В этот период Россия решает увеличить свое влияние в регионе. В условиях поражения Китая в войне с Японией, у России появился шанс на железнодорожную концессию в Маньчжурии. Первоначально китайское правительство отказывалось от данного мероприятия, но после того как Россия подкупила одного из видных китайских чиновников Ли Хунчжана, концессия была получена.
27 августа 1896 года был подписан Контракт на постройку и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги. По контракту, строительством и эксплуатацией занималось «Общество Китайско-Восточной железной дороги». Китайское правительство должно всячески поддерживать строительство железной дороги и обеспечивать безопасность. Все полезные ископаемые и природные ресурсы, находящиеся в зоне железной дороги передавались «Обществу…» безвозмездно. На все материалы, необходимые на постройку дороги были сняты налоговые пошлины. «Общество…» само устанавливало тарифы и правила перевозок.
Постройка КВЖД являлась только одним шагом к расширению присутствия России в Китае. Важнейшим приобретение стала аренда Ляодунского полуострова (Квантунской области) и крепости Порт-Артур (Люйшунькоу) и порта Дальний (Даляньвань).
Дабы дальше интегрироваться в регион, России был необходим незамерзающий порт для размещения военных и торговых кораблей. В декабре 1897 года российские суда вошли в порт крепости Порт-Артур и Даляньвань. С этого момента велись переговоры об аренде всего Ляодунского полуострова.
Соглашение по аренде было достигнуто 15 марта 1898 года. Была заключена Конвенция между Россией и Китаем об аренде Порт-Артура и Дальнего. Срок аренды по договору составлял двадцать пять лет с возможным условием пролонгации. Управление Ляодунским полуостровом передавалось в руки российской администрации, китайские гражданские и военные чиновники к управлению не допускались. Все материальные затраты как гражданские, так и военные на себя брала Российская империя. Россия получала концессию на постройку ветки от КВЖД до Порт-Артура и Дальнего.
Таким образом, в конце XIX века Россия превратилась в обладателя крупных колониальных владений на территории Цинской империи. Это стало важнейшим фактором в развитии российско-китайских отношений в начале XX века.
Заключение.
В данной работе была рассмотрена проблема российско-китайских дипломатических отношений в конце XVII - XIX вв.
В начале исследования была поставлена цель - выявить причины, особенности эволюции и становления российско-китайских дипломатических отношений. Цель была достигнута путем решения задач:
1) Выявлены причины зарождения российско-китайских дипломатических отношений. Причиной зарождения этих отношений стали давние связи России с Китаем, особую роль здесь сыграли торговые связи.
2) Особенности эволюции дипломатических отношений строились на вооруженном противостоянии вокруг границы двух государств, которые пытались уладить конфликты и не доводить ситуацию до особо критической. Эволюция наблюдалась скачкообразно от нормализации, до обострения отношений.
3) Становление дипломатических отношений особая тема в изучении истории дипломатии. Рассмотренные договоры и конвенции являлись основополагающими документами в введении дипломатической работы России в отношении Китая не только в указанный период, но и в начале XX века.
Таким образом, изучение причин, особенностей эволюции и становления дипломатических отношении, показало, что дипломатическое сотрудничество России и Китая имеет давние связи, что оба государства заинтересованы в друг друге, что изучение исторических связей России и Китая позволит анализировать ближайшее сотрудничество двух стран.
Список литературы и источников
Список источников
Список литературы доступен в полной версии работы
Скачать: У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера.
.jpg)