Kõnekeelse kõnestiili tekstide näiteid leidub ilukirjanduses ja ajakirjanduskirjanduses. Igaks olukorraks sobivat universaalset keelt pole olemas. Seetõttu leidub meedias ja kunstiteostes igapäevasele suhtlusele iseloomulikke vestlusstiili elemente.
Neid on mitu. Igal neist on oma eesmärk. Kunstistiili iseloomustab emotsionaalne koloriit, kujundlikkus. Seda kasutavad proosa ja luule autorid. Teaduslikku kõnet leidub õpikutes, sõnaraamatutes, teatmeteostes ja entsüklopeediates. Seda stiili kasutatakse ka koosolekutel, aruannetes ja ametlikes vestlustes.
Teaduslikus stiilis kirjutatud artikli autori eesmärk on teadmisi ja teavet täpselt edasi anda ning seetõttu kasutab ta palju termineid. Kõik see võimaldab mõtteid üheselt väljendada, mida kõnekeelt kasutades pole alati võimalik saavutada.
Kõnekeeles võib esineda sõnu, mida teatmeteostes ei leidu. Samal ajal kasutavad inimesed mis tahes kõnestiilis ligikaudu 75% vene kirjakeele ühikutest. Näiteks sõnad nagu Mina, kõndisin, mets, vaata, maa, päike, ammu, eile. Neid nimetatakse tavalisteks.
Sõnad nagu ristkülik, asesõna, korrutamine, murrud, hulk, nimetatakse teaduslikeks terminiteks. Kuid umbes 20% vene kirjakeele sõnadest kasutatakse ainult kõnekeeles. Seega ei leia "elektrirongi" raudteekataloogist. Siin asendab see sõna termini "elektrirong". Millised on kõnekeele omadused?
Seda tehakse peamiselt suu kaudu. Kõnekeel erineb selle poolest kirjakeelest. Raamatustiilis järgitakse kõigil keeletasanditel rangelt kirjanduslikke norme. Nagu juba mainitud, on kõnestiilide hulgas teaduslik, ajakirjanduslik ja ametlik äri. Kõigil neil on üldisem nimi, nimelt - raamat. Mõnikord eristatakse kunstilist stiili funktsionaalse stiilina. Kuid paljud keeleteadlased on sellele seisukohale vastu. Lisateavet kunstistiili kohta leiate allpool.
Vestluskõne kuulub ettevalmistamata kategooriasse. See on spontaanne, tahtmatu. See luuakse samaaegselt mõtteprotsessiga. Sellepärast erinevad selle seadused oluliselt ajakirjandusliku stiili seadustest. Kuid need on endiselt olemas ja ka igapäevases suhtluses tuleks meeles pidada kirjakeele norme.
Kõnekeelelise kõnestiili tekstide näiteid leidub avaliku ja poliitiliste tegelaste kõnedes. Mõned neist kogusid rahva seas kuulsust ainulaadsete väidete ja aforismide autoritena. "Tahtsime parimat, see tuli välja nagu alati," sai see lause kuulsaks. Siiski tasub öelda, et selle looja tegi jämeda stiilivea. Oratoorne kõne peaks koosnema eranditult ajakirjandusliku stiili elementidest. Fraasi ebatäielikkus, emotsionaalsus on tema jaoks vastuvõetamatu.
Kasutades igapäevast kõnekeelt, jagavad inimesed kergesti teavet, mõtteid, tundeid sugulaste ja sõpradega. See ei ole rakendatav igas olukorras. Kõnekeele kõnestiili üks põhijooni on emotsionaalsus. See sobib igas mitteametlikus keskkonnas.
Igapäevases suhtluses väljendavad inimesed pidevalt oma tundeid, eelistusi, sõltuvusi või, vastupidi, nördimust, ärritust, vaenulikkust. Kõnekeelelise kõnelaadi tekstide näidetes on emotsionaalsust, mida ajakirjanduses ei kohta.
Ilma ekspressiivsuseta on võimatu luua reklaamlauseid. Turundaja põhiülesanne on tekitada tarbijates usaldust ja seda saab teha potentsiaalsete ostjate kõnelevas keeles loodud tekstide abil. Näide kõnekeelse kõneviisi tekstist: "Lendage Aerofloti lennukitega!". Kui see fraas on riietatud ajakirjanduslikus stiilis, selgub "Kasutage ettevõtte Aerofloti teenuseid!" Teist varianti on raskem tajuda ja see ei tekita peaaegu üldse positiivseid emotsioone.
Kõnekeel ei ole kodifitseeritud, kuid sellel on normid ja seadused. Tema jaoks on teatud tabud. Näiteks vastupidiselt üldtunnustatud arvamusele ei tohiks roppusi esineda mitte ainult ajakirjanduslikus, vaid ka kõnekeeles. Haritud inimeste dialoogis pole kohta žargoonil, ebaviisakas rahvakeeles, välja arvatud juhul, kui need keelelised elemendid kannavad loomulikult teatud emotsionaalset värvingut. Kõnekeeles ei tohiks esineda dialektisme - märke vene keele ortoeetilisi norme mitte valdamisest. Kuigi mõnel juhul on need asendamatud.
Kõnekeele kõneviisi näiteid on proosas. Selleks, et selles veenduda, tuleb avada vaid mõni Bunini, Kuprini, Tolstoi, Turgenevi, Dostojevski või mõne teise vene kirjaniku raamat. Tegelastest portreed luues annab autor neile iseloomulikke jooni, mis dialoogides avalduvad parimal võimalikul viisil. Kõnekeelne kõne võib sel juhul sisaldada nii kõnepruuki kui ka dialektisme.
Kirjakeele normid ei hõlma rahvakeelt. Kuid neid leidub sageli igapäevases kõnes. Näide: "Ma tulin Moskvast." Tasub teada, et tegusõnade ebaõige kasutamine on väljaspool norme ja kõnekeele stiili.
Kirjanikud kasutavad erinevaid keelevahendeid maksimaalselt. Kunstistiil ei ole homogeensete keelenähtuste süsteem. Sellel puudub stilistiline eraldatus. Selle eripära sõltub konkreetse autori individuaalse stiili iseärasustest. Ja nagu juba mainitud, on kunstiteoste lehtedel näiteid kõnekeele stiilis tekstidest. Allpool on üks neist.
Lugedes kuulsat Mihhail Bulgakovi romaani "Meister ja Margarita", võite juba esimesest peatükist leida palju näiteid kõnekeelse kõneviisi tekstidest. Dialoogides esinevad igapäevakeele elemendid. Üks tegelastest ütleb fraasi “Teie, professor, mõtlesite välja midagi ebamugavat. See võib olla kaval, aga valusalt arusaamatu. Kui "tõlgite" selle fraasi ajakirjanduskeelde, saate: "Professor, teie seisukoht väärib tähelepanu, kuid tekitab kahtlusi." Kas Bulgakovi romaan oleks pälvinud miljonite lugejate huvi, kui tegelased oleksid oma mõtteid nii kuivalt ja ametlikult väljendanud?
Oleme juba maininud selliseid keeleelemente nagu žargoon ja dialektismid. Teises Bulgakovi teoses, nimelt loos "Koera süda", kasutab peategelane - polügraaf Poligrafovitš - professori ja teiste tegelastega suhtlemisel aktiivselt roppusi.
Siin ei tooda näiteid kõnekeelse kõnestiili tekstidest, kus on ohtralt nilbeid väljendeid, mille autor töösse lisas, et rõhutada Šarikovi harituse puudumist, ebaviisakust. Kuid tuletagem meelde üht professor Preobraženski lausutud fraasi - kangelast, kelle kõnes pole erinevalt polügraaf Poligrafovitši kõnest süntaktilisi, ortoeetilisi ega muid vigu.
"Kui ma tegutsemise asemel hakkan oma korteris kooris laulma, saabub häving," ütles Philip Philippovich dialoogis oma assistendiga. Mis tähtsus on kõnekeelel ilukirjanduses? Selle rolli proosas on võimatu üle hinnata. Olles emotsionaalses erutusseisundis, teeb professor, üliharitud inimene, tahtlikult semantilise vea (laulma kooris), andes sellega kõnele teatud iroonia, ilma milleta ei saaks ta oma nördimust ja nördimust nii elavalt väljendada.
Suulisel kõnel on kaks vormi: kirjalik ja suuline. Esimest arutasime eespool. Iga inimene kasutab suulist kõnekeelt iga päev. Selle olulise keelekihi muudest tunnustest tasub lähemalt rääkida.
Ajakirjanduslike ja teaduslike tekstide autorid pöörduvad reeglina laia lugejaskonna poole. Kõnekeeles esineb asesõnu, eriti esimeses ja teises isikus, üsna sageli. See on tingitud asjaolust, et suhtlemine toimub mitteametlikus keskkonnas, sellest võtab osa väike grupp inimesi. Kõnekeel on isikupärastatud.
Kaasaegses kõnekeeles on suur hulk zoomorfseid metafoore. Jänku, kass, lind, kass, hiir- kõiki neid sõnu teadusartiklites ei leidu. Inimene kasutab loomade nimesid oma vestluskaaslase suhtes peamiselt deminutiivvormides ja teeb seda selleks, et väljendada oma poolehoidu, kaastunnet.
Kuid kõnekeeles on ka teisi sõnu. Näiteks: kits, eesel, jäär, madu, rästik. Kui neid nimisõnu kasutatakse zoomorfsete metafooridena, on neil selgelt väljendunud eitav iseloom. Tasub öelda, et kõnekeeles on negatiivseid hindavaid sõnu palju rohkem kui positiivseid.
Vene keeles on selline levinud sõna nagu "trumm". Sellest moodustatakse verb "trumm", mida kasutatakse kõnekeeles täiesti erinevates tähendustes. Saate seda kasutada nii inimese kui ka loodusnähtuse suhtes. Näited:
See on üks väheseid tegusõnu, millel on kõnekeeles mitu tähendust.
Kärbitud kujul kasutatakse eesnimesid ja isanimesid. Näiteks San Sanych Aleksandr Aleksandrovitši asemel. Keeleteaduses nimetatakse seda nähtust prosiopeesiks. Lisaks kasutatakse igapäevakõnes sagedamini sõnu “isa” ja “emme” kui sõnu “ema” ja “isa”, “ema” ja “isa”.
Vestluses kasutavad inimesed aktiivselt aposiopesi, see tähendab tahtlikku fraasi katkestamist. Näiteks: "Aga kui sa pole kell kaks kodus, siis...". Mõnikord kasutavad seda keelelist vahendit ka ilukirjanduslike ja ajakirjanduslike tekstide autorid ("Kui majanduses tõsiseid muutusi ei toimu, siis ..."). Kuid eelkõige on kõnekeelele iseloomulik aposiopees.
Kui vaadata üht vestlusstiili tekstide näidet, võib näha, et tegusõnad on selles tavalisemad kui nimisõnad või omadussõnad. Igapäevases suhtluses eelistavad inimesed millegipärast tegusid tähistavaid sõnu.
Statistika järgi kasutatakse kõnekeeles ainult 15% nimisõnade koguarvust. Tegusõnade puhul eelistatakse olevikuvormi juhtudel, kus oleks õigem kasutada tulevikku. Näiteks: "Homme lendame Krimmi."
Vestlusstiil on keele täisväärtuslik funktsionaalne stiil, kuid elades kirjalikust pisut teistsuguste seaduste järgi. Vaba suhtlemise korral loob inimene väiteid spontaanselt ja seetõttu ei kõla need alati täiuslikult. Küll aga tuleks jälgida ka kõnekeelt, et ei sünniks sellised laused nagu “Tahtsime parimat, aga välja tuli nagu alati”.
Vestlusstiil on funktsionaalne kõnestiil, mis on mõeldud mitteametlikuks suhtluseks, kui autor jagab oma mõtteid või tundeid teistega, vahetab teavet igapäevastel teemadel mitteametlikus keskkonnas. See kasutab sageli kõne- ja kõnekeelset sõnavara. Tavaline vestlusstiili rakendamise vorm on dialoog, seda stiili kasutatakse sagedamini suulises kõnes. Selles puudub keelematerjali eelvalik. Selles kõnestiilis mängivad olulist rolli keelevälised tegurid: näoilmed, žestid ja keskkond. Igapäevases suhtluses realiseerub konkreetne, assotsiatiivne mõtteviis ja otsene, väljendusvõime. Sellest ka kõnevormide korratus, killustatus ja stiili emotsionaalsus. Vestlusstiili iseloomustab kõne emotsionaalsus, kujundlikkus, konkreetsus ja lihtsus. Näiteks pagariäris ei tundu lause: “Palun, kliidega, üks” imelik. Suhtlemise pingevaba õhkkond annab suurema vabaduse emotsionaalsete sõnade ja väljendite valikul: kõnekeelseid sõnu kasutatakse laiemalt ( loll olla), kõnekeelne ( naaber, surnud pea, kohutav, sassis), släng ( vanemad - esivanemad, raud, maailm).
Kõnekeeles kõneviisis, eriti selle kiires tempos, on võimalik vokaalide väiksem vähendamine kuni nende täieliku kadumiseni ja kaashäälikurühmade lihtsustamiseni. Sõnaloome omadused: subjektiivse hinnangu järelliiteid kasutatakse laialdaselt. Väljendusvõime suurendamiseks kasutatakse kahekordseid sõnu.
Suuline kõne on kõnetegevuse vorm, mis hõlmab kõlava kõne mõistmist ja kõneväidete rakendamist kõlalises vormis (rääkimine). Suulist kõnet saab läbi viia otsekontaktis vestluspartnerite vahel või vahendada tehniliste vahenditega (telefon vms), kui suhtlus toimub märkimisväärse vahemaa tagant. Suulist kõnet iseloomustavad erinevalt kirjalikust:
koondamine (korduste, täpsustuste, selgituste olemasolu);
mitteverbaalsete suhtlusvahendite kasutamine (žestid, näoilmed),
kõneväidete ökonoomsus, ellipsid (rääkija ei pruugi nimetada, vahele jätta seda, mida on lihtne ära arvata).
Suuline kõne on alati tingitud kõnesituatsioonist. Eristama:
ettevalmistamata suuline kõne (vestlus, intervjuu, esitlus arutelus)
Ettevalmistatud suuline kõne (loeng, ettekanne, kõne, ettekanne);
Dialoogiline kõne (otsene väidete vahetamine kahe või enama inimese vahel)
monoloogkõne (kõneliik, mis on suunatud ühele või kuulajate rühmale, mõnikord ka iseendale).
Kõnekeelsel kõnestiilil on oma leksikaalsed ja grammatilised tunnused.
Kirjakeeles vastandub kõnekeel kodifitseeritud keelele. (Keelt nimetatakse kodifitseerituks, kuna sellega seoses tehakse tööd selle normide, puhtuse säilitamiseks). Kuid kodifitseeritud kirjakeel ja kõnekeelne kõne on kirjakeeles kaks alamsüsteemi. Reeglina tunneb iga kirjakeele emakeelena kõneleja neid kahte kõneviisi.
Vestlusstiili põhijooned on juba viidatud suhtlemise pingevaba ja mitteametlik olemus, samuti kõne emotsionaalselt väljendusrikas värvimine. Seetõttu kasutatakse kõnekeeles kõiki intonatsiooni, näoilmeid ja žeste. Selle üheks olulisemaks tunnuseks on toetumine keelevälisele olukorrale, s.o. vahetu kõnekeskkond, milles suhtlus toimub. Näiteks: (Naine enne kodust lahkumist) Mida ma peaksin selga panema? (mantli kohta) Kas see on see? Või see? (jope kohta) Kas ma ei külmuta? Neid väiteid kuulates ja konkreetset olukorda teadmata on võimatu aimata, millest jutt käib. Seega muutub kõnekeeles keeleväline olukord suhtlusakti lahutamatuks osaks. Kõnekeele iseloomulik tunnus on selle leksikaalne heterogeensus. Siit leiab nii temaatiliselt kui ka stiililiselt kõige mitmekesisemaid sõnavararühmi: tavalist raamatusõnavara, termineid, võõrlaene, kõrge stiilivärviga sõnu, aga ka rahvakeele, murrete ja žargoonide fakte. Seda seletab esiteks kõnekeele temaatiline mitmekesisus, mis ei piirdu ainult igapäevaste teemade, igapäevaste repliikidega; teiseks kõnekeele rakendamine kahes võtmes - tõsine ja mänguline ning viimasel juhul on võimalik kasutada erinevaid elemente.
Ka süntaktilistel konstruktsioonidel on oma eripärad. Kõnekeele jaoks on tüüpilised partiklitega konstruktsioonid, vahelehüüded, fraseoloogilise iseloomuga konstruktsioonid: "Nad ütlevad teile!". Kõnekeeles kehtib "kõnevahendite säästmise" seadus, seetõttu kasutatakse kahest või enamast sõnast koosnevate nimede asemel ühte: õhtuleht - õhtu, kondenspiim - kondenspiim, majapidamisruum - majapidamisruum, viis- korruseline maja - viiekorruseline hoone. Muudel juhtudel teisendatakse stabiilsed sõnaühendid ja kahe sõna asemel kasutatakse ühte: keelatud tsoon - tsoon, akadeemiline nõukogu - nõukogu, haigusleht - haigusleht, rasedus- ja sünnituspuhkus - dekreet.
Erilise koha kõnekeeles võtavad sõnavaras kõige üldisema või ebamäärasema tähendusega sõnad, mis konkretiseeritakse olukorras: asi, asi, äri, ajalugu. “Tühjad” sõnad on neile lähedased, omandades teatud tähenduse ainult kontekstis (torupill, bandura, jalopy). Näiteks: Ja kuhu me selle bandura paneme? (kapi kohta); Me teame seda muusikat!
Vestlusstiil on rikas fraseoloogia poolest. Enamik venekeelseid fraseoloogilisi ühikuid on kõnekeelse iseloomuga (käes, ootamatult, nagu pardi seljast vesi vms), kõnekeelsed väljendid on veelgi ilmekamad (seadus pole lollidele kirjutatud, keset tühjust jne). . Kõnekeelne ja kõnekeelsed fraseoloogilised üksused annavad kõnele elava kujundi; need erinevad raamatulistest ja neutraalsetest fraseoloogilistest üksustest mitte tähenduse, vaid erilise väljendusrikkuse ja taandatuse poolest. Võrdleme: surema - kastis mängima, eksitama - nuudleid kõrvadesse riputama (klaase hõõruma, sõrmest imema, laest võtma).
Kõnekeele süntaks on oma suulise vormi ja erksa väljenduse tõttu väga omapärane. Siin domineerivad lihtlaused, sageli mittetäielikud, kõige mitmekesisema struktuuriga (kindlasti isiklik, määramata isiklik, isikupäratu jt) ja ülilühikesed. Olukord täidab lüngad kõnes, mis on esinejatele üsna arusaadav: Palun näidata reas (märkmikute ostmisel); Tagankat ei taha (teatripiletite valikul); Sulle südamest? (apteegis) jne.
Suulises kõnes me sageli ei nimeta objekti, vaid kirjeldame seda: Kas sa kandsid siin mütsi? Neile meeldib vaadata kuni kuusteist (see tähendab filme). Kõne ettevalmistamatuse tulemusena tekivad selles ühendavad konstruktsioonid: Me peame minema. Peterburis. Konverentsile. Fraasi selline killustatus on seletatav sellega, et mõte areneb assotsiatiivselt, kõneleja justkui meenutaks detaile ja lõpetab väite.
Kokkuvõtteks märgime, et kõnekeele stiilil on suuremal määral kui kõigil teistel stiilidel keeleliste tunnuste särav originaalsus, mis ulatub normaliseeritud kirjakeelest kaugemale. See võib olla veenev tõend selle kohta, et stiilinorm on kirjanduslikust põhimõtteliselt erinev. Igal funktsionaalsel stiilil on välja kujunenud oma normid, millega tuleks arvestada. See ei tähenda, et kõnekeelne kõne oleks alati vastuolus kirjakeele reeglitega. Kõrvalekalded normist võivad kõikuda sõltuvalt kõnekeele stiili stiilisisesest kihistumisest. Sellel on erinevaid taandatud, ebaviisakas kõne, rahvakeeli, mis on absorbeerinud kohalike murrete mõju jne. Kuid intelligentsete, haritud inimeste kõnekeel on üsna kirjanduslik ja samas erineb see järsult raamatulisest, mis on seotud teiste funktsionaalsete stiilide rangete normidega.
Kõnekeele* sõnavara sisaldab sõnu, mis on iseloomulikud igapäevasele kõnele, juhuslikule vestlusele, üldiselt nende inimeste kõnele, kes pole omavahel seotud, keda ametlikud suhted ei piira ja reeglina ebatavalised kirjalike žanrite jaoks (äripaberite keel). , teadusartiklid jne), oratoorsed kõned jne.
* Mõned keeleteadlased nimetavad seda sõnavara "suulise kõne sõnavaraks" (vt nt ülalmainitud õpikut "Tänapäeva vene keel..."). Seda terminit kasutades tuleb meeles pidada, et see ei puuduta kõiki suulises suhtluses esinevaid sõnu, vaid ainult neid, mida kasutatakse suulises kõnes ja mis on kirjaliku kõne jaoks ebatavalised. See tähendab, et suulise kõne sõnavara ei hõlma mitte ainult stiilidevahelisi sõnu, mis on nii suulise kui ka kirjaliku suhtluse aluseks, vaid ka kirjalikule kõnele iseloomulikke sõnu (nagu eespool mainitud, nimetatakse neid raamatustiilide sõnavaraks).
Kõnekeele sõnavara on heterogeenne. Erinevalt raamatustiilide sõnavarast, kus heterogeensust ei seleta mitte ainult väljenduslik-emotsionaalsete omaduste erinevus, vaid ka sõnade erinevus raamatustiilide eri tüüpidega seotuse astmes, erineb kõnekeele sõnavara kirjanduslike ja väljendus-emotsionaalsete omaduste aste.
Kõnekeele stiilis sõnavaras on sõnad kõne- ja rahvakeelsed *.
* Piirkondlikke ja slängisõnu, kuigi need esinevad igapäevases kõnes, siin siiski ei käsitleta. Need kuuluvad mitterahvuslikku sõnavarasse ning nende esteetiliste omaduste ja kasutamise küsimus on iseseisev probleem, seetõttu on neile pühendatud eraldi osad. (“Murdesõnavara” “Slängisõnavara peegeldus sõnaraamatutes”).
Öeldud sõnad
Kõnekeele stiilis sõnavara kõnesõnad * sisaldavad selliseid sõnu, mis kõnele pingevaba, mitteametliku iseloomu andmisel puuduvad samal ajal ebaviisakusest. See on: plaadimängija, skygazer, kujutage ette, minge koju, peaaegu, sõdalane, kõiketeadja, kõikvõimalik, rumal, jutumees, räpane, õrn, veevee eellane, siia, inetu, segane, viiul, kariloomad, ihne, armas vaatepilt, kiusaja, kiusaja, janune, joobnult, zaum, suur mees, pealtvaataja, homme, tea, asjata, tuupimine, tuupimine, põiklemine, segadus, trikk, personaliametnik, torn(väga pikast inimesest) vingerdama, mõned, mõned, mõned kuhu, kritselda, laisk, laisk, poiss, nutt, kollane, riim, riimid, kritseldus, tasku, kõrvale hiilima, hüpe, häkkima, missugune, tõesti, omamoodi ja paljud teised.
* Sarnaselt mõistega "raamat", kasutatakse mõistet "kõnekeel" nii kõigi juhuslikule vestlusele iseloomulike sõnade kohta (osana mõistest "kõnekeele stiili sõnavara") kui ka nende sõnade teatud osa kohta.
Märkimisväärne osa kõnekeelsetest sõnadest väljendab suhtumist kutsutavasse objekti, nähtusse, tegevusse, omadusse, märgisse ja nende emotsionaalsesse hinnangusse: vanaema, tütar, lapsed, egoza, beebi, poiss, ilus(Hell); veevee eel, kritseldus, riimid, lahti harutamine, lahing(irooniline); kujutlema, zaum, ummistamine, põiklemine, kollakas, kritseldus, tasku, paadunud, kõrvale hiilima, häkkima(halvustav) jne.
Suure hulga kõnekeelsete sõnade emotsionaalsuse loob nende tähenduste kaasaskantavus - lahing("lärmakas tüli"), vinegrett("heterogeensete mõistete, objektide segaduse kohta"), kennel("Kitsast, pimedast, räpasest ruumist"), torni("Väga pikast mehest") kepp("püsivalt millegagi tüütama"), kiil("umbes live, mobile girl, girl") jne – või sõnatüve tähenduse kaasaskantavus – tasku, paadunud, kõrvale hiilima jne. Muudel juhtudel põhjustab sõnade emotsionaalsuse vastav järelliide: tütar, väike poiss, jalg, jalad, riimid jne.
Kuid mitte kõik kõnesõnad ei suuda väljendada emotsionaalset hinnangut. Neil pole seda võimet. uksehoidja, tee uinak, tõesti, mine koju, pea, tule siia, trikk, personaliametnik, sooda, halb õnn, ei pane, uuenda, kallistamine, nikkel, suitsupaus, koheselt, kartma, nagu, puusepatöö ja jne.
Öeldud sõnad (eriti need, mis ei sisalda emotsionaalset hinnangut) on lähedased stiilidevahelisele sõnavarale. Siiski on need ikkagi erinevad. Seda on kõige lihtsam tuvastada, kui "asetada" need ametlikku ärikonteksti, kus erinevalt stiilidevahelistest sõnadest osutuvad need võõraks. Ja seda seletavad need kõnekeelesõnade omadused, mis muudavad need vähemalt veidi, kuid vähendatud kõnekeeleks: kas nende hinnang või mingi "vabadus" ja samas vormi ebatäpsus (vrd kõnekeel). sooda, mis esiteks on interstiiliga võrreldes lühendatud sädelev vesi, ja teiseks "ebatäpne" selles mõttes, et see võib viidata kõigele, mis on gaasiga küllastunud; vrd. sellest vaatenurgast ja põrsas, põrsas ja viis kopikat jne.).
Selgitavates sõnaraamatutes on kõnekeelsed sõnad antud märkega "kõnekeelne", millele sageli lisatakse märk, mis näitab sõnaga väljendatud emotsionaalset hinnangut ("naljatamine", "irooniline", "hooletus", "pai" jne. ) .
Kõnekeelse sõnavara oluline tunnus on see, et see on üks kirjanduslikke väljendusvahendeid.
kõnekeelsed sõnad
Kõnekeel on sõnad, mis väljuvad kirjanduslikust normist. Selle põhjused on erinevad ja peituvad kõnekeele sõnavara omadustes, tunnustes.
Mõnda kõnekeelset sõna iseloomustab erineval määral ebaviisakus ja oskus väljendada suhtumist tähistatavasse, seda hinnata. Need on nn ebaviisakad ja ebaviisakad väljendussõnad. Need kuuluvad: valetama("vale"), kõht, harf, vzashey, läbipõlemine, väljapressimine, pissimine, dohlyatina, jalopy, pikk, torkima, urisema, hag, kikimora, urisema, tedretähniline, lõhkema, laisk, räbal, laimama, tapama, hängima, laksutama;oksendama, sisse plahvatama("surema"), Zenki, käpp, muzzy, koon, koon, slam, lits, rasvajälgija, hamlo* jne.
* Kaks antud sõnade "komplekti" illustreerivad, nagu on ilmselgelt arusaadav, erinevat ebaviisakusastet. Leksikaalse ebaviisakuse piiriks on trükimatud sõnad.
Selgitavates sõnaraamatutes on nendega kaasas silt "lihtne". ja "ebaviisakas-lihtne". (17-köitelises "Moodsa vene kirjakeele sõnastikus" pole "ebaviisakas" lisa).
Suure hulga väljendusrikaste rahvakeelsete sõnade hinnangulisus tuleneb sõna enda või selle tüve (juurte) või sõna, millest antud on moodustatud, tähenduse ülekantavusest, vrd nt: vale, kõht, sõida sisse, dohljatina, sõida sisse("muhk"), koon, koon, painutus;looder, loll, vihasta, jutumees, ihne ja jne.
Olles stiilidevaheliste sõnade sünonüümid, erinevad väljendusrikkad rahvakeelsed sõnad neist mitte ainult hinnangu väljendamise võime poolest. Sageli sisaldavad need täiendavat semantilist konnotatsiooni *, mida stiilidevahelises sõnas pole ja millega tavaliselt seostatakse antud objekti, tegevuse, atribuudi vms hindamist. Võrdleme näiteks kahte sõnumit: "Ma olen seal tabatud ja "Mul on see seal tabatud". Osutamine meeldib ja vahereklaam püüda, ootamatult avastatud nägu, selle jämedalt väljendusrikas sünonüüm püüda teatab lisaks, et avastatud isikut tabas üllatus ja ta sooritas ebasündsa teo. See viimane semantiline täiendus sisaldab samal ajal hinnangut (inimesele ja tema tegudele). Semantiline "lisaaine", mis paljudel jämedalt väljenduvatel sõnadel on võrreldes stiilidevahelise sõnaga, kajastub sageli tõlgenduses. Näiteks, jalopy(antud märkega "lihtne-naljatamine") on 4-köitelises Vene keele sõnaraamatus järgmine seletus: vanast lõtv vankrist, vagunist; sõna kõnekeelne tähendus reha tõlgendatakse samas sõnastikus kui saamist, millegi ülemäära palju, ahnelt haaramist jne.
* Pole juhus, et see puudutab konkreetselt "võimet väljendada hinnangut konkreetses kõnesituatsioonis" ja et need "sageli" (ja seetõttu mitte alati) väljendavad täiendavat semantilist varjundit. kolmap "küllastunud kõht kurdid õppimisele", "selleks kulus kaks tundi kõht roomama" (kus jäme-ekspressiivne kõht kattub tähenduselt täielikult interstiiliga kõht) ja "kasvanud (söönud) kõht" (kus kõht -"suur paks kõht") või: "shchi you will sööma?" (= on) ja "ta ei ole sööb ja sööb" (kus sööma, vastupidine on, näitab nende sõnade semantilist erinevust ja väljendab ka hinnangut tegevusele). Just juhul, kui stiilidevahelise sõna semantilise täisekvivalendina kasutatakse jämedat-väljendavat (või ebaviisakat) sõna, on tunda ainult nende ebaviisakust (vulgaarsust jne), selliste sõnade väljendusvõime "kustub".
Teistes rahvakeelsetes sõnades puudub ebaviisakus, kujundlikkus, nad ei väljenda (enese) hinnanguid, neid tajutakse kirjandusnormi seisukohalt ebaõigetena, kui tõendit nende kasutaja ebapiisava kirjaoskuse kohta. Mõned keeleteadlased nimetavad neid tegelikult kõnekeeleks *, teised - tavainimesteks ** (märkides õigustatult "sarnasust" murdesõnadega). Need sisaldavad: veatult, kuum, vaata, süüdista, mine edasi("Esiteks"), oota, luba, zastit, nende oma, näib, risti, ema, pahandus, vahepeal, vähehaaval sure, õmble("õmble") läbi("lõpuni välja"), sobima, sunniviisiliselt, paremale, ehmatama, väsida, ennetama, rüvetama, krapsakas ja all.
* cm: Kalinin A.V. Vene keele sõnavara. 3. väljaanne M., 1978. S. 160-162.
** cm: Gvozdev A.N. Esseed vene keele stiilist. 3. väljaanne M., 1965. S. 80.
Kuna rahvakeelsetel sõnadel endal puudub kujundlikkus, need ei sisalda hinnangut, on need vastavate kirjandussõnade täpne semantiline vaste: kuum kuum;süüdistama – labidad;igavesti alati;omad – nende omad;õmblema - õmblema;ehmatama – ehmatama jne. Selgitavates sõnaraamatutes antakse rahvakeelne sõnavara ise reeglina sellise tõlgendusega, mis viitab täielikule semantilisele kokkulangevusele kirjandusliku sünonüümiga. Näiteks:
lubama- luba, luba.
kaugelt- sama, mis kaugelt.
nende omad- sama mis neil.
Skemaatiliselt näeb sõnavara stilistiline kihistumine välja järgmine:
| Interstiil | ||||||
| Raamatustiilide sõnavara | Vestlussõnavara | |||||
| Raamat | Ametlik äri | Sotsiaal-ajakirjanik | poeetiline | kõnekeel | kõnekeel | |
| emots. värvitud ja värvimata | emots. pole värvitud | emots. pole värvitud | emots. pole värvitud | emots. pole värvitud | tegelikult kõnekeelne (emotsionaalne pole maalitud) | |
| mõõdukalt raamatulik | puhtalt raamatulik | emots. maalitud | emots. maalitud | emots. maalitud | ebaviisakas ja ebaviisakalt väljendusrikas (emotsionaalselt värvitud) | |
| Sõnavara | ||||||
Vene Föderatsiooni haridusministeerium
Togliatti osariigi teenindusakadeemia
"Vene ja võõrkeelte" osakond
Teema: "Vene keel ja kõnekultuur".
Teemal: "Vestlusstiili tunnused."
Valmis: üliõpilane
Rühmad T - 301
Averyanova E. V.
Kontrollis: Konovalova E.Yu.
Togliatti 2005
1. Vestlusstiili tunnused…………………………………………… 3
2. Kõnekeelne sõnavara…………………………………………………………… 6
3. Vestlusstiili morfoloogia ……………………………………………….. 8
4. Vestlusstiili süntaks………………………………………………… 10
Kasutatud kirjanduse loetelu…………………………………………… 14
1. Vestlusstiili tunnused.
Vestlusstiil on stiil, mis sobib suulise või verbaalse suhtluse valdkonda.
Vestlusstiili (kõnekeel) kasutatakse paljudes isiklikes, s.o mitteametlikes suhetes töövälisel ajal. Seda stiili nimetatakse sageli kõnekeeleks-igapäevaseks, kuid õigem oleks seda nimetada kõnekeeleks-igapäevaseks, kuna see ei piirdu ainult igapäevase poolega, vaid seda kasutatakse suhtlusvahendina peaaegu kõigis eluvaldkondades - perekonnas, tööstus-, sotsiaal-poliitiline, haridus-, teadus-, kultuuri-, spordi-.
Vestlusstiili funktsioon on suhtluse funktsioon selle "algsel" kujul. Kõne tekib kahe või enama vestluspartneri vahelise otsesuhtluse vajadustest ja see toimib sellise suhtluse vahendina; see tekib rääkimise käigus ja sõltub vestluspartneri vastusest – kõnest, näoilmetest jne.
Kõne kõlamisel mängivad tohutut rolli intonatsioon, loogiline rõhk, tempo, pausid. Kerge suhtluse tingimustes on inimesel palju suuremal määral kui ametlike suhete juuresolekul võimalus näidata oma isikuomadusi - temperamenti, emotsionaalsust, kaastunnet, mis küllastab tema kõne emotsionaalse ja stiililiselt värvilise (enamasti stilistiliselt vähendatud). ) sõnu, väljendeid, morfoloogilisi vorme ja süntaktilisi konstruktsioone.
Kõnekeeles võib suhtlusfunktsiooni täiendada sõnumi või mõjutamisfunktsiooniga. Nii sõnum kui ka mõju avalduvad aga otsesuhtluses ning on seetõttu allutatud positsioonil.
Kõnekeeles-igapäevastiilis on levinumad tegurid suhtluses osalejate vaheliste suhete isiklik, mitteametlik iseloom; nende otsene osalemine suhtluses; kõne jätkamine suhtlusprotsessis ilma eelneva ettevalmistuseta.
Kuigi need tegurid on üksteisega tihedalt seotud, ei ole nende roll vestlusstiili keeleliste tunnuste kujunemisel kaugeltki homogeenne: kaks viimast tegurit - otsene osalemine suhtluses ja suhtlemiseks ettevalmistamatus - on tihedalt seotud suulise vormiga. kõne ja on selle poolt tekitatud, samas kui esimene tegur on suhte isiklik, mitteametlik iseloom, kehtib ka kirjaliku suhtluse puhul, näiteks isiklikus kirjavahetuses. Vastupidi, suulises suhtluses võivad selle osalejate vahelised suhted olla ametlikud, teenistuslikud, "umbisikulised".
Kõnelejatevaheliste isiklike, igapäevaste, mitteametlike suhete ajal kasutatavaid keelevahendeid iseloomustavad lisavarjundid - kergus, teravam hindamismoment, rohkem emotsionaalsust võrreldes neutraalsete või raamatulike vastetega, s.t. need keelevahendid on kõnekeelsed.
Selliseid keelelisi vahendeid kasutatakse laialdaselt ka väljaspool kõnekeelt – nii kunsti- ja ajakirjanduslikes kui ka teadustekstides.
Suulises vormis kõnekeele-olmestiili normid erinevad oluliselt teiste funktsionaalsete stiilide normidest, mille puhul on määrav (kuigi mitte ainuke) kirjalik vorm. Kõnekeel-argipäevastiili normid ei ole kehtestatud ega ametlikult reguleeritud, st need ei kuulu kodifitseerimisele, mis tekitab mittespetsialistide seas väga levinud illusiooni, et kõnekeeles ei ole normi kl. kõik: mida iganes sa ütled, see on okei. Kuid valmisstruktuuride kõnes automaatse reprodutseerimise fakt. Fraseoloogilised pöörded, mitmesugused templid, s.o. standardkeel tähendab teatud standardsetele kõnesituatsioonidele vastavat, viitab kõneleja kujuteldavale või igal juhul piiratud "vabadusele". Vestluskõne allub rangetele seadustele, sellel on oma reeglid ja normid, millest annab tunnistust asjaolu, et raamatu ja kirjaliku kõne tegureid üldiselt tajutakse kõnekeeles võõrana. Range (ehkki alateadlikult valmisstandardeid järgiv) on ettevalmistamata suulise kõne norm.
Teisest küljest määravad kõneakti ettevalmistamatus, selle seotus olukorraga koos normi selge ettekujutuse puudumisega valikute valimisel väga laia vabaduse. Normi piirid muutuvad ebakindlaks, ebamääraseks, normatiivsus ise nõrgeneb järsult. Juhuslik igapäevane, lühikestest märkustest koosnev dialoogiline kõne võimaldab oma impulsiivse iseloomu tõttu olulisi kõrvalekaldeid üldtunnustatud normidest.
2. Kõnekeelne sõnavara.
Kõnekeele stiilis sõnavara jaguneb kahte suurde rühma: 1) enamkasutatavad kõnesõnad; 2) kõnekeelsed sõnad, sotsiaalselt või murdeliselt piiratud.
Ühine sõnavara jaguneb omakorda kõnekeele-kirjanduslikuks (seotud kirjandusliku kasutuse normidega) ja kõnekeelseks-igapäevaseks (pole seotud rangete kasutusnormidega), viimasega külgneb kõnekeel.
Ka kõnekeelne sõnavara on heterogeenne: 1) kirjandusliku kasutuse piiril olev kõnekeel ei ole oma olemuselt ebaviisakas, mõneti tuttav, igapäevane, näiteks: kartulid selle asemel kartul, taiplik selle asemel kiire mõistus,muutuda selle asemel juhtuda, ebaõnnestuda selle asemel süüdi olema; 2) mittekirjanduslik rahvakeel, ebaviisakas, näiteks: sõita kuni selle asemel pingutama, suruma selle asemel kukkuda, kukkuda selle asemel absurdselt juttu ajada, ringi vedada, ringi hulkuda selle asemel kõndima ilma dela; see hõlmab tegelikke vulgarisme ja vandesõnu: okkad (silmad), torkavad, surevad; pede, lits jne Selliseid sõnu kasutatakse teatud stiililistel eesmärkidel – see on tavaline elu negatiivsete nähtuste kujutamisel.
Kõnekeelne sõnavara, sotsiaalselt või murdeliselt piiratud, hõlmab sisse ise sellised leksikaalsed rühmad nagu kõnekeelsed professionaalsused (näiteks pruunkaru sortide nimed: raisakotkas, kaerahelbed, sipelgakakk jne), dialektismid (räägib- räägi, Veksha- orav, kõrs- kõrre)žargoon (plaisir - nauding, lõbus; plein air- loodus), argootiline (jagatud- reeta; salat, salat- noor, kogenematu; koorikud- saapad). Paljud žargonismid tekkisid juba enne revolutsiooni valitsevate klasside kõnes, mõned argotsismid olid säilinud deklassifitseeritud elementide kõnekasutusest. Slängisõnavara võib seostada ka põlvkondade vanuselise ühisosaga (näiteks noorte keeles: petuleht, paar (deuce). Kõik need sõnavara kategooriad on kitsa ulatusega, väljendusviisiliselt iseloomustab neid äärmine taandatus. Kõnekeele põhilise leksikaalse kihi moodustavad sageli kasutatavad sõnad, nii tegelikult kõne- kui ka kõnekeelsed sõnad. Mõlemad sõnakategooriad on teineteisele lähedased, nendevaheline piir on ebakindel ja liikuv ning mõnikord raskesti haaratav; pole asjata, et paljud sõnad erinevates sõnastikes on varustatud erinevate siltidega (näiteks sõnad vannun, tõesti"Selgitavas sõnastikus" toim. D. N. Ušakov liigitatakse kõnekeeleks ja neljaköitelises "Moodsa vene kirjakeele sõnaraamatus" - kõnekeeleks; sõnad saada rikkaks, karminatiivseks, hapuks"Selgitavas sõnastikus" toim. D. N. Ushakov on hinnatud kõnekeeleks, kuid "Moodsa vene kirjakeele sõnastikus" neil pole hindeid, see tähendab, et nad on klassifitseeritud stiilidevaheliseks - stiililiselt neutraalseks). Vene keele sõnaraamatus, toim. S. I. Ožegov laiendas kõnekeele sõnavara piire: paljud teistes sõnaraamatutes rahvakeeleks märgitud sõnad liigituvad kõnekeele alla. Mõnedel sõnaraamatute kõnekeelsetel sõnadel on topeltmärgend - kõnekeelne ja piirkondlik, kuna paljud levinud dialektismid lähevad kõnekeelsete sõnade kategooriasse. Kõnekeele stiili iseloomustab emotsionaalselt ekspressiivse värvinguga sõnade ülekaal, märgiga "helliv", "naljatav", "kuritahtlik", "irooniline", "vähendav", "põlglik" jne.
Kõnekeeles kasutatakse tavaliselt kindla tähendusega sõnu. (panipaik, riietusruum) isikute nimed (jutukast,loid) ja palju harvem - abstraktse tähendusega sõnu (pealiskaudsus, kiitlemine, jama). Lisaks konkreetsed kõnesõnad (crokhobor, ogoroõmmelda), on sõnu, mis on kõnekeeles vaid ühes kujundlikus tähenduses ja 8 muud tajutakse stiililiselt neutraalsetena (näiteks tegusõna lõõgastuda e, mis tähendab "kaotada vaoshoitusvõimet"). Kõnekeeles kasutatavad sõnad on reeglina neutraalsete ja suhteliselt harva raamatusõnade sünonüümid. Mõnikord on stiililiste vastandite täielik vastavus (näiteks: silmad- silmad- piilujad).
3. Vestlusstiili morfoloogia.
Kõnekeele-igapäevase stiili morfoloogia eripärad on seotud selles esinevate kõneosade toimimise iseärasustega. Sõnade morfoloogiliste kategooriate ja üksikute sõnavormide suhteline aktiivsus kõnekeeles-argipäevastiilis on teistsugune kui teistes funktsionaalsetes stiilides. Selliseid tegusõna vorme nagu osastav ja osastav kõnekeeles praktiliselt ei kasutata. Gerundide puudumist saab teatud määral kompenseerida teise predikaadiga, mis väljendab "kaasnevat" tunnust: "Ja ma istun ja kirjutan"; "Neil on
karistati, aga kahetsen, et ei karistanud”; "Ma näen: see on jahmatav."
Tuntud analoogia (aga muidugi mitte identiteet) tüübipööretega
"Palun võtke riiulil olevad tangid välja"(või
"riiulil lebama" konstruktsioonid: "Võta, palun
tangid... seal riiulil"(või: "seal riiulil").
Vestlusstiil teenindab mitteametlike, tööväliste, igapäevaste suhete sfääri. Seda kasutatakse peaaegu kõigis eluvaldkondades – majapidamises, tööstuses, perekonnas, hariduses, kultuuris jne. Kõnekeele põhifunktsioon on kommunikatiivne funktsioon (kommunikatsioonifunktsioon) , mida täiendavad väiksemad: teabefunktsioon ja löögifunktsioon .
Kõnekeelne kõne realiseerub peamiselt suuliselt, kuigi võib nimetada ka näiteid kirjalikust kõnekeelest (mitteinformatiivsed sõbralikud kirjad, märkmed igapäevastel teemadel jne). Peamised keelevälised tegurid, mis määravad kõnekeele tegelikke keelelisi iseärasusi, on: suhtluses osalejate vahelise suhte igapäevane, “isiklik” iseloom ja sellest tulenev lihtsus, osalemise vahetus ja suhtlemise ettevalmistamatus. Kõnelejate vahetu osalemine kõneaktis määrab valdavalt dialoogilise iseloomu, kuid võimalik on ka monoloog. Elava kõnekeeles ei vastandata dialoogi ja monoloogi nii selgelt kui kirjakeeles.
Kõnekeelele on iseloomulik emotsionaalsus, väljendusrikkus, hinnangulisus. Niisiis, palvel Aidake probleemi lahendada! selle asemel " Ei, ma ei aita!" tavaliselt järgneb emotsionaalselt väljendusrikas vastus nagu " Terve elu olen unistanud!”, “Otsustage ise!” või "Siin on teine!" jne.
Kõnekeelele omane suhtlemisisiksus avaldub selles, et kõnekeele tunnused väljenduvad kõige selgemini sugulaste, sugulaste, tuttavate suhtluses ning vähem selgemini juhuslikult kohatud võõraste suhtluses. Märgitakse ka, et kõnekeele tunnused avalduvad selgemalt situatsioonilise suhtluse omaduse tõttu (olukorrale tuginemine, mitte ainult sõnade ja intonatsioonide, vaid ka näoilmete ja žestide kasutamine teabe edastamiseks).
Vestluskõnet iseloomustab konkreetne iseloom, ebajärjekindlus, ebaloogiline esitus, katkestus, emotsionaalse ja hinnangulise infosisu ülekaal ning isikupära. Stiili levinumad keeleomadused: standardiseerimine, keeleliste vahendite stereotüüpne kasutamine, lauseosade vaheliste süntaktiliste seoste nõrgenemine või nende formaalsuse puudumine, lausekatked, sõnade ja lausete kordused, ereda emotsionaalse ja väljendusrikka värvinguga keelevahendite kasutamine, spetsiifilise tähendusega üksuste aktiivsus, abstraktse - üldistatud tähendusega üksuste passiivsus.
Kõnekeele normid erinevad oluliselt teiste funktsionaalsete stiilide normidest, mis on seletatav peamiselt kõne suulise iseloomuga. Selle stiili normid ei ole teadlikult kehtestatud ja kodifitseeritud. Arusaam, et kõnekeele normi pole olemas, on ekslik. Teatud standardsetele kõneolukordadele vastavate standardiseeritud keelevahendite (valmiskonstruktsioonid, fraseoloogilised pöörded, erinevad templid) taasesitamine kõnes näitab, et kõnekeel järgib rangeid seadusi. Seda fakti kinnitab ka fakt, et raamatukõnele iseloomulikke keelelisi vahendeid tajutakse kõnekeeles võõrana, võõrana. Seevastu kõneakti ettevalmistamatus, mitteverbaalsete suhtlusvahendite kasutamine ja kõnesituatsiooni eripära toovad kaasa normide nõrgenemise.
Kõnekeelt eristab häälduse foneetiline hägusus ja intonatsioonirikkus. L. G. Barlas nimetab mitmeid vestlusstiili foneetilisi ja intonatsioonilisi tunnuseid:
1. Mittetäielik hääldusviis põhjustab vokaalide ja kaashäälikute suurenenud vähenemist kuni nende kadumiseni.
2. Suurim vokaalide vähenemine on täheldatav esimeses rõhulises silbis.
3. Rõhuta vokaalid võivad lisaks kvantitatiivsele redutseerimisele läbida ka kvalitatiivse redutseerimise. Kiirendatud kõnetempo korral võib esineda vokaalide kokkutõmbumist.
4. Kiire kõnetempoga kaashäälikud läbivad vokaalide vahelise positsiooni vähenemise.
5. Lisaks üksikutele täishäälikutele ja kaashäälikutele langevad kiire hääldustempo korral välja terved kaashäälikute rühmad, see tähendab, et toimub "kokkusurumine", suurema osa sõnast, kogu sõna või sõnade ristmikul oleva lõigu kokkutõmbumine. .
Intonatsioon kõnekeeles mängib palju suuremat rolli kui teiste funktsionaalsete stiilide suulises rakendamises. Kiire intonatsiooni, tämbri, emotsionaalsete värvide ülevoolud muudavad kõnekeele loomulikuks, pingevabaks, elavaks, väljendusrikkaks.
Stiililiselt neutraalseid sõnu, mis moodustavad iga stiili tuuma, kasutatakse kõnekeeles sageli kujundlikes tähendustes. Näiteks stiililiselt neutraalne nimisõna jänes(näriliste klassi metsaline, pikkade kõrvade ja tugevate tagajalgadega) on kõnekeeles kasutatud tähenduses "lennuja", "kuhugi piletita sisenev pealtvaataja". Kõnekeeles on terminite ja võõrsõnade kasutamine piiratud, samas on levinud kõnekeele kirjandusliku kõne norme rikkuvad dialektismid, professionaalsused, argotismid, vulgarismid. Fraseoloogia annab kõnekeelele kujundlikkust ja helgust, näiteks: mitte eluks, vaid surmaks; paisutage oma väärtust; ring ümber sõrme; luud lahti võtta jne. Enamikul kõnekeelsetel fraseoloogilistel üksustel on elav metafoor ning emotsionaalne ja hindav väljendus.
Levinud kõnesõnavara jaguneb kõnekeeleks-kirjanduslikuks (seotud kirjandusliku kasutusnormidega) ja kõnekeeleks-igapäevaseks, mis külgneb kõnekeelega (ei ole seotud rangete kasutusnormidega). Tavakõne hõlmab ka sõnu, mis jäävad väljapoole kirjandusliku kasutuse ulatust (mittekirjanduslik tavakõne). Need on näiteks vulgarismid - sõnad, mida eristab ebaviisakus. Kõnekeelne kõne on terava hukkamõistu emotsionaalse varjundiga, annab avaldusele ebaviisaka tooni. Kõnekeele ja kõnekeelsete sõnade eristamine tekitab sageli raskusi edastatava väljendi olemuse ja ühise päritolu (enamasti vene emakeele) tõttu. Ühiste tunnuste olemasolu ja piiride liikuvus toob kaasa mõiste "rahva- ja kõnekeelsed sõnad" tekkimise ning stiilimärkide ebaühtluse sõnaraamatutes.
Vestluslaadi väljendusrikkus ja hinnangulisus avaldub ka sõnamoodustuse vallas. Märgitakse kõnekeele funktsionaalse värvinguga kõnekeelele iseloomulikke järelliiteid, näiteks järelliidete kasutamist -to- (riietusruum, pliit, liumägi), -hii- (nuga, kauss), -un- (rääkija, lendur, võitleja); naissoost moodustiste kasutamine teatud elukutsete esindajate ja ametikohtade või meesspetsialistide abikaasade viitamiseks (direktor, arst, kindral), nimisõnade kasutamine järelliidetega - tema-, -uy-, -yash-, -l-, -ovk- omane peamiselt kõnekeelsele sõnavarale (kirjaoskaja, uimastatud, ümmargune, ära rebitud).
Kõnekeeles kasutatakse laialdaselt liitmise teel moodustatud sõnu: parasiit, aeglase mõistusega. Kõnekeeles kasutatakse omadussõnu koos sufiksiga -ast-, mis näitab funktsiooni liiasust (silmne, valjuhäälne), eesliitega verbimoodustused (uuesti valida, tagasi hoida, välja visata), ereda emotsionaalse-hinnava ja kujundliku väljendusega prefiks-refleksiivsed verbid (välja töötama, kokku leppima, välja mõtlema). Samuti on tendents nimesid vähendada: rekordiraamat - rekordiraamat, merekool - meremees, silmahaiguste spetsialist - silmaarst.
Kõnekeele morfoloogia valdkonnas märgitakse järgmist:
1) tavaliste nimisõnade kasutamine, eriti negatiivse väljendiga: kiusaja, ronija;
2) mitmuse nimetavas vormid edasi -a: punker, ristleja, prožektor, instruktor;
3) mitmuse genitiivi- ja eessõnakäänetes vormid edasi -y: klaas teed, hunnik viinamarju, poes, puhkusel;
4) null-lõpp genitiivses mitmuses: viis grammi, kümme kilogrammi, kilogramm tomatit;
5) omastavate omadussõnade kasutamine, mis on sünonüümid nimisõnade kaldus käändega: isaülikond (isa ülikond);
6) kasutades valdavalt omadussõna täisvormi: naine oli vaikiv;
7) asesõnade kasutamine mitte ainult nimi- ja omadussõnu asendades, vaid ka ilma kontekstile tuginemata, samuti teema nime asendamine (Andke mulle midagi kirjutada. Tooge midagi lugemiseks);
8) mitme ja ühe toiminguga tegusõnade kasutamine: luges, istus, kõndis, keerutas, paugutas; tegusõnad ülihetkelise tegevuse tähendusega (verbaalsed vahelehüüded): koputama, murdma, hüppama, põrutama, loopima.
Kõnekeele süntaks on omapärane. Seda iseloomustab konstruktsioonide mittetäielikkus, kuna kõnest jäetakse välja kõik, mis oli vestluspartneritele varem teada ja olukorraga antud. Lihtlaused domineerivad. Sageli puudub verb-predikaat, mis annab väitele dünaamilisuse: Tahaks piletit. Homme teatrisse. Kõnekõnet iseloomustab sõnade ja vastavate lausete kasutamine, mis väljendavad nõustumist või lahkarvamust: Jah. Ei. Muidugi. Kindlasti.
Keerulistest lausetest on aktiivsemad liit- ja mitteliitlaused, millel on ere kõnekeelne värv: Tuled - helista. On inimesi, kes ei haletse ennast. Säästlikkuse, emotsionaalsuse ja kõrge väljendusrikkuse tõttu kasutatakse kõnekeeles aktiivselt liigendamatuid lauseid. (Teage meie oma! Olgu kuidas on! Tsirkus ja ei midagi muud!) küsi- ja hüüdlaused (Tahad näha? No miks sa kodus istud? Sellise ilmaga!),ühendavad struktuurid (Tehas on hästi varustatud. Uusima tehnoloogiaga).
Tohutut semantilist, emotsionaalselt väljendusrikast koormust kannab intonatsioon, kompenseerides ütlemata, suurendades emotsionaalsust. Intonatsioon on peamine vahend lause tegeliku jaotuse väljendamiseks: teema on esile tõstetud loogilise rõhu abil ja reem võib asuda kõikjal (Millal sa lähed Moskvasse? - Millal sa lähed Moskvasse? - Millal sa lähed Moskvasse?). Sõnajärjekord kõnekeeles on kõige vabam. Suhtlemise vahetus ja kõnekeele ettevalmistamatus põhjustavad fraasi sagedast ümberstruktureerimist liikvel olles. Samal ajal katkevad laused sageli, muutub nende süntaktiline struktuur.
Kõnekeelne stiil avaldub erinevate žanrite tekstides. Kõige "ettevalmistuim" neist on mitteametlik sõbralik kiri. sõbralik kiri on adresseeritud kõnekeele tekst kirjalikus vormis. Kirja iseloomustamisel tuleb tähele panna mitteformaalset suhet adressaadi ja adressaadi vahel, kes reeglina on tuttavad, sugulased, inimesed, kes jagavad oma muljeid, tundeid jne. Selle žanri vajalik tingimus on siirus, pingevaba meel. suhe autori ja adressaadi vahel. Seetõttu võib kiri olla temaatiliselt diskreetne, seda iseloomustab vaba väljendusvorm, tagasihoidlikkus, tuginedes autorile ja adressaadile juba olemasolevatele taustateadmistele. Kirja saab kirjutamise käigus teatud määral parandada. Sõbralik kiri on emotsionaalne, sest see on elav reaktsioon sündmustele, teiste tegudele:
Aga kirjutamise kui žanri toimimine nõuab teatud reeglite järgimist ka mitteametlikus suhtluses. Arvestada tuleb kirja välise järjekorraga. See sisaldab pöördumist, tervitust, allkirja, kirjutamise aja tähistust. Sõbralikus kirjas kasutatakse erinevaid aadresse (Sasha, Sasha, lapselaps, poeg, poeg, kallis, kallis), tervitusvormelid ( tere, tere (hic), tervitus) ja hüvasti ( hüvasti, nägemiseni, näeme varsti, näeme varsti) .
Keelelised vahendid, mis eristavad mitteametlikku kirjavahetust ametlikust, hõlmavad kujundlikkust (erinevalt lakoonilisuse nõudest edastada ametlikus kirjavahetuses ainult vajalikku teavet), tekst võib olla kirjutatud huumoriga, sisaldada teatud määral irooniat (mis avaldub, näiteks sihilikult lugupidaval kohtlemisel, mis näitab positsioone, pealkirju), võib kiri väljendada autori iseloomu ja meeleolu. Kõnekeele elemente kasutatakse laialdaselt ajakirjanduses, kus need toimivad väljendusvahendina, loovad usaldusliku iseloomu, ajalehe läheduse lugejale.
