गृह डकैती का सार इस प्रकार है:
"डकैती" तैयारी के साथ शुरू होनी चाहिए। पूरे ऑपरेशन को एक नागरिक की ओर से और एक कानूनी इकाई, यानी एक वाणिज्यिक कंपनी की ओर से किया जा सकता है। यहां कोई अंतर नहीं है - यह किसके लिए अधिक सुविधाजनक है। फिर से, सुविधा के लिए, हम फर्म के बारे में बात करेंगे।
आप आसानी से शुरू कर सकते हैं। अर्थात्, इस तथ्य से कि कंपनी अपने अच्छे व्यापारिक भागीदारों के साथ या सिर्फ करीबी परिचितों के साथ समझौते में प्रवेश करती है - निजी व्यक्ति, जिसके अनुसार यह कथित तौर पर उनसे ब्याज पर महत्वपूर्ण रकम उधार लेता है। सब कुछ सबसे गंभीर तरीके से किया जाता है। अनुबंध, रसीदें, दायित्व, गारंटी आदि। वास्तव में सब कुछ कागजों पर ही रहता है - आपको पैसे लेने की जरूरत नहीं है, क्योंकि हमारी योजना को केवल अनुबंधों की जरूरत है। वे मेज में छिप जाते हैं और एक निश्चित समय तक वहीं पड़े रहते हैं।
उसके बाद, श्री एन, कंपनी के प्रतिनिधि के रूप में, "डकैती" के लिए चुने गए बैंक में जाते हैं और किसी प्रकार के लाभदायक सौदे के लिए ऋण मांगते हैं। हालांकि, यह एक सौदे के लिए नहीं, बल्कि अचल संपत्ति, उपकरण, भूमि, या कुछ और मूल्यवान और लाभदायक के अधिग्रहण के लिए संभव है - ताकि बैंक तेजी से चोंच मार सके। उसी समय, श्री एन किसी भी हित के लिए सहमत हो सकते हैं - आपको अभी भी इसे वापस नहीं देना होगा।
कर्ज मिलने के बाद मजा शुरू होता है।
धन प्राप्त करने के बाद, श्री एन अपनी मूल कंपनी के कार्यालय में लौट आते हैं और प्रिय और सम्मानित नागरिक संहिता खोलते हैं। इसे खोलता है, ज़ाहिर है, सही जगह पर। अर्थात्, इसका वह अध्याय, जहाँ हम संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन के बारे में बात कर रहे हैं। अधिक विशेष रूप से, अनुच्छेद 1018।
और निम्नलिखित वहां लिखा गया है: "इस व्यक्ति के दिवालियेपन (दिवालियापन) को छोड़कर, प्रबंधन के लिए उनके द्वारा हस्तांतरित संपत्ति पर ट्रस्ट प्रबंधन के संस्थापक के ऋण पर फौजदारी की अनुमति नहीं है। प्रबंधन के संस्थापक के दिवालिया होने की स्थिति में , इस संपत्ति का ट्रस्ट प्रबंधन समाप्त कर दिया गया है और इसे दिवालियापन संपत्ति में शामिल किया गया है। बोली का अंत।
आइए शब्दावली को स्पष्ट करें। ट्रस्ट प्रबंधन का संस्थापक वह है जो प्रबंधन के लिए अपनी संपत्ति देता है। और प्रबंधक, बदले में, वह है जो इस संपत्ति का प्रबंधन करने का कार्य करता है। ऑपरेशन का सार यह है कि ट्रस्ट प्रबंधन को हस्तांतरित संपत्ति कानूनी रूप से संस्थापक के स्वामित्व में रहती है। प्रबंधक इस संपत्ति को सक्षम रूप से निपटाने और इससे प्राप्त आय का भुगतान करने का वचन देता है। इसके लिए, संस्थापक प्रबंधक को मुनाफे का एक निश्चित प्रतिशत भुगतान करता है।
इस सब पर थोड़ा विचार करने के बाद, श्री एन को निम्न कार्य करना चाहिए: किसी भी समाचार पत्र में पहले विज्ञापन का पालन करें और बैंक से प्राप्त पूरी राशि के लिए प्रतिभूतियां खरीदें। बेहतर, निश्चित रूप से, लाभदायक। उदाहरण के लिए, तेल श्रमिकों के शेयर या कुछ अन्य।
इन सभी शेयरों को खरीदने के बाद (केवल दृढ़ता के लिए और किसी में अनावश्यक संदेह पैदा न करने के लिए), श्री एन एक या दो सप्ताह इंतजार करते हैं। उसके बाद, वह उसी बैंक में जाता है जिसने उसे पैसा दिया था, और उसके साथ अग्रिम रूप से खरीदी गई प्रतिभूतियों के ट्रस्ट प्रबंधन पर एक समझौता किया।
सच है, साथ ही, श्री एन के लिए यह उल्लेख नहीं करना बेहतर होगा कि इन प्रतिभूतियों को उसी बैंक में हाल ही में प्राप्त धन के साथ खरीदा गया था।
इस तरह के एक समझौते का निष्कर्ष श्री एन को खुशी से हाथ रगड़ने का एक कारण देता है, क्योंकि वह पहले ही अपना आधा काम कर चुका है। इस बीच, बैंक, कुछ समय के लिए अनिश्चित, उसे सौंपी गई प्रतिभूतियों का सावधानीपूर्वक निपटान करेगा। और श्री एन को इन परिचालनों से लाभ का भुगतान करें।
और यदि नहीं, तो नामित सज्जन नागरिक संहिता के बैंकिंग वकील अनुच्छेद 1022 की ओर इशारा करेंगे, जहां लिखा है: "ट्रस्टी, जिसने लाभार्थी या प्रबंधन के संस्थापक के हितों के लिए उचित देखभाल नहीं की थी। संपत्ति का ट्रस्ट प्रबंधन, संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन के दौरान लाभार्थी को खोए हुए मुनाफे की भरपाई करता है .. "
मानवीय भाषा में इसका अर्थ यह है कि श्री एन की प्रतिभूतियों के खराब निपटान की स्थिति में बैंक को इस सज्जन को नुकसान की भरपाई भी करनी चाहिए।
इसलिए, बैंक से प्राप्त धन को अपने प्रबंधन को देने के बाद, श्री एन कुछ महीनों के लिए दक्षिण में कहीं आराम करने के लिए जा सकते हैं। पैसा इस बीच चालाक सज्जन पर बैंक "ड्रिप" से धीरे-धीरे होगा।
एक नए तन और अच्छे मूड के साथ लौटने पर, चालाक सज्जन को पता चलता है कि बैंक को पहले दिए गए ऋण पर भुगतान करने का समय आ गया है।
सज्जन तुरंत एक ईमानदार चेहरा बनाते हैं और कहते हैं कि सौदा विफल हो गया, सामान चोरी हो गया, कंटेनर पलट गया, कंटेनर टूट गया और सामान्य तौर पर, जीवन सफल नहीं रहा। क्या है, इसका अनुमान लगाने के बाद, बैंक निश्चित रूप से हुए नुकसान की भरपाई करना चाहता है। और न केवल मुआवजा, बल्कि पूर्ण रूप से - सभी ब्याज, दंड, दंड, आदि के साथ।
सवाल उठता है: वास्तव में, श्री एन और उनके पीछे खड़ी कंपनी (हमें याद है कि इसके लिए ऋण लिया गया था) को इस सब की भरपाई किससे करनी चाहिए? और फिर बैंक को याद आता है (यदि उसे याद नहीं है, तो श्री एन उसे बता सकते हैं) कि वही बैंक श्री एन द्वारा लाई गई प्रतिभूतियों का प्रबंधन करता है। बिल्कुल बैंक द्वारा जारी ऋण की राशि। सिर्फ एक कैच है। अर्थात्, नागरिक संहिता का वह वाक्यांश, जिसके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं: ट्रस्ट प्रबंधन को हस्तांतरित संपत्ति पर प्रबंधन के संस्थापक के ऋणों पर फौजदारी की अनुमति नहीं है, सिवाय उन मामलों में जहां संस्थापक दिवालिया घोषित किया गया है। यानी यहां यह है - वह संपत्ति जिसकी कीमत पर एन और उसकी कंपनी बैंक को कर्ज चुका सकती है। सच है, आप पैसे तभी ले सकते हैं जब कंपनी दिवालिया घोषित हो।
और यहां बैंक के लिए एक दुविधा पैदा हो जाती है। यदि वह N और उसकी कंपनी को दिवालिया के रूप में नहीं पहचानता है, तो कंपनी ऋण का भुगतान नहीं करेगी। यदि कंपनी अभी भी दिवालिया है, तो बैंक आपकी संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन के लिए लाभ खो देगा।
सबसे अधिक संभावना है, ऋण चुकाने की इच्छा यहां जीत जाएगी। हालांकि, अगर वह नहीं जीतता है, तो एन और उसकी कंपनी को प्रबंधन के लिए बैंक को संपत्ति सौंपने के कारण लाभ प्राप्त करना जारी रहेगा।
लेकिन मान लीजिए कि दुष्ट कर्जदारों को दिवालिया करने की बैंक की इच्छा अभी भी बनी हुई है।
दिवालियापन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए, आपको मध्यस्थता अदालत में आवेदन करना होगा। बैंक क्या करने में प्रसन्न है। एक सुनवाई निर्धारित है। यह वह जगह है जहां कंपनी और श्री एन ने पूरे ऑपरेशन की शुरुआत में अनुबंध किया था।
मिस्टर एन की फर्म के अच्छे दोस्त और बिजनेस पार्टनर कोर्ट में सुनवाई कर रहे हैं। और यह पता चला है कि कंपनी न केवल बैंक के लिए, बल्कि सभी प्रकार के लोगों के समूह के लिए भी बकाया है।
स्वाभाविक रूप से, पूरे मुकदमे के दौरान, उधार लेने वाली फर्म के वकीलों ने पश्चाताप किया कि, वे कहते हैं, "यह हुआ" ऐतिहासिक रूप से और यहां कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था। अदालत, श्री एन की फर्म के सभी पापों का अध्ययन करने के बाद, निश्चित रूप से लेनदारों की राय से सहमत होगी कि उधारकर्ता दिवालिया होना चाहिए। सहमत होकर, वह संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन के अनुबंध को समाप्त करता है। लेकिन दुर्भाग्य क्या है - श्री एन की फर्म से संबंधित प्रतिभूतियों से प्राप्त धन को नहीं लिया जा सकता है और केवल बैंक को दिया जा सकता है। उन्हें सभी लेनदारों के बीच वितरित किया जाना चाहिए - ऋण की राशि के अनुपात में। क्या हो रहा है।
यानी बैंक, अदालत के फैसले से, जारी किए गए ऋण का केवल एक छोटा सा हिस्सा वापस प्राप्त करता है। बाकी व्यापार भागीदारों और श्री एन के परिचितों द्वारा प्राप्त किया जाता है। यहां आप पहले से ही पूरी जीत का जश्न मना सकते हैं। और पूरी कंपनी दुनिया भर की यात्रा पर जाने के लिए। या, भूमिकाएँ बदलते हुए, किसी नए बैंक में जाएँ।
संयोजन बिल्कुल शुद्ध है। और न केवल नागरिक कानून के दृष्टिकोण से, बल्कि आपराधिक संहिता के दृष्टिकोण से भी।
प्रथम दृष्टया यह घोटाले की तरह लग रहा है। हालांकि, निष्कर्ष पर जल्दी मत करो। यहां कोई अपराध नहीं है। तथ्य यह है कि धोखाधड़ी, हालांकि, अन्य सभी प्रकार की चोरी की तरह, परिभाषा के अनुसार "किसी और की संपत्ति के पक्ष में किसी के पक्ष में रूपांतरण या रूपांतरण है।" नि: शुल्क! श्री एन, एक ईमानदार व्यवसायी के रूप में, मुफ्त में ऐसा कुछ नहीं किया। वह बैंक से प्राप्त धन को उसी बैंक में ले आया। और न केवल लाया, बल्कि बैंक के लिए प्रतिभूतियों के प्रबंधन के लिए ब्याज के रूप में उनसे आय प्राप्त करना संभव बना दिया। यानी उसने अपनी प्रेयसी पर बैंक को ज्यादा पैसा दिया। ऐसे में ग्रैच्युटीनेस का सवाल ही नहीं उठता। इसके अलावा, बैंक को मिस्टर एन की कंपनी के दिवालियेपन में कुछ मुआवजा मिला।छोटा, लेकिन प्राप्त हुआ।
तो श्री एन कानून के सामने साफ हैं और सहानुभूति पर भी भरोसा कर सकते हैं - उनकी कंपनी दिवालिया हो गई। और यह कठिन है - अपने स्वयं के व्यवसाय की मृत्यु को देखने के लिए।