Esencja ZRADZIANIA DOMOWEGO jest następująca:
„Rozbój” musi zacząć się od przygotowania. Całą operację można przeprowadzić zarówno w imieniu obywatela, jak i osoby prawnej, czyli spółki prawa handlowego. Tu nie ma różnicy - komu jest wygodniej. Ponownie dla wygody porozmawiamy o firmie.
Możesz łatwo zacząć. Mianowicie z tego, że firma zawiera umowy z dobrymi partnerami biznesowymi lub po prostu z bliskimi znajomymi – osobami prywatnymi, zgodnie z którymi rzekomo pożycza od nich znaczne sumy pieniędzy na procent. Wszystko odbywa się w najpoważniejszy sposób. Umowy, rachunki, zobowiązania, gwarancje i tak dalej. Tak naprawdę wszystko zostaje tylko na papierze – nie musisz brać pieniędzy, bo nasz program potrzebuje tylko samych umów. Chowają się w stole i leżą tam do pewnego czasu.
Następnie pan N, jako przedstawiciel firmy, udaje się do banku wybranego do „napadu” i prosi o pożyczkę na jakiś zyskowny interes. Można jednak nie na umowę, ale na nabycie nieruchomości, sprzętu, ziemi, czy czegoś innego na tyle cennego i opłacalnego – żeby bank szybciej się dziobał. Jednocześnie Pan N może zgodzić się na dowolne odsetki – nadal nie będziesz musiał ich oddawać.
Po otrzymaniu pożyczki zaczyna się zabawa.
Po otrzymaniu pieniędzy pan N wraca do biura swojej rodzimej firmy i otwiera ukochany i szanowany Kodeks Cywilny. Otwiera go oczywiście we właściwym miejscu. Mianowicie ten rozdział, w którym mówimy o zarządzaniu powierniczym majątkiem. Dokładniej, artykuł 1018.
I jest tam napisane: „Przejęcie długów założyciela zarządu powierniczego na majątku przekazanym przez niego w zarządzanie jest niedozwolone, z wyjątkiem niewypłacalności (upadłości) tej osoby. Koniec cytatu.
Wyjaśnijmy terminologię. Założycielem zarządu powierniczego jest ten, który oddaje swój majątek w zarząd. A zarządca z kolei jest tym, który podejmuje się zarządzania tą nieruchomością. Istotą działania jest to, że majątek przekazany do zarządu powierniczego zgodnie z prawem pozostaje własnością założyciela. Zarządca zobowiązuje się do kompetentnego dysponowania tym majątkiem i wypłaty uzyskanych z niego dochodów. Za to założyciel płaci menedżerowi określony procent zysków.
Po krótkim zastanowieniu się nad tym wszystkim pan N musi wykonać następujące czynności: śledzić pierwszą reklamę w dowolnej gazecie i kupować papiery wartościowe za całą kwotę otrzymaną z banku. Lepiej oczywiście opłacalne. Na przykład akcje naftowców lub inne.
Kupiwszy wszystkie te akcje (tylko za solidność i żeby nie wzbudzać w nikim niepotrzebnych podejrzeń) Pan N czeka tydzień lub dwa. Następnie udaje się do tego samego banku, który przekazał mu pieniądze, i zawiera z nim umowę o zarządzanie powiernicze zakupionymi wcześniej papierami wartościowymi.
To prawda, że ​​jednocześnie byłoby lepiej, gdyby pan N nie wspominał, że te papiery wartościowe zostały kupione za dokładnie te pieniądze, które ostatnio otrzymały w tym samym banku.
Zawarcie takiej umowy daje panu N powód do radośnie zacierania rąk, ponieważ wykonał już połowę swojej pracy. W międzyczasie bank, na razie niczego nie podejrzewając, będzie ostrożnie dysponował powierzonymi mu papierami wartościowymi. I zapłać panu N. zysk z tych operacji.
A jeśli nie, to wskazany pan wskaże prawnikowi bankowemu art. 1022 kc, w którym jest napisane: „Powiernik, który nie wykazał należytej dbałości o interesy beneficjenta lub założyciela zarządu w trakcie powiernicze zarządzanie majątkiem, rekompensuje beneficjentowi utracone korzyści podczas powierniczego zarządzania majątkiem…”
Mówiąc ludzkim językiem, oznacza to, że bank, w przypadku złego zbycia papierów wartościowych pana N, musi również zrekompensować temu dżentelmenowi straty.
Tak więc, oddając pieniądze otrzymane z banku swojemu kierownictwu, pan N może wyjechać na kilka miesięcy na odpoczynek gdzieś na południu. Pieniądze tymczasem będą stopniowo trafiały na przebiegłego dżentelmena z banku „kroplówki”.
Wracając ze świeżą opalenizną iw dobrym humorze, przebiegły pan odkrywa, że ​​nadszedł czas, aby spłacić pożyczony wcześniej kredyt.
Pan od razu robi uczciwą minę i mówi, że transakcja się nie powiodła, towar został skradziony, pojemnik przewrócił się, pojemnik był zepsuty i w ogóle życie nie było udane. Po oszacowaniu, co jest, bank oczywiście chce otrzymać rekompensatę za poniesione straty. I to nie tylko zrekompensowane, ale w całości – z wszystkimi odsetkami, karami, karami i tak dalej.
Powstaje pytanie: z czego tak naprawdę pan N i stojąca za nim firma (przypominamy, że pożyczka została na to zaciągnięta) powinni to wszystko zrekompensować? I wtedy bank przypomina sobie (jeśli nie pamięta, to pan N może mu powiedzieć), że ten sam bank zarządza papierami wartościowymi wniesionymi przez pana N. Dokładnie kwota kredytu udzielonego przez bank. Jest tylko jeden haczyk. Mianowicie fraza z kodeksu cywilnego, o której już mówiliśmy: przejęcie długów założyciela zarządu na majątku przekazanym zarządowi powierniczemu jest niedozwolone, z wyjątkiem przypadków ogłoszenia upadłości założyciela. To znaczy, oto jest - nieruchomość, kosztem której N i jego firma mogą spłacić dług wobec banku. To prawda, że ​​możesz wziąć pieniądze tylko wtedy, gdy firma ogłosi upadłość.
I tu pojawia się dylemat banku. Jeśli nie uzna N i jego firmy za upadłość, to firma nie spłaci kredytu. Jeśli firma nadal jest w stanie upadłości, bank straci zyski z tytułu zarządzania powierniczego Twoją własnością.
Najprawdopodobniej wygra tutaj chęć spłaty pożyczki. Jeśli jednak nie wygra, to N i jego firma po prostu nadal będą otrzymywać zysk należny za powierzenie nieruchomości bankowi w zarząd.
Załóżmy jednak, że nadal dominowało pragnienie banku, aby zbankrutować niegodziwych kredytobiorców.
W celu przeprowadzenia postępowania upadłościowego należy wystąpić do sądu polubownego. Z czego bank jest zadowolony. Planowana jest rozprawa. Tu pojawiają się umowy, które firma i Pan N zawarli na początku całej operacji.
Dobrzy przyjaciele i partnerzy biznesowi firmy pana N są na rozprawie sądowej. I okazuje się, że firma jest winna nie tylko bankowi, ale też garstce przeróżnych ludzi.
Oczywiście podczas całego procesu prawnicy firmy pożyczkowej żałują, że, jak mówią, „stało się” historycznie i nie było tu żadnych złych zamiarów. Sąd, po zbadaniu wszystkich grzechów firmy pana N, oczywiście zgodzi się z opinią wierzycieli, że kredytobiorca powinien być w stanie upadłości. Wyrażając zgodę, rozwiązuje umowę powierniczego zarządzania majątkiem. Ale co za nieszczęście - pieniędzy otrzymanych z papierów wartościowych należących do firmy pana N nie można zabrać i po prostu przekazać bankowi. Muszą być rozdzielone między wszystkich wierzycieli - proporcjonalnie do kwoty zadłużenia. Co się dzieje.
Oznacza to, że bank decyzją sądu otrzymuje z powrotem tylko niewielką część udzielonego kredytu. Resztę przyjmują partnerzy biznesowi i znajomi pana N. Tutaj możesz już świętować całkowite zwycięstwo. I całą firmę na wycieczkę dookoła świata. Lub, zmieniając role, przejdź do nowego banku.
Połączenie jest absolutnie czyste. I to nie tylko z punktu widzenia prawa cywilnego, ale także kodeksu karnego.
Na pierwszy rzut oka pachnie to jak oszustwo. Nie spiesz się jednak z wnioskami. Tu nie ma przestępstwa. Faktem jest jednak, że oszustwo, podobnie jak wszystkie inne rodzaje kradzieży, z definicji jest „bezpłatnym zajęciem lub zamianą cudzej własności na czyjąś korzyść”. Wolny! Pan N, jako uczciwy biznesmen, nie zrobił nic takiego za darmo. Pieniądze otrzymane z banku przywiózł do tego samego banku. I nie tylko przyniósł, ale umożliwił bankowi uzyskanie od nich dochodu w postaci odsetek za zarządzanie papierami wartościowymi. Oznacza to, że dał bankowi więcej pieniędzy na swoją ukochaną. Nie może więc być kwestii bezinteresowności. Dodatkowo bank otrzymał odszkodowanie w upadłości firmy pana N. Małe, ale otrzymał.
Czyli Pan N jest czysty wobec prawa i może nawet liczyć na sympatię – jego firma zbankrutowała. I trudno – patrzeć na śmierć własnego biznesu.