Podstata HOME ROBBERY je následující:
"Loupež" musí začít přípravou. Celý úkon lze provést jak jménem občana, tak jménem právnické osoby, tedy obchodní společnosti. Není zde žádný rozdíl - komu je to výhodnější. Opět pro usnadnění budeme mluvit o společnosti.
Můžete začít snadno. A sice z toho, že firma uzavírá smlouvy se svými dobrými obchodními partnery nebo jen s blízkými známými - soukromníky, podle kterých si od nich údajně půjčuje značné finanční částky na úrok. Vše se děje tím nejserióznějším způsobem. Smlouvy, účtenky, závazky, záruky a tak dále. Ve skutečnosti vše zůstává pouze na papíře - nemusíte brát peníze, protože náš systém potřebuje pouze samotné smlouvy. Skryjí se ve stole a leží tam do určité doby.
Poté pan N jako zástupce společnosti jde do banky vybrané pro „loupež“ a žádá o půjčku na nějaký výhodný obchod. Je to však možné ne na obchod, ale na pořízení nemovitosti, vybavení, pozemků nebo něčeho jiného dostatečně cenného a výnosného - aby banka rychleji pekla. Zároveň může pan N souhlasit s jakýmkoli úrokem - stále jej nebudete muset vracet.
Po obdržení půjčky začíná zábava.
Po obdržení peněz se pan N vrací do kanceláře své rodné společnosti a otevírá milovaný a respektovaný občanský zákoník. Otevírá ho samozřejmě na správném místě. Konkrétně té její kapitoly, kde se bavíme o svěřenecké správě majetku. Konkrétněji článek 1018.
A je tam napsáno: „Exekuce na dluhy zakladatele správy svěřenství na jím převedeném majetku ke správě není přípustná, s výjimkou insolvence (úpadku) této osoby. Konec citace.
Ujasněme si terminologii. Zakladatel trust managementu je ten, kdo dává svůj majetek ke správě. A správcem je zase ten, kdo se zavazuje tento majetek spravovat. Podstatou operace je, že majetek převedený do správy svěřenského fondu právně zůstává ve vlastnictví zakladatele. Správce se zavazuje s tímto majetkem odborně nakládat a vyplácet z něj přijaté příjmy. Za to platí zakladatel manažerovi určité procento ze zisku.
Po krátkém přemýšlení o tom všem musí pan N udělat následující: sledovat úplně první inzerát v jakýchkoli novinách a nakoupit cenné papíry za celou částku přijatou od banky. Lepší, samozřejmě, ziskové. Například akcie ropných dělníků nebo jiné.
Po nakoupení všech těchto akcií (pouze kvůli solidnosti a tak, aby v nikom nevzbuzoval zbytečné podezření), čeká pan N týden až dva. Poté jde do stejné banky, která mu peníze poskytla, a uzavře s ním smlouvu o správě svěřenských cenných papírů nakoupených předem.
Pravda, zároveň by bylo lepší, kdyby pan N nezmínil, že tyto cenné papíry byly nakoupeny přesně za peníze, které byly nedávno přijaty ve stejné bance.
Uzavření takové dohody dává panu N důvod, aby si spokojeně mnul ruce, protože polovinu své práce již vykonal. Zatím nic netušící banka mezitím pečlivě naloží se svěřenými cennými papíry. A vyplatit panu N zisk z těchto operací.
A pokud ne, pak jmenovaný pán upozorní bankovního právníka na § 1022 občanského zákoníku, kde se píše: „Správce, který v průběhu neprojevil náležitou péči o zájmy beneficienta nebo zakladatele hospodaření svěřenské správy majetku, nahradí oprávněnému ušlý zisk při správě majetku svěřenského .. .
Lidskou řečí to znamená, že banka v případě špatného nakládání s cennými papíry pana N musí nahradit ztráty i tomuto pánovi.
Když tedy pan N předá peníze získané z banky svému vedení, může si odjet na pár měsíců odpočinout někam na jih. Peníze mezitím budou na mazaném pánovi postupně z banky "kapat".
Prohnaný pán, který se vrací svěží opálený a v dobré náladě, zjišťuje, že nastal čas splatit bance dříve poskytnutou půjčku.
Pán se hned upřímně tváří a říká, že obchod propadl, zboží bylo ukradeno, kontejner převrácen, kontejner rozbitý a celkově se život nedařil. Po odhadnutí, co je co, chce banka samozřejmě kompenzovat způsobené ztráty. A to nejen kompenzované, ale v plné výši – se všemi úroky, penále, penále a tak dále.
Nabízí se otázka: z čeho by to všechno měl vlastně pan N a za ním stojící společnost (připomínáme, že si na to vzali úvěr) kompenzovat? A pak si banka vzpomene (pokud si nepamatuje, tak mu to může říct pan N), že stejná banka spravuje cenné papíry, které přinesl pan N. Přesně ve výši úvěru poskytnutého bankou. Má to jen jeden háček. Totiž ona fráze z občanského zákoníku, o které jsme již mluvili: exekuce na dluhy zakladatele správy na majetku převedeném do správy svěřenství není povolena, s výjimkou případů, kdy je na zakladatele prohlášen konkurz. Tedy tady to je - majetek, na jehož úkor může N a jeho společnost splatit dluh bance. Je pravda, že peníze můžete vzít pouze v případě, že je na společnost prohlášen konkurz.
A zde nastává pro banku dilema. Pokud neuzná N a jeho společnost jako zkrachovalé, pak společnost úvěr nesplatí. Pokud je společnost stále v úpadku, banka přijde o zisky za svěřenskou správu vašeho majetku.
Zde s největší pravděpodobností zvítězí touha půjčku splatit. Pokud však nevyhraje, pak N a jeho společnost budou jednoduše nadále dostávat dlužný zisk za svěření majetku bance do správy.
Předpokládejme však, že stále převládala touha banky zruinovat zlé dlužníky.
Chcete-li provést konkurzní řízení, musíte se obrátit na rozhodčí soud. Co banka ráda udělá. Je naplánováno slyšení. Zde přicházejí na řadu smlouvy, které firma a pan N uzavřeli na začátku celého provozu.
U soudu jsou dobří přátelé a obchodní partneři firmy pana N. A ukazuje se, že firma nedluží jen bance, ale i partě všemožných lidí.
Právníci půjčující firmy přirozeně během celého procesu litují, že se to prý „stalo“ historicky a žádný nekalý úmysl zde nebyl. Soud po prostudování všech hříchů firmy pana N bude samozřejmě souhlasit s názorem věřitelů, že dlužník by měl být v úpadku. Souhlasem vypovídá smlouvu o svěřenské správě majetku. Ale jaké neštěstí - peníze získané z cenných papírů firmy pana N nelze vzít a jednoduše dát bance. Musí být rozděleny mezi všechny věřitele – v poměru k výši dluhu. Co se děje.
To znamená, že banka rozhodnutím soudu dostane zpět jen malou část poskytnutého úvěru. Zbytek dostávají obchodní partneři a známí pana N. Zde již můžete slavit naprosté vítězství. A celá společnost vyrazit na cestu kolem světa. Nebo po výměně rolí přejděte do nové banky.
Kombinace je naprosto čistá. A to nejen z pohledu občanského práva, ale i z hlediska trestního zákoníku.
Na první pohled to zavání podvodem. Nespěchejte však se závěry. Není zde žádný zločin. Faktem je, že podvod, stejně jako všechny ostatní druhy krádeží, je z definice „bezúplatné zabavení nebo přeměna cizího majetku ve prospěch“. Volný, uvolnit! Pan N jako poctivý obchodník nic takového nedělal zadarmo. Do stejné banky přinesl peníze přijaté z banky. A nejen přinesly, ale umožnily bance získat z nich příjem v podobě úroků za správu cenných papírů. To znamená, že dal bance více peněz na svou milovanou. O bezúplatnosti tedy nemůže být řeč. Navíc banka dostala nějaké odškodnění v konkurzu firmy pana N. Malá, ale dostala.
Pan N je tedy před zákonem čistý a může se spolehnout i na sympatie – jeho firma zkrachovala. A je to těžké – dívat se na smrt vlastního podnikání.