Seadus Venemaa Föderatsioon"Maksejõuetuse (pankroti) kohta" 26. oktoobril 2002 nr 127-FZ (muudetud ja muudetud 2011. aastal)
Metoodilised sätted ettevõtete finantsseisundi hindamiseks ja mitterahuldava bilansistruktuuri tuvastamiseks. Kinnitatud Föderaalse Ettevõtete Maksejõuetuse (Pankroti) Ameti 12. augusti 1994. a määrusega nr 31-r
Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs: õpik / L.E. Basovski, A.M. Luneva, A.L. Basovski. M.: INFRA-M, 2007. - 222lk.
Savitskaja G.V. Ettevõtte majandustegevuse analüüs: Õpik /G.V. Savitskaja – 4. trükk, parandatud. ja täiendav - M .: INFRA-M, 2009. - 288s.
Savitskaja G.V. Majandustegevuse analüüs: Proc. toetust. - 6. väljaanne, parandatud. ja täiendav - M.: INFRA-M, 2013. - 284 lk. - (Küsimus Vastus)
Savitskaja E.A. Tjumeni piirkonna põllumajandusettevõtete majandustegevuse SWOT-analüüsi kinnitamine // Siberian Bulletin of Agricultural Science, 2010. - nr 12 (216). - koos. 97-102
Majandusanalüüs: teooria alused. Organisatsiooni majandustegevuse terviklik analüüs: õpik / Toim. prof. N.V. Voitolovsky, A.P. Kalinina, I.I. Mazurova – 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Kõrgharidus, 2007. - 513 lk.
Kursuse töö teemad * ( õpilase valik )
Kursusetööde teemad põhinevad asjaomaste ettevõtete ja asutuste faktimaterjalil, tööstuspraktika tulemustel, teaduslikud tööd osakonna õpetajad ja üliõpilasringid laialdase kirjanduse kaasamisega, kajastades teaduse ja tehnika uusimaid saavutusi.
Tööstusliku põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs.
Ettevõtte käibevarade ja nende kasutamise efektiivsuse analüüs.
Materiaalsete ressursside kasutamise analüüs, materjalide maksumus ja nende vähendamise reservide väljaselgitamine.
Materjali- ja tööjõukulude analüüs vastavalt kuluarvestuse andmetele.
Tööjõu turvalisuse ja kasutamise analüüs.
Tööviljakuse ja selle tasumise analüüs.
Kulude, tootmismahu (müügi) ja kasumi vahelise seose analüüs.
Toodete mahu ja kvaliteedi analüüs.
Toodete müügimahu analüüs.
Tootmiskulude ja taimekasvatuse maksumuse analüüs.
Tootmiskulude ja loomakasvatussaaduste maksumuse analüüs.
Rahavoogude analüüs.
Pika- ja lühiajaliste finantsinvesteeringute analüüs.
Nõuete ja võlgnevuste analüüs.
Ettevõtte finantsstabiilsuse seisu analüüs.
Ettevõtte majandustegevuse turundusanalüüs.
Ettevõtte finantstulemuste kujunemise analüüs.
Ettevõtte kasumi jaotamise ja kasutamise analüüs
Inflatsiooni mõju analüüs finantstulemustele.
* Õpilane saab kursusetöö teemast välja pakkuda oma versiooni ja selle õpetajaga kokku leppida. Samas tuleb arvestada, et kursusetööde aine peaks vastama akadeemilise distsipliini "Majandustegevuse terviklik majanduslik analüüs" eesmärkidele ja eesmärkidele ning rakendusprotsess on suunatud vastavate kompetentside kujundamisele.
Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium
Baikali Riiklik Majandus- ja Õigusülikool
Juhised
kursusetöö jaoks
MAJANDUSTEGEVUSTE TERVIK MAJANDUSANALÜÜS
BGUEP kirjastus
Avaldatud Baikali Riikliku Majandus- ja Õigusülikooli toimetuse ja kirjastusnõukogu otsusega
Koostanud: Cand. majandust Teadused, Dot. Grozina E.V.,
cand. majandust Teadused, Dot. Bykova T.L.,
cand. majandust Teadused, dots. N.V. Kuznetsova
(Majandusanalüüsi osakond)
Retsensent majandusteaduste kandidaat, dots. O.V. Zmanovskaja
Majandustegevuse terviklik majanduslik analüüs: Meetod. spec./ Koostanud E.V. Grozina, T.L. Bykova, N.V. Kuznetsova. - Irkutsk: BGUEPi kirjastus, 2012. - 40 lk.
Metoodilised juhised sisaldavad ülesandeid ja soovitusi distsipliini "Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs" kursusetööde läbiviimiseks.
Mõeldud eriala 080109 "Raamatupidamine, analüüs ja audit" statsionaarses õppes õppijatele.
BSUEP kirjastus, 2012
ma Üldsätted
Kursusetöö teemal "Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs" on osa raamatupidamise, analüüsi ja auditi valdkonna lõpetajate ettevalmistamise õppeprotsessist, üks tähtsamad liigid iseseisev tööõpilased.
Kursusetööl on järgmised eesmärgid:
distsipliini "Majandustegevuse terviklik majanduslik analüüs" süvaõpe, mis kujundab õpilaste oskust terviklik taju, tõlgendused ja hinnangud erinevaid pidusid organisatsiooni finants- ja majandustegevus;
üliõpilaste omandatud teadmiste rakendamine seotud erialade õppimisel: raamatupidamine, majandusanalüüsi teooria, statistika, turundus, rahandus jne.
kirjandusega iseseisva töö oskuste arendamine;
praktiliste oskuste kujundamine raamatupidamise ja statistilise aruandluse analüüsimisel, oskus keskenduda üldistavatele näitajatele organisatsiooni finantsmajandusliku tegevuse hindamiseks, spetsiifiliste analüüsi-, modelleerimis- ja prognoosimeetodite kasutamine, analüüsi tulemuste kokkuvõte vastavus juhtimise eesmärkidele ja eesmärkidele;
õpilaste ettevalmistamine majandusanalüüsi tööstuspraktika läbimiseks ja lõpliku kvalifikatsioonitöö elluviimiseks.
II. Kursitööde teemad
Kursusetööde teemade üldjuhised töötab välja ja kinnitab statistika ja majandusanalüüsi osakond. Üliõpilane valib iseseisvalt osakonnas olevast loetelust teema (lisa 1). Kursusetöö teema saab välja pakkuda üliõpilane ise, lähtudes oma teaduslikest huvidest ja töökogemusest. Mitme õpilase töö ühel teemal ei ole lubatud, välja arvatud keeruliste teemade arendus.
III. Kursusetöö struktuur ja sisu
Kursusetöö peaks olema järgmise ligikaudse ülesehitusega: tiitelleht, sisu, sissejuhatus, põhiosa, mis on jagatud osadeks, järeldus, kirjanduse loetelu, taotlused.
Sektsioonide ja alajaotuste arv sõltub kursusetöö teemast ega ole piiratud. Tavaliselt on üks või kaks teoreetilist osa, mis on pühendatud organisatsiooni finants- ja majandustegevuse hindamiseks kirjanduses välja pakutud näitajate ning nende arvutamise ja analüüsimise meetodite kriitilisele ülevaatele ning üks praktiline osa, mis sisaldab asjakohaste näitajate analüüsi. konkreetse organisatsiooni eeskuju.
Sissejuhatuses on vaja põhjendada valitud teema asjakohasust, sõnastada õppe eesmärk ja eesmärgid, anda lühikirjeldus organisatsioonist, mille näitel kursusetöö tehti.
Töö teoreetilistes osades tuleks mõista erinevate teoreetilisi seisukohti omavate autorite väiteid, anda oma võrdlev hinnang ja näidata, millised neist on õpilase seisukohalt õigemad.
Töö viimane osa on praktilise iseloomuga ja sooritatakse juhendaja poolt üliõpilasele väljastatud raamatupidamise või statistilise aruandluse näitel. Selle jaotise täitmisel on vaja pöörata tähelepanu organisatsiooni finants- ja majandustegevuse hindamise kõige olulisematele näitajatele, anda kvantitatiivne ja kvalitatiivne omadus uuritava näitaja tase, dünaamika ja prognoosiv areng, valida konkreetne meetod vastava näitaja analüüsimiseks, hinnata tegurite mõju saadud tulemustele, hinnata alternatiive arvutusi, sõnastada üldistavaid järeldusi lõplikult.
Kursusetöö lõpetamiseks võib kasutada ka selle organisatsiooni algset aruandlust, millega üliõpilane on seotud tema tegevuse iseloomuga. Sel juhul peab üliõpilane esitama selle organisatsiooni raamatupidamise või statistilise aruandluse täidetud vormid. Kõige suuremat huvi pakuvad konkreetse organisatsiooni näitel tehtavad kursusetööd.
Kokkuvõtteks on vaja lühidalt välja tuua analüüsi tulemused, sõnastada tööst tulenevad järeldused ja ettepanekud, võimalikud juhtimisotsused.
Kursusetöö kogumaht ei tohi ületada 40 lehekülge.
Kasutatud kirjanduse loetelu peaks sisaldama vähemalt 10-15 nimetust kirjanduslikud allikad, sealhulgas kodu- ja välismaised väljaanded.
Taotlus peaks sisaldama teabeallikaid, graafikuid, jooniseid, diagramme ja muud abimaterjali.
IV. Kursuse töö järjekord
Kursusetöö ettevalmistamise ja kaitsmise protsess koosneb järgmistest etappidest:
Teema valik.
Valik teemakohaseid kirjandusallikaid ja teabeallikaid teose esitamiseks.
Planeerimine.
Valitud kirjandusallikate uurimine ja praktiline materjal konkreetne organisatsioon.
Kursusetöö teemal kogutud teoreetilise ja praktilise materjali süstematiseeritud töötlemine ja analüüs.
Kursusetöö teksti kirjutamine.
Kursusetöö kaitsmine.
V. Kursusetöö registreerimine
Kursusetöö kujundus peab vastama STP BGUEP 1-02 "Nõuded kursusetööde ja lõputööde ehitamisele ja kujundamisele".
kursusetöö majandusanalüüsi metoodika
VI. Kursusetööde üksikute teemade rakendamise juhend
Teema: Laenuvõtja krediidivõimelisuse analüüs
Määratud teemal kursusetöö kirjutamise eesmärk on, et õpilased, olles õppinud põhjalikumalt teoreetilised aspektid antud teemal omandas praktilised oskused konkreetse metoodika valikul krediidivõimelisuse analüüsimiseks ning viis läbi valitud metoodikale vastava analüüsi laenu võtva organisatsiooni näitel.
Sissejuhatus.
1. Krediidivõimelisuse mõiste. Analüüsi infoallikad.
2. Laenuvõtja krediidivõimelisuse hindamine kodumaises panganduspraktikas.
3. Välispankade kasutatavad krediidinäitajad.
4. Laenusaaja krediidivõimelisuse klassi määramise metoodika.
5. Krediidivõimelisuse analüüs (organisatsioon-laenaja Z näitel).
Järeldus.
Sissejuhatuses põhjendatakse teema asjakohasust, sõnastatakse õppe eesmärk, ülesanded, antakse lühikirjeldus organisatsioon, mille näitel toimub kursusetöö.
1. Laenusaaja krediidivõimelisuse analüüsimiseks praktikas kasutatavate meetodite hindamiseks on vaja eelkõige välja selgitada mõiste "krediidivõimelisus" sisu. Tuleb märkida, et siiani pole majandusteadlaste seas selles küsimuses üksmeelt saavutatud. Seetõttu on selles osas soovitatav käsitleda selleteemalist arutelu, mõista erinevate teoreetilisi seisukohti omavate autorite väiteid, et näidata, millised neist on õpilase seisukohast õigemad.
Klassikaline lähenemine krediidivõimelisuse hindamisele on laenuvõtja finantsseisundi analüüs bilansi järgi. Siiski ei ole finantsaruanded analüüsi jaoks ainus teabeallikas. Seetõttu tuleks jaotises arvestada ka muude allikatega, mida pangad krediidivõimelisuse analüüsimiseks kasutavad.
2. Meetodid, mida pangad laenuvõtjate krediidivõimelisuse hindamiseks kasutavad, on erinevad, kuid need kõik sisaldavad teatud finantssuhtarvude süsteemi, sealhulgas: absoluutse likviidsuse suhtes
Kiire likviidsuse poole
Praeguse likviidsuse juurde
Iseseisvusele (autonoomiale)
Krediidivõime määramiseks saab kasutada muid näitajaid, eelkõige kasumlikkuse, organisatsiooni äritegevuse ja muid näitajaid. Käesolevas osas tuleks pikemalt peatuda nende koefitsientide arvutamise metoodikal, arvestades, et nende näitajate tase erinevates pankade poolt laenuvõtjate krediidivõimelisuse määramiseks kasutatavates meetodites ei ole sama. Lisaks tuleb arvestada, et organisatsiooni suundumust ja finantsseisundi muutusi kõige objektiivsemalt kajastavate näitajate valimise küsimused otsustab iga kommertspank iseseisvalt.
3. Arenenud turumajandusega riikide pangad kasutavad klientide krediidivõimelisuse hindamiseks keerukat näitajate süsteemi. See süsteem on diferentseeritud sõltuvalt laenuvõtja olemusest (ettevõte, eraisik, tegevuse liik), samuti võib see põhineda nii kliendi aruandluse bilansi- kui ka käibenäitajatel. Olenemata näitajate arvust Lääne praktikas on mitmeid koefitsientide gruppe, mis on analüüsi jaoks kohustuslikud: ettevõtte likviidsus, kapitalikäive, raha kaasamine ja kasumlikkus.
Kuna enamus kodumaistest krediidivõimelisuse hindamise meetoditest põhinevad välispankade praktikal, on käesolevas punktis soovitatav pikemalt peatuda ühel kirjandusest välja võetud välismaisel meetodil, seda iseloomustada ja võrrelda aastal kasutatud meetoditega. kodumaine panganduspraktika.
4. Kliendi krediidivõimelisuse klassi määramise aluseks on näitajate kriteeriumitase ja nende reiting. Valdkonna keskmiste tasemete näitajad on aluseks laenuvõtja klassifitseerimisel 2. klassi, üle keskmise - 1. klassi, alla keskmise - 3. klassi. Hinne määratakse punktides. Näiteks saab krediidireitingu lihtsa versiooni koostada laenuvõtja klassi alusel vastavalt tabelile 1.
Tabel 1
Laenuvõtjate klasside kaupa jaotamise tingimused
Punktide summa arvutatakse mistahes näitaja (näiteks K AL, K BL, K TL, K N) klassi (1, 2, 3) korrutamisel panga poolt kehtestatud osakaaluga (näiteks 30%, 20 %, 30%, vastavalt 20). %) kokku (100%).
1. klassi saab määrata laenuvõtjad, kelle hind on 100–150 punkti, 2. klassi 151–250 punkti ja 3. klassi 251–300 punkti.
Toome välja laenuvõtja krediidivõimelisuse klassi määratluse, mille koefitsiendi taset iseloomustavad järgmised andmed:
tabel 2
Laenu võtva ettevõtte finantsnäitajad
Nende koefitsientide olulisuse määrab pank järgmiselt:
Tabel 3
Finantssuhtarvude tähtsus
Seejärel määratakse punktide koguarv:
Kokku: 210 punkti
Need. see ettevõte kuulub 2. krediidivõime klassi.
5. Käesolevas osas analüüsitakse krediidivõimelisust organisatsiooni raamatupidamise või statistilise aruandluse ja muu juhendaja poolt üliõpilasele väljastatud teabe alusel. Teabeallikaks võib olla ka selle organisatsiooni esialgne aruanne, millega õpilast tema tegevuse olemus seostab.
Krediidivõime analüüs viiakse läbi järgmises järjekorras:
1. Määratakse krediidivõimelisust iseloomustavad finantsnäitajad, arvutatakse need aruandeperioodi alguse ja lõpu seisuga, tehakse kindlaks dünaamika ning tehakse järeldus nende muutumise suundumuste kohta. Seda tehes pidage meeles:
Laenuvõtja krediidivõimelisuse hindamiseks valitud näitajad peaksid piisavalt terviklikult iseloomustama organisatsiooni finantsseisundit vähemalt kolmes parameetris: likviidsus ja maksevõime, finantsstabiilsus, kasumlikkus;
Teabe täielikkust ei tohiks saavutada üksteise koefitsientide dubleerimisega;
Näitajad tuleks kohandada kodutingimustega.
2. Määratakse kindlaks analüüsitava organisatsiooni suunamise võimalused teatud krediidivõimelisuse klassi, millele arvutatakse krediidivõimelisuse reiting.
3. Analüüsi tulemused võetakse kokku, sõnastatakse järeldused, mõeldakse väljavaateid organisatsiooni finantsseisundi parandamiseks.
Digitaalne materjal sisse referaat esitatud analüütiliste tabelite kujul. Seega seoses käesolevas kursusetöös käsitletava krediidivõime analüüsi metoodikaga võib soovitada lisas toodud analüütilisi tabeleid:
Tabel 4. Laenu võtva organisatsiooni praeguse (lühiajalise) maksevõime näitajad "Z" (lisa 3).
Tabel 5. Organisatsiooni-laenuvõtja finantsstabiilsuse näitajad "Z" (lisa 4).
Tabelites olevate näitajate arvutamine toimub selle alusel eelarve laenu võttev organisatsioon "Z" (lisa 2).
Laenuvõtja krediidivõimelisuse analüüsi saab läbi viia mis tahes kirjanduses kirjeldatud ja üliõpilase poolt iseseisvalt valitud meetodil. Olenemata valitud meetodist, on punktis toodud toimingute jada juhised, jäetakse muutmata.
Järeldus sisaldab analüüsi tulemustest tulenevaid järeldusi ja ettepanekuid, tehakse pangale soovitusi laenutingimuste osas. Seega tehti laenuvõtja Z krediidivõime analüüsi tulemuste põhjal järgmised järeldused:
Organisatsioon-laenuvõtja "Z" on määratud 2. krediidivõimelisuse klassi - "ebastabiilne laenuvõtja".
Teema: Organisatsiooni finantsstabiilsuse analüüs
Antud teemal kursusetöö kirjutamise eesmärk on, et üliõpilane, olles tutvunud antud teema teoreetiliste aspektidega, peab valima finantsstabiilsuse analüüsi metoodika ja vastavalt sellele analüüsima konkreetse organisatsiooni finantsstabiilsust.
Sissejuhatus
Finantsstabiilsuse mõiste. Analüüsi infoallikad.
Finantsstabiilsuse analüüsi meetodite võrdlev hindamine.
Organisatsiooni finantsstabiilsuse analüüs Z.
Järeldus.
1. Seni puudub majandusteadlaste seas üksmeel mõiste "finantsstabiilsus" sisu osas. Seetõttu on selles jaotises vaja käsitleda selle teema arutelu, näiteks Sheremet A.D., Kovalev V.V., Efimova O.V. ja teised ning näidata, milline neist on õpilase seisukohalt terviklikum, õigem.
Samuti tuleks kirjeldada jätkusuutlikkuse tüüpe, seda mõjutavaid tegureid ja nende klassifikatsiooni.
Organisatsiooni finantsstabiilsuse analüüsi peamine allikas on bilanss, kuid mitte ainus. Seetõttu on vaja arvestada finantsstabiilsuse hindamiseks kasutatud muude allikatega.
2. Olemas erinevaid meetodeid organisatsiooni finantsstabiilsuse analüüs.
Selles jaotises on vaja käsitleda majanduskirjanduses pakutud kodu- ja välismaiseid meetodeid, näiteks: Artemenko V.G., Bellendir M.V., Dontsova L.V., Nikiforova N.A., Efimova O.V., Kovaleva V.V., Kreinina M.K., Sheremeta A.D. ja teised, andke neile Lühike kirjeldus, paljastada üldised punktid, erinevused, eelised ja puudused. See võimaldab õpilasel võrrelda erinevaid vaatenurki ja määrata nende suhtumise neisse.
Finantsstabiilsuse absoluutnäitajate järgi analüüsimise meetodeid uurides on vaja välja selgitada finantsstabiilsuse aluseks olev märk.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata varude tekkeallikatele, kuna selles küsimuses on erinevaid seisukohti. Näiteks Sheremet A.D. ja teised eristavad kolme reservide moodustamise allikat ning välispraktikas ja seda seisukohta jagab V. V. Kovaljov, eristatakse kahte allikat. Reservide kogusumma määramisel puudub ühtsus.
Absoluutarvudes finantsstabiilsuse hindamist tuleb täiendada finantsolukorra liikide ja selle määramise kriteeriumide kirjeldusega.
Olles tutvunud finantsstabiilsuse analüüsimeetoditega absoluutnäitajate osas, tuleb liikuda edasi finantsstabiilsust iseloomustavate suhteliste näitajate käsitlemise juurde. Tuleb märkida näitajate arvutamise metoodika, nende majanduslik tähendus ja kavandatavad standardid.
Kõik eelnev võimaldab üliõpilasel valida analüüsitava organisatsiooni finantsstabiilsuse hindamise metoodika.
3. Selles osas analüüsitakse konkreetse organisatsiooni finantsstabiilsust, tuginedes raamatupidamise või statistilise aruandluse andmetele ja muule juhendaja poolt üliõpilasele edastatavale teabele.
Finantsstabiilsuse hindamine toimub järgmises järjestuses:
1. Finantsstabiilsuse analüüs absoluutarvudes:
· varude moodustamise allikate määratlemine;
reservide kogusumma määramine;
· varude moodustamise allikate ülejäägi (puuduse) määratlemine;
Finantsolukorra tüübi kindlaksmääramine.
2. Finantsstabiilsuse analüüs suhteliste näitajate järgi.
3. Koefitsiendid arvutatakse aruandeperioodi alguse ja lõpu seisuga, jälgitakse nende dünaamikat, võrreldakse koefitsiente kirjanduses soovitatud standarditega ning tehakse järeldused nende vastavuse ja suundumuste kohta.
4. Analüüsi tulemused võetakse kokku, koostatakse järeldused ja ettepanekud organisatsiooni finantsstabiilsuse parandamiseks.
5. Kursusetöö digitaalne materjal on antud analüütiliste tabelite kujul. Seega võib selle kursusetöö teemal soovitada lisas toodud tabeleid:
· Tabel nr 7. Organisatsiooni "Z" finantsstabiilsuse analüüs absoluutarvudes (lisa 6).
· Tabel nr 8. Organisatsiooni finantsstabiilsuse suhtelised näitajad "Z" (lisa 7).
Tabelites olevate näitajate arvestus on tehtud organisatsiooni „Z“ bilansi alusel (lisa 2).
Teema: Liisingutegevuse tulemuslikkuse analüüs
Antud teemal kursusetöö kirjutamise eesmärk on, et üliõpilane, olles tutvunud antud teema teoreetiliste aspektidega, valib metoodika liisingutoimingute tulemuslikkuse analüüsimiseks ja vastavalt sellele analüüsib liisingutoimingu tulemuslikkust, kasutades konkreetse organisatsiooni näide.
Sissejuhatus
1. Liisingutegevuse tulemuslikkuse kontseptsioon. Analüüsi infoallikad.
2. Liisingutegevuse tulemuslikkuse analüüsimeetodid.
3. Organisatsiooni Y liisingutegevuse efektiivsuse analüüs.
Järeldus.
Sissejuhatuses põhjendatakse kursusetöö teema asjakohasust, määratletakse õppe eesmärgid, ülesanded ning antakse lühikirjeldus organisatsioonist, mille näitel tööd tehakse.
1. Liising toimib rentniku jaoks investeerimisprojekti ja liisinguandja finantsinvesteeringute elluviimise mehhanismina. Liisingu keeruline majanduslik ja õiguslik olemus nõuab liisingutegevuse tulemuslikkuse hindamist kõigi selles osalejate, eelkõige põhiosaliste – liisinguandja ja liisinguvõtja – seisukohast. Olenevalt sellest, kes on kursusetöös käsitletav organisatsioon - rendileandja või liisinguvõtja, tuuakse välja liisingu tulemuslikkuse mõiste ja analüüsiks kasutatavad infoallikad. Liisingutehingu analüüsimise põhiliseks infoallikaks on liisingleping, mis sisaldab infot liisingu subjekti, teemade, tingimuste kohta: tingimused, vara liisingu maksumus, pooltevaheliste arvelduste kord, poolte kohustused, liisingulepingu sõlmimise tingimused, laenulepingu sõlmimise tingimused. jne. Liisingleping on peamine, kuid mitte ainus analüüsiteabe allikas, seega on soovitatav kaaluda ka muid teabeallikaid.
2. Praeguseks on välja töötatud ja avaldatud palju meetodeid liisingutegevuse tulemuslikkuse analüüsimiseks. Kõige kuulsamad peaksid sisaldama järgmiste autorite meetodeid: V.D. Gazman, G.V. Savitskaja, E.V. Dektyareva, A.G. Aslanyan, N.Z. Goldstein, E.M. Tšetõrkin, V. Maslennikova, E.I. Krylova, I.Ya. Lukasevitš jt. Selles jaotises on vaja lühidalt kirjeldada vähemalt kolme meetodit, selgitada välja nende ühised punktid, erinevused, eelised ja puudused. Pärast meetodite uurimist peaksite valima neist ühe ja analüüsima järgmises jaotises liisingu toimimise tõhusust uuritavas ettevõttes.
3. Nagu eelpool mainitud, saab liisingu tulemuslikkust vaadelda nii liisinguandja kui ka liisinguvõtja positsioonilt. Liisingu efektiivsuse analüüs viiakse läbi järgmises järjestuses:
- üürnikult:
a) laenuga ostmisel kinnisvara diskonteeritud väärtuse arvutamine;
b) vara diskonteeritud väärtuse arvutamine liisingulepingu tingimuste alusel;
c) põhivara soetamiseks liisingu ja pangalaenu andmise efektiivsuse võrdlev analüüs;
d) tehakse kokkuvõte analüüsi tulemustest, sõnastatakse järeldused liisingu või krediidi kasuks otsustamise kohta.
- rendileandjalt:
a) liisingutehingu kulude analüüs nende objektide kontekstis;
b) liisingutegevusest saadava tulu nüüdispuhasväärtuse prognoosimine;
c) liisingutegevuse investeeringute puhaskasumi, tasuvuse ja tasuvusaja arvutamine ja hindamine;
d) tehakse kokkuvõte analüüsi tulemustest, sõnastatakse järeldused liisingutehingu sõlmimise otsuse kohta.
Vaatleme liisingu tulemuslikkuse analüüsi liisinguvõtja positsioonilt järgmise näite abil. Üksus Y kavatseb osta mitu autod kogumaksumusega 1800 tuhat rubla. (koos käibemaksuga 274 576 rubla). Autode täieliku amortisatsiooni periood on 5 aastat (60 kuud). Kulum arvutatakse lineaarsel meetodil. Liisitud varale rakendatakse kiirendustegurit 3, seega on amortisatsiooniperioodiks kiirendustegurit arvestades 20 kuud. Liisingulepingu tähtaeg on 20 kuud, liisingu aastane määr 10%. Pangalaenu tähtaeg on 20 kuud, pangalaenu aastamäär 18%, soodustus 10%.
Analüüsime liisinguoperatsiooni efektiivsust järgmises järjestuses:
a) Vara diskonteeritud väärtuse arvutamine laenuga ostmisel määratakse järgmise valemiga:
Ettemaks;
perioodiline laenu tagasimaksmine;
Laenu intress perioodil t;
Tulumaksumäär;
Laenu intresside maksusoodustus;
Maksusoodustus amortisatsiooni pealt;
allahindlus;
Objekti jääkväärtus tööperioodi lõpus
b) vara diskonteeritud väärtuse arvutamine liisingulepingu tingimuste alusel määratakse järgmise valemiga:
perioodiline liisingumakse.
sisse) Võrdlev analüüs liisingu ja pangalaenu andmise tulemuslikkus, põhivara soetamine toimub analüütilises tabelis (lisa 9).
d) Kui L Meie näites on liising tulusam, kuna see võimaldab säästa 531 259 rubla. (1 755 039 - 1 223 780). Tõhususe analüüsimiseks rendileandja positsioonist soovitame kasutada järgmisi valemeid: 1) prognoosida liisingutehingu tulu nüüdispuhasväärtust: Esialgne investeering. 2) Liisingutehingu tasuvus = , kus: PE - puhaskasum; W - liisinguoperatsiooni maksumus. 3) Liisingukulude tasuvusaeg = , kus: PE K. - puhaskasumi keskmine aastane summa. Liisingutoimingute tulemuslikkuse analüüsi saab läbi viia mis tahes kirjanduses kirjeldatud ja üliõpilase poolt iseseisvalt valitud meetodil. Teiste kursusetööde teemade puhul on antud teema ligikaudne sisu, teabeallikad ja ülesanded nende teostamiseks. Teema: Likviidsuse ja maksevõime analüüs Sissejuhatus: 1. Likviidsuse ja maksevõime mõiste. 2. Bilansi likviidsuse analüüs. 3. Organisatsiooni hetkemaksevõime analüüs. 4. Organisatsiooni pikaajalise ja üldise maksevõime analüüs Järeldus. "Eelarve" "Kasumi ja kahjumi aruanne" "Rahavoogude aruanne" Harjutus. Hinnata analüüsitava organisatsiooni bilansi likviidsust; Hinnake organisatsiooni käibevara seisu dünaamikat, tooge välja peamised muutused ja võimalikud tagajärjed organisatsiooni finantsstabiilsusele ja maksevõimele; Hinnata organisatsiooni jooksvate kohustuste seisu, teha kindlaks viivisvõlgade maht ja dünaamika; · absoluutse likviidsuse koefitsient; · kiire likviidsuskordaja; · hetkelikviidsuse koefitsient; toimiv kapital (puhaskäibekapital); · toimiva kapitali manööverdusvõime (puhaskäibekapital). Tehke järeldused selle kohta, kuidas likviidsuse ja maksevõime muutus kajastub organisatsiooni finantsseisundis. Teema: Organisatsiooni äritegevuse analüüs Teemakohased kursused võivad olla järgmise sisuga: Sissejuhatus 1. Organisatsiooni äritegevuse kontseptsioon. Äritegevuse kriteeriumid. 2. Organisatsiooni äritegevuse analüüs seda määravate näitajate lõikes. 3. Majanduskasvu jätkusuutlikkuse koefitsiendi faktorianalüüs. Järeldus. Analüüsi teabeallikateks on järgmised finantsaruannete vormid, mille üliõpilane saab: "Eelarve" "Kasumi- ja kahjumiaruanne". "Omakapitali muutuste aruanne" "Rahavoogude aruanne". Hinnake organisatsiooni peamiste tulemusnäitajate dünaamikat: · saabunud; müügitulu; arenenud kapital. Võrrelge nende muutumise määrasid, hinnake suhet nende suhte põhjal. Hinda organisatsiooni ressursside kasutamise efektiivsust üldise näitaja järgi (ressursitõhusus); Hinda inimtööjõu kasutamise efektiivsust; Hinnata organisatsiooni põhi- ja immateriaalse vara kasutamise tulemuslikkust; Hinnata organisatsiooni käibevara kasutamise tulemuslikkust; Hinnata organisatsiooni majanduskasvu jätkusuutlikkuse astet; Määrata ja hinnata finants- ja majandustegevuse tõhusust kajastavate tegurite mõju majanduskasvu jätkusuutlikkuse tasemele: reinvesteeritud kasumi osa maksustamiseelses (puhas)kasumis: müügi kasumlikkus; kapitali käive; Laiendage nelja teguri mudelit majanduskasvu jätkusuutlikkuse analüüsimiseks, kaasates sellesse organisatsiooni finantsseisundit iseloomustavad tegurid: oma käibekapitali kindlus; käibevara likviidsus; käibevarade käive; · lühiajaliste kohustuste ja omakapitali suhe. Viia läbi faktorianalüüs. Teema: Müügi tasuvus ja selle kasvusuunad Teemakohased kursused võivad olla järgmise sisuga: Sissejuhatus. 2. Teatud tüüpi toodete tasuvuse faktorianalüüs. 3. Müügi tasuvuse analüüs. Selle suurenemise tegurid 4. Varade tasuvuse, müügi kasumlikkuse, varade käibe näitajate vaheliste seoste analüüs. Järeldus. Analüüsi teabeallikateks on järgmised finantsaruannete vormid, mille üliõpilane saab: "Eelarve" "Kasumi ja kahjumi aruanne" Kõige olulisemate tooteliikide arvutused. Harjutus. Esitatud teabe põhjal: hinnata ettevõttes toodetud teatud tüüpi toodete kasumlikkuse taset ja dünaamikat; Tehke kindlaks tegurite mõju teatud tüüpi toodete kasumlikkuse muutumisele: toote hind; toote maksumus. Hinda müügi kasumlikkuse taset ja dünaamikat; Viia läbi müügi kasumlikkuse faktoranalüüs; Teha kindlaks varade tootluse, müügitulu, organisatsiooni varade käibe näitajate seos, viia läbi faktoranalüüs. Teema: Tootmisvara tasuvus ja selle suurendamise tegurid Teemakohased kursused võivad olla järgmise sisuga: Sissejuhatus 1. Kasumlikkuse mõiste ja selle roll majandustegevuse tulemuslikkuse hindamisel. 2. Tootmisvarade tasuvuse faktoranalüüsi meetodite võrdlev hindamine. 3. Analüüsitava organisatsiooni tootmisvarade tasuvuse analüüs. Järeldus. Analüüsi teabeallikateks on järgmised finantsaruannete vormid, mille üliõpilane saab: "Eelarve" "Kasumi ja kahjumi aruanne" Bilansi ja kasumiaruande lisad Harjutus. Esitatud teavet kasutades peate: Hinda tootmisvarade tasuvuse dünaamikat; Viia läbi tootmisvarade tasuvuse faktoranalüüs, kasutades erinevaid analüüsimeetodeid, võrrelda arvutuste tulemusi, anda hinnang. Teema: Varade ja omakapitali tootlus kui organisatsiooni majandustegevuse tulemuslikkuse hindamise näitajad Teemakohased kursused võivad olla järgmise sisuga: Sissejuhatus 1. Kasumlikkuse mõiste ja selle roll majandustegevuse tulemuslikkuse hindamisel. 2. Varade tootluse faktorianalüüs. 3. Omakapitali tootluse faktoranalüüs. 4. Varade tootluse ja omakapitali vaheline seos. Järeldus. Analüüsi teabeallikateks on järgmised finantsaruannete vormid, mille üliõpilane saab: "Eelarve" "Kasumi ja kahjumi aruanne" Bilansi ja kasumiaruande lisad Harjutus. Esitatud teavet kasutades peate: Hinnata varade ja omakapitali tootluse taset ja dünaamikat; Tehke varade tasuvuse faktoranalüüs, määrake kindlaks tegurite mõju varade tasuvuse muutusele: kasumlikkus (müük) varade käive Määrake ja hinnake tegurite mõju omakapitali tootluse väärtusele: kasumlikkus (müük); varade (kapitali) käive; · kapitali finantsstruktuur. Looge seos majandusliku (varade tasuvus) ja finantsilise (omakapitali tasuvus) kasumlikkuse vahel Metoodilised juhised. P - kasum; K - ettemakstud kapital (varad); N - müügitulu; Müügi kasumlikkus; Kapitali käive (varad); CK - omakapital; Kapitali finantsstruktuuri koefitsient. Teema: Põhilised tegurid ja võimalused varade tootluse suurendamiseks Teemakohased kursused võivad olla järgmise sisuga: Sissejuhatus 1. Kasumlikkuse mõiste ja selle roll majandustegevuse tulemuslikkuse hindamisel. 2. Varade tasuvuse kahefaktorilise mudeli analüüsimeetodid. 3. Varade tasuvuse kolme teguri mudeli analüüsimeetodid. 4. Varade tasuvuse viiefaktorilise mudeli analüüsimeetodid. Järeldus. Analüüsi teabeallikad on järgmised üliõpilastele laekuvad raamatupidamise või statistilise aruandluse vormid: "Eelarve" "Kasumi ja kahjumi aruanne" Bilansi ja kasumiaruande lisad Esitatud teavet kasutades peate: Hinnata organisatsiooni varade (kapitali) tootluse taset ja dünaamikat; Teha varade tasuvuse analüüs kahefaktorilise mudeli järgi koos tegurite määratlusega: müügi kasumlikkus; varade käive. Teha varade tasuvuse analüüs kolme teguri mudeli järgi koos tegurite tuvastamisega: müügi kasumlikkus; põhikapitali kapitalimahukus; · käibevara fikseerimise tegur. Viia läbi varade tasuvuse analüüs viie teguri mudeli järgi koos tegurite tuvastamisega: toodete tasumine (tööjõumahukus); Toodete amortisatsioonivõime; põhikapitali kapitalimahukus; fikseeriv tegur käibekapitali. Metoodilised juhised. Ülesande täitmiseks kasutage mudeleid: kahefaktoriline: Kapitali tasuvus (varad); Müügi kasumlikkus; Kapitali (varade) käive. kolme teguriga: F - põhivara (põhikapital); E - käibevara (käibekapital); Müügi kasumlikkus; Põhikapitali kapitalimahukus; Käibekapitali fikseerimise koefitsient. viie teguriga: U - palk koos tekkepõhiselt; M - materjalikulud; A - amortisatsioon; Müügi maksevõime; Müügi materjalikulu; Müügi amortisatsioonivõime. Peamine kirjandus 1. Giljarovskaja L. T. Majandustegevuse kompleksne majandusanalüüs: õpik / L. T. Giljarovskaja, D. V. Lõssenko, D. A. Endovitski. - M. : TK Velby, Prospekt, 2010. 2. Lyubushin N.P. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs: õpik. toetust. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav / N.P. Ljubušin. - M. : UNITY-DANA, 2009. 3. Organisatsiooni majandustegevuse terviklik majanduslik analüüs: õpik. toetus / Grozina E.V., Bykova T.L., Kuznetsova N.V., Fadeeva A.A. - Irkutsk: kirjastus BGUEP, 2011. 4. Richard Jacques. Majandustegevuse audit ja analüüs / Richard Jacques; tõlge fr. - M.: UNITI, 1997. 5. Savitskaja GV Organisatsiooni majandustegevuse analüüs: õpik. toetus / G. V. Savitskaja. - Mn. : Uued teadmised, 2011. 6. Sheremet A. D. Majandustegevuse terviklik analüüs: õpik / A. D. Sheremet. - M. : INFRA-M, 2010. lisakirjandust 1. Finantsaruannete analüüs: õpik. toetus / toim. O. V. Efimova, M. V. Melnik. - M. : Omega-L, 2010. 2. Finantsaruannete analüüs: õpik. toetus / alla. toim. M.A. Vakrushina, N.S. Plaskova. - M.: Omega, 2010. 3. Finantsaruannete analüüs: õpik. toetus / toim. V.G. Artemenko, V.V. Ostapova. - M.: Omega, 2010. 4. Majandustegevuse analüüs tööstuses: Õpik / Toim. IN JA. Stražev. - Minsk: Kõrgkool, 2008. 5. Bakanov M.I., Melnik M.V., Sheremet A.D. Majandusanalüüsi teooria: õpik / Toim. M.I. Bakanov. - 5. väljaanne Läbi vaadatud Ja ekstra. - M.: Rahandus ja statistika, 2010. 6. Barylenko V.I. Finantsaruannete analüüs: õpik. toetust. - M.: KNORUS, 2010. 7. Barngolts S.B., Melnik M.V. Majandusüksuste majandusanalüüsi metoodika.- M .: Finants ja statistika, 2002. 8. Basovsky L.E., Basovskaya E.N. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs: Proc. toetus.-M.: INFRA-M, 2010. 9. Bernstein L. A. Finantsaruannete analüüs: teooria, praktika ja tõlgendus / L. A. Bernstein.; per. inglise keelest. - M. : Rahandus ja statistika, 2002. 10. Boronenkova S.A. Juhtimisanalüüs: Proc. toetust. - M.: Rahandus ja statistika, 2009. 11. Vassiljeva L. S., Petrovskaja M. V. Finantsanalüüs. - M.:Knorus, 2010. 12. Gerasimenko G.P., Markaryan G.E., Markaryan E.A., Shumilin E.P. Juhtimine, finants- ja investeeringute analüüs. Töötuba. - Rostov n\D: "Märts", 2008. 13. Dontsova L. V. Finantsaruannete analüüs / L. V. Dontsova, N. A. Nikiforova. - M. : Äri ja teenindus, 2011. 14. Drozdov V. V. Majandusanalüüs: töötuba / V. V. Drozdov, N. V. Drozdova. - Peterburi: Peeter, 2008. 15. Drury K. Sissejuhatus juhtimis- ja tootmisarvestusse: TRANS. inglise keelest. - M.: Audit. ÜHTSUS, 1998. 16. Drury K. Kulude arvestus standardkulu meetodil: Tõlgitud inglise keelest. / Toim. N.D. Eriashvili. - M: Audit. ÜHTSUS, 1998. 17. Ilyenkova N.D. Nõudlus: analüüs ja juhtimine: õpik / Under. Ed. I.K. Beljavski-M.: Rahandus ja statistika, 2008. 18. Kovaljov A.I. Turundusanalüüs. - M.: Majandus- ja Turunduskeskus, 2009. 19. Kovaljov V.V., Volkova O.N. Organisatsiooni majandustegevuse analüüs. - PBOYuYa Grizhenko E.M., 2010. 20. Krylov E.I., Žuravkova N.D. Ettevõtte investeerimis- ja innovatsioonitegevuse tulemuslikkuse analüüs: Proc. toetust. - M.: Rahandus ja statistika, 2010. 21. Ljubušin N.P., Leštševa V.B., Djakova V.G. Organisatsiooni finantsmajandusliku tegevuse analüüs: Proc. Toetus ülikoolidele. - M.: UNITI-DANA, 2008. 22. Markaryan EA Majandustegevuse majandusanalüüs: õpik. - 2., õige. ja täiendav / E. A. Markaryan, G. P. Gerasimenko, S. E. Markaryan. - Rostov n/a. : Phoenix, 2010. 23. Middleton D. Raamatupidamine ja finantsotsuste tegemine: tõlgitud inglise keelest./ Toim. I.I. Eliseeva. - M.: Audit, UNITI, 1997. 24. Needles V. jt Arvestuspõhimõtted: TRANS. inglise keelest. / Toim. OLEN SEES. Sokolov. - M.: Rahandus ja statistika, 1999. 25. Pozhidaeva T.A. Finantsaruannete analüüs: õpik. toetust. - M.: KNORUS, 2011. 26. Prykina L.V. Organisatsiooni majandusanalüüs: Õpik ülikoolidele. : UNITY-DANNA, 2010. 27. Pjastolov S.M. Ettevõtete tegevuse majandusanalüüs.- M .: Akadeemilised tunnid, 2009. 28. Scone T. Juhtimisarvestus: TRANS. inglise keelest / Toim. N.D. Eriashvili. - M.: Audit. ÜHTSUS, 1997. 29. Titov V.I. Ettevõtte finantsmajandusliku tegevuse analüüs ja diagnostika: Õpik. - M.: ITK "Dashkov ja Co", 2009. 30. Juhtimisarvestus: Proc. toetus / Toim. PÕRGUS. Sheremet. -3. väljaanne, muudetud. ja täiendav M.: FBK-Press, 2008. 31. Tšetševitsina L.N. Majandusanalüüs: Proc. toetust. - Rostov N / A: kirjastus Phoenix, 2010. 32. Sheremet AD Ettevõtete rahastamine: juhtimine ja analüüs: õpik. toetust. - 2. väljaanne, parandatud. ja täiendav / A. D. Sheremet, A. F. Ionova. - M.: INFRA-M, 2010. 33. Sheremet A.D. Majandusanalüüsi teooria: Õpik - 2. trükk, lisa - M.: INFRA-M, 2011. 34. Sheremet A.D., Daderkina E.N. Juhtimisanalüüs sideettevõtetes: Proc. toetust. - M.: ID RBC-PRESS, 2008. 35. Šeremet A.D., Negašev E.V. Kaubandusorganisatsioonide tegevuse finantsanalüüsi meetodid. - M.: INFRA-M, 2006. 36. Shim Jay K., Siegel Joel G. Kulude juhtimise ja kuluanalüüsi meetodid: TRANS. inglise keelest. - M.: "Filin", 1996. 37. Majandusanalüüs: olukorrad, testid, näited, ülesanded, optimaalsete lahenduste valik, finantsprognoos: õpik. toetus / toim. M. I. Bakanova, A. D. Šeremeta. - M.: Rahandus ja statistika, 2010. 38. Majandusanalüüs: õpik ülikoolidele / Toim. Ya.T. Giljarovskaja. - M.: UNITI-DANA, 2009. 1. lisa Kursusetööde ligikaudsed teemad 1. Majandusanalüüs kui äriplaani ja organisatsiooni arengustrateegia põhjendamise alus. 2. Majandusanalüüs on juhtimisotsuste tegemise aluseks. 3. Majandusnäitajate moodustamise süsteem ja nende kasutamine kompleksses majandusanalüüsis. 4. Analüüs eelarve planeerimise süsteemis. 5. Analüüs äriplaneerimise süsteemis. 6. Analüüs turundussüsteemis. 7. Tootmis- ja müügimahu analüüs. 8. Toote uuendamise ja kvaliteedi analüüs. 9. Tehnilise ja organisatsioonilise taseme ning muude tootmistingimuste analüüs. 10. Tootmise, tööjõu ja juhtimise organiseerituse taseme analüüs ja hindamine. 11. Tööviljakuse analüüs. 12. Ettevõtte tööjõuressursside kasutamise analüüs. 13. Tootmisressursside kasutamise ekstensiivse ja intensiivsuse toodangu (müügi) mahu muutusele avalduva mõju analüüs ja hindamine. 14. Ettevõtte tootmisvõimsuse kasutamise analüüs. 15. Varade tootluse analüüs. 16. Seadmete kasutamise analüüs. 17. Põhivara kasutamise tulemuslikkuse analüüs. 18. Organisatsiooni põhivara: nende struktuuri, liikumise, tehnilise seisukorra analüüs. 19. Immateriaalse vara analüüs. 20. Materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüs. 21. Ettevõtte materiaalsete ressurssidega turvalisuse ja nende kasutamise analüüs. 22. Müügikulude analüüs. 23. Materjalikulude analüüs. 24. Otseste tööjõukulude analüüs. 25. Palgafondi analüüs. 26. Tootmise ülalpidamis- ja majandamiskulude analüüs. 27. Otseste ja kaudsete kulude analüüsi tunnused. 28. Püsi- ja muutuvkulude analüüsi tunnused. 29. Kulude käitumise ning kulude, müügi ja kasumi seose analüüs. 30. Tasuvuse analüüs ja finantstugevuse marginaali hindamine. 31. "Otsekuluarvestuse" süsteemi analüütilised võimalused. 32. "Standardhinnaga" süsteemi analüütilised võimalused. 33. Organisatsiooni majandustulemuste analüüs. 34. Kasumi faktorianalüüs. 35. Kasumi "kvaliteedi" analüüs. Organisatsiooni arvestuspoliitika mõju kasumile. 36. Organisatsiooni äritegevuse analüüs. 37. Käibekapitali kasutamise efektiivsuse analüüs. 38. Käibekapitali käibe näitajate süsteem. 39. Üldhinnang organisatsiooni finantsseisundile, rahalise taastamise meetmed. 40. Kasumlikkuse näitajate süsteem, nende määramise meetodid ja parandamise viisid. 41. Tootmisvara tasuvus ja selle suurenemise tegurid. 42. Müügi tasuvus ja selle kasvusuunad. 43. Põhilised tegurid ja võimalused varade tasuvuse parandamiseks. 44. Varade tootlus ja omakapital kui näitajad organisatsiooni majandustegevuse tulemuslikkuse hindamisel. 45. Kasumlikkuse näitajate faktoranalüüsi meetodid. 46. Multivariate mudel "DuPont" ja selle kasutamine analüüsis. 47. Automatiseerimise kasutamine kompleksses majandusanalüüsis. 48. Varude analüüs. 49. Finantsinvesteeringute analüüs. 50. Nõuete ja võlgnevuste analüüs. 51. Fondide analüüs. 52. Finantssuhtarvude abil finantsseisundi analüüsimise metoodika. 53. Organisatsiooni netovara analüüsi metoodika. 54. Likviidsuse ja maksevõime analüüs. 55. Organisatsiooni finantsstabiilsuse analüüs. 56. Laenuvõtja krediidivõimelisuse analüüs. 57. Võimaliku pankroti hindamine. 58. Organisatsiooni pankroti tõenäosuse analüütiline diagnostika. 59. Kodused kogemused rahaliste raskuste ennustamisel. 60. Organisatsiooni positsiooni analüüs väärtpaberiturul. 61. Organisatsiooni turutegevuse analüüs. 63. Organisatsiooni omakapitali analüüs. 64. Organisatsiooni laenukapitali analüüs. 65. Laenatud kapitali kaasamise efektiivsuse analüüs. Finantsvõimenduse mõju. 66. Analüüs äri- ja finantsriskide juhtimises. 67. Ettevõtte finantsseisundi analüüsil põhinev riskianalüüs. 68. Majandustegevuse tulemuslikkuse igakülgse hindamise meetodid ja võtted. 69. Liisingutegevuse analüüs. 70. Liisingutegevuse tulemuslikkuse analüüs. 71. Investeeringute tulemuslikkuse analüüs. 72. Organisatsiooni investeerimistegevuse analüüs. 73. Jaemüügi käibe analüüs. 74. Müügikulude analüüs kaubandusorganisatsioonides. 75. Kasumianalüüsi tunnused kauplemisel. Lisa 2 Laenu võtva organisatsiooni bilanss Z Lisa 3 Tabel 4 Laenu võtva organisatsiooni praeguse (lühiajalise) maksevõime näitajad “Z” Näitajad Aruandekuupäeval 1. Käibevara tuhat rubla, kokku: 1.1. sularaha 1.2. Lühiajalised finantsinvesteeringud 1.3. Lühiajalised saadaolevad arved 1.4. Muu käibevara 1.5. Aktsiad 2. Lühiajalised kohustused, tuhat rubla 3. Absoluutne likviidsuskordaja: (1.1.+1.2.) : 2. 4. Kiire likviidsuskordaja: (1.1.+1.2.+1.3.+1,4) : 2. 5. Praegune likviidsuskordaja: 4. lisa Tabel 5 Laenu võtva organisatsiooni finantsstabiilsuse näitajad “Z” 5. lisa Näitajad Aruandekuupäeval 1. Omakapital 2. Põhivara 3. Pikaajalised kohustused 4. Lühiajalised laenud ja laenud 5. Võlad tarnijatele ja töövõtjatele 7. Oma käibekapitali olemasolu 8. Varude moodustamise oma- ja pikaajaliste laenatud allikate olemasolu 9. Varude moodustamise peamiste allikate koguväärtus 10. Omakäibekapitali moodustamise ülejääk (puudus). 11. Varude moodustamise oma- ja pikaajaliste laenatud allikate ülejääk (puudus). 12. Varude moodustamise peamiste allikate koguväärtuse ülejääk (puudujääk). 13. Finantsstabiilsuse tüübi kolmekomponentne näitaja Näitajad Regulatiivne piirang Aruandekuupäeval 1. Omakapital, tuhat rubla. 2. Saldo valuuta, tuhat rubla 3. Laenatud kapital - kokku, tuhat rubla. 3.1. võlgnevused, tuhat rubla 3.2. lühiajalised kohustused, tuhat rubla 3.3. Pikaajalised kohustused, tuhat rubla 4. Põhivara, tuhat rubla. 5. Käibevara, tuhat rubla. 5.1. Reservid, tuhat rubla 6. Sõltumatuse koefitsient (autonoomia) 7. Sõltuvustegur 8. Finantsriski suhe 9. Finantsstabiilsuse suhe 10. SC manööverdusvõime koefitsient 11. SOS-varude suhe 12. Käibevara tagatise koefitsient SOS Näitaja Liisingu makse Liisingu maksusoodustus Maksujärgne rendiväärtus Soodushinnaga liisinguväärtus Pangalaen Krediidi tagasimaksmine Laenujääk Laenu intressid Makse kogusumma Laenu intresside maksusoodustus Laenu maksujärgne väärtus Amortisatsioon Maksusoodustus amortisatsiooni pealt Vara maksujärgne väärtus Objekti diskonteeritud väärtus Vahetada. Teenuse tulu. Kulud. Kulude struktuur. Kursusetöö eesmärk. Põhisätted. Kursusetöö läbiviimise juhend. Mitme muutujaga jõudluse mõõtmise mudeli kirjeldus. Simulatsiooni tulemuste analüüs. kursusetöö, lisatud 03.03.2007 Finants- ja majandustegevuse analüüsi põhiprintsiibid. Meditsiiniteenuste kasumi ja tasuvuse, tööjõu ja töötasu analüüs, käibekapitali kasutamine. Ettevõtte tegevuse tulemuste hindamine plaani elluviimiseks. kursusetöö, lisatud 10.12.2012 Majandustegevuse tervikliku majandusanalüüsi kontseptsioonid ning organisatsioonilised ja metoodilised alused OJSC "Bashneftekhimsnab" näitel. Majandustegevuse näitajate rühmade moodustamine ja analüüs, meetmed selle parandamiseks. kursusetöö, lisatud 08.02.2011 Kompleksse majandusanalüüsi teoreetilised alused. Ettevõtte lühikirjeldus. Majandustegevuse analüüs. Vormide "Bilanss" ja "Kasumiaruanne" vertikaalsed ja horisontaalsed analüüsid. Ettevõtte likviidsuse analüüs. kursusetöö, lisatud 16.10.2012 loengute kursus, lisatud 23.03.2011 Kursusetöö ülesehitus, sisu ja kujundus. Majandusanalüüsi läbiviimise juhend. Täitmise järjekord, algoritm, valemid läbiva ülesande lahendamiseks tööstusettevõtte majandusnäitajate arvutamiseks. koolitusjuhend, lisatud 15.03.2011 Soovitused kursusetöö teadusliku ja teoreetilise osa kirjutamiseks: põhiküsimused ja meetodid, oodatavad tulemused. Soovitused kahe variandi rakendamiseks töö praktilise osa jaoks koos esimesest osast pärit uuritud meetodite praktikas rakendamisega. kasutusjuhend, lisatud 12.11.2010 Põhjaliku majandusuuringu läbiviimise korraldus, infotugi ja metoodika. Organisatsiooni tootmis- ja finantsnäitajate analüüs ettevõtte Vympel Trust LLC 2009-2010 finantsaruannete põhjal. kursusetöö, lisatud 16.04.2011 Ettevõtte majandustegevuse selliste majandusnäitajate analüüs nagu kapitali moodustamine, jaotamine, ettevõtte kapitali kasutamise efektiivsus ja intensiivsus, tegevuse finantstulemused ning tootmiskulud ja risk. kursusetöö, lisatud 23.11.2010 Majanduskategooria "Põhivara" hindamine ettevõtte tingimustes. OAO "KMproektzhilstroy" tegevuse tasuvusuuring. Majandusstruktuuri efektiivsuse terviknäitaja arvutamine, finantsnäitajate analüüs. Kursuse projekti põhiosa koosneb järgmistest osadest: .toodete tootmise ja müügi analüüs; .põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs; .tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs; .ettevõtte materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüs; .toodete, tööde ja teenuste kuluanalüüs; .organisatsiooni majandustegevuse finantstulemuste analüüs. Kursuse projekt sisaldab lehti, 9 joonist, 40 tabelit, 12 kirjandusallikat. Märksõnad: -Väljund; -Põhilised tootmisvarad; Personal; -Palk; -Keskmine töötajate arv; -Palgafond; -materjalikulud; Sisseostuhind; Tulud; -müügikasum; Netokasum; Kasumlikkus. Sissejuhatus Toodete tootmise ja müügi analüüs Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs Ettevõtte tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs Ettevõtte materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüs Kulude ja tootmiskulude analüüs Järeldus Bibliograafiline loetelu Sissejuhatus Majandustegevuse analüüsil on oluline roll organisatsiooni majandusliku efektiivsuse tõstmisel, juhtimisel, finantsseisundi tugevdamisel. See on majandusteadus, mis uurib organisatsioonide majandust, nende tegevust äriplaanide elluviimisel tehtud töö hindamise, varalise ja finantsseisundi hindamise ning organisatsioonide efektiivsuse tõstmise kasutamata reservide väljaselgitamise seisukohast. Projekti "Majandustegevuse terviklik analüüs" programm näeb ette kursuseprojekti elluviimise. Kursuseprojekti eesmärk on analüüsida ettevõtte finantsmajanduslikku tegevust. Ülesanded on: toodete tootmise ja müügi analüüs; põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs; tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs; ettevõtte materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüs; toodete, tööde ja teenuste kuluanalüüs; organisatsiooni majandustegevuse finantstulemuste analüüs. Uuringu teemaks on ettevõtte majandustegevuse terviklik analüüs. Uuringu objektiks oli ettevõte LLC "DOK-8" Uuringu tulemuseks on ettevõtte majandustegevuse aruanne. 1. Toodete tootmise ja müügi analüüs Valmistatud toodete müügimaht füüsikaliselt arvutatakse vastavat liiki valmistatud toodete mahu ja nende toodete sisetarbimise vahena. Tabel 1 – Tootmise analüüs füüsikalises mõttes Toodete liigid Valmistatud tooted, tk Sisetarbimine, tk. Toodetud müügiks, tk. A139013800013901380-1099.282. B143613861308513061301-599.623. C980980009809800100.004. D1986207630451956203175103.835. Е1248129310101238128345103.63Kokku7040711517014068706975105101.53 Tootmise füüsikalises plaanis analüüsi kohaselt (tabel 1) tuleb ennekõike tähelepanu pöörata toodete talusisese tarbimise vähenemisele, tegelikult võrreldes plaaniga 30 tk. Kasvu- ja kasvuindeksite abil viiakse läbi toodete tootmise ja müügi dünaamika analüüs jooksevhindades. Kasvu baasmäär määratakse baasperioodi suhtes: T b =VP i : VP 1 100,
kus T b - baaskasvumäär, %; VP i i-s periood; VP 1 - baasperioodi toodangu maht väärtuses. Ahela kasvumäärad määratakse võrreldes eelmise perioodiga: Tc \u003d VP i : VP i-1 100,
kus Tc - ahela kasvukiirus,%; VP i - toodangu maht väärtuses i-s periood; VPi-1 - eelmise perioodi toodangu maht väärtuses. Saadud andmete põhjal arvutatakse toodetud ja müüdud toodete mahtude keskmised aastased kasvumäärad valemiga: kus Tb1,2,n-aluse kasvumäärad n-perioodidel väljendatuna koefitsiendis. Kõik arvutused on kantud tabelisse 2. Tabel 2 – Toodete tootmise ja müügi dünaamika (jooksevhindades) ПоказательГод 12345Объем выпущенной продукции, тыс. руб.203781,44231569,82248999,8282954,32321539Темпы роста, % : Цепные100113,64107,53113,64113,64Базисные100113,64122,19138,85157,79Среднегодовой прирост, %33,12Реализованная продукция, тыс. руб .216008.32248409.57293123.3366404.12373732.2 Kasvumäär, %: Toodangu kasvutempo dünaamika graafik viie aasta jooksul on näidatud joonisel 1. Riis. 1. Tootmismahtude kasvutempo dünaamika graafik viie aasta jooksul on toodud aastal Toodete toodangu ja müügimahu muutuste trendi jälgimiseks on vaja tuua andmed võrreldaval kujul aastate lõikes. Selleks on vaja eelmise perioodi toodetud (müüdud) toodete maht jooksevhindades korrutada vastava perioodi hinnakasvu indeksiga. Arvutustulemused registreerige tabelis 3. Indicator Year12345 Price index1,001,021,061,081.02 Volume of output in current prices, thousand rubles203 781.4231 569.8248 999.8282954.3321 539.0 Volume of output in comparable prices, thousand rubles203 781.4207 5 854.124 0268919.8288 613.4Sales products in current prices, thousand rubles 216 008.3248 409.6293 123.3366404.1373 732.2 Müügitooted võrreldavate hindadega, tuhat rubla 2373 732,2 Toodete tootmise ja müügi analüüsi oluline element on tootevaliku plaani täitmise analüüs. See hinnang põhineb kaupade kavandatud ja tegeliku vabastamise võrdlusel peamiste nomenklatuuris sisalduvate liikide kaupa. Tegelikud plaanisisesed näitajad arvestatakse plaani elluviimisel. Hinnang tabelis 4 oleva sortimendi kava täitmisele. Tabel 4 – vahemiku plaani täitmise hindamine Toode Toodangu maht, tuhat rubla Toodangu osakaal, % Plaani täitmine, % Osakaalu kõrvalekalle, See sisaldub sortimendi plaani elluviimises, tuhat rubla plaani faktiplaani fakt A62 55066 24020.6420. 69102.95-0.64494 620s 00048 02016,1714,9398.00-1,2448 020D89 37095 49629.5029.70106.850.2089 370E37 44045 25512.37 44045 25512.37 44045 25512.37 44045 25512.37 44045 25512.37 44045 25512.37 44045 25512.30. Analüüsi järgmises etapis on vaja analüüsida väljundi struktuuri. Teatud tüüpi toodete väljalaskeplaani ebaühtlane täitmine toob kaasa kõrvalekaldeid kavandatud struktuurist, rikkudes sellega majandusnäitajate võrreldavuse tingimusi, nagu toodangu maht väärtuses, materjalikulu, maksumus, finantstulemusnäitajad. Majandusnäitajate struktuursete nihete uurimiseks kasutatakse faktoranalüüsi meetodeid. Struktuursete nihete uurimiseks on kolm meetodit - kõigi toodete otseloendamise meetod, muutes iga toote osakaalu kogutoodangus, kõigi toodete otseloendamise meetod plaani täitmise protsendi järgi ja keskmiste hindade meetod. . Kursuseprojektis kasutatakse kõikide toodete puhul otsearvestuse meetodit, muutes iga toote osakaalu kogutoodangus ja keskmiste hindade meetodit. Struktuursete nihete mõju toodangu mahule on defineeritud kui vahe tegeliku toodangu tingliku tootmismahu, tegeliku struktuuri, planeeritud hinna ja tingliku toodangu tegeliku toodangu juures, planeeritud struktuuri, planeeritud hinna juures. Tootmise tingimuslik maht tegeliku toodangu ja kavandatud struktuuriga määratakse järgmise valemiga: N(d) = Q levinud 1(? D i 0p i 0),
kus Q levinud 1- tegelik toodangu kogumaht; D i 0- iga i-nda tooteliigi osakaal planeerimisperioodil; lk i 0- i-nda tooteliigi planeeritud hind; N(d) on tinglik toodangu maht tegeliku toodangu ja planeeritud struktuuriga. Struktuurinihkete mõju arvutamine on tehtud tabelis 5. Keskmise hinna meetod põhineb kavandatud ja tegeliku struktuuri kaalutud keskmiste hindade määramisel ning saadud väärtuste erinevuse korrutamisel tegeliku toodanguga (arvutame arvutuse tabelis 6). Tabel 6 - Toodangu struktuuri muutustest tingitud keskmise hinna muutuste analüüs Kaup Planeeritud ühikuhind Väljund, PCS. Väljundstruktuur, keskmise hinna muutus, mis tuleneb struktuurist, THS. Rub. -0,92-0,41C5098098013.9213.77-0.15-0.07D451 9862 07628.129.180,970777777777777.777.7777.7777.7777.7777.777.77 Tabel 5 - Struktuurimuutuste mõju analüüs toodangu mahule Kaup Planeeritud ühikuhind tooted, tuhat rubla Toodangu maht, tk Toodangu struktuur, % Planeeritud toodangu maht, tuhat rubla Tingimuslik tootmismaht tegeliku toodangu ja planeeritud hinnaga, tuhat rubla Struktuurist tingitud toodangu mahu muutus, tuhat rubla Planfakplainfakts planeeritud struktuurid of the actual structure451 3901 38019.7419.4062 55063 202.5562 099.86-1 102,68V451 4361 38620,4019,4864 62065 315,70,09-2 945.61C5098098013.9213.9213.9213.9213.9213.9213.9213.9AM , 94-520.46D451 9862 07628,2129 ,1889 37090 321.3793 420.023 098.65E301 2481 29317,7318,1737 44037 844.6938 790.06945.37ITHE7 0407 115100100302 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9802 9803 Määratud väljundkiiruse tagamise oluline näitaja on rütm. Rütm tähendab toodete ühtlast väljundit teatud ajaperioodi jooksul (vaatlusaluses näites kvartalite kaupa). Tabel 7 – Tootmisrütmi analüüs kvartalite lõikes Kvartal Toodangu maht, tuhat rubla Erikaal, % Plaani täitmine, koefitsient Plaani täitmisse kaasatud toodangu maht rütmis, tuhat rubla 000475 74590 0002527.991.18875 745Kokku 302 953013210 6120191013210. Tabeli 7 järgi oli rütmikoefitsient 83,01%. Tootmise füüsikalises plaanis analüüsi kohaselt (tabel 2) tuleb ennekõike tähelepanu pöörata toodete talusisese tarbimise vähenemisele, tegelikult võrreldes plaaniga 30 tk. See kasv avaldas omakorda mõju müüdava tootmismahu näitaja langusele. Toote B kohta esitatud andmete kohaselt on tootmismahtude langus koos tegeliku talusisese tarbimise vähenemisega Tootmise E plaan täitus üle 3,63%. Muude tüüpide puhul on see alatäidetud, välja arvatud toodete C ja D puhul. Kõikide liikide tegelik toodetud toodang ja müüdava toodangu maht kasvas 105 ühiku võrra. Tabeli 2.2 analüüsi kohaselt kasvasid valmistatud ja müüdud toodete mahud vastavalt 57,79% ja 73,02%. Toodangu keskmine aastane kasvumäär oli 33,12% ja müügitulu 48,34%. Tootmismahtude ahela kasvutempod on aastate lõikes ebaühtlased, hoolimata üldisest aastast aastasse tõusutrendist võrreldes baasperioodiga. Seega ei ole kõnealuse ettevõtte tootevaliku plaan täidetud. Tähelepanu tuleb pöörata toodetele C, mille plaan ei täitunud 2%, mis mõjutab negatiivselt sortimendi plaani elluviimist, samuti neid tootetüüpe, mille puhul plaan oli üle täidetud, eriti tooted D, mille plaan täitus üle 6,9 %. Tuleb hoolitseda selle eest, et seda tüüpi toodete toodetav kogus leiaks piisavat nõudlust ja jõuaks ettevõtte poolt müüki. Tabelist 2.5 järeldub, et toodangu maht vähenes struktuurimuutuste tõttu -524,73 tuhande rubla võrra, millel on negatiivne mõju organisatsiooni tulemustele. Selle languse põhjuseks on kallimate toodete - vastavalt tooted B, C, D - osakaalu vähenemine, mida ei kompenseeri teiste toodete osakaalu suurenemine. Saadud andmed võimaldavad hinnata toodangu tingimusliku mahu hälvet tegeliku toodangu, planeeritud hinna ja kavandatava struktuuri suhtes. See muudatus on 3224,7 tuhat rubla. Võttes arvesse kahe teguri mõju tootmismahule, on muudatused 2699,97 tuhat rubla. Kogutoodangu puhul on kõrvalekalle summas 2699,97 tuhat rubla. Nagu näha tabelist 2.6, langes toodangu mahu struktuursete nihkete tõttu keskmine toodanguühiku hind 70 tuhande rubla võrra. rubla, struktuurimuutustest tulenev toodangu mahu muutus on defineeritud kui keskmise hinna muutuse korrutis aruandeperioodi tegeliku toodanguga. Analüüsitud andmete kohaselt toimus vaadeldava teguri tõttu langus 498,05 tuhande rubla võrra. Tabeli 2.7 järgi oli rütmikoefitsient 83,01%. Rütmikoefitsiendi soovitud väärtus peaks olema võrdne 1-ga. Sel juhul ei ole kõrvalekalle soovitud väärtusest oluline, kuid loob eeldused selle kõrvalekalde põhjuste täpsemaks analüüsiks ja kõrvaldamiseks. Tabeli 7 andmete põhjal on variatsioonikoefitsient 0,4593. Seega, kui tootmisrütm on 83,01% keskmise kvartalihälbega 45,93%, võib selle lavastuse tunnistada rütmiliseks, kuna kõrvalekalded normist ei ole suured. 2. Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs Põhivara analüüsi eesmärgiks on põhivara seisu objektiivne hindamine ja reservide otsimine nende efektiivsemaks kasutamiseks organisatsioonis. Põhivara analüüsi peamised eesmärgid on; organisatsiooni ja selle struktuuriüksuste põhivaraga varustatuse ja nende kasutamise taseme kindlaksmääramine vastavalt üld- ja erinäitajatele, selgitades välja nende muutmise põhjused; põhivara tehnilise seisukorra uuring; seadmete kasutamise efektiivsuse ajas ja võimsuses selgitamine; põhivara kasutamise mõju kindlaksmääramine toodetud kaupade mahule ja organisatsiooni muudele majandustegevuse näitajatele; reservide väljaselgitamine kapitali tootlikkuse kasvuks, toodangu ja müügi suurendamiseks ning kasumiks põhivara kasutamise parandamise kaudu. Põhivara mahu, koosseisu, struktuuri ja tehnilise seisukorra analüüs on vajalik nende kasutamise tulemuslikkuse hindamiseks ja põhivara investeerimise otsuste tegemiseks. Analüüsi tuleks alustada tabelite 8, 9 koostamisega. Tabel 8 - Organisatsiooni põhivara koosseis eelmisel perioodil Põhivara liigid Eelmine periood, tuhat rubla Absoluutne muutus, tuhat rubla Kasvutempo, % aasta alguses aasta lõpus Põhivara kokku, sh: muude kaupu tootvate tööstusharude põhivara0000 - muude tootmisharude põhivara teenused0000 Tabel 9 - Ettevõtte põhivara koosseis aruandeperioodil Põhivara liigid Aruandeperiood, tuhat rubla Absoluutne muutus, tuhat rubla Kasvutempo, % aasta alguses aasta lõpus Põhivara kokku, sh: muude kaupu tootvate tööstusharude fondid0000 - muude teenuseid tootvate tööstusharude põhivara00 ,0000 Tabel 10 - Eelmise perioodi põhitegevuse fondide koosseisu analüüs Põhivara liigidEelmine perioodAbsoluutne muutus tuhat rubla Kasvutempo, %aasta algusest. rub.share, %ths. hõõruda majapidamise inventar7800.348450.3665108.33 - muud liiki põhivara16 4897.1816 9097.26420102.55 Passiivosa, sh: -konstruktsioonid ja 8 9963.928 6963.793-6963.928 -108.93 Tabelis 10 toodud andmete põhjal muutusid eelmisel perioodil kõige rohkem masinad ja seadmed 2263 tuhande rubla võrra. ehk 3,86% Tabel 11 - Aruandeperioodi põhitegevuse fondide koosseisu analüüs Põhivara liigidAruandeperioodAbsoluutne muutus, tuhat rubla Kasvutempo, aasta lõpu %algus. rub.share, %ths. hõõruda.Dolya, % kogu põhitegevuse liigist 232875100230184100-269198.84aktiivosa:- masinad ja seadmed60 82326,1266 85329,046030109.91- sõidukid38 475126.91- sõidukid38 475126.20.20.2002.2002.2002.2002.626.58. of OS16 9097.2622 3749.725465132.32 Passiivne osa: - konstruktsioonid 8 6963.738 7293.7933100.38 - hooned107 12746.0010709246.52-3799. Põhivara koosseisu graafikud aasta alguses ja lõpus on toodud joonistel 2. ja 3., dünaamika joonisel fig. 4 Riis. 2. OS-i struktuur aasta alguses Riis. 3 OS-i struktuur aasta lõpus Riis. 4 OS-i dünaamika aastaks Analüüsi järgmises etapis on vaja käsitleda põhivarade liikumist struktuuri kontekstis. Analüüsi andmed on toodud allpool tabelites 12, 13. Positiivne on trend, et kui laekumine ületab põhivara realiseerimise, mõjutab vahendite uuendamine soodsalt toodete kvaliteeti ja konkurentsivõimet. Üksikute elementide põhivara suurenemine näitab organisatsiooni õiget poliitikat, mis on suunatud tehnilisele ümbervarustusele. OPF struktuuris ja liikumises teravaid muutusi mõlema vaadeldava perioodi kohta ei ole. Tabel 12 - Põhivara struktuuri ja liikumise analüüs eelmisel perioodil Põhivara liigid Kättesaadavus aasta algusesSaadudPensionärVabadus aasta lõpus tuh. hõõruda.% tuh. hõõruda.% tuh. hõõruda.% tuh. руб.%Здания107 30046,719368,181 10913,41107 12746,00Сооружения8 9963,9200,003003,638 6963,73Машины и оборудование58 56025,497 86368,685 60067,6960 82326,12Транспортные средства37 57516,361 38912,134895,9138 47516, 52Tööstus- ja majapidamisvaru 7800.341151.00500.608450.36Muud põhivara liigid16 4897.181 14510.007258.7616 9097.26Põhitegevuse rahalised vahendid kokku22901 Tabel 13 - Põhivara struktuuri ja liikumise analüüs aruandeperioodil Põhivara liigid Kättesaadavus aasta algusesSaadudPensionärVabadus aasta lõpus tuh. hõõruda.% tuh. hõõruda.% tuh. hõõruda.% tuh. руб.%Здания107 12746,008903,729257,58107 09243,78Сооружения8 6963,732891,212562,108 7293,57Машины и оборудование60 82326,1213 89558,077 86564,4966 85327,33Транспортные средства38 47516,525582,333202,6238 71315,83Производственный и majapidamise inventar8450.36450.19450.378450.35Muud põhivara liigid16 9097.268 25034.482 78522.8422 3749.15Põhitegevuse rahalised vahendid kokku232 875100.002010102Analüüsi peaksid toetama tabelis 14 toodud arvutatud näitajad. Uuenduskoefitsient määratakse uute vahendite aasta jooksul laekunud uue põhivara väärtuse jagamisel põhivara väärtusega aasta lõpus. Tulude koefitsient määratakse kõigi aasta jooksul laekunud vahendite väärtuse jagamisel põhivara väärtusega aasta lõpus. Amortisatsioonitegur määratakse kogunenud kulumi summa jagamisel algmaksumusega. Säilivuskoefitsient määratakse põhivara jääkväärtuse jagamisel põhivara algmaksumusega. Kasutustegurit saab arvutada ühtsuse ja kulumisteguri erinevusena. Pensionimäär määratakse aasta jooksul pensionile läinud vahendite väärtuse jagamisel põhivara väärtusega aasta alguses. Tabel 14 - Põhivara liikumise ja tehnilise seisukorra näitajate hinnang NäitajadEelmine aastaAruandeaastaAbsoluutne muutus1. Kättesaadavus aasta alguses, tuh. rubla Amortisatsioon aasta alguses, tuh. rubla - laekumised 0,0490 0980,049 - realiseerimised 0,0360 0520 016 - kasv 0,0140,0480,034 - amortisatsioon 0,00,00,8 aasta lõpus - kehtivus aasta lõpus 0,9490,940-0,008 Joonis 5 näitab OS-i tehnilist seisukorda aastal Riis. 5 OS-i tehniline seisukord aastaks Joonis 6 näitab OS-i dünaamikat aastal Riis. 6 OS-i koefitsientide dünaamika aasta kohta Seadmete kasutamise iseloomustamiseks ajas uuritakse nende tööaja tasakaalu. See sisaldab: kalendriline ajafond - aruandeperioodi kalendripäevade arv korrutatakse 24 tunni ja paigaldatud seadmete ühikute arvuga; režiimi ajafond - paigaldatud seadmete ühikute arv korrutatakse aruandeperioodi tööpäevade arvu ja igapäevase töötundide arvuga, võttes arvesse vahetuste suhet; planeeritud fond - erineb režiimi ajast, mil seadmed on plaanilistes remondi- ja uuendustöödes; tegelik töötundide fond. Selle analüüsi tegemisel võetakse arvesse aruandeperioodi tegelikke ja kavandatud väärtusi. Vahetuste suhe määratakse perioodi vahetuste koguarvu suhtega paigaldatud seadmete ühikute arvu ja tööpäevade arvu korrutisesse. Integraalne koormustegur määratakse intensiivse koormusteguri ja seadme ekstensiivse koormusteguri korrutisega. Seadmete intensiivse kasutamise koefitsient arvutatakse seadme tegeliku tootlikkuse ja kavandatud tootlikkuse suhte järgi. Seadmete ulatusliku koormamise koefitsiendid määratakse tegeliku seadmete aja ja planeeritud aja (või seadme tööaja kalendri- või režiimifondide) suhtega. Analüüsi tulemused on toodud tabelis 15. Tabel 15 – seadmete kasutamise analüüs aja jooksul Näitajad Plaani Fakt (aruanne) 1. Ühikute arv paigaldatud seadmed70.00752. Aruandeperioodi kalendripäevade arv 365,003653. Tööpäevade arv on 2492484. Töötatud vahetuste arv36 25440 5485. Vahetuste suhe 2 082 186. Keskmine vahetuse kestus, h887. Seadmetele kulunud aeg plaanilistele remondi- ja täiendustöödele, h1 6201 4708. Seadmete seisak, tuhat h01559. Väljund, tuhat rubla 302 980321 53910. Kalendrifond, masinatund 613 200657 00011. Režiimfond, masinatund 290 032322 356,6012. Planeeritud fond, masin-ch288 412x13. Tegelik fond, masinatunde 288 412320 731,6014. Seadmete kasutustegurid ajas: 14.1. Kalendri ajafond x0.48814.2. Aja režiimifond x0,99514,3. Planeeritud ajafond (seadmete ulatusliku laadimise koefitsient) x1,11215. Seisakute osakaal kalendrifondis, %x0,02416. Keskmine tunnitoodang, tuhat rubla 1 0511 00317. Intensiivne koormustegur x0,95418. Integraalne koormustegur x1,061 Seadmete remondi ja uuendamise aeg on planeeritust 1620 tundi pikem ja 1470 tundi. Ka aruandeperioodil registreeriti seisakuid 155 tunni ulatuses. Samal ajal on toodete tegelik toodang kavandatust veidi suurem, 18 559 tuhande rubla võrra. Seega kõik need kõrvalekalded annavad muudatusi seadme kasutusajas. Integraalne täituvus oli 1,061, mis on üsna kõrge näitaja ja kinnitab seadmete kasutamise üsna kõrget efektiivsust. Põhivara kasutamise efektiivsuse hindamine põhineb ühtsel hindamistehnoloogial kõigi ressursside jaoks, mis hõlmab näitajate arvutamist ja analüüsi: tagastab - iseloomustage valmistoodete toodangut 1 ressursside rubla kohta; võimsused - iseloomustage ressursside kulusid või reserve 1 toodangu rubla kohta. Tööjõukasutuse tulemusnäitajate analüüsimiseks koostatakse analüütiline tabel 16. Tabel 16 – BPF-i kasutamise tõhususe näitajad NäitajaEelmineAruandlushälve1. Toodete müügist saadud tulu, tuhat rubla 366 404373 732,207 328,12. Aasta keskmine kulum, tuhat rubla11 25613 3072 051,03. Müüdud toodete maksumus, tuhat rubla 348 083,91300 709,13-47 374,84. Amortisatsiooni osatähtsus toodangu omahinnas,% 3.24.431.1925. Keskmine töötajate arv, inimest 190205156. Müügikasum, tuhat rubla7 940,2161 605,0753 664,8607. Põhivara aasta keskmine väärtus, tuhat rubla231 288238 7417 453 0008. Kapitali ja tööjõu suhe, tuhat rubla inimese kohta 1217,301164,59-52,7159. Kapitali tootlus, %3,43325,80422,37110. Foto tootlus, hõõru/hõõru 1,5841,565-0,01911. Kapitali intensiivsus, hõõruda 0,6310,6390,00812. Müügitulu, %2 16716 48414 317 Tabeli 16 järgi on kasv peaaegu kõigis esitatud näitajates: tulu, proportsionaalne tootmiskulude kasv ja müügikasum. Põhivara kasutamise efektiivsuse hindamiseks viiakse läbi kapitali tootlikkuse faktoranalüüs. Tabel 17 - Algandmed kapitali tootlikkuse faktoranalüüsiks NäitajadEelmine perioodAruandeperiood (tegelik)Absoluutne hälve1. Toodete müügist saadud tulu, tuhat rubla 366 404373 732,207 328,12. Tootmispõhivara aasta keskmine maksumus, tuhat rubla231 288238 7417 453,0 2.1. Aktiivne osa, tuhat rubla 115228122918,57 690,5 2.1.1. Masinad ja seadmed, tuhat rubla 59691,5638384 1473. Osakaal: 3,1 Aktiivse osa põhivara koguväärtuses, % (Ud a )49 8251 491 67 3.1.1. Masinad ja seadmed OF aktiivses osas,% 51.8051.940.134. Varade tasuvus 1 rubla kohta: 4.1. Tootmispõhivara (FO) 1,5841,565-0,0194,2. Aktiivne osa (FO a )3 183 04–0 144,3 Masinad ja seadmed (FO m )6.145.85-0.285. Töötavate seadmete aasta keskmine arv, ühikud (TO enne )70.0075.0056. Operatsiooniseadmete tööaja fond, tuhat tundi (võta režiim tabelist 15) 284.600322.35737.7577. Seadme keskmine tööaeg, h (T) 4.0664.2980.2328. Seadme keskmine tunnitoodang, hõõruda. (CV)1287.441159.38-128.060 Varade tootlust mõjutavad tegurid jagunevad kahte rühma: sõltuvad ja sõltumatud OPF-i kasutustasemest. Esimesse rühma kuuluvad tegurid, mis on põhjustatud töömasinate ja -seadmete kasutamise intensiivistumisest (vahetuste vahekorra suurendamine, vahetusesisese seisakuaja vähendamine jne). Teise rühma kuuluvad OPF-i ja valmistoodete hinnataseme muutused. Amortisatsiooni osakaal turustatavate toodete maksumuses sõltub hinnategurist. Esiteks uuritakse järgmiste tegurite mõju: fondide aktiivse osa aktsiad OF kogusummas; OF aktiivse osa varade tootlus. FD opf = Ouda FD a ,
kus oud a - fondide aktiivse osa osatähtsus põhivara kogusummas; FD a - OF aktiivse osa varade tootlus. Edasi uurime seda mudelit laiendades aktiivse osa struktuuri, eelkõige masinate ja seadmete osakaalu muutuste ning nende varade tootluse mõju põhivara tootlusele. Laiendatud faktoriaalmudel näeb välja selline: FD opf = Oud a Udm FD m ,
kus oud m - - töötavate masinate ja seadmete osakaal fondide aktiivses osas; FD m - masinate ja seadmete kapitali tootlikkus. Faktorite mõju nendele mudelitele leitakse absoluutsete erinevuste meetodil. Põhivara kapitalitootlikkuse faktoranalüüsi tulemused on toodud tabelis 18. Tabel 18 - Põhivara kapitalitootlikkuse faktorianalüüs Tegurid Varade tegeliku tootluse taseme kõrvalekalle eelmisest perioodist1. FO = Uda Foaz aktiivse osa erikaalu muutmisega: ?FO=?Uda Foa (baas) 0,006 aktiivse osa varade tootluse muutuste tõttu: ? ?Foa 0,189 tegurite summaarne mõju 0,1942. FO = Uda Udm Fom muutes aktiivse osa erikaalu: ?FO=?Uda Udm (alus) Fom (baas) 0,006 tulenevalt masinate ja seadmete osakaalu muutusest: ? ?Udm Fom (baas) -0,003 masinate ja seadmete varade tootluse muutuste tõttu: ?FO=Uda(tegelik) Udm (fakt) ?Alates 0,191 tegurite kogumõju 0,194 Tabelites 2.8, 2.9 toodud andmete põhjal moodustas aruandeperioodil põhivara väärtus aasta alguses 232875 tuhat rubla, aasta lõpus kasvas maksumus 11731 tuhat rubla. ja moodustas 244606 tuhat rubla. Mõlemal aruandeperioodil on põhivara esindatud ainult põhitegevuse liigi fondidega. Läbiviidud analüüsi põhjal võib järeldada, et BPF struktuur ei ole kahe aruandeperioodi kontekstis suuri muutusi toimunud. Aktiivse osa osakaal oli aruandeperioodi lõpus 55,95%, passiivse omakorda 50,32%, eelmise perioodi lõpus vastavalt 50,26% ja 49,74%. Seda suhet võib pidada optimaalseks. OPF-i struktuuri analüüsimisel tuleks aga tähelepanu pöörata kõnealuse organisatsiooni tegevuse spetsiifikale, millel on sageli suur mõju OPF-i koosseisule ja struktuurile. OPF-i aktiivse osa moodustavad enim masinad ja seadmed, mille osakaal kogumaksumusest moodustas aruandeperioodi lõpus 29,04% ja eelmisest 26,12%. Suurima osa passiivsest osast moodustavad hooned ja rajatised - aruande- ja baasperioodi lõpus vastavalt 46,52% ja 46%. Jälgides OPF struktuuri kirjete kasvumäärasid, võib järeldada, et aruandeperioodi aktiivses osas on kõigi elementide kasv, välja arvatud tootmis- ja majapidamisvarud, mille väärtus veidi vähenes 0% võrra. . Passiivses osas on hoonete ja rajatiste maksumuse langus, mille kasvutempo oli 99,97% ja 100,38%. vastavalt. Seda langust võib aga pidada ebaoluliseks. Tabelist 13 on näha, et aruandeperioodil laekus põhivara 23 927 tuhat rubla ja välja võeti 12 196 tuhat rubla. Nagu nähtub tabelist 14, oli uuendamiskordaja aruandlusel ja eelnevatel aastatel vastavalt 0,098 ja 0,049. Positiivne suund on BPF-i uuendamise kiirendamisel. Vaadeldaval juhul toimub uuenemine aktiivse osa arvelt, mida võib märkida ka juhtimise positiivse küljena ning mis omakorda avaldab positiivset mõju kapitali tootlikkuse väärtusele. Aruandeaasta pensionimäär oli 0,052, mis on 0,02 võrra kõrgem eelmise aasta väärtusest, kuid selle kompenseerib põhivara laekumine ja üldine maksumuse tõus. Pensionimäär iseloomustab põhivara tootmisest kõrvaldamise intensiivsuse astet. Selle näitaja muutuse määramisel analüüsitud perioodi kohta on vaja välja selgitada lahkumise põhjused ja määrata, millise osa arvelt see toimub. Vaadeldaval juhul toimub kõrvaldamine peamiselt aktiivses osas, real "masinad ja seadmed". Aruande ja eelneva perioodi lõpu amortisatsioonikoefitsient oli vastavalt 0,06 ja 0,051, seda väärtust võib pidada madalaks, mida kinnitab ka kasutuskoefitsient, mis oli aasta lõpus 0,94 ja 0,949. Mida madalam on kulumisteguri väärtus ja kõrgem kasutusiga, seda parem on BPF seisukord. Suur amortisatsioon mõjutab põhivara remondi ja ekspluatatsiooniga seotud kulusid. Ebaproportsionaalne kulumise suurenemine toob kaasa tootetoodangu vähenemise plaanivälise seisaku tõttu, toodete konkurentsivõime languse, tootmiskulude tõusu ja kasumi vähenemise. Tabelis 15 toodud arvutuse põhjal on näha, et tegelikud väärtused erinevad planeeritust. Seega on paigaldatud seadmete ühikute arv planeeritust 5 ühiku võrra suurem, samas on tööpäevade arv reaalselt 1 päeva võrra väiksem, mis omakorda toob kaasa töötatud vahetuste arvu vähenemise 4294 võrra ning töövahetuse keskmine kestus ei vasta planeeritule ja on 7,95 tundi. Organisatsioon peaks aga tähelepanu pöörama seadmete seisakuaja vähendamisele ning planeeritud ja tegeliku remondile kuluva aja ühitamisele. Amortisatsiooni osatähtsus toodangu maksumuses suurenes 1,192 võrra ja moodustas 4,425 kopikat. ühe toodangu rubla eest. Eelmise aastaga võrreldes kasvas varade tootlus -0,019 rubla võrra. Selle muudatuse põhjuseks võib olla valmistatud toodete hinnatõus. Ka põhivara aasta keskmine maksumus kasvas 7453 tuhande rubla võrra. ja oli aruandeaastal 238 740,5 tuhat rubla. Kapitali ja tööjõu suhte langus 4,33% on tingitud organisatsiooni keskmise töötajate arvu üsna suurest kasvust 15 inimese võrra. Nagu nähtub tabelist 18, on peaaegu kõigil analüüsitud teguritel positiivne mõju põhivara kapitali tootlikkuse väärtusele. Kapitali tootlikkuse kasv oli -0,019. Põhivara aktiivse osa osakaalu suurenemine 1,67 võrra andis kapitali tootlikkuse tõusu 0,053 võrra, samas kui põhivara aktiivse osa kapitali tootlikkuse tõus -0,14 võrra avaldas suuremat mõju -0,072. Nende tegurite kogumõju suurendas müügitulu 7328,08 tuhande rubla võrra. 3. Ettevõtte tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs Tööviljakuse ja palkade analüüsi eesmärk on välja selgitada võimalused tööviljakuse tõusust tulenevaks toodangu edasiseks suurendamiseks, töötajate arvu ja nende tööaja ratsionaalsemaks kasutamiseks, määrata reservid tootmiskulude vähendamiseks. majanduslikest palgakulutustest lähtuvalt tuvastada ja kõrvaldada ebaproduktiivsed maksed palgafondist. Võrreldes tegelikku töötajate arvu tööjõuvajadusega (planeeritud arv) ja personali arvuga eelmisel perioodil tervikuna majandusüksuse, personaligruppide lõikes, töötajate kategooriate lõikes, määratakse töötajate varu, samuti nende arvu muutus võrreldes eelmise perioodi tööjõuvajadusega. Nagu nähtub tabelist 19, esindavad vaadeldava organisatsiooni personali ainult põhitegevuse personal. Tabel 19 - Ettevõtte kindlustatus tööjõuressurssidega Personalikategooriad Töötajate arv Tegelik % eelmise aasta kohta, aruandeaasta, plaan, eelmine aasta, plaan tegelik1. Põhitegevuse personal, kokku 190195205105.13107.89 sh 1.1. Töötajad163166178107.23109.20 1.2. Töötajaid27292793100,00 1.2.1. Juhid577100140,00 1.2.2. Spetsialistid22222091912. Põhitegevusega mitteseotud personal000003. Kokku 190195205105.13107.89 Tegelik personali struktuur aruandeperioodil on näidatud joonisel 7 Riis. 7 Tegelik töötajate struktuur aruandeperioodil Tööjõu liikumise näitajate analüüs sisaldab järgmisi koefitsiente: 1. Vastuvõtu voolavuse suhe – vastuvõetud töötajate ja keskmise töötajate arvu suhe. Pensionäride käibekordaja - pensionäride arvu ja keskmise töötajate arvu suhe. Personali voolavuse määr - voolavuse tõttu koondatud töötajate arvu ja keskmise töötajate arvu suhe. Koosseisu püsivuse koefitsient - aastaringselt töötanud töötajate arvu ja keskmise arvu suhe. Tabel 20 - Tööjõu liikumise näitajate analüüs NäitajaEelmise perioodiaastaplaan aruandeaasta fakt aruandeaastafaktAlgandmed, inimesed1. Keskmine töötajate arv1901952052. Palgatud töötajate arv1910213. Pensionile jäänud töötajate arv5643,1. Omal soovil ja töödistsipliini rikkumise tõttu lahkunud töötajate arv2134. Terve aasta töötanud töötajate arv 204199222 Arvestuslikud näitajad Käibekoefitsient töötajate palkamisel 0,10000,05130,10 Lahkuvate töötajate voolavuse koefitsient 0,02630,03080,020 Personali voolavuse määr 0,01050.00510.700810. Graafiliselt on tööjõu liikumise koefitsiendid toodud joonisel 8 Riis. 8 Esitatakse tööjõu liikumise määrad Organisatsiooni tõhusa juhtimise üks olulisemaid tingimusi on iga töötaja jaoks toodete tootmise suurendamine ja tööjõuressursside ratsionaalne kasutamine - tööaja säästlik ja otstarbekas kasutamine. Analüütilise töö oluline osa on ühe töötaja tööaja kasutamise analüüs. Nominaalne tööajafond arvutatakse kalendriaja ning pühade ja nädalavahetuste vahena. Osalemisfond on nominaalse tööaja fondi ja puudumise vahe. Tööaja eelarve arvestamisel lähtutakse kohalolekufondist ja tööpäeva nominaalpikkusest. Kasuliku fondi arvutamiseks võetakse tööaja eelarvest vahetusesisesed seisakud ja puhkuseeelsete päevade lühendatud tunnid. Tööpäeva keskmine pikkus, lähtudes tööaja jäägist, on määratletud kasuliku ja salajase tööaja fondi suhtena. Tabel 21 - Ühe töötaja tööajafondi kasutamise analüüs NäitajaPlanFactDeviation1. Kalendri aeg, päevad 3653650 sh: - 1.1. Pühad12120 1.2. Pühad10510502. Nominaalne tööajafond, päevad 24824803. Töölt puudumised päevad 42 744 51,8 sh: 3.1. Põhipuhkus3534-1,0 3.2. Õppepuhkus2.01.0-1.0 3.3. Rasedus- ja sünnituspuhkus2.01,5-0,53,4. Administratsiooni otsusega antud lisapuhkus1,01,80,8 3.5. Haigused2,53,00,53.6. Puudumised administratsiooni loal 0,20,70,53,7. Töölt puudumine 0.01.51.53.8. Seisakud0,01,01,04. Tööaja osavõtufond on 205,3203,5-1,85. Vahetuse nimikestus, h880.06. Tööaja eelarve, h 1642,41628-14,47. Vahetusesisene seisak, h 120120.08. Pühad (lühendatult), tundi 660.09. Tööaja kasulik fond aastas, h 1 636,41 502,0-134,410. Keskmine tööpäev, h 7 977,38-0,59 Järgmises etapis on vaja analüüsida tööaja kasutamist ja uurida kahjude suurust: üldine, kogu päeva ja vahetuse sees. Analüüsi lähteandmed on toodud tabelis 22. Ühe töötaja tööaeg määratakse kõigi töötajate töötatud aja jagamisel keskmise töötajate arvuga. Keskmine tööpäev määratakse, jagades ühe töötaja töötatud aja ühe töötaja töötatud päevade arvuga. Tabel 22 – Töötajate tööaja kasutamise analüüs Näitaja Eelmisel aastal Aruandeaastal Muutus eelmise aastaga võrreldes Keskmine tööliste arv, pers. (SCh)190195205102.63107.8910.002. Kõigi töötajate tööaeg, h (FW)315 196321 406341 755101,97108,4320 3492,1 sh. töötatud ületunnid, h 2 250?2 5000.00111.112 5003. Tuhat inimtööpäeva kõik töölised 40 54641 13244 101101.45108.772 9694. Ühe töötaja töötatud päevade arv (D) 213.400210.933215.12798.84100.814.196. Keskmine tööpäev, h (P) 7.777.817.75100.5299.69-0.065 Faktoriaalne mudel on järgmisel kujul: FRV = SSCHD P, kus FRV on kõigi töötajate tööaeg, h; AMS - keskmine töötajate arv, inimesed; D - ühe töötaja töötatud päevade arv, päevad; P on keskmine tööpäev, tunnid. Tööaasta pikkuse muutus peegeldab kogu päeva tööaja kaotust. Tööpäeva keskmise pikkuse muutus iseloomustab vahetusesisese seisaku mahtu. Koos otseste tööaja kaodega selgub analüüsist ka tööaja tootmisvälise kulu suurus. Tööaja ebaproduktiivsed kulud on tagasilükatud toodete valmistamise ja puuduste parandamise tulemusena, samuti tehnoloogilisest protsessist kõrvalekaldumise tõttu tekkinud tööaja kulude summa. Tööaja kaotust arvestatakse järgmiselt: täielik tööaja kaotus umbes ) saab määrata nii, et lahutatakse kõigi töötajate poolt aruandeperioodil tavatööajal tegelikult töötatud aeg (ületunnitöö aeg lahutatakse tegelikult töötatud ajast), kavandatud toodangueesmärgi täitmise aeg, mis arvutatakse ümber tegeliku tööaja arvuga. töölised. PRV kokku = -1366,86 h; terve päeva tööaja kaotust (TL) saab defineerida kui ühe töötaja fakti ja plaani järgi töötatud päevade arvu vahet, mis on korrutatud tegeliku töötajate arvu ja planeeritud keskmise tööpäevaga. CD = -6717,44 h; vahetusesisest kaotatud tööaega (LT) saab arvutada kahel viisil: .Tööaja kogukaodest lahutatakse tundides arvutatud kogu päeva kaod: eKr = -5350,58 h; .Keskmise tööpäeva muutus korrutatakse ühe töötaja tegelikult töötatud päevade arvuga ja korrutatakse tegeliku töötajate arvuga. Tulemusele lisanduvad ületunnid: eKr = -5350,58 h; Olles uurinud tööaja kaotust, selgitame välja tööaja ebaproduktiivsed kulud, mis koosnevad praagitud toodete valmistamise ja nende korrigeerimise tööaja kaotusest ning kõrvalekalletega kaasnevatest tööaja kuludest. tehnoloogilisest protsessist (tööaja lisakulud) ja arvutatakse nende kadude andmete põhjal. Analüüsi andmed on rühmitatud tabelis 23. Vastuvõetud abielu tõttu ebaproduktiivse tööajakulu arvutamise metoodika sisaldab järgmisi samme: 1.Määrata tootmistööliste töötasu osakaal tootmiskuludes; 2.Arvutage lõpliku abielu maksumuses tootmistöötajate töötasu suurus. Selleks korrutage tagasilükatud toodete maksumus palga osaga tootmiskuludest; .Määrake tootmistööliste töötasu osa tootmiskuludest miinus materjalikulud; .Abielu parandamiseks arvutage töötajate palk. Selleks on vaja korrutada abielu parandamise kulud tootmistöötajate palga osaga kommertstoodete maksumusest, millest on lahutatud materjalikulud; .Arvutage lõplikus abielus olevate töötajate töötasu ja selle korrigeerimine - selleks on vaja lõpliku abielu maksumusele lisada palk ja abielu parandamiseks töötajate palgad; .Arvutage keskmine tunnipalk. Selleks jagage töötajate töötasu tegeliku töötundide fondiga tundides (võetud tabelist 22); 7.Määrake abielu sõlmimiseks ja selle korrigeerimiseks kulutatud tööaeg. Selleks vajate lõplikus abielus olevate töötajate töötasu ja jagate selle korrigeerimiseks keskmise tunnipalgaga. Mitteproduktiivne aeg on abielu sõlmimiseks kulutatud tööaja ja tehnoloogilisest protsessist kõrvalekaldumisega seotud lisaaja summa. Tabel 23 - Tööaja ebaproduktiivsete kulude arvutamine Näitaja Näidiku väärtus1. Tootmismaksumus, tuhat rubla 348 083 912. Tootmistööliste töötasu, tuhat rubla 79 748,483. Abielust tekkinud kaotused, tuhat rubla2 1004. Materjalikulud, tuhat rubla 143578,485. Abielu parandamise maksumus, tuhat rubla 1200 006. Tootmistöötajate töötasu osa toodangu tootmismaksumusest, koefitsient. 0,237. Palk lõpliku abielu maksumuses, tuhat rubla 4818. Tootmistöötajate töötasu osakaal toodetud toodetes miinus toorained ja materjalid, komponendid ja pooltooted, koefitsient. 0,399. Tööliste palk abielu parandamise eest, tuhat rubla. 467.910. Tööliste keskmine tunnipalk, tuhat rubla 0,23311. Lõplikus abielus olevate töötajate töötasu ja selle korrigeerimine, tuhat rubla 949 112. Defekti tegemisele ja parandamisele kulunud tööaeg, h 4067.213. Tehnoloogilisest protsessist kõrvalekaldumisega seotud lisaaeg (algandmetest), h100014. Mitteproduktiivsed kulud kokku, h 5067,17 Tööjõuressursside kasutamise efektiivsus väljendub tööviljakuse tasemes. Tööviljakus on üks majandusüksuse tööd üldistavaid näitajaid. Tööviljakuse all mõistetakse selle efektiivsust või inimese võimet toota ajaühikus (tootmine) teatud kogus tooteid, kaupu, töid, teenuseid. Tööviljakuse määrab toodete hulk, mida töötaja toodab ajaühiku kohta (väljund) või toodanguühiku (töösisend) tootmiseks kulutatud aeg. Tööviljakuse taseme hindamiseks kasutatakse üldistavate, osaliste ja abinäitajate süsteemi. Üldnäitajad: keskmine aastane, keskmine päeva- ja tunnitoodang töötaja kohta, keskmine aastatoodang töötaja kohta väärtuses. Konkreetsed näitajad: teatud tüüpi toodete töömahukus füüsilises mõttes 1 inimpäeva või inimtunni kohta. Keskmine tunnitoodang määratakse toodangu mahu ja töötajate töötatud aja suhtega. Spetsiifiline töömahukus määratakse töötundide maksumuse ja toodangu mahu suhtega. Analüüs on tehtud tabelis 24. Tabel 24 - Plaani dünaamika ja elluviimise analüüs toodete töömahukuse taseme osas NäitajaEelmine perioodAruandeperiood Indikaatori taseme kasv, aruandeaasta %plaanfaktiplaan võrreldes aruandeaasta eelmise aastagafakti võrreldes eelmise aastaga1. Tootmismaht, tuhat rubla 282954302980321539107.1113.6106.132. Töötanud välja kõik töötajad, töötunde 315 196321 406341 755102.0108.4106.333. Eritööjõu intensiivsus 1 inimtunni kohta 1.1141.0611.195.295.4100.194. Keskmine tunnitoodang, tuhat rubla 0.8980.9430.941105.0104.899.81 Tööviljakuse analüüsi käigus toodangu osas: antakse hinnang tööviljakuse plaani täitmisele, planeeritud näitajate olemasolul jälgitakse muutuste dünaamikat mitme perioodi kontekstis (kursuseprojektis käsitletakse kahte perioodi); Tuvastatakse tegurid ja määratakse nende mõju suurus tööviljakusele. Tööviljakust arvutatakse perioodide kaupa töötaja kohta ja töötaja aasta kohta. Seejärel arvutatakse keskmine päeva- ja tunnitoodang töötaja kohta (selleks kasutatakse tabeli 22 andmeid ühe töötaja töötatud päevade arvu ja keskmise tööpäeva kohta). Tööviljakuse taseme muutusele mõjutavate tegurite kvantitatiivse mõju arvutamiseks kasutatakse absoluutsete erinevuste meetodit. Kava hinnangu tööviljakuse seisukohalt annab aasta keskmine toodang töötaja kohta. Analüüsi järeldused tehakse järgmistes valdkondades: hinnatakse muutusi peamistes keskmist aastatoodangut töötaja kohta mõjutavates tegurites: töötajate osatähtsus koguarvus, töötatud päevade arv, tööpäeva pikkus; hinnatakse keskmist päevatoodangut töötaja kohta, võttes arvesse kogu päeva kestvate tööseisakute mõju, millega kaasneb tööaasta pikkuse lühenemine; Ühe töötaja keskmise tunni- ja keskmise päevatoodangu võrdlus näitab vahetusesiseseid tööajakadusid, s.o. tööpäeva lühendamine või pikendamine. Tabel 25 – Aastatoodangu faktorianalüüs NäitajaEelmine perioodAruandeperioodAbsoluutne kõrvalekalle1. Tootmismaht, tuhat rubla 282954321539353152. Põhitegevuse keskmine töötajate arv, inimest 190205102,1. Sealhulgas töölisi16317873. Töötajate osatähtsus töötajate koguarvust, koefitsient 0,8580,868-0,0074. Ühe töötaja töötatud päevad aastas, päevad (tabel 2.22) 213.40215.13-2.5675. Keskmine tööpäev, h (tabel 2.22) 7.777.75-0.026. Ühe töötaja keskmine aastane toodang, tuhat rubla / inimene 1489.21568.589.97. Töötaja väljatöötamine: 7.1. Aasta keskmine, tuhat rubla 1735.921806.399108.8857.2. Keskmine päevane, tuhat rubla 8.13468.39690.54777.3. Tunni keskmine, tuhat rubla 1.0461.08360.0717 Tootmismahu muutust mõjutavad sellised tegurid nagu: töötajate arv (läbi töötajate osatähtsuse põhitegevusala töötajate koguarvus); ühe töötaja töötatud päevade arv aastas; keskmine tööpäev, h; keskmine tunnitoodang töötaja kohta, hõõruda. Faktoriaalne mudel on järgmisel kujul: GV=UDD P HF, kus GV on ühe töötaja keskmine aastatoodang, tuhat rubla; Ud - konkreetsed kõik töötajad põhitegevuse liigi töötajate koguarvus, koefitsient; D - ühe töötaja töötatud päevade arv aastas; P - tööpäeva keskmine kestus, h; Vch - ühe töötaja keskmine tunnitoodang, tuhat rubla. Faktoranalüüsi tulemused: Tabel 26 – Palgastruktuuri analüüs Palga liigid Palk, tuhat rubla.plaan tegelik hälve Töötajate töötasud: 1. Puhkusetasuta töötajate töötasu muutuv osa 25812.0433494.367682.321.1. Tükihinnad 20907.7527465.386557.631.2. Tulemuspreemiad4904.296028.991124.72. Püsiosa töötasust 33555.6539874.246318.592.1. Tasumine tariifimääradega 30200.0835089.334889.252.2. Igat liiki lisatasud2684,453588,68904,232.2.1. Sealhulgas lisatasud ületundide eest 0.00717.74717.742.3. Muud makseliigid671,111196,23525,122.3.1. Sealhulgas seisaku eest tasu 0.00239.25239.253. Puhkusetasuta töötajate töötasu 59367.6973368.6014000.914. Muutuva osa erikaal, % 43,4845,652,175. Puhkusetasu jaotus5162,416379,881217,475,1. Seoses muutuva osaga 2244.532912.55668.035.2. Püsiosaga seotud 2917,93467,3549,446. Puhkusetasuga töötajate töötasu kokku 64530.1079748.4815218.386.1. Muutuv osa 28056.5736406.918350.356.2. Püsiosa 36473.543341.576868.03 Töötajate töötasu: 7. Töötajate töötasud 28991.7829496.01504.237.1. Tasu vastavalt töötasule, sh puhkusetasu 14495.8916517.772021.97.2. Auhinnad8697.539084.77387.27.3. Lisatasud ja toetused5798.363893.47-1904.898. Töötajate töötasu, kes ei tegele põhitegevusega0 000 000 009. Ettevõtte palgakulud kokku 93521.88109244.4915722.61 Nagu nähtub tabelist 19, esindavad vaadeldava organisatsiooni personali ainult põhitegevuse personal. Põhitegevuse töötajate arv kasvas aruandeaastal planeeritud näitajatega võrreldes 5,13% ja aasta varasemaga võrreldes 7,89%. h. Sama tendents on ka kõigi töötajate kategooriate arvu muutumises. See võib olla indikaator, et organisatsioon kasutab ulatuslikke tootmise arendamise tegureid. Tabel 20 näitab, et tööjõu kogukäivet organisatsioonis võib pidada normaalseks, kuid miinuspunktiks on pensionile jäämise käibe kasv 1,9512 võrra. Personali voolavus 0,51 on üsna madal, mis viitab organisatsiooni tööjõu juhtimise tulemuslikkusele. Tabeli 21 andmetest võime järeldada, et planeeriti efektiivsemat tööaja kasutamist. Iga töökollektiivi liige pidi aruandeaastal töötama 205,3 päeva, kuid töötundide kohalolekufond vähenes 1,8 päeva võrra ja moodustas 203,5 päeva. Välja arvatud põhipuhkus ja õppepuhkus, on kõigi töölt puudumiste puhul planeeritud väärtuste ületamine. Töövahetuse nominaalkestuse alusel moodustas aruandeperioodi tööajaeelarve 1628 tundi, mis on planeeritust 14,4 tundi vähem. Keskmist tööpäeva, mis oli 7,38 tundi, mõjutas negatiivselt ka 120-tunnine vahetusesisene seisak. Nagu nähtub tabelist 22, kasutab ettevõte olemasolevaid tööjõuressursse ebapiisavalt. Absoluutsete erinevuste meetodil määrame kindlaks tegurid, mis seda hälvet mõjutasid. Tegelik tööajafond on analüüsitavas ettevõttes planeeritust suurem: 16482,34 tunni arvu muutumise tõttu; erineva tööpäevade arvu tõttu 6717,44 tundi; vahetuse erineva kestuse tõttu 2850,58 tundi. PRVtot = -1366,86 h; CD = -6717,44 h; eKr = -5350,58 h; eKr = -5350,58 h; kogukahju töötunnid Tabelis 24 toodud analüüsi tulemuste põhjal vähenes eritööjõu intensiivsus aruandeperioodil võrreldes plaaniga -0,19%. See on positiivne hetk ja selle põhjuseks on toodangu mahu kiirem kasv (6,13%) kõigi töötajate töötatud aja lõikes (6,33%), mis peegeldab tööviljakuse kasvu intensiivsetest teguritest. Keskmine tunnitoodang on tööjõumahukuse pöördvõrdeline näitaja, mis tõusis kavandatuga võrreldes 0,19%, selle näitaja muutust on vaja laiemalt uurida. Aruandeperioodi ja eelnevate perioodide keskmise aastatoodangu võrdlus töötaja kohta võimaldab järeldada, et tööviljakus on langenud. Kasvutempo oli 5,32% ehk 79,25 tuhat rubla inimese kohta. Aasta keskmise toodangu languse määr töötaja kohta on suurem kui kasvutempo töötaja kohta. Vaatamata töötajate osatähtsuse kasvule koguarvus 1%, on kõigi töötajate tootlikkuse näitajad kõrgemad. töötajate osakaalu suurenemise mõju töötajate koguarvus 0,01 võrra oli 18,05 tuhat rubla; ühe töötaja aastas töötatud päevade arvu suurenemise mõju 2. päeval oli 12,2 tuhat rubla; tööpäeva keskmise pikkuse pikenemise mõju -0,02 võrra oli -4,77 tuhat rubla; keskmise tunnitoodangu kasvu mõju töötaja kohta 0,04 võrra oli 53,78 tuhat rubla. Seega tegurite mõju kokku: 79,25 tuhat rubla. Nagu tabelist 2.26 näha, vähenesid tööjõukulud 15 722,61 tuhande rubla ulatuses. seostatakse 96,79% töötajate palkade ja 3,21% töötajate palkade langusega. Töötajate palgakulu muutuvas osas on suurima osakaaluga otsepalga langus toodanguühiku kohta, mis on seotud tariifimäärade muutumisega. Tööjõukulude konstantses osas toimus suurim muutus ka tariifimäärades nende alandamise suunas. 4 Ettevõtte materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüs Materjaliressursside analüüsi eesmärk on täiustada tootmise efektiivsus ressursside ratsionaalse kasutamise kaudu. Analüüsi objektiks on pakkumise keerukus, s.o. teatud vahekordade järgimine materiaalsete ressursside olulisemate liikide vahel. Tarne keerukuse rikkumine toob reeglina kaasa tootmistingimuste rikkumise, sortimendi rikkumise ja võimaliku toodangu vähenemise. Materiaalsete ressursside kasutamise analüüsi eesmärgid on: majandusüksuse vajalike materiaalsete ressurssidega varustamise taseme määramine liikide, sortide, kaubamärkide, kvaliteedi ja tarneaegade lõikes; toodete materjalikulu taseme analüüs dünaamikas; üksikute tegurite mõju uurimine toodete materjalitarbimise taseme muutusele; materjalide sunniviisilisest asendamisest, samuti materjalide puudumisest tingitud seadmete ja töötajate seisakute tuvastamine; materiaal-tehnilise varustamise korralduse ja materiaalsete ressursside kasutamise mõju hindamine toodangu mahule ja toodangu maksumusele; materjalikulude vähendamise kasutamata võimaluste (talusisesed reservid) väljaselgitamine ja nende mõju tootmismahule. Tootmises kasutatavate materiaalsete ressursside tarbimise protsessis muudetakse need materjalikuludeks, mistõttu nende tarbimise tase määratakse näitajate kaudu, mis arvutatakse materjalikulude suuruse alusel. Materiaalsete ressursside efektiivsuse hindamiseks kasutatakse üldistavate ja konkreetsete näitajate süsteemi. Üldistavate näitajate kasutamine analüüsis võimaldab saada üldise ettekujutuse materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse tasemest ja selle suurendamise reservidest. Osaindikaatoreid kasutatakse materiaalsete ressursside üksikute elementide (põhi-, abimaterjalid, kütus, energia jne) tarbimise efektiivsuse iseloomustamiseks. Materjali tootlikkus iseloomustab valmistatud toodete kogust igast tarbitud materiaalsete ressursside rublast (tooraine, materjalid, kütus, energia jne). Toodete materjalikulu näitab, kui palju materjalikulusid on vaja või tegelikult moodustab toodanguühiku tootmine. Materjalikulude osakaalu dünaamika tootmiskuludes iseloomustab toodete materjalikulu muutumist. Analüüsime materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse eranäitajaid dünaamikas kahe aasta jooksul ja esitame tulemused tabelis 27. Tabel 27 - Materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse eranäitajate analüüs dünaamikas kahe aasta jooksul NäitajaEelmine perioodAruandeperiood Hälve1. Müügitulu, tuhat rubla 366404373732.207328.082. Müüdud kauba maksumus, tuhat rubla 348083.91300709.13-47374.783. Materjalikulud, tuhat rubla 168478.04143578.48-24899.563.1. Tooraine, ostetud tooted ja pooltooted, tuhat rubla 114565.0797633.37-16931.703.2. Kütus, tuhat rubla 35380.3931587.27-3793.123.3. Energia, tuhat rubla 16847.8012922.06-3925.743.4. Muud materjalikulud, tuhat rubla 1684.781435.78-249.004. Materjali kogukulu, hõõruda: 0,460,384-0,0764,1. Toorainekulu 0,3130,261-0,0514,2. Kütusemaht 0,100,085-0,0124,3. Energiaintensiivsus 0,0460,035-0,0114,4. Muude materjalide tootmisvõimsus 0,0050,004-0,0015. Materjalikulude osakaal toodangu omahinnast,% 48,4047,75-0,655 Materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse analüüsi järgmises etapis on vaja uurida kasumi näitaja muutust materjalikulude rubla kohta. Analüüs viiakse läbi vastavalt järgmisele faktorimudelile: P MOH = MO × Oud BP× R jne ,
kus P MOH - kasum ühe rubla materjalikuludest; R jne - müügi kasumlikkus; Oud VR - tulu osa toodangu maksumusest; MO - materjali tagastamine. Materjalitoodang määratakse müügimahu ja materjalikulude väärtuse suhtega. Müügi tasuvuse määrab müügikasumi ja vastava perioodi müügitulu suhe. Kasum materjalikulude rubla kohta määratakse müügikasumi ja vastava perioodi materjalikulude suhtega. Tabel 28 - Kasumi faktoranalüüs materjalikulude rubla kohta NäitajaEelmine perioodAruandeperioodAbsoluutne kõrvalekalle1. Kasum toodete müügist, tuhat rubla - 574.034598.195172.222. Tulu toodete müügist, tuhat rubla 242079290495.2348415.873. Tootmismaht, tuhat rubla 258975294290353154. Materjalikulud, tuhat rubla 104340.96131512.6427171.685. Müügitasuvus, % (R jne )0.000.020.026. Tulude osakaal toodangu maksumuses (kraadides VR )0.9350.9870.0527. Materjali tagastamine, hõõruda. (MO) 2,4822,238-0,2448. Kasum materjalikulude rubla kohta, hõõruda. (PMZ )-0,0060,0350,040
Tabelis 27 toodud arvutuste põhjal saame järeldada, et vaadeldav tootmine ei ole väga materjalimahukas. Seega oli tabelis 2.28 vaadeldaval juhul eelmisel perioodil tulu osatähtsus emissiooni mahus 0,935 ja aruandeperioodil ületas 1 ja moodustas 0,987, mis tulenes ülekantavatest saldodest. eelmistest aastatest. 5. Kulude ja tootmiskulude analüüs Tootmise omahinna analüüsi eesmärk on välja selgitada võimalused igat liiki ressursside kasutamise tõhustamiseks toodete tootmis- ja turustamisprotsessis. Ettevõtte tootmiskulude analüüsi peamised ülesanded on järgmised: olulisemate kulunäitajate dünaamika hindamine ja nende osas kavandatud elluviimine; näitajate dünaamikat ja plaani elluviimist mõjutavate tegurite, tegelike kulude kavandatust kõrvalekaldumise ulatuse ja põhjuste väljaselgitamine; dünaamika hindamine ja plaani elluviimine soetusmaksumuses elementide ja kuluartiklite kontekstis, olulisemate toodete maksumus; kasutamata võimaluste tuvastamine tootmiskulude vähendamiseks. Tootmiskulude analüüsi objektid on järgmised näitajad: kommertstoodete kogumaksumus üldiselt ja kuluelementide kaupa; toodete kulud ühe rubla kohta; üksikute toodete maksumus; üksikud kuluartiklid; vastutuskeskuse kulud. Omahind turutingimustes on majandusüksuse ja selle struktuuriüksuste tegevuse üks peamisi kvalitatiivseid näitajaid ning tootmise majandusliku efektiivsuse olulisim näitaja. Analüüsi esimeses etapis on vaja uurida aruandeaasta planeeritud ja tegelikku maksumust põhiliste toodetud toodete liikide lõikes ning vastavat eelmise perioodi tegelikku näitajat. Vajalik on välja selgitada toodangu omahinna planeeritud ja tegelik muutus võrreldes eelmise perioodiga. Selleks on vaja põhiliste tooteliikide puhul arvutada vastava perioodi (aruandeaasta minevik, plaan ja fakt) maksumus i-nda tooteliigi ühikumaksumuse toodete summana. rublades i-ndat tüüpi toote vastava väljundi eest tavaühikutes. Arvutamiseks on soovitav koostada analüütilised tabelid 29 ja 30. Tabel 29 - Tootmiskulude kavandatava muutuse arvutamine võrreldes eelmise perioodiga Toote liik Tootmisühiku maksumus, tuhat rubla Planeeritud toodang, tk Kulud planeeritud toodangule, tuhat rubla. (Z) last yearaccording to the plan of the reporting yearat the cost of the previous yearaccording to the planned cost of the reporting yearChanges to the previous year, % А37.4938.25139052111.153167.52.03В38.8540.05143655788.657511.83.09С44.1646.0098043276.8403 8435.55198669192 .2470602.32.04E23.0424.00124828753.92299524.17Kokkuxx7040249122.66256313.62.89 Tabel 30 - Tootmiskulude tegeliku muutuse arvutamine võrreldes eelmise perioodiga Toote tüüpKuluühik tooted, tuhat rubla Tegelik toodang, ühikud Tegeliku toodangu kulud soetusmaksumuses, tuhat rubla 0424,033,3129329790,723103242992,25Итогоххх7115250977,7258208,1300709,13 Arvutuste (tabel 29) põhjal võime järeldada, et võrreldes eelmise aasta kuludega kavandas organisatsioon 7190,94 tuhande rubla suuruse kasvu. ehk 2,89%. Suurim kasv oli kavandatud tootele C, mille osatähtsus kogu kavandatud tootmismahust on 7190,94 tuhat rubla. ehk 2,89% See tõus on täielikult arvestatud vastavate liikide toodangu ühiku maksumuse muutusega, kuna arvestuses on arvestatud planeeritud tootmismahtu. Sõltuvalt toodangu mahu muutumisest jagatakse kulud muutuvateks ja püsikuludeks. Muutuvkulud – sõltuvad toodangu mahust ja muutuvad otseses proportsioonis toodangu mahu muutustega. Tuleb meeles pidada, et muutuvkulud toodanguühiku kohta on konstantsed ja kogumuutuvkulud on lineaarses seoses toodangu mahuga. Püsikulud - kulud, mis ei sõltu tootmismahu dünaamikast teatud aja jooksul. Siia kuuluvad: amortisatsiooni mahaarvamised, juhtivtöötajate palgad, kulud ruumide küttele ja valgustusele, üür, kassakulud haldus- ja majandusvajadusteks jne. Püsikulude tase toodanguühiku kohta, jäädes toodangu kogumahu suhtes muutumatuks, kipub tootmismahu suurenemisel suhteliselt langema ja vastupidi, tootmismahu vähenemisega suhtelisele tõusule. Arvestades muutuv- ja püsikulude käitumist, on vaja piiritleda vastav periood: kulustruktuur, püsikulud kogukulud ja muutuvkulud toodanguühiku kohta on muutumatud ainult teatud perioodil ja teatud arvu müükide puhul. Tootmisühiku maksumus on määratletud konkreetsete muutuvkulude ja püsikulude summana toodanguühiku kohta. Faktoranalüüs viiakse läbi ahela asenduste meetodil vastavalt järgmisele faktoriaalmudelile: C = W koos: K + Z v ,
kus C on tootmisühiku maksumus; W koos - püsikulud; W v - spetsiifilised muutuvkulud. Tabel 31 – Tootmisühiku maksumuse analüüs A NäitajaEelmine perioodAruandeperiood (tegelik) Absoluutne hälve Toodangu maht, tk. (K)13901380-10Püsikulude kogusumma, tuhat rubla. (Z c )20210.6020106.60-104.0 Erimuutuvkulud, tuhat rubla (Z v )22.9529.596.64 Ühikumaksumus tooted, tuhat rubla (С)37.4925.114.28 Tabel 32 – Tootmiskulu A faktorianalüüs Teguri mõju arvutamine Mõju väärtus, hõõruda.С pl = W koos pl x K pl +Z v pl = 37,49 °C konv1 = W koos pl x K f +Z v pl = 37,6С konv2 = W koos f x K f +Z v pl = 37,5С f = W koos f x K f +Z v f = 44,16 °C levinud = C f x C pl =C juurde +NW koos +NW v -12,38C juurde = C ting.1 x C pl = 0,11SZ v =C f x C konv.2 = -12SZ koos = C kond.2 x C konv1 -0,1
Kulude klassifitseerimine majanduslike elementide kaupa põhineb kulude majandusliku homogeensuse märgil, olenemata sellest, kus need kulud tehti. Teatud tüüpi kulude osakaal erinevates tööstusharudes on erinev. Teades kulustruktuuri, saame teha järeldusi, milline on tootmine: materjalimahukas, töömahukas, kapitalimahukas jne. Kulude struktuur võimaldab välja selgitada valdkonnad, kus kulusid vähendada ja sellest tulenevalt ka kasvureserve. Analüüsi algoritmi saab esitada järgmiselt: kulude kogusumma vastavalt plaanile ja pärast fakti väljaselgitamist; absoluuthälve arvutatakse kulukalkulatsiooni järgi; võrreldakse aruandeperioodi tegelikke kulusid eelmise perioodi tegelike kuludega; määratakse iga majanduselemendi absoluutne hälve ja iga kuluelemendi erikaal. Tootmise omahinna analüüsi tulemused kuluelementide lõikes on toodud tabelis 33. Kulude struktuurid on näidatud joonistel 9, 10, 11. Joonis 9 - Kulude struktuur kuluelementide kaupa tegelikult eelmisel perioodil Joonis 10 - Kulustruktuur kuluelementide lõikes vastavalt plaanile aruandeperioodil Joonis 11 – Kulude struktuur kuluelementide kaupa tegelikult aruandeperioodil Tabel 33 – Tootmismaksumuse analüüs kuluelementide lõikes Cost elementsPrevious year Plan of the reporting year Actually in the reporting year ,093393521,8835109244,5035,02,00,00Отчисления на социальные нужды40219,6511,2231797,4411,937143,1311,900,680,00Амортизация основных средств25092,47716032,32618727,636 -10Прочие затраты6380,661,78267,210,13433,401 .10-0.681.00Kokku kuluelementide järgi358463.91100267205.37100312127ххх1 Tabelis 27 toodud arvutuste põhjal saame järeldada, et vaadeldav tootmine ei ole väga materjalimahukas. Seega moodustas materjalikulu osa toodangu omahinnast aruandeaastal 47,75% eelneval 48,4%. Need väärtused ei ole kõrged, kuid tähelepanu tuleks pöörata nende kasvule ja arvestada, et materjalikulude väärtus kasvab kulust kiiremini. Toimub kogu materjalikulu kasv 46 kopikalt 38 kopiani, mida võib pidada normaalseks kasvuks organisatsiooni tegevuse põhinäitajate muutumise seisukohalt. Materjalitarbimise eranäitajate järgi on ka kasv, millest suurim on 0,051 rubla. muutus on tingitud tooraine tarbimisest. Kasumi muutus materjalikulude rubla kohta 0,382 rubla võrra, arvutatuna absoluutsete erinevuste meetodil, tulenes: - müügi kasumlikkuse muutusest + 0,373 rubla võrra. hõõruda.; tulude osakaalu muutus toodangu maksumuses + 0,0064 rubla võrra. hõõruda.; materjali efektiivsuse muutus + 0,0157 rubla võrra. hõõruda. See mudel võtab arvesse lahknevust toodete müügist saadava tulu ja tootmismahu vahel. Seega oli tabelis 28 vaadeldaval juhul eelmisel perioodil tulu osatähtsus emissiooni mahus 1,295 ja aruandeperioodil ületas 1 ja moodustas 1,162, juhtus see ülekandejääkide tõttu. eelmistest aastatest. See tõus on täielikult arvestatud vastavate liikide toodangu ühiku maksumuse muutusega, kuna arvestuses on arvestatud planeeritud tootmismahtu. Suurim kasv oli kavandatud tootele C, mille kaal planeeritud kogutoodangu mahus on 13,92%. Aruandeaasta tegeliku toodangu kulud eelmise aasta tegeliku kulu tasemel moodustasid 250977,66, aruandeaasta kavandatud maksumuse järgi 258208,1 tuhat rubla, tegelikud - 300709,13 tuhat rubla. Arvutuste (tabel 29) põhjal moodustas tegelik kulude ületamine eelmise aasta tasemega võrreldes 49 731,47 tuhat rubla. Tuleb märkida, et toodangu kasv võrreldes planeeritud väärtusega 75 tk. ehk 1,1%. Kõikide toodete puhul on ühikumaksumuse tõus võrreldes planeeritud väärtustega, välja arvatud eelpool märgitud toode C, mille tegelik maksumus langes ja tootmismaht ei küündinud planeeritud väärtuseni 980 ühikut. Tabelis 2.31 tehtud arvutuste põhjal oli toodangu A ühikukulu eelmisel perioodil 29,5 ja aruandeperioodil 25,11 tuhat rubla. A toodangu mahu kasv 10 tk. andis ühikuhinna languse 0,11 rubla võrra, erimuutuvkulude kasvu 22,95 rublalt. kuni 29,59 rubla. aruandeperioodi fakti tõttu tõusis ühiku maksumus 12 rubla võrra. Püsikulude suurenemine 104 tuhande rubla võrra. andis kulude kasvu 0,1 rubla võrra. Lähtudes kulu analüüsist kuluelementide kaupa, võib järeldada, et struktuur on tunnistatav tasakaalustatuks. Suurima osakaalu moodustavad materjalikulud, mis aruandeperioodil moodustasid 46% ja kasvasid eelmise perioodiga võrreldes 1% ning ületavad 1% võrra ka sihtarvu 47%. Seda kasvu võib pidada märkimisväärseks ja organisatsioon peaks seda arvu lähemalt uurima. Tööjõukulud vähenesid aruandeperioodil võrreldes eelmise perioodiga 2% ja moodustasid aruandeperioodil 109 244,5 tuhat rubla. ehk 35%, plaani järgi 93521,88% tuhat rubla. ehk 35% Nagu ülalpool määratletud, on organisatsioonis tööviljakuse näitajate tõus, mida toetab tööjõukulude vähenemine ja mis on majandustegevuse positiivne mõju. Proportsionaalselt vähenevad sotsiaalmaksed, mille tegelik osakaal moodustas aruandeperioodil 11,9%.Muude kulude osatähtsus oli eelmisel perioodil 1,78%, aruandeperioodi plaani kohaselt 0,1%, samas kui aastal. Tegelikult see väärtus ületati oluliselt ja ulatus 1,1% -ni. On vaja üksikasjalikumalt uurida kavandatud väärtuste sellise olulise ületamise põhjuseid ja organisatsiooni muude kulude arvestamise paikapidavust. Majandustegevuse finantstulemuste analüüs tegurite tuvastamine, mille toime tõi kaasa majandustulemuste ja kasumi kasvureservide näitajate muutumise; meetmete väljatöötamine ettevõtte kasumi maksimeerimiseks; ettepanekute väljatöötamine ettevõtte maksustamisjärgse kasumi kasutamise kohta. Finantstulemuste analüüsi käigus püstitatud eesmärkide saavutamiseks lahendatakse järgmised ülesanded: finantstulemuste analüüsi infomehhanismi väljatöötamine, mis võimaldab õigeaegselt saada usaldusväärset ja täielikku teavet selle rakendamiseks erinevates suundades ja asjakohastes tasandites, aspektides ja osades; ettevõtte saavutatud kasumitaseme analüüs ja hindamine absoluutses ja suhtelises väärtuses; majanduse inflatsiooniprotsesside ning ettevõtte kulude ja finantstulemuste kujunemise valdkonna normatiiv- ja seadusandlike aktide muudatuste mõju analüüs finantstulemustele; kulude, tootmismahu ja kasumi vahelise seose analüüs, et maksimeerida selle väärtust; kasumi kasutamise analüüs; finantstulemuste prognoosimine ja nende saavutamiseks vajalike meetmete väljatöötamine. Analüüs algab finantstulemuste struktuuri ja dünaamika uurimisega (tabel 34). Muude tulude ja kulude analüüs on toodud tabelis 35. Tabel 34 – Finantstulemuste struktuuri ja dünaamika analüüs NäitajaEelmine aastaFiskaalaastaMuudaSumma, tuhat rubla. kaal,% kogus, tuhat rubla.ud. Kaal, % summa, tuhat rubla kasvutempo, % aktsia, % tulu tavalistest tegevustest (tulu) 366404959596373732.2095.097328.12.00-0.87 87Totaalne sissetulek381829100.00393013.5100.0011184.93.93. .87-46336.87-12.93-1.64Other expenses12950.01808 , 005,133897.030.001.64th spending 371453.911100329014,13100-42439.8-11.43XACHILAS FROM SAME7940,2176,5361605,0796,3053664,95,EAL.AV before taxation10375.2100.00639, 56x Tabel 35 - Kahe aasta muutuste dünaamika ja muude tulude ja kulude struktuuri analüüs Muud tulud ja kulud, tuhat rubla Eelmine perioodAruandeperioodAruandeperioodi kõrvalekalle eelmisest perioodist tuh. RUB struktuur, %ths. RUB struktuur, %ths. rub.struktuur, % plaan fakt kõrvalekalle plaan fakti kõrvalekalle Muud tulud, ettevõtte varade müük kokku433528.101408012800-128068.3066.39-1.91846538.28trahvid, sunniraha, hüvitised laekunud -140-0,9 tasuta saadud varad1000,64801101100,00,6110-0,1 Muud kulud kokku Muude tulude ja kulude analüüsi graafik on toodud joonisel 12 Joonis 12 - Muude tulude ja kulude tegelik struktuur aruandeaastal Tabel 36 - Kahe aasta kasuminäitajate dünaamika NäitajaEelmine periood, tuhat rubla Aruandeperiood, tuhat rubla Absoluutne muutus, tuhat rubla Kasvumäär, % Brutokasum18320.2173023.0754702.86298.59 3253594.11516.56Puhaskasum8300.1651461567.5.5.5. Müügikasumi analüüsi põhieesmärk on hinnata üksikute tegurite mõju selle muutumisele võrreldes eelmise aastaga. Aruandeaasta müügikasumi (kahjumi) muutust võrreldes eelmise aastaga mõjutavad muutused järgmistes tegurites: müüdud toodete hinnad; müüdud toodete füüsiline maht ja struktuur; müüdud kaupade maksumus; ärikulud; majandamiskulud. Faktorite mõju kasumile arvutamise metoodika sisaldab järgmisi arvutusi. Esiteks on vaja arvestada hinnamuutuste mõju toodetele. Hinnamuutuse indeks (J c ) põhitootevaliku kohta on antud vastava valiku lähteandmetes. Aruandeaasta müügitulu võrreldavates hindades määratakse valemiga: kus - aruandeaasta müügitulu võrreldavates hindades; Aruandeaasta müügitulu jooksevhindades; Jц - hinnamuutuse indeks. Arvutage aruandeaasta müügitulu muutus võrreldes eelmise aastaga hinnamuutuste tõttu. kus? - aruandeaasta müügitulu muutus seoses hinnamuutustega. Võtan arvesse: kus - hinnamuutustest tulenev kasumi suuruse muutus; Eelmise aasta müügi kasumlikkus. Eelmise aasta müügitulu määratakse järgmise valemiga: kus - eelmise aasta müügikasum; Eelmise aasta müügitulu. II tegur:, kus - müügist saadava kasumi suuruse muutus, mis tuleneb muutustest toodete füüsilises mahus ja struktuuris. III tegur:, kus - kasumi suuruse muutus müüdud kauba maksumuse muutuste tõttu; JСo, JСб - kulu osakaal müügitulust vastavalt aruande- ja eelnevatel perioodidel, %. IV tegur:, kus - müügikulude muutustest tulenev kasumi suuruse muutus; JKo, JKb - kommertskulude osakaal müügitulust vastavalt aruande- ja eelnevatel perioodidel, %. V tegur:, kus - majandamiskulude muutustest tingitud kasumi suuruse muutus; J Vau , J Ub - majandamiskulude osakaal müügitulust vastavalt aruande- ja eelnevatel perioodidel, %. Müügikasumi faktoranalüüsi õigsuse kontrollimine toimub tasakaalukalt: P=?Pu+?Pc+?Ps?Search+?Pc. Müüdud kauba maksumuse tõus (vähenemine), äri- ja halduskulud vähendavad (suurendavad) kasumit. Arvutused on kokku võetud tabelis 37. Tabel 37 - Müügikasumi muutust mõjutavad tegurid Tegurid Faktori muutus aruandeperioodil, tuhat rubla Kasumi muutus hindade muutusest 158,80 Kasumi muutus seoses toodete mahu ja struktuuri muutustega 0,00 majandamiskulud704,00Müügikasumi muutus kokku55325,66 Järgmise sammuna tuleb analüüsida kasumi kasutamist. Organisatsiooni dividendipoliitikat iseloomustavad analüütilised näitajad on dividendimäär ja dividendimaksete osakaalu näitaja puhaskasumist. Dividendimäär arvutatakse järgmiselt: kus, Сd - dividendimäär, %; NAV - netovara keskmine aastane väärtus või omakapitali suurus, hõõruda. Dividendimaksete osa arvutatakse järgmise valemiga: Dnp - dividendimaksete osakaal, %; D - dividendide summa, rubla; PE - puhaskasum, hõõruda. Analüüsiks tuleks koostada analüütilised tabelid 38, 39. Tabel 38 - Kahe aasta puhaskasumi kasutamise analüüs dünaamikas NäitajaEelmine aastaAruandeaasta Aruandeaasta puhaskasum, tuhat rubla: 8300.1651175.46 - kasutatud reservkapitali suurendamiseks 7470.1548616.68 - kasutatud dividendide maksmiseks 830.022558.77 Dividendimaksete osakaal,% Tabel 39 - Aruandeperioodi dividendimäära arvutamine Näitaja Aruandeaasta Netovara keskmine aastaväärtus, tuhat rubla 80 000,00 Makstud dividendid, tuhat rubla 2558,77 Keskmine dividendimäär, %3,198 Aruandeaasta keskmine dividendimäär oli 3,2%. Peatüki lõpetuseks analüüsime tasuvusnäitajaid. Kasumlikkus on ettevõtte kasumlikkuse, kasumlikkuse, kasumlikkuse aste. Kasumlikkust mõõdetakse terve suhteliste näitajate süsteemi abil, mis iseloomustavad organisatsiooni tõhusust, erinevate tegevuste kasumlikkust, teatud tüüpi toodete ja teenuste tootmise tasuvust. Kasumlikkuse näitajad identifitseerivad majandustegevuse lõpptulemusi paremini kui kasum, kuna nende väärtus peegeldab mõju suhet investeeritud kapitali või tarbitud ressurssidesse. Põhitegevuse kasumlikkus näitab, kui tulus on ettevõtte põhitegevus. See arvutatakse müügikasumi ja selle toote valmistamisel tehtud kulutuste suhtena. Müügi kasumlikkus näitab, mitu kopikat kasumit kukub organisatsiooni tulude igale rublale. Müügi kasumlikkuse suhe on müügist saadava kasumi ja tulude suhe. Varade tootlus iseloomustab kogu organisatsiooni vara kasutamise efektiivsust. See arvutatakse maksueelse kasumi (või puhaskasumi) suhtena ettevõtte kõigi varade keskmisesse aastaväärtusesse. Omakapitali tootlus on kasumlikkuse näitaja, mis iseloomustab omakapitali tootlust. See arvutatakse puhaskasumi ja omakapitali aasta keskmise väärtuse suhtena. Püsikapitali tootlus on tasuvusnäitaja, mis peegeldab püsikapitali kasutamise efektiivsust. Püsikapitali tootlust arvestatakse ettevõtte puhaskasumi suhtena omakapitali ja pikaajaliste laenude keskmisesse aastaväärtusesse. Arvutuste tulemused on kokku võetud analüütilises tabelis 40. Tabel 40 - Kasumlikkuse näitajate dünaamika Näitaja nimetus Eelmine aastaAruandeaastaAbsoluutne muutus Põhitegevuse tootlus, %2 2820 518,21Müügitulu, %2 1716 514,32 Varade tasuvus, %2 6613 5010,84Omakapitali tootlus, %11 0763.90,75263,9 % 7,5542,3334,78 Aruandeaastal võrreldes eelmise perioodiga on kõigi arvestuslike kasumlikkuse näitajate tõus, mis viitab organisatsiooni efektiivsuse tõusule. Suurima kasvu annab püsikapitali tootlus ja moodustab 34,78% ning omakapitali tootlus, mis aruandeperioodil oli 63,97%. See kasv on tingitud puhaskasumi kasvust 42875,3 tuhande rubla võrra. Positiivne on põhitegevuste kasumlikkuse kasv 20,49%-ni Organisatsiooni tuludest moodustavad suuremal määral - 95,09% aruandeperioodi tavategevusest saadavad tulud. Muud tulud olid 19281,25 tuhat rubla. ehk 4,91%.Võrreldes eelmise perioodiga ei ole organisatsiooni tulude struktuur palju muutunud. Märkimist väärib organisatsiooni üldine tulude kasv 2,93% proportsionaalselt nii tavategevusest saadava tulu kui ka muude tuludega. Positiivne on see, et organisatsiooni kulud kasvavad tuludest aeglasemas tempos. Kogukulude kasv moodustas 11,43%: tavategevusel - 12,93%, muul - 30%. Muude kulude järsk kasv annab eelduse nende struktuuri ja selle kasvu põhjuste põhjalikumaks uurimiseks. Organisatsiooni muid kulusid esindavad tulud varade müügist - 28,1%, varade rentimisest saadud tulu - 70,34% ja kindlustushüvitis - 0,91% eelmisel perioodil ning tulu varade müügist - 66,39%, tulu alates 2010. aastast. vara rent vara rent - 32,97% ja saadud trahve, sunniraha, sundraha - 0,08%. Aruandeperioodi vara rentimisest saadud tulu ületas kavandatud väärtusi 1,99%, samas kui varade müügist saadud tulu ei küündinud kavandatud väärtuseni 68,3% ja moodustas 12 800 tuhat rubla. Muid kulusid omakorda moodustavad varade müügikulud 71,18%, mis on 26,99% madalam kui eelmisel perioodil, kuid absoluutarvudes suurenes see element 6280 tuhande rubla võrra. ja kavandatud väärtus ületati 1803 tuhande rubla võrra. Vara rendikulud on võrreldes eelmise perioodiga oluliselt kasvanud 2289 tuhande rubla võrra. ja moodustasid 4531 tuhat rubla, nende osakaal muudes kuludes on suurim ja moodustab 30,31%. Organisatsioon saavutas nii möödunud kui ka aruandeperioodidel positiivseid majandustulemusi. Võrreldes eelmise perioodiga oli tõus kõigis kasuminäitajates. Tulemusnäitajana on olulisim müügikasumi kasv, mille kasv ulatus 675,86%-ni. See kasv tuleneb peamiselt müügitulude suurenemisest 7 328,08 tuhande rubla võrra, mis kasvab kulust kiiremini. Müügikasumi analüüsi põhieesmärk on hinnata üksikute tegurite mõju selle muutumisele võrreldes eelmise aastaga. Seega avaldas müügitulu muutusele suurimat mõju kulu vähenemine. Dividendimaksete osakaal oli aruandeaastal 5% ja eelmisel aastal 10%. See kasv on tingitud puhaskasumi kasvust 42875,3 tuhande rubla võrra. Positiivne on põhitegevuse kasumlikkuse kasv kuni 20,49%. Järeldus Majandustegevuse analüüsil on oluline roll organisatsiooni majandusliku efektiivsuse tõstmisel, juhtimisel, finantsseisundi tugevdamisel. Tegime DOK-8 LLC majandustegevuse põhjaliku analüüsi, mille põhiosa koosneb 6 osast, mille kohta jõudsime järgmistele järeldustele: Toodete tootmise ja müügi analüüs: Tootmise füüsikalises plaanis analüüsi kohaselt (tabel 2.1) tuleb ennekõike tähelepanu pöörata toodete talusisese tarbimise vähenemisele, tegelikult võrreldes plaaniga 30 tk. See kasv avaldas omakorda mõju müüdava tootmismahu näitaja langusele. Toote B kohta esitatud andmete kohaselt on tootmismahtude langus koos tegeliku talusisese tarbimise vähenemisega Tootmise E plaan täitus üle 3,63%. Muude tüüpide puhul on see alatäidetud, välja arvatud toodete C ja D puhul. Kõikide liikide tegelik toodetud toodang ja müüdava toodangu maht kasvas 105 ühiku võrra. Tabeli 2.2 analüüsi kohaselt kasvasid valmistatud ja müüdud toodete mahud vastavalt 57,79% ja 73,02%. Toodangu keskmine aastane kasvumäär oli 33,12% ja müügitulu 48,34%. Tootmismahtude ahela kasvutempod on aastate lõikes ebaühtlased, hoolimata üldisest aastast aastasse tõusutrendist võrreldes baasperioodiga. Seega ei ole kõnealuse ettevõtte tootevaliku plaan täidetud. Tähelepanu tuleb pöörata toodetele C, mille plaan ei täitunud 2%, mis mõjutab negatiivselt sortimendi plaani elluviimist, samuti neid tootetüüpe, mille puhul plaan oli üle täidetud, eriti tooted D, mille plaan täitus üle 6,9 %. Tuleb hoolitseda selle eest, et seda tüüpi toodete toodetav kogus leiaks piisavat nõudlust ja jõuaks ettevõtte poolt müüki. Tabelist 2.5 järeldub, et toodangu maht vähenes struktuurimuutuste tõttu -524,73 tuhande rubla võrra, millel on negatiivne mõju organisatsiooni tulemustele. Selle languse põhjuseks on kallimate toodete - vastavalt tooted B, C, D - osakaalu vähenemine, mida ei kompenseeri teiste toodete osakaalu suurenemine. Saadud andmed võimaldavad hinnata toodangu tingimusliku mahu hälvet tegeliku toodangu, planeeritud hinna ja kavandatava struktuuri suhtes. See muudatus on 3224,7 tuhat rubla. Võttes arvesse kahe teguri mõju tootmismahule, on muudatused 2699,97 tuhat rubla. Kogutoodangu puhul on kõrvalekalle summas 2699,97 tuhat rubla. Nagu näha tabelist 2.6, langes toodangu mahu struktuursete nihkete tõttu keskmine toodanguühiku hind 70 tuhande rubla võrra. rubla, struktuurimuutustest tulenev toodangu mahu muutus on defineeritud kui keskmise hinna muutuse korrutis aruandeperioodi tegeliku toodanguga. Analüüsitud andmete kohaselt toimus vaadeldava teguri tõttu langus 498,05 tuhande rubla võrra. Tabeli 7 järgi oli rütmikoefitsient 83,01%. Rütmikoefitsiendi soovitud väärtus peaks olema võrdne 1-ga. Sel juhul ei ole kõrvalekalle soovitud väärtusest oluline, kuid loob eeldused selle kõrvalekalde põhjuste täpsemaks analüüsiks ja kõrvaldamiseks. Tabeli 7 andmete põhjal on variatsioonikoefitsient 0,4593. Seega, kui tootmisrütm on 83,01% keskmise kvartalihälbega 45,93%, võib selle lavastuse tunnistada rütmiliseks, kuna kõrvalekalded normist ei ole suured. Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs: Tabelites 2.8, 2.9 toodud andmete põhjal moodustas aruandeperioodil põhivara väärtus aasta alguses 232875 tuhat rubla, aasta lõpus kasvas maksumus 11731 tuhat rubla. ja moodustas 244606 tuhat rubla. Mõlemal aruandeperioodil on põhivara esindatud ainult põhitegevuse liigi fondidega. Tabelis 2.10 toodud andmete põhjal muutusid eelmisel perioodil kõige rohkem masinad ja seadmed 2263 tuhande rubla võrra. ehk 3,86% Läbiviidud analüüsi põhjal võib järeldada, et BPF struktuur ei ole kahe aruandeperioodi kontekstis suuri muutusi toimunud. Aktiivse osa osakaal oli aruandeperioodi lõpus 55,95%, passiivse omakorda 50,32%, eelmise perioodi lõpus vastavalt 50,26% ja 49,74%. Seda suhet võib pidada optimaalseks. OPF-i struktuuri analüüsimisel tuleks aga tähelepanu pöörata kõnealuse organisatsiooni tegevuse spetsiifikale, millel on sageli suur mõju OPF-i koosseisule ja struktuurile. OPF-i aktiivse osa moodustavad enim masinad ja seadmed, mille osakaal kogumaksumusest moodustas aruandeperioodi lõpus 29,04% ja eelmisest 26,12%. Suurima osa passiivsest osast moodustavad hooned ja rajatised - aruande- ja baasperioodi lõpus vastavalt 46,52% ja 46%. Jälgides OPF struktuuri kirjete kasvumäärasid, võib järeldada, et aruandeperioodi aktiivses osas on kõigi elementide kasv, välja arvatud tootmis- ja majapidamisvarud, mille väärtus veidi vähenes 0% võrra. . Passiivses osas on hoonete ja rajatiste maksumuse langus, mille kasvutempo oli 99,97% ja 100,38%. vastavalt. Seda langust võib aga pidada ebaoluliseks. Tabelist 13 on näha, et aruandeperioodil laekus põhivara 23 927 tuhat rubla ja välja võeti 12 196 tuhat rubla. Nagu näha tabelist 2.14, oli uuendamise suhe aruandlusel ja eelnevatel aastatel vastavalt 0,098 ja 0,049. Positiivne suund on BPF-i uuendamise kiirendamisel. Vaadeldaval juhul toimub uuenemine aktiivse osa arvelt, mida võib märkida ka juhtimise positiivse küljena ning mis omakorda avaldab positiivset mõju kapitali tootlikkuse väärtusele. Aruandeaasta pensionimäär oli 0,052, mis on 0,02 võrra kõrgem eelmise aasta väärtusest, kuid selle kompenseerib põhivara laekumine ja üldine maksumuse tõus. Pensionimäär iseloomustab põhivara tootmisest kõrvaldamise intensiivsuse astet. Selle näitaja muutuse määramisel analüüsitud perioodi kohta on vaja välja selgitada lahkumise põhjused ja määrata, millise osa arvelt see toimub. Vaadeldaval juhul toimub kõrvaldamine peamiselt aktiivses osas, real "masinad ja seadmed". Aruande ja eelneva perioodi lõpu amortisatsioonikoefitsient oli vastavalt 0,06 ja 0,051, seda väärtust võib pidada madalaks, mida kinnitab ka kasutuskoefitsient, mis oli aasta lõpus 0,94 ja 0,949. Mida madalam on kulumisteguri väärtus ja kõrgem kasutusiga, seda parem on BPF seisukord. Suur amortisatsioon mõjutab põhivara remondi ja ekspluatatsiooniga seotud kulusid. Ebaproportsionaalne kulumise suurenemine toob kaasa tootetoodangu vähenemise plaanivälise seisaku tõttu, toodete konkurentsivõime languse, tootmiskulude tõusu ja kasumi vähenemise. Tabelis 15 toodud arvutuse põhjal on näha, et tegelikud väärtused erinevad planeeritust. Seega on paigaldatud seadmete ühikute arv planeeritust 5 ühiku võrra suurem, samas on tööpäevade arv reaalselt 1 päeva võrra väiksem, mis omakorda toob kaasa töötatud vahetuste arvu vähenemise 4294 võrra ning töövahetuse keskmine kestus ei vasta planeeritule ja on 7,95 tundi. Seadmete remondi ja uuendamise aeg on planeeritust 1620 tundi pikem ja 1470 tundi. Ka aruandeperioodil registreeriti seisakuid 155 tunni ulatuses. Samal ajal on toodete tegelik toodang kavandatust veidi suurem, 18 559 tuhande rubla võrra. Seega kõik need kõrvalekalded annavad muudatusi seadme kasutusajas. Organisatsioon peaks aga tähelepanu pöörama seadmete seisakuaja vähendamisele ning planeeritud ja tegeliku remondile kuluva aja ühitamisele. Integraalne täituvus oli 1,061, mis on üsna kõrge näitaja ja kinnitab seadmete kasutamise üsna kõrget efektiivsust. Tabeli 16 järgi on kasv peaaegu kõigis esitatud näitajates: tulu, proportsionaalne tootmiskulude kasv ja müügikasum. Amortisatsiooni osatähtsus toodangu maksumuses suurenes 1,192 võrra ja moodustas 4,425 kopikat. ühe toodangu rubla eest. Eelmise aastaga võrreldes kasvas varade tootlus -0,019 rubla võrra. Selle muudatuse põhjuseks võib olla valmistatud toodete hinnatõus. Ka põhivara aasta keskmine maksumus kasvas 7453 tuhande rubla võrra. ja oli aruandeaastal 238 740,5 tuhat rubla. Kapitali ja tööjõu suhte langus 4,33% on tingitud organisatsiooni keskmise töötajate arvu üsna suurest kasvust 15 inimese võrra. Nagu nähtub tabelist 18, on peaaegu kõigil analüüsitud teguritel positiivne mõju põhivara kapitali tootlikkuse väärtusele. Kapitali tootlikkuse kasv oli -0,019. Põhivara aktiivse osa osakaalu suurenemine 1,67 võrra andis kapitali tootlikkuse tõusu 0,053 võrra, samas kui põhivara aktiivse osa kapitali tootlikkuse tõus -0,14 võrra avaldas suuremat mõju -0,072. Nende tegurite kogumõju suurendas müügitulu 7328,08 tuhande rubla võrra. 3. Tööjõuressursside kasutamise efektiivsuse analüüs: Nagu nähtub tabelist 2.19, esindavad vaadeldava organisatsiooni personali ainult põhitegevuse personal. Põhitegevuse töötajate arv kasvas aruandeaastal planeeritud näitajatega võrreldes 5,13% ja aasta varasemaga võrreldes 7,89%. h. Sama tendents on ka kõigi töötajate kategooriate arvu muutumises. See võib olla indikaator, et organisatsioon kasutab ulatuslikke tootmise arendamise tegureid. Tabel 20 näitab, et tööjõu kogukäivet organisatsioonis võib pidada normaalseks, kuid miinuspunktiks on pensionile jäämise käibe kasv 1,9512 võrra. Personali voolavus 0,51 on üsna madal, mis viitab organisatsiooni tööjõu juhtimise tulemuslikkusele. Tabeli 21 andmetest võime järeldada, et planeeriti efektiivsemat tööaja kasutamist. Iga töökollektiivi liige pidi aruandeaastal töötama 205,3 päeva, kuid töötundide kohalolekufond vähenes 1,8 päeva võrra ja moodustas 203,5 päeva. Välja arvatud põhipuhkus ja õppepuhkus, on kõigi töölt puudumiste puhul planeeritud väärtuste ületamine. Töövahetuse nominaalkestuse alusel moodustas aruandeperioodi tööajaeelarve 1628 tundi, mis on planeeritust 14,4 tundi vähem. Keskmist tööpäeva, mis oli 7,38 tundi, mõjutas negatiivselt ka 120-tunnine vahetusesisene seisak. Nagu nähtub tabelist 22, kasutab ettevõte olemasolevaid tööjõuressursse ebapiisavalt. Absoluutsete erinevuste meetodil määrame kindlaks tegurid, mis seda hälvet mõjutasid. Tegelik tööajafond on analüüsitavas ettevõttes planeeritust suurem: 16482,34 tunni arvu muutumise tõttu; erineva tööpäevade arvu tõttu 6717,44 tundi; vahetuse erineva kestuse tõttu 2850,58 tundi." PRVtot = -1366,86 h; CD = -6717,44 h; eKr = -5350,58 h; eKr = -5350,58 h; kogukahju töötunnid Tabelis 24 toodud analüüsi tulemuste põhjal vähenes eritööjõu intensiivsus aruandeperioodil võrreldes plaaniga -0,19%. See on positiivne hetk ja selle põhjuseks on toodangu mahu kiirem kasv (6,13%) kõigi töötajate töötatud aja lõikes (6,33%), mis peegeldab tööviljakuse kasvu intensiivsetest teguritest. Keskmine tunnitoodang on tööjõumahukuse pöördvõrdeline näitaja, mis tõusis kavandatuga võrreldes 0,19%, selle näitaja muutust on vaja laiemalt uurida. Aruandeperioodi ja eelnevate perioodide keskmise aastatoodangu võrdlus töötaja kohta võimaldab järeldada, et tööviljakus on langenud. Kasvutempo oli 5,32% ehk 79,25 tuhat rubla inimese kohta. Aasta keskmise toodangu languse määr töötaja kohta on suurem kui kasvutempo töötaja kohta. Vaatamata töötajate osatähtsuse kasvule koguarvus 1%, on kõigi töötajate tootlikkuse näitajad kõrgemad. Faktoranalüüsi tulemused: töötajate osakaalu suurenemise mõju töötajate koguarvus 0,01 võrra oli 18,05 tuhat rubla; ühe töötaja aastas töötatud päevade arvu suurenemise mõju 2. päeval oli 12,2 tuhat rubla; tööpäeva keskmise pikkuse pikenemise mõju -0,02 võrra oli -4,77 tuhat rubla; keskmise tunnitoodangu kasvu mõju töötaja kohta 0,04 võrra oli 53,78 tuhat rubla. Seega tegurite mõju kokku: 79,25 tuhat rubla. Nagu tabelist 26 näha, vähenesid tööjõukulud 15 722,61 tuhande rubla ulatuses. seostatakse 96,79% töötajate palkade ja 3,21% töötajate palkade langusega. Töötajate palgakulu muutuvas osas on suurima osakaaluga otsepalga langus toodanguühiku kohta, mis on seotud tariifimäärade muutumisega. Tööjõukulude konstantses osas toimus suurim muutus ka tariifimäärades nende alandamise suunas. Ettevõtte materiaalsete ressursside kasutamise tõhususe analüüs: Tabelis 27 toodud arvutuste põhjal saame järeldada, et vaadeldav tootmine ei ole väga materjalimahukas. Seega moodustas materjalikulude osa aruandeaastal toodangu omahinnast 48,42% eelmisel aastal 45,37%. Need väärtused ei ole kõrged, kuid tähelepanu tuleks pöörata nende kasvule ja märkida, et toodangu omahinnast moodustas aruandeaastal 48,42% 45,37%. materjalikulud kasvavad kuludest kiiremini. Toimub kogu materjalikulu kasv 43 kopikalt 45 kopiani, mida võib pidada normaalseks kasvuks organisatsiooni tegevuse põhinäitajate muutumise seisukohalt. Materjalitarbimise eranäitajate järgi on ka kasv, millest suurim on 0,01 rubla. muutus on tingitud tooraine tarbimisest. Kasumi muutus materjalikulude rubla kohta 0,04 rubla võrra, arvutatuna absoluutsete erinevuste meetodil, tulenes: - müügi kasumlikkuse muutusest + 0,04 rubla võrra. hõõruda.; tulude osakaalu muutus toodangu maksumuses + 0,0003 rubla võrra; materjali efektiivsuse muutus + 0,0005 hõõruda. hõõruda. See mudel võtab arvesse lahknevust toodete müügist saadava tulu ja tootmismahu vahel. Nii et tabelis 28 vaadeldaval juhul oli eelmisel perioodil tulu osatähtsus emissiooni mahus 0,935 ning aruandeperioodil ületas 1 ja moodustas 0,987, juhtus see ülekandejääkide tõttu. eelmistest aastatest. Toodete, tööde ja teenuste maksumuse analüüs: Tabelis 27 toodud arvutuste põhjal saame järeldada, et vaadeldav tootmine ei ole väga materjalimahukas. Seega moodustas materjalikulu osa toodangu omahinnast aruandeaastal 47,75% eelneval 48,4%. Need väärtused ei ole kõrged, kuid tähelepanu tuleks pöörata nende kasvule ja arvestada, et materjalikulude väärtus kasvab kulust kiiremini. Toimub kogu materjalikulu kasv 46 kopikalt 38 kopiani, mida võib pidada normaalseks kasvuks organisatsiooni tegevuse põhinäitajate muutumise seisukohalt. Materjalitarbimise eranäitajate järgi on ka kasv, millest suurim on 0,051 rubla. muutus on tingitud tooraine tarbimisest. Kasumi muutus materjalikulude rubla kohta 0,382 rubla võrra, arvutatuna absoluutsete erinevuste meetodil, tulenes: - müügi kasumlikkuse muutusest + 0,373 rubla võrra. hõõruda.; tulude osakaalu muutus toodangu maksumuses + 0,0064 rubla võrra. hõõruda.; materjali efektiivsuse muutus + 0,0157 rubla võrra. hõõruda. See mudel võtab arvesse lahknevust toodete müügist saadava tulu ja tootmismahu vahel. Seega oli tabelis 28 vaadeldaval juhul eelmisel perioodil tulu osatähtsus emissiooni mahus 1,295 ja aruandeperioodil ületas 1 ja moodustas 1,162, juhtus see ülekandejääkide tõttu. eelmistest aastatest. Arvutuste (tabel 29) põhjal võime järeldada, et võrreldes eelmise aasta kuludega kavandas organisatsioon 7190,94 tuhande rubla suuruse kasvu. ehk 2,89%. See tõus on täielikult arvestatud vastavate liikide toodangu ühiku maksumuse muutusega, kuna arvestuses on arvestatud planeeritud tootmismahtu. Suurim kasv oli kavandatud tootele C, mille osatähtsus kogu kavandatud tootmismahust on 7190,94 tuhat rubla. ehk 2,89% See tõus on täielikult arvestatud vastavate liikide toodangu ühiku maksumuse muutusega, kuna arvestuses on arvestatud planeeritud tootmismahtu. Suurim kasv oli kavandatud tootele C, mille kaal planeeritud kogutoodangu mahus on 13,92%. Aruandeaasta tegeliku toodangu kulud eelmise aasta tegeliku kulu tasemel moodustasid 250977,66, aruandeaasta kavandatud maksumuse järgi 258208,1 tuhat rubla, tegelikud - 300709,13 tuhat rubla. Arvutuste (tabel 29) põhjal moodustas tegelik kulude ületamine eelmise aasta tasemega võrreldes 49 731,47 tuhat rubla. Tuleb märkida, et toodangu kasv võrreldes planeeritud väärtusega 75 tk. ehk 1,1%. Kõikide toodete puhul on ühikumaksumuse tõus võrreldes planeeritud väärtustega, välja arvatud eelpool märgitud toode C, mille tegelik maksumus langes ja tootmismaht ei küündinud planeeritud väärtuseni 980 ühikut. Tabelis 31 tehtud arvutuste põhjal oli toodangu A ühikukulu eelmisel perioodil 29,5 ja aruandeperioodil 25,11 tuhat rubla. A toodangu mahu kasv 10 tk. andis ühikuhinna languse 0,11 rubla võrra, erimuutuvkulude kasvu 22,95 rublalt. kuni 29,59 rubla. aruandeperioodi fakti tõttu tõusis ühiku maksumus 12 rubla võrra. Püsikulude suurenemine 104 tuhande rubla võrra. andis kulude kasvu 0,1 rubla võrra. Lähtudes kulu analüüsist kuluelementide kaupa, võib järeldada, et struktuur on tunnistatav tasakaalustatuks. Suurima osakaalu moodustavad materjalikulud, mis aruandeperioodil moodustasid 46% ja kasvasid eelmise perioodiga võrreldes 1% ning ületavad 1% võrra ka sihtarvu 47%. Seda kasvu võib pidada märkimisväärseks ja organisatsioon peaks seda arvu lähemalt uurima. Tööjõukulud vähenesid aruandeperioodil võrreldes eelmise perioodiga 2% ja moodustasid aruandeperioodil 109 244,5 tuhat rubla. ehk 35%, plaani järgi 93521,88% tuhat rubla. või 35%. Nagu eespool defineeritud, on organisatsioonis tööviljakuse näitajate tõus, mida toetab tööjõukulude vähenemine ja mis on majandustegevuse positiivne mõju. Proportsionaalselt vähenevad sotsiaalvajaduste mahaarvamised, mille tegelik osakaal oli aruandeperioodil 11,9%. Muude kulude osakaal oli eelmisel perioodil 1,78%, aruandeperioodi plaani kohaselt 0,1%, samas kui tegelikult see väärtus ületati oluliselt ja moodustas 1,1%. On vaja üksikasjalikumalt uurida kavandatud väärtuste sellise olulise ületamise põhjuseid ja organisatsiooni muude kulude arvestamise paikapidavust. Organisatsiooni majandustegevuse finantstulemuste analüüs: Finantstulemuste analüüsi eesmärgid on: ettevõtte juhtkonna ja selle finants- ja majandusteenuste õigeaegne varustamine andmetega, mis võimaldavad kujundada objektiivset hinnangut ettevõtte tegevuse tulemuste kohta; erinevates juhtimisvaldkondades aruandeaasta kohta võrreldes eelmise aastaga, hulk möödunud majandusperioode, koos äriplaaniga, teiste ettevõtete tulemused; Organisatsiooni tuludest moodustavad suuremal määral - 95,09% aruandeperioodi tavategevusest saadavad tulud. Muud tulud olid 19281,25 tuhat rubla. ehk 4,91%.Võrreldes eelmise perioodiga ei ole organisatsiooni tulude struktuur palju muutunud. Märkimist väärib organisatsiooni üldine tulude kasv 2,93% proportsionaalselt nii tavategevusest saadava tulu kui ka muude tuludega. Positiivne on see, et organisatsiooni kulud kasvavad tuludest aeglasemas tempos. Kogukulude kasv moodustas 11,43%: tavategevusel - 12,93%, muul - 30%. Muude kulude järsk kasv annab eelduse nende struktuuri ja selle kasvu põhjuste põhjalikumaks uurimiseks. Organisatsiooni muid kulusid esindavad tulud varade müügist - 28,1%, varade rentimisest saadud tulu - 70,34% ja kindlustushüvitis - 0,91% eelmisel perioodil ning tulu varade müügist - 66,39%, tulu alates 2010. aastast. vara rent vara rent - 32,97% ja saadud trahve, sunniraha, sundraha - 0,08%. Aruandeperioodi vara rentimisest saadud tulu ületas kavandatud väärtusi 1,99%, samas kui varade müügist saadud tulu ei küündinud kavandatud väärtuseni 68,3% ja moodustas 12 800 tuhat rubla. Muid kulusid omakorda moodustavad varade müügikulud 71,18%, mis on 26,99% madalam kui eelmisel perioodil, kuid absoluutarvudes suurenes see element 6280 tuhande rubla võrra. ja kavandatud väärtus ületati 1803 tuhande rubla võrra. Vara rendikulud on võrreldes eelmise perioodiga oluliselt kasvanud 2289 tuhande rubla võrra. ja moodustasid 4531 tuhat rubla, nende osakaal muudes kuludes on suurim ja moodustab 30,31%. Organisatsioon saavutas nii möödunud kui ka aruandeperioodidel positiivseid majandustulemusi. Võrreldes eelmise perioodiga oli tõus kõigis kasuminäitajates. Tulemusnäitajana on olulisim müügikasumi kasv, mille kasv ulatus 675,86%-ni. See kasv tuleneb peamiselt müügitulude suurenemisest 7 328,08 tuhande rubla võrra, mis kasvab kulust kiiremini. Müügikasumi analüüsi põhieesmärk on hinnata üksikute tegurite mõju selle muutumisele võrreldes eelmise aastaga. Seega avaldas müügitulu muutusele suurimat mõju kulu vähenemine. Dividendimaksete osakaal oli aruandeaastal 5% ja eelmisel aastal 10%. Aruandeaasta keskmine dividendimäär oli 3,2%. Aruandeaastal võrreldes eelmise perioodiga on kõigi arvestuslike kasumlikkuse näitajate tõus, mis viitab organisatsiooni efektiivsuse tõusule. Suurima kasvu annab püsikapitali tootlus ja moodustab 34,78% ning omakapitali tootlus, mis aruandeperioodil oli 63,97%. See kasv on tingitud puhaskasumi kasvust 42875,3 tuhande rubla võrra. Positiivne on põhitegevuse kasumlikkuse kasv kuni 20,49%. finantsmajanduslik müük Bibliograafiline loetelu 1. Ettevõtete finantsmajandusliku tegevuse analüüs ja diagnostika [Tekst]: õpik / toim. V.Ya. Pozdnyakova.- M.: INFRA, 2008. - 617 lk. Basovsky, L.E. Majandusanalüüs (Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs) [Tekst]: [prot. toetus majandusele. ülikoolide erialad] / L.E. Basovski, A.M. Luneva, A.L. Basovski. - M.: INFRA-M, 2008. - 218 lk. Giljarovskaja, L.T. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik / L.T. Giljarovskaja, D.V. Lõssenko, D.A. Endovitski. - M.: Prospekt, 2008. - 360 lk. Klimova, N.V. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. toetus / N.V. Klimov. - Rostov n / a: Phoenix, 2009. - 269 lk. Ettevõtte terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik / A.P. Kalinina [ja teised]; toim. N.V. Voitolovsky, A.P. Kalinina, I.I. Mazurova. - Peterburi. : Peeter, 2010. - 569 lk. Majandustegevuse kompleksne majandusanalüüs [Elektrooniline ressurss]: elektron. õpik / A.I. Aleksejeva [i dr.]. - Elektron. Dan. - M. : KNORUS, 2009. - 1 el. opt. ketas: värv, heli; 12 cm - Elektrooniline õpik. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. toetus majandusele. erialad / M. A. Vakhrushina [ja teised]; toim. M.A. Vahrušina. - M.: Vuz. õpik, 2008. - 463 lk. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. toetus erialadele "Raamatupidamine, analüüs ja audit", "Finants ja krediit", "Maksud ja maksud" / A.I. Aleksejeva [i dr.]. - M.: KnoRus, 2007. - 672 lk. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. toetus majandusele. erialad / A.I. Aleksejeva [i dr.]. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: KnoRus, 2009. - 688 lk. Lyubushin, N.P. Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. juhend ülikoolidele erialadel "Raamatupidamine, analüüs ja audit", "Finants ja krediit" / N. P. Lyubushin. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M. : UNITI, 2006. - 445 lk. Savitskaja, G.V. Ettevõtte majandustegevuse analüüs [Tekst]: Õpik / G.V. Savitskaja.- 3. väljaanne, parandatud. ja lisa.-M.: INFRA-M, 2006. - 425s. Tšuev, I.N. Finants- ja majandustegevuse terviklik majandusanalüüs [Tekst]: õpik. ülikoolidele / I.N. Tšuev, L.N. Tšuev. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M. : Dashkov i K°, 2010. - 383 lk. Nimi: Majandustegevuse terviklik analüüs. Õpik on kirjutatud täies vastavuses eriala "Raamatupidamine, analüüs ja audit" kursuse "Majandustegevuse terviklik majandusanalüüs" programmiga. Õpik on loogiline jätk kursusele "Majandusanalüüsi teooria". Venemaal turumajandusele üleminekul on äriorganisatsioonide (ettevõtete) raamatupidamisteenistuse roll ja ülesanded kardinaalselt muutunud. Selle põhjuseks on eelkõige ettevõtete õiguste märkimisväärne laienemine, kes saavad nüüd ise valida oma arvestuspõhimõtteid, määrata partnereid ja sõlmitavate ärilepingute liike, viia läbi ühistegevust, luua tütar- ja sidusettevõtteid jne. Nendes küsimustes otsuseid tehes on võimalik, et ettevõtted saavad ise valida oma raamatupidamispõhimõtteid, määrata kindlaks partnerid ja sõlmitavate ärilepingute liigid, teha ühistegevust. ettevõtte juhtkond peab nende tagajärgi kaaluma ja võrdlema, mis eeldab pidevat kontakti raamatupidamisteenistuse spetsialistidega. Partneritega suhetesse astudes peavad ettevõtted kinnitama oma finantsstabiilsust ja maksevõimet, millega kaasneb teatud raamatupidamisaruannete esitamine, mis muutuvad avalikuks, s.o. kättesaadav kõigile huvitatud äriüksustele. SISUKORD Laadige mugavas vormingus tasuta alla e-raamat, vaadake ja lugege:
Seega (190) punkti summa järgi kuulub laenuvõtja “Z” 2. krediidivõime klassi – “ebastabiilne laenuvõtja”.
6. lisa
Tabel 7
Organisatsiooni "Z" finantsstabiilsuse analüüs absoluutarvudes, tuhat rubla.
Lisa 7
Tabel 8
Organisatsiooni "Z" finantsstabiilsuse analüüs suhteliste näitajate järgi
Tabel 9
Liisingu ja pangalaenude tõhususe võrdlev analüüs põhivara ostmisel, hõõruda.
Postitatud saidile
Sarnased dokumendid
Raamat on terviklik metoodiline juhend hooldamiseks kompleksne analüüs majanduslik tegevus. Kirjutas Moskva Riikliku Ülikooli austatud professor. M.V. Lomonosov, kellel on laialdased kogemused kodu- ja välismaise raamatupidamise teooria ja praktika kokkuvõtete tegemisel ning kes esmakordselt töötas välja teooria ja metoodika ettevõtete terviklikuks majandusanalüüsiks.
Õpik on mõeldud majandusülikoolide üliõpilastele, seda saavad kasutada kõikide tasemete juhid, raamatupidajad ja majandusteadlased, samuti kutselise raamatupidaja ja audiitori tunnistuse taotlejad.
Sissejuhatus 6
1. peatükk. TERVKE JUHTIMISE ANALÜÜSI OLULINE JA SISU 9
1.1. Juhtimisanalüüsi eesmärgid ja sisu 9
1.2. Põhjalik juhtimisanalüüs ja strateegilised otsused 17
2. peatükk. JUHTIMISE ALALINE ANALÜÜS ÄRIPLAANIDE ARENDAMISEL JA JÄRELEVALVE 26
2.1. Äriplaani struktuur ja analüüsi roll võtmenäitajate väljatöötamisel 26
2.2. Eeldatav planeerimine (eelarvestamine) ja hinnangute täitmise analüüs 34
3. peatükk. TURUNDUSANALÜÜS TERVKE JUHTIMINE ANALÜÜSI SÜSTEEMIS 54
3.1. Turundusuuringu eesmärgid ja sisu 54
3.2. Turundusanalüüsi objektid 56
3.3. Turundusanalüüsi meetodid 57
Peatükk 4. TULU JA TOOTE MÜÜGI ANALÜÜS 67
4.1. Organisatsiooni sissetulekute analüüs 67
4.2. Tootmismahu näitajate analüüs 73
4.3. Tootmis- ja müügimahu analüüs 77
4.4. Toote struktuuri ja selle mõju müügitulule analüüs 84
4.5. Tootmisressursside kasutamise mõju müügile analüüs ja hindamine 87
4.6. Müügimahu mõju analüüs müügikasumi muutustele 95
Peatükk 5. MAJANDUSTEGEVUSE TEHNILISE JA ORGANISATSIOONILISE TASEME NING MUUD TINGIMUSTE ANALÜÜS 98
5.1. Tehnika taseme, tootmistehnoloogia ja tootekvaliteedi analüüs 98
5.2. Tootmise ja töökorralduse taseme analüüs 104
5.3. Ettevõtte juhtimise tõhususe analüüs 108
5.4. Ettevõtte välismajandussuhete analüüs 115
5.5. Sotsiaalsete tingimuste analüüs ja inimfaktori kasutamine 118
5.6. Looduskorralduse ja keskkonnakaitse analüüs 122
Peatükk 6. KULUD JA MÜÜGIKULUDE ANALÜÜS 136
6.1. Kulude juhtimine: eesmärgid ja sisu 136
6.2. Organisatsiooni kulude dünaamika ja struktuuri analüüs 140
6.3. Müügikulu faktoranalüüs. Kulude mõju analüüs müügist saadava kasumi suurusele 141
6.4. Kulude käitumise ning kulude, käibe ja kasumi vahelise seose analüüs 156
Peatükk 7. FINANTSTULEMUSTE JA MÜÜGI KASUMUSE ANALÜÜS 169
7.1. Kasum kui majandustegevuse efektiivsuse näitaja 169
7.2. Horisontaalne ja vertikaalne kasumianalüüs kasumiaruande 178 järgi
7.3. Finantstulemuste faktoranalüüs 180
7.4. Kasumi kvaliteedi analüüs. Arvestuspõhimõtete mõju kasumile 188
7.5. Omanike puhaskasumi kasutamise analüüs 194
7.6. Müügi ja kulude tasuvuse arvutamine ja faktoranalüüs 197
7.7. Kasumi prognoosimise ja optimeerimise meetodid 201
Peatükk 8. PÕHJAVARA KASUTAMISE EFEKTIIVSUSE ANALÜÜS. INVESTEERINGU ANALÜÜSI ALUSED 211
8.1. Põhivara koostise, struktuuri ja dünaamika analüüs 211
8.2. Põhivara dünaamika ja tehnilise seisukorra analüüs 217
8.3. Põhivara kasutamise näitajate arvutamine ... 223
8.4. Põhivara kasutamise tulemusnäitajate analüüs ja hindamine 228
8.5. Investeeringute analüüsi alused 231
Peatükk 9. KÄIBEVARA KASUTAMISE EFEKTIIVSUSE ANALÜÜS 247
9.1. Käibevara struktuuri, dünaamika ja tekkeallikate analüüs 247
9.2. Oma käibekapitali analüüs ja ettevõtte nendega varustamise hindamine 257
9.3. Käibevara (fondide) käibe analüüs 266
9.4. Käibekapitali kasutamise tulemuslikkuse hindamise indikaatorid 275
Peatükk 10. VARADE JA OMAKAPITALI KASUMUSE ANALÜÜS 279
10.1. Kasumlikkuse näitajate süsteem ja nende määramise meetodid. Kasumlikkus ja selle roll majandustegevuse tulemuslikkuse hindamisel 279
10.2. Netovara arvutamine ja nende roll omakapitali kasutamise hindamisel 286
10.3. Varade tootluse modelleerimine mitme muutuja analüüsi aluseks 292
10.4. Varade ja omakapitali tootluse faktoranalüüsi meetodid 295
Peatükk 11. FINANTSSEISU JA MAKSUVUSE ANALÜÜS 306
11.1. Finantsseisundi üldtunnused bilansi järgi 306
11.2. Finantsseisundi näitajate süsteem ja nende määramise meetodid 314
11.3. Rahavoogude analüüs 325
11.4. Finantsseisundi analüüsi metoodika finantssuhtarvude abil 342
11.5. Organisatsiooni krediidivõimelisuse analüüs finantssuhtarvude alusel 354
11.6. Maksejõuetute organisatsioonide finantsanalüüsi meetodi tunnused 357
12. peatükk
12.1. Põhjalik analüüs äritegevuse igakülgse hindamise aluseks 376
12.2. Majandustegevuse tulemuslikkuse igakülgse hindamise metoodika 384
12.3. Äriorganisatsioonide finantsseisundi reitingu võrdleva hindamise meetodid 389
12.4. Näide emitentide finantsseisundi reitingu võrdleva hindamise metoodikast (distantsmeetod) 402
Lisa 1. Raamatupidamisaruannete põhivormid 410
Lisa 2. Ettevõtte põhinäitajate arvestus kaheks aastaks 413
Täiendav erialakirjandus kursuse "Majandustegevuse terviklik analüüs" kohta 414
Lae alla raamat Majandustegevuse terviklik analüüs - Sheremet A.D. - fileskachat.com, kiire ja tasuta allalaadimine.
