द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम महीनों में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में लोकप्रिय मोर्चों का गठन किया गया, जिसमें विभिन्न दल और अधिकांश सामाजिक लाशें शामिल थीं। इन देशों के इतिहास में 1944-1946 के वर्षों को "जनता के लोकतंत्र" की अवधि के रूप में दर्ज किया गया। निम्नलिखित कारकों ने इस क्षेत्र में सोवियत शासन के उद्भव और सुदृढ़ीकरण को प्रभावित किया:
इन कारकों ने मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में बहुदलीय व्यवस्था के खात्मे को भी प्रभावित किया और कम्युनिस्ट पार्टियों की निरंकुशता के लिए परिस्थितियों का निर्माण किया।
1948-1949 में, सत्ता में कम्युनिस्ट पार्टियों ने समाजवाद के निर्माण के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित किया, और बाजार अर्थव्यवस्था को एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था से बदल दिया गया। परिणामस्वरूप, इन देशों में एक अधिनायकवादी समाजवादी समाज का उदय हुआ। निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया गया, उद्यमिता और व्यक्तिगत किसानों को न्यूनतम कर दिया गया।
"जनता के लोकतंत्र" के देशों में, यूगोस्लाविया यूएसएसआर के साथ संबंधों को खराब करने वाला पहला व्यक्ति था। यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट संघ, जिसने सोवियत शासन का विरोध किया था, को 1948 के अंत में कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो से निष्कासित कर दिया गया था।
1949 में, समन्वय करने के लिए आर्थिक विकासमध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के समाजवादी देशों ने आपसी आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) बनाई, और 1955 में ये वही देश वारसॉ संधि संगठन में शामिल हुए, जिसने उनके सशस्त्र बलों को एकजुट किया।
स्टालिन की मृत्यु और, विशेष रूप से, व्यक्तित्व के पंथ की आलोचना ने मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में राजनीतिक माहौल में बदलाव में योगदान दिया। 1956 की शरद ऋतु में, पोलैंड में एक संकट उत्पन्न हुआ, जिसे राजनीतिक व्यवस्था के आंशिक लोकतंत्रीकरण द्वारा कम किया गया था।
23 अक्टूबर 1956 को हंगरी में बड़े पैमाने पर प्रदर्शन शुरू हुए। 1 नवंबर को हंगरी सरकार के निर्वाचित प्रमुख इमरे नेगी ने वारसॉ संधि संगठन से हंगरी की वापसी की घोषणा की। 4 नवंबर को, सोवियत टैंकों ने बुडापेस्ट में प्रवेश किया और सचमुच मुक्ति आंदोलन को खून में डुबो दिया। Imre Nagy पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया और उसे मार दिया गया।
1968-1969 में, चेकोस्लोवाकिया में कार्यक्रम हुए, जिसे "प्राग स्प्रिंग" नाम मिला।
ए. डबसेक के नेतृत्व में चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट पार्टी ने एक समाजवादी समाज का एक मॉडल बनाने के लिए "कार्यक्रम का कार्यक्रम" अपनाया जो आधुनिक चेकोस्लोवाकिया की स्थितियों के अनुरूप होगा। यूएसएसआर और कुछ समाजवादी देशों ने इस विचार पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की।
यूएसएसआर, पोलैंड, पूर्वी जर्मनी, हंगरी और बुल्गारिया के सैनिकों ने चेकोस्लोवाकिया पर आक्रमण किया। अगस्त 1968 में ए.
डबसेक और उसके सहयोगियों को गिरफ्तार कर लिया गया और मास्को भेज दिया गया। 1969 में, ए.
यूएसएसआर में "पेरेस्त्रोइका" की नीति और 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में साम्राज्य के पतन ने मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवादी व्यवस्था के पक्षाघात को उकसाया। पोलैंड सबसे पहले समाजवादी व्यवस्था से बाहर निकला।
समाजवादी व्यवस्था के पतन के परिणामस्वरूप, "बाल्कन साम्राज्य" - यूगोस्लाविया - यूएसएसआर के साथ ढह गया। यह स्वतंत्र राज्यों में टूट गया: सर्बिया, मोंटेनेग्रो, क्रोएशिया,
स्लोवेनिया, बोस्निया और हर्जेगोविना, मैसेडोनिया। और चेकोस्लोवाकिया चेक गणराज्य और स्लोवाकिया में विभाजित हो गया था।
जनवादी लोकतांत्रिक सरकारों का गठन
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों में, राष्ट्रीय (पीपुल्स) मोर्चों का गठन किया गया, जिसमें श्रमिकों, किसानों, निम्न-बुर्जुआ और अंतिम चरण में, कुछ देशों में, बुर्जुआ दलों ने सहयोग किया। एक राष्ट्रीय लक्ष्य के नाम पर ऐसी विविध सामाजिक और राजनीतिक ताकतों की रैली संभव हो गई - फासीवाद से मुक्ति, राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता। यह लक्ष्य नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों की यूएसएसआर के सशस्त्र बलों, हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों और फासीवाद-विरोधी प्रतिरोध आंदोलन की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप हासिल किया गया था। 1943-1945 में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों में, राष्ट्रीय मोर्चों की सरकारें सत्ता में आईं, जिसमें इतिहास में पहली बार कम्युनिस्टों ने भाग लिया, जो फासीवाद के खिलाफ लड़ाई में उनकी भूमिका को दर्शाता है।
अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, जहां कम्युनिस्टों ने राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष और राष्ट्रीय मोर्चों में अग्रणी भूमिका निभाई, उन्होंने नई सरकारों का नेतृत्व किया। अन्य देशों में गठबंधन सरकारें बनी हैं।
राष्ट्रीय मोर्चों के ढांचे के भीतर विभिन्न दलों के सहयोग को फासीवाद से मुक्त देशों के सामने आने वाले कार्यों की कठिनाई से समझाया गया था। नई परिस्थितियों में, सभी लोकतांत्रिक दलों और संगठनों के प्रयासों को एकजुट करना आवश्यक था। यूगोस्लाविया और पोलैंड की सरकारों की पश्चिमी शक्तियों द्वारा सामाजिक आधार और मान्यता का विस्तार करने की आवश्यकता, जो कि मुक्ति संघर्ष की अवधि के दौरान उत्पन्न हुई, ने उत्प्रवास के प्रतिनिधियों और उन आंतरिक ताकतों की उनकी रचना में शामिल किया जिन्होंने भाग नहीं लिया। कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय मोर्चों में।
सभी सरकारों के प्रयासों का उद्देश्य सर्वोच्च प्राथमिकता वाले राष्ट्रीय कार्यों को हल करना था: कब्जे और स्थानीय फासीवादी शासनों के वर्चस्व के परिणामों को समाप्त करना, युद्ध और कब्जे से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करना और लोकतंत्र को बहाल करना। कब्जाधारियों द्वारा बनाए गए राज्य तंत्र को नष्ट कर दिया गया था, सरकारी एजेंसियोंबुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में फासीवादी तत्वों का सफाया कर दिया गया, फासीवादी और प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, जो राष्ट्रीय तबाही के लिए जिम्मेदार थे। 1930 के दशक में सत्तावादी शासन द्वारा समाप्त किए गए लोकतांत्रिक संविधानों को बहाल किया गया था। संसदों ने कार्य करना शुरू कर दिया, कुछ देशों में उन दलों की गतिविधियों की अनुमति दी गई जो राष्ट्रीय मोर्चों का हिस्सा नहीं थे। पुरानी संरचनाओं के साथ राज्य की शक्तिमुक्ति संग्राम के दौरान पैदा हुई नई राष्ट्रीय समितियों और परिषदों ने काम करना शुरू कर दिया।
बुल्गारिया के अपवाद के साथ सभी देशों में सामाजिक कार्यों में से, जहां इस समस्या को हल किया गया था रूसी-तुर्की युद्ध 1877-1878, प्राथमिकता बड़ी भूमि सम्पदा का उन्मूलन और किसानों को भूमि का आवंटन था। पूर्ण मुक्ति से पहले ही कुछ देशों में शुरू हुए कृषि सुधार इस सिद्धांत पर आधारित थे: "भूमि उन लोगों की है जो इसे खेती करते हैं।" जमींदारों और कब्जाधारियों के साथ सहयोग करने वालों से जब्त की गई, भूमि किसानों को एक छोटे से शुल्क पर स्थानांतरित कर दी गई, और आंशिक रूप से राज्य को हस्तांतरित कर दी गई। पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया में, जर्मनों की भूमि को जब्त कर लिया गया और मित्र देशों की शक्तियों के निर्णय से, उन्हें जर्मन क्षेत्र में फिर से बसाया गया। राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों में पूंजीवादी संपत्ति को खत्म करने की सीधी मांग नहीं थी, बल्कि नाजियों और उनके सहयोगियों की संपत्ति की जब्ती और राष्ट्रीय राजद्रोह की सजा के लिए प्रदान किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप सार्वजनिक प्रशासनजर्मन राजधानी से संबंधित उद्यम और पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जो नाजियों के साथ सहयोग करता था, खत्म हो गया।
इस प्रकार, 1943-1945 में मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में फासीवाद के उन्मूलन और राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली के परिणामस्वरूप, एक नई प्रणाली की स्थापना हुई, जिसे तब लोक लोकतंत्र का नाम मिला। राजनीतिक क्षेत्र में, विशेषताएक बहुदलीय प्रणाली थी, जिसमें फासीवादी और स्पष्ट रूप से प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियों की अनुमति नहीं थी, और कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों ने सरकारों और अन्य अधिकारियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। रोमानिया में, न केवल औपचारिक रूप से, जैसा कि हंगरी और बुल्गारिया में था, राजशाही की संस्था को संरक्षित किया गया था। आर्थिक क्षेत्र में, निजी और सहकारी उद्यमों को बनाए रखते हुए, राज्य क्षेत्र की भूमिका युद्ध पूर्व की अवधि की तुलना में बहुत अधिक भूमिका निभाने लगी। कृषि में सबसे गंभीर परिवर्तन हुए, जहां सबसे गरीब किसानों के हित में कृषि प्रश्न का समाधान शुरू हुआ।
लोगों के लोकतंत्रों की विदेश नीति अभिविन्यास में भी परिवर्तन हुए हैं। सोवियत संघ के साथ युद्ध के दौरान भी, चेकोस्लोवाकिया (दिसंबर 1943), यूगोस्लाविया और पोलैंड (अप्रैल 1945) के साथ दोस्ती, आपसी सहायता और युद्ध के बाद के सहयोग पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे। बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया पर, नाजी जर्मनी के पूर्व उपग्रहों के रूप में, सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के साथ, नियंत्रण स्थापित किया - मित्र देशों के नियंत्रण आयोग (जेसीसी) ने यहां संचालित किया, जिसमें उपस्थिति के लिए धन्यवाद सोवियत सैनिकों, यूएसएसआर के प्रतिनिधियों के पास पश्चिमी भागीदारों की तुलना में अधिक मजबूत स्थिति थी।
कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके सहयोगियों के बीच राष्ट्रीय मोर्चों में विरोधाभास
अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राजनीतिक जीवन में प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया।
यूगोस्लाविया के कई पूर्व-युद्ध क्षुद्र-बुर्जुआ और किसान दल, जिन्होंने देश की मुक्ति के बाद अपनी गतिविधियों को फिर से शुरू किया, यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीवाई) और इसके करीब के संगठनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थे। यह नवंबर 1945 में संविधान सभा के चुनावों द्वारा दिखाया गया था, जिसमें पॉपुलर फ्रंट ने भारी जीत (90% वोट) जीती थी। अल्बानिया में, कम्युनिस्ट नेतृत्व वाले डेमोक्रेटिक फ्रंट के उम्मीदवारों ने 97.7% वोट एकत्र किए। अन्य देशों में स्थिति अलग थी: हंगरी में, युद्ध के बाद के पहले चुनावों (नवंबर 1945) में, कम्युनिस्टों को केवल 17% वोट मिले, और पोलैंड में, राजनीतिक ताकतों के प्रतिकूल संतुलन को देखते हुए, वे सफल रहे। चुनाव स्थगित कर दिया गया और केवल जनवरी 1947 में आयोजित किया गया।
सरकार में कम्युनिस्टों की भूमिका संसदीय चुनावों के आधार पर आंकी जाने वाली भूमिका से कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी। सहायता सोवियत संघने कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए सबसे अनुकूल अवसरों का निर्माण किया ताकि वे अपने सहयोगियों को राजनीतिक जीवन में अपने पदों से राष्ट्रीय मोर्चे पर धीरे-धीरे धकेलना शुरू कर सकें। एक नियम के रूप में, आंतरिक मंत्रियों के पदों को बनाए रखना और राज्य सुरक्षा के अंगों पर नियंत्रण का प्रयोग करना, और सशस्त्र बलों पर कई देशों में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने बड़े पैमाने पर लोगों की लोकतांत्रिक सरकारों की नीति निर्धारित की, भले ही वे उनके पास अधिकांश पोर्टफोलियो नहीं थे।
नई सरकार द्वारा हल किए गए कई मुद्दों पर, कम्युनिस्टों और राष्ट्रीय मोर्चों के अन्य दलों के बीच विरोधाभास पैदा हुए। बुर्जुआ और क्षुद्र-बुर्जुआ दलों का मानना था कि राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली, संवैधानिक व्यवस्था, युद्ध अपराधियों की सजा और नाजियों के साथ सहयोग करने वालों, कृषि और कुछ अन्य सुधारों के कार्यान्वयन के साथ, कार्यक्रमों में घोषित कार्य। राष्ट्रीय मोर्चों को पूरी तरह से पूरा किया गया। उन्होंने मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्यों के पश्चिम के देशों की ओर विदेश नीति उन्मुखीकरण और सोवियत संघ के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों के संरक्षण के साथ बुर्जुआ लोकतंत्र के मार्ग के साथ आगे के विकास की वकालत की।
कम्युनिस्ट पार्टियों ने अपने घोषित अंतिम लक्ष्य - समाजवाद के निर्माण के रास्ते पर एक मंच के रूप में लोगों के लोकतंत्र की व्यवस्था की स्थापना पर विचार करते हुए सुधारों को जारी रखना और गहरा करना आवश्यक समझा। पुनर्निर्माण की समस्याओं को हल करने के लिए शहरी और ग्रामीण पूंजीपति वर्ग, पूंजी और उद्यमशीलता की पहल का उपयोग करते हुए, कम्युनिस्टों ने एक ही समय में अपनी राजनीतिक और आर्थिक स्थिति के खिलाफ लगातार बढ़ते हमले किए।
जर्मन राजधानी की संपत्ति के राज्य (राष्ट्रीयकरण) के हाथों में हस्तांतरण और पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जिसने नाजियों के साथ सहयोग किया, अर्थव्यवस्था के कम या ज्यादा शक्तिशाली राज्य क्षेत्र के सभी देशों में गठन हुआ। इसके बाद, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग की संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की मांग करना शुरू कर दिया। यह सबसे पहले यूगोस्लाविया में किया गया था, जहां जनवरी 1946 में अपनाए गए संविधान ने निजी संपत्ति के निर्यात के लिए सार्वजनिक हित की आवश्यकता होने पर इसे संभव बनाया। नतीजतन, पहले से ही 1946 के अंत में, राष्ट्रीय और गणतंत्रीय महत्व के सभी निजी उद्यमों के राष्ट्रीयकरण पर एक कानून जारी किया गया था। निजी मालिकों के पास केवल छोटे औद्योगिक उद्यम और शिल्प कार्यशालाएँ बची थीं।
पोलैंड में, जब नेशनल बैंक बनाया गया था, निजी बैंक, जो नए बैंक नोटों के लिए अपनी नकदी का आदान-प्रदान करने में असमर्थ थे, को अस्तित्व को समाप्त करने के लिए मजबूर किया गया था। आक्रमणकारियों द्वारा जब्त किए गए उद्यमों की वापसी प्राप्त करने के लिए निजी मालिकों द्वारा किए गए प्रयास और, जब देश को मुक्त किया गया, अस्थायी राज्य प्रशासन के तहत पारित किया गया, केवल आंशिक रूप से सफल रहे। पोलिश किसानों की पार्टी, जो राष्ट्रीय मोर्चे का हिस्सा थी - पोल्स्की स्ट्रोननिट्सवो ल्यूडोव (पीएसएल), के नेतृत्व में पूर्व प्रधानमंत्रीएस. मिकोलाज्स्की की उत्प्रवास सरकार ने प्रमुख उद्योगों के समाजीकरण पर कोई आपत्ति नहीं की, बल्कि इसका विरोध किया। मुख्य रूपयह समाजीकरण उद्यमों का राज्य के स्वामित्व में हस्तांतरण था। उसने वकालत की कि उन्हें सहकारी समितियों और स्थानीय सरकारों द्वारा अपने कब्जे में ले लिया जाए। लेकिन जनवरी 1946 में, पोलिश वर्कर्स पार्टी (PPR) के आग्रह पर, राष्ट्रीयकरण पर एक कानून अपनाया गया, जिसके अनुसार बड़े और मध्यम आकार के उद्योग का राष्ट्रीयकरण किया गया।
बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में, जो सीसीसी के नियंत्रण में थे, पूंजीपति वर्ग के पदों पर हमला निजी उद्यमों पर राज्य और श्रमिकों के नियंत्रण स्थापित करके किया गया था, न कि राष्ट्रीयकरण द्वारा।
इस प्रकार, व्यावहारिक रूप से पहले से ही 1945-1946 में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने यह हासिल करने में कामयाबी हासिल की कि पूंजीपति वर्ग की संपत्ति को जब्त करने और इसे राज्य के हाथों में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया शुरू हुई। इसका अर्थ था राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों से परे जाना, राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने से सामाजिक प्रकृति की समस्याओं को हल करने के लिए संक्रमण।
अधिकांश देशों में शेष रहने पर निर्भर सोवियत सैनिकऔर उनके पास मौजूद सुरक्षा अंग, कम्युनिस्ट पार्टियाँ, बुर्जुआ और निम्न-बुर्जुआ पार्टियों के राजनीतिक पदों पर प्रहार करने में सक्षम थे, जिन्हें कई मामलों में विपक्ष के पास जाने के लिए मजबूर किया गया था। विपक्षी समर्थकों को षड्यंत्रकारी गतिविधि के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। हंगरी में, 1947 की शुरुआत में, सरकार के मुखिया सहित पार्टी ऑफ स्मॉल फार्मर्स (पीएमएसएच) के कई नेताओं के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाए गए थे। उनमें से कई, गिरफ्तारी के डर से, विदेश भागने को मजबूर हो गए। बुल्गारिया में, BZNS के नेताओं में से एक, एन। पेटकोव को मार डाला गया था, और रोमानिया में राष्ट्रीय ज़ारानिस्ट (किसान) पार्टी के कई नेताओं पर मुकदमा चलाया गया था। पोलैंड में, जनवरी 1947 में सेजम के चुनावों में, कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाले ब्लॉक ने एस. मिकोलाज्स्की की किसान पार्टी को हराया। पीएसएल के दौरान कई उल्लंघनों पर विरोध प्रदर्शन चुनाव प्रचारऔर इस पार्टी के उम्मीदवारों के उत्पीड़न को खारिज कर दिया गया था। इसके तुरंत बाद, पीएसएल, एक विपक्षी राजनीतिक दल के रूप में, दृश्य छोड़ दिया, और गिरफ्तारी से बचने के लिए मिकोलाज्स्की को विदेश भागने के लिए मजबूर होना पड़ा।
इस प्रकार, 1947 के मध्य तक, कई देशों में, कम्युनिस्ट पार्टियां अपने सहयोगियों को राष्ट्रीय मोर्चों से अधिकार से हटाने और राज्य और आर्थिक जीवन के नेतृत्व में अपने स्वयं के पदों को मजबूत करने में सक्षम थीं। केवल चेकोस्लोवाकिया में, जहां मई 1946 में विधान सभा के चुनावों के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी सामने आई, क्या राष्ट्रीय मोर्चे ने सत्ता का अनिश्चित संतुलन बनाए रखा। लेकिन वहां भी कम्युनिस्टों ने व्यावहारिक रूप से निर्णायक रुख अपना लिया।
शांतिपूर्ण तरीकों से समाजवाद में संक्रमण की संभावनाएं
1945-1946 में, कई कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं ने घोषणा की कि जन लोकतंत्र प्रणाली के गठन और विकास के दौरान किए गए राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन अभी तक प्रकृति में समाजवादी नहीं थे, लेकिन संक्रमण के लिए स्थितियां पैदा कीं। भविष्य में समाजवाद के लिए। उनका मानना था कि यह परिवर्तन सोवियत संघ की तुलना में अलग तरीके से किया जा सकता है - सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना और गृहयुद्ध, शांतिपूर्ण तरीके से। दिसंबर 1945 में पीपीआर की पहली कांग्रेस में, यह माना गया था कि जनता की लोकतांत्रिक व्यवस्था की शर्तों के तहत, जो मजदूर वर्ग और मेहनतकश लोगों को उनकी पूर्ण सामाजिक मुक्ति के लिए आगे के संघर्ष के लिए परिस्थितियों का निर्माण करती है, आगे बढ़ना संभव है सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना, बिना उथल-पुथल के, एक विकासवादी, शांतिपूर्ण तरीके से समाजवाद की ओर। जी. दिमित्रोव ने "लोगों के लोकतंत्र और संसदीय शासन के आधार पर, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना समाजवाद को पारित करने के लिए एक अच्छा दिन" संभव माना। अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं ने भी लोगों की लोकतांत्रिक सरकार को एक संक्रमणकालीन सरकार माना, जो धीरे-धीरे एक समाजवादी में विकसित होगी। स्टालिन ने ऐसे विचारों का विरोध नहीं किया, जिन्होंने 1946 की गर्मियों में के। गोटवाल्ड के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित परिस्थितियों में, समाजवाद का एक और रास्ता संभव था, जरूरी नहीं कि सोवियत के लिए प्रदान किया जाए। सर्वहारा वर्ग की व्यवस्था और तानाशाही।
जैसा कि देखा जा सकता है, लोगों के लोकतंत्र के अस्तित्व के प्रारंभिक वर्षों में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेताओं ने सोवियत प्रणाली को समाजवाद में संक्रमण का एक उत्कृष्ट उदाहरण मानते हुए, संभावना को स्वीकार किया। एक अलग रास्ते पर, जो राष्ट्रीय विशिष्टताओं और अंतर-वर्गीय गठबंधनों के अस्तित्व को ध्यान में रखेगा, जिन्होंने राष्ट्रीय मोर्चों में अपनी अभिव्यक्ति पाई। इस अवधारणा को व्यापक विकास नहीं मिला है, इसे केवल सबसे सामान्य शब्दों में रेखांकित किया गया था। यह सुझाव दिया गया था कि समाजवाद में परिवर्तन में लंबा समय लगेगा। इसके बाद की घटनाएं उम्मीदों पर खरी नहीं उतरीं।
मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देश
लोक लोकतंत्र के राज्यों का गठन
जनवादी लोकतांत्रिक सरकारों का गठन
कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके सहयोगियों के बीच राष्ट्रीय मोर्चों में विरोधाभास
शांतिपूर्ण तरीकों से समाजवाद में संक्रमण की संभावनाएं
लोगों की लोकतांत्रिक सरकारों का गठन। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों में, राष्ट्रीय (पीपुल्स) मोर्चों का गठन किया गया, जिसमें श्रमिकों, किसानों, निम्न-बुर्जुआ और अंतिम चरण में, कुछ देशों में, बुर्जुआ दलों ने सहयोग किया। एक राष्ट्रीय लक्ष्य के नाम पर ऐसी विविध सामाजिक और राजनीतिक ताकतों की रैली संभव हो गई - फासीवाद से मुक्ति, राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता। यह लक्ष्य नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों की यूएसएसआर के सशस्त्र बलों, हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों और फासीवाद-विरोधी आंदोलन की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप हासिल किया गया था।
प्रतिरोध। 1943-1945 में, मध्य और दक्षिण के सभी देशों में
पूर्वी यूरोप में, राष्ट्रीय मोर्चों की सरकारें सत्ता में आईं, जिसमें इतिहास में पहली बार कम्युनिस्टों ने भाग लिया, जो फासीवाद के खिलाफ लड़ाई में उनकी भूमिका को दर्शाता है।
अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, जहां कम्युनिस्टों ने राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष और राष्ट्रीय मोर्चों में अग्रणी भूमिका निभाई, उन्होंने नई सरकारों का नेतृत्व किया। अन्य देशों में, गठबंधन सरकारें स्थापित की गई हैं।
राष्ट्रीय मोर्चों के ढांचे के भीतर विभिन्न दलों के सहयोग को फासीवाद से मुक्त देशों के सामने आने वाले कार्यों की कठिनाई से समझाया गया था। नई परिस्थितियों में सभी लोकतांत्रिक दलों और संगठनों के प्रयासों को एकजुट करना आवश्यक था। यूगोस्लाविया और पोलैंड की सरकारों की पश्चिमी शक्तियों द्वारा सामाजिक आधार और मान्यता का विस्तार करने की आवश्यकता, जो मुक्ति संघर्ष की अवधि के दौरान उभरी, ने उत्प्रवास के प्रतिनिधियों और उन आंतरिक ताकतों की उनकी संरचना में शामिल किया जिन्होंने भाग नहीं लिया कम्युनिस्टों के नेतृत्व में राष्ट्रीय मोर्चों में।
सभी सरकारों के प्रयासों का उद्देश्य सर्वोच्च प्राथमिकता वाले राष्ट्रीय कार्यों को हल करना था: कब्जे और स्थानीय फासीवादी शासनों के वर्चस्व के परिणामों को समाप्त करना, युद्ध और कब्जे से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करना और लोकतंत्र को बहाल करना। कब्जाधारियों द्वारा बनाए गए राज्य तंत्र को नष्ट कर दिया गया था, बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में राज्य संस्थानों को फासीवादी तत्वों से मुक्त कर दिया गया था, फासीवादी और प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियों को प्रतिबंधित कर दिया गया था, जो राष्ट्रीय तबाही के लिए जिम्मेदार थे। 1930 के दशक में सत्तावादी शासन द्वारा समाप्त किए गए लोकतांत्रिक संविधानों को बहाल किया गया था। संसदों ने कार्य करना शुरू कर दिया, कुछ देशों में उन दलों की गतिविधियों की अनुमति दी गई जो राष्ट्रीय मोर्चों का हिस्सा नहीं थे।
राज्य सत्ता के पुराने ढांचों के साथ-साथ मुक्ति संघर्ष के दौरान पैदा हुई नई राष्ट्रीय समितियों और परिषदों ने भी काम करना शुरू किया।
बुल्गारिया के अपवाद के साथ सभी देशों में सामाजिक कार्यों में, जहां 1877-1878 के रूसी-तुर्की युद्ध के परिणामस्वरूप इस समस्या को हल किया गया था, बड़े भू-स्वामित्व का परिसमापन और किसानों को भूमि का आवंटन प्राथमिकता बन गया। पूर्ण मुक्ति से पहले ही कुछ देशों में शुरू हुए कृषि सुधार इस सिद्धांत पर आधारित थे: "भूमि उन लोगों की है जो इसे खेती करते हैं।" जमींदारों और कब्जाधारियों के साथ सहयोग करने वालों से जब्त की गई, भूमि किसानों को एक छोटे से शुल्क पर स्थानांतरित कर दी गई, और आंशिक रूप से राज्य को हस्तांतरित कर दी गई। पर
पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया को जर्मनों की भूमि जब्त कर ली गई थी, जो मित्र देशों की शक्तियों के निर्णय से जर्मनी के क्षेत्र में फिर से बस गए थे। राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों में पूंजीवादी संपत्ति को खत्म करने की सीधी मांग नहीं थी, लेकिन नाजियों और उनके सहयोगियों की संपत्ति की जब्ती और राष्ट्रीय विश्वासघात के लिए सजा प्रदान की गई, जिसके परिणामस्वरूप जर्मन राजधानी से संबंधित उद्यम और नाजियों के साथ सहयोग करने वाले पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा राज्य के नियंत्रण में आ गया।
इस प्रकार, 1943-1945 में मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में फासीवाद के उन्मूलन और राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली के परिणामस्वरूप, एक नई प्रणाली की स्थापना हुई, जिसे तब लोक लोकतंत्र का नाम मिला। राजनीतिक क्षेत्र में, इसकी विशिष्ट विशेषता एक बहुदलीय प्रणाली थी, जिसमें फासीवादी और स्पष्ट रूप से प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियों की अनुमति नहीं थी, और कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों ने सरकारों और सत्ता के अन्य निकायों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। रोमानिया में, न केवल औपचारिक रूप से, जैसा कि हंगरी और बुल्गारिया में था, राजशाही की संस्था को संरक्षित किया गया था। आर्थिक क्षेत्र में, निजी और सहकारी उद्यमों को बनाए रखते हुए, राज्य क्षेत्र की भूमिका युद्ध पूर्व की अवधि की तुलना में बहुत अधिक भूमिका निभाने लगी। कृषि में सबसे गंभीर परिवर्तन हुए, जहां सबसे गरीब किसानों के हित में कृषि प्रश्न का समाधान शुरू हुआ।
लोगों के लोकतंत्रों की विदेश नीति अभिविन्यास में भी परिवर्तन हुए हैं। सोवियत संघ के साथ युद्ध के दौरान भी, चेकोस्लोवाकिया (दिसंबर 1943), यूगोस्लाविया और पोलैंड के साथ दोस्ती, आपसी सहायता और युद्ध के बाद के सहयोग पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे।
(अप्रैल 1945)। बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया के ऊपर, नाजी जर्मनी के पूर्व उपग्रहों के रूप में,
सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के साथ, नियंत्रण स्थापित किया - मित्र देशों के नियंत्रण आयोग (एसीसी) ने यहां संचालित किया, जिसमें सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के लिए धन्यवाद, यूएसएसआर के प्रतिनिधियों की उनकी तुलना में एक मजबूत स्थिति थी पश्चिमी साथी।
कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके सहयोगियों के बीच राष्ट्रीय मोर्चों में विरोधाभास। अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राजनीतिक जीवन में प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया।
यूगोस्लाविया के कई पूर्व-युद्ध क्षुद्र-बुर्जुआ और किसान दल, जिन्होंने देश की मुक्ति के बाद अपनी गतिविधियों को फिर से शुरू किया, कम्युनिस्ट पार्टी के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थे।
यूगोस्लाविया (CPY) और संबंधित संगठन। यह चुनाव में दिखाया गया था
नवंबर 1945 में संविधान सभा, जिसमें पॉपुलर फ्रंट ने शानदार जीत हासिल की
(90% वोट)। अल्बानिया में, कम्युनिस्ट नेतृत्व वाले डेमोक्रेटिक फ्रंट के उम्मीदवार एकत्र हुए
97.7% वोट। अन्य देशों में स्थिति अलग थी: हंगरी में, युद्ध के बाद के पहले चुनावों में
(नवंबर 1945), कम्युनिस्टों को केवल 17% वोट मिले, और पोलैंड में, अपने लिए राजनीतिक ताकतों के प्रतिकूल संतुलन को देखते हुए, उन्होंने सुनिश्चित किया कि चुनाव स्थगित कर दिए गए और जनवरी 1947 में ही हुए।
सरकार में कम्युनिस्टों की भूमिका संसदीय चुनावों के आधार पर आंकी जाने वाली भूमिका से कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी। सोवियत संघ के समर्थन ने कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए अपने सहयोगियों को धीरे-धीरे पीछे धकेलना शुरू करने के लिए सबसे अनुकूल अवसर पैदा किए।
राजनीतिक जीवन में अपने पदों से राष्ट्रीय मोर्चा। एक नियम के रूप में, आंतरिक मामलों के मंत्रियों के पदों को बनाए रखना और राज्य सुरक्षा के अंगों पर नियंत्रण का प्रयोग करना, और कई देशों में यहां तक कि सशस्त्र बलों पर भी, कम्युनिस्ट पार्टियों ने बड़े पैमाने पर लोगों की लोकतांत्रिक सरकारों की नीति निर्धारित की, भले ही उनके पास अधिकांश पोर्टफोलियो नहीं थे।
नई सरकार द्वारा हल किए गए कई मुद्दों पर, कम्युनिस्टों और राष्ट्रीय मोर्चों के अन्य दलों के बीच विरोधाभास पैदा हुए। बुर्जुआ और क्षुद्र-बुर्जुआ दलों का मानना था कि राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली, संवैधानिक व्यवस्था, युद्ध अपराधियों की सजा और नाजियों के साथ सहयोग करने वालों, कृषि और कुछ अन्य सुधारों के कार्यान्वयन के साथ, कार्यक्रमों में घोषित कार्य। राष्ट्रीय मोर्चों को पूरी तरह से पूरा किया गया। उन्होंने मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्यों के पश्चिम के देशों की ओर विदेश नीति उन्मुखीकरण और सोवियत संघ के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों के संरक्षण के साथ बुर्जुआ लोकतंत्र के मार्ग के साथ आगे के विकास की वकालत की।
कम्युनिस्ट पार्टियों ने अपने घोषित अंतिम लक्ष्य - समाजवाद के निर्माण के रास्ते पर एक मंच के रूप में लोगों के लोकतंत्र की व्यवस्था की स्थापना पर विचार करते हुए सुधारों को जारी रखना और गहरा करना आवश्यक समझा। पुनर्निर्माण की समस्याओं को हल करने के लिए शहरी और ग्रामीण पूंजीपति वर्ग, पूंजी और उद्यमशीलता की पहल का उपयोग करते हुए, कम्युनिस्टों ने एक ही समय में अपनी राजनीतिक और आर्थिक स्थिति के खिलाफ लगातार बढ़ते हमले किए।
जर्मन राजधानी की संपत्ति के राज्य (राष्ट्रीयकरण) के हाथों में हस्तांतरण और पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जिसने नाजियों के साथ सहयोग किया, अर्थव्यवस्था के कम या ज्यादा शक्तिशाली राज्य क्षेत्र के सभी देशों में गठन हुआ। इसके बाद, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग की संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की मांग करना शुरू कर दिया। यह पहली बार यूगोस्लाविया में किया गया था, जहां जनवरी
1946 के संविधान ने निजी संपत्ति के निर्यात के लिए सार्वजनिक हित की आवश्यकता होने पर इसे संभव बनाया। नतीजतन, पहले से ही 1946 के अंत में, राष्ट्रीय और गणतंत्रीय महत्व के सभी निजी उद्यमों के राष्ट्रीयकरण पर एक कानून जारी किया गया था। निजी मालिकों के पास केवल छोटे औद्योगिक उद्यम और शिल्प कार्यशालाएँ बची थीं।
पोलैंड में, जब नेशनल बैंक बनाया गया था, निजी बैंक, नए बैंक नोटों के लिए अपनी नकदी का आदान-प्रदान करने के अवसर से वंचित, अस्तित्व को समाप्त करने के लिए मजबूर हो गए थे। निजी मालिकों द्वारा किए गए उद्यमों की वापसी प्राप्त करने के प्रयास, जो कब्जाधारियों द्वारा कब्जा कर लिया गया था और जब देश को मुक्त किया गया था, अस्थायी राज्य प्रशासन के अधीन आया था, केवल आंशिक रूप से सफल रहे थे। पोलिश किसानों की पार्टी, पोल्स्की स्ट्रोननिस्तवो लुडोवे (पीएसएल), जो राष्ट्रीय मोर्चा का हिस्सा था, का नेतृत्व निर्वासन में सरकार के पूर्व प्रधान मंत्री एस।
Mikolajczyk, प्रमुख उद्योगों के समाजीकरण पर आपत्ति नहीं करता था, लेकिन इस समाजीकरण के मुख्य रूप के रूप में उद्यमों को राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित करने का विरोध करता था। उसने वकालत की कि उन्हें सहकारी समितियों और स्थानीय सरकारों द्वारा अपने कब्जे में ले लिया जाए। लेकिन जनवरी में
1946 में, पोलिश वर्कर्स पार्टी (PPR) के आग्रह पर, राष्ट्रीयकरण पर एक कानून अपनाया गया, जिसके अनुसार बड़े और मध्यम आकार के उद्योग का राष्ट्रीयकरण किया गया।
बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में, जो सीसीसी के नियंत्रण में थे, पूंजीपति वर्ग की स्थिति पर हमला निजी उद्यमों पर राज्य और श्रमिकों का नियंत्रण स्थापित करके किया गया था, न कि राष्ट्रीयकरण के माध्यम से।
इस प्रकार, व्यावहारिक रूप से पहले से ही 1945-1946 में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने यह हासिल करने में कामयाबी हासिल की कि पूंजीपति वर्ग की संपत्ति को जब्त करने और इसे राज्य के हाथों में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया शुरू हुई। इसका अर्थ था राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों से परे जाना, राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने से सामाजिक प्रकृति की समस्याओं को हल करने के लिए एक संक्रमण।
अधिकांश देशों में बचे हुए सोवियत सैनिकों और उनके निपटान में सुरक्षा एजेंसियों पर भरोसा करते हुए, कम्युनिस्ट पार्टियां बुर्जुआ और निम्न-बुर्जुआ पार्टियों के राजनीतिक पदों पर हमला करने में सक्षम थीं, जिन्हें कई मामलों में जाने के लिए मजबूर किया गया था। विरोध। विपक्षी समर्थकों को षड्यंत्रकारी गतिविधि के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। पर
हंगरी में, 1947 की शुरुआत में, सरकार के प्रमुख सहित छोटे किसानों की पार्टी (पीएमएसएच) के कई नेताओं के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाए गए थे। उनमें से कई, गिरफ्तारी के डर से, विदेश भागने को मजबूर हो गए। बुल्गारिया में, BZNS के नेताओं में से एक, एन। पेटकोव को मार डाला गया था, और रोमानिया में नेशनल ज़ारानिस्ट (किसान) पार्टी के कई नेताओं पर मुकदमा चलाया गया था। पोलैंड में, जनवरी 1947 में सेजम के चुनावों में, कम्युनिस्ट नेतृत्व वाले गुट ने एस.
मिकोलाज्स्की। कई अभियान उल्लंघनों और पार्टी के उम्मीदवारों के उत्पीड़न पर पीएसएल द्वारा विरोध को खारिज कर दिया गया था। इसके तुरंत बाद, पीएसएल, एक विपक्षी राजनीतिक दल के रूप में, दृश्य छोड़ दिया, और
गिरफ्तारी से बचने के लिए मिकोलाज्स्की को विदेश भागने के लिए मजबूर होना पड़ा।
इस प्रकार, पहले से ही 1947 के मध्य तक, कई देशों में कम्युनिस्ट पार्टियां अपने सहयोगियों को राष्ट्रीय मोर्चों से अधिकार से हटाने और राज्य और आर्थिक जीवन के नेतृत्व में अपने स्वयं के पदों को मजबूत करने में सक्षम थीं। केवल चेकोस्लोवाकिया में, जहां मई 1946 में विधान सभा के चुनावों के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी सामने आई, क्या राष्ट्रीय मोर्चे में शक्ति संतुलन अनिश्चित बना रहा। लेकिन वहां भी कम्युनिस्टों ने व्यावहारिक रूप से निर्णायक रुख अपना लिया।
शांतिपूर्ण तरीकों से समाजवाद में संक्रमण की संभावनाएँ। 1945-1946 में, कई कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं ने घोषणा की कि लोगों की लोकतंत्र प्रणाली के गठन और विकास के दौरान किए गए राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन अभी तक प्रकृति में समाजवादी नहीं थे, लेकिन उन्होंने इसके लिए परिस्थितियों का निर्माण किया। भविष्य में समाजवाद के लिए संक्रमण। उनका मानना था कि यह संक्रमण सोवियत संघ की तुलना में अलग तरीके से किया जा सकता है - सर्वहारा वर्ग और गृहयुद्ध की तानाशाही के बिना, शांतिपूर्ण तरीकों से। पहली कांग्रेस में
दिसंबर 1945 में पीपीआर ने स्वीकार किया कि जनता की लोकतांत्रिक व्यवस्था की स्थितियों के तहत, जो मजदूर वर्ग और मेहनतकश लोगों की पूर्ण सामाजिक मुक्ति के लिए आगे के संघर्ष के लिए स्थितियां पैदा करती है, विकासवादी, शांतिपूर्ण तरीके से समाजवाद की ओर बढ़ना संभव है। , बिना उथल-पुथल के, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना। जी. दिमित्रोव ने "लोगों के लोकतंत्र और संसदीय शासन के आधार पर, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना समाजवाद को पारित करने के लिए एक अच्छा दिन" संभव माना। अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं ने भी लोगों की लोकतांत्रिक सरकार को एक संक्रमणकालीन सरकार माना, जो धीरे-धीरे एक समाजवादी में विकसित होगी। स्टालिन ने ऐसे विचारों का विरोध नहीं किया, जिन्होंने 1946 की गर्मियों में एक साक्षात्कार में
के. गोटवाल्ड ने माना कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित परिस्थितियों में, समाजवाद का एक और रास्ता संभव है, जरूरी नहीं कि सोवियत प्रणाली और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए प्रदान किया जाए।
जैसा कि देखा जा सकता है, लोगों के लोकतंत्र के अस्तित्व के प्रारंभिक वर्षों में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेताओं ने सोवियत प्रणाली को समाजवाद में संक्रमण का एक उत्कृष्ट उदाहरण मानते हुए, संभावना को स्वीकार किया। एक अलग रास्ते की, जो राष्ट्रीय विशिष्टताओं और अंतरवर्गीय संघों के अस्तित्व को ध्यान में रखेगा, में अभिव्यक्ति पाई गई
राष्ट्रीय मोर्चे। इस अवधारणा को व्यापक विकास नहीं मिला है, इसे केवल सबसे सामान्य शब्दों में रेखांकित किया गया था। यह सुझाव दिया गया था कि समाजवाद में परिवर्तन में लंबा समय लगेगा।
इसके बाद की घटनाएं उन उम्मीदों पर खरी नहीं उतरीं जो पैदा हुई थीं।
लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियाँ और समाजवाद के निर्माण का प्रारंभिक चरण। सोवियत-यूगोस्लाव संघर्ष। पूर्वी यूरोप में 1950 के दशक के मध्य का राजनीतिक संकट। आर्थिक और की विशेषताएं राजनीतिक विकासजीडीआर, पोलैंड, हंगरी। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के साम्यवादी दलों द्वारा समाजवाद के विकास के मार्ग की खोज।
मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देश 40'S-50's के दूसरे भाग में
लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियाँ और समाजवाद के निर्माण का प्रारंभिक चरण। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में, युद्ध के दौरान, राष्ट्रीय, या लोकप्रिय, मोर्चों का गठन किया गया था। कम्युनिस्टों, मजदूरों, किसानों, निम्न-बुर्जुआ और युद्ध के अंतिम चरण में, कुछ बुर्जुआ पार्टियों के प्रतिनिधियों ने उनमें एक साथ लड़ाई लड़ी। ये सभी विविध संगठन एकजुट थे साँझा उदेश्य- मातृभूमि की स्वतंत्रता की बहाली।
फासीवाद के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष 1944-1945 में पूर्वी यूरोप के देशों में हुई लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों में विकसित हुआ। उनके दौरान, राष्ट्रीय मोर्चों की सरकारें, जिनमें कम्युनिस्ट भी शामिल थे, सत्ता में आईं। 1944-1945 में पूर्वी यूरोप के देशों में फासीवाद के उन्मूलन और राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली के परिणामस्वरूप। नामक एक नई प्रणाली की स्थापना की
लोगों का लोकतंत्र, और देश खुद लोगों के लोकतंत्र के देश कहलाने लगे।
राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों ने नाजी अपराधियों और उनके सहयोगियों की संपत्ति के परिसमापन और राष्ट्रीय राजद्रोह की सजा का आह्वान किया। उनके कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, जर्मन राजधानी से संबंधित उद्यम और पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जो नाजियों के साथ सहयोग करता था, राज्य के अधिकार क्षेत्र में चला गया। इससे एक शक्तिशाली सार्वजनिक क्षेत्र का निर्माण हुआ।
राष्ट्रीय मोर्चों में अग्रणी भूमिका निभाने वाली कम्युनिस्ट पार्टियों ने राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग की संपत्ति के राष्ट्रीयकरण पर जोर देना शुरू कर दिया। यह पहली बार यूगोस्लाविया में हुआ, जहां जनवरी 1946 में अपनाए गए संविधान में निजी संपत्ति के अधिग्रहण का प्रावधान था। और पहले से ही 1946 के अंत में, निजी मालिकों को केवल छोटे औद्योगिक उद्यमों और शिल्प कार्यशालाओं के साथ छोड़ दिया गया था। 1946 में, पोलिश वर्कर्स पार्टी के आग्रह पर, राष्ट्रीयकरण पर कानून अपनाया गया, जिसके अनुसार बड़े और मध्यम आकार के उद्योग का राष्ट्रीयकरण किया गया। निजी बैंकों का अस्तित्व समाप्त हो गया। बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में, पूंजीपति वर्ग के पदों पर हमले राष्ट्रीयकरण के माध्यम से नहीं, बल्कि निजी उद्यमों पर राज्य और श्रमिकों के नियंत्रण स्थापित करके किए गए थे।
पूर्वी यूरोप के देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेतृत्व ने समाजवाद के सोवियत मॉडल को एक क्लासिक के रूप में मानते हुए, समाजवाद के लिए संक्रमण के एक अलग मार्ग की संभावना को स्वीकार किया, जो प्रकृति में विकासवादी होगा और राष्ट्रीय विशेषताओं को ध्यान में रखेगा। लोगों की लोकतांत्रिक शक्ति को एक संक्रमणकालीन शक्ति माना जाता था, जो धीरे-धीरे एक समाजवादी के रूप में विकसित होगी।
हालांकि, शीत युद्ध की शुरुआत की स्थितियों में, यूएसएसआर का नेतृत्व
इस बात पर जोर देना शुरू कर दिया कि पूर्वी यूरोप की कम्युनिस्ट पार्टियां समाजवाद में संक्रमण को गति दें। और पूर्वी यूरोपीय देशों में समाजवादी निर्माण में तेजी आने लगी।
यह प्रक्रिया यूगोस्लाविया में सबसे अधिक तीव्रता से विकसित हुई, जिसके नेतृत्व ने समाजवाद के सोवियत मॉडल में संक्रमण शुरू किया। 1947 तक, FPRY अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक क्षेत्र ने 90% औद्योगिक उद्यमों को कवर किया। सभी बैंक, परिवहन, थोक व्यापार राज्य के अधिकार क्षेत्र में थे। ग्रामीण इलाकों में किसान सहकारी समितियों का निर्माण किया गया। अप्रैल 1947 में, पहली पंचवर्षीय योजना को अपनाया गया, जिसमें भारी उद्योग के विकास को प्राथमिकता दी गई।
समाजवाद में परिवर्तन बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में भी शुरू हुआ। उत्पादन का राष्ट्रीयकरण जारी रहा, और न केवल बड़े और मध्यम, बल्कि आंशिक रूप से निम्न पूंजीपति वर्ग की आर्थिक स्थिति कमजोर हो गई।
बुर्जुआ और क्षुद्र-बुर्जुआ पार्टियों के प्रतिनिधियों को राष्ट्रीय मोर्चों और सरकारों से बेदखल किया जाने लगा। उन्होंने गठबंधन करना बंद कर दिया। इस प्रक्रिया का अंतिम चरण चेकोस्लोवाकिया में 1948 की फरवरी की घटनाएँ थीं, जब कम्युनिस्टों ने अपने बुर्जुआ विरोधियों को हराया, जो संघर्ष से पहले एक संयुक्त गठबंधन में थे, और इसके बाद सत्ता से हटा दिए गए थे।
सोवियत-यूगोस्लाव संघर्ष। इस तथ्य के बावजूद कि यूगोस्लाविया सोवियत संस्करण में समाजवाद के निर्माण के मार्ग पर चलने वाले लोगों के लोकतंत्रों में से एक था, यूगोस्लाव और सोवियत नेतृत्व के बीच एक तीव्र संघर्ष उत्पन्न हुआ। निम्नलिखित घटनाओं ने इसके कारण के रूप में कार्य किया। 1947 में, पूर्वी यूरोप के राज्यों में लोगों के लोकतंत्रों का एक संघ बनाने का विचार लोकप्रिय था। यूगोस्लाविया ने अल्बानिया और बुल्गारिया के साथ आर्थिक संघ बनाने के लिए व्यावहारिक कदम उठाए। घटनाओं का यह विकास IV स्टालिन के अनुरूप नहीं था। उन्होंने एक बड़ा संघ नहीं बनाने का सुझाव दिया जिसमें यूगोस्लाविया एक प्रमुख भूमिका निभा सके, बल्कि कई छोटे संघों ने दोनों देशों को एकजुट किया। इसके अलावा, सोवियत नेतृत्व ने जोर देकर कहा कि यूगोस्लाविया मास्को के साथ अपनी विदेश नीति की जांच करता है, लेकिन यूगोस्लाविया ने इन प्रस्तावों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। जासूसी के आरोप में सोवियत सलाहकारों और विशेषज्ञों के देश से निष्कासन के बाद स्थिति बढ़ गई।
तब सोवियत नेताओं ने यूगोस्लाविया के नेता, आई.बी. टीटो को जवाब देने का फैसला किया। जून 1948 में, 1947 में बनाई गई कम्युनिस्ट पार्टियों के सूचना ब्यूरो की एक बैठक हुई, जिसमें यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी (CPY) के नेताओं को आमंत्रित किया गया था। टीटो ने इस बैठक में भाग लेने से इनकार कर दिया। तब सूचना ब्यूरो ने "सीपीवाई में स्थिति पर" एक प्रस्ताव अपनाया। दस्तावेज़ ने कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद, बुर्जुआ राष्ट्रवाद के सिद्धांतों से विचलित होने, यूएसएसआर के ऐतिहासिक अनुभव की सार्वभौमिकता की आलोचना करने और अर्थव्यवस्था में पूंजीवादी तत्वों को संरक्षण देने का आरोप लगाया।
सूचना ब्यूरो ने सीपीवाई के नेतृत्व को "स्वस्थ बलों" के साथ बदलने के प्रस्ताव के साथ यूगोस्लाविया के कम्युनिस्टों की ओर रुख किया। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी ने सूचना ब्यूरो के निर्णय को अपने आंतरिक मामलों में घोर हस्तक्षेप माना। सीपीवाई की कांग्रेस ने सूचना ब्यूरो के प्रस्ताव को खारिज कर दिया और अपनी केंद्रीय समिति में विश्वास व्यक्त किया। पीपुल्स डेमोक्रेसी के अन्य कम्युनिस्ट दलों के नेताओं ने मास्को की स्थिति का समर्थन किया और टीटो के "आपराधिक गुट" की निंदा की।
1950 के दशक के मध्य में पूर्वी यूरोप में संकट की घटनाएँ। 1950 के दशक के मध्य तक, त्वरित औद्योगीकरण के परिणामस्वरूप, पूर्वी यूरोपीय देशों में महत्वपूर्ण आर्थिक क्षमता जमा हो गई थी। हालांकि, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में असमानता थी। भारी उद्योग को दिए जाने वाले लाभ न्यूनतम निवेशकृषि और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में, श्रमिकों के जीवन स्तर में गिरावट आई। नौकरशाही की वृद्धि और सत्तावादी प्रबंधन विधियों के प्रभुत्व ने उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों के लोकतांत्रिक समाधान में बाधाएं पैदा कीं। इन प्रक्रियाओं का उन देशों पर विशेष रूप से कठिन प्रभाव पड़ा, जिनके पास विकसित बाजार का बुनियादी ढांचा था। इनमें चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, पोलैंड शामिल थे। यहां, न केवल बुर्जुआ संबंधों की व्यवस्था को समाप्त कर दिया गया था, बल्कि आबादी की चेतना में एक दर्दनाक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक टूटना भी हुआ था, जो बाहर से प्रत्यारोपित नए मूल्यों से जुड़ा था।
1953 में आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, पूर्वी यूरोपीय देशों में सुधारों के वर्तमान पाठ्यक्रम को बदलने और नरम करने के विचार परिपक्व हुए।
चुने हुए समाजवादी मॉडल के संकट के पहले संकेत जीडीआर में दिखाई दिए। इधर, जर्मनी की सत्तारूढ़ सोशलिस्ट यूनिटी पार्टी (एसईडी) ने त्वरित औद्योगीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया। इससे भारी और हल्के उद्योग के बीच असमानता पैदा हुई। आबादी को उपभोक्ता वस्तुओं की आपूर्ति में रुकावटें आने लगीं, जिसके कारण मेहनतकश जनता ने विरोध किया। इसके साथ ही, पूर्वी जर्मन अधिकारियों ने "राज्य अपराधों" के लिए आपराधिक दंड की एक कठोर प्रणाली की शुरुआत की। इनमें सरकार विरोधी बयान, अटकलें समेत आर्थिक अपराध शामिल थे। ये उल्लंघन लंबी जेल की सजा से दंडनीय थे। उसी समय, इवेंजेलिकल चर्च पर दबाव शुरू हुआ, जिसमें 80% आबादी थी। चर्च पर विपक्ष के साथ संबंधों का आरोप लगाया गया था। 1953 की शुरुआत में, लगभग 50 पुजारियों को गिरफ्तार किया गया था। दमन की प्रतिक्रिया पश्चिम में शरणार्थियों की संख्या में तेज वृद्धि थी। मई 1953 में जीडीआर की सरकार की घोषणा ने उद्योग में उत्पादन दरों में 10% की वृद्धि पर देश में राजनीतिक स्थिति को और बढ़ा दिया।
17 जून, 1953 को, हजारों की संख्या में मजदूर बर्लिन की सड़कों पर उतरे और गवर्नमेंट हाउस की ओर चल पड़े। स्ट्राइकरों के सामने पुलिस, सुरक्षा सेवा और सेना शक्तिहीन थी। इसलिए, सोवियत उच्चायुक्त ने कार्लशोर्स्ट में सोवियत प्रशासन को सारी शक्ति हस्तांतरित करने का आदेश जारी किया, जहां जीडीआर, वाल्टर उलब्रिच्ट और ओटो ग्रोटेवोहल के नेता स्थित थे। एक घंटे के भीतर, सोवियत सैन्य इकाइयों ने गवर्नमेंट हाउस के आसपास के क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल कर लिया। भाषण दबा दिया गया था।
जीडीआर की सरकार को अपनी आर्थिक नीति में समायोजन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। असमानताओं को दूर करने का प्रयास किया गया है राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाऔर लोगों के जीवन स्तर को ऊंचा उठाएं। जीडीआर छोड़ने वाले नागरिकों के लिए एक राजनीतिक माफी की भी घोषणा की गई थी।
मार्च 1954 में, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य को पूर्ण राज्य संप्रभुता प्रदान करने पर GDR और USSR के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।
1950-1955 के लिए देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए छह वर्षीय योजना का कार्यान्वयन, त्वरित औद्योगीकरण और सामूहिकता के सख्त उपायों पर केंद्रित कृषिदेश में बढ़ते सामाजिक तनाव के कारण।
1956 में, पॉज़्नान में खाद्य कीमतों में वृद्धि के कारण श्रमिकों का स्वतःस्फूर्त प्रदर्शन शुरू हुआ। कार्य दिवस की समाप्ति के बाद, कार्यकर्ता शहर के केंद्र में गए, जहां पार्टी और राज्य संस्थान स्थित थे। प्रदर्शन में 100 हजार लोगों ने भाग लिया। प्रदर्शनकारियों ने नारा लगाया: "रोटी और आजादी!" उसी समय, युवाओं के एक समूह ने जेल पर हमला किया, गार्डों को निहत्था कर दिया और कैदियों को रिहा कर दिया। हमलावरों ने जेल में बंद आग्नेयास्त्रों को भी अपने कब्जे में ले लिया। जल्द ही वोइवोडीशिप पब्लिक सिक्योरिटी डिपार्टमेंट की इमारत के पास गोलीबारी शुरू हो गई। सैन्य इकाइयों के आगमन के बाद, स्वतःस्फूर्त विरोधों को दबा दिया गया।
झड़पों के दौरान, लगभग 60 लोग मारे गए और 300 घायल हो गए। अधिकारियों ने समझा कि उनकी नीतियों में समायोजन करना आवश्यक है और सबसे बढ़कर, सामाजिक समस्याओं को हल करने और वापस लौटने के लिए तत्काल उपाय करना आवश्यक है। राजनीतिक जीवनबदनाम राजनेता। सबसे पहले, यह आधिकारिक राजनेता व्लादिस्लाव गोमुल्का के बारे में था, जो यूएसएसआर के समाजवादी अनुभव की अंधी नकल के खिलाफ थे। गोमुल्का को पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी (PUWP) की केंद्रीय समिति का प्रथम सचिव चुना गया।
सबसे नाटकीय राजनीतिक संकट हंगरी के जनवादी गणराज्य में ही प्रकट हुआ। हंगेरियन घटनाओं का मूल्यांकन स्पष्ट रूप से नहीं किया जा सकता है। शीत युद्ध के चरम पर पहुंचने के बाद, उन्हें निस्संदेह पश्चिमी देशों का समर्थन प्राप्त था, खासकर जब से आबादी के पूंजीवादी और छोटे पैमाने के क्षेत्रों से जुड़ी आबादी का काफी व्यापक स्तर था और जिनके पास असंतुष्ट होने के उद्देश्यपूर्ण कारण थे। नई सरकार।
जुलाई 1956 में, हंगेरियन वर्किंग पीपल्स पार्टी (VPT) के पहले सचिव, मथियास राकोसी को उनके पद से मुक्त कर दिया गया था। लेकिन पार्टी के नए नेतृत्व ने राजनीतिक रास्ता तय करने में झिझक दिखाई। उसी समय, विपक्ष ने पूर्व प्रधान मंत्री इमरे नेगी को घेर लिया, जिन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था।
घटनाओं की शुरुआत 23 अक्टूबर, 1956 को छात्रों के शांतिपूर्ण प्रदर्शन के साथ हुई, जिन्होंने सरकार से एम। राकोसी के समर्थकों को हटाने, स्वतंत्र चुनाव कराने और आई। नेगी की प्रधान मंत्री के पद पर वापसी की मांग की। फिर सशस्त्र समूहों ने प्रदर्शनकारियों में शामिल होना शुरू कर दिया, जिसमें पूर्व हॉर्थिस्ट और सत्ता से हटाए गए बुर्जुआ दलों के प्रतिनिधि शामिल थे। एक सशस्त्र विद्रोह शुरू हुआ। विद्रोहियों के खिलाफ लड़ाई में पार्टी की एकता सुनिश्चित करने के लिए, वीपीटी की केंद्रीय समिति ने आई. नेगी को नेतृत्व से मिलवाया, जिन्होंने विद्रोह को दबाने के लिए अधिकारियों द्वारा किए गए उपायों के साथ अपनी सहमति की घोषणा की। I. नेगी को मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। सरकार ने आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी और पूछा सोवियत अधिकारीबुडापेस्ट में सेना भेजें। 24 अक्टूबर को, सोवियत सैनिकों ने हंगरी की राजधानी में प्रवेश किया।
हालांकि, नेगी ने अचानक अपनी स्थिति बदल ली। उन्होंने हंगरी की घटनाओं को लोगों की लोकतांत्रिक क्रांति घोषित किया और सोवियत सैनिकों की वापसी की मांग की, जो 29 अक्टूबर को किया गया था। उसके बाद राजधानी और मुख्य शहरहंगरी ने एक वास्तविक साम्यवादी विरोधी बच्चनलिया शुरू किया। आई. नेगी की सरकार देश में स्थिति को नियंत्रित करने में असमर्थ थी। प्रति-क्रांतिकारियों के समूहों ने कम्युनिस्टों का शिकार किया और उन्हें मार डाला, राज्य के सुरक्षाकर्मियों को लालटेन पर लटका दिया। यह घोषणा की गई थी
एकदलीय प्रणाली के उन्मूलन पर, बहाली
निम्न-बुर्जुआ की गतिविधि और
बुर्जुआ पार्टियां। खुली सीमा के पार
ऑस्ट्रिया के साथ देश में प्रवासियों की लहर दौड़ी
साथी पूर्व जमींदार गांवों में दिखाई दिए,
गुमशुदा की वापसी की मांग
संपत्ति। इस प्रकार, एक व्यापक डेमो
के खिलाफ राजनीतिक आंदोलन
समाजीकरण के रूढ़िवादी मॉडल के चरम
मा, एक साम्यवादी विरोधी विद्रोह के परिणामस्वरूप हुआ
नि. देश दीवानी के कगार पर था
I. कादर युद्ध।
I. नेगी ने वारसॉ संधि से हंगरी की वापसी की घोषणा की
और यह एक "तटस्थ देश" बन रहा है। वीपीटी पूरी तरह से ध्वस्त हो गया है।
जानोस कादर के नेतृत्व में, मजदूर वर्ग की पार्टी को बहाल करने का फैसला किया, जिसे हंगेरियन सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी (एचएसडब्ल्यूपी) कहा जाता था। उन्हें HSWP की केंद्रीय समिति का प्रथम सचिव चुना गया
आई. कादर। 4 नवंबर, 1956 को हंगेरियन रिवोल्यूशनरी वर्कर्स एंड पीजेंट्स गवर्नमेंट का गठन किया गया, जिसका नेतृत्व
आई. कादर। इसने विद्रोह को दबाने के अनुरोध के साथ सोवियत नेतृत्व की ओर रुख किया।
यूएसएसआर ने बुडापेस्ट में सैनिकों को भेजा, और कुछ ही दिनों में विद्रोह को कुचल दिया गया। HSWP की केंद्रीय समिति ने देश में पूंजीवाद को बहाल करने के उद्देश्य से एक प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह के रूप में 1956 की घटनाओं का मूल्यांकन किया। I. नेगी को उच्च राजद्रोह के आरोप में मौत की सजा सुनाई गई थी।
1989 में, हंगरी के सर्वोच्च न्यायालय ने आई. नेगी और उनके साथ दोषी ठहराए गए अन्य व्यक्तियों का पुनर्वास किया। 1956 के सशस्त्र विद्रोह को हंगरी में स्टालिनवादी शासन के खिलाफ एक लोकप्रिय विद्रोह के रूप में देखा जाने लगा। 23 अक्टूबर को राष्ट्रीय अवकाश घोषित किया गया।
जीडीआर में 1953 और पोलैंड और हंगरी में 1956 की घटनाएं सोवियत समाजवाद के मॉडल के संकट की अभिव्यक्ति थीं, जिसे पूर्वी यूरोपीय देशों के नेतृत्व ने उनकी विशिष्ट विशेषताओं को ध्यान में रखे बिना लागू किया था।
हंगेरियन घटनाओं में यूएसएसआर की भूमिका पर अमेरिकी राजनयिक एच। किसिंजर
हंगेरियन विद्रोह के खूनी दमन ने प्रदर्शित किया कि सोवियत संघ का इरादा अपने हितों के क्षेत्र को संरक्षित करना था, और यदि आवश्यक हो, तो बल के उपयोग के माध्यम से ... अब इसमें कोई संदेह नहीं था कि " शीत युद्ध"लंबे समय तक और कड़वाहट से भरे रहेंगे, और एक-दूसरे की शत्रुतापूर्ण सेनाएं विभाजन रेखा के दोनों किनारों पर तब तक खड़ी रहेंगी जब तक आप चाहें।
1. पूर्वी यूरोप में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों और लोगों के लोकतंत्र के निर्माण की विशेषताएं क्या हैं।
2. मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप में समाजवादी निर्माण के प्रारंभिक चरण की क्या विशेषता है।
3. पूर्वी यूरोपीय देशों ने समाजवाद के निर्माण के सोवियत मॉडल को क्यों अपनाया?
4. समाजवादी खेमे के गठन के लिए सोवियत-यूगोस्लाव संघर्ष का क्या महत्व था?
5. 50 के दशक में लोगों के लोकतंत्र में राजनीतिक संकट का आकलन दीजिए।
50 के दशक के अंत में - 80 के दशक की शुरुआत में पूर्वी यूरोप के देश
मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप की कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा समाजवाद को विकसित करने के तरीकों की खोज। सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस के बाद, लोक लोकतंत्र के देशों के नेतृत्व ने प्रबंधन के तरीकों और आर्थिक नीति में समायोजन करना शुरू कर दिया। रोक दिया गया सामूहिक दमन, राजनीतिक कारणों से दोषी ठहराए गए लोगों का पुनर्वास शुरू किया। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के खिलाफ आरोपों को निराधार माना गया और इसके साथ राज्य और पार्टी लाइनों के साथ संबंध बहाल किए गए। औद्योगीकरण की दिशा में प्राथमिकता के पाठ्यक्रम को स्वीकार करते हुए, कृषि और प्रकाश उद्योग के विकास में पूंजी निवेश में वृद्धि की गई। पोलैंड, हंगरी, जीडीआर जैसे देशों में, सेवा क्षेत्र में छोटे निजी उत्पादन और निजी क्षेत्र के विकास के लिए न्यूनतम शर्तें बनाई गईं।
50 के दशक के अंत - 60 के दशक की शुरुआत पूर्वी यूरोप की कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए समाजवाद के इष्टतम मॉडल की खोज करने का समय था।
कई पूर्वी यूरोपीय देशों ने, औद्योगिक सहयोग बनाते समय, किसानों पर जबरदस्त प्रभाव के तरीकों को छोड़ दिया। 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत तक, कृषि का सामूहिककरण पूरा हो गया था। पोलैंड और यूगोस्लाविया में, सामूहिकता में मध्यम तरीकों के उपयोग के परिणामस्वरूप, ग्रामीण इलाकों में व्यक्तिगत किसान खेती की प्रबलता हासिल करना संभव था।
यूएसएसआर की तुलना में लोगों के लोकतंत्रों में विकसित हुए निम्न-बुर्जुआ तबके के प्रतिनिधियों के साथ संबंध। जीडीआर, हंगरी, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया में, कुछ छोटे उत्पादक खुदरा व्यापार और सेवाओं में कार्यरत थे। पूर्वी जर्मन अधिकारियों ने निजी उद्यमों और निजी व्यापार के परिवर्तन को अंजाम दिया। उद्यमियों की सहमति से राज्य उनके उद्यमों का सह-स्वामी बन गया।
सुधारों के वर्षों के दौरान, एक नए बुद्धिजीवी वर्ग का गठन किया गया था, और वयस्क आबादी के बीच निरक्षरता को खत्म करने की प्रक्रिया सफलतापूर्वक चल रही थी, खासकर अल्बानिया, रोमानिया और यूगोस्लाविया जैसे देशों में।
1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में समाजवादी निर्माण के परिणामों को समेटते हुए, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप (पोलैंड और यूगोस्लाविया को छोड़कर) के अधिकांश कम्युनिस्ट पार्टियों ने घोषणा की कि उन्होंने समाजवाद की नींव का निर्माण किया है।
हालाँकि, कुछ पूर्वी यूरोपीय देशों के नेतृत्व ने, आर्थिक विकास की गति और स्तर का आकलन करते हुए और औद्योगिक पश्चिमी देशों से पिछड़ते हुए, सुधारों की आवश्यकता को महसूस करना शुरू किया।
प्रारंभ में, सुधारों की परिकल्पना समाजवादी व्यवस्था के ढांचे के भीतर की गई थी और प्रत्येक देश की राष्ट्रीय बारीकियों को ध्यान में रखते हुए इसे "सुधार" करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
इसलिए जीडीआर में "समाजवाद के लिए पोलिश पथ", "राष्ट्रीय रंगों का समाजवाद", "यूगोस्लावियाई स्वशासी समाजवाद" जैसी परिभाषाओं की उपस्थिति।
हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में, एक नया आर्थिक मॉडल विकसित करने का प्रयास किया गया, जिसे समाजवादी बाजार कहा जाता है। इसने उद्यमों के स्व-वित्तपोषण और लागत लेखांकन में परिवर्तन और उनकी आय के निपटान का अधिकार प्रदान किया। राज्य की योजना सलाहकारी होनी चाहिए, अनिवार्य नहीं। जब मूल्य निर्धारण, मांग और आपूर्ति के बाजार तंत्र कार्य करते थे।
पूर्वी यूरोपीय देशों द्वारा खोजने का प्रयास इष्टतम मॉडल 1961 के बर्लिन संकट ने समाजवादी निर्माण पर भारी प्रभाव डाला, जो जीडीआर में फूट पड़ा। सोवियत नेतृत्व के दबाव में पूर्वी जर्मन सरकार द्वारा शुरू की गई जबरन सामूहिकता ने जीडीआर के नागरिकों के बड़े पैमाने पर पश्चिम जर्मनी में पलायन किया। चूंकि पूर्व और पश्चिम बर्लिन के बीच वस्तुतः कोई सीमा नहीं थी, पश्चिमी खुफिया एजेंसियों के एजेंट खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए एफआरजी से जीडीआर में घुस गए। ख्रुश्चेव का प्रस्ताव, जो 1958 में पश्चिम बर्लिन को "विसैन्यीकृत मुक्त शहर" का दर्जा देने के लिए किया गया था, पश्चिम द्वारा अनुत्तरित रहा। और फिर पूर्वी जर्मन और सोवियत नेताओं ने इस समस्या को हल करने के लिए एक अलग रास्ता तलाशना शुरू कर दिया। जर्मन कम्युनिस्टों के नेता, डब्ल्यू। उलब्रिच्ट ने पश्चिम बर्लिन के चारों ओर एक कांटेदार तार बाधा स्थापित करने का प्रस्ताव रखा। एन एस ख्रुश्चेव ने शुरू में इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया। लेकिन 3-5 अगस्त, 1961 को पूर्वी यूरोपीय देशों के कम्युनिस्ट दलों के पहले सचिवों की एक बैठक में, डब्ल्यू। उलब्रिच्ट की योजना को उपस्थित लोगों के बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया था।
12-13 अगस्त, 1961 की रात को, लोगों की पुलिस और जीडीआर सेना की इकाइयों ने पश्चिमी बर्लिन को कंटीले तारों की बाड़ से घेर लिया और खड़ा कर दिया। कंक्रीट की दीवार 4 मीटर तक ऊँचा और 150 किमी से अधिक लंबा। दीवार के पूरे परिधि के साथ अवलोकन टावर स्थापित किए गए थे। पश्चिमी जनता की नजर में बर्लिन की दीवार यूरोप और दुनिया के बीच विभाजन का प्रतीक बन गई है। समाजवादी जर्मनी के लिए, दीवार खड़ी करके, जीडीआर की सरकार ने शरणार्थियों के प्रवाह को रोक दिया और पश्चिमी जर्मनी में भौतिक संसाधनों की निकासी को रोक दिया, अपने क्षेत्र पर नियंत्रण बहाल कर दिया, जिससे इसकी स्थिति को मजबूत करने में मदद मिली।
प्राग वसंत। 1960 के दशक की शुरुआत तक, चेकोस्लोवाक नेतृत्व इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि देश में समाजवाद की नींव रखी जानी थी। यह जुलाई 1960 में अपनाए गए नए संविधान में परिलक्षित हुआ। राज्य का नाम भी बदल दिया गया - चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक। एचआरसी के नेताओं ने अनुचित रूप से दावा किया कि सभी कार्य संक्रमण कालराज्य द्वारा पूरा किया गया है और समाज में नैतिक और राजनीतिक एकता हासिल की गई है। हालांकि, बाद के घटनाक्रमों से पता चला कि इस तरह के विश्वास एक भ्रम थे।
देश ने बहुत सी अनसुलझी समस्याओं को जमा किया है। विशेष रूप से, राष्ट्रीय प्रश्न तीव्र था। 1960 के संविधान के अनुसार, 1948 के संविधान की तुलना में स्लोवाक राज्य निकायों की शक्तियों को काफी कम कर दिया गया था। स्लोवाकियों ने वंचित महसूस किया। स्लोवाकिया और चेक गणराज्य के बीच आर्थिक असमानता पर काबू पाने और स्लोवाक अर्थव्यवस्था के विकास में निवेश करने के उद्देश्य से एक नीति का पालन करके, चेकोस्लोवाक सरकार का मानना था कि स्लोवाकिया का औद्योगीकरण स्वचालित रूप से दो लोगों की एकता को मजबूत करेगा। उनके बीच समानता पैदा करने के लिए कोई विशेष उपाय नहीं किए गए हैं। इस सबने दोनों लोगों के बीच संबंधों में तनाव पैदा कर दिया।
1960 के दशक के मध्य तक देश की आर्थिक स्थिति खराब हो चुकी थी। इससे जनसंख्या का जीवन स्तर प्रभावित हुआ। चेकोस्लोवाक नेतृत्व के सभी प्रतिनिधियों द्वारा उत्पन्न कठिनाइयों को दूर करने के लिए तत्काल उपाय करने की स्पष्टता का एहसास हुआ।
चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव ए। नोवोटनी की अध्यक्षता में चेकोस्लोवाकिया का नेतृत्व, जिन्होंने एक साथ राष्ट्रपति का पद संभाला था, ने उनके कारण पार्टी और राज्य तंत्र के अधिकांश प्रतिनिधियों के बीच विश्वास को प्रेरित नहीं किया। देश में जमा हुई समस्याओं को हल करने में असमर्थता। जनवरी 1968 में आयोजित चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, नोवोट-एन को केंद्रीय समिति के पहले सचिव के पद से हटा दिया गया था, और बाद में अपने राष्ट्रपति पद से वंचित कर दिया गया था। अलेक्जेंडर डबसेक को केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया, जिन्होंने नोवोटनी की तीखी आलोचना करके खुद के लिए अधिकार हासिल किया।
प्रारंभ में, नए नेतृत्व की नीति का उद्देश्य मौजूदा कमियों को दूर करना था। चेक और स्लोवाक के बीच पूर्ण समानता स्थापित करने के लिए बाधाओं को दूर करने का निर्णय लिया गया। राजनीतिक और का कार्यक्रम आर्थिक सुधार, जिसके दौरान इसे बनाना था नया रुपसमाजवाद "एक मानवीय चेहरे के साथ"।
हालांकि, ए। डबसेक के आसपास ताकतें बनने लगीं, जो समाजवाद के प्रस्तावित नए मॉडल के ढांचे के भीतर तंग थीं। इस प्रणाली में सुधार की आड़ में, वे इसे पूरी तरह से समाप्त करना चाहते थे, नियोजित आर्थिक प्रणाली को एक बाजार तंत्र के साथ बदलना चाहते थे, और चेकोस्लोवाकिया की अर्थव्यवस्था को पश्चिम की ओर मोड़ना चाहते थे। समाजवाद की कमियों की आलोचना करने से, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के उदारवादी विंग ने समाज की राजनीतिक संरचना में बदलाव की मांग करते हुए एक प्रणाली के रूप में इसकी आलोचना की। केंद्रीय समिति और सरकार के वे सदस्य जिन्होंने प्रस्तावित पाठ्यक्रम से असहमति व्यक्त की, उन्हें "हठधर्मी" और "रूढ़िवादी" के रूप में वर्गीकृत किया गया और नैतिक आतंक के अधीन किया गया।
जल्द ही चेकोस्लोवाक के विपणक आश्वस्त हो गए कि ए। डबसेक एक व्यक्ति के लिए बहुत अनिश्चित था कट्टरपंथी कदम. हालाँकि, उस समय उनकी जगह लेने वाला कोई नहीं था, और यह उचित नहीं था, क्योंकि जनता की नज़र में वह "बुरे समाजवाद" के सुधारक की तरह दिखते थे। और चेकोस्लोवाक उदारवादियों के अनुसार, खुले तौर पर बाजार संबंधों में परिवर्तन की घोषणा करना, अभी भी समय से पहले था, क्योंकि अधिकांश समाज शायद ही इस विचार का समर्थन करेंगे। इसलिए, नारा लगाया गया: "डबसेक के साथ - डबसेक के खिलाफ"।
समाज में बलों का संरेखण इस प्रकार दिखता था। ए नोवोटनी के समर्थकों ने नेतृत्व के पुराने तरीकों का बचाव किया और पुरानी व्यवस्था के संरक्षण की वकालत की। सीपीसी में सुधारवादी विंग ने पैदा हुए संकट को दूर करने और समाजवादी मॉडल को मानवीय बनाने के लिए बड़े पैमाने पर सुधार शुरू करने की कोशिश की। उदारवादी ताकतें, पार्टी और सरकार में गठित, समाजवाद को पूरी तरह से समाप्त करने की मांग की, इसे एक यूटोपिया मानते हुए, और बाजार संबंधों के लिए संक्रमण। प्राग स्प्रिंग के आधुनिक शोधकर्ताओं के अनुसार, यह समूह बहुत अधिक नहीं था और चेकोस्लोवाकिया में मौजूद व्यवस्था के लिए कोई खतरा नहीं था।
डबसेक अलेक्जेंडर (1921-1992)
स्लोवाकिया में पैदा हुए। उन्होंने अपना बचपन और युवावस्था सोवियत संघ में बिताई। 1939 से - चेकोस्लोवाकिया (KPC) की कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य। द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लिया। 1940 के दशक के अंत से, उन्होंने जिम्मेदार पार्टी और सरकारी पदों पर कार्य किया। 1958 से वह चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य रहे हैं। 1968 में उन्हें चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का प्रथम सचिव चुना गया। अप्रैल 1968 में, उन्होंने प्राग स्प्रिंग का आधिकारिक दस्तावेज प्रकाशित किया - चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की कार्रवाई का कार्यक्रम, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक जीवन को उदार बनाना था। उन्होंने राजनीतिक कैदियों के पुनर्वास को अंजाम दिया, मीडिया में सेंसरशिप को समाप्त कर दिया और बुद्धिजीवियों के विरोधी विचारधारा वाले प्रतिनिधियों के उत्पीड़न पर प्रतिबंध लगा दिया। उन्होंने पांच वारसॉ संधि देशों के सैनिकों के चेकोस्लोवाकिया में प्रवेश की निंदा की। उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया, उनके नेतृत्व पद से हटा दिया गया और तुर्की में एक राजदूत के रूप में भेजा गया। दो महीने बाद, उन्हें नए चेकोस्लोवाक नेतृत्व द्वारा वापस बुला लिया गया और "चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में दक्षिणपंथी संशोधनवादी दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि" के रूप में पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। 15 से अधिक वर्षों तक उन्होंने स्लोवाक वनों में से एक में काम किया। 1989 में वे राजनीति में लौटे और स्लोवाक सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता बने। 1989 में उन्हें चेकोस्लोवाकिया की संघीय सभा का अध्यक्ष चुना गया। 1992 में एक कार दुर्घटना में उनकी मृत्यु हो गई।
चेकोस्लोवाक समाज में स्थापित ग्लासनोस्ट और राजनीतिक बहुलवाद की नीति ने प्रेस के पन्नों पर कट्टरपंथी आलोचनात्मक प्रकाशनों की उपस्थिति का नेतृत्व किया। 1968 की गर्मियों तक, सीपीसी ने समाज में स्थिति को नियंत्रित करना बंद कर दिया था। इसने मास्को में चिंता का कारण बना। ए डबसेक के साथ बातचीत का कोई परिणाम नहीं निकला। क्रेमलिन ने फैसला किया कि दक्षिणपंथी संशोधनवादी ताकतें चेकोस्लोवाकिया में समाजवादी लाभ के लिए खतरा थीं। समाजवादी समुदाय के कम्युनिस्ट दलों के नेतृत्व के साथ परामर्श के बाद, चेकोस्लोवाकिया में वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों के सैनिकों को लाने की आवश्यकता पर निर्णय लिया गया। 21 अगस्त, 1968 को पांच एटीएस देशों - यूएसएसआर, बुल्गारिया, हंगरी, जीडीआर और पोलैंड के सैनिकों ने चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में प्रवेश किया।
ए डबसेक को नेतृत्व से हटा दिया गया था। पार्टी से संशोधनवादियों के रूप में सैकड़ों हजारों कम्युनिस्टों को निष्कासित कर दिया गया था। अगस्त के अंत में, मास्को में सोवियत-चेकोस्लोवाक वार्ता हुई। उन्होंने देश में स्थिति के सामान्यीकरण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। एचआरसी के नए नेतृत्व ने वारसॉ संधि देशों के कार्यों को "अंतर्राष्ट्रीय सहायता का कार्य" माना। आधुनिक चेक इतिहासकारों की व्याख्या में, इस क्रिया को एक हस्तक्षेप माना जाता है।
उस समय से, एल। आई। ब्रेझनेव द्वारा तैयार की गई अवधारणा, "समाजवाद के भाग्य के लिए सामूहिक जिम्मेदारी पर" को मंजूरी दी गई थी, जिसमें समाजवादी देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप शामिल था। पश्चिम में, इस अवधारणा को ब्रेझनेव सिद्धांत कहा जाता था बुल्गारिया और रोमानिया के विकास की विशेषताएं। बुल्गारिया और रोमानिया में, समाजवादी खेमे के अन्य देशों के विपरीत, 1950 के दशक के मध्य से, समाजवाद का एक रूढ़िवादी मॉडल विकसित हो रहा है। आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, बीकेपी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने केंद्रीय समिति के पहले सचिव वी. चेरवेनकोव के व्यक्तित्व पंथ और उनके नेतृत्व के तरीकों की निंदा की। जनता ने एक नए नेता, टोडर ज़िवकोव के आगमन पर अपनी आशाओं को टिका दिया। हालांकि, बल्गेरियाई "पिघलना" लंबे समय तक नहीं चला। टी. झिवकोव ने पार्टी नौकरशाही से लड़ने से इनकार कर दिया और प्रवाह के साथ जाने का फैसला किया। जल्द ही व्यक्तित्व का एक नया पंथ बन गया - अब टी। झिवकोव के व्यक्ति में।
समाज में गहरे सुधारों को छोड़कर, बल्गेरियाई नेता ने यूएसएसआर के साथ तालमेल की दिशा में सक्रिय कदम उठाए। उन्होंने सोवियत संघ के प्रति अपनी पूर्ण निष्ठा का प्रदर्शन किया और बल्गेरियाई अर्थव्यवस्था को सोवियत में एकीकृत करने में योगदान दिया। इस तरह की नीति ने बुल्गारिया को काफी लंबे समय तक विकास की उच्च दर बनाए रखने और आबादी के लिए एक स्थिर जीवन स्तर बनाए रखने की अनुमति दी। 1980 के दशक की शुरुआत में, बल्गेरियाई उत्पादों की गुणवत्ता में सुधार के लिए कई उपाय किए गए थे। उन्नत तकनीकों का उपयोग करने वाले विशिष्ट उद्यम बनाए जाने लगे। उपभोक्ता वस्तुओं के लिए जनसंख्या की मांग को पूरा करने के लिए, स्व-वित्तपोषण के सिद्धांतों पर चलने वाले छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों की स्थापना की गई। फिर भी, बुल्गारिया के अधिकांश उद्योगों में व्यापक विकास हुआ।
विकास का और भी अधिक रूढ़िवादी मार्ग रोमानिया की विशेषता थी। देश की अर्थव्यवस्था में एक कठोर केंद्रीकृत मॉडल को संरक्षित किया गया है। 1965 में रोमानियाई नेताओं घोरघे जॉर्जियो-डीज और उनके उत्तराधिकारी, निकोले सेउसेस्कु ने विकास का एक सत्तावादी मॉडल बनाने का मार्ग अपनाया। रोमानिया में, असंतोष के दमन की एक कठोर प्रणाली का गठन किया गया है। जब सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद सभी समाजवादी देशों में पुनर्वास की प्रक्रिया शुरू हुई, तो रोमानियाई वर्कर्स पार्टी के नेता जी. जॉर्जियो-डेज ने घोषणा की कि रोमानिया में पुनर्वास के लिए कोई नहीं है, क्योंकि सभी को कानूनी रूप से दोषी ठहराया गया है। . राज्य सुरक्षा सेवा "सिक्योरिटेट" को कार्रवाई की पूर्ण स्वतंत्रता थी। सभी मास सार्वजनिक संगठनफ्रंट फॉर डेमोक्रेसी एंड सोशलिस्ट यूनिटी (FDSE) में एकजुट हुए, जो RCP के नियंत्रण में था।
रोमानियाई नेताओं द्वारा चुने गए विकास के मार्ग को राष्ट्रीय मूल की वापसी के रूप में प्रस्तुत किया गया था। 1950 के दशक के उत्तरार्ध से, रोमानिया अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी स्वतंत्रता पर जोर दे रहा है और विदेश नीति में यूएसएसआर से अपना अलगाव दिखा रहा है।
रोमानियाई अर्थव्यवस्था की एक विशिष्ट विशेषता भारी और हल्के उद्योग और पश्चिम से सक्रिय वित्तीय सहायता के बीच महत्वपूर्ण असमानता थी, जिसने सेउसेस्कु शासन की विदेश नीति को प्रोत्साहित किया। 70 के दशक में, रोमानिया को एक विकासशील देश का दर्जा भी दिया गया था और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक संबंधों में सबसे अनुकूल व्यवहार किया गया था।
70 - 80 के दशक का पोलिश संकट। 1960 के दशक के मध्य से, 1956 में निंदा किए गए नेतृत्व के तरीके पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक के पार्टी-राज्य नेतृत्व में पुनर्जीवित होने लगे। 1968 में, अधिकारियों और बुद्धिजीवियों के बीच एक संघर्ष पैदा हुआ, जिसने सांस्कृतिक नीति में फरमान का विरोध किया। देश में सामाजिक समस्याएं भी पैदा हो रही थीं। दिसंबर 1970 में डब्ल्यू गोमुल्का की सरकार ने मजदूरी के स्तर को स्थिर करते हुए उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि करने का निर्णय लिया। इसके जवाब में, डांस्क, ग्डिनिया, स्ज़ेसिन और बाल्टिक तट के साथ अन्य शहरों में हमले शुरू हो गए। उनके दमन में मिलिशिया और सैनिक शामिल थे। इन घटनाओं के कारण डब्ल्यू गोमुल्का का इस्तीफा हो गया। एडवर्ड गीरेक को PUWP केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया।
नए पोलिश नेतृत्व ने मूल्य वृद्धि को रद्द कर दिया और मेहनतकश लोगों की भौतिक भलाई में सुधार के लिए एक पाठ्यक्रम की घोषणा की। श्रमिकों और कर्मचारियों की महत्वपूर्ण श्रेणियों की मजदूरी, बड़े परिवारों के लिए भत्ते, पेंशन में वृद्धि की गई और किसानों द्वारा राज्य में कृषि उत्पादों की अनिवार्य डिलीवरी को समाप्त कर दिया गया। हालांकि, 1970 के दशक के मध्य तक, स्थिति फिर से बढ़ गई। संकट के नए दौर के कारणों में से एक पोलैंड द्वारा पश्चिम से उपकरण और प्रौद्योगिकियों की खरीद और बड़े ऋण और उधार का प्रसंस्करण था। पश्चिमी निवेश पर पोलैंड के फोकस से देश के कर्ज में वृद्धि हुई है। ऋण चुकौती की वार्षिक वृद्धि माल और सेवाओं के निर्यात से वार्षिक आय के 25% से अधिक हो गई। पश्चिम में पोलिश माल का निर्यात करके कर्ज चुकाने की गणना अमल में नहीं आई। ऋण की अगली राशि का भुगतान न करने की स्थिति में, पोलैंड राजनीतिक दावे पेश कर सकता है।
1970 के दशक के मध्य से पोलैंड में विपक्षी ताकतें अधिक सक्रिय हो गई हैं। 1980 की गर्मियों में एक और एल. वालेसा संकट भड़क उठा। इसका कारण मांस के लिए वाणिज्यिक कीमतों की शुरूआत थी। पूरे देश में हड़ताल की लहर दौड़ गई। डांस्क हड़ताल आंदोलन का केंद्र बन गया। यहां स्वतंत्र ट्रेड यूनियन "सॉलिडैरिटी" के चार्टर को मंजूरी दी गई थी, जिसके नेता इलेक्ट्रीशियन लेच वालेसा चुने गए थे। इस तरह के एक संगठन की आवश्यकता, निश्चित रूप से, परिपक्व है, क्योंकि आधिकारिक ट्रेड यूनियनों ने वास्तव में श्रमिकों के हितों की रक्षा करना बंद कर दिया है। हालांकि, एकजुटता जल्द ही एक ट्रेड यूनियन से एक राजनीतिक संगठन में विकसित होने लगी, जिसका उद्देश्य मौजूदा व्यवस्था को बदलना है। 1981 में, जनरल वोज्शिएक जारुज़ेल्स्की PZPR के प्रमुख बने। विपक्षी ताकतों के खुले संघर्ष में समाज में टकराव की वृद्धि से बचने के लिए, उन्होंने जोर देकर कहा कि राज्य परिषद देश में मार्शल लॉ पेश करे। इसने एटीएस सैनिकों के पोलैंड में प्रवेश को रोक दिया। एकजुटता और अन्य विपक्षी समूहों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
"घोषणापत्र 2000 शब्द"
(1968 में चेकोस्लोवाक विपक्ष के कार्यक्रम वक्तव्य से उद्धरण)
जबकि कई कार्यकर्ताओं को लगा कि वे देश चला रहे हैं, वास्तव में, पार्टी और सरकारी अधिकारियों के एक विशेष तबके ने उनकी ओर से देश पर शासन किया। वास्तव में, उन्होंने उखाड़ फेंके जाने वाले वर्ग का स्थान लिया और स्वयं नए स्वामी बन गए...
इस साल की शुरुआत से ही हम लोकतंत्रीकरण के पुनरुद्धार की प्रक्रिया में हैं ... हम पहले ही इतना कुछ कह चुके हैं और इतना खोज लिया है कि इस शासन को मानवीय बनाने के अपने इरादे को पूरा करने के अलावा कुछ नहीं बचा है। अन्यथा, पुरानी ताकतों का बदला बहुत क्रूर होगा। हम मुख्य रूप से उन लोगों से अपील करते हैं जिन्होंने अभी तक केवल प्रतीक्षा की है। आने वाला समय कई सालों तक हमारी किस्मत तय करता है...
1. 50 - 60 के दशक में लोगों के लोकतंत्र में क्या परिवर्तन हुए हैं?
2. प्राग वसंत की घटनाओं के बारे में बताएं।
3.बुल्गारिया और रोमानिया के विकास की क्या विशेषताएं थीं?
4. 70-80 के दशक के पोलिश संकट के कारणों के नाम लिखिए और इसके पाठ्यक्रम का वर्णन कीजिए।
5. सॉलिडेरिटी ट्रेड यूनियन का उदय क्यों हुआ? उनके काम का फोकस क्या था?
कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके सहयोगियों के बीच राष्ट्रीय मोर्चों में विरोधाभास
शांतिपूर्ण तरीकों से समाजवाद में संक्रमण की संभावनाएं
लोगों की लोकतांत्रिक सरकारों का गठन। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों में, राष्ट्रीय (लोकप्रिय) मोर्चों का गठन किया गया, जिसमें श्रमिक, किसान, छोटे बुर्जुआ, और अंतिम चरण में, कुछ देशों में, बुर्जुआ
जैज पार्टियां। के नाम पर ऐसी विविध सामाजिक और राजनीतिक ताकतों का जमावड़ा संभव हो गया
राष्ट्रीय लक्ष्य - फासीवाद से मुक्ति, राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली और डेमो-
आलोचनात्मक स्वतंत्रता। यह लक्ष्य नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों की यूएसएसआर के सशस्त्र बलों, हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों और फासीवाद-विरोधी प्रतिरोध आंदोलन की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप हासिल किया गया था। 1943-1945 में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों में,
या राष्ट्रीय मोर्चों की सरकारें, जिसमें इतिहास में पहली बार कम्युनिस्टों ने भाग लिया, जो फासीवाद के खिलाफ संघर्ष में उनकी भूमिका को दर्शाता है।
अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, जहां कम्युनिस्टों ने राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष और राष्ट्रीय मोर्चों में अग्रणी भूमिका निभाई, उन्होंने नई सरकारों का नेतृत्व किया। अन्य देशों में गठजोड़ बन चुके हैं
सरकारों पर।
राष्ट्रीय मोर्चों के ढांचे के भीतर विभिन्न दलों के सहयोग को कार्यों की कठिनाई से समझाया गया था कि
जो फासीवाद से मुक्त देशों के सामने उपस्थित हुए। नई परिस्थितियों में, प्रयासों को एकजुट करना आवश्यक था
सभी लोकतांत्रिक दलों और संगठनों। सामाजिक आधार और मान्यता का विस्तार करने की आवश्यकता
यूगोस्लाविया और पोलैंड की सरकारों के मुक्ति संघर्ष की अवधि के दौरान उभरने वाली पश्चिमी शक्तियों ने उत्प्रवास के प्रतिनिधियों और उन आंतरिक ताकतों की संरचना में शामिल होने का नेतृत्व किया जो स्वीकार नहीं करते थे
कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय मोर्चों में बहुत कम भागीदारी।
सभी सरकारों के प्रयासों का उद्देश्य तत्काल राष्ट्रीय समस्याओं को हल करना था: जैसे-
कब्जे और स्थानीय फासीवादी शासनों के वर्चस्व के परिणामों के प्रमाण, नष्ट किए गए लोगों का पुनरुद्धार
युद्ध और अर्थव्यवस्था पर कब्जा, लोकतंत्र की बहाली। आक्रमणकारियों द्वारा बनाया गया नष्ट कर दिया गया था
राज्य तंत्र, बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में राज्य संस्थानों को एफए-
शास्ट तत्व, फासीवादी और प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियाँ, जो जिम्मेदार थे
राष्ट्रीय आपदाओं के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। लोकतांत्रिक संविधानों को बहाल किया गया, समाप्त कर दिया गया
पार्टियों की गतिविधियों की अनुमति दी गई थी जो राष्ट्रीय मोर्चों का हिस्सा नहीं थे। पिछली संरचनाओं के साथ
राज्य सत्ता के मेढ़े नए काम करने लगे, मुक्ति संग्राम के दौरान पैदा हुए, राष्ट्रीय
एकल समितियां, परिषदें।
बुल्गारिया के अपवाद के साथ सभी देशों में सामाजिक कार्यों में से, जहां इस समस्या को हल किया गया था
1877-1878 के रूसी-तुर्की युद्ध की तारीख, बड़े जमींदारों का सफाया प्राथमिकता बन गया
भूमि का स्वामित्व और किसानों को भूमि का आवंटन। उन का आधार कुछ देशों में पूर्ण महारत से पहले ही शुरू हो गया था
कृषि सुधारों के लिए, सिद्धांत रखा गया था: “ जमीन उनकी होती है जो खेती करते हैं"। कांग्रेस
जमींदारों और कब्जाधारियों के साथ सहयोग करने वालों से जब्त, भूमि को एक छोटे से शुल्क के लिए स्थानांतरित किया गया था
संपत्ति में किसान, और आंशिक रूप से राज्य को पारित कर दिया। पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया में
जर्मनों की भूमि को जब्त कर लिया गया था, जो मित्र देशों की शक्तियों के निर्णय से जर्मनी के क्षेत्र में फिर से बस गए थे।
उन्माद राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों में पूंजीपति के परिसमापन की सीधी मांग नहीं थी
कौन सी संपत्ति, लेकिन नाजियों और उनके सहयोगियों की संपत्ति की जब्ती और सजा के लिए प्रदान की गई
राष्ट्रीय विश्वासघात, जिसके परिणामस्वरूप जर्मन राजधानी से संबंधित उद्यम और पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जो नाजियों के साथ सहयोग करता था, राज्य के नियंत्रण में चला गया।
इस प्रकार, 1943-1945 में मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में फासीवाद के उन्मूलन और राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली के परिणामस्वरूप, एक नई प्रणाली की स्थापना हुई, जिसे प्राप्त हुआ
फिर लोक लोकतंत्र का नाम। राजनीतिक क्षेत्र में इसकी विशेषता बहुदलीय थी
सख्ती, जिसमें फासीवादी और स्पष्ट रूप से प्रतिक्रियावादी दलों की गतिविधियों की अनुमति नहीं थी, और एक महत्वपूर्ण
कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों ने सरकारों और सत्ता के अन्य अंगों में भूमिका निभाई। रोमानिया नहीं करता है
केवल औपचारिक रूप से, जैसा कि हंगरी और बुल्गारिया में हुआ था, राजशाही की संस्था को संरक्षित रखा गया था। अर्थशास्त्र के क्षेत्र में
युद्ध पूर्व की अवधि की तुलना में निजी और सहकारी उद्यमों को काफी अधिक बनाए रखते हुए,
सार्वजनिक क्षेत्र ने भूमिका निभानी शुरू की। कृषि में सबसे गंभीर परिवर्तन हुए।
वी, जहां सबसे गरीब किसानों के हित में कृषि प्रश्न का समाधान शुरू हुआ।
लोगों के लोकतंत्रों की विदेश नीति अभिविन्यास में भी परिवर्तन हुए हैं। समय पर वापस
सोवियत संघ के साथ युद्ध, मित्रता की संधियाँ, पारस्परिक सहायता और युद्ध के बाद के सहयोग पर हस्ताक्षर किए गए
चेकोस्लोवाकिया (दिसंबर 1943), यूगोस्लाविया और पोलैंड (अप्रैल 1945) के साथ सहयोग। बोल्गा के ऊपर-
रिया, हंगरी और रोमानिया, नाजी जर्मनी के पूर्व उपग्रहों के रूप में, सोवियत संघ संयुक्त रूप से
लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने नियंत्रण स्थापित किया - संघ ने यहां कार्य किया -
नियंत्रण आयोग (जेसीसी), जिसमें सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के लिए धन्यवाद, यूएसएसआर के प्रतिनिधियों की अपने पश्चिमी भागीदारों की तुलना में अधिक मजबूत स्थिति थी।
कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके सहयोगियों के बीच राष्ट्रीय मोर्चों में विरोधाभास। अल्बानिया और यूगोस्लाविया में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राजनीतिक जीवन में प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया।
देश की मुक्ति के बाद अपनी गतिविधियों को फिर से शुरू करने के बाद, कई पूर्व-युद्ध क्षुद्र-बुर्जुआ
यूगोस्लाविया के राजनीतिक और किसान दल कम्युनिस्ट पार्टी के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थे
यूगोस्लाविया (CPY) और संबंधित संगठन। यह संविधान सभा के चुनावों द्वारा दिखाया गया था
नवंबर 1945, जिसमें पॉपुलर फ्रंट ने भारी जीत (90% वोट) हासिल की। अल्बानिया में
कम्युनिस्ट नेतृत्व वाले डेमोक्रेटिक फ्रंट के उम्मीदवारों ने 97.7% वोट प्राप्त किए। एक और स्थिति-
अन्य देशों में था: हंगरी में, युद्ध के बाद के पहले चुनावों (नवंबर 1945) में, कम्युनिस्ट
सैन्य बल, वे चुनावों को स्थगित करने और जनवरी 1947 में ही आयोजित करने में सफल रहे।
सरकार में साम्यवादियों की भूमिका उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी, जिसका आकलन समानता के आधार पर किया जा सकता है।
संसदीय चुनाव। सोवियत संघ के समर्थन ने कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए सबसे अनुकूल अवसर पैदा किए।
राष्ट्रीय मोर्चे पर अपने सहयोगियों को धीरे-धीरे पीछे धकेलना शुरू करने के लिए
राजनीतिक जीवन में उनकी स्थिति। एक नियम के रूप में, आंतरिक मंत्रियों के पदों को बनाए रखना
मामलों और राज्य सुरक्षा के अंगों पर और कई देशों में - सशस्त्र पर नियंत्रण का प्रयोग करना
ताकतों, कम्युनिस्ट पार्टियों ने बड़े पैमाने पर लोगों की लोकतांत्रिक सरकारों की नीति निर्धारित की।
telst, भले ही उनके पास अधिकांश पोर्टफोलियो न हों।
नई सरकार द्वारा हल किए गए कई मुद्दों पर, कम्युनिस्टों और के बीच अंतर्विरोध पैदा हुए
राष्ट्रीय मोर्चों के अन्य दलों। बुर्जुआ और निम्न-बुर्जुआ पार्टियों का मानना था कि विद्रोह के साथ
नई राष्ट्रीय स्वतंत्रता, संवैधानिक व्यवस्था, युद्ध अपराधियों की सजा और नाजियों के साथ सहयोग करने वालों, कृषि के कार्यान्वयन और कार्य के कुछ अन्य सुधार,
राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों में घोषित पूरी तरह से लागू किया गया है। उन्होंने आगे वकालत की
मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्यों का बाहरी के साथ बुर्जुआ लोकतंत्र के मार्ग पर विकास
पश्चिम के देशों के प्रति राजनीतिक अभिविन्यास और सोवियत संघ के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों का संरक्षण।
कम्युनिस्ट पार्टियाँ, जनता की लोकतंत्र प्रणाली की स्थापना को घोषित के रास्ते पर एक मंच के रूप में मानती हैं
उनका अंतिम लक्ष्य - समाजवाद का निर्माण, शुरू को जारी रखना और गहरा करना आवश्यक समझा
परिवर्तन। शहरी और ग्रामीण पूंजीपति वर्ग, पूंजी और उद्यमशीलता पहल का उपयोग करना
टीवू ने पुनर्निर्माण की समस्याओं को हल करने के लिए, साथ ही साथ कम्युनिस्टों के खिलाफ लगातार बढ़ते आक्रमण को छेड़ा
इसकी राजनीतिक और आर्थिक स्थिति।
जर्मन राजधानी और पूंजीपति वर्ग के उस हिस्से की संपत्ति का राज्य (राष्ट्रीयकरण) के हाथों में स्थानांतरण
जिसने नाजियों के साथ सहयोग किया, जिससे सभी देशों में कमोबेश शक्तिशाली राज्य का निर्माण हुआ
अर्थव्यवस्था का सार्वजनिक क्षेत्र। इसके बाद, कम्युनिस्ट पार्टियों ने राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग की संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की मांग करना शुरू कर दिया। यह पहली बार यूगोस्लाविया में किया गया था, जहां जनवरी
1946 के संविधान ने निजी संपत्ति के निर्यात के लिए सार्वजनिक हित की आवश्यकता होने पर इसे संभव बनाया। नतीजतन, पहले से ही 1946 के अंत में, सभी के राष्ट्रीयकरण पर एक कानून जारी किया गया था
राष्ट्रीय और गणतंत्रात्मक महत्व के निजी उद्यम। निजी मालिकों के पास है
केवल छोटे औद्योगिक उद्यम और शिल्प कार्यशालाएँ।
पोलैंड में, जब नेशनल बैंक बनाया गया था, निजी बैंक, नए बैंक नोटों के लिए अपनी नकदी का आदान-प्रदान करने के अवसर से वंचित, अस्तित्व को समाप्त करने के लिए मजबूर हो गए थे। द्वारा-
कब्जाधारियों द्वारा कब्जा किए गए उद्यमों की वापसी प्राप्त करने के लिए निजी मालिकों की यातना और, जब मुक्त हो गया,
अस्थायी राज्य प्रशासन के अधीन आने वाले देश के इनकार आंशिक रूप से ही सफल रहे। प्रवेश-
पोलिश किसानों की पार्टी - पोल्स्की स्टोलनिटस्टो लुडोवे (PSL), नेशनल फ्रंट में शामिल हो रही है,
उत्प्रवास सरकार के पूर्व प्रधान मंत्री, एस मिकोलाज्स्की की अध्यक्षता में, ने आपत्ति नहीं की
प्रमुख उद्योगों का समाजीकरण, लेकिन इस सामान्यीकरण के मुख्य रूप के विरोध में था
संक्रमण उद्यमों का राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरण था। उसने उन्हें लेने की वकालत की
सहकारी समितियों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों। लेकिन जनवरी 1946 में पोलिश के आग्रह पर
किस लेबर पार्टी (पीपीआर) ने राष्ट्रीयकरण पर कानून पारित किया, जिसके अनुसार राष्ट्रीयकरण हुआ
बड़े और मध्यम उद्योग।
बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में, जो जेसीसी के नियंत्रण में थे, बुर्जुआ वर्ग के पदों पर हमला
यह निजी उद्यमों पर राज्य और श्रमिकों का नियंत्रण स्थापित करके किया गया था, न कि राष्ट्रीयकरण के माध्यम से।
इस प्रकार, लगभग पहले ही 1945-1946 में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने यह हासिल करने में कामयाबी हासिल की
पूंजीपति वर्ग की संपत्ति को जब्त करने और उसे राज्य के हाथों में सौंपने की प्रक्रिया। इसका मतलब था राष्ट्रीय मोर्चों के कार्यक्रमों से परे जाना, राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने से लेकर सामाजिक समस्याओं को हल करने तक का संक्रमण
अल चरित्र।
अधिकांश देशों में शेष सोवियत सैनिकों और उनके निपटान में सैनिकों पर भरोसा करते हुए,
सुरक्षा एजेंसियां, साम्यवादी दल बुर्जुआ के राजनीतिक पदों पर प्रहार करने में सक्षम थे
aznyh और क्षुद्र-बुर्जुआ दलों को कई मामलों में विपक्ष में जाने के लिए मजबूर किया गया। शुल्क पर
विपक्ष के समर्थकों को षडयंत्रकारी गतिविधियों में गिरफ्तार किया गया। 1947 की शुरुआत में हंगरी में,
ये आरोप छोटे किसानों की पार्टी (एसडब्ल्यूपी) के कई नेताओं पर लगाए गए हैं, जिनमें शामिल हैं
सरकार के मुखिया के खिलाफ भी शामिल है। उनमें से कई, गिरफ्तारी के डर से, विदेश भागने को मजबूर हो गए। बुल्गारिया में, BZNS के नेताओं में से एक, एन। पेटकोव को मार डाला गया था, और रोमानिया में कई राष्ट्रीय आंकड़ों पर मुकदमा चलाया गया था।
नल-त्सरानी (किसान) पार्टी। पोलैंड में, जनवरी 1947 में सेजम के चुनावों में के नेतृत्व में
कम्युनिस्ट ब्लॉक ने एस. मिकोलाज्स्की की किसान पार्टी को हराया। पीएसएल का विरोध के सिलसिले में
चुनाव प्रचार के दौरान कई उल्लंघन और इस पार्टी के उम्मीदवारों के उत्पीड़न
संबंधों को खारिज कर दिया था। इसके तुरंत बाद, पीएसएल, एक विपक्षी राजनीतिक दल के रूप में, दृश्य छोड़ दिया, और
गिरफ्तारी से बचने के लिए मिकोलाज्स्की को विदेश भागने के लिए मजबूर होना पड़ा।
इस प्रकार, 1947 के मध्य तक, कई देशों में, कम्युनिस्ट पार्टियां अपने सहयोगियों को राष्ट्रीय मोर्चों से अधिकार से हटाने और राज्य के नेतृत्व में अपने स्वयं के पदों को मजबूत करने में सक्षम थीं।
उपहार और आर्थिक जीवन। केवल चेकोस्लोवाकिया में, जहां विधान सभा के चुनावों के परिणामस्वरूप
मई 1946 में विधानसभा, एचआरसी शीर्ष पर आया, राष्ट्रीय में शक्ति का अनिश्चित संतुलन
नोम फ्रंट। लेकिन वहां भी कम्युनिस्टों ने व्यावहारिक रूप से निर्णायक रुख अपना लिया।
शांतिपूर्ण तरीकों से समाजवाद में संक्रमण की संभावनाएँ। 1945-1946 में, कई कम्युनिस्ट पार्टियों के नेता
ने कहा कि गठन के दौरान किए गए राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन
लोक लोकतंत्र प्रणाली का विकास और विकास, अभी तक समाजवादी प्रकृति का नहीं है, लेकिन भविष्य में समाजवाद के लिए संक्रमण के लिए स्थितियां पैदा करता है। उनका मानना था कि इस संक्रमण को अलग तरीके से अंजाम दिया जा सकता है
सोवियत संघ में - सर्वहारा वर्ग की तानाशाही और गृहयुद्ध के बिना, शांतिपूर्ण तरीकों से। पहली कांग्रेस में
पीपीआर दिसंबर 1945 में, यह माना गया कि लोगों की लोकतांत्रिक व्यवस्था की स्थितियों में,
मजदूर वर्ग और मेहनतकश लोगों के आगे के संघर्ष के लिए उनकी पूर्ण सामाजिक मुक्ति के लिए शर्तें,
सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना, उथल-पुथल के बिना, विकासवादी, शांतिपूर्ण तरीके से समाजवाद की ओर बढ़ना संभव है।
वह। जी। दिमित्रोव ने इसे संभव माना“ लोगों के लोकतंत्र और संसदीय शासन के आधार पर, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना समाजवाद को पारित करने के लिए एक दिन” . अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के नेता
लोगों की लोकतांत्रिक शक्ति को एक संक्रमणकालीन शक्ति भी माना, जो धीरे-धीरे विकसित होगी
समाजवादी स्टालिन ने ऐसे विचारों का विरोध नहीं किया, जिन्होंने 1946 की गर्मियों में एक साक्षात्कार में
के. गोटवाल्ड ने स्वीकार किया कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित हुई परिस्थितियों में, एक और रास्ता
समाजवाद, जरूरी नहीं कि सोवियत प्रणाली और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए प्रदान करे।
जैसा कि देखा जा सकता है, लोगों के लोकतंत्र के अस्तित्व के प्रारंभिक वर्षों में, मध्य के देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेता
एल और दक्षिण-पूर्वी यूरोप, सोवियत प्रणाली को संक्रमण के उत्कृष्ट उदाहरण के रूप में देखते हुए
समाजवाद, एक अलग रास्ते की संभावना के लिए अनुमति दी, जो राष्ट्रीय विशिष्टताओं को ध्यान में रखेगा और
अंतर्वर्गीय गठबंधनों का अस्तित्व, जिन्हें राष्ट्रीय मोर्चों में अभिव्यक्ति मिली। यह अवधारणा
इस विचार को व्यापक विकास नहीं मिला, इसे केवल सबसे सामान्य शब्दों में रेखांकित किया गया था। यह प्रस्तावित था
कि समाजवाद में परिवर्तन में लंबा समय लगेगा। इसके बाद की घटनाएं उचित नहीं थीं
जो उम्मीदें पैदा हुई हैं।
