সামাজিক বিপদ, একটি অপরাধের একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক সম্পত্তি হওয়ার কারণে, অপরাধের মধ্যে প্রকাশ করা হয় যা অপরাধমূলক আইন দ্বারা সুরক্ষিত স্বার্থের (সুবিধা) ক্ষতির কারণ বা ক্ষতির হুমকি সৃষ্টি করে। জনসাধারণের বিপদ একটি অপরাধের একটি উদ্দেশ্যমূলক চিহ্ন, যেহেতু শুধুমাত্র সেই কাজগুলি যা আইনত সুরক্ষিত মূল্যবোধের জন্য বিপদ ডেকে আনে অপরাধী এবং শাস্তিযোগ্য বলে ঘোষণা করা হয়। জনসাধারণের বিপদ হিসাবে এই জাতীয় চিহ্নের অর্থ নিম্নরূপ:
জনসাধারণের বিপদ অন্য অপরাধ (সিভিল টর্ট, প্রশাসনিক অপরাধ, শাস্তিমূলক অপরাধ) থেকে অপরাধকে আলাদা করা সম্ভব করে তোলে;
কর্মের অপরাধীকরণের ভিত্তি হিসাবে কাজ করে;
অপরাধকে চারটি বিভাগে ভাগ করার সময় এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়।
অপরাধের প্রকৃতি এবং জনসাধারণের বিপদের মাত্রা একে অপরের থেকে আলাদা। চরিত্রজনসাধারণের বিপদ হল এর গুণগত দিক, অপরাধটি কোন বস্তুর উপর আক্রমন করে, অপরাধের ফলে সৃষ্ট পরিণতির বিষয়বস্তু কী, অপরাধ করার পদ্ধতি, অপরাধের রূপ ইত্যাদির উপর নির্ভর করে।
উদাহরণস্বরূপ, চুরির ক্ষেত্রে, বিপদের প্রকৃতি অবশ্যই তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে: সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা, অবৈধতা, বাজেয়াপ্ত করার অযোগ্যতা, অন্যের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা, সম্পত্তি দখলে মালিকের সম্মতির অভাব।
এই ক্ষেত্রে, বিপদের প্রকৃতি বিভিন্ন স্তরে প্রদর্শিত হতে পারে:
সমস্ত অপরাধের বিপদের প্রকৃতি;
অপরাধের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর বিপদের প্রকৃতি;
অপরাধের ধরন বিপদের প্রকৃতি;
একটি নির্দিষ্ট ধরনের অপরাধের বিপদের প্রকৃতি।
প্রথম দুই স্তরের বরং উচ্চ বিমূর্ততা কারণে, অনুযায়ী সাধারণ নিয়ম, তাদের কোন বিশেষ ব্যবহারিক গুরুত্ব নেই। ধরা যাক সব অপরাধের বিপদের প্রকৃতি অপরাধ হিসেবে নির্ধারণ করে
সামাজিক ঘটনা; অপরাধের একটি গ্রুপের বিপদের প্রকৃতি হল এই বিশেষ গোষ্ঠীর অপরাধের গুণগত বিচ্ছিন্নতা। কিন্তু এর অনুশীলনে, আদালত এটির দিকে খুব কম মনোযোগ দেয়, শুধুমাত্র কখনও কখনও গোষ্ঠী বিচ্ছিন্নতা এটিকে প্রতিটি ধরণের অপরাধের গুণগত বিচ্ছিন্নতা এবং একটি নির্দিষ্ট ধরণের অপরাধ নির্ধারণ করতে সহায়তা করে। শেষ দুই স্তরের জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে আরও তাৎপর্যপূর্ণ।
জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতির ব্যবহারিক তাত্পর্য নিম্নলিখিতটিতে প্রকাশ করা হয়েছে:
একটি অপরাধের যোগ্যতার ভিত্তি হিসাবে;
সম্পর্কিত অপরাধ থেকে পার্থক্য জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে;
গ্রুপিং ধরনের অপরাধের ভিত্তি হিসাবে;
নিষেধাজ্ঞা নির্মাণের ভিত্তি হিসাবে;
সাজা প্রদানের ভিত্তি হিসাবে।
ডিগ্রীজনসাধারণের বিপদ জনসাধারণের বিপদের পরিমাণগত দিককে প্রতিনিধিত্ব করে। জনসাধারণের বিপদের মাত্রা অপরাধের বস্তুর তুলনামূলক মূল্য, সমজাতীয় ক্ষতির পরিমাণ, অপরাধবোধের মাত্রা ইত্যাদি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।
জনসাধারণের বিপদের মাত্রা গভীরভাবে অধ্যয়ন করার সময়, নিম্নলিখিত সমস্যা দেখা দেয়। পরিমাণগত নিশ্চিততা হিসাবে সামাজিক বিপদের মাত্রা তার পরিমাপের সম্ভাবনাকে অনুমান করে। যেমন বিপি লিখেছেন ক্রাভতসভ এবং পি.পি. ওসিপভ: "জনসাধারণের বিপদের মাত্রা এমন কিছু যা পরিমাপ করা যায় এবং গাণিতিকভাবে প্রকাশ করা যায়। বেশ কিছুদিন ধরেই এ ধরনের পরিমাপের চেষ্টা চলছে। 20 শতকের শুরুতে, N.D. ওরাঞ্জেরেভ অপরাধ এবং শাস্তি পরিমাপের জন্য গাণিতিক সূত্র প্রস্তাব করেছিলেন এবং উভয়ের তুলনা করে, একটি অপরাধের জন্য শাস্তি নির্ধারণের জন্য একটি ঐক্যবদ্ধ সূত্র তৈরি করেছিলেন; এটি অবিলম্বে এই কারণে সমালোচিত হয়েছিল যে প্রকৌশলী তার নিজের ব্যবসায় মন দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র আইনজীবীরা এই সমস্যাগুলি বুঝতে পারেন, এই ধরনের গ্রেডিং স্কিম প্রবর্তনের অর্থ প্রমাণের আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থায় ফিরে আসা। প্রকৃতপক্ষে, প্রমাণের আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থার অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেছে; পরিবর্তে, বিচার বিচারকের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার উপর ভিত্তি করে। একজন বিচারকের মতামত সর্বদা শুধুমাত্র আইনের উপর ভিত্তি করে নয় বরং তাদের বিষয়গত বিশ্বাসের উপরও ভিত্তি করে থাকবে, তাই অনেক সামাজিক সমস্যা সম্পর্কে তাদের ব্যক্তিগত ধারণাগুলি একটি নির্দিষ্ট মামলায় একটি ভিন্ন সিদ্ধান্তের ফলে হবে।
সেজন্য জনসাধারণের বিপদের মাত্রার কিছু পরিমাণগত পরিমাপ থাকতে হবে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, অন্যান্য সমস্যা দেখা দেয়: কীভাবে পরিমাপ করা যায়, কীভাবে জনসাধারণের বিপদের পরিমাপ প্রকাশ করা যায় এবং কে পরিমাপ করবে। এ সব বিষয়ে ঐক্যমত নেই। কিছু লেখক বিশ্বাস করেন যে জনসাধারণের বিপদের মাত্রা প্রাসঙ্গিক উপাদানগুলির সংমিশ্রণের মাধ্যমে নির্ধারণ করা যেতে পারে (কুজনেটসোভা এনএফ), অন্যরা - বিশেষজ্ঞের মূল্যায়নের মাধ্যমে (ব্লুভস্টেইন ওয়াইডি), অন্যরা - একটি অনুমোদনের মাধ্যমে (ডেমিডভ ওয়াইএ)
এই পদগুলির মধ্যে প্রথমটি সম্পর্কে,তারপরে আমাদের অবশ্যই এর স্পষ্টতা এবং সঠিকতা স্বীকার করতে হবে, যেহেতু, প্রকৃতপক্ষে, সামাজিক বিপদের মাত্রা তার কাঠামোগত ইউনিট দ্বারা গঠিত হয়, যা ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তরের পূর্বাভাস দেয় না - কীভাবে জনসাধারণের বিপদের মাত্রার অন্তর্নিহিত পরিমাণ পরিমাপ করা যায়। সর্বোপরি, অন্য কিছু সুস্পষ্ট: যে কোনও পরিমাণের অবশ্যই নিজস্ব পরিমাপ থাকতে হবে যদি এটি একটি বাস্তব প্রকৃতির হয়। অতএব, বিশ্লেষণকৃত ঘটনার উপাদানগুলি উল্লেখ করা পরিমাপের সমস্যার সমাধান করে না, কারণ এটি পরিমাপ নির্দিষ্ট করে না। অতএব, এটা প্রয়োজন, যদি আমরা বিপদ ডিগ্রী অস্তিত্ব সঙ্গে একমত, এটি পরিমাপ শিখতে, অন্যথায় সামাজিক বিপদ একটি পরিমাণগত সমতুল্য হিসাবে ডিগ্রী সম্পর্কে সব কথা কল্পকাহিনী হবে. এই বিষয়ে, পি.এস. টোবোলকিন ঠিক বলেছেন যখন তিনি বলেছিলেন যে "অপরাধকারী ব্যক্তি এবং সমাজের মধ্যে দ্বন্দ্বের প্রকৃতির ব্যাখ্যায় অনেক ভুল বোঝাবুঝি দূর করা যেতে পারে যদি তত্ত্বে জনসাধারণের বিপদের পরিমাপের ধারণাটি বিকশিত হয়। ফৌজদারি আইনের," কিন্তু এর লেখক এই সমস্যাটিকে শুধুমাত্র অতিমাত্রায় স্পর্শ করেছেন, এবং জনসাধারণের বিপদের কোনও "পরিমাপ" এর বিশেষভাবে হাইলাইট করা অনুচ্ছেদে দৃশ্যমান নয়।
দ্বিতীয় অবস্থান ডিগ্রী একটি বিশেষজ্ঞ মূল্যায়ন জন্য প্রস্তাব করা হয়এটি আরও ফলপ্রসূ কারণ এটি আমাদের জনসাধারণের বিপদের মাত্রার পরিমাণগত পরিমাপের দিকে নিয়ে যায়। সিদ্ধান্তের সারমর্ম হল যে লেখক 12 জনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বিশেষজ্ঞ দল নির্বাচন করেছেন, যা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের তদন্তকারী, প্রসিকিউটর, বিচারক এবং আইনজীবীদের সমানভাবে প্রতিনিধিত্ব করে, যাদের সিদ্ধান্তে আইন দ্বারা বিপদের মূল্যায়ন এবং র্যাঙ্কিং সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলি। প্রতিপালিত হয়েছিল প্রতিষ্ঠিত প্রজাতিঅপরাধ গবেষকের মতে, এই মূল্যায়নের জন্য স্পিয়ারম্যান র্যাঙ্ক পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ ছিল 0.55, যা বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ব্যতিক্রমী ঐক্যমত্য নির্দেশ করে। লেখকের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সত্য হতে পারে, কিন্তু আমাদের কাছে এই আশাবাদ অতিরঞ্জিত বলে মনে হয়। প্রথমত, B.P. Kravtsov এবং P.P. Osipov দ্বারা প্রকাশিত বিশ্লেষণী পদ্ধতির প্রতি সমালোচনামূলক মনোভাবের সাথে একমত হওয়া উচিত। দ্বিতীয়ত, একটি ব্যতিক্রমী সর্বসম্মতি বা এমনকি উচ্চ সহগ 0.55 বলা কঠিন, যার সর্বোচ্চ পর্যাপ্ত অনুমান 1 এর সহগ, অর্থাৎ প্রায় অর্ধেক অনুমানে ত্রুটি সহ। তৃতীয়ত, পরিশেষে, পরীক্ষায় জড়িত আইনজীবীরা আইনটির সামাজিক বিপদ নয়, বরং অপরাধ নিজেই এবং এর জন্য অনুমোদনের মূল্যায়ন করেছেন; গবেষকরা যতই চান না কেন, বিশেষজ্ঞরা বিপদের রাষ্ট্রীয় মূল্যায়ন হিসাবে নিষেধাজ্ঞা থেকে নিজেদেরকে বিমূর্ত করতে পারেননি। মূলত, প্রস্তাবিত মূল্যায়নে, নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা সম্পর্কে একটি ভ্রান্ত ধারণা এবং অপরাধের ধরণের বিপদ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞের সম্ভাব্য মূল্যায়ন সহ অনুমোদনে অপরাধের প্রকারের সম্ভাব্য ভ্রান্ত মূল্যায়নের একটি সুপারপজিশন ছিল। চতুর্থত, কোনো বিশেষজ্ঞ যখন কোনো ধরনের অপরাধের বিপদের মূল্যায়ন করেন, তখন আমরা কখনই এর ভুলতা, ত্রুটিপূর্ণ আইনি চেতনা এড়াতে পারব না, যা বিশেষজ্ঞের সংখ্যা নির্বিশেষে পরীক্ষার ফলাফলকে অবশ্যই প্রভাবিত করবে; এটা সম্ভব যে একটি প্রতিনিধি অনুমানের জন্য মতবিরোধ বক্ররেখা কিছুটা সমতল হবে, তবে অনুমানের ওঠানামা বেশ তাৎপর্যপূর্ণ হবে। আমাদের মতে, বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন জনসাধারণের বিপদের মাত্রা নির্ধারণের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য হাতিয়ার হতে পারে না।
একটি অনুমোদনের মাধ্যমে বিপদের মাত্রা পরিমাপ করার প্রচেষ্টা আরও ফলপ্রসূ হয়।, যেহেতু এই ক্ষেত্রে আমরা ঠিক একটি কঠোর পরিমাণগত মানদণ্ড পাই - উপযুক্ত শর্তে অপরাধের ধরণ (কারাবাস, গ্রেপ্তার, স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা, সংশোধনমূলক শ্রম, ইত্যাদি) বা আর্থিক সমতুল্য (জরিমানা, সংশোধনমূলক শ্রম) মূল্যায়ন। সত্য, এই ক্ষেত্রে আমরা একটি নেতিবাচক পয়েন্টের মুখোমুখি হয়েছি - আমরা কারণ এবং প্রভাবকে অদলবদল করি, যেহেতু অনুমোদন, নিঃসন্দেহে, অপরাধের প্রকারের অস্তিত্বের ফলাফল; ফলস্বরূপ, জনসাধারণের বিপদের পরিণতি হিসাবে নিষেধাজ্ঞা ছাড়া অন্য কিছুর ভিত্তিতে আমাদের অবশ্যই পরবর্তীটির সামাজিক বিপদ নির্ধারণ করতে হবে। যাইহোক, যতক্ষণ না ফৌজদারি আইনের নিজস্ব ওহম, ওয়াট, লিটার, কিলোগ্রাম, ইত্যাদি থাকে, আমরা জনসাধারণের বিপদের মাত্রার পরিমাপ হিসাবে নিষেধাজ্ঞাগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য হব, এই ধরনের পরিমাপের পরোক্ষ, উল্টানো প্রকৃতির কথা ভুলে যাব না।
সুতরাং, একটি অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা নির্ধারণ করা হয়:
ক) এটি যে ক্ষতির কারণ বা হতে পারে তার প্রকৃতি এবং মাত্রা
সম্পর্কিত অপরাধমূলক নিয়ম দ্বারা সুরক্ষিত সম্পর্কের কারণ
অধিকার
খ) অপরাধমূলক নীতি, যা অনুক্রম দ্বারা পরিচালিত হয়
সমাজে বিদ্যমান সামাজিক মূল্যবোধ। সে পরে করবে
বিধায়ককে নির্দেশ করে যে সামঞ্জস্যগুলি যদি করা দরকার
বিপদ ডিগ্রী পরামিতি ভুলভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে বা
স্বভাব বা অনুমোদন, ত্রুটি, ভুল, প্রযুক্তিগত
ত্রুটি, ইত্যাদি সামাজিক মূল্যবোধের শ্রেণিবিন্যাস একটি ব্যবস্থার পরামর্শ দেয়
ফৌজদারি কোডের বিশেষ এবং সাধারণ উভয় অংশ। এই ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সহায়তা
ক্রিয়াকলাপগুলি আইনী প্রযুক্তির নীতি এবং নিয়ম দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
একটি অপরাধের সামাজিক বিপদের মাত্রা নিষেধাজ্ঞার মধ্যে তার চূড়ান্ত অভিব্যক্তি খুঁজে পায়। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, জনসাধারণের বিপদের প্রধান সূচক হ'ল অপরাধের বস্তুর ক্ষতি, যা প্রথমে অনুমোদনে প্রতিফলিত হওয়া উচিত। এরপরে, অপরাধের বিষয়গত দিকটি প্রতিফলিত হওয়া উচিত, বিশেষ অভিপ্রায় বা অবহেলায়, যেহেতু তারা অনুমোদনের প্রকৃতি এবং আকার নির্ধারণে বিশেষ গুরুত্ব দিতে পারে। তারপরে আসে বয়স, পুনরুত্থান এবং ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্যান্য পরিস্থিতি ইত্যাদি। এছাড়াও আছে প্রযুক্তিগত নিয়ম, যা অনুমোদনের মাত্রা এবং প্রকৃতি নির্ধারণ করে।
বেআইনিতা
বেআইনিতা একটি অপরাধের দ্বিতীয় চিহ্ন, যা জনসাধারণের বিপদের সাথে জড়িত। এর মানে হল যে এই ধরনের একটি কাজ অবৈধ, অর্থাৎ, ফৌজদারি আইন এটিকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করে। ফৌজদারি বিধি অনুসারে, ফৌজদারি আইন দ্বারা প্রদত্ত একটি কাজই অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত।
অবৈধতা একটি অপরাধের একটি আনুষ্ঠানিক চিহ্ন। এই বৈশিষ্ট্যের সারমর্ম হল যে শুধুমাত্র একটি কাজ যা ফৌজদারি আইন দ্বারা নিষিদ্ধ অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত হয়। অবৈধতা জনসাধারণের বিপদের একটি আইনি অভিব্যক্তি। কিন্তু অবৈধতা শুধুমাত্র একটি অপরাধের আনুষ্ঠানিক চিহ্ন নয়, তবে প্রমাণ যে এই সামাজিকভাবে বিপজ্জনক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিষয়টি একটি জাতীয় গুরুত্বের বিষয় হয়ে উঠেছে।
সুতরাং, একটি কাজকে বেআইনি হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া সংশ্লিষ্ট আইনের সামাজিক বিপদের রাষ্ট্রের সরকারী স্বীকৃতির প্রতিনিধিত্ব করে। ফৌজদারি আইন দ্বারা এর নিষেধাজ্ঞা হল এর সামাজিক বিপদের একটি উল্লেখযোগ্য মাত্রার স্বীকৃতি। সুতরাং, একটি আইনকে অপরাধী ঘোষণা করা রাষ্ট্র ক্ষমতার একটি রাজনৈতিক কাজ।
যে ব্যক্তি অপরাধ করেছে সে এই ধরনের আচরণের আইনি নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে। ফৌজদারি আইন সম্পর্কিত, আমরা ফৌজদারি অন্যায় সম্পর্কে কথা বলছি। অন্যান্য অপরাধ (উদাহরণস্বরূপ, প্রশাসনিক)ও বেআইনি, কিন্তু সেগুলি ফৌজদারি আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয় না।
অন্যায়তা হল একটি আইনের সামাজিক বিপদের আইনি অভিব্যক্তি। যেমন একটি অপরাধমূলক কাজ হতে পারে না যা উল্লেখযোগ্য ক্ষতির কারণ হয় না, তেমনি একটি অপরাধমূলক কাজ হতে পারে না যা বেআইনি নয়। কোনো কাজকে অপরাধী হিসেবে স্বীকৃতি দিতে, এটি অবশ্যই ফৌজদারি আইন দ্বারা সরবরাহ করা উচিত।
রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 3 অনুচ্ছেদে জোর দেওয়া হয়েছে যে "একটি কাজের অপরাধ, সেইসাথে এর শাস্তিযোগ্যতা এবং অন্যান্য ফৌজদারি আইনের ফলাফলগুলি শুধুমাত্র এই কোড দ্বারা নির্ধারিত হয়" এবং "সাদৃশ্য দ্বারা ফৌজদারি আইনের প্রয়োগ অনুমোদিত নয়।" রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 8 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে "ফৌজদারী দায়বদ্ধতার ভিত্তি হল এই কোড দ্বারা প্রদত্ত অপরাধের সমস্ত উপাদান সমন্বিত একটি আইনের কমিশন।" ফৌজদারি বিধির 9 নং ধারায় বলা হয়েছে যে অপরাধ এবং শাস্তিযোগ্যতা আইনটি সংঘটিত হওয়ার সময় বলবৎ আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়।
সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনে কাউকে বিচার করা যাবে না এবং দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না যদি তিনি যে কাজটি করেছিলেন তা বেআইনি না হয়, যদি না এটি সরাসরি ফৌজদারি আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
অবৈধতা (অপরাধী অবৈধতা) একটি অপরাধের একটি আনুষ্ঠানিক চিহ্ন যা আইনের সামাজিক বিপদ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বিবেচনা করা যায় না। সামাজিক বিপদ একটি আইনের একটি উদ্দেশ্যমূলক সম্পত্তি; এটি আইন প্রণেতা বা আইন প্রয়োগকারীর ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না। সমাজের বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে একটি কাজ একটি প্রদত্ত সমাজের জীবনের পরিবর্তিত অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং আধ্যাত্মিক অবস্থার সাথে তীব্র সংঘাতের মধ্যে পড়ে এবং এর কারণে, সেইসাথে এর উল্লেখযোগ্য প্রসারের কারণে। বাস্তব জীবনফৌজদারি আইন দ্বারা সুরক্ষিত সামাজিক সম্পর্কের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিপদ অর্জন করে। এইভাবে, একটি আইনের সামাজিক বিপদ ধীরে ধীরে স্বীকৃত হয়, এবং এটির স্বীকৃতির মুহূর্ত থেকে, ফৌজদারি আইন পদ্ধতির মাধ্যমে এই ধরনের আইনের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রয়োজনীয়তা বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিপক্ক হয়। আইনটির উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিদ্যমান সামাজিক বিপদ চিহ্নিত করা এবং অসম্ভবতা উপলব্ধি করা কার্যকর লড়াইএটির সাথে, ফৌজদারি আইনী উপায় ব্যবহার না করে, রাষ্ট্র, আইন প্রণয়নকারী সংস্থা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, সমাজের সাধারণ মতামত প্রকাশ করে, এই ধরণের আইনের কমিশনের উপর একটি ফৌজদারি আইনী নিষেধাজ্ঞা প্রণয়ন করে এবং এর কমিশনের জন্য ফৌজদারি শাস্তি প্রতিষ্ঠা করে। "আইন প্রণয়নের স্তরে, আইন প্রণয়নকারী, সমাজের নৈতিক অবস্থাকে প্রতিফলিত করে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার পরিসর নির্ধারণ করে যেগুলির জন্য ফৌজদারি আইনি সুরক্ষা প্রয়োজন।" সুতরাং, একটি আইনের অপরাধমূলক অন্যায়তা একটি বিষয়গত (এতে) আইনী স্তর) এই আইনের সামাজিক বিপদের প্রকাশ। এর মানে হল যে সামাজিক সম্পর্কের বিদ্যমান ব্যবস্থায় সামাজিক বিপদের কারণে সমাজের কাছে বস্তুনিষ্ঠভাবে অসহনীয় এমন একটি কাজ অপরাধীকৃত, অর্থাৎ শাস্তির হুমকির অধীনে ফৌজদারি আইন দ্বারা সরাসরি নিষিদ্ধ। অন্যদিকে, ফৌজদারি আইন দ্বারা নিষিদ্ধ একটি কাজ, সামাজিক সম্পর্কের প্রকৃতির পরিবর্তনের কারণে বা অন্যান্য কারণে, একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে সমাজের জন্য তার বিপদকে এতটা হারাতে পারে যে এই ঘটনাটির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রয়োজন নেই। ফৌজদারি আইনের মাধ্যমে বা সামাজিকভাবে বিপজ্জনক হওয়া বন্ধ হবে। এই ক্ষেত্রে, আইনটি, তার সামাজিকভাবে নেতিবাচক বিষয়বস্তু ছাড়া, অপরাধমূলক করা হয়েছে, অর্থাৎ, এর কমিশনের উপর ফৌজদারি আইনি নিষেধাজ্ঞা রহিত করা হয়েছে।
যদিও জনসাধারণের বিপদ এবং অবৈধতা একটি অপরাধের দুটি বাধ্যতামূলক আন্তঃসম্পর্কিত লক্ষণ, তবুও, অপরাধ হিসাবে স্বীকৃতির জন্য জনসাধারণের বিপদ নির্ধারক। এটি জনসাধারণের বিপদ যা একটি অপরাধকে অপরাধী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য, এর অপরাধীকরণের জন্য ভিত্তি।
একটি অপরাধের এই দুটি লক্ষণের মধ্যে সম্পর্কের সঠিক বোঝার জন্য, ফৌজদারি কোডের 14 অনুচ্ছেদের অংশ 2-এ বর্ণিত বিধানটি গুরুত্বপূর্ণ৷ এটি এখানে বলে: “একটি ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে এই কোডের বিশেষ অংশ দ্বারা প্রদত্ত যে কোনও কাজের লক্ষণ রয়েছে, তবে এর তুচ্ছতার কারণে জনসাধারণের বিপদ সৃষ্টি করে না, অর্থাৎ ক্ষতির কারণ হয় না এবং সৃষ্টি করে না ব্যক্তি বা সমাজের ক্ষতির হুমকি, অপরাধ নয়।" বা রাষ্ট্র।"
রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড গ্রহণের আগে, আইনটির তুচ্ছতা সম্পর্কে আদর্শ সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছিল, যেহেতু এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে এর বিষয়বস্তু, একটি একক ইতিবাচক গুণমান প্রবর্তন করে না, এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। একটি অপরাধের ধারণা।
ইতিমধ্যে, বিধায়ক, ঐতিহাসিক ঐতিহ্য অনুসরণ করে, বেশ সঠিকভাবে এই আদর্শটি সংরক্ষণ করেছেন এবং ফৌজদারি কোডের 14 অনুচ্ছেদে ("অপরাধের ধারণা") রেখে গেছেন। সর্বোপরি, একটি আইনের তুচ্ছতা সংক্রান্ত নিয়মটি কেবল নিয়মগুলির ব্যতিক্রম হওয়ার সম্ভাবনাকে বিবৃত করে না। এটি অপরাধের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করার মাধ্যমে জৈবভাবে পরিপূরক করে, যা তাদের আপাত অপরাধমূলক অন্যায় হওয়া সত্ত্বেও, অপরাধ নয়।
যে আইনগুলিতে অপরাধের উপস্থিতি ক্ষতির সত্যতার সাথে জড়িত তা তুচ্ছ বলে বিবেচিত হতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ, নাগরিকদের সমতা লঙ্ঘন করে "নাগরিকদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের ক্ষতি" - ফৌজদারি কোডের 136 ধারা এবং লঙ্ঘন অলঙ্ঘনীয়তা গোপনীয়তা- শিল্প. ফৌজদারি কোডের 137) বা সর্বজনীনভাবে বিপজ্জনক পরিণতি, মূল্যায়নমূলক ধারণাগুলিতে প্রকাশ করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, "অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের একটি উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন" অফিসিয়াল ক্ষমতার অপব্যবহারের ক্ষেত্রে - ফৌজদারি কোডের 285 ধারার পার্ট 1, অফিসিয়াল ক্ষমতার অপব্যবহার - ফৌজদারী ধারা 286 এর পার্ট 1 কোড এবং অবহেলা - ফৌজদারি কোডের 293 ধারার অংশ 1 বা ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস বা সম্পত্তির ক্ষতির ক্ষেত্রে "উল্লেখযোগ্য ক্ষতি" - ফৌজদারি কোডের 167 ধারার অংশ 1), যদি এই ক্ষতি বা এই জাতীয় পরিণতি না ঘটে থাকে ( এখানে আমরা একটি অসমাপ্ত অপরাধের মামলা বলতে চাইছি)। ভিতরে অনুরূপ পরিস্থিতিআইনটিতে অপরাধের একটি উপাদানের অভাব রয়েছে।
একটি কাজের তুচ্ছতা দুই প্রকার হতে পারে। প্রথম প্রকার, যখন একটি কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা), আনুষ্ঠানিকভাবে একটি অপরাধের লক্ষণ ধারণকারী, একটি জনসাধারণের বিপদ সৃষ্টি করে না। এগুলি এমন ক্ষেত্রে যখন, উদাহরণস্বরূপ, ম্যাচের একটি বাক্স, একটি পেন্সিল ইত্যাদি চুরি হয়। এই ধরনের কাজগুলিতে কোনও জনসাধারণের বিপদ নেই; তারা, মূলত, ফৌজদারি আইন দ্বারা সুরক্ষিত অন্য কারও সম্পত্তির ক্ষতি করে না এবং আইনের অন্যান্য শাখা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সামাজিক সম্পর্ক লঙ্ঘন করে না। এই ধরনের তুচ্ছ কর্ম অনুশীলনে বিরল এবং, এর সুস্পষ্টতার কারণে, সাধারণত বুঝতে অসুবিধা হয় না।
দ্বিতীয় প্রকার ফৌজদারি আইন দ্বারা সরাসরি প্রদান করা হয় না, কিন্তু যৌক্তিকভাবে এটি থেকে অনুসরণ করে। এগুলি সেই ঘটনাগুলি যখন আইনটির একটি সামাজিক বিপদ রয়েছে, তবে এটি ছোট, একটি দেওয়ানী, প্রশাসনিক বা শাস্তিমূলক অপরাধের বেশি নয়, যার কারণে আইনটি অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। এই ধরনের তুচ্ছতা তুলনামূলকভাবে সাধারণ এবং বোঝা বেশ কঠিন। অসুবিধা হল কিভাবে একটি অপরাধ থেকে একটি অপকর্মকে আলাদা করা যায় এবং কোন মানদণ্ড ব্যবহার করা যায়।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি মামলার বিচারিক কলেজিয়াম ইসাইকিন, জ্ঞানিয়েভ এবং অন্যান্যদের ক্ষেত্রে (তিন চৌদ্দ থেকে পনের বছর বয়সী কিশোর-কিশোরীদের অন্যদের সম্পত্তির গোপন চুরির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা একদল লোকের দ্বারা পূর্ব ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছিল। : ১৯৯৫ সালের আগস্ট মাসে তারা চুরির উদ্দেশ্যে আসে দেশের কুটির এলাকা, যেখানে তারা 1000 রুবেল মূল্যের 28 কেজি ওজনের 26টি তরমুজ সংগ্রহ করেছিল। 1 কেজির জন্য, 28,400 রুবেল পরিমাণে শিকারের ক্ষতি করে), এটি বিবেচনায় নিয়ে যে তরমুজগুলি একটি নগণ্য পরিমাণের জন্য চুরি হয়েছিল (অপরাধের সময় ন্যূনতম মজুরি ছিল 55,000 রুবেল), শিকারের কাছে ফিরে এসেছিল, যিনি তার দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতিকে তুচ্ছ বলে বিবেচনা করে এবং যারা কিশোর-কিশোরীদের অপরাধমূলক দায়বদ্ধতায় না আনতে বলেছিল, তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে নাবালকদের ক্রিয়াকলাপ, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে তারা শিল্পের পার্ট 2 এর অধীনে অপরাধের লক্ষণ ধারণ করে। RSFSR (চুরি) এর ফৌজদারি কোডের 144, কিন্তু তাদের তুচ্ছতার কারণে তারা জনসাধারণের বিপদ ডেকে আনে না।
একই সময়ে, Nikitin ক্ষেত্রে, যারা 12,180 রুবেল পরিমাণে 50 লিটার ডিজেল জ্বালানী চুরি করেছিল, এই বিষয়টিকে আমলে নিয়ে আর্ট। RSFSR এর প্রশাসনিক অপরাধের কোডের 49 শুধুমাত্র রাষ্ট্র বা পাবলিক সম্পত্তির ক্ষুদ্র চুরির জন্য দায় প্রদান করে ( ডিজেল জ্বালানীযৌথ উদ্যোগ "ইয়ামাশ" এর অন্তর্গত, যা সমষ্টিগত পৃথক সদস্যদের সম্পত্তি নিয়ে গঠিত), চুভাশ প্রজাতন্ত্রের সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডিয়াম ইঙ্গিত দিয়েছে: "যদি অন্যের চুরি হওয়া সম্পত্তির মূল্য মাসিক ন্যূনতম একের বেশি না হয় মজুরি, আর্টের অধীনে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা। RSFSR এর ফৌজদারি কোডের 144 বাদ দেওয়া হয় না।" খোলোডভের ক্ষেত্রে, যিনি পূর্বে বিশেষভাবে বিপজ্জনক পুনরাবৃত্তি অপরাধী হিসাবে স্বীকৃত ছিলেন, যিনি এস থেকে 23,000 রুবেল মূল্যের সম্পত্তি চুরি করেছিলেন। (অপরাধের সময় ন্যূনতম মজুরি ছিল 43,700 রুবেল), রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি মামলার বিচার বিভাগীয় প্যানেল, ক্যাসেশনের রায় বাতিল করে এবং মুরমানস্ক আঞ্চলিক আদালতের প্রেসিডিয়ামের রেজোলিউশন, নির্দেশ করে যে "অপরাধী অন্যের সম্পত্তি চুরির জন্য দায়বদ্ধতা মূল্য (আকার) অপহরণ নির্বিশেষে ঘটে।"
ফলস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট অপরাধের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আইনের নিছক বাহ্যিক আনুষ্ঠানিক পত্রালাপ এটিকে এমন হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয় না যদি এটি অপরাধের অন্তর্নিহিত বিপদের মাত্রাকে প্রতিনিধিত্ব না করে (উত্তরযোগ্য ক্ষতি)। এই ধরনের মামলার উপস্থিতিতে, একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করা যাবে না, এবং শুরু করা মামলাটি অবশ্যই শেষ করতে হবে।
অপরাধবোধ
"অপরাধ" অপরাধের চিহ্ন নির্মাণের দিকে আরও এগিয়ে যাওয়া, এটি উল্লেখ করা উচিত যে এটি শিল্পে অস্পষ্ট। 3 এবং শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 8 এবং 9। শিল্প. 8 এবং 9 অভিপ্রায় এবং অবহেলার একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে অপরাধবোধকে ব্যাখ্যা করে। শিল্পে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 3 "অপরাধ" শব্দটি ব্যবহার করে, যা একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক এবং ফৌজদারিভাবে শাস্তিযোগ্য কাজের ইচ্ছাকৃত এবং অসতর্ক কমিশন হিসাবে প্রকাশ করা হয়, অর্থাৎ একটি অপরাধ। একই অর্থে, "দোষী", "অপরাধী" ধারণাটি ফৌজদারি পদ্ধতির আইনের পাশাপাশি শিল্পে ব্যবহৃত হয়। ইউএসএসআর সংবিধানের 160।
রাশিয়ান ভাষায়, "অপরাধ" এবং "অপরাধ" অন্তত তিনটি আইনিভাবে ভিন্ন অর্থে বোঝা যায়। প্রথমত, পদ্ধতিগতভাবে: অপরাধের অভিযোজন এবং সংঘটিত অপরাধে ব্যক্তির অপরাধের সংক্ষিপ্তসার। দ্বিতীয়ত, অপরাধের বিষয়গত দিক হিসাবে: অভিপ্রায় এবং অবহেলার একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে অপরাধবোধ। তৃতীয়ত, অপরাধ নিজেই, এতে একজন ব্যক্তির অংশগ্রহণ। এই ধরনের অস্পষ্টতা, অবশ্যই, সারগর্ভ বা পদ্ধতিগত ফৌজদারি আইন দ্বারা সহ্য করা যায় না। অতএব, "অপরাধ" শব্দটি অবশ্যই শিল্পের অর্থে ব্যাখ্যা করা উচিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 8 এবং 9, যা উদ্দেশ্য এবং অবহেলাকে সংজ্ঞায়িত করে। ফৌজদারি আইনে অপরাধকে অপরাধবোধের প্রতিশব্দ হিসাবে বোঝা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, একটি অপরাধের ধারণায়, একটি "অপরাধী" কাজ মানে শুধুমাত্র এটি ইচ্ছাকৃতভাবে বা বেপরোয়াভাবে করা হয়েছে কিনা।
অপরাধবোধ, সামাজিক বিপদ এবং অবৈধতার সাথে, একটি অপরাধের একটি গঠনমূলক বৈশিষ্ট্য।
1940 এর দশক থেকে, অপরাধবোধ শিক্ষা সাহিত্যে অপরাধের প্রায় সর্বজনস্বীকৃত চিহ্ন হয়ে উঠেছে। এবং অবশেষে, ইউএসএসআর এবং 1991 সালের প্রজাতন্ত্রের ফৌজদারি আইনের মৌলিক বিষয়গুলিতে, এই বৈশিষ্ট্যটি আইনী স্বীকৃতি পেয়েছে। শিল্পে। ফৌজদারি কোডের 14 তে বলা হয়েছে যে একটি অপরাধ হল একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ যা অপরাধবোধে দোষী সাব্যস্ত হয়, যা শাস্তির হুমকিতে ফৌজদারি কোড দ্বারা নিষিদ্ধ। রাশিয়ান ফৌজদারি আইনের ইতিহাসে, উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রিয়ান বা জার্মান আইনের বিপরীতে, অপরাধের লক্ষণগুলির মধ্যে অপরাধবোধ অন্তর্ভুক্ত ছিল না। অনেক ক্রিমিনোলজিস্ট অপরাধের ধারণায় অপরাধবোধের চিহ্ন অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতা করেছিলেন (এন.এস. তাগান্তসেভ, এনডি দুরমানভ), যেহেতু উদ্দেশ্য এবং অসতর্কতা ছাড়াই করা একটি কাজ ফৌজদারিভাবে বেআইনি নয়। ফলস্বরূপ, অপরাধের চিহ্নটি অপরাধমূলক অন্যায়ের চিহ্নের মধ্যে রয়েছে।
অপরাধের গঠনমূলক বৈশিষ্ট্য হিসেবে অপরাধবোধ সরাসরি শিল্পকলায় বর্ণিত অপরাধবোধের নীতি থেকে অনুসরণ করে। ফৌজদারি কোডের 5: “একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র সামাজিকভাবে তাদের জন্য অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার অধীন বিপজ্জনক কর্ম(নিষ্ক্রিয়তা) এবং সামাজিকভাবে বিপজ্জনক পরিণতি যা ঘটেছে যার জন্য তার অপরাধ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।" বিষয়গত অভিযুক্তির নীতির উপর ভিত্তি করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি আইন উদ্দেশ্যমূলক অভিযোজন নিষিদ্ধ করে, অর্থাৎ, ক্ষতির নির্দোষ কারণের জন্য অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা।
একটি কাজের অপরাধমূলক অন্যায়তা অনুমান করে যে এটি করা ব্যক্তির পক্ষ থেকে এটির প্রতি একটি নির্দিষ্ট মানসিক মনোভাব রয়েছে। আইনটি চেতনা এবং ইচ্ছার সাথে লোকেদের সম্বোধন করা হয় এবং সেইজন্য, একটি অপরাধমূলকভাবে বেআইনি কাজ (ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা) প্রাথমিকভাবে অভিপ্রায় এবং অবহেলার আকারে এই কাজের প্রতি একটি মানসিক মনোভাব অন্তর্ভুক্ত করে।
সুতরাং, যদি আমরা বিবেচনা করি যে অন্যায়তা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং অসতর্কতার সাথে কাজ করার ফৌজদারি আইন দ্বারা নিষেধাজ্ঞার অনুমান করে, তাহলে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে উদ্দেশ্য এবং অসতর্কতা ছাড়া কাজ করা ফৌজদারিভাবে বেআইনি হতে পারে না। অপরাধবোধ ফৌজদারি আইন দ্বারা নিষিদ্ধ একটি কাজের প্রতি একজন ব্যক্তির মানসিক মনোভাব এবং এর পরিণতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ফলস্বরূপ, অপরাধবোধ অপরাধ হিসাবে বিবেচিত কাজের অন্যায়ের একটি প্রয়োজনীয় সম্পত্তি, তবে এটি অপরাধের একটি স্বাধীন চিহ্ন নয়।
যদি একটি কাজ অপরাধবোধ ছাড়াই সংঘটিত হয় (দুর্ঘটনাক্রমে), তবে, তার উদ্দেশ্যমূলক সামাজিক বিপদ সত্ত্বেও, এটি একটি অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না এবং তাই অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা অন্তর্ভুক্ত করে না। এই বিধানটি সমস্ত উন্নত দেশের ফৌজদারি আইনের জন্য স্বতঃসিদ্ধ। যাইহোক, গার্হস্থ্য আইনে প্রথমবারের মতো এটি শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। আর্ট অনুযায়ী. ফৌজদারি কোডের 28, একটি কাজ, এমনকি যদি এটি একটি অপরাধের আইনী বর্ণনার মধ্যে পড়ে, কিন্তু উদ্দেশ্য বা অবহেলা ছাড়াই সংঘটিত হয়েছিল, তা নির্দোষভাবে সংঘটিত বলে বিবেচিত হয় এবং এটি অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত নয়। ফৌজদারি কোডের এই নিবন্ধটি এমন একটি কাজকে নির্দোষ হিসাবেও স্বীকৃতি দেয় যেখানে ব্যক্তি, যদিও তিনি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক পরিণতির সম্ভাবনা আগে থেকেই দেখেছিলেন, প্রয়োজনীয়তার সাথে তার সাইকোফিজিওলজিকাল গুণাবলীর অ-সম্মতির কারণে সেগুলি প্রতিরোধ করতে পারেনি। চরম অবস্থাবা নিউরোসাইকিক ওভারলোড (ফৌজদারি কোডের ধারা 24 এর 2 অংশ)।
অপরাধের চিহ্ন হিসাবে অপরাধবোধ সামাজিক বিপদ এবং আইনের অবৈধতার সাথে যুক্ত। যদি এই লক্ষণগুলি অনুপস্থিত থাকে, তবে অপরাধবোধের প্রশ্ন উঠতে পারে না।
শাস্তিযোগ্যতা
পাঠ্যপুস্তক সহ ফৌজদারি আইন সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি প্রকাশনায়, একজন অপরাধের চতুর্থ সম্পত্তি - শাস্তির উল্লেখ খুঁজে পেতে পারেন। এদিকে, একটি অপরাধের এই চিহ্নটি সমস্ত বিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বীকৃত নয়, যা একটি মোটামুটি ব্যাপক আলোচনার জন্ম দেয়। এই বৈশিষ্ট্যটিকে একটি অপরাধের বৈশিষ্ট্য হিসাবে চিহ্নিত করার বিরোধীরা বিশ্বাস করে যে শাস্তির হুমকির অর্থে শাস্তি অপরাধমূলক অন্যায়ের ধারণা দ্বারা আচ্ছাদিত। শাস্তি, একটি অপরাধের জন্য একজন ব্যক্তির প্রকৃত শাস্তি হিসাবে, একটি অপরাধ সংঘটনের একটি ফলাফল, এটি কমিশনের পরে ঘটে এবং তাই এটির আগের অপরাধের বিষয়বস্তু হতে পারে না।
বিপরীত অবস্থানটি বৈধতার নীতির পরিপন্থী হবে, যে অনুসারে শুধুমাত্র আইন প্রণেতা, এবং আদালত শাস্তি আরোপ করে না, একটি কাজকে অপরাধী বা অপরাধমূলক করতে পারে। আদালত, প্রসিকিউটরের কার্যালয়, তদন্ত, তদন্ত, ফৌজদারি দায় আরোপ বা অব্যাহতি দেওয়ার সময়, কোনও কাজকে অপরাধী বা শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা নেই৷ কোন বিচারিক অপরাধীকরণ বা অপরাধীকরণ নেই, যা কখনও কখনও প্রকাশনায় স্বীকৃত হয়।
অপরাধের সম্পত্তি হিসাবে শাস্তির (শাস্তি) অ-স্বীকৃতি সুপ্ত অস্তিত্বের সত্যতা নিশ্চিত করে, অর্থাৎ, শাস্তিবিহীন অপরাধ। অপরাধের পরিসংখ্যান গত দশকে রাশিয়ায় প্রতি বছর প্রায় তিন মিলিয়ন অপরাধের রেকর্ড করে। প্রায় এক লাখ মামলা বিচারাধীন। বাস্তবে, স্থগিত সাজাকে আমলে না নিয়ে, প্রায় অর্ধেক লোককে আদালতের মাধ্যমে শাস্তি দেওয়া হয়। বাস্তবে, রাশিয়ান ফেডারেশনে বছরে নয় থেকে বারো মিলিয়ন অপরাধ সংঘটিত হয়।
যদি আমরা শাস্তিকে একটি অপরাধের বাধ্যতামূলক সম্পত্তি হিসাবে স্বীকার করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে কেবলমাত্র অর্ধ মিলিয়ন প্রকৃতপক্ষে শাস্তিমূলক কাজগুলিই একটি অপরাধের সারাংশ, এবং বাকিগুলি অপরাধ নয়। প্রচলিত প্রবাদ "ধরা না চোর নয়" আসলে সত্য নয়। "ধরা হয়নি" মানে "অভিযুক্ত নয়" এবং স্বীকৃত নয়, উদাহরণস্বরূপ, নির্দোষতার অনুমান অনুসারে একজন দোষী সাব্যস্ত চোর হিসাবে। কিন্তু সে দোষী সাব্যস্ত না হয়েই চোর। আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 8, ফৌজদারি দায়বদ্ধতার ভিত্তি হল একটি অপরাধের সমস্ত উপাদান সমন্বিত একটি আইনের কমিশন। একটি "অপরাধিত চোর" সুপ্ত অপরাধের একটি সাধারণ বিষয়।
অপরাধের বৈশিষ্ট্যে শাস্তির চিহ্ন অন্তর্ভুক্ত করার সমর্থকরা, এন.ডি. দুরমানভ, যথাযথভাবে মনে রাখবেন যে "অপরাধের লক্ষণগুলির তালিকা থেকে শাস্তিযোগ্যতা বাদ দেওয়া অপরাধ এবং অ-অপরাধের মধ্যে রেখাকে অস্পষ্ট করে, যেহেতু আইন অপরাধমূলক কাজের জন্য নিষেধাজ্ঞা স্থাপন করে তাদের মধ্যে একটি রেখা আঁকে।"
প্রকৃতপক্ষে, প্রচুর অনৈতিক অপরাধ রয়েছে। অপরাধের তুলনায় তাদের মধ্যে আরও অনেক কিছু আছে, এমনকি বৃহত্তম ফৌজদারি কোডেও, তবে তাদের প্রতি রাষ্ট্র এবং জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া অপরাধের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা। পার্থক্য এই সত্য যে পরবর্তীদের রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে শাস্তি দেওয়া হয়, এবং তাই শাস্তি হওয়া উচিত অপরাধের একটি চিহ্ন।
প্রধান সমস্যা, যা এই ক্ষেত্রে উদ্ভূত হয়, "শাস্তিযোগ্যতা" ধারণার সাথে যুক্ত। সাধারণত এটি সংঘটিত কাজের জন্য শাস্তির হুমকি হিসাবে বোঝা যায়। এবং সমস্ত আইনজীবী শাস্তির এই বোঝার সাথে একমত, যেহেতু এটি সুস্পষ্ট। সমস্যা ভিন্ন, শাস্তিকে অপরাধের লক্ষণ হিসেবে কীভাবে বুঝবেন। সর্বোপরি, শাস্তির হুমকি একটি ফৌজদারি আইনের নিয়মের অনুমোদনের মধ্যে এম্বেড করা হয়েছে, তবে অনুমোদনটি নিজেই একটি অপরাধের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে না, যেহেতু এতে থাকা শাস্তির হুমকিটি সংঘটিত অপরাধের পরিণতি এবং এতে অন্তর্ভুক্ত করা যায় না। . মূলত, স্বভাব এবং অনুমোদন, অপরাধ এবং শাস্তি ফৌজদারি আইনের দুটি প্রধান উপাদান। ফলস্বরূপ, একটি অপরাধের লক্ষণগুলির মধ্যে শাস্তিযোগ্যতা অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে, এমন একটি পরিস্থিতি ঘটে যেখানে অনুমোদনটি স্বভাবগতভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং ফলস্বরূপ, অপরাধের শাস্তি। এইভাবে, যে কোনো পরিস্থিতিতে শাস্তিযোগ্যতা শুধুমাত্র আইনি পরিণতির বৈশিষ্ট্য হিসেবে দেখা যায়, কিন্তু অপরাধের আইনি প্রকৃতি হিসেবে নয়।
অনৈতিকতা
ফৌজদারি আইনের বিজ্ঞানে চিহ্নিত অপরাধের শেষ লক্ষণ হল অনৈতিকতা। এই বৈশিষ্ট্যটি সম্পর্কেও কোন ঐক্য নেই, যেহেতু কিছু লেখক এটিকে এই হিসাবে স্বীকৃতি দেন এবং কিছু লেখক বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি অপরাধ যে অনৈতিক তা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না। যাইহোক, এটি একটি অপরাধের লক্ষণ হিসাবে অনৈতিকতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়টিকে পূর্বাভাস দেয় না।
এই বৈশিষ্ট্যের বিরুদ্ধে বিভিন্ন যুক্তি আছে।
প্রথমত, "একটি অপরাধের লক্ষণগুলি অপরাধের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিফলিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়, যা এটিকে অন্যান্য অপরাধ থেকে আলাদা করা সম্ভব করে তোলে৷ অনৈতিকতা কেবল অপরাধের মধ্যেই নয়, অন্যান্য অপরাধেও অন্তর্নিহিত,” অর্থাৎ, অনৈতিকতা কোনও অপরাধের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নয়। এবং প্রকৃতপক্ষে এটা. তবে যা বলা হয়েছে তা জনসাধারণের বিপদের জন্যও প্রসারিত হতে পারে; সর্বোপরি, এনএফ কুজনেতসোভা নিজেই ক্ষতিকারকতার সাথে সামাজিক বিপদ চিহ্নিত করেন এবং শেষ পর্যন্ত সামাজিক বিপদকে সমস্ত অপরাধের বৈশিষ্ট্য হিসাবে স্বীকৃতি দেন, এবং কেবল অপরাধ নয়, যা তাকে অপরাধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ হিসাবে জনসাধারণের বিপদকে শ্রেণিবদ্ধ করতে বাধা দেয় না। আমাদের মতে, অপরাধের লক্ষণ বিবেচনা করার পদ্ধতি একই হওয়া উচিত। এই কারণে এই যুক্তি কাজ করে না।
দ্বিতীয়ত, “অনৈতিকতার চিহ্ন সম্পূর্ণরূপে আরও বেশি করে শোষিত হয় বিস্তৃত ধারণাএকটি অপরাধমূলক কর্মের সামাজিক বিপদ।" "একটি যুক্তির সাথে একমত হওয়া উচিত, যেহেতু প্রকৃতপক্ষে একটি অপরাধ সমাজের নৈতিকতার বিদ্যমান এবং নিয়ন্ত্রিত আদর্শ কাঠামোর বিরোধিতা করে; এটি একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে অপরাধের বিষয়গত উপাদানগুলির উদাহরণে বিশেষভাবে স্পষ্ট। একটি অসামাজিক ব্যক্তিত্বের অভিযোজন, সাধারণত গৃহীত নৈতিকতার বিপরীতে; এবং সব কাঠামগত উপাদানঅপরাধ একটি পাবলিক বিপদ গঠন.
তৃতীয়ত, “অপরাধের চিহ্ন হিসাবে অনৈতিকতার ইঙ্গিত অপ্রয়োজনীয়, যেহেতু এটি সামাজিক বিপদ এবং বেআইনিতার একটি কাজ হিসাবে অপরাধের চরিত্রায়নে কিছু যোগ করে না।
ফলস্বরূপ, আমরা দেখতে পাই যে আইনের অনৈতিকতা একটি অপরাধের দুটি লক্ষণে নকল হয় - সামাজিক বিপদ এবং অবৈধতা। এই পটভূমিতে, অনৈতিকতাকে একটি অপরাধের স্বাধীন লক্ষণ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়ে এটি তিনবার পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই।
যা বলা হয়েছে তার সংক্ষিপ্তসারে, আমাদের মতে, অপরাধের স্বতন্ত্র লক্ষণ হিসাবে অপরাধ, শাস্তিযোগ্যতা এবং অনৈতিকতাকে আলাদা করা উচিত নয়; এটি নির্ধারণের জন্য, দুটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অনস্বীকার্য লক্ষণ যথেষ্ট - সামাজিক বিপদ এবং অবৈধতা।
বাস্তবতা হল যে প্রতিটি সমাজ ব্যতিক্রম ছাড়াই কিছু বিপদের সম্মুখীন হয় যা পরিপূর্ণ বিশ্ব. তাদের উত্সের বিভিন্ন উত্স রয়েছে, প্রকৃতি এবং তীব্রতার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, তবে তারা একত্রিত হয় যে যদি তাদের উপেক্ষা করা হয় তবে পরিণতিগুলি বিপর্যয়কর হতে পারে। এমনকি প্রথম নজরে সবচেয়ে তুচ্ছ সামাজিক হুমকি একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ, সশস্ত্র সংঘাত এবং এমনকি পৃথিবীর মানচিত্র থেকে একটি দেশের অন্তর্ধান হতে পারে।
এটি কী তা বোঝার জন্য, প্রথমে শব্দটি সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন। "বিপদ" হল জীবন নিরাপত্তা বিজ্ঞানের মৌলিক বিভাগগুলির মধ্যে একটি। উপরন্তু, এটি লক্ষ করা উচিত যে বেশিরভাগ লেখক সম্মত হন যে হুমকি, তাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা পদ্ধতি সহ, একই বিজ্ঞানের অধ্যয়নের বিষয়।
S.I. Ozhegov-এর মতে, বিপদ হল খারাপ কিছুর সম্ভাবনা, একধরনের দুর্ভাগ্য।
এই সংজ্ঞাটি খুবই শর্তসাপেক্ষ এবং বিবেচনাধীন ধারণাটির সম্পূর্ণ জটিলতা প্রকাশ করে না। একটি ব্যাপক বিশ্লেষণের জন্য, শব্দটিকে একটি গভীর সংজ্ঞা দিতে হবে। বিস্তৃত অর্থে বিপদকে বাস্তব বা সম্ভাব্য ঘটনা, প্রক্রিয়া বা ঘটনা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা প্রকৃতপক্ষে প্রতিটি ব্যক্তি, একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী, একটি নির্দিষ্ট দেশের সমগ্র জনসংখ্যা বা সামগ্রিকভাবে বিশ্ব সম্প্রদায়ের ক্ষতি করতে পারে। এই ক্ষতিকে বস্তুগত ক্ষতি, আধ্যাত্মিক ও নৈতিক মূল্যবোধ ও নীতির বিনাশ, সমাজের অবক্ষয় ও আধিপত্যের আকারে প্রকাশ করা যেতে পারে।
"বিপদ" শব্দটিকে "হুমকি" এর সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। যদিও দুটি সম্পর্কিত ধারণা, "হুমকি" বলতে একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রকাশ্যে প্রকাশ করা অভিপ্রায়কে বোঝায় শারীরিক বা বস্তুগতভাবে অন্য ব্যক্তি বা সমগ্র সমাজের ক্ষতি করার। সুতরাং, এটি সম্ভাব্যতার পর্যায় থেকে বাস্তবতার পর্যায়ে যাওয়ার একটি বিপদ, যা ইতিমধ্যে সক্রিয়, বিদ্যমান।
বিপদগুলি বিবেচনা করার সময়, একদিকে তাদের বিষয় এবং অন্যদিকে বস্তুর মিথস্ক্রিয়া বিবেচনা করা প্রয়োজন।
বিষয় হল এর বাহক বা উৎস, যা ব্যক্তি, সামাজিক পরিবেশ, প্রযুক্তিগত ক্ষেত্র, সেইসাথে প্রকৃতি।
বস্তু, ঘুরে, হুমকি বা বিপদ দ্বারা প্রভাবিত হয় যেগুলি (ব্যক্তি, সামাজিক পরিবেশ, রাষ্ট্র, বিশ্ব সম্প্রদায়)।
এটি লক্ষ করা উচিত যে একজন ব্যক্তি একটি বিষয় এবং বিপদের একটি বস্তু উভয়ই হতে পারে। তাছাড়া নিরাপত্তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব তার রয়েছে। অন্য কথায়, তিনি এর "নিয়ন্ত্রক"।
আজ প্রায় 150টি সম্ভাব্য বিপদের নাম রয়েছে এবং এটি, কিছু লেখকের মতে, অনেক দূরে। সম্পুর্ণ তালিকা. সবচেয়ে কার্যকর ব্যবস্থা বিকাশ করার জন্য যা প্রতিরোধ বা অন্তত তাদের হ্রাস করবে নেতিবাচক পরিণতিএবং খারাপ প্রভাবপ্রতি ব্যক্তি, এটি তাদের পদ্ধতিগত করার পরামর্শ দেওয়া হয়। বিপত্তির শ্রেণীবিভাগ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে আলোচনার একটি কেন্দ্রীয় বিষয়। যাইহোক, এখন পর্যন্ত অসংখ্য উত্তপ্ত বিতর্ক প্রত্যাশিত ফলাফল নিয়ে আসেনি - একটি সাধারণভাবে গৃহীত শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করা হয়নি।
সবচেয়ে সম্পূর্ণ টাইপোলজি এক অনুযায়ী, আছে নিম্নলিখিত ধরনেরবিপদ
উত্সের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে:
তীব্রতার উপর ভিত্তি করে তারা আলাদা করা হয়:
কভারেজ স্কেল অনুযায়ী আছে:
সময়কাল নোট দ্বারা:
মানুষের ইন্দ্রিয় দ্বারা অনুভূত হিসাবে:
ঝুঁকিতে থাকা মানুষের সংখ্যার উপর নির্ভর করে:
সামাজিক বিপদগুলি, বা সামাজিক বিপদগুলিকে বলা হয়, প্রকৃতিতে ভিন্নধর্মী। যাইহোক, একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা তাদের সকলকে একত্রিত করে: তারা বিপুল সংখ্যক মানুষের জন্য হুমকি সৃষ্টি করে, এমনকি যদি প্রথম নজরে মনে হয় যে তারা সরাসরি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির দিকে পরিচালিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন মাদক গ্রহণকারী ব্যক্তি কেবল নিজেকেই কষ্টের জন্য নয়, তার পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়-স্বজনদেরও নিন্দা করে, যারা তাদের যত্নশীল এবং ভালোবাসেন এমন ব্যক্তির "অপকর্ম" এর কারণে ভয়ের মধ্যে থাকতে বাধ্য হয়।
হুমকি অনেক, যা তাদের আদেশ প্রয়োজন. আজ কোন সাধারণভাবে গৃহীত শ্রেণীবিভাগ নেই। একই সময়ে, সবচেয়ে সাধারণ টাইপোলজিগুলির মধ্যে একটি নিম্নলিখিত ধরণের সামাজিক বিপদগুলি নোট করে।
তারা অন্যান্য নীতির একটি সংখ্যা অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে.
প্রকৃতির দ্বারা সামাজিক বিপদ আছে:
লিঙ্গ এবং বয়স অনুসারে, বিপদের বৈশিষ্ট্য:
প্রস্তুতির উপর নির্ভর করে (সংগঠন):
বিপদের ধরন জানা গুরুত্বপূর্ণ। এটি তাদের প্রতিরোধ বা দ্রুত নির্মূল করার জন্য সময়মত ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি দেবে।
মানুষের স্বাস্থ্য এবং জীবন শুধুমাত্র প্রাকৃতিক বিপদের কারণেই হুমকির মুখে পড়তে পারে না, সামাজিক কারণেও হুমকির মুখে পড়তে পারে। সমস্ত ধরণের প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত, যেহেতু তাদের উপেক্ষা করা বিপর্যয়কর পরিণতি হতে পারে। বিপদের উত্সগুলিকে পূর্বশর্তও বলা হয়, যার মধ্যে প্রধান হল সমাজে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন ঘটনা এবং একটি অর্থনৈতিক প্রকৃতি। এই প্রক্রিয়াগুলি, ঘুরে, স্বতঃস্ফূর্ত নয়, তবে মানুষের ক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়, অর্থাৎ তার কর্ম দ্বারা। কিছু ক্রিয়া স্তরের উপর নির্ভর করে বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশমানুষ, তার কুসংস্কার, নৈতিক এবং নৈতিক মূল্যবোধ, যার সামগ্রিকতা চূড়ান্তভাবে পরিবার, গোষ্ঠী এবং সমাজে তার আচরণের লাইন নির্ধারণ করে এবং রূপরেখা দেয়। ভুল আচরণ, বা বরং বিচ্যুত আচরণ, আদর্শ থেকে একটি বিচ্যুতি এবং অন্যদের জন্য একটি বাস্তব হুমকি তৈরি করে। সুতরাং, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মানব প্রকৃতির অপূর্ণতা সামাজিক বিপদের অন্যতম প্রধান উত্স।
প্রায়শই, সামাজিক বিপদ এবং অস্থিরতার কারণগুলি যা দ্বন্দ্বে পরিণত হয় তা প্রয়োজন বা অভাবের মধ্যে থাকে। এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অর্থের প্যাথলজিকাল অভাব, পর্যাপ্ত জীবনযাপনের অবস্থার অভাব, মনোযোগের অভাব, প্রিয়জনের কাছ থেকে শ্রদ্ধা এবং ভালবাসা, আত্ম-উপলব্ধির অসম্ভবতা, স্বীকৃতির অভাব, সমাজে অসাম্যের ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান সমস্যা, অজ্ঞতা এবং সমস্যাগুলি বুঝতে এবং সমাধান করতে কর্তৃপক্ষের অনিচ্ছা, যা দেশের জনসংখ্যা প্রতিদিন মুখোমুখি হয়, ইত্যাদি।
সামাজিক হুমকির কারণগুলি বিবেচনা করার সময়, এই নীতির উপর নির্ভর করা প্রয়োজন যে "সবকিছুই সবকিছুকে প্রভাবিত করে", অর্থাৎ, বিপদের উত্স হল প্রাণবন্ত এবং নির্জীব যা মানুষ বা প্রকৃতিকে তার সমস্ত বৈচিত্র্যে হুমকি দেয়।
উপরের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে বিপদের প্রধান উত্সগুলি হল:
কেন কিছু বস্তু বেশি কষ্ট পায় এবং অন্যরা মোটেও কষ্ট পায় না তার উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যএই বস্তু.
বিশ্বে অপরাধের বার্ষিক বৃদ্ধির পরিসংখ্যানগুলি কেবল আশ্চর্যজনক এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে আপনাকে জীবনের অর্থ সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। লিঙ্গ, বয়স, জাতি বা ধর্ম নির্বিশেষে যে কেউ বেআইনি, হিংসাত্মক কর্মের শিকার হতে পারে। এখানে আমরা একটি প্যাটার্নের পরিবর্তে একটি কেস সম্পর্কে কথা বলছি। পরিস্থিতির গুরুতরতা এবং প্রাপ্তবয়স্করা শিশুদের জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য যে দায়িত্ব বহন করে তা উপলব্ধি করে, তারা তাদের শিশুদের যতটা সম্ভব বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে অপরাধের সামাজিক বিপদ কী, অবহেলা বা তুচ্ছতার ফলে কী হতে পারে। প্রতিটি শিশুকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে একটি অপরাধ হল একটি ইচ্ছাকৃত কাজ যা একজন ব্যক্তি বা ব্যক্তির গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। এটা সামাজিকভাবে বিপজ্জনক, এবং যে অপরাধী অপরাধ করেছে তাকে অবশ্যই উপযুক্ত শাস্তি ভোগ করতে হবে।
শাস্ত্রীয় অর্থে, অপরাধ হল বিচ্যুত আচরণের সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রকাশ, যা সমাজের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে। অপরাধ, পরিবর্তে, আইন লঙ্ঘনের একটি কাজ - এগুলি প্রাকৃতিক বিপদ নয়। এগুলি মানুষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে প্রাকৃতিক ঘটনার কারণে উদ্ভূত হয় না, তবে সচেতনভাবে ব্যক্তি থেকে নির্গত হয় এবং তার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। অপরাধ "বিকশিত হয়" এমন একটি সমাজে যেখানে দরিদ্ররা প্রাধান্য পায়, ভ্রমন ব্যাপক, সংখ্যা বাড়ছে, এবং মাদকাসক্তি, মদ্যপান এবং পতিতাবৃত্তিকে সমাজের বেশিরভাগ সাধারণ কিছু বলে মনে করে না।
অপরাধ নিঃসন্দেহে গুরুতর সামাজিক বিপদ ডেকে আনে। নিম্নলিখিত সবচেয়ে সাধারণ অপরাধগুলি নোট করে যা নেতিবাচক প্রভাব ফেলে পরিবেশ: সন্ত্রাস, প্রতারণা, ডাকাতি, ব্ল্যাকমেইল, ধর্ষণ।
সন্ত্রাস-সহিংসতা শারীরিক শক্তিমৃত্যু পর্যন্ত এবং সহ।
প্রতারণা একটি অপরাধ যার সারমর্ম হল প্রতারণার মাধ্যমে অন্যের সম্পত্তি হস্তগত করা।
ডাকাতি এমন একটি অপরাধ যার উদ্দেশ্য হল অন্যের সম্পত্তি দখল করা। যাইহোক, জালিয়াতির বিপরীতে, ডাকাতি সহিংসতার ব্যবহার জড়িত যা মানুষের স্বাস্থ্য বা জীবনের জন্য বিপজ্জনক।
ব্ল্যাকমেল এমন একটি অপরাধ যা একজন ব্যক্তির কাছ থেকে বিভিন্ন ধরণের উপাদান বা অ-বস্তুগত সুবিধা পাওয়ার জন্য তাকে প্রকাশ করার হুমকির সাথে জড়িত।
ধর্ষণ একটি অপরাধ যা একটি জোরপূর্বক যৌন ক্রিয়াকলাপ যার সময় শিকার একটি অসহায় অবস্থায় থাকে।
আসুন আমরা স্মরণ করি যে সামাজিক বিপদগুলির মধ্যে রয়েছে: মাদকাসক্তি, মদ্যপান, যৌনবাহিত রোগ, সন্ত্রাস, জালিয়াতি, ডাকাতি, ব্ল্যাকমেইল, ধর্ষণ ইত্যাদি। আসুন আমরা জনশৃঙ্খলার জন্য এই হুমকিগুলি আরও বিশদে বিবেচনা করি।
তার মধ্যে প্রাত্যহিক জীবনএকজন ব্যক্তি অনিবার্যভাবে কিছু হুমকির সম্মুখীন হয়। আজ আমরা সামাজিক বিপদের দিকে তাকিয়ে আছি। বিজেডডি, অর্থাৎ, তাদের থেকে সুরক্ষা, যে কোনও রাষ্ট্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজ। কর্মকর্তা এবং অন্যান্য সরকারী কর্মকর্তারা জনগণের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বাধ্য যারা তাদের শাসন করার অধিকার অর্পণ করেছে। তাদের অবিলম্বে দায়িত্বগুলির মধ্যে রয়েছে উন্নয়ন এবং ব্যবস্থার বাস্তবায়ন, পাশাপাশি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা, যার উদ্দেশ্য হল বিভিন্ন ধরনের বিপদ প্রতিরোধ বা দূর করা। অনুশীলন দেখিয়েছে যে সামাজিক হুমকিগুলিকে উপেক্ষা করা বা উপেক্ষা করা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে সমাজের পরিস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়, কার্যত অনিয়ন্ত্রিত হয় এবং সময়ের সাথে সাথে একটি চরম পর্যায়ে চলে যায়, মানবতার জন্য সর্বত্র অপেক্ষা করা সামাজিক বিপদগুলির বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে। মাদকাসক্ত, মদ্যপ এবং অপরাধীদের জীবনের উদাহরণগুলি সর্বদা আমাদের মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তার জন্য আমরা দায়ী এবং যতটা সম্ভব অভাবী ও সুবিধাবঞ্চিতদের সাহায্য করতে বাধ্য। একমাত্র সম্মিলিত প্রচেষ্টার মাধ্যমেই আমরা বিশ্বকে একটি সুন্দর জায়গা করে তুলতে পারি।
36.90 KB
1। পরিচিতি
2. "জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের সামাজিক বিপদ
3. "জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের বৈশিষ্ট্য
4. "জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণ
5. "জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের বিষয়গত লক্ষণ
6. "জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের যোগ্যতা সম্পর্কিত প্রশ্ন
7. উপসংহার
8. ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা
ভূমিকা
বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা20 শতকের শেষের দিকে বিমান পরিবহন, চিকিৎসা, শিক্ষা ও বিনোদন প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্যদের মাধ্যমে জিম্মি-গ্রহণের ঢেউ একটি নিয়ম হিসাবে প্রবাহিত হওয়ার কারণে, পাবলিক জায়গায়, দেশের সমগ্র জনসংখ্যার মনোযোগ বাধ্য. আধুনিক পর্যায়আমাদের রাষ্ট্রের উন্নয়ন, আর্থ-সামাজিক ও অর্থনৈতিক কাঠামোর মৌলিক পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে, সমাজে দ্বন্দ্বগুলি তীব্রভাবে তীব্র হয়েছে, রাজনৈতিক সংগ্রাম বাড়তে থাকে এবং অপরাধ পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে, প্রায়শই হিংসাত্মক ক্রিয়াকলাপে প্রকাশ করা হয়। অপরাধের গুণগত ও পরিমাণগত বৃদ্ধি রাষ্ট্রের ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করে এবং এর নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, একটি অপরাধ যা রাশিয়া এবং বিদেশে ব্যাপক আকার ধারণ করেছে - জিম্মি করা - জনগণের মধ্যে বিশেষ উদ্বেগ ও উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
জিম্মি করা সহিংস অপরাধের এক প্রকার, যা স্বাধীনভাবে এবং অন্যান্য অপরাধের সাথে একত্রে সংঘটিত হয়। দ্রুত বিকাশমান বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অপরাধীদের তাদের অপরাধমূলক লক্ষ্য অর্জনের জন্য আরও বেশি সুযোগ প্রদান করে। আধুনিক অস্ত্র, বিস্ফোরক এবং প্রযুক্তিগত উপায়ে সজ্জিত করা অপরাধীদের জিম্মি করা সহজ করে তোলে।
আমাদের দেশে এই বিপজ্জনক অপরাধের প্রকাশ আইনজ্ঞদের মধ্যে যথেষ্ট আগ্রহ জাগিয়েছে। এটি অপরাধের সামাজিক বিপদের প্রকৃতি এবং মাত্রা দ্বারা এবং এর বিষয়বস্তুর জটিলতা দ্বারা উভয়ই নির্ধারিত হয়। ফৌজদারি দায়বদ্ধতার সমস্যাগুলির সাথে জড়িত আইনী পণ্ডিতরা এখনও আলোচনা করছেন: জিম্মি নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধতার জন্য ফৌজদারি আইনের বিধানের কাঠামো; প্রয়োজনীয় নোট; অন্যান্য অপরাধের সাথে একত্রে যোগ্যতা অনুযায়ী।
জিম্মিকরণের বর্ধিত জননিরাপত্তার ইঙ্গিত দেয় এমন একটি উল্লেখযোগ্য কারণ হল যে এই ধরনের সন্ত্রাসবাদ, অবৈধ সশস্ত্র গোষ্ঠীর সংগঠন, দস্যুতা এবং অপহরণ এবং সেইসাথে সাংবিধানিক আদেশ এবং রাষ্ট্রকে সীমাবদ্ধ করে এমন কিছু অন্যান্য কাজের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। নিরাপত্তা
আমার কাজের উদ্দেশ্যজিম্মি করার অপরাধ অধ্যয়ন করা হয়।
এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, কাজটি বেশ কয়েকটি কাজ সেট করে:
A.V. Brilliantov, G. Gabibova, S.N. এর কাজগুলি এই অপরাধের সমস্যাগুলির জন্য নিবেদিত। গাদঝিয়েভ, এল. গৌখমান, এস. মাকসিমোভা, আই. এ. ঝুরাভলেভা, ভি. কোমিসারোভা, এ.ভি. নাউমভ, জিভি ওভচিনিকোভা, ভিএ ওসিপভ, আরএক্স রাখিমভ, ওইউ রেজেপকিন, এএন খোমেনকো এবং আরও অনেক লেখক।
অপরাধের সামাজিক বিপদ "জিম্মি করা"
সামাজিক বিপদের একটি উচ্চ মাত্রা শুধুমাত্র পরিমাণগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা নয়, বরং জননিরাপত্তার বিরুদ্ধে অপরাধের অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্য দ্বারাও নির্ধারিত হয় (বস্তু এবং কাজের বৈশিষ্ট্য, পরিণতির বিভিন্ন প্রকৃতি)।
"জিম্মি নেওয়ার" অপরাধ বিদ্যমান সামাজিকভাবে উপযোগী সামাজিক বন্ধনগুলিকে ধ্বংস করে যা বিভিন্ন সত্তার মধ্যে তাদের কার্যকলাপের প্রক্রিয়ায় গড়ে ওঠে। এগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য বিস্তৃত সামাজিক সম্পর্কের জন্য উদ্দেশ্যমূলকভাবে ক্ষতিকারক এবং তাদের পরিণতি সমাজের জন্য বেশ গুরুতর। এই অপরাধের বর্ধিত সামাজিক বিপদ প্রতিফলিত হয় যে এটি একটি আন্তর্জাতিক প্রকৃতির অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত। একটি সামাজিক ঘটনা হিসাবে অপরাধের একটি আন্তঃজাতিগত চরিত্র রয়েছে এবং সমানভাবেবিভিন্ন রাষ্ট্র এবং সমাজের ক্ষতি করে, তাদের সামাজিক-রাজনৈতিক কাঠামো নির্বিশেষে। জাতীয় অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য রাজ্যগুলির যৌথ প্রচেষ্টা এবং প্রতিদিনের সহযোগিতা প্রয়োজন। এই সহযোগিতা বিভিন্ন আকারে প্রকাশ করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে বহুপাক্ষিক চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি (কনভেনশন) উন্নয়ন ও গ্রহণ। পরেরটির অনুসমর্থন প্রাসঙ্গিক চুক্তিতে রাষ্ট্রপক্ষের উপর কিছু বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। স্বাভাবিকভাবেই, সবচেয়ে বিপজ্জনক অপরাধগুলি প্রথমে যৌথ স্বার্থের কক্ষপথে পড়ে। তারা দুটি বড় গ্রুপে বিভক্ত: আন্তর্জাতিক অপরাধ এবং আন্তর্জাতিক প্রকৃতির অপরাধ (আন্তর্জাতিক অপরাধমূলক অপরাধ)। ব্যক্তিদের জন্য প্রথম গ্রুপের ক্রিয়াকলাপের জন্য (আগ্রাসন, যুদ্ধের আইন এবং রীতিনীতি লঙ্ঘন, গণহত্যা, বর্ণবাদ ইত্যাদি) দায়বদ্ধতা ঘটে তবে শর্ত থাকে যে তাদের ক্রিয়াগুলি রাষ্ট্রের অপরাধমূলক কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত। আন্তর্জাতিক প্রকৃতির অপরাধ (সন্ত্রাস, জিম্মি, বিমান ছিনতাই, জলদস্যুতা, ইত্যাদি) নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, তবে তারা জাতীয় স্বার্থের ক্ষতির সাথে সাথে বিভিন্ন দিককে আঘাত করে। শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান এবং রাষ্ট্রের সহযোগিতা। এই অপরাধের জন্য দায়বদ্ধতা হয় বিশেষ আইনের অধীনে (নুরেমবার্গ এবং টোকিও ট্রায়াল) বা জাতীয় ফৌজদারি আইনের অধীনে।
অপরাধের বৈশিষ্ট্য "জিম্মি করা"
"জিম্মি নেওয়ার" অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণ
আর্টের অধীনে অপরাধের বস্তু। রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 206, জননিরাপত্তা। জননিরাপত্তা হল সেকেন্ডের বস্তুর সবচেয়ে প্রয়োজনীয় উপাদান। রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের IX। "নিরাপত্তা" ধারণাটি সাধারণ এবং বিশেষ সাহিত্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় (জাতীয় নিরাপত্তা, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা, জননিরাপত্তা, ট্রাফিক নিরাপত্তা, পরিবেশগত নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা, অগ্নি নির্বাপকএবং ইত্যাদি.).
নিরাপত্তার ধারণাটি প্রথম 5 মার্চ, 1992 N 2446-1 "নিরাপত্তা সংক্রান্ত" ফেডারেল আইনে প্রকাশ করা হয়েছিল 1 এটি শিল্পে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক হুমকি থেকে সমাজ ও রাষ্ট্রের সুরক্ষার রাষ্ট্র হিসেবে এই আইনের 1.
ফৌজদারি আইন সুরক্ষার একটি বস্তু হিসাবে জননিরাপত্তাকে সামাজিক সম্পর্কের একটি সেট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা ব্যক্তি, সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য নিরাপদ জীবনযাপনের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে। এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যার অধীনে একজন ব্যক্তি এবং সমগ্র জনসংখ্যা সামাজিকভাবে সুরক্ষিত বোধ করে। এই অর্থে, জননিরাপত্তা শুধুমাত্র সমাজের অন্যতম চাহিদা নয়, একটি সাধারণ ভাল, একটি সাধারণ মূল্যও, যা সংরক্ষণ ও উন্নয়নে রাষ্ট্র, সমাজ এবং নাগরিকরা আগ্রহী। যাইহোক, সমাজে নিরাপত্তার রাষ্ট্রের প্রধান দায়িত্ব সর্বপ্রথম রাষ্ট্রের। এটিই জনসাধারণের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য সিস্টেম গঠন করে, যা রাজনৈতিক, আইনী, অর্থনৈতিক, সাংগঠনিক, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য প্রকৃতির ব্যবস্থাগুলির একটি সেট হিসাবে বোঝা উচিত। সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য জননিরাপত্তার স্তর বজায় রাখা এই ব্যবস্থার প্রধান কাজ। ফৌজদারি আইনে, জননিরাপত্তা নিশ্চিত করার সিস্টেমটি স্বাভাবিক প্রকৃতির এবং এতে আইনী, প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক নিয়মাবলীর পাশাপাশি বিশেষ নিরাপত্তা বিধি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
সংকীর্ণ অর্থে, জননিরাপত্তা হল সমাজের জন্য নিরাপদ জীবনযাত্রার পরিস্থিতি তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ, এর প্রতিষ্ঠানগুলির কার্যকারিতা এবং বিকাশ সম্পর্কিত সামাজিক সম্পর্কের একটি ব্যবস্থা।
জিম্মি করার সময় অপরাধের একটি অতিরিক্ত বিষয় হল ফৌজদারি আইন দ্বারা সুরক্ষিত সামাজিক সম্পর্ক, যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা গঠন করে, যার অর্থ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির চলাফেরার শারীরিক স্বাধীনতা নয়, শারীরিক জবরদস্তি বাদ দিয়ে আচরণের স্বাধীনতাও।
উপরে উল্লিখিত কারণগুলির জন্য ঐচ্ছিক বস্তুগুলি হল ব্যক্তির জীবন এবং স্বাস্থ্য (কিছু যোগ্য এবং বিশেষত যোগ্য কর্মী বাদে), সেইসাথে সম্পত্তি সম্পর্ক ইত্যাদি। উদাহরণস্বরূপ, জিম্মি করার ফলে, একটি গাড়ি, বিমান বা জলযান ধ্বংস বা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। যাইহোক, জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক সহিংসতা ব্যবহার করে জিম্মি হওয়ার ঘটনা (ফৌজদারি বিধির 206 ধারার পার্ট 2 এর ধারা "c"), পাশাপাশি অবহেলার মাধ্যমে একজন ব্যক্তির মৃত্যু (অনুচ্ছেদ 206 এর অংশ 3), ঐচ্ছিক থেকে স্বাস্থ্য এবং জীবন অপরাধের একটি অতিরিক্ত বাধ্যতামূলক বস্তুর বিভাগে স্থানান্তরিত হয়।
প্রথমত, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া প্রয়োজন: কে জিম্মি। "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে" ফেডারেল আইন অনুসারে, একজন জিম্মিকে ধরা হয় একজন ব্যক্তি হিসাবে ধরা হয় এবং (বা) রাষ্ট্র, সংস্থা বা ব্যক্তিকে কোনও কাজ করতে বাধ্য করার উদ্দেশ্যে বা কোনও পদক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকার উদ্দেশ্যে বন্দী করা হয়। আটক ব্যক্তির মুক্তির শর্ত 2 . সুতরাং, বয়স, নাগরিকত্ব, সামাজিক অবস্থান, ইত্যাদি নির্বিশেষে যেকোন ব্যক্তি জিম্মি হিসাবে কাজ করতে পারে (অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং প্রাপ্তবয়স্ক, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক এবং একটি বিদেশী রাষ্ট্রের নাগরিক ইত্যাদি)।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, একজন জিম্মি উভয়ই এলোমেলো ব্যক্তি হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যাঙ্কের দর্শনার্থী এবং নির্দিষ্ট ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যবসায়ী বা রাজনীতিকের সন্তান, একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা, একটি বিদেশী রাষ্ট্রের প্রতিনিধি ইত্যাদি। . নিম্নলিখিতগুলি চেচেন সন্ত্রাসীদের দ্বারা জিম্মি হয়েছিল: চেচনিয়ায় রাষ্ট্রপতির প্রতিনিধি ভি. ভ্লাসভ, উত্তর ওসেটিয়ায় জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনারের প্রধান, ফরাসি নাগরিক ভি. কোশটেল৷ কখনও কখনও বন্দী ব্যক্তি তার নিজের সন্তান বা অন্য আত্মীয় হতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, একজন পিতা শিশুদের বন্দী করেছেন, নিজেকে ঘরে আটকে রেখেছেন এবং প্রতিশোধের হুমকিতে বিভিন্ন দাবি করেছেন।
কারাগারে বা আটকের জায়গায় জিম্মি করার ক্ষেত্রে, শিকার হতে পারে মেডিকেল ইউনিটের কর্মচারী, শিক্ষক, তত্ত্বাবধায়ক, প্রতিষ্ঠানের প্রধান, অন্যান্য দোষী ব্যক্তি বা হেফাজতে থাকা ব্যক্তি। 3 .
কাজের বিবরণ
বিষয়টির প্রাসঙ্গিকতা এই কারণে যে, 20 শতকের শেষের দিকে বিমান পরিবহন, চিকিৎসা, শিক্ষা ও বিনোদন প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য, সাধারণত সর্বজনীন স্থানে, জিম্মি-গ্রহণের তরঙ্গ প্রবাহিত হয়েছিল। দেশের সমগ্র জনসংখ্যা। আমাদের রাষ্ট্রের উন্নয়নের বর্তমান পর্যায়ে, আর্থ-সামাজিক ও অর্থনৈতিক কাঠামোর মৌলিক পরিবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে, সমাজে দ্বন্দ্ব তীব্রভাবে তীব্রতর হয়েছে, রাজনৈতিক সংগ্রাম বাড়তে থাকে, এবং অপরাধ পরিস্থিতি পরিণত হয়। আরো জটিল, প্রায়ই হিংসাত্মক কর্মে প্রকাশ করা হয়। অপরাধের গুণগত ও পরিমাণগত বৃদ্ধি রাষ্ট্রের ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করে এবং এর নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।
ভিতরে গত বছরগুলোজনসংখ্যার মধ্যে বিশেষ উদ্বেগ এবং উদ্বেগের বিষয় হল একটি অপরাধ যা রাশিয়া এবং বিদেশে উভয়ই ব্যাপক হয়ে উঠেছে - জিম্মি করা।
অপরাধের জনসাধারণের বিপদ একগুচ্ছ সূচক ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়। অনেকগুলি কারণ বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। ফৌজদারি আইনে পরিবর্তন সহ। এইভাবে, পরিসংখ্যানগত তথ্য দ্বারা বিচার করলে, 1993 সালের তুলনায় 1994 সালে প্রতি বছর গুরুতর অপরাধের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে (যথাক্রমে 513,910 এবং 984,078৷ যাইহোক, একজনকে অবশ্যই RSFSR-এর ফৌজদারি কোডের 7 ধারার পরিবর্তনের কথা মনে রাখতে হবে, যে অনুসারে গুরুতর অপরাধের সংখ্যা প্রথমবারের মতো অন্তর্ভুক্ত করা শুরু করে, 1 জুন, 1994 থেকে, সমস্ত চুরির সাথে উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতিতে সংঘটিত হয়েছিল, সেইসাথে সন্ত্রাসবাদ, অন্যান্য অনেকগুলি কাজ, ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্যগুলি, পাশাপাশি বেশ কয়েকটি গুরুতর অপরাধের স্বভাব, কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে৷ 1994 সালে, 473,160টি চুরি সংঘটিত হয় উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতিতে৷ যদি আমরা বিবেচনা করি যে পূর্বে রেকর্ডকৃত চুরির দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি ছিল ব্যক্তিগত সম্পত্তির চুরি, এবং 1994 সালের প্রথমার্ধে - 92%, তারপর স্পষ্টতই 1994 সালে অন্তত 300,000 গুরুতর অপরাধ প্রথমবারের মতো এই ধরনের চুরির জন্য দায়ী ছিল, যা 1994 (470,168) সালে সমস্ত গুরুতর অপরাধের বার্ষিক বৃদ্ধির একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য দায়ী।
1997 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের নতুন ফৌজদারি কোড গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে, বিশেষত গুরুতর অপরাধ চিহ্নিত করা শুরু হয় এবং গুরুতর অপরাধের পরিসর পরিবর্তিত হয়।
শতাব্দীর শুরুতে, রাশিয়ায় অপরাধের ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের বিপদ সম্পর্কে একটি উপসংহার তৈরি করা হয়েছিল এবং নিম্নলিখিত ডেটা সিস্টেমটি উপস্থাপন করা হয়েছিল:
1) নিবন্ধিত বিশেষ করে গুরুতর এবং গুরুতর অপরাধের সংখ্যা উচ্চ হারে বৃদ্ধি পেয়েছে। 1997-এর তুলনায়, 1998 সালে বিশেষ করে গুরুতর অপরাধের নিবন্ধিত সংখ্যা 17% বৃদ্ধি পেয়েছে, 1999-এ - 41.1%, 2000-এ - 54.3%, গুরুতর অপরাধ - যথাক্রমে 9.2%, 17% এবং 11.9%।
সারণি 52 রাশিয়ায় বিভিন্ন তীব্রতার নিবন্ধিত অপরাধের গতিশীলতা
প্রাক-এর প্রকারভেদ | নিবন্ধিত অপরাধের সংখ্যা | উদ. সমস্ত নিবন্ধিত মোট সংখ্যা ওজন |
||||||
পদক্ষেপ | অঙ্কিত, % | |||||||
বিশেষ করে কঠিন | ||||||||
মাঝারি ওজন | ||||||||
ছোট | ||||||||
বিশেষ করে গুরুতর এবং গুরুতর অপরাধগুলি বিশেষ অংশের সমস্ত নিবন্ধের 1/6-এরও কম জন্য দায়ী হওয়া সত্ত্বেও, তারা 1997-2000 সালে নিবন্ধিত সমস্ত অপরাধের প্রায় 2/3 এর জন্য দায়ী।
1999 সালে চিহ্নিত অপরাধীদের মধ্যে, অর্ধেকেরও বেশি (52% - 894,551) যারা বিশেষ করে গুরুতর বা গুরুতর অপরাধ করেছিল, 2000 - 48.7% বা 847,528)। 1997 সালে, এই সংখ্যা ছিল 48.4%।
2. অপরাধমূলক হামলার শিকারের সংখ্যা বেড়েছে:1997 সালের তুলনায়, 1998 সালে তাদের সংখ্যা 8.7% বৃদ্ধি পেয়েছে, 1999 সালে-চালু 23.2%, 2000 সালে - 23% দ্বারা; মৃত্যুর সংখ্যা - যথাক্রমে 3%, 4% এবং 22.4% দ্বারা (সারণী 1)। 1997 সালে কর্তব্যরত অবস্থায়, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক সংস্থার 256 জন কর্মচারী নিহত হয়েছিল, 515 জন আহত হয়েছিল, 1998 সালে -
255 এবং 474, 1999 - 327 এবং 707, 2000 - 456 এবং 1125 সালে।
3. অপরাধের ফলে বস্তুগত ক্ষতির শিকার আইনি সত্তার সংখ্যা বেড়েছে:1997 সালের তুলনায় 1998 সালে
45% এবং 1999 সালে - 83% দ্বারা, 2000 সালে - 91% দ্বারা | (1997 -182,698, |
1998 -264,252, 1999 -334,962, 2000 - 348,690)।
4. সনাক্ত করা উপাদান ক্ষতির স্কেল বৃদ্ধি. মাত্র এক বছরে, 1999 সালে সমস্ত অপরাধ থেকে বস্তুগত ক্ষতির প্রতিষ্ঠিত পরিমাণ প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে, 2000 সালে এটি 31% বৃদ্ধি পেয়েছে(1998 - 18.9 বিলিয়ন রুবেল, 1999 -35, 0 বিলিয়ন রুবেল, 2000-46.0 বিলিয়ন রুবেল)।
একই সময়ে, 1999 - 2000: ক) অর্থনৈতিক অপরাধের জন্য বস্তুগত ক্ষতির পরিমাণ প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে (যথাক্রমে 5.5 বিলিয়ন রুবেল এবং 10.8 বিলিয়ন রুবেল, এবং এই ধরনের অপরাধের সংখ্যার সামগ্রিক বৃদ্ধি ছিল শুধুমাত্র +24%; b ) চিহ্নিত অপরিশোধিত করের পরিমাণ তিনগুণেরও বেশি (1.8 বিলিয়ন রুবেল এবং 6.1 বিলিয়ন রুবেল); গ) অপরিশোধিত শুল্কের পরিমাণ প্রায় 6 গুণ বেশি হয়েছে (152.9 মিলিয়ন রুবেল এবং 1.0 বিলিয়ন রুবেল), যদিও শুল্ক ফাঁকির মামলার সংখ্যা 56% বৃদ্ধি পেয়েছে - 293 থেকে 458 পর্যন্ত; d) নকল এবং নিম্নমানের পণ্যের প্রতিষ্ঠিত মূল্য প্রায় 4 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে (3.75 মিলিয়ন রুবেল এবং 13.55 মিলিয়ন রুবেল), e) চোরাচালান পণ্যের মূল্য 6 গুণেরও বেশি (0.38 বিলিয়ন রুবেল এবং 2.36 বিলিয়ন রুবেল) বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও সংখ্যাটি চোরাচালানের নিবন্ধিত মামলা 38% বৃদ্ধি পেয়েছে - 999 থেকে 1383 পর্যন্ত।
1999-2000 সালে ঘুষ এবং ঘুষের মোট পরিমাণ চমত্কারভাবে বেড়েছে (8.7 মিলিয়ন রুবেল এবং 316.3 মিলিয়ন রুবেল)। ঘুষ, ঘুষ (বাণিজ্যিক ঘুষ 73.6% দ্বারা, ঘুষ গ্রহণ - 0.4% দ্বারা, ঘুষ গ্রহণের 0.4% দ্বারা) চিহ্নিত তথ্যের সংখ্যায় অনেক বেশি পরিমিত বৃদ্ধির পটভূমিতে প্রতি বছর 35 গুণ বৃদ্ধি (1999-2000) ঘটেছে। ঘুষ - 6.2% দ্বারা)।
উপরোক্তটি মূলত অর্থনৈতিক এবং সরকারী অপরাধের বিরুদ্ধে তীব্র লড়াইয়ের ফলাফল ছিল, কিন্তু এটি দেখায় যে আপনি যত তাড়াতাড়ি গভীরভাবে খনন করবেন, অপরাধমূলকভাবে অর্জিত অর্থের পরিমাণ আক্ষরিক অর্থেই আকাশচুম্বী হবে।
এই পটভূমিতে, প্রথমত, 1999-2000 সালে লুকানো আয়ের পরিমাণ 21% এবং বৈদেশিক মুদ্রায় লুকানো তহবিলের পরিমাণ 45% হ্রাস পেয়েছে, সেইসাথে পণ্যের মূল্য 93% হ্রাস পেয়েছে, অ-
বৈধভাবে শুল্ক সীমান্ত পেরিয়ে পরিবহন করা হয়। দ্বিতীয়ত, এই ধরনের হ্রাস বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না: প্রশ্ন উঠেছে: "হাত" কি এই অপরাধমূলক কর্মে পৌঁছেছে?
5. নিবন্ধিত অপরাধের সংখ্যা যা বড় ক্ষতির কারণ হয়েছে বা বড় আকারে সংঘটিত হয়েছে তা উচ্চ হারে বৃদ্ধি পেয়েছে (1997 - 207,534, 1998 - 221,364, 1999 - 282,771, 2000 - 328,346) . 1997 সালের তুলনায়, 1999 সালে এই ধরনের অপরাধ 36.3% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং আপেক্ষিক গুরুত্বপরিমাণ ছিল 9.4%, এবং 2000-এ - আরও 58.2%, শেয়ার - 11.1%।
6. সর্বোচ্চ বৃদ্ধি পরিলক্ষিত হয়েছে। পূর্বপরিকল্পিত অভিপ্রায় দ্বারা চিহ্নিত অপরাধের সংখ্যা: 1997-1999 সালে কম্পিউটার তথ্যের ক্ষেত্রে বছর - 8.6 বার, সাংবিধানিক আদেশ এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার ভিত্তির বিরুদ্ধে-ভি 2.2 বার, অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ক্ষেত্রে - 91% দ্বারা.যদি 1997 সালে সবাই নেশা করত 8তম দস্যুদের মধ্যে থেকে, তারপরে 1999 সালে - ইতিমধ্যে প্রতি 25 তারিখে, অন্যদের ক্রিয়াকলাপগুলি "শান্ত" প্রকৃতির ছিল।
7. অনেকগুলি বিশেষ করে গুরুতর অপরাধের জনসাধারণের বিপদ বৃদ্ধি পেয়েছে: 1998-1999 সালে gg দুই বা ততোধিক ব্যক্তির হত্যার সংখ্যা 27% বৃদ্ধি পেয়েছে, 31% বৃদ্ধি পেয়েছে- হত্যা, 31 তারিখে অপহরণ এবং জিম্মি করার সাথে জড়িত%-হত্যা, একদল ব্যক্তির দ্বারা পূর্ব ষড়যন্ত্রের দ্বারা সংঘটিত। গার্হস্থ্য হত্যার সংখ্যা কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে 1 .
8. আইন প্রয়োগকারী এবং অন্যান্য সরকারী কার্যক্রমের একটি অপরাধীকরণ ছিল, দুর্নীতিগ্রস্ত কর্মকর্তাদের যুদ্ধ থেকে অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণের দিকে নিয়ে যাওয়া। জরিপ করা দুই হাজারেরও বেশি আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মধ্যে, 24% বিশ্বাস করেছিল যে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে অপরাধ উচ্চ হারে বাড়ছে, 31% বিশ্বাস করেছিল যে এটি বৃদ্ধি পাচ্ছে, কিন্তু ততটা লক্ষণীয় নয়, 20%
যে সে আরও উন্মুক্ত, সামাজিকভাবে বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে। এবং শুধুমাত্র 27% বিশ্বাস করেছিল যে এই অপরাধের মাত্রা স্থিতিশীল ছিল;
9. নব্বই দশকের শেষের দিকে বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর প্রশ্ন। প্রকাশিত উচ্চস্তরজনসংখ্যার অপরাধমূলকভাবে উল্লেখযোগ্য "উদ্বেগ": শুধুমাত্র 12% উত্তরদাতারা অপরাধের শিকার হওয়ার ভয় পান না। উদ্যোক্তা নয় এমন নাগরিকদের মধ্যে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ ছিল চুরির শিকার হওয়ার সম্ভাবনা - উত্তরদাতাদের 59%, গুন্ডামি - 47% এবং জালিয়াতি - 38%, একটি সন্ত্রাসী কাজ - 13% এবং অন্যান্য। উদ্যোক্তারা প্রথমে খুন, অপহরণ, সম্পত্তি ধ্বংস এবং চাঁদাবাজির শিকার হতে ভয় পেত।
পরিসংখ্যানগত তথ্য বিশ্লেষণ করার সময় দুটি বিষয় মাথায় রাখা জরুরি। প্রথম: পরিসংখ্যানগত ছবি আংশিকভাবে প্রক্রিয়াকরণের উপর নির্ভর করে, ইন
1 21 শতকের শুরুতে রাশিয়ায় অপরাধ পরিস্থিতি। এম., 2000। পৃ. 7।
প্রথমত, গুরুতর অপরাধ সম্পর্কে তথ্য যা ব্যাপক প্রচার পেয়েছে। দ্বিতীয়: একটি পরিবর্তন ছিল মানের বৈশিষ্ট্যঅপরাধ. ক্রমবর্ধমানভাবে, বিশেষ করে গুরুতর এবং গুরুতর অপরাধ সংঘটিত হচ্ছে যা আগে ছিল না। তদনুসারে, রাশিয়ান ক্রিমিনাল কোডে তাদের সম্পর্কে কোনও নিবন্ধ ছিল না। এগুলি হল অপহরণ, জিম্মি, সন্ত্রাসী অপরাধ এবং আরও অনেকগুলি। 1993 সালে, সন্ত্রাসী অপরাধের মোট সংখ্যা ছিল 51টি, 1996 সালে - 1,253টি। নব্বই দশকের শেষে, সংশ্লিষ্ট অপরাধের সংখ্যা বাড়তে থাকে এবং 2000 সালে, 4,563টি সন্ত্রাসী অপরাধ নিবন্ধিত হয়। 1999 সালে
2000 এর দশকে, এই ধরনের সাহসী সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড সংঘটিত হয়েছিল যা আগে রাশিয়ান ভূখণ্ডে রেকর্ড করা হয়নি (বড় আবাসিক ভবন, গ্যাস পাইপলাইন ইত্যাদির বিস্ফোরণ)।
অপরাধীদের কাছ থেকে জব্দ করা সম্পত্তি সম্পর্কে তথ্য দ্বারা অপরাধমূলক আয়ের গতিশীলতার একটি নির্দিষ্ট ধারণা প্রদান করা হয়। আশি এবং নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে, যারা ভাড়াটে অপরাধ করেছিল তারা মুদ্রা, সোনা, মূল্যবান পাথর এবং রিয়েল এস্টেটে ক্রমবর্ধমান বিনিয়োগ করেছিল। এটি মুদ্রাস্ফীতির প্রক্রিয়ায় তাদের আরও সমৃদ্ধি, সেইসাথে অর্থ পাচার, বিদেশীকরণ এবং বেসরকারীকরণের শর্তে জাতীয় সম্পত্তির একটি ক্রমবর্ধমান বড় অংশ দখল এবং সম্পত্তির পরবর্তী পুনর্বণ্টনে সহায়তা করেছিল।
পরে, বাজেয়াপ্ত মুদ্রা এবং সোনার পরিমাণ হ্রাস পেয়েছে; এটি প্লাস্টিক কার্ডের ব্যাপক ব্যবহার এবং বিদেশে মুদ্রা রপ্তানির কারণে, যেখানে রিয়েল এস্টেট ক্রয় এবং অন্যান্য বিনিয়োগ করা হয়েছিল। এই প্রক্রিয়ার সুদূরপ্রসারী ফলাফল ছিল। 1993 সালে, অপরাধীদের কাছ থেকে 1,196 হাজার মার্কিন ডলার জব্দ করা হয়েছিল, 1995 সালে - 4,443 হাজার, 1997 সালে -4,210 হাজার, 1998 সালে - 2,726 হাজার কিলোগ্রাম সোনা, যথাক্রমে -37, 106, 293, 224; তেজস্ক্রিয় পদার্থ - 0, 137 গ্রাম।, 103 কেজি, 0; কিলোগ্রামে মাদকদ্রব্য এবং শক্তিশালী পদার্থ - 65, 161, 721 এবং 317।
অপরাধ জগতের অস্ত্রশস্ত্র তীব্র হয়। 1989 - 1993 সালে আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারে জড়িত অপরাধের সংখ্যা 6.2 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে (3,550 থেকে 22,116), আগ্নেয়াস্ত্র, গোলাবারুদ এবং বিস্ফোরক চুরি 2.5 গুণ বেশি (যথাক্রমে 594 এবং 1,496) নিবন্ধিত হয়েছে; আগ্নেয়াস্ত্র নয় এমন অন্যান্য অস্ত্রের স্টোরেজ, অধিগ্রহণ, উত্পাদন এবং বিক্রয়ের চিহ্নিত তথ্যের সংখ্যা 2.8 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে (20,477 এবং 58,318)। 1995 সালে, এই প্রবণতা কিছুটা বিপরীত হয়েছিল, কিন্তু নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে আবার অস্ত্র, গোলাবারুদ, বিস্ফোরক এবং বিস্ফোরক ডিভাইসগুলি অবৈধ অধিগ্রহণ, স্থানান্তর, বিক্রয়, সঞ্চয়, পরিবহন বা বহনের নিবন্ধিত মামলার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে (1997)শহর - 52,914, 1998 - 59,825, 1999 - 66 536)। 1999 সালে, চুরির মামলার সংখ্যা 30% বৃদ্ধি পেয়েছে।
(একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রে, সামাজিকভাবে বিপজ্জনক সেই কাজগুলিকেই অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত করা হয়। সামাজিক বিপদ হল একটি অপরাধের একটি মূল বৈশিষ্ট্য, অপরাধের বিষয়বস্তু, এর শ্রেণী চরিত্র প্রকাশ করে, সোভিয়েত রাষ্ট্র কী কী কাজকে অপরাধ হিসেবে স্বীকৃতি দেয় তা দেখায়।
সামাজিক বিপদ মানে যে আইনটি সমাজের জন্য ক্ষতিকারক, অন্য কথায়, আইনটির সামাজিক বিপদ মূলত এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি সমাজতান্ত্রিক সামাজিক সম্পর্কের জন্য নির্দিষ্ট ক্ষতির কারণ বা হুমকি সৃষ্টি করে। সামাজিক সম্পর্কের একটি আনুমানিক তালিকা যেখানে অপরাধ ক্ষতির কারণ হয় আর্ট। ইউএসএসআর এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের ফৌজদারি আইনের 7 মৌলিক বিষয়গুলি - সোভিয়েত সামাজিক বা রাষ্ট্র ব্যবস্থা, সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তি, ব্যক্তিত্ব, রাজনৈতিক, শ্রম এবং নাগরিকদের অন্যান্য অধিকার। এই তালিকাটি আরও নির্দিষ্ট করা হয়েছে এবং ফেডারেল ফৌজদারি কোডের বিশেষ অংশগুলিতে পরিপূরক।)
<_.В <гав?тсктж и зарубежной социалистической литературе высказывалось мнение, что общественную опасность надо понимать как опасность для «всей системы социалистических-- общественных отношений»58.
জনসাধারণের বিপদের এই উপলব্ধিটি জিডিআর-এর বেশ কয়েকজন জার্মান অপরাধবিদকে এই মতামতের দিকে পরিচালিত করেছিল যে ফৌজদারি আইনে জনসাধারণের বিপদের ধারণা দেওয়া একেবারেই অনুচিত। এটি লক্ষণীয় যে তারা বিশ্বাস করেছিল যে ছোটখাটো অপরাধ এবং তাদের বেশিরভাগই সামগ্রিকভাবে সামাজিক সম্পর্কের ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করে না। গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে, সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র এখন এতটাই শক্তিশালী যে তাদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুতরও এটির জন্য কোনও গুরুতর বিপদ ডেকে আনতে পারে না।
অপরাধের সাধারণ ধারণায় জনসাধারণের বিপদের চিহ্নের অর্থ এবং বিষয়বস্তু পোলিশ সাহিত্যেও আলোচনা করা হয়েছিল। শিল্প পরিচিতি পরে. গণপ্রজাতন্ত্রী পোল্যান্ডের ফৌজদারি কার্যবিধির 49, একটি গৌণ আইনের ধারণা, মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে জনসাধারণের বিপদ ভুলভাবে ফৌজদারি আইনের সমস্ত অসুবিধার জন্য একটি প্যানেসিয়াতে পরিণত হয়েছিল। এমনকি বলা হয়েছিল যে ক্লান্ত
58 এন.ডি. দুর্মানভ। অপরাধের ধারণা, পৃ. 135; K. Lyutov.
জনগণের গণতন্ত্রের অধিকার।" এম., আইএল, 1963, পৃ. 233; আই.এস. সামো-
শচেনকো সোভিয়েত আইনে একটি অপরাধের ধারণা। এম., "আইনি
সাহিত্য", 1964, পৃ. 167।
59 দেখুন G 6 p e g. Zur Differenzierung die Staftaten in DDR. "নিউ জুস-
tiz", 1962, Nr. 11, এস. 347; এইচ ওয়েবার। Zu den gesellschaftlichen Eigenschaf-
ডিডিআর-এ টেন ডের স্ট্র্যাফটেন। "Stat und Recht", 1964, Nr. 4, এসএস। 664-667;
"Grundfragen der Straftaten 5n DDR"। বার্লিন, 1964, এসএস। 73, 84, 111।
পোল্যান্ডের গণপ্রজাতন্ত্রী ক্রিমিনাল কোডের ভবিষ্যতে অপরাধের বস্তুগত ধারণা আপডেট করা অনুপযুক্ত60। যাইহোক, এই মতামত পোলিশ অপরাধবিদদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে61.
মনে হয় যে অপরাধের সুনির্দিষ্ট সামাজিক বিপদ সমগ্র সমাজের উপর, সমগ্র সামাজিক সম্পর্কের ব্যবস্থার উপর তাদের আধিপত্যের মধ্যে রয়েছে, এই মতামতটি বর্তমানে ভুল62।
কিছু নির্দিষ্ট শ্রেণীর অপরাধের জন্য ফৌজদারি মামলা শুরু করার জন্য বিশেষ পদ্ধতিগত পদ্ধতি - মানহানি, অপমান, মারধর, ধর্ষণ - সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে (এবং শিকারের মূল্যায়নে নয়) হিসাবে তাদের সারমর্মকে পরিবর্তন করে না। সেই সময়ে, দৃষ্টিভঙ্গি ব্যক্ত করা হয়েছিল যে প্রাইভেট প্রসিকিউশনের ক্ষেত্রে, ফৌজদারি কাজটি ভুক্তভোগী নিজেই 63 দ্বারা নির্ধারিত হয়।
^^প্রতিটি বিপদের অর্থ ক্ষতির সম্ভাবনা, তাই একটি সম্পূর্ণ অপরাধকে সামাজিকভাবে বিপজ্জনক নয়, বরং সামাজিকভাবে ক্ষতিকারক হিসেবে বলা আরও সঠিক। বিপদ65.
একটি অপরাধের বিষয়বস্তু প্রকাশ করার জন্য আরও সঠিক কী প্রশ্ন, "সামাজিক বিপদ" বা "সামাজিক ক্ষতিকারকতা" ধারণাটি পোলিশ তত্ত্বেও আলোচনা করা হয়েছিল। Scherer বিশ্বাস করেন যে গণপ্রজাতন্ত্রী পোল্যান্ডের ফৌজদারি কোডের ভবিষ্যতে অপরাধের সারাংশ চিহ্নিত করার জন্য এই আইনের "সামাজিক ক্ষতিকরতা" শব্দটি ব্যবহার করা প্রয়োজন। তার মতে, জনসাধারণের বিপদ শুধুমাত্র অপরাধীর সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। "সামাজিক ক্ষতিকারকতা" একটি আরও নির্দিষ্ট, দৃঢ় ধারণা, যা অপরাধের উচ্চ মাত্রার ক্ষতিকারকতা নির্দেশ করে। সামাজিক বিপদ মানে ভবিষ্যত, সম্ভাব্য ক্ষতি। যদি ক্ষতির কারণে বিপদ ইতিমধ্যেই কেটে যায় এবং এর ফলে ক্ষতির বিষয়টি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতায় পরিণত হয় তাহলে জনসাধারণের বিপদ সম্পর্কে কথা বলা কঠিন।
60 দেখুন M. Olszewsky. Czy utrzymac pojecie spolecznego niebe-
zpieczenstwa w prawe karnym. "পানস্তো এবং প্রাও", 1958, নং 1; ডি ই পুনরায়-
যাও প্রজেসিউ শিল্প। 49 কেপিকে। "নাউ প্রাও", 1958, নং 1।
61 সেমি। A. M a n e k. W sprawe spolecznego niebezpieczenstwa czinu.
"Now prawo", 1966, I 2; স্মোলেনস্ক ইউ. ইস্টোটি ম্যাটেরিয়ালনেজ সমস্যা
প্রজেস্টেপস্টওয়া প্রজেক্সিয়া কে কে। "প্যানস্টো এবং প্রাও", 1963, নং 8-9, এসএস। 324-
62 সেমি। এইচ এম আনচেভ। অপরাধ এবং অসামাজিক প্রকাশ সোফিয়া, 1967, পৃষ্ঠা 37-43।
vz আংশিকভাবে, এই দৃষ্টিকোণটি 1925-এর জন্য RSFSR নং 2-এর সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশমূলক চিঠিতে প্রতিফলিত হয়েছিল ("সোভিয়েত বিচারের সাপ্তাহিক", 1925, নং 32; এনডি দুরমানভের সমালোচনা দেখুন। অপরাধের ধারণা, পৃষ্ঠা 158; কেস দেখুন কে. "আরএসএফএসআরের সুপ্রিম কোর্টের বুলেটিন", 1965, নং 7, পৃ. 8)
64 দেখুন V. N. Kudryavtsev. অপরাধের বস্তুনিষ্ঠ দিক। এম.,
"আইনি সাহিত্য", 1960, পৃ. 99।
65 কে. লিউতভ দেখুন। ইউকে cit., pp. 223-224.
66 দেখুন A. S z e g e g কারানি একটি মানবিকতা। ওয়ারসজামা, 1964. এস. 33।
"জনসাধারণের বিপদ" শব্দটির সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে সামাজিক বিপদের ধারণা আনুষ্ঠানিক অপরাধ এবং অপরাধ সুই জেনারিসকে কভার করতে সক্ষম হবে না, যেখানে কোন ক্ষতি নেই। সামাজিক ক্ষতিকরতার ধারণাটি অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক চিহ্নের উপর জোর দেয় - ক্ষতি - আইনের বিষয় এবং বিষয়গত লক্ষণগুলিকে পুরোপুরি বিবেচনা না করে। উপরোক্ত ব্যতীত, অপরাধটি শুধুমাত্র যখন ক্ষতির কারণ হয়েছিল তা নয়, এটি কার্যকর করার মুহুর্তেও বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন67।
কোন উপাদানগুলি একটি অপরাধমূলক কাজের বিপদ ("ক্ষতিকরতা") তৈরি করে? এই বিপদ কি একটি অপরাধমূলক কাজের সমস্ত বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণগুলির সামগ্রিকতা? যদি তাই হয়, এটা কি একই পরিমাণে? বর্তমান ফৌজদারি আইন বিভিন্ন উপায়ে সামাজিক বিপদ প্রকাশ করে: বর্তমান নিয়মে এটি কোন দিকে বিবেচনা করে তার উপর নির্ভর করে। সুতরাং, শিল্পে। ফান্ডামেন্টালের 1 তে বলা হয়েছে যে জনসাধারণের বিপদ মানে শুধু অপরাধ নয়, অন্যান্য অসামাজিক অপরাধও। অপরাধ একচেটিয়াভাবে তাদের অংশ, যা ফৌজদারি আইনে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। শিল্প. 7 মৌলিক বিষয়গুলি সামগ্রিকভাবে অপরাধের সম্পত্তি হিসাবে সামাজিক বিপদকে প্রকাশ করে। অতএব, অনুচ্ছেদের ২য় খণ্ডে বলা হয়েছে যে কোনো কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তা, যদিও এতে ফৌজদারি আইনে প্রদত্ত কোনো কাজের লক্ষণ রয়েছে, তার তুচ্ছতার কারণে জনসাধারণের বিপদের কারণ হয় না, তা অপরাধ হবে না। ছোটখাট কাজগুলি এইভাবে ফৌজদারি আইনগত অর্থে জনসাধারণের বিপদ থেকে মুক্ত, যদিও প্রশাসনিক, শৃঙ্খলামূলক, নাগরিক আইন বা নৈতিক কোডের দৃষ্টিকোণ থেকে সেগুলি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক হতে পারে।
এই নিবন্ধে, সামাজিক বিপদের ধারণাটি সামগ্রিকভাবে অপরাধের বিষয়বস্তুকে কভার করে, এবং সেইজন্য অপরাধমূলক কর্মের উদ্দেশ্যমূলক ক্ষতিকারকতাই নয়, বরং এর বিষয়গত বিপদ, অর্থাৎ, অসামাজিক উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যপূর্ণতার অপরাধবোধ। বিদেশী সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির আইন, একটি অপরাধের সাধারণ ধারণায়, সামাজিক বিপদকে কিছুটা ভিন্নভাবে বর্ণনা করে: একে অপরাধের সাথে অপরাধের লক্ষণ বলা হয়।
অপরাধের ধারণার অধিকাংশ তাত্ত্বিক সংজ্ঞায়, অপরাধবোধকে একটি স্বাধীন বৈশিষ্ট্য হিসেবেও চিহ্নিত করা হয়।
শিল্প. শিল্প. মৌলিকত্বের 3, 8 এবং 9 ইতিমধ্যেই এর থেকে কিছুটা আলাদা কিছু রাখছে
67 A. M a n e k দেখুন। W sprawe spolecznego niebezpieczenstwa czinu.
"Now prawo", 1966, No. 2, SS. 203-206।
68 N. D. Durmanov তার মনোগ্রাফে অপরাধবোধ অন্তর্ভুক্ত করেছে
অবৈধতার চিহ্ন। অপরাধের ধারণাকে তিনি কিছুটা ভিন্নভাবে উপস্থাপন করেছেন।
ফৌজদারি আইন 1962 এর সাধারণ অংশের উপর একটি পাঠ্যপুস্তকের tions এখানে অপরাধবোধ
একটি অপরাধের একটি পৃথক চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কিন্তু অনুচ্ছেদে
শিরোনাম "অপরাধ একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ" (N.D. Dur-
শিল্প. 7, জনসাধারণের বিপদের ধারণার বিষয়বস্তু। ফৌজদারি দায়বদ্ধতার জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে, আর্ট. 3টি তালিকা, সামাজিক বিপদ সহ অপরাধবোধ। ফলস্বরূপ, এখানে সামাজিক বিপদ বলতে অপরাধবোধ, উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্য ছাড়াই একটি অপরাধমূলক কাজের উদ্দেশ্যমূলক ক্ষতিকে বোঝায়। শিল্পে। মৌলিক বিষয়গুলির 8 এবং 9 একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা এবং এর সামাজিকভাবে বিপজ্জনক পরিণতির প্রতি একজন ব্যক্তির মানসিক মনোভাব সম্পর্কে কথা বলে। এখানে, জনসাধারণের বিপদকে একটি অপরাধমূলক কাজের উদ্দেশ্যমূলক ক্ষমতা হিসাবেও বোঝানো হয় যা ক্ষতি ঘটাতে বা এটি ঘটার হুমকি তৈরি করে।
শিল্পে। মৌলিক বিষয়গুলির 11 একটি উন্মাদ ব্যক্তির অচেতন কার্যকলাপ হিসাবে জনসাধারণের বিপদের আরেকটি ধারণা প্রদান করে, যার ফলস্বরূপ নির্দিষ্ট স্বার্থের উদ্দেশ্যমূলক ক্ষতির প্রবণতা ছিল।
সোভিয়েত ফৌজদারি আইন এবং বিদেশী সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির আইনে প্রতিফলিত জনসাধারণের বিপদের এই ধরণের বহুমাত্রিকতার কারণে, জনসাধারণের বিপদের উপাদানগুলির বিষয়টি সারা বিশ্বে আলোচিত হচ্ছে। কিছু অপরাধবিদ বিশ্বাস করেন যে জনসাধারণের বিপদ একটি অপরাধমূলক কাজের একটি উদ্দেশ্যমূলক সম্পত্তি এবং তাই অপরাধবোধ এবং অন্যান্য বিষয়গত কারণের উপর নির্ভর করে না। অন্যরা (তাদের বেশিরভাগ) বিশ্বাস করে যে সামাজিক বিপদ সাধারণভাবে অপরাধমূলক কাজের সমস্ত লক্ষণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, সহ। অপরাধবোধ, উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্য। অনেক লোক এটাও বিশ্বাস করে যে অপরাধীর ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য অপরাধের সামাজিক বিপদকে প্রভাবিত করে। সুতরাং, K-Lyutov, বুলগেরিয়ান ফৌজদারি কোড অনুযায়ী একটি অপরাধের ধারণা উল্লেখ করে, বিশ্বাস করেন যে একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ অপরাধবোধ ছাড়াই হতে পারে। হাঙ্গেরিয়ান ক্রিমিনোলজিস্ট ভিশকি তার সাথে একমত হন, যিনি বিশ্বাস করেন যে "সামাজিক বিপদের বিভাগটি বিষয়ের অপরাধবোধ এবং বিচক্ষণতার বিভাগ থেকে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে... এবং পরবর্তীটির অধ্যয়নের আগে বিবেচনা করা যেতে পারে"70। V. N. Kudryavtsev T. V. Tsereteli এর মতামতকে আপত্তি করেন যে লক্ষ্য জনসাধারণের বিপদকে প্রভাবিত করে। A. A. Piontkovsky জনসাধারণের বিপদকে সামগ্রিকভাবে আইনের একটি সামাজিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করেন, কিন্তু একই সাথে অপরাধের উদ্দেশ্যগত দিকটিতে এটি বিশ্লেষণ করেন। চেকোস্লোভাকিয়ান আইনজীবী শুবার্ট বিশ্বাস করেন যে জনসাধারণের বিপদ
মানো v. সোভিয়েত ফৌজদারি আইন, অংশ সাধারণ। এম., গোস্যুরিজদাত, 1962, পৃ. 68)
69 কে. লিউতভ দেখুন। ইউকে cit., p. 213.
70 এল. বিশকি। পাবলিক বিপদ এবং অপরাধবোধ মধ্যে সম্পর্ক
অপরাধের ধারণার গঠন। "Acta Juridica", 1959, vol. I, p. 123.
71 দেখুন ভি.এন. কুদ্র্যাভতসেভ। অপরাধের বস্তুনিষ্ঠ দিক। মি,
গোস্যুরিজদাত, 1960, পৃ. 114।
72 দেখুন A. A. Piontkovsky। অপরাধের মতবাদ। এম., গোসিউর
প্রকাশিত, 1961, পৃ. 157।
একটি অপরাধমূলক কাজের সমস্ত লক্ষণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে 73.?i (W&
সোভিয়েত সাহিত্যে, মতামত যে সামাজিক 1 বিপদ সামগ্রিকভাবে অপরাধমূলক কাজের বৈশিষ্ট্য হবে তা প্রভাবশালী হবে৷3
একটি অপরাধের সামাজিক বিপদ, সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির ফৌজদারি কোডগুলির একটি বিশেষ অংশের নিয়মগুলির বিশ্লেষণ থেকে উপসংহারে আসা সহজ, প্রকৃতপক্ষে অপরাধের সমস্ত লক্ষণ দ্বারা নির্ধারিত হয় - উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উভয় দিক এবং বিষয়. একই সময়ে, এটি এই বৈশিষ্ট্যগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয় সাধারণভাবে সমস্ত অপরাধের জন্য এবং পৃথক অপরাধের জন্য সমানভাবে নয়। অপরাধের সমগ্র সেটের সামাজিক বিপদের জন্য নেতৃস্থানীয় এবং নির্ধারণকারী কারণগুলি হবে আইনের উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণ এবং তাদের মধ্যে - অপরাধের বস্তু এবং পরিণতি। ফৌজদারি বিধির একটি বিশেষ অংশের বিশ্লেষণ, যেখানে অধ্যায় এবং অধ্যায়ের মধ্যে, নিয়মগুলি ঐতিহ্যগতভাবে আরও সামাজিকভাবে বিপজ্জনক থেকে কম সামাজিকভাবে বিপজ্জনক অপরাধ পর্যন্ত সাজানো হয়েছে, একদিকে গুরুতর অপরাধের পার্থক্যের জন্য ভিত্তির একটি অধ্যয়ন, এবং ছোট অপরাধগুলি। , অন্যদিকে, বস্তুর দখলের অপরাধের সামাজিক বিপদ চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা নির্দেশ করে।
13 টি লক্ষণ স্থাপন করা সম্ভব, যা প্রধান হিসাবে কাজ করে এবং অপরাধের যোগ্যতা অর্জন করে। এটি উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণগুলির সর্বাধিক অসংখ্য গ্রুপ: ক্ষতি, পদ্ধতি, গোষ্ঠী, পুনরাবৃত্তি, বস্তু, শিকার, স্থান, সময় এবং অপরাধের সেটিং। তারপরে বিষয়গত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি গ্রুপ আসে: অপরাধবোধ, উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্য। অবশেষে, অপরাধের বিষয় লক্ষণ আছে - সরকারী অবস্থান, একটি বিশেষ করে বিপজ্জনক পুনরাবৃত্তি অপরাধী. আইনটি প্রায়শই গুরুতর পরিণতিগুলিকে বাধ্যতামূলক বা উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি হিসাবে নাম দেয়। এটি বোধগম্য, যেহেতু অপরাধের সামাজিক বিপদের সারাংশ এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে তারা ক্ষতির কারণ হয় বা এটি সমাজতান্ত্রিক সামাজিক সম্পর্কের জন্য হুমকি সৃষ্টি করে। দ্বিতীয় স্থানটি পুনরাবৃত্তির মতো কাজের উদ্দেশ্যমূলক দিকের লক্ষণ দ্বারা ভাগ করা হয় (এর মধ্যে পুনরাবৃত্তি, বাণিজ্যের আকারে অপরাধ করা, অপরাধমূলক রেকর্ড) এবং অপরাধ করার পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
বিষয়গত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে, অপরাধের বাধ্যতামূলক উপাদান হিসাবে সর্বশ্রেষ্ঠ ভূমিকা (RSFSR এর ফৌজদারি কোডের চার ডজনেরও বেশি নিয়ম) লক্ষ্য দ্বারা অভিনয় করা হয়।
এটি লক্ষণীয় যে একটি বিশেষ স্থান গুরুতর অপরাধের জনসাধারণের বিপদ নির্ধারণের উদ্দেশ্যের অন্তর্গত (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, বিশেষত বিপজ্জনক রাষ্ট্র
73 দেখুন L. Schubert. একটি অপরাধমূলক কর্মের জনসাধারণের বিপদের উপর। এম, গোস্যুরিজদাত, 1960, পৃ. 40।
বিষয়ের ব্যক্তিত্ব তার সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক
চরিত্রগত!) বিষয়ের আগে সামাজিক বৈশিষ্ট্য
একজন ব্যক্তির একই গুণাবলী বিশ্বাস করে যেমন সে তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে
মার্কস: “... রাষ্ট্রের একটি জীবন্ত কণা যেখানে রক্ত স্পন্দিত হয়
তার হৃদয়, একজন সৈনিক যে তার স্বদেশ রক্ষা করতে হবে, তার
সম্প্রদায়, পাবলিক ফাংশন সম্পাদন, পরিবারের প্রধান,
যার অস্তিত্ব পবিত্র এবং অবশেষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
রাষ্ট্রের নাগরিক নয়" 7^_ЇІমনস্তাত্ত্বিক চরিত্র-"
রিস্টিক্স মেজাজ, চরিত্র এবং ক্ষমতা প্রকাশ করে
ব্যক্তি জে
কিছু সোভিয়েত লেখক পুনরাবৃত্তি (এন.ডি. দুরমানভ), আবেগের অবস্থা, একটি বিশেষ বিষয়ের লক্ষণ, বিশেষ করে বিপজ্জনক পুনর্বিবেচনাবাদী সহ, সেইসাথে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের লক্ষণগুলিতে ফোকাস করেন। এটা মনে হয় যে পুনরাবৃত্তিকে আরও সঠিকভাবে অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক দিকে দায়ী করা হয়। নির্দিষ্ট অপরাধ বিশ্লেষণ করার সময়, পুনরাবৃত্তিকে প্রায়শই বাধ্যতামূলক J বা অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক দিকের একটি যোগ্যতার চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আবেগের অবস্থা হল একটি উপাদান। বিষয়গত দিক। একটি বিশেষ বিষয়ের লক্ষণগুলি অবিকল বিষয়ের সাথে, এবং ব্যক্তির সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের সাথে নয়।
^এটি লক্ষণীয় যে মৌলিক এবং রিপাবলিকান ফৌজদারি কোডগুলি [দণ্ড আরোপ এবং তার কাছ থেকে অব্যাহতি সংক্রান্ত অপরাধীর পরিচয় সম্পর্কে কথা বলে (ধারা 10, 37, 38, 39, 43, 44, 50, RSFSR এর ফৌজদারি কোডের 52) অপরাধ সংক্রান্ত ফৌজদারি কোডের ধারায়, না। ধারণা, এমনকি "ব্যক্তিত্ব" শব্দটিও উল্লেখ করা হয়নি। ব্যক্তিত্বকে শাস্তি থেকে অব্যাহতি বা দায়িত্বের পৃথকীকরণের জন্য একটি স্বাধীন ভিত্তি হিসেবে দেখা যায়। প্রজাতন্ত্রের ফৌজদারি কোডের বিশেষ অংশের একটি নিবন্ধে আমরা সামাজিক এবং মনস্তাত্ত্বিক সম্পত্তির বিষয়ের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির ইঙ্গিত খুঁজে পাব না।
([ফৌজদারি আইনে ব্যক্তির অবস্থানের এ জাতীয় স্পষ্ট সীমানা আকস্মিক নয়। এটি লক্ষণীয় যে এর অর্থ হল যে কোনও কাজকে অপরাধী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য, বিষয়ের ব্যক্তিত্বের সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ নয়। যখন শাস্তি বরাদ্দ করা, পরেরটি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। একটি অপরাধের জন্য শাস্তি বরাদ্দ করা হয়, তবে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য। শাস্তির উদ্দেশ্য হল অপরাধী এবং অন্যান্য অস্থির নাগরিকদের সংশোধন করা। বিভিন্ন ব্যক্তির জন্য একই ধরনের বিপদের অপরাধের শাস্তি অবশ্যই ভিন্ন হবে। সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক তথ্যের উপর নির্ভর করে
77 কে. মার্কস এবং এফ. এঙ্গেল এস. সোচ., ভলিউম 1, পৃ. 132।
একজন ব্যক্তি দ্রুত উন্নতি করতে পারে, অন্যজন এটি করতে আরও দীর্ঘ সময় প্রয়োজন।
এই আপাতদৃষ্টিতে স্বতঃসিদ্ধ অবস্থানের পুনরাবৃত্তি করতে হবে কারণ সাহিত্যে, সহ। শিক্ষাগত অধ্যয়ন78, অন্যান্য রায় এখনও সম্মুখীন হয়: অপরাধীর ব্যক্তিত্ব সরাসরি ডিগ্রী এবং এমনকি অপরাধের সামাজিক বিপদের উপস্থিতি প্রভাবিত করে। এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে, অধিকন্তু, 16 জানুয়ারী, 1965 সালের RSFSR-এর সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়ামের ডিক্রি সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তির ক্ষুদ্র ও ক্ষুদ্র চুরির বিষয়ে অপরাধীর পরিচয়কে 79-এর একটি উপাদান হিসাবে স্বীকৃত করেছে। আইনের ইঙ্গিত, সেইসাথে অপরাধীর পরিচয় ধারণার বিষয়বস্তু, ফৌজদারি আইনের জনসাধারণের বিপদের উপস্থিতি এবং মাত্রার উপর এর প্রভাব বাদ দেয়। একটি ভিন্ন সিদ্ধান্তের অর্থ হবে আইনের সামনে সকলের সমতার সাংবিধানিক নীতির লঙ্ঘন।" অপরাধের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি, অপরাধমূলক কাজের সামাজিক বিপদ ব্যক্তির ইতিবাচক বা নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভরশীল হবে, যা অগ্রহণযোগ্য। ইউএসএসআর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনাম 18 মার্চ, 1963 এর রেজোলিউশনে "আদালত যখন ফৌজদারি মামলা বিবেচনা করে তখন আইনের কঠোরভাবে পালনের বিষয়ে" উল্লেখ করেছে যে আদালত, সংবিধানের প্রয়োজনীয়তার বিপরীতে, "...কিছু ক্ষেত্রে মামলাগুলি আইনের সামনে এবং আদালতের সামনে সমস্ত নাগরিকের সমতার নীতি থেকে বিচ্যুত হয়, তাদের সরকারী এবং সামাজিক অবস্থান নির্বিশেষে..."81।
এমনকি সোভিয়েত রাষ্ট্রের বিকাশের প্রথম পর্যায়ে, যখন পুঁজিবাদী শ্রেণীর অস্তিত্ব ছিল, 29 জুন, 1925 তারিখের আরএসএফএসআর-এর সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশমূলক চিঠিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে: “প্রথমত, অপরাধের মধ্যে একটি দৃঢ় সীমানা স্থাপন করা প্রয়োজন। অপরাধমূলক শাস্তির দৃষ্টিকোণ থেকে শাস্তিযোগ্য ক্রিয়া এবং কর্ম যা উদাসীন, বাইরে কে ঠিক সেগুলি করছে তার উপর নির্ভর করে। এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান
78 ফৌজদারি আইনের সাধারণ অংশের 1966 পাঠ্যপুস্তকে বলা হয়েছে: "চালু
আইনের সামাজিক বিপদ এবং বৈশিষ্ট্য দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে
অপরাধীর পরিচয়” (পৃ. 99); এছাড়াও দেখুন A. P. Ch u g a e v. নগণ্য
শারীরিক অপরাধ এবং কমরেডলি আদালত। পাবলিশিং হাউস কাজানস্ক। বিশ্ববিদ্যালয়, 1966,
পৃষ্ঠা 56-57, 59।
79 N. S. Leikina প্রবন্ধে ছোটখাটো চুরির ধারণার সমালোচনা দেখুন
“ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষণগুলির অপরাধের উপাদানগুলিতে অন্তর্ভুক্তির উপর
অপরাধীর স্বভাব।" "জুরিসপ্রুডেন্স", 1965, নং 11, পৃ. 76-77।
80 Ya. M. B r i n i n দেখুন। ফৌজদারি দায় এবং এর ভিত্তি,
পৃ. 224; এন এস লেইকিনা। অপরাধীর পরিচয় এবং অপরাধমূলক দায়িত্ব
ness লেনিনগ্রাদ স্টেট ইউনিভার্সিটির পাবলিশিং হাউস, 1968, পৃষ্ঠা 39-68; V. I. Kurlyandsky। প্রশ্ন
অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার ভিত্তি। "ফৌজদারী আইনের সমস্যা।" এম.,
এড VYUZI, 1966, পৃষ্ঠা 12-13; উঃ এ পিয়নটকভস্কি। ugo ধারণা সম্পর্কে
দায়িত্ব ধরা। " সোভিয়েত রাষ্ট্রএবং আইন", 1967, নং 12,
81 “ইউএসএসআরের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের সিদ্ধান্তের সংগ্রহ, 1924-
1963" এম, পাবলিশিং হাউস ইজভেস্টিয়া অফ দি সোভিয়েট অফ ওয়ার্কিং পিপলস ডেপুটিজ, 1964, পৃ. 166;
কেস দেখুন A. "RSFSR এর সুপ্রিম কোর্টের বুলেটিন", 1964, নং 12, পৃ. 6।
একজন নাগরিকের বিরুদ্ধে মামলা করা হবে, কিন্তু অন্যজন হবে না।"
বিষয়ের ব্যক্তিত্বের সামাজিক-রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যে সংঘটিত অপরাধের সামাজিক বিপদের উপস্থিতি এবং মাত্রাকে প্রভাবিত করে না এই বিষয়টি থেকে, এই সিদ্ধান্তে আসা ভুল হবে যে অপরাধ এবং এর লেখক - অপরাধীর মধ্যে কোনও সংযোগ নেই। . অপরাধীর সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি অপরাধমূলক পরিকল্পনার উত্থানে এবং অপরাধে এর বাস্তবায়নের পদ্ধতিতে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে। তাই অপরাধ সংঘটনের কারণ চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে অপরাধীর পরিচয় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অপরাধীর ব্যক্তিত্বের একটি উল্লেখযোগ্য ভূমিকা হল অপরাধের উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্য নির্ধারণ করা।
আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ব্যক্তি দায়িত্বের ব্যক্তিগতকরণের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, অপরাধী এবং সামাজিক প্রভাবের পরিমাপের সাথে প্রতিস্থাপন করার সময়। এই ক্ষেত্রে, আইন ব্যক্তিত্বকে অপরাধমূলক দায় থেকে অব্যাহতি, প্রশমন বা শাস্তি বৃদ্ধির জন্য একটি স্বাধীন ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করে। এটি নির্দিষ্টভাবে ব্যক্তির এই ভূমিকা যা সোভিয়েত ফৌজদারি আইন অনুসারে শাস্তির উদ্দেশ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। Ґ1 একইভাবে, যেকোনো ঘটনার মতো, সামাজিক বিপদ একটি গুণগত এবং পরিমাণগত দিক থেকে চিহ্নিত করা হয়। বেশ কয়েকটি নিবন্ধের আইন (উদাহরণস্বরূপ, 13 এবং 15 অনুচ্ছেদে, নোট 1 থেকে 24 ধারা, আরএসএফএসআর-এর ফৌজদারি কোডের 37 অনুচ্ছেদ) জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি এবং মাত্রা সম্পর্কে কথা বলে। সমস্ত অপরাধের জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি এবং মাত্রা রয়েছে৷ আমরা সেই লেখকদের সাথে একমত হতে পারি না যারা বিশ্বাস করেন যে জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি অপরাধের গ্রুপগুলির ক্ষতিকারকতা নির্ধারণ করে এবং ডিগ্রী একটি পৃথক অপরাধের বিপদ নির্ধারণ করে৷ 85. এই অবস্থানটি সঠিকভাবে ছিল। K. Lyutov86 দ্বারা সমালোচিত.
82 “সুপ্রিম কোর্টের সার্কুলার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা সংগ্রহ
আরএসএফএসআর"। এম., 1927, পৃ. 40।
83 “ইউএসএসআরের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের সিদ্ধান্তের সংগ্রহ, 1924-
1963", পৃষ্ঠা 264-265।
84 ব্যক্তির জন্য অপরাধীর পরিচয়ের তাৎপর্য স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে
শাস্তি এবং নেতৃত্বে অপরাধের উদ্দেশ্যের প্রমাণ হিসাবে
"পূর্বপরিকল্পিত হত্যার ক্ষেত্রে বিচারিক অনুশীলনের উপর" ("বুলেটিন
ইউএসএসআর সুপ্রিম কোর্ট", 1960, নং 4, পৃ. 5)
86 Ya. M. B r i n i n দেখুন। সোভিয়েত ফৌজদারি আইনের অধীনে শাস্তি প্রয়োগের নীতি। "কিয়েভ স্টেট ইউনিভার্সিটির বৈজ্ঞানিক নোট", অংশ XII, ইস্যু। আমি, জ. 6, 1953, পৃ. 65-69; তার নিজের. ফৌজদারি আইন এবং এর প্রয়োগ। এম., "আইনি সাহিত্য", 1967, পৃ. 129; এডি সলোভিয়েভ। সোভিয়েত ফৌজদারি আইনের অধীনে শাস্তি প্রয়োগের সমস্যা। এম., গোস্যুরিজদাত, 1958, পৃ. 85-88; ভি.এন. কুদ্র্যাভতসেভ। অপরাধের বস্তুনিষ্ঠ দিক। এম., গোস্যুরিজদাত, 1960, পৃ. 110-117; জি এ মেন্ডেলসন। এমন ব্যক্তিদের জামিন মঞ্জুর করা যারা এমন একটি অপরাধ করেছে যা জনসাধারণের জন্য একটি বড় বিপদ সৃষ্টি করে না। মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি পাবলিশিং হাউস, 1963, পৃ. 9; V.I. Kurlyandsky. ইউকে cit., p. 8.
88 কে. লিউতভ দেখুন। এই অপরাধমূলক কাজ থেকে জনসাধারণের বিপদ রয়েছে। সোফিয়া, 1960, পৃষ্ঠা 40-46।
/ জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি, সাধারণভাবে গৃহীত ব্যবহার 87 অনুযায়ী, মানে স্বতন্ত্র সম্পত্তি, নির্দিষ্টতা, অপরাধের জনসাধারণের বিপদের গুণমান (প্রতিটি ব্যক্তি এবং অপরাধের একটি সম্পূর্ণ গোষ্ঠী উভয়ই)। জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি হল এর গুণমান, যখন ডিগ্রিতে সমাজের জন্য অপরাধের বিপদের পরিমাণ অন্তর্ভুক্ত থাকে ^^/
মার্কসবাদী-লেনিনবাদী দর্শন গুণকে একটি বস্তুর অপরিহার্য নিশ্চিততা হিসাবে বোঝে, যার গুণে এটি একটি প্রদত্ত বস্তু হবে অন্য বস্তু নয় এবং অন্যান্য বস্তু থেকে পৃথক। একটি বস্তুর গুণমান তার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে না। এটি লক্ষনীয় যে এটি সামগ্রিকভাবে বস্তুর সাথে সংযুক্ত, এটি সম্পূর্ণরূপে আবৃত করে এবং এটি থেকে অবিচ্ছেদ্য। অতএব, গুণের ধারণাটি বস্তুর অস্তিত্বের সাথে জড়িত। পরিমাণ দ্বারা আমরা একটি ঘটনার মাত্রা, সংখ্যা, আয়তনকে বুঝি। পরিমাণ একটি জিনিসের এমন একটি নিশ্চিততা, যার কারণে এটি আসলে বা মানসিকভাবে সমজাতীয় অংশে বিভক্ত হতে পারে। এটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে অংশ বা বস্তুর একজাতীয়তা (সাদৃশ্য, সাদৃশ্য) পরিমাণের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য। একে অপরের সাথে ভিন্ন বস্তুর মধ্যে পার্থক্যগুলি গুণগত, এবং অনুরূপ বস্তুর মধ্যে পার্থক্যগুলি পরিমাণগত 88৷ ~~f
সমাজের সমস্ত উপাদান, উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত, একই বিষয়বস্তু রয়েছে - একটি সামাজিক বিপদের প্রকৃতি। একসাথে নেওয়া, তারা সামগ্রিকভাবে প্রাসঙ্গিক অপরাধের বিষয়বস্তু (চরিত্র) গঠন করে। সুতরাং, অপরাধের বস্তুর বিষয়বস্তু ফৌজদারি আইন দ্বারা সুরক্ষিত সামাজিক সম্পর্কের বিষয়বস্তু গঠন করে। বস্তুর রক্ষণাবেক্ষণ অপরাধের জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বস্তুর উপর ভিত্তি করে, তারা গুরুতর, কম গুরুতর এবং গৌণ মধ্যে বিভক্ত এবং ফৌজদারি কোডের একটি বিশেষ অংশে গোষ্ঠীভুক্ত। অপরাধের এই গোষ্ঠীগুলিতে, যার জেনেরিক বস্তুটি বেশ প্রশস্ত, অপরাধের বিপদের প্রকৃতি নির্ধারণের জন্য, তাৎক্ষণিক বস্তুর দিকে ফিরে যাওয়া প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ বস্তুর সাথে - একজন ব্যক্তি - অধ্যায়ে দেওয়া অপরাধগুলি। RSFSR এর ফৌজদারি কোডের III, সরাসরি বস্তুর বিষয়বস্তুর পার্থক্যের কারণে তাদের সামাজিক বিপদের প্রকৃতিতে খুব আলাদা - জীবন, যৌন অখণ্ডতা, সম্মান, বাট। অপরাধের জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতিতে আরও বেশি পার্থক্য রয়েছে বিধায়ক দ্বারা এক গোষ্ঠীতে একত্রিত হয়, তবে বিভিন্ন জেনেরিক বস্তুর সাথে (আরএসএফএসআর-এর ফৌজদারি কোডের দ্বিতীয় খণ্ড, অধ্যায় I, X) তাই
87 "চরিত্র হল একটি সম্পত্তি, বৈশিষ্ট্য, কোনো কিছুর গুণ।"
(রাশিয়ান ভাষার S. I. Ozhegov অভিধান। M., GIS, 1960, p. 847।)
88 "দার্শনিক অভিধান", ed. এম.এম. রোসেন্থাল, পি.এফ. ইউদিন।
এম., এটা বলার মতো - পলিটিজদাত, 1968, পৃ. 152।
দস্যুতা সামরিক সেবা এড়ানো থেকে জনসাধারণের বিপদ এবং অবৈধ চিকিৎসা অনুশীলন থেকে গুন্ডামি করার প্রকৃতিতে তীব্রভাবে ভিন্ন।
^ অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক দিকের চিহ্নগুলিরও একই বিষয়বস্তু রয়েছে। অপরাধমূলক পরিণতির বিষয়বস্তু জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতির জন্য নির্ধারক হবে, কারণ এটি সরাসরি অপরাধের বস্তুর প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত এবং এতেই যে কোনও অপরাধের সামাজিক বিপদকে কেন্দ্রীভূত করা হয়। зависимости от характера опасности вреда можно разли-тать преступления, причиняющие материальный, физический, моральный или идеологический вред89, определять их родственный, однородный характер. На характер общественной опасности преступления влияет способ - насильственный, квалифицированный или без данных отягчающих признаков, с применением орудий или без такового. Весьма важным признаком характера общественной опасности преступления будет форма вины - умышленное или неосторожное, а также содержание мотивов и целей преступного деяния.!}
/ অপরাধ যে একই প্রত্যক্ষ বস্তুর উপর সীমাবদ্ধতা অপরাধের আকারের পার্থক্যের কারণে তাদের প্রকৃতির মধ্যে ভিন্ন হতে পারে) উদাহরণস্বরূপ, উদ্দেশ্যমূলক হত্যাকাণ্ডের অসতর্ক হত্যার চেয়ে ভিন্ন প্রকৃতি রয়েছে। অতএব, আইনটি ঐতিহ্যগতভাবে অভিন্ন অপরাধকে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং অসতর্ক ধরনের অপরাধের সাথে গঠন করে না, তবে ফৌজদারি কোডের স্বতন্ত্র নিবন্ধগুলিতে তাদের জন্য দায়বদ্ধতার ব্যবস্থা করে, এবং খুব ভিন্নগুলির জন্য - বিশেষ করে মূল্যবান বস্তুর উপর দখলের ক্ষেত্রে অপরাধের অসতর্ক রূপ। , উদাহরণস্বরূপ, মানুষের জীবন, রেল পরিবহনে ট্রাফিক নিরাপত্তা, বিশেষ করে গুরুতর হিসাবে এই অপরাধের শ্রেণীবিভাগ বাদ দেয়। একই সময়ে, বস্তুর মান, অপরাধের প্রকৃতির প্রধান চিহ্ন, একই সময়ে এই অপরাধগুলিকে ছোট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার অনুমতি দেয় না।
89 এটা অনস্বীকার্য নয় যে গোরেলিক অপরাধের একটি একক গ্রুপে একীভূতকরণকে গ্রহণ করেছিলেন যা অপরাধের সামাজিক বিপদের প্রকৃতিতে খুব আলাদা, একটি একক চিহ্নের উপর ভিত্তি করে - পরিণতির ধরন (ক্ষতি ঘটানোর ঝুঁকি তৈরি করা)। অপরাধমূলক পরিণতির পার্থক্য - প্রকৃত ক্ষতি এবং এটি ঘটার হুমকি - অপরাধের সামাজিক বিপদের প্রকৃতির জন্য অবিকল তাৎপর্যপূর্ণ নয়। এটি লক্ষণীয় যে এটি বরং গুরুত্বপূর্ণ, যেমনটি অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রার জন্য ফৌজদারি কোডের ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ বিধিগুলির নির্মাণ থেকে দেখা যায়। বিধায়ক ন্যায়সঙ্গতভাবে অপরাধের উপর নিয়ম স্থাপন করেন যা বিভিন্ন অধ্যায়ে ক্ষতির হুমকি তৈরি করে, ক্ষতির বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে, যা ফলস্বরূপ বস্তুর বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে (দেখুন I. I. Gorelik. জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক অপরাধ। লেখকের বিমূর্ত। ডক্টরাল গবেষণামূলক এম., 1965)
(উদাহরণস্বরূপ, সম্পত্তির অপরাধে স্বার্থপর লক্ষ্য) / "প্রতারণার মাধ্যমে, প্রতারণার সহিংস পদ্ধতি, অপরাধের জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতিকেও প্রভাবিত করে৷ এইভাবে, এটি দখলের সহিংস পদ্ধতি যা দস্যুতা এবং ডাকাতি করে, সহিংসতার সাথে সম্পর্কিত শারীরিক ক্ষতি এবং গুন্ডামি, এবং সরকারী কর্মকর্তাদের প্রতিরোধ। বাস্তবে, এই অপরাধগুলি জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতিতে একজাতীয় বলে বিবেচিত হয়।<^ Наконец, на характер общественной опасности преступления влияет, хотя и в меньшей степени, содержание субъекта - общий он или специальный, обычный преступник или особо опасный рецидивист_3
সমজাতীয় অপরাধের ধারণা 90, যার কমিশন ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙi এর সাথে আর্ট। 38 ফান্ডামেন্টালগুলি অপরাধের সামাজিক বিপদের সম্পর্কিত প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে একটি স্থগিত সাজার সময় প্রবেশনারি সময়কে বাধা দেয়। (জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি স্থাপন করা অত্যন্ত বাস্তবিক গুরুত্বের বিষয়। এটি লক্ষণীয় যে আইনী কার্যকলাপের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে, ফৌজদারি কোডের একটি বিশেষ অংশকে সুবিন্যস্ত করার জন্য, অপরাধ নির্মাণের জন্য, বিশেষ করে তাদের যোগ্যতার বৈশিষ্ট্যগুলি। অপরাধ জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত একই যোগ্যতার বৈশিষ্ট্য রয়েছে।)
অপরাধের সামাজিক বিপদের প্রকৃতির সাদৃশ্য অপরাধকে সমজাতীয় এবং ভিন্নধর্মীতে বিভক্ত করে, যা স্থগিত সাজা এবং শাস্তি থেকে প্যারোল প্রয়োগ করার সময় গুরুত্বপূর্ণ।
অপরাধের শ্রেণীবিভাগ এবং বিশেষ করে বিপজ্জনক পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের ধরন নির্ধারণের জন্য জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
জনসাধারণের বিপদের প্রকৃতি শুধুমাত্র অপরাধের গোষ্ঠীর মধ্যেই নয়, পৃথক অপরাধের মধ্যেও আলাদা। প্রতিটি অপরাধের গুণগত বৈশিষ্ট্য হল অপরাধের বাধ্যতামূলক উপাদানগুলির বিষয়বস্তু, ফৌজদারি কোডের বিশেষ অংশের নিবন্ধগুলিতে বর্ণিত। এই লক্ষণগুলো অপরাধকে জামিররো এবং অপকর্ম থেকে আলাদা করে।
£Schede.n সামাজিক বিপদ - ϶ᴛᴏ একটি অপরাধের বস্তুগত চিহ্নের পরিমাণগত দিক। সমস্ত লক্ষণ
90 সমজাতীয় অপরাধের উপর, দেখুন: ভি. কুদ্রিয়াভতসেভ, ইউ. সেভেরিন। একটি সমজাতীয় অপরাধের ধারণার দিকে। "সোভিয়েত জাস্টিস", 1961, নং 10, পৃ. 11; এ এম ইয়াকোলেভ। সোভিয়েত ফৌজদারি আইন অনুযায়ী অপরাধের সম্পূর্ণতা। এম., গোস্যুরিজদাত, 1960, পৃ. 28, ইত্যাদি; ডি. উল্লেখ্য যে তেরেখভ এবং ইউ সেভেরিন। একটি সমজাতীয় এবং কম গুরুতর অপরাধের ধারণার দিকে। "USSR এর সুপ্রিম কোর্টের বুলেটিন", 1960, নং 5, পৃ. 27; এন. ক্লিন সম্পর্কে, এন. এস এবং ইন, এম. এফিমভ, ই. এফ রোলভ। সমজাতীয় অপরাধের ধারণার উপর। "সমাজতান্ত্রিক বৈধতা", 1962, নং 10। পৃ. 22।
অপরাধমূলক কর্মের গুণগত (বিপদ প্রকৃতি) ছাড়াও একটি পরিমাণগত দিক রয়েছে। একটি অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত লক্ষণগুলির জনসাধারণের বিপদের মোট মাত্রা সামগ্রিকভাবে অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা গঠন করে, j
অপরাধমূলক কাজের বাইরে থাকা বস্তু অবশ্যই অপরাধের অবিচ্ছেদ্য অংশ হতে পারে না। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, তবে, গুণগত-পরিমাণগত ঐক্যের দ্বান্দ্বিকতা অনুসারে, এটি নিজেই পরিমাণগত বৈশিষ্ট্য বর্জিত হতে পারে না। এটি বস্তুর মূল্য হবে, তুলনামূলক এবং একই বস্তুর, কিন্তু সামাজিক জীবনের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে। ক্ষতির মাধ্যমে, একটি বস্তুর মূল্য একটি অপরাধমূলক কাজের সামাজিক বিপদের মাত্রাকে প্রভাবিত করে।
^^একটি অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা নির্ভর করে, যেমনটি RSFSR-এর ফৌজদারি কোডের অধীনে অপরাধের যোগ্যতার বৈশিষ্ট্যগুলির পূর্বে দেওয়া সাধারণীকরণ থেকে দেখা যায়, প্রধানত ক্ষতির বিপদের মাত্রা এবং এর মাত্রার উপর। একই প্রকৃতির অপরাধ, অপরাধ সংঘটনের স্থান এবং সময় সামাজিক বিপদের মাত্রার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। একই সহিংস পদ্ধতির সহিংসতার বিভিন্ন মাত্রা রয়েছে, যুদ্ধ পরিস্থিতি কম বা কম গুরুতর হতে পারে ইত্যাদি।
/* ওয়াইন ডিগ্রী এবং অপরাধের ফর্ম আছে. অভিপ্রায় আকস্মিক বা আবেগপ্রবণ হতে পারে, বা বিপরীতভাবে, তথাকথিত পূর্বচিন্তা হতে পারে। অর্থাৎ আসন্ন অপরাধের প্রতি একজন ব্যক্তির আগাম এবং সাবধানতার সাথে বোঝার বিষয়গত মনোভাব। অবহেলা স্থূল বা অ-স্থূল হতে পারে92। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে একই প্রকৃতির উদ্দেশ্যগুলি তাদের তীব্রতা এবং স্থিতিশীলতার মাত্রার মধ্যে পৃথক হতে পারে।
/ জনসাধারণের বিপদের মাত্রা অনুসারে, আইন প্রণেতা দ্বারা অপরাধগুলিকে বিভক্ত করা হয়, উত্তেজক এবং প্রশমিত পরিস্থিতি সহ। এটি, তাই বলতে গেলে, সামাজিক বিপদের একটি নির্দিষ্ট মাত্রা। এটি দ্বারা নির্ধারিত হয়
91 "সোভিয়েত ফৌজদারি আইনের অধীনে শাস্তির প্রয়োগ" কাজে
সঠিকভাবে প্রশমিত এবং উত্তেজিত করার অনুপস্থিতিকে নির্দেশ করে
এমন পরিস্থিতি যা অপরাধের বস্তুর সাথে সম্পর্কিত এবং ডিগ্রীকে প্রভাবিত করে
একটি অপরাধমূলক কাজের জনসাধারণের বিপদ ("এর জন্য শাস্তির আবেদন
সোভিয়েত ফৌজদারি আইন"। মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি পাবলিশিং হাউস, 1958, পৃষ্ঠা 99-100)
1968 সালের জিডিআর-এর ফৌজদারি কোডের 92, আইনটি নিজেই দুই ধরনের অবহেলার মধ্যে পার্থক্য করে।
§ 8 বলে: (1) যে কেউ জেনেশুনে বেপরোয়া কাজ করে
ϲʙᴏ এবং দায়িত্ব ভঙ্গ করে, সে একটি কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং এর ফলে
অপরাধের জন্য প্রদত্ত পরিণতি তার দ্বারা পূর্বাভাসিত হয় না,
যদিও দায়িত্বশীল এবং সচেতন গণনার সাথে আমি তাদের পূর্বাভাস দিতে পারতাম
এবং এড়িয়ে চলুন। (2) যে কেউ, আক্রমণের সময়, অসতর্কতার সাথে কাজ করে
দায়িত্বজ্ঞানহীন উদাসীনতা বা অভাবের কারণে দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা
তাদের দায়িত্বের প্রতি সুশৃঙ্খল মনোভাব ক্ষতিকর
ফলাফল যা সে সচেতন নয়, কিন্তু সচেতন হতে পারে এবং এড়িয়ে যেতে পারে
ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ দায়িত্বশীল আচরণ।
আইনপ্রণেতা, অপরাধের যোগ্যতা বা সুবিধাপ্রাপ্ত লক্ষণগুলি নির্দেশ করে৷ এটা অন্যথায় হতে পারে না. প্রথমত, কারণ একটি অপরাধের উপাদানগুলির আইন প্রণয়নের প্রতিটি মৌখিক গঠন ইতিমধ্যেই একটি সাধারণীকরণ ধারণ করে। V.I. লেনিন উল্লেখ করেছেন যে "প্রতিটি শব্দ (বক্তৃতা) ইতিমধ্যেই সাধারণীকরণ করে"93। দ্বিতীয়ত, আইনের যে কোনো নিয়ম শুধুমাত্র সাধারণ ধরনের মানুষের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। ^ অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যখন আদালত একটি নির্দিষ্ট শাস্তি নির্ধারণ করে এবং শাস্তিকে সামাজিক প্রভাবের একটি পরিমাপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়। এটা বলা উচিত যে প্রতিটি অপরাধকে বিবেচনায় নিয়ে আইনে প্রণয়ন করা হয় -<редней, обобщенной степени общественной опасности. Чтобы суд имел возможность учесть конкретную вредность каждого признака преступного деяния и всего преступления в целом, во всех уголовноправовых нормах действующего законодательства предусмотрены относительно-определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием видов наказания. Как бы ни было тяжело преступление, при избрании меры наказания суд должен определить конкретную степень его опасности94.
অপরাধের জনসাধারণের বিপদের নির্দিষ্ট মাত্রা নির্ধারণ করার সময়, যা শাস্তির পৃথকীকরণের জন্য এবং অপরাধীকে জনসাধারণের কাছে পুনঃশিক্ষার জন্য স্থানান্তর করার সমস্যা সমাধানের জন্য উভয়ই প্রয়োজনীয়, পরিস্থিতির দুটি গ্রুপ বিবেচনায় নেওয়া হয়: জনসাধারণের বিপদের নির্দিষ্ট মাত্রা। অপরাধমূলক কর্মের সমস্ত বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণগুলির মধ্যে, একদিকে, এবং শিল্পে তালিকাভুক্ত পরিস্থিতি প্রশমিত এবং উত্তেজনাপূর্ণ। আরএসএফএসআর-এর ফৌজদারি কোডের 38 এবং 39 - অন্য দিকে। পরবর্তী কিছু তথ্য অপরাধমূলক কর্মের সামাজিক বিপদের মাত্রা স্পষ্ট করতে সাহায্য করে, কারণ সেগুলি এর বৈশিষ্ট্যগুলির একটি বা অন্যটির সাথে সম্পর্কিত। কঠিন ব্যক্তিগত বা পারিবারিক পরিস্থিতির সংমিশ্রণের কারণে অপরাধ করা, হুমকি বা জবরদস্তির ফলে অপরাধ করা, বা আর্থিক, অফিসিয়াল বা অন্যান্য নির্ভরতার কারণে (38 ধারার ধারা 2 এবং 3), অপরাধ করা
93 ভি. আই. লেনিন। এটা বলা মূল্যবান - পলি। সংগ্রহ soch., vol. 29, p. 246.
94 ইউএসএসআর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনে Sh এর ক্ষেত্রে।
বলেছেন: "শের শাস্তি নির্ধারণে, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত, পাশাপাশি
জর্জিয়ান এসএসআর-এর সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডিয়াম, যা প্রতিবাদকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, ইন
টর শাস্তি কমানোর প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন, ϲʙᴏ তার সিদ্ধান্ত দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল
সত্য যে শ্রী যা করেছে তা অত্যন্ত বিপজ্জনক অপরাধগুলির মধ্যে একটি।
উপরোক্ত সকলের উপর ভিত্তি করে, আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হই যে আদালত সমাজের প্রকৃতি এবং ব্যাপ্তির মূল্যায়ন থেকে অগ্রসর হয়নি।
বিশেষভাবে একজন স্থগিত বন্দীর দ্বারা সংঘটিত কর্মের বিপদ
বর্তমান পরিস্থিতিতে পরিবর্তন, কিন্তু সাধারণভাবে অপরাধের মূল্যায়ন থেকে. মধ্যে
অধিকন্তু, আইন (জর্জিয়ান এসএসআর ফৌজদারি কোডের ধারা 105) সত্যিই এই অপরাধ গঠন করে না
গুরুতর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হচ্ছে, একই সময়ে শাস্তি হিসাবে প্রদান করে
এর কমিশনের শাস্তি বিভিন্ন মেয়াদে 5 থেকে 12 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড
এবং এর ফলে আদালতকে বিবেচনায় নিয়ে শাস্তি আরোপের অধিকার দেয়৷
মামলার নির্দিষ্ট পরিস্থিতি" (*বুলেটিন অফ ইউএসএসআর সুপ্রিম কোর্ট",
স্বার্থপর বা অন্যান্য মূল উদ্দেশ্যের জন্য ক্রিয়াকলাপ (39 ধারার ধারা 3) - তালিকাভুক্ত চিহ্নগুলি আমাদের অপরাধের জন্য অপরাধবোধ এবং উদ্দেশ্যগুলি নির্দিষ্ট করার অনুমতি দেয়। "গভীর পরিণতি ঘটানো অপরাধ" (39 ধারার ধারা 4) ক্ষতির নির্দিষ্ট পরিমাণ স্থাপন করার সময় বিবেচনা করা হয়।
এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে শিল্পে তালিকাভুক্ত বেশিরভাগ উত্তেজক এবং প্রশমিত পরিস্থিতি। RSFSR এর ফৌজদারি কোডের 38 এবং 39 স্বাধীনভাবে শাস্তিকে পৃথক করার সময় বিবেচনায় নেওয়া হয়, যেহেতু তারা অপরাধমূলক কাজের সামাজিক বিপদের সাথে সম্পর্কিত নয়। এগুলি হল, উদাহরণস্বরূপ, দোষী ব্যক্তির আন্তরিক অনুতাপ, স্বীকারোক্তি, দোষী ব্যক্তির গর্ভাবস্থা। এই পরিস্থিতিগুলির মধ্যে কিছু নির্দিষ্ট পরিমাণে ব্যক্তির সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত। অন্য অংশটি শাস্তির স্বতন্ত্রীকরণের ভিত্তি হিসাবে সম্পূর্ণ স্বাধীন ভূমিকা পালন করে।
শাস্তির পৃথকীকরণ করার সময় পরিস্থিতির বিভিন্ন ভূমিকা বিবেচনা করে, আর্ট। আরএসএফএসআর-এর ফৌজদারি কোডের 37 স্বতন্ত্রকরণের জন্য স্বতন্ত্র ভিত্তি হিসাবে নাম দিয়েছে, প্রথমত, অপরাধের সামাজিক বিপদের প্রকৃতি এবং মাত্রা, দ্বিতীয়ত, অপরাধীর পরিচয়, তৃতীয়ত, মামলার পরিস্থিতি, চতুর্থত, প্রশমিত এবং উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি। .
সোভিয়েত সাহিত্যে, এটা মনে হয় যে পরিস্থিতি প্রশমিত এবং উত্তপ্ত করার সমস্যাটি (মৌলিক বিষয়গুলির 33 এবং 34 অনুচ্ছেদ) সর্বদা একটি অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা নির্ধারণ করার জন্য যথেষ্ট স্পষ্টতার সাথে সমাধান করা হয়নি।
একটি অপরাধের জনসাধারণের বিপদের মাত্রা একচেটিয়াভাবে একটি অপরাধমূলক কাজের উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উপাদানগুলির দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে, যা অপরাধের একটি বিশেষ বিষয় (কিন্তু একজন ব্যক্তি নয়) এর বৈশিষ্ট্যগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে। আসুন আমরা লক্ষ করি যে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যে কোনও অপরাধে এই লক্ষণগুলির প্রতিটিতে জনসাধারণের বিপদের বৃহত্তর বা কম মাত্রা রয়েছে। এইভাবে, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির ক্ষুদ্র চুরিতে অপরাধমূলক ক্ষতি 50 রুবেল পর্যন্ত। 5 থেকে 50 রুবেল পরিবর্তিত হতে পারে, বিশেষত বড় চুরিতে এটি 10 হাজার রুবেল হতে পারে। বা কোন বড় আকার। হত্যার মূল উদ্দেশ্য বিদ্বেষের মাত্রায় পরিবর্তিত হতে পারে। ক্ষতিগ্রস্থদের জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য সহিংসতার বিপদের মাত্রার মধ্যেও ডাকাতির সহিংস পদ্ধতি ভিন্ন। যুদ্ধ পরিস্থিতি, যা সামরিক অপরাধের প্রধান যোগ্যতা উপাদান হিসাবে কাজ করে, তাও ভিন্ন।
প্রশমিত বা ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি, *"" হিসাবে, একটি দ্বৈত ভূমিকা পালন করে: হয় তারা একটি নির্দিষ্ট অপরাধমূলক কাজের সামাজিক বিপদের মাত্রা স্পষ্ট করতে সহায়তা করে এবং তারপরে এর সামাজিক প্রভাবের মাত্রার বর্ণনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
95 দেখুন I. I. Karpets. ফৌজদারি আইনে পরিস্থিতি উত্তপ্ত এবং প্রশমিত করা। এম., গোস্যুরিজদাত, 1959, পৃ. 21-22, 27।
বিপদের পুষ্পস্তবক, অথবা শাস্তির স্বতন্ত্রীকরণে একটি স্বাধীন ভূমিকা পালন করা -স্কেল চুরি, এই শ্রেণীর অপরাধের জন্য পরেরটির উপস্থিতির সত্যতা আর আদালত কর্তৃক স্বতন্ত্রভাবে বিবেচনায় নেওয়া পরিস্থিতি প্রশমিত এবং উত্তেজনাপূর্ণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। বর্তমান ফৌজদারি আইনের নিয়ম তৈরি করার সময় বিধায়ক তাদের ফৌজদারি আইনের যোগ্যতার লক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এই ক্ষেত্রে, আদালত এই পরিস্থিতির উপস্থিতি বিবেচনা করে না, যা রচনাটির একটি যোগ্য বা বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত উপাদান, তবে এর সামাজিক বিপদের নির্দিষ্ট মাত্রা। """"অপরাধ এবং জনসাধারণের বিপদের ধারণা সম্পর্কে একটি আলোচনায়, জিডিআর (ওয়েবার, গার্নার, রেনেবার্গ, স্টিলার, ইত্যাদি) এর অপরাধবিদরা মতামত ব্যক্ত করেছেন যে আর্ট। ইউএসএসআর এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের সাধারণ আইনের 7) অসফল এবং অপরাধের সামাজিক বিপদ সংজ্ঞায়িত করে 96।
GDR-এর সহকর্মীদের সমালোচনামূলক মন্তব্যের প্রতি শ্রদ্ধা জানানো ছাড়া কেউ সাহায্য করতে পারে না। কোনো অপরাধের সামাজিক বিপদ বিশ্লেষণ করার সময় - দেওয়ানী, প্রশাসনিক, শৃঙ্খলামূলক - কেউ সফলভাবে আর্ট উল্লেখ করতে পারেন। 7 মৌলিক) এইভাবে, এন.এস. ম্যালিন, দেওয়ানি অপরাধ বিশ্লেষণ করে লিখেছেন: “... যে কোনো অপরাধই ক্ষতিকর, যেহেতু ফৌজদারি অপরাধ, প্রশাসনিক অপরাধ বা দেওয়ানি অপরাধের দখলের সাধারণ উদ্দেশ্য হবে সামাজিক সম্পর্ক।
একটি অপরাধ সামাজিকভাবে বিপজ্জনক। জনসাধারণের বিপদের ধারণাটি শিল্পে প্রকাশিত হয়েছে। ইউএসএসআর এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের ফৌজদারি আইনের 7 মৌলিক বিষয়”97।
উপরোক্ত সকলের উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে উপনীত হই যে জনসাধারণের বিপদের ধারণাটিকে একটি সার্বজনীন ধারণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা সমস্ত অপরাধকে চিহ্নিত করে। যদি, শিল্পে জনসাধারণের বিপদের সংজ্ঞার অংশ সম্পর্কে। 7 মৌলিক, যা সোভিয়েত রাষ্ট্র বা সমাজ ব্যবস্থার উপর একটি সীমাবদ্ধতার কথা বলে, কেউ এটাও বলতে পারে যে অন্যান্য অপরাধগুলি এই ধরনের সীমাবদ্ধতা হবে না, তারপর এই অংশের বাকি অংশে জনসাধারণের বিপদের ধারণাটি অ-ফৌজদারি অপরাধের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে প্রযোজ্য।
96 দেখুন Gogp eg. DDR-এ Zur Differenzierung der Straftaten. "নিউ
জাস্টিজ", 1962, Nr. 1, এস. 447; এইচ ওয়েবার। Zu den gesellschaftlichen Eigen-
শ্যাফটেন ডার স্ট্রাফটেন ডের ডিডিআর। "স্ট্যাট ও রেচব, 1964, Nr. 4, এসএস। 649-
667. "Grundfragen des neuen Strafgesetzbuch der DDR।" বার্লিন, 1964,
97 N. S. Malein. একজন ব্যক্তির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ। এম..
"আইনি সাহিত্য", 1965, পৃ. 5।
ঈল প্রকৃতিতে অপরাধের সামাজিক বিপদের সুনির্দিষ্টতা এবং ডিগ্রি98। এমন মূল্যবান বস্তু রয়েছে, যার উপর আক্রমণ সর্বদা অপরাধী হবে। উদাহরণ স্বরূপ! রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ভিত্তি, জননিরাপত্তার ভিত্তি, একজন ব্যক্তির জীবন, তার যৌন সততার উপর একটি আগ্রাসন। অন্যান্য ক্রিয়াকলাপে, একটি পাবলিক বিপদ শুধুমাত্র উচ্চ ডিগ্রি বা বড় সংখ্যার কারণে অপরাধী হয়ে ওঠে। একই সময়ে, এটি অপরাধমূলক প্রকৃতির নাও হতে পারে (জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘন এবং বেশিরভাগ অন্যান্য অপরাধ)।
অতএব, অপরাধের সামাজিক বিপদকে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার ভিত্তির উপর সীমাবদ্ধতা বা সমাজতান্ত্রিক সামাজিক সম্পর্কের গুরুতর ক্ষতির কারণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা সম্ভবত আরও সঠিক। যে সকল মৌলিক সামাজিক সম্পর্কের অপরাধ ক্ষতি করে তার একটি তালিকা রাখা সম্ভব।
অপরাধের সামাজিক বিপদ একটি ঐতিহাসিকভাবে পরিবর্তনশীল বিভাগ। এর পরিবর্তন বস্তুনিষ্ঠভাবে সমাজে ঘটে যাওয়া আর্থ-সামাজিক প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়। সুতরাং, অপরাধের অনুচ্ছেদে সামাজিক বিপদের পরিবর্তন বিবেচনা করা পদ্ধতিগতভাবে আরও সঠিক, অপরাধের ধারণার বিভাগে নয়, যা এই কাজে করা হবে।
