Teise maailmasõja viimastel kuudel kujunesid Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides rahvarinded, kuhu kuulusid erinevad parteid ja suurem osa ühiskondlikest laipudest. Aastad 1944-1946 läksid nende riikide ajalukku "rahvademokraatia" perioodina. Nõukogude režiimi tekkimist ja tugevnemist piirkonnas mõjutasid järgmised tegurid:
Need tegurid mõjutasid ka mitmeparteisüsteemi kaotamist Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides ning lõid tingimused kommunistlike parteide autokraatiaks.
Aastatel 1948-1949 võtsid võimul olnud kommunistlikud parteid suuna sotsialismi ehitamisele ja turumajandus asendus tsentraalse plaanimajandusega. Selle tulemusena tekkis neis riikides totalitaarne sotsialistlik ühiskond. Eraomand kaotati, ettevõtlus ja üksikud talupojad viidi miinimumini.
"Rahvademokraatia" riikidest oli Jugoslaavia esimene, kes rikkus suhted NSV Liiduga. Nõukogude võimule vastu seisnud Jugoslaavia Kommunistide Liit visati 1948. aasta lõpus kommunistlikust teabebüroost välja.
1949. aastal kooskõlastama majandusareng Kesk- ja Kagu-Euroopa sotsialistlikud riigid lõid Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA) ja 1955. aastal ühinesid samad riigid Varssavi Lepingu Organisatsiooniga, mis ühendas nende relvajõud.
Stalini surm ja eriti isikukultuse kriitika aitas kaasa poliitilise kliima muutumisele Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides. 1956. aasta sügisel tekkis Poolas kriis, mida leevendas poliitilise süsteemi osaline demokratiseerimine.
23. oktoobril 1956 algasid Ungaris massimeeleavaldused. Ungari valitsusjuhiks valitud Imre Nagy teatas 1. novembril Ungari lahkumisest Varssavi Lepingu Organisatsioonist. 4. novembril sisenesid Nõukogude tankid Budapesti ja uputasid vabastusliikumise sõna otseses mõttes verre. Imre Nagy sai süüdistuse riigireetmises ja hukati.
Aastatel 1968-1969 toimusid sündmused Tšehhoslovakkias, mis sai nime "Praha kevad".
Tšehhoslovakkia kommunistlik partei võttis A. Dubceki juhtimisel vastu "Tegevusprogrammi", et ehitada üles sotsialistliku ühiskonna mudel, mis vastaks tänapäevase Tšehhoslovakkia tingimustele. NSV Liit ja mõned sotsialistlikud riigid reageerisid sellele ideele negatiivselt.
NSV Liidu, Poola, Ida-Saksamaa, Ungari ja Bulgaaria väed tungisid Tšehhoslovakkiasse. Augustis 1968 A.
Dubcek ja tema kaaslased arreteeriti ja saadeti Moskvasse. 1969. aastal asus A.
NSV Liidu „perestroika” poliitika ja impeeriumi kokkuvarisemine 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses kutsus esile sotsialistliku süsteemi halvatuse Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides. Poola langes esimesena sotsialistlikust süsteemist välja.
Sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemise tagajärjel lagunes koos NSV Liiduga ka "Balkani impeerium" – Jugoslaavia. See lagunes iseseisvateks riikideks: Serbia, Montenegro, Horvaatia,
Sloveenia, Bosnia ja Hertsegoviina, Makedoonia. Ja Tšehhoslovakkia jagunes Tšehhiks ja Slovakkiaks.
Rahvademokraatlike valitsuste moodustamine
Teise maailmasõja ajal moodustati kõigis Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides rahvuslikud (rahva)rinded, milles tegid koostööd töölised, talupojad, väikekodanlased ja viimases etapis ka kodanlikud parteid. Nii eriilmeliste sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude koondumine sai võimalikuks rahvusliku eesmärgi – fašismist vabanemise, riikliku iseseisvuse ja demokraatlike vabaduste taastamise – nimel. See eesmärk saavutati Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamise tulemusena NSV Liidu relvajõudude, Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja antifašistliku vastupanuliikumise tegevuse tulemusena. Aastatel 1943-1945 tulid kõigis Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides võimule rahvusrinde valitsused, millest võtsid esimest korda ajaloos osa kommunistid, mis peegeldas nende rolli võitluses fašismi vastu.
Albaanias ja Jugoslaavias, kus kommunistid mängisid juhtivat rolli rahvuslikus vabadusvõitluses ja rahvusrindel, juhtisid nad uusi valitsusi. Teistes riikides on moodustatud valitsuskoalitsioonid.
Erinevate parteide koostööd Rahvusrinde raames seletati fašismist vabanenud riikide ülesannete keerukusega. Uutes tingimustes oli vaja ühendada kõigi demokraatlike parteide ja organisatsioonide jõupingutused. Vabadusvõitluse perioodil tekkinud vajadus laiendada Jugoslaavia ja Poola valitsuste sotsiaalset baasi ja tunnustamist lääneriikide poolt viis selleni, et nende koosseisu arvati väljarände esindajad ja need sisejõud, kes ei osalenud. kommunistide juhitud rahvusrindel.
Kõikide valitsuste jõupingutused olid suunatud esmatähtsate riiklike ülesannete lahendamisele: okupatsiooni ja kohalike fašistlike režiimide domineerimise tagajärgede likvideerimisele, sõjas ja okupatsioonis hävinud majanduse elavdamisele ning demokraatia taastamisele. Okupantide loodud riigiaparaat hävitati, valitsusagentuurid Bulgaarias puhastati Ungari ja Rumeenia fašistlikest elementidest, rahvuslike katastroofide eest vastutavate fašistlike ja reaktsiooniliste parteide tegevus keelati. Demokraatlikud põhiseadused, mille autoritaarsed režiimid kaotasid 1930. aastatel, taastati. Hakkasid toimima parlamendid, mõnes riigis lubati rahvusrinde mittekuuluvate parteide tegevust. Koos vanade konstruktsioonidega riigivõim hakkasid tegutsema uued, vabadusvõitluse käigus sündinud rahvuskomiteed ja nõukogud.
Sotsiaalsetest ülesannetest kõigis riikides, välja arvatud Bulgaarias, kus see probleem lahendati tulemusena Vene-Türgi sõda 1877-1878 oli prioriteediks suurte maavalduste likvideerimine ja maa eraldamine talupoegadele. Mõnes riigis juba enne täielikku vabanemist alanud agraarreformid põhinesid põhimõttel: "Maa kuulub neile, kes seda harivad." Mõisnikelt ja okupantidega koostööd tegevatelt konfiskeeritud maa anti väikese tasu eest talupoegadele ja läks osaliselt riigile. Poolas, Tšehhoslovakkias ja Jugoslaavias konfiskeeriti sakslaste maad ning liitlasriikide otsusel asustati nad ümber Saksamaa territooriumile. Rahvusrinde programmid ei sisaldanud otsest nõuet kapitalistliku vara likvideerimiseks, vaid nägid ette natside ja nende kaasosaliste vara arestimist ning karistamist riigireetmise eest, mille tagajärjel avalik haldus Saksa kapitalile kuulunud ettevõtted ja see osa natsidega koostööd teinud kodanlusest möödusid.
Nii loodi fašismi likvideerimise ja riikliku iseseisvuse taastamise tulemusena Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides aastatel 1943-1945 uus süsteem, mis sai seejärel rahvademokraatia nime. Poliitilises sfääris tunnusjoon kehtis mitmeparteisüsteem, kus fašistlike ja ilmselgelt reaktsiooniliste parteide tegevus ei olnud lubatud ning kommunistlikud ja töölisparteid mängisid valitsustes ja muudes võimudes märkimisväärset rolli. Rumeenias, mitte ainult formaalselt, nagu see oli Ungaris ja Bulgaarias, säilis monarhia institutsioon. Majandussfääris, säilitades era- ja ühistuettevõtteid, hakkas riigisektori roll mängima palju suuremat rolli kui sõjaeelsel perioodil. Tõsisemad muutused toimusid põllumajanduses, kus agraarküsimuse lahendamine algas vaeseima talurahva huvides.
Muutusi on toimunud ka rahvademokraatiate välispoliitilises orientatsioonis. Isegi sõja ajal Nõukogude Liiduga sõlmiti sõpruse, vastastikuse abistamise ja sõjajärgse koostöö lepingud Tšehhoslovakkiaga (detsember 1943), Jugoslaavia ja Poolaga (aprill 1945). Natsi-Saksamaa endiste satelliitidena Bulgaaria, Ungari ja Rumeenia üle kehtestas Nõukogude Liit koos Ameerika Ühendriikide ja Suurbritanniaga kontrolli - siin tegutsesid liitlaste kontrollikomisjonid (JCC), milles tänu kohalolekule Nõukogude vägedel, NSV Liidu esindajatel oli tugevam positsioon kui läänepartneritel.
Vastuolud rahvusrindel kommunistlike parteide ja nende liitlaste vahel
Albaanias ja Jugoslaavias hõivasid kommunistlikud parteid poliitilises elus domineeriva positsiooni.
Jugoslaavia arvukad sõjaeelsed väikekodanlikud ja talupoegade parteid, mis pärast riigi vabastamist taas oma tegevust alustasid, ei suutnud konkureerida Jugoslaavia Kommunistliku Partei (CPY) ja sellele lähedaste organisatsioonidega. Seda näitasid 1945. aasta novembris toimunud Asutava Kogu valimised, kus Rahvarinne saavutas ülekaaluka võidu (90% häältest). Albaanias kogusid kommunistide juhitud Demokraatliku Rinde kandidaadid 97,7% häältest. Teistes riikides oli olukord erinev: Ungaris võitsid kommunistid esimestel sõjajärgsetel valimistel (1945. aasta novembris) vaid umbes 17% häältest ning Poolas õnnestus poliitiliste jõudude ebasoodsa vahekorra tõttu valimised lükati edasi ja toimusid alles 1947. aasta jaanuaris.
Kommunistide roll valitsuses oli märkimisväärne, kui parlamendivalimiste põhjal arvata võib. Toetus Nõukogude Liit lõi kommunistlikele parteidele soodsaimad võimalused hakata järk-järgult tõrjuma oma liitlasi rahvusrindel oma positsioonidelt poliitilises elus. Säilitades reeglina siseministrite ametikohad ja omades kontrolli riigi julgeolekuorganite ning paljudes riikides ka relvajõudude üle, määrasid kommunistlikud parteid suuresti demokraatlike rahvavalitsuste poliitika, isegi kui ei omanud enamikku portfelle.
Paljudes uue valitsuse poolt lahendatud küsimustes tekkisid vastuolud kommunistide ja teiste rahvusrinde parteide vahel. Kodanlikud ja väikekodanlikud parteid uskusid, et riikliku iseseisvuse taastamisega, põhiseadusliku korra kehtestamisega, sõjakurjategijate ja natsidega koostöö tegijate karistamisega, agraar- ja mõnede muude reformide elluviimisega täitusid riigiprogrammides väljakuulutatud ülesanded. Rahvusrinded olid täielikult täidetud. Nad pooldasid Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide edasist arengut mööda kodanliku demokraatia teed välispoliitilise orientatsiooniga lääneriikidele ja sõbralike suhete säilitamisele Nõukogude Liiduga.
Kommunistlikud parteid, pidades rahvademokraatia süsteemi loomist etapiks teel väljakuulutatud lõppeesmärgi – sotsialismi ülesehitamise – poole, pidasid vajalikuks alanud reforme jätkata ja süvendada. Kasutades ülesehitusprobleemide lahendamiseks linna- ja maakodanlust, kapitali ja ettevõtlusalgatust, asusid kommunistid samal ajal üha tugevama pealetungi selle poliitiliste ja majanduslike positsioonide vastu.
Saksa kapitali ja natsidega koostööd teinud kodanluse osa üleminek riigi kätte (natsionaliseerimine) viis enam-vähem võimsa riikliku majandussektori kujunemiseni kõigis riikides. Pärast seda hakkasid kommunistlikud parteid taotlema rahvusliku kodanluse omandi natsionaliseerimist. Seda tehti ennekõike Jugoslaavias, kus 1946. aasta jaanuaris vastu võetud põhiseadus võimaldas, kui kogu rahva huvid seda nõuavad, eraomandit eksportida. Selle tulemusena anti juba 1946. aasta lõpul välja seadus kõigi riikliku ja vabariikliku tähtsusega eraettevõtete natsionaliseerimise kohta. Eraomanikele jäid vaid väikesed tööstusettevõtted ja käsitöökojad.
Poolas, kui loodi keskpank, olid erapangad, kes ei saanud oma sularaha uute pangatähtede vastu vahetada, sunnitud eksisteerima. Eraomanike katsed saada tagasi sissetungijate käest kinni võetud ja riigi vabastamisel ajutise riigihalduse alla antud ettevõtted olid vaid osaliselt edukad. Poola Talurahvapartei, mis kuulus Rahvusrindesse – Polskie Stronnitstvo Ludowe (PSL), mille juhiks endine peaminister S. Mikolajczyki väljarändevalitsus, ei olnud vastu võtmetööstuste sotsialiseerimisele, kuid oli vastu põhivorm See sotsialiseerimine oli ettevõtete üleminek riigi omandisse. Ta pooldas, et need võtaksid üle ühistud ja kohalikud omavalitsused. Kuid jaanuaris 1946 võeti Poola Töölispartei (PPR) nõudmisel vastu natsionaliseerimise seadus, mille kohaselt natsionaliseeriti suur ja keskmise suurusega tööstus.
CCC kontrolli all olnud Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias rünnati kodanluse positsioone eraettevõtete üle riikliku ja tööliste kontrolli kehtestamisega, mitte natsionaliseerimisega.
Nii suutsid kommunistlikud parteid praktiliselt juba aastatel 1945-1946 saavutada, et algas kodanluse vara arestimise ja riigi kätte andmise protsess. See tähendas rahvusrinde programmidest kaugemale minemist, üleminekut rahvusprobleemide lahendamiselt sotsiaalse iseloomuga probleemide lahendamisele.
Tuginedes enamikus riikides jäämisele Nõukogude väed ja nende käsutuses olevad julgeolekuorganid, kommunistlikud parteid, suutsid anda löögi kodanlike ja väikekodanlike parteide poliitilistele positsioonidele, mis mitmel juhul olid sunnitud minema üle opositsioonile. Opositsiooni toetajad arreteeriti süüdistatuna vandenõus. Ungaris esitati 1947. aasta alguses sellised süüdistused mitmele Väikepõllumeeste Partei (PMSH) juhile, sealhulgas valitsusjuhile. Paljud neist olid vahistamise kartuses sunnitud välismaale põgenema. Bulgaarias hukati BZNS-i üks juhte N. Petkov ja Rumeenias anti kohtu alla hulk rahvusliku tsaari (talupoegade) partei juhte. Poolas 1947. aasta jaanuaris toimunud seimi valimistel alistas kommunistide juhitud blokk S. Mikołajczyki talurahvapartei. PSL protesteerib mitme rikkumise üle valimiskampaania ja selle partei kandidaatide tagakiusamine lükati tagasi. Varsti pärast seda lahkus PSL opositsioonierakonnana sündmuskohalt ja Mikolajczyk oli sunnitud vahistamise vältimiseks välismaale põgenema.
Nii suutsid kommunistlikud parteid 1947. aasta keskpaigaks paljudes riikides oma parempoolsed liitlased rahvusrindelt eemaldada ning tugevdada oma positsioone riigi ja majanduselu juhtimises. Vaid Tšehhoslovakkias, kus 1946. aasta mais toimunud Seadusandliku Assamblee valimiste tulemusena tõusis esiplaanile Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei, säilitas Rahvusrinne ebakindla jõudude tasakaalu. Kuid ka seal võtsid kommunistid praktiliselt otsustavad positsioonid.
Sotsialismile ülemineku väljavaated rahumeelsete vahenditega
Aastatel 1945-1946 kuulutasid mitmete kommunistlike parteide juhid, et rahvademokraatia süsteemi kujunemise ja arenemise käigus läbi viidud poliitilised ja sotsiaalmajanduslikud muutused ei ole oma olemuselt veel sotsialistlikud, vaid loovad tingimused üleminekuks. sotsialismile tulevikus. Nad uskusid, et seda üleminekut saab läbi viia teisiti kui Nõukogude Liidus – ilma proletariaadi ja proletariaadi diktatuurita. kodusõda, rahumeelselt. PPR esimesel kongressil 1945. aasta detsembris tõdeti, et rahvademokraatliku süsteemi tingimustes, mis loovad tingimused töölisklassi ja töörahva edasiseks võitluseks nende täieliku sotsiaalse vabanemise eest, on võimalik edasi liikuda. sotsialismi poole evolutsiooniliselt, rahumeelselt, ilma murranguteta, ilma proletariaadi diktatuurita. G. Dimitrov pidas võimalikuks "rahvademokraatia ja parlamentaarse režiimi alusel ühel ilusal päeval minna sotsialismi ilma proletariaadi diktatuurita". Ka teiste kommunistlike parteide juhid pidasid demokraatlikku rahvavalitsust üleminekuperioodiks, mis kujuneb järk-järgult sotsialistlikuks. Sellistele seisukohtadele ei vaielnud vastu Stalin, kes 1946. aasta suvel K. Gottwaldiga vesteldes tunnistas, et pärast Teist maailmasõda kujunenud tingimustes on võimalik ka teine tee sotsialismi, mis ei pruugi ette näha nõukogude võimu. süsteem ja proletariaadi diktatuur.
Nagu näha, tunnistasid Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide kommunistlike parteide juhid rahvademokraatia eksisteerimise algusaastatel, pidades nõukogude süsteemi sotsialismile ülemineku klassikaliseks näiteks, selle võimalikkust. teistsugust teed, mis võtaks arvesse rahvuslikku eripära ja klassidevaheliste liitude olemasolu, mis leidsid oma väljenduse rahvusrindes. See kontseptsioon ei ole saanud kõikehõlmavat edasiarendust, seda kirjeldati vaid kõige üldisemalt. Arvati, et sotsialismile üleminek võtab kaua aega. Järgnenud sündmused ei vastanud ootustele.
Kesk- ja Kagu-Euroopa riigid
Rahvademokraatia riikide kujunemine
Rahvademokraatlike valitsuste moodustamine
Vastuolud rahvusrindel kommunistlike parteide ja nende liitlaste vahel
Sotsialismile ülemineku väljavaated rahumeelsete vahenditega
Rahvademokraatlike valitsuste moodustamine. Teise maailmasõja ajal moodustati kõigis Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides rahvuslikud (rahva)rinded, milles tegid koostööd töölised, talupojad, väikekodanlikud ja viimases etapis ka kodanlikud parteid. Nii eriilmeliste sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude koondamine sai võimalikuks rahvusliku eesmärgi – fašismist vabanemise, riikliku iseseisvuse ja demokraatlike vabaduste taastamise – nimel. See eesmärk saavutati Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamise tulemusena NSV Liidu relvajõudude, Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja antifašistliku liikumise tegevuse tulemusena.
vastupanu. Aastatel 1943-1945 kõigis Kesk- ja Lõunamaades
Ida-Euroopas tulid võimule rahvusrinde valitsused, milles esimest korda ajaloos võtsid osa kommunistid, mis peegeldas nende rolli võitluses fašismi vastu.
Albaanias ja Jugoslaavias, kus kommunistid mängisid juhtivat rolli rahvuslikus vabadusvõitluses ja rahvusrindel, juhtisid nad uusi valitsusi. Teistes riikides on loodud valitsuskoalitsioonid.
Erinevate parteide koostööd Rahvusrinde raames seletati fašismist vabanenud riikide ülesannete keerukusega. Uutes tingimustes oli vaja ühendada kõigi demokraatlike parteide ja organisatsioonide jõupingutused. Vabadusvõitluse perioodil tekkinud vajadus laiendada Jugoslaavia ja Poola valitsuste sotsiaalset baasi ja tunnustamist lääneriikide poolt viis selleni, et nende koosseisu arvati väljarände esindajad ja need sisejõud, kes sellest osa ei võtnud. kommunistide juhitud rahvusrindel.
Kõikide valitsuste jõupingutused olid suunatud esmatähtsate riiklike ülesannete lahendamisele: okupatsiooni ja kohalike fašistlike režiimide domineerimise tagajärgede likvideerimisele, sõjas ja okupatsioonis hävinud majanduse elavdamisele ning demokraatia taastamisele. Okupantide loodud riigiaparaat hävitati, riigiasutused Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias puhastati fašistlikest elementidest, keelati rahvuslike katastroofide eest vastutavate fašistlike ja reaktsiooniliste parteide tegevus. Demokraatlikud põhiseadused, mille autoritaarsed režiimid kaotasid 1930. aastatel, taastati. Hakkasid toimima parlamendid, mõnes riigis lubati rahvusrinde mittekuuluvate parteide tegevust.
Koos endiste riigivõimustruktuuridega hakkasid tegutsema uued, vabadusvõitluse käigus sündinud rahvuskomiteed ja -nõukogud.
Sotsiaalsetest ülesannetest kõigis riikides, välja arvatud Bulgaarias, kus see probleem lahendati 1877-1878 toimunud Vene-Türgi sõja tulemusena, sai prioriteediks suurmaaomandi likvideerimine ja maa eraldamine talupoegadele. Mõnes riigis juba enne täielikku vabanemist alustatud agraarreformid põhinesid põhimõttel: "Maa kuulub neile, kes seda harivad." Mõisnikelt ja okupantidega koostööd tegevatelt konfiskeeritud maa anti väikese tasu eest talupoegadele ja läks osaliselt riigile. AT
Poola, Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia konfiskeeriti sakslaste maad, kes asustati liitlasriikide otsusel ümber Saksamaa territooriumile. Rahvusrinde programmid ei sisaldanud otsest nõuet kapitalistliku vara likvideerimiseks, vaid nägid ette natside ja nende kaasosaliste vara arestimist ning karistamist rahvusliku reetmise eest, mille tulemusena Saksa kapitalile kuuluvad ettevõtted. ja see osa kodanlusest, kes tegi koostööd natsidega, läks riigi kontrolli alla.
Nii loodi fašismi likvideerimise ja riikliku iseseisvuse taastamise tulemusena Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides aastatel 1943-1945 uus süsteem, mis sai seejärel rahvademokraatia nime. Poliitilises sfääris oli selle iseloomulikuks jooneks mitmeparteisüsteem, kus fašistlike ja ilmselgelt reaktsiooniliste parteide tegevus ei olnud lubatud ning kommunistlikud ja töölisparteid mängisid valitsustes ja muudes võimuorganites olulist rolli. Rumeenias, mitte ainult formaalselt, nagu see oli Ungaris ja Bulgaarias, säilis monarhia institutsioon. Majandussfääris, säilitades era- ja ühistuettevõtteid, hakkas riigisektori roll mängima palju suuremat rolli kui sõjaeelsel perioodil. Tõsisemad muutused toimusid põllumajanduses, kus agraarküsimuse lahendamine algas vaeseima talurahva huvides.
Muutusi on toimunud ka rahvademokraatiate välispoliitilises orientatsioonis. Isegi sõja ajal Nõukogude Liiduga sõlmiti sõpruse, vastastikuse abi ja sõjajärgse koostöö lepingud Tšehhoslovakkia (detsember 1943), Jugoslaavia ja Poolaga.
(aprill 1945). Natsi-Saksamaa endiste satelliitidena Bulgaaria, Ungari ja Rumeenia kohal,
NSV Liit kehtestas koos Ameerika Ühendriikide ja Suurbritanniaga kontrolli - siin tegutsesid liitlaste kontrollikomisjonid (ACC), milles tänu Nõukogude vägede kohalolekule oli NSV Liidu esindajatel omast tugevam positsioon. Lääne partnerid.
Vastuolud rahvusrindel kommunistlike parteide ja nende liitlaste vahel. Albaanias ja Jugoslaavias hõivasid kommunistlikud parteid poliitilises elus domineeriva positsiooni.
Jugoslaavia arvukad sõjaeelsed väikekodanlikud ja talupoegade parteid, mis pärast riigi vabastamist taas tegevust alustasid, ei suutnud kommunistliku parteiga võistelda.
Jugoslaavia (CPY) ja sellega seotud organisatsioonid. Seda näitasid valimised aastal
Asutav Assamblee novembris 1945, kus Rahvarinne saavutas ülekaaluka võidu
(90% häältest). Albaanias kogunesid kommunistide juhitud Demokraatliku Rinde kandidaadid
97,7% häältest. Teistes riikides oli olukord erinev: Ungaris esimestel sõjajärgsetel valimistel
(novembril 1945) võitsid kommunistid vaid umbes 17% häältest ja Poolas, arvestades poliitiliste jõudude enda jaoks ebasoodsat tasakaalu, tagasid nad valimiste edasilükkamise ja toimusid alles 1947. aasta jaanuaris.
Kommunistide roll valitsuses oli märkimisväärne, kui parlamendivalimiste põhjal arvata võib. Nõukogude Liidu toetus lõi kommunistlikele parteidele soodsaimad võimalused alustada oma liitlaste järkjärgulist tagasitõrjumist.
Rahvusrinne oma positsioonidelt poliitilises elus. Säilitades reeglina siseministrite ametikohad ja teostades kontrolli riigi julgeolekuorganite ning mitmes riigis isegi relvajõudude üle, määrasid kommunistlikud parteid suuresti demokraatlike rahvavalitsuste poliitika, isegi kui enamikul portfellidest neid ei olnud.
Paljudes uue valitsuse poolt lahendatud küsimustes tekkisid vastuolud kommunistide ja teiste rahvusrinde parteide vahel. Kodanlikud ja väikekodanlikud parteid uskusid, et riikliku iseseisvuse taastamisega, põhiseadusliku korra kehtestamisega, sõjakurjategijate ja natsidega koostöö tegijate karistamisega, agraar- ja mõnede muude reformide elluviimisega täitusid riigiprogrammides väljakuulutatud ülesanded. Rahvusrinded olid täielikult täidetud. Nad pooldasid Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide edasist arengut mööda kodanliku demokraatia teed välispoliitilise orientatsiooniga lääneriikidele ja sõbralike suhete säilitamisele Nõukogude Liiduga.
Kommunistlikud parteid, pidades rahvademokraatia süsteemi loomist etapiks teel väljakuulutatud lõppeesmärgi – sotsialismi ülesehitamise – poole, pidasid vajalikuks alanud reforme jätkata ja süvendada. Kasutades ülesehitusprobleemide lahendamiseks linna- ja maakodanlust, kapitali ja ettevõtlusalgatust, asusid kommunistid samal ajal üha tugevama pealetungi selle poliitiliste ja majanduslike positsioonide vastu.
Saksa kapitali ja natsidega koostööd teinud kodanluse osa üleminek riigi kätte (natsionaliseerimine) viis enam-vähem võimsa riikliku majandussektori kujunemiseni kõigis riikides. Pärast seda hakkasid kommunistlikud parteid taotlema rahvusliku kodanluse omandi natsionaliseerimist. Seda tehti esmalt Jugoslaavias, kus jaanuaris
1946. aasta põhiseadus võimaldas eraomandit eksportida, kui avalik huvi seda nõuab. Selle tulemusena anti juba 1946. aasta lõpul välja seadus kõigi riikliku ja vabariikliku tähtsusega eraettevõtete natsionaliseerimise kohta. Eraomanikele jäid vaid väikesed tööstusettevõtted ja käsitöökojad.
Poolas, kui loodi keskpank, olid erapangad, kellelt võeti ilma võimalusest sularaha uute pangatähtede vastu vahetada, sunnitud eksisteerima. Eraomanike katsed saada tagasi okupantide poolt üle võetud ja riigi vabanemisel ajutise riigihalduse alla sattunud ettevõtted olid vaid osaliselt edukad. Rahvusrindesse kuulunud Poola Talurahvapartei Polskie Stronnitstvo Ludowe (PSL) juhtis endine eksiilvalitsuse peaminister S.
Mikolajczyk ei olnud vastu võtmetööstuste sotsialiseerimisele, kuid oli vastu ettevõtete riigi omandisse andmisele kui selle sotsialiseerimise peamisele vormile. Ta pooldas, et need võtaksid üle ühistud ja kohalikud omavalitsused. Aga jaanuaris
1946. aastal võeti Poola Töölispartei (PPR) nõudmisel vastu natsionaliseerimise seadus, mille kohaselt natsionaliseeriti suur ja keskmise suurusega tööstus.
CCC kontrolli all olnud Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias rünnati kodanluse positsiooni eraettevõtete üle riikliku ja tööliste kontrolli kehtestamise, mitte natsionaliseerimise teel.
Nii suutsid kommunistlikud parteid praktiliselt juba aastatel 1945-1946 saavutada, et algas kodanluse vara arestimise ja riigi kätte andmise protsess. See tähendas rahvusrinde programmidest kaugemale minemist, üleminekut rahvusprobleemide lahendamiselt sotsiaalse iseloomuga probleemide lahendamisele.
Tuginedes enamikus riikides alles jäänud Nõukogude vägedele ja nende käsutusse antud julgeolekuasutustele, suutsid kommunistlikud parteid tabada kodanlike ja väikekodanlike parteide poliitilisi positsioone, mis mitmel juhul olid sunnitud üle minema kodanlike ja väikekodanlike parteide poliitilistele positsioonidele. opositsioon. Opositsiooni toetajad arreteeriti süüdistatuna vandenõus. AT
Ungaris esitati 1947. aasta alguses selliseid süüdistusi mitmele Väikepõllumeeste Partei (PMSH) juhile, sealhulgas valitsusjuhile. Paljud neist olid vahistamise kartuses sunnitud välismaale põgenema. Bulgaarias hukati BZNS-i üks juhte N. Petkov, Rumeenias anti kohtu alla hulk Rahvusliku Tsaari (Talurahva) Partei juhte. Poolas 1947. aasta jaanuaris toimunud seimi valimistel alistas kommunistide juhitud blokk S. talurahvapartei.
Mikolajczyk. PSL-i protestid arvukate kampaaniarikkumiste ja erakonna kandidaatide ahistamise üle lükati tagasi. Varsti pärast seda lahkus PSL opositsioonierakonnana sündmuskohalt ja
Mikolajczyk oli sunnitud vahistamise vältimiseks välismaale põgenema.
Nii suutsid kommunistlikud parteid juba 1947. aasta keskpaigaks paljudes riikides oma parempoolsed liitlased rahvusrindelt eemaldada ning tugevdada oma positsioone riigi ja majanduselu juhtimises. Vaid Tšehhoslovakkias, kus 1946. aasta mais toimunud Seadusandliku Assamblee valimiste tulemusena tõusis esiplaanile Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei, jäi rahvusrinde jõudude vahekord ebakindlaks. Kuid ka seal võtsid kommunistid praktiliselt otsustavad positsioonid.
Sotsialismile ülemineku väljavaated rahumeelsete vahenditega. Aastatel 1945-1946 kuulutasid mitmete kommunistlike parteide juhid, et rahvademokraatia süsteemi kujunemise ja arenemise käigus läbi viidud poliitilised ja sotsiaalmajanduslikud muutused ei ole oma olemuselt veel sotsialistlikud, vaid loovad tingimused nn. üleminek sotsialismile. Nad uskusid, et seda üleminekut saab läbi viia teisiti kui Nõukogude Liidus – ilma proletariaadi diktatuuri ja kodusõjata, rahumeelsete vahenditega. Esimesel kongressil
PPR tunnistas 1945. aasta detsembris, et rahvademokraatliku süsteemi tingimustes, mis loovad tingimused töölisklassi ja töörahva edasiseks võitluseks nende täieliku sotsiaalse vabanemise nimel, on võimalik evolutsiooniliselt ja rahumeelselt liikuda sotsialismi poole. , ilma murranguteta, ilma proletariaadi diktatuurita. G. Dimitrov pidas võimalikuks "rahvademokraatia ja parlamentaarse režiimi alusel ühel ilusal päeval minna sotsialismi ilma proletariaadi diktatuurita". Ka teiste kommunistlike parteide juhid pidasid demokraatlikku rahvavalitsust üleminekuperioodiks, mis kujuneb järk-järgult sotsialistlikuks. Stalin ei vaielnud sellistele seisukohtadele vastu, kes 1946. aasta suvel antud intervjuus
K. Gottwald tõdes, et pärast Teist maailmasõda kujunenud tingimustes on võimalik ka teine tee sotsialismi, mis ei pruugi ette näha Nõukogude süsteemi ja proletariaadi diktatuuri.
Nagu näha, tunnistasid Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide kommunistlike parteide juhid rahvademokraatia eksisteerimise algusaastatel, pidades nõukogude süsteemi sotsialismile ülemineku klassikaliseks näiteks, selle võimalikkust. aastal leidis väljenduse teistsugune tee, mis võtaks arvesse rahvuslikku eripära ja klassidevaheliste liitude olemasolu
Rahvusrinded. See kontseptsioon ei ole saanud kõikehõlmavat edasiarendust, seda kirjeldati vaid kõige üldisemalt. Arvati, et sotsialismile üleminek võtab kaua aega.
Järgnenud sündmused ei vastanud tekkinud ootustele.
Rahvademokraatlikud revolutsioonid ja sotsialismi ülesehitamise algstaadium. Nõukogude-Jugoslaavia konflikt. 1950. aastate keskpaiga poliitiline kriis Ida-Euroopas. Omadused majandus- ja poliitiline areng SDV, Poola, Ungari. Sotsialismi arengutee otsingud Kesk- ja Kagu-Euroopa kommunistlike parteide poolt.
KESK- JA KAGU-EUROOPA RIIGID 40.-50. AASTATE TEISEL POOLEL
Rahvademokraatlikud revolutsioonid ja sotsialismi ülesehitamise algstaadium. Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides moodustati sõja ajal rahvus- ehk rahvarinded. Nendes võitlesid koos kommunistide, tööliste, talupoegade, väikekodanlaste ja sõja viimasel etapil mõnede kodanlike parteide esindajad. Kõik need eriilmelised organisatsioonid olid ühendatud ühine eesmärk– kodumaa iseseisvuse taastamine.
Rahvuslik vabadusvõitlus fašismi vastu arenes rahvademokraatlikeks revolutsioonideks, mis toimusid Ida-Euroopa riikides aastatel 1944-1945. Nende käigus tulid võimule Rahvusrinde valitsused, kuhu kuulusid ka kommunistid. Fašismi likvideerimise ja riikliku iseseisvuse taastamise tulemusena Ida-Euroopa riikides 1944-1945. kehtestas uue süsteemi, nn
rahvademokraatia ning riike endid hakati nimetama rahvademokraatia riikideks.
Rahvusrinde programmid kutsusid üles likvideerima natsikurjategijate ja nende kaasosaliste vara ning karistama riigireetmise eest. Nende rakendamise tulemusena läksid Saksa kapitalile ja natsidega koostööd teinud kodanluse osale kuuluvad ettevõtted riigi jurisdiktsiooni alla. See viis võimsa avaliku sektori kujunemiseni.
Rahvusrindel juhtivat rolli mänginud kommunistlikud parteid hakkasid nõudma rahvusliku kodanluse vara natsionaliseerimist. Esmalt juhtus see Jugoslaavias, kus 1946. aasta jaanuaris vastu võetud põhiseadus nägi ette eraomandi sundvõõrandamise. Ja juba 1946. aasta lõpus jäid eraomanikele vaid väikesed tööstusettevõtted ja käsitöökojad. 1946. aastal võeti Poola Töölispartei nõudmisel vastu natsionaliseerimise seadus, mille kohaselt natsionaliseeriti suur ja keskmise suurusega tööstus. Erapangad lakkasid olemast. Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias ei rünnatud kodanluse positsioone mitte natsionaliseerimisega, vaid riigi ja tööliste kontrolli kehtestamisega eraettevõtete üle.
Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide juhtkond, pidades nõukogudeaegset sotsialismimudelit klassikaks, tunnistas sotsialismile ülemineku teistsuguse tee võimalikkust, mis oleks oma olemuselt evolutsiooniline ja arvestaks rahvuslikku eripära. Rahvademokraatlikku võimu käsitleti kui üleminekuvõimu, mis arenes järk-järgult sotsialistlikuks.
Külma sõja alguse tingimustes aga NSV Liidu juhtkond
hakkas nõudma, et Ida-Euroopa kommunistlikud parteid kiirendaksid üleminekut sotsialismile. Ja Ida-Euroopa riikides algas kiirendatud sotsialistlik ehitamine.
See protsess arenes kõige intensiivsemalt Jugoslaavias, mille eestvedamisel alustati üleminekut nõukogude sotsialismimudelile. 1947. aastaks hõlmas FPRY majanduse avalik sektor 90% tööstusettevõtetest. Kõik pangad, transport, hulgikaubandus kuulusid riigi jurisdiktsiooni alla. Maale tekkisid talurahvakooperatiivid. 1947. aasta aprillis võeti vastu esimene viie aasta plaan, mis nägi ette rasketööstuse eelisarenduse.
Üleminek sotsialismile algas ka Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias. Tootmise natsionaliseerimine jätkus ning mitte ainult suure ja keskmise, vaid osaliselt ka väikekodanluse majanduslikud positsioonid nõrgenesid.
Kodanlike ja väikekodanlike parteide esindajaid hakati rahvusrindelt ja valitsustest välja tõrjuma. Nad lakkasid olemast koalitsioonid. Selle protsessi viimane etapp oli 1948. aasta veebruarisündmused Tšehhoslovakkias, kui kommunistid võitsid oma kodanlikke vastaseid, kes olid enne konflikti ja pärast selle võimult kõrvaldamist ühises koalitsioonis.
Nõukogude-Jugoslaavia konflikt. Hoolimata asjaolust, et Jugoslaavia oli rahvademokraatiate seas üks esimesi, kes asus nõukogude versioonis sotsialismi ülesehitamise teele, tekkis Jugoslaavia ja Nõukogude juhtkonna vahel terav konflikt. Selle põhjuseks olid järgmised sündmused. 1947. aastal oli Ida-Euroopa riikide seas populaarne idee luua rahvademokraatiate föderatsioon. Jugoslaavia astus praktilisi samme majandusliitude loomiseks Albaania ja Bulgaariaga. Selline sündmuste areng IV Stalinile ei sobinud. Ta tegi ettepaneku luua mitte suurt föderatsiooni, milles Jugoslaavia saaks mängida juhtivat rolli, vaid mitut kahte riiki ühendavat väikest föderatsiooni. Lisaks nõudis Nõukogude juhtkond, et Jugoslaavia võrdleks oma välispoliitikat Moskvaga, kuid Jugoslaavia keeldus neid ettepanekuid vastu võtmast. Olukord eskaleerus pärast spionaažis süüdistatud nõukogude nõunike ja spetsialistide riigist väljasaatmist.
Seejärel otsustasid Nõukogude juhid Jugoslaavia juhi I. B. Tito vastutusele võtta. 1948. aasta juunis toimus 1947. aastal loodud kommunistlike parteide teabebüroo koosolek, kuhu olid kutsutud Jugoslaavia Kommunistliku Partei (CPY) juhid. Tito keeldus sellel koosolekul osalemast. Seejärel võttis teabebüroo vastu resolutsiooni "Olukorra kohta CPY-s". Dokumendis süüdistati kommunistliku partei juhtkonda marksismi-leninismi põhimõtetest kõrvalekaldumises, kodanlikus natsionalismis, NSV Liidu ajalookogemuse universaalsuse kritiseerimises ja kapitalistlike elementide patroneerimises majanduses.
Teabebüroo pöördus Jugoslaavia kommunistide poole ettepanekuga asendada CPY juhtkond "tervete jõududega". Jugoslaavia Kommunistlik Partei pidas teabebüroo otsust jämedaks sekkumiseks oma siseasjadesse. CPY kongress lükkas teabebüroo otsuse tagasi ja avaldas usaldust selle keskkomitee vastu. Teiste rahvademokraatiate kommunistlike parteide juhid toetasid Moskva seisukohta ja mõistsid hukka Tito "kuritegeliku kliki".
1950. aastate keskpaiga kriisinähtused Ida-Euroopas. 1950. aastate keskpaigaks oli Ida-Euroopa riikides kiirenenud industrialiseerimise tulemusena kogunenud märkimisväärne majanduslik potentsiaal. Rahvamajanduses olid aga ebaproportsioonid. Rasketööstusele antud eelised minimaalne investeering põllumajanduses ja tarbekaupade tootmises tõi kaasa töötajate elatustaseme languse. Bürokraatia kasv ja autoritaarsete juhtimismeetodite domineerimine lõi takistusi tekkinud vastuolude demokraatlikule lahendamisele. Need protsessid avaldasid eriti tugevat mõju arenenud turu infrastruktuuriga riikidele. Nende hulka kuulusid Tšehhoslovakkia, Ungari, Poola. Siin ei kaotatud mitte ainult kodanlike suhete süsteem, vaid ka elanikkonna teadvuses toimus valus sotsiaalpsühholoogiline lagunemine, mis oli seotud väljastpoolt juurdunud uute väärtustega.
Pärast I. V. Stalini surma 1953. aastal küpsevad Ida-Euroopa riikides ideed reformide praeguse käigu muutmiseks ja pehmendamiseks.
SDV-s ilmnesid esimesed märgid valitud sotsialistliku mudeli kriisist. Siin seadis valitsev Saksamaa Sotsialistlik Ühtsuspartei (SED) kursi kiirendatud industrialiseerimisele. See tõi kaasa ebaproportsioonid raske- ja kergetööstuse vahel. Algasid katkestused elanikkonna tarbekaupade tarnimisel, mis põhjustas töötavate masside proteste. Koos sellega kehtestasid Ida-Saksamaa võimud "riiklike kuritegude" eest karmi kriminaalkaristuste süsteemi. Nende hulka kuulusid valitsusvastased avaldused, majanduskuriteod, sealhulgas spekulatsioonid. Nende rikkumiste eest määrati karistuseks pikad vanglakaristused. Samal ajal algas surve evangeelsele kirikule, kuhu kuulus 80% elanikkonnast. Kirikut süüdistati sidemetes opositsiooniga. 1953. aasta alguses arreteeriti umbes 50 preestrit. Vastus repressioonidele oli läände suunduvate põgenike arvu järsk kasv. SDV valitsuse teade 1953. aasta mais tööstuse tootmismäärade suurendamise kohta 10% võrra halvendas veelgi poliitilist olukorda riigis.
17. juunil 1953 tulid sajad tuhanded töölised Berliini tänavatele ja suundusid valitsuse maja poole. Politsei, turvateenistus ja sõjavägi olid streikijate ees jõuetud. Seetõttu andis Nõukogude ülemkomissar välja korralduse anda kogu võim üle Nõukogude administratsioonile Karlshorstis, kus asusid SDV juhid Walter Ulbricht ja Otto Grotewohl. Tunniga saavutasid Nõukogude sõjaväeosad taas kontrolli valitsuse maja ümbruse territooriumi üle. Kõne suruti maha.
SDV valitsus oli sunnitud oma majanduspoliitikas korrektiive tegema. Erinevuste kaotamiseks on tehtud jõupingutusi Rahvamajandus ja tõsta inimeste elatustaset. DDR-ist lahkunud kodanikele kuulutati välja ka poliitiline amnestia.
1954. aasta märtsis kirjutati SDV ja NSV Liidu vahel alla Saksa Demokraatlikule Vabariigile täieliku riikliku suveräänsuse andmise kohta.
Riigi rahvamajanduse arendamise kuue aasta plaani elluviimine aastateks 1950-1955, mis keskendus kiirendatud industrialiseerimisele ja rangetele kollektiviseerimismeetmetele. Põllumajandus põhjustas riigis kasvavaid sotsiaalseid pingeid.
1956. aastal algasid Poznanis spontaansed tööliste meeleavaldused, mille põhjustas toiduainete hinnatõus. Pärast tööpäeva lõppu suundusid töölised kesklinna, kus asusid partei- ja riigiasutused. Meeleavaldusel osales 100 tuhat inimest. Protestijad skandeerisid: "Leiba ja vabadust!" Samal ajal ründas grupp noori vanglat, desarmeeris valvurid ja vabastas vangid. Ründajad võtsid enda valdusse ka vanglas olnud tulirelvad. Peagi algas vojevoodkonna avaliku julgeoleku osakonna hoone juures tulistamine. Pärast väeosade saabumist suruti spontaansed protestid maha.
Kokkupõrgetes hukkus umbes 60 ja sai vigastada 300 inimest. Võimud mõistsid, et oma poliitikat on vaja kohandada ja ennekõike võtta kiireloomulisi meetmeid sotsiaalsete probleemide lahendamiseks ja tagasipöördumiseks. poliitiline elu häbiväärsed poliitikud. Esiteks oli jutt autoriteetsest poliitikust Vladislav Gomulkast, kes oli NSV Liidu sotsialistliku kogemuse pimeda kopeerimise vastu. Gomułka valiti Poola Ühendatud Töölispartei (PUWP) keskkomitee esimeseks sekretäriks.
Kõige dramaatilisem poliitiline kriis avaldus Ungari Rahvavabariigis. Ungari sündmusi ei saa üheselt hinnata. Külma sõja haripunktil puhkenud lääneriigid toetasid neid kahtlemata, seda enam, et kapitalistliku ja väikesemahulise elanikkonnakihiga oli seotud küllaltki laiad elanikkonnakihid, kellel oli objektiivseid põhjusi rahulolematuseks. uus valitsus.
Juulis 1956 vabastati Ungari Töörahva Partei (VPT) esimene sekretär Matthias Rakosi ametist. Kuid erakonna uus juhtkond näitas üles kõhklust poliitilise kursi määramisel. Samal ajal koondus opositsioon endise peaministri Imre Nagy ümber, kes oli erakonnast välja visatud.
Sündmused said alguse 23. oktoobril 1956 üliõpilaste rahumeelse meeleavaldusega, kus nõuti M. Rakosi poolehoidjate valitsusest tagandamist, vabade valimiste läbiviimist ja I. Nagy tagasisaatmist peaministri kohale. Seejärel hakkasid meeleavaldajatega ühinema relvastatud rühmitused, mis koosnesid endistest hortistide ja võimult kõrvaldatud kodanlike parteide esindajatest. Algas relvastatud ülestõus. Et tagada partei ühtsus võitluses mässuliste vastu, tutvustas VPT Keskkomitee juhtkonnale I. Nagyt, kes teatas, et nõustub võimude poolt mässu mahasurumiseks rakendatavate meetmetega. I. Nagy määrati ministrite nõukogu esimeheks. Valitsus kuulutas välja eriolukorra ja küsis Nõukogude võimud saata väed Budapesti. 24. oktoobril sisenesid Nõukogude väed Ungari pealinna.
Nagy muutis aga ootamatult oma seisukohta. Ta kuulutas Ungari sündmused rahvademokraatlikuks revolutsiooniks ja nõudis Nõukogude vägede väljaviimist, mis 29. oktoobril ka tehti. Peale seda pealinnas ja suuremad linnad Ungaris algas tõeline kommunismivastane bacchanalia. I. Nagy valitsus ei suutnud olukorda riigis kontrollida. Kontrrvolutsionääride rühmad jahtisid ja tapsid kommuniste, riputasid riigijulgeolekutöötajaid laternate külge. Sellest teatati
üheparteisüsteemi kaotamise kohta, taasalustamist
väikekodanlaste tegevust ja
kodanlikud parteid. üle avatud piiri
väljarändajate laine kallas riiki koos Austriaga
seltsimees Küladesse ilmusid endised maaomanikud,
nõudes kadunute tagastamist
vara. Seega lai demo
vastu poliitiline liikumine
konservatiivse sotsialiseerumismudeli äärmused
ma, mille tulemuseks oli kommunismivastane ülestõus
ei. Riik oli tsiviilelu lävel
I. Kadar sõda.
I. Nagy teatas Ungari lahkumisest Varssavi paktist
ja et sellest on saamas "neutraalne riik". VPT on täielikult kokku kukkunud.
Janos Kadari juhtimisel otsustas taastada töölisklassi partei, mis kandis nime Ungari Sotsialistlik Töölispartei (HSWP). Ta valiti HSWP Keskkomitee esimeseks sekretäriks
I. Kadar. 4. novembril 1956 moodustati Ungari Revolutsiooniline Tööliste ja Talurahva Valitsus, mille juhiks sai
I. Kadar. Pöördus nõukogude juhtkonna poole palvega mäss maha suruda.
NSV Liit saatis väed Budapesti ja mõne päevaga purustati ülestõus. HSWP Keskkomitee hindas 1956. aasta sündmusi kontrrevolutsiooniliseks mässuks, mille eesmärk oli kapitalismi taastamine riigis. I. Nagy mõisteti riigireetmises süüdistatuna surma.
1989. aastal rehabiliteeris Ungari ülemkohus I. Nagy ja teised temaga koos süüdi mõistetud isikud. 1956. aasta relvastatud ülestõusu hakati Ungaris nägema rahvaülestõusuna stalinliku režiimi vastu. 23. oktoober kuulutati riigipühaks.
1953. aasta sündmused SDV-s ning 1956. aasta sündmused Poolas ja Ungaris olid Nõukogude sotsialismimudeli kriisi ilming, mille Ida-Euroopa riikide juhtkond viis ellu nende eripära arvestamata.
Ameerika diplomaat H. Kissinger NSV Liidu rollist Ungari sündmustes
Ungari ülestõusu verine mahasurumine näitas, et Nõukogude Liit kavatses säilitada oma huvide sfääri ja vajadusel ka jõu kasutamisega... Polnud enam kahtlust, et " külm sõda” on pikk ja täis kibedust ning üksteise vastu vaenulikud armeed seisavad mõlemal pool eraldusjoont nii kaua, kui soovid.
1. Millised on Ida-Euroopa rahvademokraatlike revolutsioonide ja rahvademokraatia ülesehitamise tunnused.
2. Mis iseloomustab sotsialistliku ehituse algstaadiumit Kesk- ja Kagu-Euroopas.
3. Miks võtsid Ida-Euroopa riigid omaks nõukogude sotsialismi ehitamise mudeli?
4. Milline oli Nõukogude-Jugoslaavia konflikti tähtsus sotsialistliku leeri kujunemisel?
5. Andke hinnang poliitilisele kriisile rahvademokraatiates 50ndatel.
IDA-EUROOPA RIIGID 50. aastate LÕpul – 80. aastate ALG
Sotsialismi arendamise võimaluste otsimine Kesk- ja Kagu-Euroopa kommunistlike parteide poolt. Pärast NLKP 20. kongressi hakkas rahvademokraatia riikide juhtkond tegema korrektuure juhtimismeetodites ja majanduspoliitikas. peatati massilised repressioonid, alustas poliitilistel põhjustel süüdimõistetute rehabiliteerimist. Süüdistused Jugoslaavia Kommunistliku Partei vastu tunnistati alusetuks ning suhted sellega taastati riiklikult ja parteiliselt. Tunnistades prioriteetset kurssi industrialiseerimisele, suurendati kapitaliinvesteeringuid põllumajanduse ja kergetööstuse arendamisse. Sellistes riikides nagu Poola, Ungari, SDV loodi minimaalsed tingimused väikeeratootmise ja erasektori arendamiseks teenindussektoris.
50ndate lõpp – 60ndate algus oli aeg, mil Ida-Euroopa kommunistlikud parteid otsisid optimaalset sotsialismimudelit.
Mitmed Ida-Euroopa riigid loobusid tööstuskoostöö loomisel talurahva jõulise mõjutamise meetoditest. 1950. aastate lõpuks ja 1960. aastate alguseks viidi lõpule põllumajanduse kollektiviseerimine. Poolas ja Jugoslaavias suudeti kollektiviseerimise läbiviimisel mõõdukate meetodite kasutamise tulemusel saavutada üksikute talupoegade ülekaal maal.
Suhted väikekodanlike kihtide esindajatega arenesid rahvademokraatiates teisiti kui NSV Liidus. SDV-s, Ungaris, Poolas, Tšehhoslovakkias ja Jugoslaavias töötas osa väiketootjaid jaekaubanduses ja teenustes. Ida-Saksamaa võimud viisid läbi eraettevõtete ja erakaubanduse ümberkujundamist. Ettevõtjate nõusolekul sai riik nende ettevõtete kaasomanikuks.
Reformide aastate jooksul kujunes välja uus haritlaskond ning täiskasvanud elanikkonna kirjaoskamatuse väljajuurimine käis edukalt, eriti sellistes riikides nagu Albaania, Rumeenia ja Jugoslaavia.
1950. aastate lõpu ja 1960. aastate alguse sotsialistliku ülesehitamise tulemusi kokku võttes kuulutas enamik Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide (v.a Poola ja Jugoslaavia) kommunistlikke parteisid, et on rajanud sotsialismi alused.
Mõne Ida-Euroopa riigi juhtkond hakkas aga majandusarengu tempot ja taset hinnates ning tööstusriikidest mahajäämust jälgides mõistma reformide vajadust.
Algselt olid reformid ette nähtud sotsialistliku süsteemi raames ja mõeldud selle "parandamiseks", arvestades iga riigi rahvuslikku eripära.
Sellest tulenevalt selliste määratluste ilmumine nagu "Poola tee sotsialismi", "rahvusvärvide sotsialism" SDV-s, "Jugoslaavia isejuhtiv sotsialism".
Ungaris ja Tšehhoslovakkias püüti välja töötada uus majandusmudel, mida kutsuti sotsialistlikuks turuks. See nägi ette ettevõtete ülemineku omafinantseeringule ja kuluarvestusele ning õiguse oma tulusid käsutada. Riiklik planeerimine pidi olema nõuandev, mitte kohustuslik. Hinnakujunduses toimisid turu nõudluse ja pakkumise mehhanismid.
Ida-Euroopa riikide katsed leida optimaalne mudel sotsialistlikku ehitust varjutas SDV-s puhkenud 1961. aasta Berliini kriis. Ida-Saksamaa valitsuse poolt Nõukogude juhtkonna survel algatatud sundkollektiviseerimine tõi kaasa SDV kodanike massilise väljarände Lääne-Saksamaale. Kuna Ida- ja Lääne-Berliini vahel praktiliselt puudus piir, tungisid Lääne luureagentuuride agendid FRG-st SDV-sse luureteavet koguma. Hruštšovi 1958. aastal tehtud ettepanek anda Lääne-Berliinile "demilitariseeritud vabalinna" staatus jäi lääne poolt vastuseta. Ja siis hakkasid Ida-Saksamaa ja Nõukogude juhid otsima teistsugust viisi selle probleemi lahendamiseks. Saksa kommunistide juht W. Ulbricht tegi ettepaneku paigaldada Lääne-Berliini ümber okastraaditõke. N. S. Hruštšov lükkas selle ettepaneku esialgu tagasi. Kuid Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide esimeste sekretäride koosolekul 3.-5. augustil 1961 kiitis W. Ulbrichti plaan kohalviibijate enamusega heaks.
Ööl vastu 12.–13. augustit 1961 piirasid rahvapolitsei ja SDV armee üksused Lääne-Berliini okastraataedadega ja püstitasid betoonsein kuni 4 m kõrge ja üle 150 km pikk. Kogu müüri perimeetrile paigaldati vaatetornid. Berliini müürist on lääne avalikkuse silmis saanud Euroopa ja maailma vahelise lõhenemise sümbol. Mis puudutab sotsialistlikku Saksamaad, siis müüri püstitamisega peatas SDV valitsus põgenikevoolu ja materiaalsete ressursside äravoolu Lääne-Saksamaale, taastas kontrolli oma territooriumi üle, mis aitas tugevdada tema positsiooni.
Praha kevad. 1960. aastate alguseks jõudis Tšehhoslovakkia juhtkond järeldusele, et riigis tuleb panna alus sotsialismile. See kajastus juulis 1960 vastu võetud uues põhiseaduses. Muudeti ka riigi nime – Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik. HRC juhid väitsid põhjendamatult, et kõik ülesanded ülemineku periood täidetakse riigi poolt ning ühiskonnas on saavutatud moraalne ja poliitiline ühtsus. Hilisemad arengud näitasid aga, et sellised uskumused olid illusioon.
Riik on kogunud palju lahendamata probleeme. Eriti terav oli rahvusküsimus. 1960. aasta põhiseaduse kohaselt kitsestati Slovakkia riigiorganite volitusi oluliselt võrreldes 1948. aasta põhiseadusega. Slovakid tundsid end ebasoodsas olukorras. Ajades poliitikat, mille eesmärk oli ületada Slovakkia ja Tšehhi vaheline majanduslik ebavõrdsus, ning investeerides Slovakkia majanduse arengusse, uskus Tšehhoslovakkia valitsus, et Slovakkia industrialiseerimine tugevdab automaatselt kahe rahva ühtsust. Nendevahelise võrdõiguslikkuse loomiseks pole konkreetseid meetmeid võetud. Kõik see tekitas pingeid kahe rahva suhetes.
1960. aastate keskpaigaks oli riigi majanduslik olukord halvenenud. See mõjutas elanikkonna elatustaset. Kõik Tšehhoslovakkia juhtkonna esindajad mõistsid ilmnenud raskuste ületamiseks kiireloomuliste meetmete võtmise ilmselgust.
Tšehhoslovakkia juhtkond eesotsas Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri A. Novotnyga, kes samaaegselt täitis ka presidendi ametit, ei äratanud enamuse partei ja riigiaparaadi esindajate seas kindlustunnet. suutmatus lahendada riigis kuhjunud probleeme. 1968. aasta jaanuaris toimunud Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil tagandati Novot-ny keskkomitee esimese sekretäri kohalt ja ta jäi hiljem presidendikohast ilma. Keskkomitee esimeseks sekretäriks valiti Aleksander Dubcek, kes võitis oma autoriteedi terava kriitikaga Novotnõi vastu.
Algselt oli uue juhtkonna poliitika suunatud olemasolevate puuduste kõrvaldamisele. Otsustati kõrvaldada takistused täieliku võrdsuse kehtestamiseks tšehhide ja slovakkide vahel. Programm poliitiliste ja majandusreformid, mille käigus see pidi looma uus välimus sotsialism "inimnäoga".
A. Dubceki ümber hakkasid aga kujunema jõud, mis pakutud uue sotsialismimudeli raames olid kitsad. Selle süsteemi täiustamise sildi all taheti see täielikult kaotada, asendada plaaniline majandussüsteem turumehhanismiga ja suunata Tšehhoslovakkia majandus ümber läände. Sotsialismi puuduste kritiseerimisest liikus Tšehhoslovakkia kommunistliku partei liberaalne tiib selle kui süsteemi kritiseerimiseni, nõudes ühiskonna poliitilise struktuuri muutmist. Need keskkomitee ja valitsuse liikmed, kes ei nõustunud kavandatud kursiga, liigitati "dogmaatikuteks" ja "konservatiiviteks" ning allutati moraalsele terrorile.
Peagi veendusid Tšehhoslovakkia turundajad, et A. Dubcek on selleks liiga otsustusvõimetu tegelane. radikaalsed sammud. Sel hetkel polnud teda aga kedagi asendamas ja see polnud ka soovitav, kuna avalikkuse silmis paistis ta “halva sotsialismi” reformijana. Ja turusuhetele üleminekust avalikult kuulutada oli Tšehhoslovakkia liberaalide arvates veel ennatlik, sest vaevalt enamik ühiskonnast seda ideed toetaks. Seetõttu esitati loosung: "Dubcekiga - Dubceki vastu".
Ühiskonna jõudude joondumine nägi välja järgmine. A. Novotnõi pooldajad kaitsesid vanu juhtimismeetodeid ja pooldasid vana korra säilitamist. RKP reformimeelne tiib püüdis tekkinud kriisist üle saada ja alustada ulatuslikke reforme sotsialistliku mudeli humaniseerimiseks. Liberaalsed jõud, moodustatud parteis ja valitsuses, püüdis täielikult kaotada sotsialismi, pidades seda utoopiaks, ja üleminekut turusuhetele. Praha kevade tänapäevaste uurijate sõnul ei olnud see rühmitus arvukas ega kujutanud endast ohtu Tšehhoslovakkias eksisteerinud süsteemile.
Dubcek Alexander (1921-1992)
Sündis Slovakkias. Lapse- ja noorpõlve veetis ta Nõukogude Liidus. Alates 1939. aastast Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei (KPC) liige. Osales II maailmasõjas. Alates 1940. aastate lõpust oli ta vastutavatel partei- ja valitsuse ametikohtadel. Alates 1958. aastast on ta Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee liige. 1968. aastal valiti ta Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee esimeseks sekretäriks. 1968. aasta aprillis avaldas ta Praha kevade ametliku dokumendi – Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei tegevusprogrammi, mille eesmärk oli avaliku elu liberaliseerimine. Ta viis läbi poliitvangide rehabiliteerimise, kaotas tsensuuri meedias ja keelas opositsiooniliselt meelestatud intelligentsi esindajate tagakiusamise. Ta mõistis hukka Varssavi pakti viie riigi vägede sisenemise Tšehhoslovakkiasse. Ta arreteeriti, eemaldati juhi kohalt ja saadeti suursaadikuks Türki. Kaks kuud hiljem kutsus Tšehhoslovakkia uus juhtkond ta tagasi ja arvati parteist välja kui "parempoolse revisionistliku suuna juhtiv esindaja Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei juhtkonnas". Rohkem kui 15 aastat töötas ta ühes Slovakkia metsamajandis. 1989. aastal naasis ta poliitikasse ja sai Slovakkia Sotsiaaldemokraatliku Partei juhiks. 1989. aastal valiti ta Tšehhoslovakkia Föderaalassamblee esimeheks. 1992. aastal suri ta autoõnnetuses.
Tšehhoslovakkia ühiskonnas väljakujunenud glasnosti poliitika ja poliitiline pluralism tõid kaasa radikaalsete kriitiliste väljaannete ilmumise ajakirjanduse lehekülgedele. 1968. aasta suveks oli RKP lakanud kontrollimast olukorda ühiskonnas. See tekitas Moskvas muret. Vestlused A. Dubcekiga ei andnud tulemusi. Kreml otsustas, et parempoolsed revisionistlikud jõud ohustavad sotsialistlikke edusamme Tšehhoslovakkias. Pärast konsultatsioone sotsialistliku kogukonna kommunistlike parteide juhtkonnaga otsustati Varssavi pakti liikmesriikide väed Tšehhoslovakkiasse tuua. 21. augustil 1968 sisenesid Tšehhoslovakkia territooriumile viie ATS-riigi - NSV Liidu, Bulgaaria, Ungari, SDV ja Poola - väed.
A. Dubcek eemaldati juhtkonnast. Sajad tuhanded kommunistid visati parteist välja kui revisionistid. Augusti lõpus toimusid Moskvas Nõukogude-Tšehhoslovakkia kõnelused. Nad allkirjastasid lepingu olukorra normaliseerimiseks riigis. Inimõiguste nõukogu uus juhtkond pidas Varssavi pakti riikide tegevust "rahvusvahelise abi aktiks". Tänapäeva Tšehhi ajaloolaste tõlgenduses peetakse seda tegevust sekkumiseks.
Sellest ajast alates kiideti heaks L. I. Brežnevi sõnastatud kontseptsioon “kollektiivsest vastutusest sotsialismi saatuse eest”, mis hõlmas sekkumist sotsialismimaade siseasjadesse. Läänes nimetati seda kontseptsiooni Brežnevi doktriiniks Bulgaaria ja Rumeenia arengu tunnused. Bulgaarias ja Rumeenias on erinevalt teistest sotsialismi leeri riikidest alates 1950. aastate keskpaigast arenenud konservatiivne sotsialismi mudel. Pärast I. V. Stalini surma mõistis BKP Keskkomitee poliitbüroo hukka Keskkomitee esimese sekretäri V. Tšervenkovi isikukultuse ja tema juhtimismeetodid. Avalikkus lootis uue juhi Todor Živkovi saabumise peale. Bulgaaria “sula” ei kestnud aga kaua. T. Živkov keeldus parteibürokraatiaga võitlemast ja otsustas vooluga kaasa minna. Peagi tekkis uus isikukultus – nüüd T. Živkovi isikus.
Loobudes sügavatest reformidest ühiskonnas, astus Bulgaaria juht aktiivseid samme NSV Liidule lähenemise suunas. Ta demonstreeris oma täielikku lojaalsust Nõukogude Liidule ja aitas kaasa Bulgaaria majanduse integreerimisele Nõukogude Liidu majandusega. Selline poliitika võimaldas Bulgaarial üsna pikka aega säilitada üsna kõrget arengumäära ja säilitada elanikkonna stabiilne elatustase. 1980. aastate alguses võeti Bulgaaria toodete kvaliteedi parandamiseks kasutusele rida meetmeid. Hakati looma arenenud tehnoloogiaid kasutavaid spetsialiseeritud ettevõtteid. Elanikkonna tarbekaupade nõudluse rahuldamiseks asutati omafinantseeringu põhimõttel tegutsevaid väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid. Sellest hoolimata valitses Bulgaaria enamikus tööstusharudes ulatuslik areng.
Rumeeniale oli iseloomulik veelgi konservatiivsem arengutee. Riigi majanduses on säilinud jäik tsentraliseeritud mudel. Rumeenia liidrid Gheorghe Georgiou-Dej ja tema järglane 1965. aastal Nicolae Ceausescu asusid autoritaarse arengumudeli kujundamisele. Rumeenias on välja kujunenud jäik süsteem teisitimõtlemise mahasurumiseks. Kui pärast NLKP 20. kongressi algas rehabilitatsiooniprotsess kõigis sotsialismimaades, teatas Rumeenia Töölispartei juht G. Georgiou-Dej, et Rumeenias pole kedagi rehabiliteerida, kuna kõik on seaduslikult süüdi mõistetud. . Riigi julgeolekuteenistusel "Securitate" oli täielik tegevusvabadus. Kogu mass avalikud organisatsioonidühendati Demokraatia ja Sotsialistliku Ühtsuse Rinde (FDSE), mis oli RCP kontrolli all.
Rumeenia juhtide valitud arenguteed esitati kui tagasipöördumist rahvusliku päritolu juurde. Alates 1950. aastate lõpust on Rumeenia rahvusvahelisel areenil demonstratiivselt rõhutanud oma iseseisvust ja näidanud välispoliitikas eraldatust NSV Liidust.
Rumeenia majandust iseloomustas märkimisväärne disproportsioon raske- ja kergetööstuse vahel ning lääne aktiivne rahaline toetus, mis soodustas Ceausescu režiimi välispoliitikat. 70ndatel anti Rumeeniale isegi arengumaa staatus ja kõige soodsam kohtlemine majandussuhetes USAga.
70-80ndate Poola kriis. Alates 1960. aastate keskpaigast hakkasid Poola Rahvavabariigi parteilises juhtkonnas elavnema 1956. aastal hukka mõistetud juhtimismeetodid, 1968. aastal tekkis konflikt võimude ja kultuuripoliitika diktaadi vastu protestinud intelligentsi vahel. Samuti olid riigis küpsemas sotsiaalsed probleemid. W. Gomulka valitsus otsustas 1970. aasta detsembris tarbekaupade hindu oluliselt tõsta, külmutades samal ajal palgad. Vastuseks sellele algasid streigid Gdanskis, Gdynias, Szczecinis ja teistes Läänemere ranniku linnades. Nende mahasurumises osalesid miilits ja väed. Need sündmused viisid W. Gomulka tagasiastumiseni. Edward Gierek valiti PUWP keskkomitee esimeseks sekretäriks.
Poola uus juhtkond tühistas hinnatõusu ja kuulutas välja kursi töörahva materiaalse heaolu parandamiseks. Tõsteti oluliste tööliste ja töötajate kategooriate palku, lasterikaste perede toetusi, pensione ning kaotati talupoegade poolt riigile kohustuslikud põllumajandussaadused. 1970. aastate keskpaigaks olukord aga eskaleerus uuesti. Kriisi uue vooru üheks põhjuseks oli Poola seadmete ja tehnoloogiate ostmine läänest ning suurte laenude ja laenude töötlemine. Poola keskendumine lääne investeeringutele on toonud kaasa riigi võlakoormuse kasvu. Võlgade tagasimaksete aastakasv ületas 25% kaupade ja teenuste ekspordi aastatulust. Arvutused võla tagasimaksmiseks Poola kaupade läände eksportimisega ei läinud täide. Järgmise võlasumma tasumata jätmise korral võib Poola esitada poliitilisi nõudeid.
Opositsioonijõud on Poolas muutunud aktiivsemaks alates 1970. aastate keskpaigast. 1980. aasta suvel puhkes järjekordne L. Walesa kriis, mille põhjuseks oli liha kommertshindade kehtestamine. Üle riigi käis streikide laine. Gdanskist sai streigiliikumise keskus. Siin kinnitati sõltumatu ametiühingu "Solidaarsus" põhikiri, mille juhiks valiti elektrik Lech Walesa. Vajadus sellise organisatsiooni järele on loomulikult küps, sest ametlikud ametiühingud on tegelikult lakanud töötajate huvide kaitsmisest. Peagi hakkas Solidaarsus aga arenema ametiühingust poliitiliseks organisatsiooniks, mille eesmärk on muuta olemasolevat süsteemi. 1981. aastal sai PZPR-i juhiks kindral Wojciech Jaruzelski. Et vältida vastasseisu eskaleerumist ühiskonnas opositsioonijõudude avatud kokkupõrkeks, nõudis ta, et riiginõukogu kehtestaks riigis sõjaseisukorra. See takistas ATS-vägede sisenemist Poola. Solidaarsus ja teised opositsioonirühmad keelustati.
"Manifest 2000 sõna"
(Väljavõte Tšehhoslovakkia opositsiooni programmilisest teatest 1968. aastal)
Kuigi paljud töötajad arvasid, et nad juhivad riiki, valitses nende nimel riiki eriline partei- ja valitsusametnike kiht. Tegelikult asusid nad kukutatud klassi asemele ja said ise uuteks peremeesteks...
Alates selle aasta algusest oleme olnud demokratiseerimise taaselustamise protsessis... Oleme juba nii palju öelnud ja nii palju avastanud, et ei jää muud üle, kui viia lõpule kavatsus see režiim inimlikuks muuta. Muidu oleks vanade jõudude kättemaks liiga julm. Pöördume eelkõige nende poole, kes on seni vaid oodanud. Saabuv aeg otsustab meie saatuse paljudeks aastateks ...
1.Millised muutused on toimunud 50-60ndatel rahvademokraatiates?
2. Rääkige meile Praha kevade sündmustest.
3.Millised olid Bulgaaria ja Rumeenia arengu tunnused?
4. Nimetage 70-80ndate Poola kriisi põhjused ja kirjeldage selle kulgu.
5. Miks tekkis ametiühing Solidaarsus? Millele tema töö keskendus?
Vastuolud rahvusrindel kommunistlike parteide ja nende liitlaste vahel
Sotsialismile ülemineku väljavaated rahumeelsete vahenditega
Rahvademokraatlike valitsuste moodustamine. Teise maailmasõja ajal moodustati kõigis Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides rahvuslikud (rahva)rinded, kuhu kuulusid töölised, talupojad, väikekodanlased ja viimases etapis mõnes riigis kodanlased.
jazzpeod. Selle nimel sai võimalikuks nii eriilmeliste sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude koondumine
rahvuslik eesmärk - fašismist vabanemine, riikliku iseseisvuse taastamine ja demo-
kriitilised vabadused. See eesmärk saavutati Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamise tulemusena NSV Liidu relvajõudude, Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja antifašistliku vastupanuliikumise tegevuse tulemusena. Aastatel 1943-1945 kõigis Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides.
või rahvusrinde valitsused, milles esimest korda ajaloos osalesid kommunistid, mis peegeldas nende rolli võitluses fašismi vastu.
Albaanias ja Jugoslaavias, kus kommunistid mängisid juhtivat rolli rahvuslikus vabadusvõitluses ja rahvusrindel, juhtisid nad uusi valitsusi. Koalitsioonid on moodustatud ka teistes riikides
valitsuste kohta.
Erinevate osapoolte koostööd Rahvusrinde raames seletati ülesannete keerukusega, mis
kes ilmusid fašismist vabanenud riikide ette. Uutes tingimustes oli vaja jõud ühendada
kõik demokraatlikud parteid ja organisatsioonid. Vajadus laiendada sotsiaalset baasi ja tunnustust
Jugoslaavia ja Poola valitsuste vabadusvõitluse perioodil esile kerkinud lääneriigid viisid nende koosseisu väljarände esindajate ja nende sisejõudude, kes ei nõustunud sellega.
vähe osalemist kommunistide juhitud rahvusrindel.
Kõikide valitsuste jõupingutused olid suunatud kiireloomuliste riiklike probleemide lahendamisele: meeldib-
tõendid okupatsiooni ja kohalike fašistlike režiimide domineerimise tagajärgede kohta, hävitatud taaselustamine
sõda ja majanduse okupeerimine, demokraatia taastamine. Hävitati sissetungijate loodud
riigiaparaat, riigiasutused Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias on vabastatud.
shist elemente, fašistlike ja reaktsiooniliste parteide tegevust, mis vastutasid
riiklike katastroofide eest, keelati. Demokraatlikud põhiseadused taastati, tühistati
lubati rahvusrinde mittekuuluvate parteide tegevust. Koos eelmiste struktuuridega
riigivõimu oinad hakkasid tegutsema uued, vabadusvõitluse käigus sündinud, rahvuslikud
komisjonid, nõukogud.
Sotsiaalsetest ülesannetest kõigis riikides, välja arvatud Bulgaarias, kus see probleem lahendati tulemusena
Vene-Türgi sõja kuupäeval 1877-1878 sai prioriteediks suurmaaomanike likvideerimine
maaomand ja maa eraldamine talupoegadele. Nende alus algas mõnes riigis juba enne täielikku valdamist
agraarreformide jaoks pandi põhimõte: “ Maa kuulub neile, kes seda harivad” . Con-
maaomanikelt ja okupantidega koostööd teinud isikutelt konfiskeeriti, maa võõrandati väikese tasu eest.
talupojad kinnistul ja läks osaliselt riigile. Poolas, Tšehhoslovakkias ja Jugoslaavias
konfiskeeriti sakslaste maad, kes asustati liitlasriikide otsusel ümber Saksamaa territooriumile.
maania. Rahvusrinde programmid ei sisaldanud otsest nõuet kapitalisti likvideerimiseks
mis vara, kuid nägi ette natside ja nende kaasosaliste vara arestimise ning karistuse
rahvuslik reetmine, mille tulemusena läksid riigi kontrolli alla Saksa kapitalile kuuluvad ettevõtted ja natsidega koostööd teinud osa kodanlusest.
Nii loodi fašismi likvideerimise ja riikliku iseseisvuse taastamise tulemusena Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides aastatel 1943-1945 uus süsteem, mis sai
siis rahvademokraatia nimi. Poliitilises sfääris oli selle iseloomulikuks jooneks mitmeparteilisus
rangus, milles fašistlike ja ilmselgelt reaktsiooniliste parteide tegevus ei olnud lubatud, ja märkimisväärne
Kommunistlikud ja töölisparteid mängisid rolli valitsustes ja teistes võimuorganites. Rumeenia seda ei tee
ainult formaalselt, nagu Ungaris ja Bulgaarias, säilis monarhia institutsioon. Majanduse vallas
säilitades era- ja ühistuettevõtted oluliselt suuremana kui sõjaeelsel perioodil,
rolli hakkas mängima avalik sektor. Kõige tõsisemad muutused toimusid põllumajanduses.
ve, kus algas agraarküsimuse lahendamine vaeseima talurahva huvides.
Muutusi on toimunud ka rahvademokraatiate välispoliitilises orientatsioonis. Ajas tagasi
sõda Nõukogude Liiduga, sõlmiti sõpruse, vastastikuse abistamise ja sõjajärgse koostöö lepingud
koostöö Tšehhoslovakkiaga (detsember 1943), Jugoslaavia ja Poolaga (aprill 1945). üle Bolga-
ria, Ungari ja Rumeenia kui natsi-Saksamaa endised satelliidid, Nõukogude Liit ühiselt
kuid Ameerika Ühendriikide ja Suurbritanniaga kehtestasid kontrolli – liit tegutses siin –
kontrollkomisjonid (JCC), milles tänu Nõukogude vägede kohalolekule oli NSV Liidu esindajatel tugevam positsioon kui nende läänepartneritel.
Vastuolud rahvusrindel kommunistlike parteide ja nende liitlaste vahel. Albaanias ja Jugoslaavias hõivasid kommunistlikud parteid poliitilises elus domineeriva positsiooni.
Pärast riigi vabastamist oma tegevust taasalustanud arvukad sõjaeelsed väikekodanlikud
Jugoslaavia poliitilised ja talupoegade parteid ei suutnud kommunistliku parteiga konkureerida
Jugoslaavia (CPY) ja sellega seotud organisatsioonid. Seda näitasid aastal toimunud Asutava Kogu valimised
novembril 1945, kus Rahvarinne saavutas ülekaaluka võidu (90% häältest). Albaanias
kommunistide juhitud Demokraatliku rinde kandidaadid kogusid 97,7% häältest. Teine olukord -
oli teistes riikides: Ungaris esimestel sõjajärgsetel valimistel (novembris 1945) kommunistid
sõjaliste jõududega õnnestus neil valimised edasi lükata ja korraldada alles 1947. aasta jaanuaris.
Kommunistide roll valitsuses oli märkimisväärne, kui seda saab hinnata.
parlamendivalimised. Nõukogude Liidu toetus lõi kommunistlikele parteidele kõige soodsamad võimalused.
et alustada oma liitlaste järkjärgulist tagasitõrjumist Rahvusrindel
oma positsioonid poliitilises elus. Säilitades reeglina siseministrite ametikohad
asjaajamine ja kontrolli teostamine riigi julgeolekuorganite ning paljudes riikides - relvajõudude üle
jõududega määrasid kommunistlikud parteid suuresti demokraatlike rahvavalitsuste poliitika.
telst, isegi kui neil ei olnud enamus portfelle.
Paljudes küsimustes, mis uue valitsuse poolt lahendatud, tekkisid vastuolud kommunistide ja
teised rahvusrinde parteid. Kodanlikud ja väikekodanlikud parteid uskusid, et koos ülestõusmisega
uus riiklik iseseisvus, põhiseaduslik kord, sõjakurjategijate ja natsidega koostööd tegijate karistamine, agraar- ja mõnede muude ülesandereformide elluviimine,
Rahvusrinde programmides välja kuulutatud on täielikult ellu viidud. Nad propageerisid edasist
Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide areng kodanliku demokraatia teel välistega
poliitiline orientatsioon lääneriikidele ja sõbralike suhete säilitamine Nõukogude Liiduga.
kommunistlikud parteid, pidades rahvademokraatia süsteemi loomist etapiks teel väljakuulutatud
nende lõppeesmärk – sotsialismi ülesehitamine, pidas vajalikuks alustatut jätkata ja süvendada
teisendusi. Kasutades linna- ja maakodanlust, kapitali ja ettevõtlusalgatust
tivu ülesehitusprobleemide lahendamiseks alustasid kommunistid samal ajal üha tugevamat pealetungi
oma poliitilisi ja majanduslikke positsioone.
Saksa kapitali ja selle kodanluse osa üleandmine riigi kätte (natsionaliseerimine)
mis tegi koostööd natsidega, viis enam-vähem võimsa riigi kujunemiseni kõigis riikides
avalik majandussektor. Pärast seda hakkasid kommunistlikud parteid taotlema rahvusliku kodanluse omandi natsionaliseerimist. Seda tehti esmalt Jugoslaavias, kus jaanuaris
1946. aasta põhiseadus võimaldas eraomandit eksportida, kui avalik huvi seda nõuab. Selle tulemusena anti juba 1946. aasta lõpus välja seadus kõigi natsionaliseerimise kohta
üleriigilise ja vabariikliku tähtsusega eraettevõtted. Eraomanikel on
ainult väikesed tööstusettevõtted ja käsitöökojad.
Poolas, kui loodi keskpank, olid erapangad, kellelt võeti ilma võimalusest sularaha uute pangatähtede vastu vahetada, sunnitud eksisteerima. Kõrval-
eraomanike piinamine, et saada tagasi need ettevõtted, mille okupeerijad vallutasid ja vabastamisel
ajutise riigihalduse alla sattunud riigi deniaga, õnnestusid vaid osaliselt. Sisenemine-
Poola Talurahva Partei – Polskie Stolnitstvo Ludowe (PSL), ühineb Rahvusrindega,
eesotsas endise emigratsioonivalitsuse peaministri S. Mikolajczykiga ei vaielnud vastu
peamiste tööstusharude sotsialiseerimine, kuid oli selle üldistuse peamise vormi vastu
Üleminek oli ettevõtete üleminek riigi omandisse. Ta pooldas nende võtmist
ühistud ja kohalikud omavalitsused. Kuid 1946. aasta jaanuaris poolakate nõudmisel
Milline Tööpartei (PPR) võttis vastu natsionaliseerimise seaduse, mille järgi natsionaliseerimine toimus
suur ja keskmine tööstus.
ÜKK kontrolli all olnud Bulgaarias, Ungaris ja Rumeenias rünnak kodanluse positsioonidele.
See viidi läbi riigi ja töötajate kontrolli kehtestamise kaudu eraettevõtete üle, mitte natsionaliseerimise teel.
Seega õnnestus kommunistlikel parteidel peaaegu juba aastatel 1945-1946 saavutada, et
kodanluse vara arestimise ja riigi kätte andmise protsess. See tähendas rahvusrinde programmidest kaugemale jõudmist, üleminekut rahvusprobleemide lahendamiselt sotsiaalsete probleemide lahendamisele
al tegelane.
Tuginedes enamikus riikides allesjäänud Nõukogude vägedele ja nende käsutuses olevatele vägedele,
julgeolekuasutused, suutsid kommunistlikud parteid tabada kodanlaste poliitilisi seisukohti
aznyh ja väikekodanlikud parteid, mis on paljudel juhtudel sunnitud opositsiooni minema. Tasudega
opositsiooni pooldajad arreteeriti konspiratiivses tegevuses. Ungaris 1947. aasta alguses
Need süüdistused on esitatud mitmete Väikepõllumeeste Partei (SWP) juhtide vastu, sealhulgas
sealhulgas valitsusjuhi vastu. Paljud neist olid vahistamise kartuses sunnitud välismaale põgenema. Bulgaarias hukati BZNS-i üks juhte N. Petkov, Rumeenias anti kohtu alla mitmed rahvustegelased.
Nal-tsarani (talupoja) pidu. Poolas 1947. aasta jaanuaris toimunud seimi valimistel, mida juhtis
kommunistlik blokk alistas S. Mikolajczyki talurahvapartei. PSL protestid seoses
arvukad rikkumised valimiskampaania ajal ja selle erakonna kandidaatide tagakiusamine
sidemed lükati tagasi. Varsti pärast seda lahkus PSL opositsioonierakonnana sündmuskohalt ja
Mikolajczyk oli sunnitud vahistamise vältimiseks välismaale põgenema.
Nii suutsid kommunistlikud parteid 1947. aasta keskpaigaks paljudes riikides oma parempoolsed liitlased rahvusrindelt eemaldada ja tugevdada oma positsioone riigi juhtimises.
kingitused ja majanduselu. Ainult Tšehhoslovakkias, kus seadusandliku kogu valimiste tulemusena
1946. aasta mais toimunud assambleel saavutas HRC esikoha, ebakindel jõudude tasakaal riiklikus
nom ees. Kuid ka seal võtsid kommunistid praktiliselt otsustavad positsioonid.
Sotsialismile ülemineku väljavaated rahumeelsete vahenditega. Aastatel 1945-1946 mitmete kommunistlike parteide juhid
nentis, et moodustamise ajal läbi viidud poliitilised ja sotsiaalmajanduslikud muutused
rahvademokraatia areng ja areng, ei ole veel sotsialistlikku laadi, vaid loovad tingimused sotsialismile üleminekuks tulevikus. Nad uskusid, et seda üleminekut saab läbi viia teistmoodi kui
Nõukogude Liidus – ilma proletariaadi diktatuuri ja kodusõjata, rahumeelsete vahenditega. Esimesel kongressil
PPR 1945. aasta detsembris tõdeti, et rahvademokraatliku süsteemi tingimustes luues
tingimused töölisklassi ja töörahva edasiseks võitluseks nende täieliku sotsiaalse emantsipatsiooni eest,
sotsialismi poole on võimalik liikuda evolutsiooniliselt, rahumeelselt, ilma murranguteta, ilma proletariaadi diktatuurita.
et. G. Dimitrov pidas seda võimalikuks“ rahvademokraatia ja parlamentaarse režiimi alusel üks päev minna sotsialismi ilma proletariaadi diktatuurita” . Teiste kommunistlike parteide juhid
pidas ka rahvademokraatlikku võimu üleminekuperioodiks, mis järk-järgult areneb
sotsialistlik. Stalin ei vaielnud sellistele seisukohtadele vastu, kes 1946. aasta suvel antud intervjuus
K. Gottwald tunnistas, et pärast Teist maailmasõda kujunenud tingimustes teine tee sinna
sotsialism, mis ei pruugi ette näha Nõukogude süsteemi ja proletariaadi diktatuuri.
Nagu näha, olid rahvademokraatia eksisteerimise algusaastatel Keskerakonna riikide kommunistlike parteide juhid.
l ja Kagu-Euroopas, pidades nõukogude süsteemi klassikaliseks näiteks üleminekust
sotsialism, võimaldas teistsuguse tee võimalust, mis arvestaks rahvusliku eripäraga ja
klassidevaheliste liitude olemasolu, mis leidis väljenduse rahvusrindel. See kontseptsioon
Idee ei saanud terviklikku edasiarendust, seda visandati vaid kõige üldisemalt. Tehti ettepanek
et üleminek sotsialismile võtab kaua aega. Järgnenud sündmused ei õigustanud
tekkinud ootused.
